Lányi András dokumentumfilmes beszólása
2011. május 12. írta: Skrabski Fruzsina (lelkylola)

Lányi András dokumentumfilmes beszólása

  Az úgy történt, hogy ártatlanul besétáltam a filmszemlére, mindenféle tapasztalat nélkül, jóindulatúan, megilletődve, hogy megnézzem a nagy művészeket. Ugyanis a Biszku-filmünk (Bűn és büntetlenség) is versenyzett.

  Vasárnap meghívtak egy beszélgetésre, ahol a dokumentumfilmes zsűri értékelte a versenybe jutott alkotásokat. Ez egy amolyan emberkísérlet volt, ahol azt tesztelték, hogy ha a pénz nélkül, hatalmas energiával filmet készítő embereket a kollégáik előtt szisztematikusan megalázzák, erre milyen képet vágnak. Természetesen a Biszku-filmet is lehúzták, pontosabban Lányi András, a zsűri elnöke azt mondta, hogy morálisan megkérdőjelezhető és azt vette észre magán, hogy a felétől Biszku Bélának drukkolt.

  Kerekes Péter (felvidéki magyar, nemzetközi sikereket elért rendező) szerint jó, hogy megcsináltuk a filmet. A morális kérdések őt is foglalkoztatták és szerinte hosszú volt a felvezetés, amíg keressük Biszkut. Ugyanakkor azt mondta, hogy el fogja lopni azt az ötletünket, amikor egymásra vágtuk a három beszélgetést (a főszereplő ugyanazt mondta el három helyszínen). A nagy moralizálás végén az is szóba került, hogy miért nem lehet becsábítani a mozikba az embereket, hogy dokumentumfilmet nézzenek.

  A program végén feszengtem az új szituációban és azt hittem, hogy ilyenkor illik valamit kérdezni a zsűritagoktól, hogy látsszon, mennyire megtisztel, hogy egyáltalán megnézték, beválogatták és véleményt alkottak róla. Ezért, amikor elsétált mellettem Lányi, összeszedtem a bátorságomat és megkérdeztem, hogy mi a véleménye arról, hogy miközben morális kifogása van a filmünkkel szemben, 10 ezren mégis megnézték a moziban, tehát volt rá érdeklődés. Erre rám nézett és azt mondta: szégyelld magad! Azt hittem, hogy viccel, ezért kicsit vihogva, mondtam neki, hogy nem. Erre megint közölte, hogy: szégyelld magad, majd sarkon fordult és elment. Se puszi, se pá.

  Ott álltam leforrázva. Körbe néztem, hátha találok valami kézzel fogható magyarázatot arra, hogy a zsüri nagytiszteletű elnöke miért viselkedett velem szemben úgy, mint a tini lány a motoros pasijával? Toporogtam még pár percig és érdeklődve nézegettem felé, hátha egyszer csak odajön és azt mondja: megijedtél? Hát vicceltem! Nem tetszett? De nem jött oda. Brühühü.

  Könyörgöm, mindenki ne őrüljön már meg!

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr102888611

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.05.12. 19:18:06

Nos. Úgy látszik a film talált...

Lehet, ha én azon kapnám magam, hogy egy kollaboráns gyilkos pribéknek szurkolnék, én is elkezdenék kompenzálni.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.05.12. 19:30:55

lola, drága! mi időben szóltunk magának, hogy morális katasztrófa és hogy bélabácsit csak megszeretik az emberek. :)
azt hitte csak gonoszul szórakozunk magával. pedig nem.

Horthyrendszer 2011.05.12. 20:05:59

Egy retkes szobatudós zsidó,azért reagált így.
Fátylat rá kislány!

tevevanegypupu 2011.05.12. 20:18:18

Ugyan lola, aki ezt a filmet nezve Biszkunak drukkol az gazember. Ez a film egyaltalan nem rossz, es egyre inkabb ugy erzem, jol tettek, hogy atvertek a ven gazembert. Hiszen ez az ember meguszta es meg a multjaval egyutt is - gondolom mert ven - szimpatiat kepes ebreszteni a szovegevel, miutan ketszazezer embert eluldoztek, tobbszazat legyilkoltak, evtizedekre lehetetlenne tettek szazezrek egzisztenicajat, diktaturat tartottak fenn otven evig..Szent Isten, es szimpatiat ebreszt! Eddig valahogy azt hittem, hogy Lanyinak van igaza Schifferekkel szemben, de ez utan a kijelentes utan valoszinuleg tevedtem.

Elftárs 2011.05.12. 20:24:52

Lola, fel a fejjel!
Előbb utóbb mindenkinek elmegy a józan esze, ettől Lányi sem kivétel:)

Alfőmérnök 2011.05.12. 20:27:54

"miközben morális kifogása van a filmünkkel szemben, 10 ezren mégis megnézték a moziban, tehát volt rá érdeklődés"

Mit akartál ezzel mondani? Hogy az, hogy tízezren megnézték, az elég bizonyíték arra, hogy nem aggályos morálisan a film? Mert akkor tényleg kicsit butuska vagy.
Ha meg morálisan aggályos (szerintem nem az, Lányi túloz), akkor cinizmus elhencegni a magas nézőszámmal.
Egyébként egy ilyen értékelés nem azért van, hogy agyondicsérjék a filmeket.

Alfőmérnök 2011.05.12. 20:38:51

@tevevanegypupu: Nem tévedtél, neki van igaza Schifferékkel szemben.
Mint ahogy most sem mondott teljesen hülyeséget, csak valószínűleg egy kicsit modortalan volt.

zachar 2011.05.12. 20:41:47

Eszem megáll...
Miért kellene szégyellniük magukat???
Mert rávettek egy emberek százainak haláláért felelős, ezrek életének megnyomorítását irányító, több, mint rendezett körülmények között élő vén faszt, hogy tárja elénk a kis rózsaszín világát?
Max respect Loláéknak.

Alfőmérnök 2011.05.12. 20:45:11

@zachar: Szerintem nem erre gondolt. Hanem hogy Biszku egy szerethető kis öreg bácsinak van bemutatva.

zachar 2011.05.12. 20:48:06

"Természetesen a Biszku-filmet is lehúzták, pontosabban Lányi András, a zsűri elnöke azt mondta, hogy morálisan megkérdőjelezhető és azt vette észre magán, hogy a felétől Biszku Bélának drukkolt."

Észrevette magán, hogy Biszkunak drukkol???
Mi a kénköves furunkulusért drukkol neki?
Hogy hátha megmagyarázza a stramm kisöreg, hogy aznemúgyvót?
Nem hóhér vagyok, hanem hős???
Azúgyvót, vazze, és ez a film is hozzájárult, hogy többen lássák.

zachar 2011.05.12. 20:51:36

@Alfőmérnök:
"Hanem hogy Biszku egy szerethető kis öreg bácsinak van bemutatva. "

Annak van bemutatva, ami.
Annak idején több fizikai megsemmisítést követelő szerethető kis öreg bácsi...
Ő maga mutatkozik be...

Akinek ez az ember szerethető, annak a gyerekekkel játszó Hitler is szimpatikus...

Alfőmérnök 2011.05.12. 21:01:16

@zachar: Természetesen Hitlert is lehetne szimpatikusan ábrázolni. Olyan filmet meg sokat ismerünk, ahol bankrabló, gyilkos, maffiavezér (Keresztapa) vagy egyéb gazember szerethető hősként van ábrázolva. Ez valakinek tetszik, valakinek nem.

Ha jól emlékszem itt a fórumon is több vita volt arról, hogy pl. mennyire etikus "Bélabácsizni" egy tömeggyilkost. Én nem éreztem annyira problémásnak ezt a filmben, de nem tartom teljesen hülyének azokat, akik így gondolják.

zachar 2011.05.12. 21:03:45

A falubelijei közé, a neki rendezett találkozóra látogató Biszkuról SUGÁRZIK, hogy ez az ember EZT várná el a mai magyar társadalomtól.
Az ünneplést, a szavain csüngést, a valaha nagy idők tanúja feelinget, az egykori hatalmának visszatükröződését.
Hogy lelkes érdeklődőknek előadhassa, hogyan tettek rendet ő és a haverjai azokban a vészterhes időkben.
A nyolcvanas évekbeli munkásőr bulik hangulata, az hiányzik nagyon neki.
Mocsok szemétláda.

zachar 2011.05.12. 21:10:52

@Alfőmérnök:
"Természetesen Hitlert is lehetne szimpatikusan ábrázolni."

Nem lehetne, hanem ábrázolták.
Aki tisztában van az illető tetteivel, az nem a nagyapát látja egy ilyen emberben, hanem a hóhért.

"Ha jól emlékszem itt a fórumon is több vita volt arról, hogy pl. mennyire etikus "Bélabácsizni" egy tömeggyilkost. Én nem éreztem annyira problémásnak ezt a filmben, de nem tartom teljesen hülyének azokat, akik így gondolják. "

Ez a film ÍGY készülhetett el, Bélabácsizva, rájátszva a benne élő hamis önképére, a tekintélyes, megbecsült és szeretett egykori államférfira. Amit annyira bántóan kevesektől látott visszatükröződni...
Biszkuról ÍGY tudtuk meg a legtöbbet.
Másképp nincs film.

(F)ordító · http://aztirjaa.blogspot.hu/ 2011.05.12. 21:11:41

csak annyit kérdeznék a docens úrtól: képíró?

zachar 2011.05.12. 21:12:57

Na minden mind1, túl bőbeszédű voltam.
Lányi Andrással ellentétben, aki legalább egy bővített mondat erejéig elárulhatta volna, hogy miért kellene szégyellniük magukat az alkotóknak, és mi lett volna a tökéletes Biszku-doku receptje...

Alfőmérnök 2011.05.12. 21:20:00

@zachar: "Biszkuról ÍGY tudtuk meg a legtöbbet."

A korábbi vitában (amit most nem találok) is ez volt a bélabácsizást védők érve. Naggyából én is így gondolom.

Aki nem tudná, Lányinak van dokfilmes múltja is, pl. ő volt a fekete doboz egyik alapítója még Pesty László előtt.

abrakadara 2011.05.12. 21:23:30

A következő poszt meg biztos arról fog szólni hogy nem fogadták lolácska köszönését a CBA-ban.
Brühühü.

tevevanegypupu 2011.05.12. 21:29:00

@Alfőmérnök:

Igen, de akkor is csalodas, hogy Biszkuval szimpatizal. A Schifferekkel szemben tudom, hogy igaza volt, azt csak mergemben irtam. Egy ilyen filmet nem filmuveszeti szempontbol kell nezni, hanem a tartalmat. Michel Moore filmjei esztetikai es filmuuveszti szempontbol csapnivaloak voltak megis nyert vele Cannes-ban es ha jol emlekszem Oscart is kapott. Ennek a filmnek - a Biszkunak - tarsadalmi szempontbol van nagy hatasa, es vegre valakik meg etenni, hogy egyaltalan szoba hoztak nala ezt az idoszakot, ez fontos. Es akar tetszik Lanyinak akar nem.

Alfőmérnök 2011.05.12. 21:37:00

@tevevanegypupu: Jaj már, hát nyilván nem szimpatizál vele, hanem azt akarta mondani, hogy a film olyan eszközöket használ, úgy van felépítve, hogy szimpátiát is kelthet az emberben bélabácsi iránt. Ez vitatható, de teljesen hülyeség.

Alfőmérnök 2011.05.12. 21:37:30

...nem teljesen hülyeség.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.05.12. 21:42:04

Látom, Lányinak is kivan mán az összes t*ke Kötcsével.

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.05.12. 21:45:38

@lelkylola:!

@lelkylola:, kedves, te azt a jóembert provokáltad. Duplán provokáltad. Először csak fölényesen, majd utána cinikusan is.

Kics*szettül el vagytok ti szállva, már megbocsáss!

ü
bbjnick

tevevanegypupu 2011.05.12. 21:49:04

@Alfőmérnök:

Ertem en, hogy ertette. Hat ez tenyleg nezopont kerdese, de ettol fuggetlenul is eleg szerencsetlen kritika volt.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.12. 22:56:03

@Grift: az a vicces, hogy amikor ezt mondta, hirtelen az jutott eszembe, hogy csak nem Lányi a Grift, de aztán rájöttem, hogy láttam rólad valami fotót és nem így nézel ki.
@TaTa86.: erre azt mondta a Tamás, hogy ezeknek az embereknek az a morális problémájuk, hogy nem ők készítették ezt a filmet
@tevevanegypupu: örülök, hogy mostmár egyetértesz az átveréssel. Így egy év után már én is biztos vagyok benne, hogy másképp nem lehetett volna.
@Alfőmérnök: azt akartam mondani, hogy így lehetett eljutni a nézőkhöz és Biszkuhoz. Az is morális kérdés, hogy ezt kihagyod és szerintem százszor nagyobb bűn lett volna. egyébként pedig így nem lehet viselkedni. minimális szabályok vannak már, aki azt sem tartja be, azzal komoly problmák vannak.
1. letegezett
2. nem köszönt
3. úgy beszélt velem, mint egy sértődött szerető, miközben életünkben először találkoztunk
nekem egy ilyen ismerősöm van, aki így szokott vselkedni, de őt nagyon sajnáljuk.
Az már csak hab a tortán, hogy egyáltalán nncs igaza, sőt.
@bbjnick: nem tudom, hogy mi a lótúróval provokáltam volna.
@zachar: erre egyébként én is nagyon kiváncsi vagyok, hogy mit kellett volna tenni, hogy Lányi Úr ne drukkoljon az öreg gyilkosnak, lehet, hogy azért érzett szimpátiát, mert attól fél, hogy egyszer őt is számon kérik. Pl. Sólyom Lászlót megkérdezni, hogy miért kellett elkaszálni a Zétényi törvényt?

Alfőmérnök 2011.05.12. 23:10:58

@lelkylola: Az a baj, hogy a Te elmesélésed nekem nem hiteles. Ha láttam volna pontosan, hogy mi történt, akkor tudnék ítéletet alkotni.
Abban viszont lehet igazság, hogy féltékenyek rátok, mert ti készítettétek el a nagy komcsi-számonkérős filmet. (Pontosabban tietek lett ismertebb, mert már előtte is csináltak ilyesmit.)

Alfőmérnök 2011.05.12. 23:17:51

@lelkylola: "egyébként én is nagyon kiváncsi vagyok, hogy mit kellett volna tenni, hogy Lányi Úr ne drukkoljon az öreg gyilkosnak"

Szerintem ha kulturáltan oda mentél volna hozzá és megkérdezed, akkor elmondja, vagy biztos válaszol rá normálisan.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.05.12. 23:40:27

Lányi nem mondott újat, nekünk viszont azon kellene dolgoznunk hogy eltakarítsuk az ilyen ostobákat a közéletből örökre. egy fehérterrorral esetleg, de ez csak tipp és vágyálom.

"a zsüri nagytiszteletű elnöke miért viselkedett velem szemben úgy, mint a tini lány a motoros pasijával?"

na vajon. ezen talán nem kellene meglepődni, és ez kétélű dolog, nem kellett volna hagyni, az a bizonyos gerinc?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.05.12. 23:50:45

@Alfőmérnök: és ester se szdsz-es nemzetáruló, magyargyűlölő, igen.

@zachar: a vita lényege szerintem abban áll, hogy a szerep köddé válása után is bélabácsizták.

a tökéletes biszku-doku lányi szerint az lett volna ha el se készül, vagy az ő szempontjuk szerint készül el, heller ágnes tanácsaival.

@bbjnick: téved

Joejszaka 2011.05.12. 23:56:28

Lola, neked van egy stílusod, ami sokakat irritál.
Kamaszkoromban én is ilyen voltam, felismerem az ilyesmit.

"Ezért, amikor elsétált mellettem Lányi, összeszedtem a bátorságomat és megkérdeztem, hogy mi a véleménye arról, hogy miközben morális kifogása van a filmünkkel szemben, 10 ezren mégis megnézték a moziban, tehát volt rá érdeklődés. Erre rám nézett és azt mondta: szégyelld magad! Azt hittem, hogy viccel, ezért kicsit vihogva, mondtam neki, hogy nem. Erre megint közölte, hogy: szégyelld magad, majd sarkon fordult és elment. Se puszi, se pá."

Az a baj, hogy az érved, amit a Lányinak mondtál, tényleg szar, mert a VV-ra még többen kiváncsiak, mégsem képvisel értéket.

Sőt, a Paris Hilton pornóvideót még többen megnézték, mint 10.000-en.

Lányi bunkó volt, ez tény. De a helyes kérdés az lett volna, hogy magyarázza el, hogyan lehetett volna megcsinálni másképpen a Biszku-filmet.

Szerintem Te azért feszengsz a témával kapcsolatban, mert a saját jólnevelt elveiddel látszólag szembenmenő dolgot csináltál. Eldöntötted, hogy a dolog helyes, de a Lolában lakó kislány lelkiismerete még most is ugat.

Az más kérdés, hogy kinek van igaza, azt nem tudom megmondani, szerintem jó hogy megcsináltátok, remélem nem mentek rá.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.05.13. 00:39:26

@lelkylola:
tudja, aki a film és körülményei morális vonatkozásairól szól, az mind lányi, és mind modortalan vén zsidó. így kerek a világ.
és tudja, ha bin ládent csak úgy lehet megszólaltatni, hogy odamegyünk és legyilkoljuk a feleségével és gyerekével együtt, akkor az úgy jó. ugye?

és ne legyen megsértve. nem az a baj a fimmel, hogy a csúnya öreg szakmáskodó és moralizáló vén geci zsidók elmeszelték. és azért se legyen megsértődve, mert a fideszes fiúk, gondolom lázár is, megígérték, hogy jányok-fiúk, belőletek úgy lesz filmes, berobbanva egyből a spiccre, hogy csak na, hát a filmszemle fődij meg hát a zsebetekben. és mostan meg még sem. a politikusok ilyenek. maguk csak egy epizód voltak a bélabácsis cuccal a büntetjük é a holotagadó-komcsitagadó gonoszokat játszmában.

júj és még modortalan is volt a lányi bácsi! júj, júj.

teknős 2011.05.13. 01:22:58

Lola!

Én nagyon kedvellek, szerintem nagyon jó volt a film, minden szempontból, de tényleg kezdesz elszállni magadtól. Nem hiszem, hogy magyarázni kellene neked, hogy kádárnépe erősen megroggyant, de itt él közöttünk. Nekünk, akik szenvedői és áldozatai voltunk a kommunista diktatúrának, a filmetek egy elégtétel, mert mi nem szálltunk szembe az ellenségeinkkel, akik megpróbáltak bennünket eltiporni és elnyomni.

Senki sem teremtett rajtad kívül olyan helyzetet, hogy szemtől szembe a fejére olvassa a diktatúra bűneit annak, aki felelős érte. Megtetted helyettünk is, amiért nem lehetünk neked elég hálásak, de gyanítom itt is lesznek jó sokan, akik nem értik, hogy mit írok. Ne feledd, az ország kollaboráló többségének is beszóltál, amikor számonkérted Biszkut. Ezek , köztük Lányi is, sértve érzik magukat. De neked ezt tudnod kell.

ebfül 2011.05.13. 01:40:17

@Alfőmérnök:
"Szerintem ha kulturáltan oda mentél volna hozzá és megkérdezed, akkor elmondja, vagy biztos válaszol rá normálisan."

Biztosan? Ha annyira nyitott lenne a nem konfliktív kommunikációra, másképpen reagál. Majd mosolyog, és levezet...

ebfül 2011.05.13. 02:14:20

Kedves Lola!

Szerintem "lazíts, és élvezd" .

Ha a moralitást onnan nézzük, hogy a cél szentesíti-e az eszközt, sajátosan mindig a jobboldali média kapcsán merül fel ez a probléma...
Ti ezt a morális problémát felvállaltátok, nagyon vagány volt, és ennek köszönhetően egy ország szembesülhetett a közöttünk fullextrásan élő Biszku Béla tényével. Ha a buli végén mégis Béla Bátyó jön ki mártírként, arra Nicolo is csak azt mondhatná, hogy "3 miatyánk, 3 üdvözlégy és bánnyad bűneidet".

Lányinak lehetett igaza abban az értelemben, hogy a cél nem szentesítheti az eszközt. Javaslom ezt részéről számonkérni másutt is (pl. Field úr nagyszerű tevékenysége itt-ott). Mindenesetre arról ismét meggyőződhettünk, hogy nem úriember, és nem is az érvek embere. Nem véletlenül aposztrofálták Schifferék anno úgy, mint "pain in the ass"...

ebfül 2011.05.13. 02:34:08

@Grift:

Egy pillanatra, gondolatban helyettesítsük be Béla bácsit egy tetszőleges náci tömeggyilkossal, és Loláékat a Lauder Javne iskola öregdiákjaival...

Érzed a különbséget?

zachar 2011.05.13. 02:54:17

@Joejszaka:
"Az a baj, hogy az érved, amit a Lányinak mondtál, tényleg szar, mert a VV-ra még többen kiváncsiak, mégsem képvisel értéket.
Sőt, a Paris Hilton pornóvideót még többen megnézték, mint 10.000-en."

Mind a VV, mind Paris Hilton pornóvideója a maga műfajában telitalálat és kurrens cikk.
"Értékes".
Na nem a Shakespeare-összessel szemben, de nem is egy jó lecsóval összevetve, mert ezek nem tartoznak azonos műfajba.
A dokufilmek között a Biszku jó.

pl. Hitlerről készült kb. 100 doku, amiből érthető okokból kb. egyikben sem szólaltatják meg magát az alanyt, csak a nyilvános szereplésekből, tanúk visszaemlékezéseiből és történészek gyűjtéseiből állnak össze.
Na itt B. et. mondja a szemedbe.

Lányi András kérdései (minden maszkabál és köntörfalazás nélkül) vajon mik lettek volna, és azokból a kérdésekből és válaszokból vajon milyen hosszú anyag készíthető?

Lányi:
- Ön egy, az értő közönség körében ismert hóhéra a Kádár-rezsimnek. Emberek százainak likvidálását szervezte és irányította, több tízezer ember életét tette tönkre. Egy utolsó féreg Ön, akinek háborítatlan luxusban megélt puszta léte sokak számára a rendszerváltás egyik legnagyobb paradoxona. Adna interjút, hogy hosszasabban gyalázhassam?

Biszku:
- A viszontlátásra!

villaminterju.blog.hu/2010/06/14/villaminterju_biszku_bela_nyugdijassal

Bede Márton: Biszku úr, ezekre a hőbörgőkre még a kötelet is sajnálná?
Biszku Béla: Igen.
Bede Márton: Köszönöm az interjút!

zachar 2011.05.13. 03:01:51

@tesz-vesz:
"a vita lényege szerintem abban áll, hogy a szerep köddé válása után is bélabácsizták."

A szerep köddé válása után még nem volt vége a filmnek, még jöttek az egyenes kérdések.
... jobb lett volna a film attól, hogy 48:35:22-ig bélabácsi, onnantól meg Biszku Béla vádlott?

A biszku_béla_vádlott típusú kérdéseket feltették.
... de persze lehet ízekre szedve a hibákon lovagolni (amik azért voltak a filmben), csak a lényegét nem szabadna Lányi módjára elintézni, mert az rendben volt...

tevevanegypupu 2011.05.13. 06:21:44

@lelkylola:
Ne torodj az oregemberekkel(: kicsit mar mind sanyaru. Oregasszonykent mondom - ahogy nezem az igazsagszolgaltatas jogaszilag felfogott mukodeset es korrupciot Magyarorszagon - nalunk csak cselvetessel, szinte nepmesei modon lehet kiharcolni az igazsagot. Biszkurol es szamtalan ven kommunistarol tudja mindenki mit muveltek, megsem lehet oket megbuntetni, hat legalabb keszitettetek egy filmet amiben o maga mutatkozik be..Elitelni nem lehet, megbuntetni nem lehet.."szinte sajnaljak". Ilyen vilagban elunk. Lanyi egyebkent megkeseredett es nem tul szimpatikus ember, tultengo ontudattal (meg akkor is, ha nehany dologban igaza van) hallottam tole interjukat es olvastam is. O is igazsagtalansag aldozata, talan kisse empatikusabbnak kellett volna lenni. Ti nem muveszfilmet akartatok kesziteni hanem leleplezot. Ha esetleg elmentek Solyomhoz es tenyleg megkerdezitek tole, miert semmisitette meg azt a torvenyt, mar jobban ugyelhettek a muveszi kivitelre. is. Es milyen jo otlet, menjetek csak el.(:

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.05.13. 06:27:20

@tesz-vesz:

"Hol a hatalom?" - Polgári Piknik Kötcsén

Balog Zoltán, a Polgári Magyarországért Alapítvány nevében köszöntötte az ötödik alkalommal megrendezett kötcsei Polgári Piknik résztvevőit. Elmondta, idei találkozójukon az előadók arra a kérdésre próbálnak választ találni, hogy "hol a hatalom" Magyarországon.

2008. szeptember 7. 11:53

(...)

Lányi András politológus figyelmeztette a résztvevőket, hogy a demokrácia nem csupán a többség uralma, hanem hatalommegosztás is. Ez ma Magyarországon különösen aktuális, mert a civil mozgalmak gyengék, és rövid fellángolás után hamar eltűnnek - fogalmazott. Lányi érvelt a részvételi demokrácia, a civilek jobb bevonása mellett; mint mondta, ez tágítja a demokráciát.

(...)"

www.gondola.hu/cikkek/61114-_Hol_a_hatalom___-_Polgari_Piknik_Kotcsen.html

ü
bbjnick

u.i.:

"Kötcse is in front of me."

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.05.13. 06:33:03

@Grift:

@lelkylola: nem butalány! Nagyon is következetesen tolja ő a biciklit és elveszi, ami neki kell (mert, ugye, neki jár). S hogy nem jó vele kekeckedni, ím, e poszt a példa.

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.05.13. 06:53:34

@tevevanegypupu:

"Lanyi egyebkent megkeseredett es nem tul szimpatikus ember, tultengo ontudattal (meg akkor is, ha nehany dologban igaza van) hallottam tole interjukat es olvastam is." --- írja.

Ezt nagyon pontosan tetszik látni és mondani.:-) De ez nem jogosít fel senkit (még @lelkylolá:-t sem) arra, hogy --- ha nem tetszik a véleménye --- provokálja.

ü
bbjnick

tevevanegypupu 2011.05.13. 07:01:22

@bbjnick:
Lanyi nem lehet provokalni? Barkit lehet provokalni, ahogy nevtelenul meg is tesszuk itt a blogokban is. lola odament es szemtol-szembe provokalta Lanyit. Lanyi visszaprovokalt, lola megirta. Lanyi lenezo volt, na ezt a fajta fennsobbseget intelligens oregember nem engedheti meg maganak. Hogy miert nem? Mert nem es kesz.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.05.13. 07:04:31

@lelkylola:

"nem tudom, hogy mi a lótúróval provokáltam volna." --- írod.

De nem ám!:-D

Ha én lennék a pártközpontban a kultúrfelelős, ezért a posztért csúnya ejnye-bejnye járna. Hogy jössz te ehhez?!

De gondolom, Halász Jánosban efféle fel sem merül:-)

ü
bbjnick

tevevanegypupu 2011.05.13. 07:17:12

@bbjnick:
Dehonnem kedves bbjnick, dehonnem. Az ember lanya kifejezetten kedvet erez hozza, hogy viszonzasul jol provokalja.(((:Na nem akarok errol sokat irni, csak meg annyit, hogy mas a provokacio, mas a szemtelenseg. Lanyi ugyebar szemtelen volt.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.05.13. 07:22:04

@tevevanegypupu:

Egy hatvannégyéves ember rendreutasíthat egy harmincast, egy harmincas nem utasíthat rendre (esetleg megkérhet valamire) egy hatvannégyévest. És ez így van jól.:-)

Lányi felháborodása teljesen jogos volt, ezt, nyilván, Ön is pontosan érzi, látja. (S, természetesen, hangot adhatott volna némiképp udvariasabban is felháborodásának, de szakmai körökben (Lányi filmművészeti főiskolát végzett, többfilmes filmrendező (is)) elfogadható, bevett, hogy egy idősebb filmes így (ilyen közvetlen hangon:-)) szól egy fiatalabbhoz (egy "mester" egy "tanítványhoz"). Ha @lelkylola: kilátna a fejéből, (akár) még megtiszteltetésnek is tekinthetné, hogy mint brancsbelihez szólt hozzá a zsűrielnök.)

ü
bbjnick

tevevanegypupu 2011.05.13. 07:33:55

@bbjnick:

Na igen a korkulonbseg..csak elfelejti, hogy a hatvanas ferfi, a harmincas pedig no. Lehet, hogy sajnos, de a noknek meg manapsag is megvan az az elojoga, hogy egy ferfi - meg ha a guta kerulgeti is(-: - akkor is udvarias legyen vele. Lanyi tekintelyet kulonben senki nem vonja ketsegbe -Jancsoet sem nagyon sokan(-: - es az tuti, hogy Lanyi nem szakmabelikent szurta le lolat hanem bekepzelt "mesterkent".

Romboljuk le a modern világot... (törölt) · http://www.youtube.com/watch?v=9vq63q45qfk 2011.05.13. 07:49:01

Kurvajó bazmeg, igen szegény Biszku Béla sajnáljuk mert öreg bácsi. A jó kurva anyját, az se lett volna immorális ha az interjú után agyonlövik.

Alfőmérnök 2011.05.13. 07:54:38

@ebfül: Biztosan. Kedves nem lett volna, de bővebben kifejtette volna bővebben, hogy mit gondol a filmről. Van egy ilyen okoskodó stílusa, de ha úgy ment volna oda Lolácska, mint aki tanulni akar tőle, akkor partnerként kezeli.

A dolog ugyebár úgy kezdődött, hogy Lolácska nem tudta elviselni, hogy rosszat mondanak a filmjükre,és úgy ment oda hozzá, mint aki vissza akar vágni. Ezt Lányi észlelte és ő is visszavágott. Oszt Lola írt róla egy posztot, ahol, egy félreérthető mondatát felhasználva, úgy állítja be, mint aki szimpatizál egy komcsi tömeggyilkossal.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.05.13. 08:00:06

@tevevanegypupu:

most rossz vágányon van.
lányi egy vén marha, aki egyrészt szakmai stílben szólt be, ahogy azt bbjnick is mondja, másrészt meg van benne egy morális hübrisz. hogy jogosan e, nem tudom. de akiben van morális műszer, az odabasz a bélabácsi film kapcsán. van egy morális és szakmai minimum, amit eddig nem nagyon léptek át. talán a macskáját vízbefojtó rendezőgyerek. loláék úgy forgattak, ahogy nem lehet. vannak emberek akik úgy érzik, hogy nem jelenhet meg ez az igazságtevés maskarájába bújt geciség a filmcsinálásban.
egyébként, mondja már el, maga szerint kinek lehetett nóvum, hogy magyarországon élnek kommunista gazemberek, főbűnösök bántatlanul?
és ha ez annyira bassza a lolák életét, há mi lenne, ha antall-boros és orbán felelősségét vizsgálnák ezügyben. és ejrópáét, amerikáét, és főleg tartóikat.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.05.13. 08:07:26

@bbjnick:
nem jó vele kekeckedni? arra gondolsz, hogy a fényképemmel fenyeget? :))
/gellértnek ezúton gratulálok ehhez!/

tevevanegypupu 2011.05.13. 08:14:38

@Grift:
Eloszor mint tudja nem helyeseltem, hogy lolaek atverjek a ven kommunistat es akkor igaza is volt annak aki igy gondolta. De a folytatast latva ugy gondolom megiscsak igazuk volt, hiszen - most fuggetlenul attol, hogy jo-e a film muveszeti szempontbol - lathatja, nem az a fontos nagyon sok ebernek, hogy ezek az kommunista bunos emberek nyiltan vallaljak amit tettek, egyaltalan nem bantak meg, buntetlenul elnek kozottunk - hanem azon bankodnak, hogy nem tokeletes a film es csalard modon szolaltattak meg belabacsit. Meg moralitas es moralitas szempontjabol is van kulonbseg: kis stikliket is lehet kifogasolni termeszetesen, de osszehasonlitva egy sokkal nagyobbal, olyannal ami embereleteket kovetelt..Igy nezve mar nem olyan nagy bun belabacsi szivatasa. Egyebirant nagyon jo otlet, lolaeknak fel kellene keresni a rendszervaltas prominens alakjait - koztuk egyebkent a mi Viktorunkat is - hogy mondjak mar meg, mi tortent akkor, hogy ugy beszartak a komcsiktol, hogy hagytak vagy szaz evre elore lerobbanni az orszagot..

tevevanegypupu 2011.05.13. 08:16:05

@Grift:
Ugyan mar, most mit izgul egy fenykep miatt. Nem fotogen?(:

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.05.13. 08:35:48

@tevevanegypupu:
tudja, a kis bűnök elkövetői, főleg ha elhivatottnak érzik magukat, nagyobb bűnökre is képesek. lola, ha rendesen bevenné a szisztéma, ha valaki lehetne, komoly, felelős valaki, éppen úgy aláírná, keresztényi hittel, a halálos ítéleteket, mint bélabácsi.
egyébként bélabácsi tette a dolgát. nekünk sem ártana néhány bélabácsi egyébként. :)

Téglagyári Megálló 2011.05.13. 08:43:40

@lelkylola:

Sólyomtól azért ezt megkérdezhetnéd.

tevevanegypupu 2011.05.13. 08:48:47

@Grift:
Kis bunok elkovetoi nagyobbakra is elhivatottabbnak erzik magukat? Nem igy van ez egeszen, de ez most kulonben sem tartozik a temahoz. belabacsi fele gazficko akad boven ma is, csak sajnos nem a mi oldalunkon.(:

tevevanegypupu 2011.05.13. 08:49:21

@Grift:
Dicseretes dolog az alszerenyseg.(:

Téglagyári Megálló 2011.05.13. 08:51:13

@Grift:

"egyébként, mondja már el, maga szerint kinek lehetett nóvum, hogy magyarországon élnek kommunista gazemberek, főbűnösök bántatlanul?"

Nem engem kérdez, de sokan nem tudatosítják magukban.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.13. 08:57:28

@Joejszaka: akkor egy kicsit jobban kifejtem az igazság minden szeletét :) A Lányi szituáció a következőképpen nézett ki. Volt egy két órás beszélgetés, aminek az elején említette Lányi rengeteg film között, hogy ez morális kérdés, hogy idegesítette (nem így mondta, de valahogy így lehetett értelmezni, amit mondott), hogy a film közepén észrevette, hogy elkezdett Biszkuval szimpatizálni.
Szerintem ez alatt azt értette, hogy bénák voltak a kérdéseink és fárasztó, nem elég felkészült - de ezt csak gondolom.
Engem egyáltalán nem zavart, hogy kritizálta a filmet. Megtisztelőnek tartottam, hogy bekerültünk versenybe és szót ejtenek róla. Nem gondoltam, hogy mi nyerünk. Pontosan tisztában vagyok azzal, hogy ennek a filmnek, hol a helye. Művészileg nem tartozik a legjobb film kategóriába. A nyertes film is és az Örvény is - ezeket láttam - sokkal jobbak voltak képileg, dramaturgiailag stb.
Tehát egyáltalán nem volt bennem indulat Lányival szemben, sőt. Róla egyébként annyit tudtam, hogy az egyik kollégám Lányi rajongó volt anno, azt mondta, hogy ő az ország legokosabb embere. Én ezt készséggel el is hittem, úgyhogy örültem, hogy ő a zsűrielnök.
a beszélgetés végén arról volt szó, hogy nem néznek az emberek dokumentumfilmeket és ezen, hogy lehetne változtatni. Na, ezért ezt a kérdést tettem fel neki, mert kapcsolódott a beszélgetés végéhez. azt gondolom, hogy akkor lehet elvárni az emberektől, hogy nézzenek dokumentumfilmeket, ha felkeltjük iránta az érdeklődésüket. Nyílván az érdeklődés felkeltés nem lehet öncélú, tehát a biszku filmet nem azzal kell reklámozni, hogy félpucér csajok ugrálnak a kamera előtt, de lehet olyan botrányt csinálni, ami kapcsolódik a filmhez, a filmnek a része, mint a mi esetünkben. Ez PR, semmi más és az nem az ördögtől való. Szóval erről akartam vele beszélni.
Roppant udvarias voltam, egyáltalán nem provokáltam és az egész beszégetést csak azért kezdeményeztem, hogy felállítsam a sokak által emlegetett mester-tanítvány viszonyt. Tahát vegye úgy, hogy engem nagyon érdekel a véleménye.
Nekem egyébként Biszku átverése ügyében semmi lelkiismeretfurdalásom nincs. Kamera előtt beszélt, tudta, hogy nyilatkozik, vállalta a kérdéseket. Ráadásul amikor lelepleztük magunkat utána még 3 órát beszélt és azt is elfogadta, hogy ebből film lesz. Nekem ezzel tényleg semmi problémám nincs. Az etikai kérdés egyébként számomra az, hogy az interjúalanynak joga van megnézni a róla készült filmet és letiltani, módosítani, hozzájárulni. Na itt ez maradt ki. Hiszen nem mutattuk meg neki a végleges filmet, aztán nem vettük figyelembe, hogy letiltotta. Ezen lehet moralizálni, de ezt már elég sokan megtették. Mármint, hogy az alany hozzájárulása nélkül hozták nyilvánosságra a beszélgetést. Ilyenkor sokszor úgy oldják meg, hogy eltakarják a fejét és eltorzítják a hangját. nem hiszem, hogy ez esetben az jobb lett volna. Szóval szerintem ez a morális kérdés, de arányozva az ország és főleg az áldozatok információhoz való jogát és egy újságíró etikai kérdést, hogy az alany hozzájárult az interjúhoz, aztán visszavonta - szerintem nagyon durván lefele lóg az a mérleg - az áldozatok és az ország irányába és ez alapján döntöttünk. De nagyon kiváncsi vagyok, hogy van-e valakinek valami jobb ötlete.

tevevanegypupu 2011.05.13. 09:07:45

@Grift:
Ja igen, hogy kinek novum az, hogy vannak kommunista bunosok meg ebben az orszagban?Sokakanak. Mert ez is nezopont kerdese. Nem egyetlen igazsag letezik ugye. A kommunistak siratjak a koztarsasag teret, a sok felakasztott - allitolag artatlan avost, a kiskatonakat akik veletlenul sodrodtak az avo kozelebe, artatlan civileket, sokan vannak - es ugy gondoltak jo dolog volt a forradalom letiprasa, verbefojtasa. Neez meg 1957. majus elsejerol keszult dokumentumfilmeket, aztan csodalkozzon. Koruluk meg elnek eleg sokan. Nezze vegig az mszp-t, a volt szdsz-t , a leszarmazottakat meg akik meg megvannak. Ott van mindjart ket miniszterelnok Horn es Gyurcsany..De minek mondom, ezek ugysem valtoznak, meg most is szogesdrottal tekernek at az akasztott embereket..Kozottuk van biszkubela is.

Alfőmérnök 2011.05.13. 09:08:26

@Téglagyári Megálló: Mert a kismajom szőrös és nem borotválkozik.

Sruttyenbacker 2011.05.13. 09:12:25

Valamelyik nap a Tahó TV-ben a Lánchíd rádió főmogulja és egy másik jobboldali szellemi árvízkárosult azon lamentált, hogy nem kéne már bántani a gyilkos Képírót, hagyják már békén ezt a szerencsétlen kilencvenvalahány éves trotlit. Megjegyzem Biszku is elég öreg már.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.13. 09:15:19

@Grift: laposodik a stílusod, kicsit edzhetnél :)
Az a baj, hogy én már azt hszem rólad, hogy semmit se gondolsz úgy, ahogy írod, hanem ezek provokatív stílusgyakorlatok. Mindenkin igyekszel ott csavarni, ahol szerinted fáj neki.
De most az esetemben rossz helyen kaparászol. Lázárral például sose beszéltem még személyesen. bármilyen furcsa, de nem ígért nekünk senki semmit - kormányzat részéről - és ez jó. A szemle fődíjon pedig én csodálkoztam volna legjobban, azon is csodálkoztam, hogy bekerültünk a versenybe. Vannak filmes ismerőseim és tudom, hogy ez nagy dolognak számít a szakmában. valószínűleg ez volt az életemben az első és utolsó alkalom, hogy a szemlén szerepeltem, ezért eltettem emlékbe a katalógust :)
az a kapirgálásod pedig, hogy itt bármi igazságtalanság történt Béla bácsival szemben, csak akkor állná meg a helyét, ha a paradicsomban élnénk, ahol nincs agresszió, az oroszlánok nem harapnak, a kutyák nem ugatnak és nekem se kell Kiss Zsuzsaként bemutatkoznom, hisz nincsenek bűnösök, kivégzések és az életben minden igazságos és mindenki boldog. És végre mindenki szívesen beszélget velem :)

Alfőmérnök 2011.05.13. 09:15:34

@lelkylola: "ő az ország legokosabb embere"
Na, ez egy jó nagy baromság, de annyi igaz, hogy az "értelmiség" 98%-al szemben nem kurvult el, nem állt be semmilyen szekértáborba, hanem viszonylag következetesen és megalkuvás nélkül nyomatja az elméleteit, amikben egyébként általában sok igazság van.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2011.05.13. 09:15:39

@lelkylola:
Ahol egy Lányi az ország legokosabb embere, ott komoly gondok vannak.

Pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2011.05.13. 09:15:51

@lelkylola: most akkor mégsem Lányi az ország legokosabb embere? :(

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.13. 09:19:44

@teknős: nem szeretnék elszállni és kíváncsi vagyok, hogy ezt mire érted.
Ezt a történetet azért írtam le, mert a Biszku-film utóéletének egy epizódja és érdekes adalék Lányi személyiségéhez. Gondoltam másokat is érdekel, de nagyon nem szeretném, ha ez dicsekvésnek tűnne. Légyszi írdd meg, hogy mi zavart benne.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.13. 09:24:52

@bbjnick: milyen következményei vannak a kekeckedésnek? Hogy megírom egy posztban? Ez miért olyan rettenetes? Ha valaki így viselkedik egy idegennel, gondolom tudatosan teszi.
Ha az önérdekemet nézem, biztos jobb, ha nem írok róla, nehogy megsértődjön. Ki tudja, milyen döntési pozícióba kerül majd. De ez engem nem érdekel.
A netkorban már lejárt az egyoldalú kommunikácó ideje, hogy a nagyokosok megírják, megmondják a tutit, a buta nép pedig kussol, legfeljebb otthon morog. Nyilt viták vannak, mint itt is, amiben mindenkinek vállalni kell azt, amit képvisel. Akkor is , ha nem mindenki ugrálja körbe-körbe. És ez szép szerintem.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.13. 09:28:33

@Grift: ez vicces, hogy megijedsz a valóságos énedtől.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.13. 09:30:34

@tevevanegypupu: rengeteg embert meg kéne kérdezni, de nem tudom, hogy ez az én feladatom-e. Mondjuk Sólyom amúgy is érdekel. Fontos karakter a rendszerváltás utáni Magyarországon.

Charlie Chan 2011.05.13. 09:32:19

@lelkylola: Kedves lola:

1. Őszintén, a film kicsit azért gáz, ti meg hihetetlen energiával nyomjátok. Szép dolog a gerilla-marketing. Csak hogy értsd: ma már mindenki csinál filmet, mint ahogy pl. orvosi vagy történelemkönyvet is írnak, de attól még nem hozzáértők. Miért ne volna joguk a zsűritagoknak, akik között nyilván sok a profi filmes, azt mondani, hogy nem tetszik a film?

2. Lányi viselkedése bunkóság, egészséges ember nem drukkol Biszkunak.

tevevanegypupu 2011.05.13. 09:33:24

@lelkylola:
Nosza, kezdjetek neki a Solyom filmnek. De ez talan meg nehezebb lesz mint belabacsival. Gondolom ugyis tudjatok.

tevevanegypupu 2011.05.13. 09:33:24

@lelkylola:
Nosza, kezdjetek neki a Solyom filmnek. De ez talan meg nehezebb lesz mint belabacsival. Gondolom ugyis tudjatok.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.13. 09:36:22

@Charlie Chan: ugyanazt írom, mint te. valószínűleg valami gond van az irományommal, ha ez nem érthető.

Charlie Chan 2011.05.13. 09:42:24

@lelkylola: Bocs, de én érzek jó adag sértettséget is benne. a független dokumentumfilmes kultúra jó dolog, de bele kell tanulni. Lányi meg olyan, mint a Népszabóság a másik posztotokban: szégyen, hogy köztünk jár.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.13. 09:48:15

@tevevanegypupu: az az igazság, hogy kicsit beleragadtunk ebbe a szerepbe, de én nem szeretnék kommunistákkal álmodni, úgyhogy most szívesebben foglalkoznék valami pozitív témával, mint a múlttal. lazításként. Ha kiszellőztettük az agyunkat, esetleg mehetünk vissza a megszokott naftalinszagú erdőbe :)

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.13. 09:50:54

@Charlie Chan: amin kiakadtam az nem a kritika, annak örültem, hanem az a viselkedés, ami szerintem nem kultúremberhez méltó. De azon se megsértődtem, csak meglepődtem és kiakadtam, mert nem gondoltam volna Lányiról.

tevevanegypupu 2011.05.13. 09:50:58

@lelkylola:
Csak akkor szabad ilyen komoly dologba belekezdeni ha nagyon elszant az ember es igazan tudni akarja mi tortent. Nem surget az ido, ki kell varni.(:

Alfőmérnök 2011.05.13. 09:59:20

@lelkylola: "És ez szép szerintem."
Aha szép, csak mondjuk az nem szép, hogy azért, mert nem volt veled udvarias, úgy állítod be Lányit, mintha olyan ember lenne, aki a Bélabának drukkol. Pedig te is tudod, hogy nem ezt mondta , nem erről van szó, hanem arról, hogy morálisan megengedhetetlennek tartja, hogy bármiféle szimpátiát keltsen egy film egy Bélabá iránt.
És most már kár lenne letagadnod, hogy bosszúból írtad a posztot, mert a kommentekben rá is játszol erre a "komcsi tömeggyilkossal szimpatizáló Lányi" hülyeségre.

", lehet, hogy azért érzett szimpátiát, mert attól fél, hogy egyszer őt is számon kérik."

Vigyázz Lola, ez már gonoszság!
Szégyelld magad! :)

S.O.A. 2011.05.13. 10:06:21

Nem tudom, ki az a Lányi, és mennyire kell adni a szavára (mert nem vagyok filmes...). Nem tudom, hogy akutálisan mi számít a mai magyar dokumentumfilmes szakmában etikusnak és erkölcstelennek (mert nem vagyok filmes...).

De az, hogy felnőtt egy teljes generáció a rendszerváltás óta, és a 20 év alatt egyetlen szembesítő film készült egy vígan nyugdíjából éldegélő kommunista bűnözővel (eggyel a ki tudja hányból), majd a fél ország azon agyal, hogy "etikus volt-e átverni", meg már "öreg is", az állítólagos szakmai elit meg kellemetlenül érzi magát filmzézés közben... hát az kész.

tevevanegypupu 2011.05.13. 10:07:09

@lelkylola:

Erdekelni erdekelne - nagyon kedves, hogy megkerdezed - de a diplomacia nem eros oldalam.Es nagyon tavol all tolem a nyilvanos szereples annak ellenere, hogy ide sokat irok.(:

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.13. 10:07:38

Az utolsó áprilisi Heti Válaszban a Fidesz háza táján nyomuló ifjú neokonoknak hívott minket. Pedig nekem tökre tetszett az Élőlánc anno. Tökre sajnáltam, hogy végül LMP-nk lett, az Élőlánc sokkal szimpibb volt.

Téglagyári Megálló 2011.05.13. 10:11:56

@Mr Falafel:

Hát maga meg hol kószált mostanában?

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.13. 10:21:14

@Alfőmérnök: nem. nem torzítottam el semmit. ezt mondta. nem tehetek róla, hogy ezt mondta, mármint hogy szimpatizál. ha okos ember, ekkor fogalmazzon jobban. nem tudom, mit értett alatta, de én csodálkoztam rajta, hogy ezt mondta. ha esetleg kifejtette volna részletesebben, okosabb lennék, de nem tette. ha nem szimpatizált, akkor ne mondja ezt. ebben semmi gonoszság nincs észemről, hogy ezt leírom. Nyílvánosan mondta ráadásul.
Az, hogy ezt az egészet publikussá teszem, az szerintem teljesen természetes. Az olyan eseményeket az életemben, aminek köze van a politikához, társadalomhoz és közérdeklődésre számíthat, azokat publikussá teszem, hogy megvitathassuk. ez nem ellenségesség, hanem ilyen műfaj. nincsenek szent tehenek, zt is leírnám, ha Orbán vagy a Pápa viselkedne velem modortalanul.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.13. 10:22:30

@tevevanegypupu: akkor legalább a háttérmunkában segíthetnél. Miket kérdezzünk? Mit kell tudni róla?

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.13. 10:25:00

@dobray: az negatív? Mármint a Fidesz házatáján nyomuló ifjú neokon? Ő egyébként micsoda?

T.... 2011.05.13. 10:26:39

@lelkylola: A hozzászólásaid tükrében a posztod is borzasztó etikátlan. Úgy tűnik, te most sértődöttségből dobsz sarat a kommunistaszimpatizánssá avanzsált Lányira (igen, a posztod abszolút ezt sugallja, gondolom nem véletlenül). Akinek elvi problémái vannak az elkészítési móddal, az már nem is lehet normális (jobber), vagy mi? Vannak itt tök normális, igényes cikkek, nem is értem, miért kellett ez így.

Amit ti csináltatok pedig, az nem dokumentumfilm volt, hanem Fókusz/Tények reloaded, érted, ez közelebb áll az infotainmeinthez (a 10.000 néző is erre mutat rá, ez hatalmas öngól volt). Ráadásul a film alatt mindenki pontosan tudja, mi a készítők véleménye bélabácsiról, ezért gusztustalan a behízelgés (paparazzi?). Nem tudom, hogy lehetett volna jó a film, de ha én tényleg szent célomnak tartanám a szembesítést, betörnék hozzá, megkötözném, majd úgy beszélgetnék el vele, a halál árnyékában, vállalva ennek minden következményét. Na, így már lenne az anyagnak hitele, sőt, a tudatosan vállalt bűntetés kifejezetten jól illik a témához, mint esztétikai krédó. Ugyanis a film nyelvén így nincs sem öreg bácsi, sem paparazzi-újságíró, csak egy bujkáló gyilkos és az igazság ügynöke póz, amit ügyesen felépítve valóban jó filmet készíthettetek volna.

teknős 2011.05.13. 10:28:15

@lelkylola: Máris visszavonom azt a feltételezésemet, hogy elszállsz. Amit azóta írtál, rávilágított arra, amit a posztodból nem éreztem ki.

Egyébként azt gondoltam elsőre, hogy mi, akik becsülünk és tisztelünk ezért a fimért (nem szakmailag, mert ahhoz nem értek, de valami számomra nagyon fontos erkölcsi dolgot megtettél, amiért nem győzök hálálkodni) túlságosan körberajonghattunk ezért a filmért, ettől érezhetted úgy, hogy tökéleeteset alkottál. De ilyesmiről szó sincs.

T.... 2011.05.13. 10:40:09

@lelkylola: Muhahaha, ezt a csúsztatást, ez hihetetlen. Most teljesen úgy beszélsz, mintha Lányi neked kijelentette volna, hogy ő Biszku-szimpatizáns (ez egy ilyen performatív beszédben annyit tesz, hogy Lányi is tömeggyilkos). Magad írod egy hozzászólásban, hogy neki valszeg' az volt a baja a filmmel, hogy olyan rosszul csináltátok meg azt (lásd etikai dilemmák), hogy a néző sajnos akár még Biszkuval is szimpatizálhat. Ez olyan, mint amikor a túldémonizált Hitler lesz az áldozat a túldémonizáltság miatt, amikor a láttatás visszafelé sül el.

tevevanegypupu 2011.05.13. 10:42:47

@lelkylola:
Nagyon jol kellene ismerni ezt az egesz historiat, hogy az ember batran kerdezhessen. Nalam sokkal tudosabb elmek vannak itt, akik sokkal jobban ismerik a rendszervaltas tortenetet es akik nyilvan sokkal ertekesebb tanacsot adnak mint egy mukedvelo erdeklodo. De ha sort keritetek a forgatasra vagy egyaltalan eljuttok Solyom Laszloig - nem lesz konnyu - akkor majdmeglatjuk. (:

tevevanegypupu 2011.05.13. 10:42:47

@lelkylola:
Nagyon jol kellene ismerni ezt az egesz historiat, hogy az ember batran kerdezhessen. Nalam sokkal tudosabb elmek vannak itt, akik sokkal jobban ismerik a rendszervaltas tortenetet es akik nyilvan sokkal ertekesebb tanacsot adnak mint egy mukedvelo erdeklodo. De ha sort keritetek a forgatasra vagy egyaltalan eljuttok Solyom Laszloig - nem lesz konnyu - akkor majdmeglatjuk. (:

Alfőmérnök 2011.05.13. 10:43:14

@T....: Vagy buta, vagy aljas a hölgy. Vagy mindkettő.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.13. 10:44:44

@teknős: :)
@T....: nem tudok mit kezdeni veled. Lányi nyilván nem kommunista szimpatizáns. Ezt mondta nyilvánosan. szerintem mindenki úgy értette, ahogy ő mondta. Ha nem ezt akarta mondani, akkor javítsa ki magát.
Nem győzöm hangsúlyozni, hogy nem vagyok megsértve. Ha megsértődtem volna, akkor nem kérdezek tőle semmit. A történet elejét azért kellett leírnom, hogy érthető legyen, mi történt.
A javaslatod a megkötözésről arra utal, hogy neked ez jut eszedbe a büntetés szóról. Nekem pedig az, hogy kis átveréssel rákényszerítünk egy öreg gyilkost, hogy szembesüljön a múltjával.

novalusz 2011.05.13. 10:50:09

@lelkylola: Bár csak a te elmondásod alapján ismerjük a történetet, szerintem elég világos, hogy Lányi finoman szólva nem viselkedett mintaszerűen. Az persze nem probléma, hogy az ember nem mindig azt mondja, amit utólag helyesnek gondol, emberek vagyunk, de ha valaki idősebb, tapasztaltabb, valamiben képzettebb, jobb (vagy annak érzi magát), akkor egy beszélgetés kapcsán nem ideális, ha ez a "bármit megengedhetek magamnak" hozzáálláshoz vezet, szimpatikusabb a másik emberszámba vétele, a leszállás a lóról, a kioktató hangvétel nélküli valódi párbeszéd. Különösen akkor, ha elvállal egy ilyen elnökséget, ami nyilván magában hordozza a folyosói beszélgetések feladatát, de legalábbis lehetőségét. Az ember tudjon viselkedni, főleg ha ilyesmire vállalkozik. Azt egyébként külön viccesnek találom, ha valaki aktívan jobbá akar tenni egy országot (pl. Élőlánc), de képtelen jobbá tenni a mindennapokat (pl. normális hangvételt megütni egy beszélgetésben). Pedig hétköznapi lehetőségből sokkal több van, hogy egy élhetőbb országért tegyünk.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.13. 10:50:14

@T....: gondolom ő ezt gondolja filmről. de sajnos ezt csak gondolom, mert nem fejtette ki. Szerintem nem lehet szimpatizálni Biszkuval a film közben -, de minden reakció érdekel. Így csak százalékosan tudom megtippelni, hogy valószínűleg a nézők 99 százalékából nem váltott ki szimpátiát Biszku. 1 százalékából igen, vagy még egy százalékból se, csak Lányiból és Griftből és belőled. mittudomén. mindenesetre a visszajelzésekből az kikövetkeztethető, hogy a többségből ellenérzéseket váltott ki Biszku viselkedése.

Téglagyári Megálló 2011.05.13. 10:51:19

@T....:

"Akinek elvi problémái vannak az elkészítési móddal"

... az fejtse ki, hogy mi a baj, de ne vesse oda foghegyről, hogy szégyelld magad, visszaélve a tekintélyével.

teknős 2011.05.13. 10:52:05

@T....: Határozottan az a véleményem, hogy Lányiból a kollaboráns jött elő, ezért sértegette Lolát. Mert ez nem egyéb, mint sértés.

Vagyunk itt egy páran, akik hasonló erkölcsi indíttatással élnek, mint Lola. Nekünk ez a film nagyon sokat jelent. Ennek megértéséhez azonban két dologra feltétlenül szükség van.

1. Értelemmel élni a szocialista és kommunista diktatúrában.
2. Elszámolni magaddal és tetteiddel a diktatúrában.

Bármelyik feltétel hiányzik, a filmmel bajaid lesznek, mint Lányinak.

Lola azért érdemel nagy elismerést, mert nála az egyes pont nem személyes élményen alapul, csak az otthonról hozott erkölcsi alapjai nyomán érti meg a rendszert. Én ezért vagyok a rajongója. Megtette, amit nekünk kellett volna. Pontosan érzi vagy tudja, hogy mi a szocializmus legnagyobb bűne és úgy gondolom, hogy a bírálói soha, vagy csak nagyon megkésve fognak arra a szintre elérni, ami neki alapból megvan. Tisztelet a kivételnek, meg azoknak, akik tényleg szakmai fogást találnak rajta, de ilyet nem sűrűn hallani.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.13. 10:52:58

@novalusz: örülnék, ha más is elmondaná, hogy mit látott az ott lévők közül. Egyébként a díjátadó ünnepségen pedig azt mondta, hogy szeressük egymást!

Tündér_Lala 2011.05.13. 10:53:08

Kérem Magyarországon közöttünk éltek, élnek olyan emberek, akik emberek százainak ezreinek brutális megkínzásáért, meggyilkolásáért felelősek. (Biszku, Farkas, Péter, stb.) Ezeknek az embereknek a hajuk szála nem görbült, a hatalom részéről még csak lellemetlenkedésnek sem voltak kitéve, miközben a társadalom mélyen elítéli őket.
Természetesen az idős kor elfedi, hogy ezek emberi léptékkel elfogadhatatlanul gonosz dolgokat műveltek, természetesen maguknak megmagyarázva, hogy történelmi szükségszerűség volt tetteik oka. (Gondoljunk arra a srácra, akinek az esetében 2 évet vártak, hogy nagykorúként kivégezhessék.)
Nem vagyok az engesztelhetetlen gyűlölet híve, de az a minimum, hogy gondolat világukat mint elrettentő példát bemutassák. Kellemetlen nekik, nem etikus ? Az ÁVO pincéiben kellemetlenebb, etikátlanabb dolgok történtek.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.13. 10:56:17

@teknős: Én meg érted rajongok és a kilenc gyerekedért! :)

novalusz 2011.05.13. 10:57:26

@lelkylola: "Szeressétek egymást!" - érzésem szerint nem korrelál a tanúsított viselkedésével. Ez van.

T.... 2011.05.13. 11:00:11

@lelkylola: Szerintem meg te magyarázkodsz és interpretálod félre az ő szavait. Egyszer azt mondod, valszeg' arra gondolt, hogy a film felépítése kapcsán az ellenszenv visszafele sült el, máskor pedig azt, hogy Lányi Biszkuval szimpatizál. Így, egyszerűen. Ez performatív beszédben még mindig azt jelenti, hogy Lányi tömeggyilkos. Az újságírók nagyon jól ismerik a performatív beszédben rejlő lehetőségeket (baromi könnyen lehet ugyanazt tök más fényben megmutatni), ezért gondolom, ez a részedről szándékos volt.

Átveréssel meg nem lehet az igazság ügynöke pózban tetszeni. De például úgy, ahogy mondtam, vagyis fizikai erőszakkal (betörés, megkötözés, fenyegetés, vesztegetés, etc.), vállalva, hogy aztán később a bíróságon kell magyaráznotok az ügyet talán igen (lásd ilyen a graffiti vagy a pucérkodós posztmodern, ami az illegalitás határain mozog - és pont ebben rejlik az esztétikai varázs).

BTW, Lányi András beszólása címen egy népszerű blogon, népes olvasótábor előtt személyes sérelmeket beszélni ki, mit mondtam, borzasztó etikátlan.

novalusz 2011.05.13. 11:01:23

@lelkylola: :-) Na igen. Azt biztos ismered, hogy mi a különbség az elmélet és a gyakorlat között? Elméletileg semmi, gyakorlatilag minden!

Téglagyári Megálló 2011.05.13. 11:04:38

@T....:

"Átveréssel meg nem lehet az igazság ügynöke pózban tetszeni."

Nos, ezt beszéld meg azokkal az újságírókkal, akik álidentitással elmennek valami szar helyre dolgozni, hogy aztán riportot írjanak belőle. Ilyen ez a popszakma.

T.... 2011.05.13. 11:06:11

@teknős: Ebből a helyzetből sehol nem következik Lányi kollaboránssága. A posztból (ami egy szituáció egy lehetséges története és egy ahhoz fűzött benyomáskommentár) összesen annyi következik, hogy Lányi megkritizálta az anyagot, amit Lola beszólásnak élt meg. Lolának kellene magyarázkodnia, hogy egy belső disputát (nem tudom, ki írta már, hogy itt az öreg filmes és a kezdő szakmai vitájáról van szó - persze tekintélyharccal megfűszerezve) miért kürtöl szét.

Alfőmérnök 2011.05.13. 11:06:47

@T....: Ezt a beszédaktusos szöveget szerintem hagyjad, ez magas lesz neki. :)))

T.... 2011.05.13. 11:10:14

@Téglagyári Megálló: Ja, ezt hívják bulvárnak. Ezért írtam azt Lolának, hogy az anyag inkább infotainment. A komoly tényfeltáró újságírás ellenben nem ilyen, ott vannak titkok, bizalmas háttérbeszélgetések, amiket nem tesznek be a végső anyagba, mert az újságíró hitele sokkal fontosabb (az anyag attól lesz ütős), mint az alany kiadása. Az álidentitású paparazzik szakmaisága olyan egyszerű, mint a fakocka: kimész, felveszel valami szaftosat, valami ütőset, leadod, jól dramatizálod, sokan megnézik, hízik a májad. Ez nekem nem jön be.

Téglagyári Megálló 2011.05.13. 11:11:55

@T....:

Nem, ilyenből komoly riportok is készültek, mondhatnám, szociográfiaiak.

T.... 2011.05.13. 11:17:30

@Téglagyári Megálló: Mire gondolsz, Frei Dosszié, esetleg Aktív? : )))

Csalással, átveréssel, hazugsággal, hízelgéssel komoly tényfeltáró anyag nem születhet. Azért, mert nem lesz hitele. Ha másképp nem megy, vagy sérts meg törvényt és vállald a következményeket, vagy kerüld meg, írd körül, vagy ne írd meg a témát. (ugyanez érvényes az összes médiára)

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.13. 11:18:39

@T....: nem az volt a probléma, hogy megkritizált - írom le századszor, hanem hogy bunkón viselkedett a végén.
Ő használta ezt a szót, hogy szimpatizál. Ha nem szimpatizál, akkor ne használja ezt a szót. Felnőtt ember, ismeri a szavak jelentését.
Nem interpretálok semmit félre. Azt mondta, hogy szimpatizál Biszkuval - Biszku egy tömeggyilkos, tehát szimpatizál egy tömeggyilkossal. valószínűleg azért szimpatizál, mert idegesítették a kérdéseim, vagy az elkészítés módja. Ezt tudom kihámozni a félszavaiból. De nagyon kíváncsi vagyok, hogy mit akart mondani.
Ő nyílvánosan mondott egy kritikát, négyszemközt pedig egy bunkóságot. Ezt megírtam a blogban, hiszen ez egy ilyen műfaj. Mndent megírok, ami érdekes a Biszku-filmmel kapcsolatban, vagy érdekes társadalmilag, politikailag. Lányi közszereplő és, mint ilyen érdekes a viselkedése. Ez az új világ. Nyílván rólam is leírhatják, ha én leszek valakivel bunkó, bár ugye az én személyem nem fontos, ezért nem írják meg. e attól még a net az egy annyire nyitott azonnal reagáló világ és ez szokatlan az idősebb generáció néhány tagjának.
egyébként pedig nem egy sörözés alkalmával viselkedett így, hanem egy nyílvános eseményen az első találkozásunk alkalmával. (A viselkedést nem a kritikára értem, hanem a beszólásra.)

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.13. 11:21:18

Bocsánat, de most elutazom. Nagyon köszönöm mindenkinek a beszélgetést! Peace, love, happiness!

Téglagyári Megálló 2011.05.13. 11:25:29

@T....:

egy egyszerű eset:

There are some instances when it may be necessary to use a false identity for the sake of obtaining accurate information. The New York Times Policy on Journalism identifies these clearly saying, "restaurant critics may make reservations in false names to avoid special treatment. For that same reason, restaurant critics and travel writers should conceal their affiliation."

+

When the investigation bears on illegal or antisocial behaviour or abuse of trust and the gathering of information of public interest, the journalist may need to infiltrate an organization to get first hand information. There may also be consideration for the journalist's safety. On rare occasions, this might involve taking on a false identity. In such a situation, we will first consider the legal implications of the proposed scheme.

www.cbc.radio-canada.ca/docs/policies/journalistic/xml/policies.asp?pol=50_en.xml

Ez nem feltétlenül a Fókusz világa.

T.... 2011.05.13. 11:28:33

@lelkylola: Légy szíves, ne tettess. Ez az egész vita veszett fejsze nyele. Egy, a szavak jelentése mondatokhoz és kontextushoz kötődik, így a kétszavas kiragadásod elképesztően populista. Gyakorlatilag lekommunistázod és letömeggyilkosozod Lányit azért, mert azt mondta, szar a film, mert Biszku iránt kelt szimpátiát. Kettő, attól még, hogy ilyen genny ez a blogműfaj, neked nem kellene elkezdened sarat dobálnod. Már a poszt címe is olyan, mintha a Velveten olvasnám. Három, nyilvános eseményen ha nekem megsúgnak valamit, attól az még nem lesz közérdekű. Ebben az esetben az, hogy neked (érted, nem a Mandinernek, meg nem tízezer embernek) elmondta a véleményét ("szégyelld magad"), az még nem predesztinál téged arra, hogy menj az internetre panaszkodni.

Szerintem töröld ezt a posztot, ez csak fekete folt a portfóliódban. Voltak korábban jó cikkeid, kár lenne azokért...

T.... 2011.05.13. 11:39:21

@Téglagyári Megálló: Persze, de ezek speciális műfajok - az éttermi kritikánál pusztán technikai sajátosság, a prostituáló kör leleplezése tipusú ügyeknél pedig ez önjelölt nyomozás, aminek a tengerentúlon van hagyománya, itt Európában nincs (vagy marginális). Itt az újságíró/filmes attól újságíró/filmes, hogy odamehet, kérdezhet és másoknak bizony válaszolnia kell, mert akkor sok ember a válasz hiányáról fog értesülni és az nem mindig jó.

Téglagyári Megálló 2011.05.13. 11:43:16

@T....:

Németországban is volt ilyen, valaki ezzel lett híres, hogy elment dolgozni valami üzembe, és aztán hosszú riportot írt belőle. De nem akarom ragozni a dolgot, csak azt akarom mondani, hogy ez egy létező dolog, ha nem is általános.

Alfőmérnök 2011.05.13. 11:56:42

@T....: Amúgy nem tök mindegy, hogy van-e hagyománya? Ahol hagyománya van, ott is felvethetőek etikai kérdések.

Komcsi szembesítés témában Almási Ítéletlenül c. (91-es) filmjét szokták emlegetni, mint pozitív példát. Sajnos még nem láttam.
www.port.hu/iteletlenul/pls/fi/films.film_page?i_film_id=43831&i_city_id=3372&i_county_id=-1&i_topic_id=1

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.05.13. 12:08:01

édes istenem milyen kikezdhetetlen sötétség. nem értelmi. lelki. ez a nő egy jó jezsuita gyóntatóval, tömeggyilkos lehetne.

Google 2011.05.13. 12:15:48

A Jelfogóban szerepelt nemrég a nevezett úr. A kisiskolák bezárásáról, a vidék ellehetetlenüléséről szólt a műsor.
A műsorvezető megkérdezte Lányit, mire számít a jövőben, hogyan alakulnak majd a dolgok? Erre nagyon rezignáltan visszakérdezett az úr, számít-e az, hogy ő mit gondol ezekről a dolgokról?
Valamilyen sértettséget leplezhet ez a kirohanása is; neki járna a több érdeklődés, nem másnak.

teknős 2011.05.13. 12:16:35

@T....: Valami gond lehet a szövegértéseddel. Feltételezed, hogy Lola hazudik, amire semmilyen jel sem utal. Azzal pedig tisztában van, hogy ezt a posztot Lányi is el fogja olvasni.

Lola, egy jelenség, amit szeretnek itt sokan ostobaságnak és naivitásnak látni, pedig igen nagyot tévednek. Lola egy tiszta ember. Nagyon ritka az ilyesmi, de sok ilyenre lenne szükségünk.

Google 2011.05.13. 12:18:42

@Grift:

De itt nem Loláról van szó, aki ön szerint lehetne, hanem Biszkúról, aki ténylegesen is volt.
Lehetni lehetne ha, de voltnak volt.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2011.05.13. 12:24:59

@Téglagyári Megálló: a maoista, mostanában libi szerző Darabbére hazai példa. És hogy szerették.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2011.05.13. 12:42:51

Rossz kérdésre talán rossz válasz és biztosan rossz lereagálás

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.13. 13:08:46

@lelkylola: hát, ha nem is volt negatí,v nekem pozitívnak sem tűnt, annak kapcsán említette, hogy nekünk biztos nem tetszene valami angol kozni Red tory című könyve, meg úgy képzeli, idegenkedünk a környezetvédelemtől. Szerintem ez nem igaz, még ha nem pont úgy is látjuk a helyzetet, ahogy ő.

Atisz 2011.05.13. 13:54:21

Amikor elfogynak az érvek, jön a sértegetés. Lányi is ezt a - meglehetősen primitív - módszert alkalmazta.
-1, de ettől a film még jó.

Csillag Ádám 2011.05.13. 14:07:43

Lelkilola Nem láttam a filmed így arról nem is tudok véleményt formálni. Lányi Andrással nem mindig és nem mindenben értek egyet, de az megkérdőjelezhetetlen számomra, hogy a morális kérdéseket mindig halálosan komolyan vette. Azt viszont nem értem, hogy a Lányival kapcsolatos aljas zsidózásra egy szavad sincs, szó nélkül veszed tudomásul, hogy az általad felvetett kérdésnek, a téged ért sérelemnek ez is egy lehetséges megoldása.

vizipipa 2011.05.13. 14:19:24

Lola!

Kiosztottak itt rendesen páran, úgy hogy én melléd állok. A film - mint politikai tárgyú dokumentumfilm - jó volt. Jobb mint ami ebben a kategóriában az átlag, jobb mint amire számítottam.

Azt azonban tudnod kell, hogy Béla bácsi hazugságai nem mindenkinek kézenfekvők. Hatvan felettinek kell lenni (személyes átélés), sokat kellett otthon kapni (szülői útmutatás) vagy sokat kellett a korszakkal foglalkozni (környezetismeret) ahhoz, hogy így legyen.

Meglehet, egyes körökben ez adottság. Máshol nem. Amíg a VV4 döntőjét az ötmillió pillanatnyi tv néző fele nézi, addig nem hiszem, hogy javul a helyzet.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.05.13. 15:43:39

@zachar: nem sokkal lett volna jobb a film

igen, nem volt vége a filmnek. pont ez okozta a min problémát

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.05.13. 15:58:15

@Alfőmérnök: egyre többször gondolo én is ezt rólad.

kezdetben még normális voltál, de mára már csak ilyenre telik.

indoklás nincs f*szikám?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.05.13. 16:08:07

@bbjnick: ilyen lányikat is meghívnak kötcsére?

ő a következő elek istván? vagy ő már volt?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.05.13. 16:17:10

@lelkylola: mi az h ő az ország legokosabb embere?
mire föl?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.05.13. 16:21:07

@Mr Falafel: mit tudsz róla? ő is olyan mint a ferge zsuzsa? hogy ellopja a szakdogád?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.05.13. 16:24:49

@tevevanegypupu: no igen, de akkor már az se maradjon ki h a zétény-t-t 2. körben a fidesz sem szavazta meg. együtt az mszp-vel.
ezért megy lányi kötcsére.

tevevanegypupu 2011.05.13. 19:32:07

@tesz-vesz:
Persze hogy ne maradjon ki. A fidesz is ott volt mindenhol, nekik is van kozuk hozza es sok minden mashoz amire nyilvan nem szivesen emlekeznek. De egy dokumentum csak ugy hiteles ha teljes. Csak az a kerdes, hogy ennyi ev tavlatabol az akkori szereplok - akik meg eletben vannak - hajlandoak-e oszinten beszelni. Nem hiszem.

Bell & Sebastian 2011.05.13. 20:46:44

minek ment oda? laanyinak van justice shame de nem know hogy jon ide a paarizsi hilton?

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.05.14. 01:11:36

@Csillag Ádám:

bbjnick.blog.hu/2011/05/02/szent_agoston_adaleka_csillag_adam_gyongyospata_2011_04_26_27_real_time_c_videoanyagahoz

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.05.14. 01:18:17

@Bell & Sebastian:

"de nem know hogy jon ide a paarizsi hilton?" --- írja.

Hát úgy, hogy ott szállt meg Heller Ágnes. :-D (...) :-D (...) :-D ...

Ez, kérem, politika!

[......................./.]

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.05.14. 01:48:02

@tesz-vesz:

Nem arról szól ez a "történet", hogy ki Lányi (vagy ki nem). Könnyen lehet, hogy egy-két számmal valóban nagyobb az arca, mint az szerencsés volna:-) A "történet" arról szól, hogy nem állt le @lelkylolá:-val prüntyi-brüntyizni:-) Ilyen pedig van (bárkivel megeshet, hogy nincs kedve, ereje, ideje leállni valakivel vagy éppen vele nem áll le valaki valamiért (prüntyi-brüntyizni)):-)

És: hogy hogyan került Lányi Kötcsére? Gondolom úgy, hogy odahívták:-) Ha nem hívják, akkor, gondolom, nem megy oda. Valaki, a fideszes megmondók közül, úgy gondolta, hogy nekik az jó, ha Lányi (mint civil díszpinty) ott virít Kötcsén. Látod, most is zsűrielnököt csináltak belőle a filmszemle dokuszekciójában! Aztán egyszer majd csak leköteleződik, vagy ha nem, akkor ejtődik (ú.é. Lányi). Hát, így valahogy (szerintem).

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.05.14. 01:54:05

@Grift:

"nem jó vele kekeckedni? arra gondolsz, hogy a fényképemmel fenyeget? :))" --- kérdezed.

Hát, egyszer még te is kiérdemelhetsz egy ilyen szép, arcképes posztot! :-D

(Ez valahogy nagyon megy a Fidesznek és a holdudvarának, ez a kisstílű bosszúállósdi, uszítósdi! #:-/)

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.05.14. 02:09:04

@lelkylola:

Hát, ha te ilyen fogékony vagy a szépre, akkor mondok neked egy szép gondolatot:

Nagyanyám nekem annak idején azt tanította, hogy: kisfiam, csak olyan szekér után érdemes szaladni, ami felvesz.

Ez, szerintem, szép. Szép, mert igaz és egyszerű.

Szóval, kedves @lelkylola:, szaladj olyan szekerek után, amik felvesznek, azokkal pedig, amik nyilvánvalóan nem, azokkal ne foglalkozz (ne kiabálj utánuk csúnyaságokat, ne dobálj utánuk göröngyöket, még csak el se pityeredj bánatodban (mert nem érdemlik meg:-)).

Hát, így.

ü
bbjnick

tevevanegypupu 2011.05.14. 07:38:51

Talan Lanyi is ir majd arrol, hogy tortent a dolog. Neki talan ez csak pillanatnyi epizod, nem is gondol ra tobbet, de lolanak - aki becsuli Lanyit - fontos es ugy tunik olyan problema ami nyilvan mindig foglalkoztatja majd. Mert egy kicsit megalazottnak erzi magat. Szoval ha Lanyi valoban olyan uriember aki mindig sokat adott becsuletre es tisztessegre, az emberi meltosagra, talan elmeseli par mondatban, miert is kellett lekezelnie valakit. Ha nagy mesterek kepesek szoba elegyedni kozonseges halandokkal akkor talan Lanyi mester is leereszkedhet sertodott piedesztaljarol.. nem lola az aki ot megbantotta.Szoval ne okozzon csalodast, mert az ilyen kis tuszurasnyi dolgok is donthetnek sot atbillenthetik a merleget.

zoli_80 2011.05.14. 07:59:31

Meg vagyok lepődve Lányin.

Savonarola 2011.05.14. 13:09:58

@Csillag Ádám:

Nézze, ez egy blog, ahol a poszt szerzője nem felel minden kommentért.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.05.14. 13:14:15

@tevevanegypupu:
lányi nem lenéző volt, nem sértő. nem tudott mást tenni, nem volt jól. rázta az undor ettől a nőtől.

tevevanegypupu 2011.05.14. 13:39:57

@Grift:

Ejnye mar. Azt hinne az ember, visszautasitott szerelmeskent beszel. Ok ilyen gyulolkodoek. A film nem tokeletes, a kovetkezo biztosan jobb lesz es majd lolaek - nem egyedul keszitette, nem tudom miert zudul ra minden harag - reszletesen beszamolnak rola honnet jottek es miert. Kulonben is lathatja, belabacsi szinte jol jott ki ebbol a helyzetbol, hogy a jobudos rosseb ott egye meg otet. Kulonben tenyleg igaz, kis stikliket nem erdemes elkovetni, jo nagy gazembernek kell lenni, es akkor ha atverik az illetot, mindjart sajnalatrameltova valik.(:

Alfőmérnök 2011.05.14. 13:44:10

@Savonarola: Cö-ccö-ccö. :)
Lolácska azért írta a posztot, hogy sajnáltassa magát és megerősítést kapjon az olvasóktól, kommentelőktől, hogy ő a jófej kislány, aki mindenkit szeret és Lányi a csúnyagonosz bácsi. A tájékozatlanoktól és a súlyosan beszűkült tudatúaktól meg is kapta, amit akart.
Gondolod, hogy csak annyit tud róla, mint amit leírt? :)

Alfőmérnök 2011.05.14. 14:12:38

De nézzük csak, hogy miket csinált ez a gonosz Lányi.

"Döbbenetes vagyonleltár

Székesfehérvár - Az Élőlánc Magyarországért november 14-én konferenciát rendezett a megyeháza dísztermében. Az előadók elsősorban a nemzeti vagyon felélésének folyamatáról, a törvényekben lévő kiskapukról, valamint az önkormányzati vagyon és az ivóvízközművek sorsáról beszéltek.

Talán akkor kaptunk észbe először, amikor tavaly tavasszal az ország legnagyobb hagyományú elmegyógyintézetét bezárták, az épületet eladták, a betegeket pedig szélnek eresztették, Aztán kiderült, hogy több más kórházra is ez a sors vár, majd százával kezdték bezárni a falusi kisiskolákat. Mi köze ehhez a zöldeknek? Nagyon sok, hiszen törekvésünk lényege, hogy a közjavakat, a nemzeti és kulturális értékeket próbáljuk védelmezni, ezért szeptemberben például az állami vagyonról szóló törvény ellen tiltakoztunk. Elmondhatom, hogy a szakmai munka mellett a polgári tiltakozás minden törvényes formáját igénybe vettük már anélkül, hogy figyelembe vettek volna bennünket. Így próbálgatjuk, van-e egyáltalán Magyarországon demokrácia. Úgy látszik, hogy nincsen, hiszen sem az érdek, sem a tömeges felháborodás, sem pedig az ügyek mellett felszólaló közjogi méltóságok szava nem állította meg a közvagyon kiárusításának a folyamatát."
www.fmh.hu/fokusz/20081117_dobbenetes_vagyonleltar

Komavary · http://orokorom.freeblog.hu 2011.05.14. 19:56:05

@Téglagyári Megálló:

Persze, létezik, lásd pl. ezt:

en.wikipedia.org/wiki/Expelled:_No_Intelligence_Allowed#Claims_that_film_producers_misled_interviewees

Günter Wallraff helyett szerintem jobb példa a kandikamera - ez az a tévés műfaj, ahol elfogadott a riportalany átverése, a dokumentumfilm nem ilyen.

tevevanegypupu 2011.05.14. 21:12:55

Egyebkent erdekesnek tartom itt a sok erkolcscsoszt - ide ertve Lanyi urat is - mert mikor az oszodi beszed kikerult, egyaltalan nem haborodtak fel es nem iteltek el azt aki felvette a beszedet es eljuttatta a sajtohoz es radiohoz..Vagy amikor a hirtv vagy a magyar nemzet megjelentet ellopott dokumentumokat akkor hol van a moralizalas??Most direkt irok jobboldalhoz tartozo hirharangokat, de ugyanz a baloldalon is elofordul, szoval ebben tenyleg nincs kulonbseg..Az persze tetszik a botranyra ehes kozonsegnek ugyebar.

tevevanegypupu 2011.05.14. 21:12:55

Egyebkent erdekesnek tartom itt a sok erkolcscsoszt - ide ertve Lanyi urat is - mert mikor az oszodi beszed kikerult, egyaltalan nem haborodtak fel es nem iteltek el azt aki felvette a beszedet es eljuttatta a sajtohoz es radiohoz..Vagy amikor a hirtv vagy a magyar nemzet megjelentet ellopott dokumentumokat akkor hol van a moralizalas??Most direkt irok jobboldalhoz tartozo hirharangokat, de ugyanz a baloldalon is elofordul, szoval ebben tenyleg nincs kulonbseg..Az persze tetszik a botranyra ehes kozonsegnek ugyebar.

tevevanegypupu 2011.05.14. 21:12:56

Egyebkent erdekesnek tartom itt a sok erkolcscsoszt - ide ertve Lanyi urat is - mert mikor az oszodi beszed kikerult, egyaltalan nem haborodtak fel es nem iteltek el azt aki felvette a beszedet es eljuttatta a sajtohoz es radiohoz..Vagy amikor a hirtv vagy a magyar nemzet megjelentet ellopott dokumentumokat akkor hol van a moralizalas??Most direkt irok jobboldalhoz tartozo hirharangokat, de ugyanz a baloldalon is elofordul, szoval ebben tenyleg nincs kulonbseg..Az persze tetszik a botranyra ehes kozonsegnek ugyebar.

tiborc2008 2011.05.15. 10:20:15

Az az érzésem, hogy lányi már eredetileg is baszkibélának drukkolt.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.05.15. 11:49:05

@lelkylola:

"Nekem egyébként Biszku átverése ügyében semmi lelkiismeretfurdalásom nincs."

nem is vártuk. az ostobákat pont ezért szereti minden rezsim, mert nincs lelkiismeret furdalásuk, ha úgynevezett rossz emberekkel rosszat csinálnak.

grift nagyon durván beletalált, amikor azt írta, hogy "lola, ha rendesen bevenné a szisztéma, ha valaki lehetne, komoly, felelős valaki, éppen úgy aláírná, keresztényi hittel, a halálos ítéleteket, mint bélabácsi".

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.05.15. 11:56:29

@tevevanegypupu:

teljesen igazad van. aki nem bírálta az egyik szart, azt egyenesen kötelezni kellene, hogy ne bírálhassa a másik szart. legjobb lenne egyenesen törvénybe iktatni! nehogy már egy ostoba libát bírálni merészeljen egy büdös komcsi, aki az őszödibeszéd hatására nem rohant tévéfelgyújtani, hát milyen világ ez, hörr, hörr?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.05.15. 12:03:10

@Sruttyenbacker:

megjegyzem, ebben történetesen igazuk volt. a képíró-féléket, ha már eddig megúszhatták, békében hagyni kellene, hogy szépen, szenilisen megrohadjanak maguktól. senkinek nem lesz attól egy fikarcnyit sem jobb, ha egy állni is alig bíró vén faszt börtönbe csuknak - akármennyi bűne is volt valamikor a homályos múltban.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.05.15. 12:03:49

@tevevanegypupu:

ja, és ilyen alapon lolácskának is kuss, mert képíróról bezzeg nem csinált filmet.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.05.15. 12:12:40

@teknős:

elmebeteg vagy. de ezt eddig is tudtuk.

lányi, mint kollaboráns, bazmeg elképesztő. egy ostoba, sértett picsa komcsizik, te meg adod alá. felteszem, lányi 56-ban besúgott.

tevevanegypupu 2011.05.15. 12:59:46

@mavo:

Jaj, hat nagyon felreviszi az eszmei mondanivalot. Egyebirant valoban lehetne filmet kesziteni Kepirorol es meg eleg sok mindenkirol akik eletben vannak es emlekeznek.

Várúr 2011.05.15. 13:39:15

Magashomlokú Lányi egy jószándékú fiatal nővel udvariatlan volt. Bogaras középkorú, nagy valószínűséggel prosztatazavaros arc.
Nem köll belemagyarázni ennél többet.
Lányi nem Nabokov, Lola nem Lolita.

Várúr 2011.05.15. 13:45:40

Nem mellesleg jobbos konzervatív körökben nemcsak a nővel nem szokás arcoskodni, hanem zsürielnökként (!) az alkotóval sem. Mondhatta volna: Nézze, nem lelkesedem a maguk filmes módszeréért, rossz a vágás, a kép, stb... De ez a "szégyelld magad" olyan tanáros faszság.

Machiavelli 2011.05.15. 15:47:53

@mavo: Lehet, hogy elmebeteg vagyok, a te minősítgetésed nem igazán zavar, de szövegértésed a nullával egyenlő.

"Mindenki szem a láncban" ha lenne annyi eszed, hogy értenéd. Minél többet élt valaki abban a rendszerben, annál inkább kollaborált a hatalommal. Erre játszott rá az emeszpé 20 évig. De megértem, hogy neked ez az asszociáció túl elvont. A sör-virsli témakörben otthonosabban mozogsz.

Lányi pedig nem mai csirke...

teknős 2011.05.15. 15:49:57

@Machiavelli: Bocs, de nem vettem észre, hogy nem jó böngészőben vagyok. Ez a komment az enyém.

teknős 2011.05.15. 15:51:59

@mavo: Ha annyira rossz a film, akkor nem kellett volna meghívni a szemlére. Ez így bunkóság, tőled is és Lányitól is.

Alfőmérnök 2011.05.15. 16:06:05

@teknős: Nem meghívták a szemlére, hanem neveztek. És az előzsűri nem ugyanaz, mint a zsűri.

Egyébként a beszélgetésre nem kötelező elmenni, ez egy ilyen fakultatív program, ha az embert érdekli a kollegái véleménye, meghallgatja. (Szerintem sokkal gusztustalanabb, mikor egymás faszát szopják, mint mikor kritikai észrevételeket fogalmaznak meg.) Ha nem érdekli, nem megy el.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.05.15. 22:58:08

@bbjnick: hát nem tudom.
még régebbet vmit olvastam lányitól, amitől a hajam kettéállt, olyan szdsz-es volt a szöveg. kiskoromban összekevertem egyszer lányit és lánczit valahol, és úgy tudtam eztán azonosítani őket, h lányi lett az szdsz-es.
így is könyveltem el, nem emlékszem már pontosan mi volt az a mondat tőle, de elég volt ahhoz, h az szdsz-hez soroljam

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.05.15. 23:00:48

@tevevanegypupu: én se hiszem, megszépítik a múltat, nyilván kövér l. erre a zétényi mszp-s együttszavazásra is azt mondaná, h ennyit tudtak kihozni belőle, meg kompromisszumos megoldás volt mint ebben a videóban:
kkbk.blog.hu/2011/05/13/kover_laszlo_urulekhez_hasonlitotta_a_rendoroket

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.05.16. 06:35:20

@tesz-vesz:

Lányi egy értelmiségi valahonnét a hetvenes évekből:-) Ahhoz túlságosan művelt és öntudatos, hogy politikus legyen, ahhoz pedig túlságosan individualista, hogy alázatos. Neki helye, szerepe és jussa van:-D Nem hiszem, hogy (direkt) SZDSZ-es volna, de ha a Fidesz valamiért úgy döntene, hogy fontos neki (Lányi) és elnézné a házsártosságát és némiképp kielégítené az értelmiségi hiúságát, nem kizárt, hogy domesztikálhatná:-D

ü
bbjnick

tevevanegypupu 2011.05.16. 06:45:19

@tesz-vesz:
Ajaj. A fidesz multja..:)) Sajnos jogosan hivatkozhatnak rajuk barmely a rendszervaltasnal tortent "ketes ugyekben", mar ami az egyuttmukodes nehany ki nem bontott igazsagat illeti. Kicsit keson jottek ra, hogy mennyire atvertek oket is. Kover egyebkent talan az egyetlen kozuluk, akinek a szemere nemigen lehet vetni semmit, ami az antikommunizmust illeti. Sajnalom, de ugy velem a rendorokkel altalanossagban neki van igaza. Lanyi kulonben soha nem volt szimpatikus, viszont ugy velem azokban a temakban amikben megszolalt vagy amit kepvisel mindig igaza volt. Hogy indulatosan neveletlen az latszik rajta..fuggetlenul attol, hogy muvelt, tudos es a tobbi..Kar, mert muveltsege, tudossaga es igassaga nem jogositja fel ilyen viselkedesre senkivel szemben.
A goromba de aranyszivu ember a nepmesekben nagyon megfelel, a valosagban kellemetlen. Kover egyebkent - Lanyival ellentetben - meg a gorombasagait is udvariasabban fogalmazza meg.(:

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.05.16. 07:11:54

@tevevanegypupu:

Kedves @tevevanegypupu:! Megtenné nekem, hogy csak egyetlen olyan kézzelfogható "teljesítményt" (bármit) mondana/írna, ami Kövér László nevéhez fűződik?

ü
bbjnick

tevevanegypupu 2011.05.16. 07:22:59

@bbjnick:
Fidesz alapitotag. Ez nem eleg? (: Aztan a nemzetbiztonsagi hivatal vezetese, most pedig hazelnok.
Nem tudom milyen konkretumokra vagyik kedves bbjnick, de azt nem tagadhatja, hogy a rendszervaltas ota eltelt idoszak egyik legjellegzetesebb es legkovetkezetesebb politikusa Kover.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.05.16. 09:22:05

@tevevanegypupu:

"Fidesz alapitotag. Ez nem eleg? (:" --- írja.

Elég?:-)

"a rendszervaltas ota eltelt idoszak egyik legjellegzetesebb es legkovetkezetesebb politikusa Kover." --- írja.

Nekem Kövér szerepe Szanyiéra emlékeztet: Kövér László a Fidesz Szanyi Tibora.:-) A különbség kettőjük karaktere között nagyjából annyi, mint amennyi pártjuk karaktere között. Konkrét, komoly politikai (a politikai fogalmat eredeti értelmében értelmezve) teljesítményt egyikük mögött sem látok. Szerintem (ez a véleményem):-)

ü
bbjnick

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.05.16. 10:17:57

@Machiavelli:

"Minél többet élt valaki abban a rendszerben, annál inkább kollaborált a hatalommal."

ha utánanéztél volna, ki a fasz egyáltalán az a lányi, és nem abból indulnál ki, hogy bántotta szegény, szegény nagggyontehetséges lola oszkárraérdemes gecinagyfilmjét, TEHÁT komcsi, de legalábbis kollaborált, akkor nem hersegnél baromságokat.

bár mit várok egy elmebetegtől? hogy foglalkozzon néha a valósággal is?

tevevanegypupu 2011.05.16. 10:19:48

@bbjnick:

Szanyi es Kover egyformak lennenek tenyleg? Nem is tudom..Szanyi nekem inkabb komikusnak tunik, Kover felelmetesnek. Szanyi reszegesnek latszik, Kover szinjozan. Szanyi egy olyan partot ved koromszakadtaig,es a becsuletet is feladva, ami a saros foldig lejaratta magat es neha hulye jelzokre is ragadtatja magat erte (szexi part) abban a remenyben, hogy ez tetszhet a fiataloknak. Az mszp ugyei rendre napvilagra kerulnek, ezert aztan Szanyi sokkal jobban lejaratodott. Kizartnak tartom, hogy Kover kozosseget vallalna a fideszszel, ha roluk kiderulne valami Oszodhoz hasonlo. Lehet, hogy kisse pedansnak tunok (nem vagyok az) de az is tetszik amit az Orszaghazban szeretne megvalositani: megkovetelne a kepviseloktol a helyhez melto viselkedest. .Szoval szerintem a merleg Kover iranyaba billenne el, ha mar becsuletessegrol, fegyelemrol es tisztessegrol van szo.
De persze maga kedves bbjnick turelmetlen es szeretne mar valami eredmenyt is latni a fidesztol. Azt hiszem ebben jobban hasonlit Koverre mint gondolna.(:

tevevanegypupu 2011.05.16. 10:19:48

@bbjnick:

Szanyi es Kover egyformak lennenek tenyleg? Nem is tudom..Szanyi nekem inkabb komikusnak tunik, Kover felelmetesnek. Szanyi reszegesnek latszik, Kover szinjozan. Szanyi egy olyan partot ved koromszakadtaig,es a becsuletet is feladva, ami a saros foldig lejaratta magat es neha hulye jelzokre is ragadtatja magat erte (szexi part) abban a remenyben, hogy ez tetszhet a fiataloknak. Az mszp ugyei rendre napvilagra kerulnek, ezert aztan Szanyi sokkal jobban lejaratodott. Kizartnak tartom, hogy Kover kozosseget vallalna a fideszszel, ha roluk kiderulne valami Oszodhoz hasonlo. Lehet, hogy kisse pedansnak tunok (nem vagyok az) de az is tetszik amit az Orszaghazban szeretne megvalositani: megkovetelne a kepviseloktol a helyhez melto viselkedest. .Szoval szerintem a merleg Kover iranyaba billenne el, ha mar becsuletessegrol, fegyelemrol es tisztessegrol van szo.
De persze maga kedves bbjnick turelmetlen es szeretne mar valami eredmenyt is latni a fidesztol. Azt hiszem ebben jobban hasonlit Koverre mint gondolna.(:

teknős 2011.05.16. 11:10:44

@Alfőmérnök: Én nem tudom mi a módja annak, hogy valaki eljusson erre a filmszemlére, de Lola szóhasználata egyértelműen nem önkezűségre utal:

"...a dokumentumfilmes zsűri értékelte a versenybe jutott alkotásokat. ..."

" ...egyáltalán megnézték, beválogatták és véleményt alkottak róla. ..."

Szóval valaki másnak is tevékeny részesének kellett lenni ebben a történetben.

Trendi itt Lolát bántani és úgy beállítani, mint egy üresfejű valakit, ami lehet egy vélemény, de miért kell folyamatosan egy nick mögé elbújva rajta ugrálni?

Ha ennyire leértékelek valakit vagy valamit, ha egyszer beléakadok és ezt közlöm vele, az még rendben van. Vagy ha ő akad belém folyamatosan, akkor elküldöm melegebb éghajlatra, de miféle sport az, hogy megnyitod a posztját, mert az a szórakozásod, hogy lehülyézed. (Most nem személy szerint rád értem, hanem a többi idiótára, akik időt és billentyűzetet nem kímélve gyalázzák Lolát)

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.05.16. 11:11:43

@tevevanegypupu:

Szanyi is egy szerepet visz a pártjában és Kövér is egy szerepet visz a pártjában, ez a szerep gyakorlatilag ugyanaz: a megmondás. Az MSZP-nél ez a megmondószerep egy ilyen mutyis, jófejf*szis szerep, a Fidesznél pedig egy kicsit rigorózusabb (ú. é.: merevebb, szigorúbb) befenyítősebb szerep. Nyilván olyan figura kapja ezeket a szerepeket, aki (hellyelközel, alkatilag) alkalmas rá. De ne keverje össze a szerepeket a jellemekkel: ahogy Szanyi sem egy olyan jófejf*szi, mint amilyennek próbál látszani, úgy Kövér sem egy olyan gyémántkemény jellem, mint amit mutat.:-)

ü
bbjnick

teknős 2011.05.16. 11:12:22

@mavo: Már mellébeszélsz.

Bunkó vagy és ragozod.

tevevanegypupu 2011.05.16. 11:24:05

@bbjnick:

Gyemantkemeny politikus nem letezik, illetve Isten orizzen toluk. A mieink meg meg tavol is vannak attol, hogy politikusok legyenek, mar annyiszor irtam, hogy csak koztisztviselok, hivatalnokok.Kivetel Orban, de ot tulsagosan kotik a korulmenyek, nem tud kibontakozni. Nalunk meg kulonben sincs semmi kialakulva - leszamitva az allami vagyon elrablasat meg Magyarorszag foldbe dongoleset - ugyhogy jelen pillanatban legfeljebb oldalharcot folytathatnank, ki a jobb vagy a rosszabb: bal- vagy jobboldal. Nekem ugy tunik, hogy egyelore meg mindig a baloldalnak nevezett vadkapitalista banakoztarsasagba valo brigantik allnak nyeresre..
A ket klanon belul aztan Szanyi vagy Kover probalkozhat egy hatarig. De valtozatlanul ugy latom, hogy Kover nem vallalna szerepet egy tulsagosan mocskos jatekban, Szanyi minden tovabbi nelkul..

tevevanegypupu 2011.05.16. 11:24:05

@bbjnick:

Gyemantkemeny politikus nem letezik, illetve Isten orizzen toluk. A mieink meg meg tavol is vannak attol, hogy politikusok legyenek, mar annyiszor irtam, hogy csak koztisztviselok, hivatalnokok.Kivetel Orban, de ot tulsagosan kotik a korulmenyek, nem tud kibontakozni. Nalunk meg kulonben sincs semmi kialakulva - leszamitva az allami vagyon elrablasat meg Magyarorszag foldbe dongoleset - ugyhogy jelen pillanatban legfeljebb oldalharcot folytathatnank, ki a jobb vagy a rosszabb: bal- vagy jobboldal. Nekem ugy tunik, hogy egyelore meg mindig a baloldalnak nevezett vadkapitalista banakoztarsasagba valo brigantik allnak nyeresre..
A ket klanon belul aztan Szanyi vagy Kover probalkozhat egy hatarig. De valtozatlanul ugy latom, hogy Kover nem vallalna szerepet egy tulsagosan mocskos jatekban, Szanyi minden tovabbi nelkul..

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.05.16. 11:39:21

@tevevanegypupu:

Jó, hát nem akarom én rombolni az Ön Kövér-képét; minden ellenkező híresztelés ellenére én nem vagyok gonosz:-)

ü
bbjnick

Alfőmérnök 2011.05.16. 11:50:35

@teknős: "Én nem tudom mi a módja annak, hogy valaki eljusson erre a filmszemlére"

Beneveznek az alkotók, és egy előzsűri, ami más tagokból áll, mint a későbbi zsűri, eldönti, hogy indulhat-e. (Ha bizonyos százalékban támogatta az állam a költségvetést, kötelező részt venni, azt hiszem.)

Nem szokásom csak úgy lehülyézni senkit, Lolát se, de ez a poszt most tényleg butaság volt. Személyes sértettséget így kiteregetni nagy nyilvánosság előtt, hát hogy is mondjam, nem elegáns.

Különben meg minek képzeli magát ez a csaj, hogy őt nem szabad leb@szni?

tevevanegypupu 2011.05.16. 12:03:14

@bbjnick:

En viszont gonosz vagyok, szoval ne is tegyen ilyent!(:
(Kulonben hallom-olvasom am a Kover csaladrol en is az ujsagokat.)

Alfőmérnök 2011.05.16. 12:07:58

@bbjnick: "minden ellenkező híresztelés ellenére én nem vagyok gonosz:-)"

És ha gonosz lennél, bevallanád?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.05.16. 18:33:22

@teknős:

tevékeny ellenzéki lányiról kezdtél el olyasmiket nyammogni, hogy kollaborált, és még neked áll feljebb?

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.16. 20:11:19

Kedveseim!
@Csillag Ádám: elutaztam és csak most értem vissza hozzátok, de természetesen a zsidózást elítlem. sajnos itt a blogon és a fórumokban ez annyira általános, hogy nem szoktunk rá reagálni, akkor gyorsabban eltűnik. Morális kérdés az is, hogy viselkedünk egy nővel egyébként.
@teknős: Úgy látom te egy igazi teknősanyatigris vagy :) igazából ez egy nagyon érdekes jelenség, hogy akiket idegesítek, azok miért olvasnak és kommentelgetnek, de egyszer majd rájövök.
@Alfőmérnök: 1. nem vagyok megsértve. De ha neked úgy egyszerűbb értelmezned a szituációt: meg vagyok sértve, mert rendkívül pimasz és pökhendi módon bánt velem egy idegen, nagytiszteletű úr. Ezért szebb időkben párbajra hívták volna, de ma már kiveszett ez a tisztesség.
A bunkság nem a kritika (NEM A KRITIKA), hanem az előadás végén lévő beszólása.
Azért osztottam meg mindenkivel az esetet, mert nem a sarki boltban történt, hanem a filmszemlén (társadalmi esemény), a Biszku-filmmel kapcsolatban (társadalmi érdeklődéssel kísért esemény), és a főszerepben egy közszereplőt tekinthettünk meg. Ezért ez az esemény nem a magánügyem, hanem egy történet, amely árnyalja a képet, új információval szolgál azoknak, akik a téma iránt érdeklődnek.
Ezen kívül azt gondolom, hogy ez az egyik legcsodálatosabb dolog a netvilágban, hogy itt mindenkiről, minden kiderül. Verseny van, igazi verseny, ahol nem azért olvasnak téged, mert te vagy a szupervezetőpublicista a Népszabadságban, hanem azért, mert ez egy személyesebb hangnem, ahol a szerző nem egy félisten, hanem a melletted ülő ember a buszon, akivel közvetlenül kommunikálhatsz. Ráadásul a saját iromány alatt (kvázi az iromány részeként) le is cseszheted. Szóval ma már egy ilyen nyitott világban élünk és nem lehet a színfalak mögött bunkóskodni, aztán pedig kiállni, hogy: szeressétek egymást! A cselekedeteinknek következménye van, bármilyen magasan is ülünk (vagy annál inkább). Szerintem egy felnőtt ember tudjon viselkedni, a 3 éves unokaöcsém is tudja, hogy illik egy nővel beszélni, de bárkivel. Mert ez nem tudomány, hanem minimum.

Alfőmérnök 2011.05.16. 20:32:40

@lelkylola: Hiába volt nyilvános esemény, ez személyes "beszélgetés" volt (egyébként tkp a nyilvános esemény után történt). Vagy az is a nyilvánosságra tartozik, ami a filmszemle helyszínén a WC-ben történik?
Persze más problémák is vannak azzal, amit írsz, de most nincs kedvem kifejteni.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.05.16. 20:39:01

@Alfőmérnök:
olyan ez a lola, mint egy kis elefánt, aki maja pliszeckájának képzeli magát az erkölcs és jómodor porcelánboltjában

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.16. 20:43:07

találtam egy leírást az eseményről itt:
www.szinhazkolonia.hu/blog/kultura/Tanacsokat-gyujtottek-nekunk-nemcsak-filmbaratoknak

Tehát ezek szerint szó szerint ezt mondta Lányi:
„szégyellem, de a film közben elkezdtem Biszkunak szurkolni”

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.16. 20:57:59

@lelkylola: nyílvános esemény után, a filmmel kapcsolatban mondott nekem valamit a zsürielnök. Nem a szexuális életéről, vagy a kiskutyájáról, hnem a filmről, ráadásul minősíthetetlen modorban.
Nyilván, ha normálisan akar kommunikálni, akkor tudott volna és én se írtam volna róla. Azért viselkedett így, mert így tartotta helyesnek, nyílván vállalva azt, hogy vagy csak baráti köben, vagy a blogon, vagy bárhol ennek nyoma marad. Én újságíró vagyok és ennél sokkal lényegtelenebb mondatokról és eseményekről tudósítunk. Hogy a hírfogyasztók minél árnyaltabb képet kapjanak a világról.

Alfőmérnök 2011.05.16. 21:04:39

@lelkylola: És mi következik ebből szerinted? Hogy Lányi hajlamos szimpatizálni a komcsikkal? Mert a posztod ezt sugallja. Viszont tényszerűen nem igaz. De ha nem hiszed, kérdezd meg az anyukádat, ő biztos tud mesélni róla.
Nem lehet, hogy inkább azért van, mert a filmben ez is "benne van"? Azt sem árt tudni, hogy egy zsűritag, ha jól végzi a munkáját, de egy alkotó is, ha tudatos, nem csak saját szemszögéből nézi a filmet, hanem egy képzeletbeli néző szemszögéből is. Azaz azt is vizsgálja, hogy milyen hatást válhat ki a film a közönségből.
Btw az általad belinkelt írás is összefoglaló, amennyire meg tudom ítélni kb. ez vonatkozik rátok:
"De Lányi attól is óvott, hogy kereskedelmi tévékre, tematikus csatornákra jellemző akciódramaturgiára sűrítsék a tényfeltárás folyamatát."

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.16. 21:54:13

@Alfőmérnök: ebből az következik, ami a posztom vége, hogy nem örülök neki, ha tiszteletre méltó emberek úgy viselkednek, mint egy bolond. azt akarom elérni, hogy ne viselkedjenek így, mert számoljanak azzal, hogy ma már ebben a nyitott világban következménye van annak, ha valaki nem tud normális viselkedni.
A történet elejét azért írtam le, hogy érthető legyen a sztori. Ő mondta, hogy biszkunak drukkolt. Ez alatt ő tudja, hogy mit értett, nem én. nem sugallok semmit. ő sugallt valamit. Amit sokféleképpen lehet értelmezni. Mindenesetre a poszt mondanivalója nem ez.
A filmet pedig, hogy ki, hogy nézte - a rengeteg visszajelzésből tudni lehet. most pl. egy szerb vetítésén voltam - és ők is értették.
A visszajelzések alapján a többség örült, hogy szemebesítették a vén gyilkost.
Kaptunk persze negatív kritikákat is. abból lehet tanulni. Pl. hogy felkészültebbek lehettünk volna. De mivel két évig készítettük a filmet, 100 óra felvett anyagunk volt, elolvastam legalább száz könyvet. Rengeteg tanulmányt. Ugyanis biszku kutatót nem találtunk. Úgy vadásztuk össze a különböző történészektől, azt a 3 terhelő dokumentumot, amivel szembesítettük őt. Ha lett volna egy negyedik, az se segít a történeten. én még azon gondolkodtam, hogy áldozatok fotóit mutogathatnám neki. Ezt nem próbáltam ki. Nem tudom, hogy jó lett volna.
De ettől függetlenül természetesen nem vagyok, voltam olyan tájékoztató, mint egy kutató, töténész, aki ezt a korszakot vizslatja munkailag, nyolc órát.
Szerintem igazából az bosszant téged is és a lányit is, hogy nem nyafogtunk, pénzt kértünk, hanem megcsináltuk. Ez még több nyafogást vált ki azokból, aki eddig is nyafogtak.

Alfőmérnök 2011.05.16. 22:19:26

@lelkylola: "Szerintem igazából az bosszant téged is és a lányit is, hogy nem nyafogtunk, pénzt kértünk, hanem megcsináltuk. Ez még több nyafogást vált ki azokból, aki eddig is nyafogtak."

Nyuszika, Lányi évtizedek óta nem csinált filmet, és szerintem nem azért, mert nem kapott rá pénzt, hanem mert nem is akart. Egy ideje másban utazik. Én meg soha nem is kértem pénzt semmilyen filmre. :) Mellesleg, pont a dokumentumfilmesek nem voltak elkényeztetve anyagilag eddig sem.
Úgyhogy tévúton jársz. :)

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.16. 22:23:38

@Alfőmérnök: nem azt mondtam, hogy pénzt kértetek, vagy filmet csináltok, hanem, hogy nyafogtok. most is nyafogsz :)

Alfőmérnök 2011.05.16. 22:50:17

@lelkylola: Ne a macskáddal olvastasd fel, amit írok, akkor nem fog nyafogásnak hallatszani. :)

Manyi Béci 2011.05.17. 06:17:23

@lelkylola:
Nahát, lola, mikor lett újságíró magából?:) Elvesztettem azt a pillanatot, felidézné?
Illetve, akkor mostantól filmművész is?
Beszabehu, de nem akarom megsérteni, természetesen!

Maga az egész életét végighazudja. Ijesztő emberke lett magából, de ez nyilván a művésszé válás folyamata maga.

Toporgás közben grimaszolt is? Ez csak kíváncsiskodás, hogy jobban el tudjam képzelni a szituációt.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.17. 08:42:40

@Manyi Béci: Drága Manyikám! Az a bizsergető érzés és ájulás, ami eltölt téged az újságíró szó hallatán, valami szerencsétlen tapasztalati sor eredménye lehet nálad. Netán egy újságíró pasi? Vagy sok újságírós filmet néztél?
Le kell lombozzalak, sajnos az újságíró nem egy olyan hűdenagy státusz. A napilapoknál a kollégáim jó részének még diplomája se volt. De nem ijesztgetem magát a részletekkel. Mindenesetre nekem jókedvem lett ettől a bájos naivitástól a fetisizálja az újságírót.
Erről az jut eszembe, hogy egyszer huszon évesen dolgoztam két hétig egy kávézóban, kiegészítő munkaként, mert akkor még csak gyakornok voltam a Magyar Nemzetnél és cikkeket irogattam a Népszabdságnak. Tehát ott a kisfőnök, egy rabszolgahajcsárnéni volt. A végén mondtam neki, hogy lelépek és írok erről az élményről. A nő teljesen elképedt és azt mondta: te nem lehetsz újságíró, egy újságíró olyan, mint Juszt László!
Tehát van egy rokonlelked.
Egyébként a blogolás szerintem az újságírás legnehezebb műfaja. Ugyanis rögtön kapod a visszajelzéseket.

Alfőmérnök 2011.05.17. 09:41:07

@Manyi Béci: Mondjuk tényleg újságíró, ami tényleg nem nagy cucc. Azt nem tudtam, hogy a népszabónál is dolgozott. :)

Manyi Béci 2011.05.17. 17:56:43

@lelkylola:
:)
Igazán nem akartam ennyire felizgatni, drága lola:)
Egyszerűen csak arra akartam célozni magának, hogy egy újságíró általában tud írni, és ezért kicsit mulatságosnak tartottam, hogy így nevezi magát.

Manyi Béci 2011.05.17. 18:05:08

@Alfőmérnök:
Jaj, hagyjon már ezekkel a marhaságokkal, egy csomó embert ismerek, akik dolgoznak/tak lapoknál, az egyik volt szomszédom kicsit gügye lánya is írt már cikket valami lapba, végül is ő is újságíró, tényleg, nyilván annak tartja magát.
A kedvenceim egyébként az amatőr költők, illetve nem is, hanem az a közeg, ahol publikálnak egymásnak, és értékelik egymás írásait, ha jól akar szórakozni, egyszer mélyedjen el egy ilyen blogban v. fórumban.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.17. 18:33:01

@Manyi Béci: Kedves! El nem tudom mondani, hogy milyen mélységesen elszomorított, hogy szerinted nem tudok írni. Óh, Egek!

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.05.17. 18:42:41

@lelkylola:
szerintem sem tud

ragadjuk meg az adódó alkalmat!
jelezze aki szerint lola nem tud írni!
:)

Alfőmérnök 2011.05.17. 18:46:45

@Manyi Béci: Tudsz ajánlani ilyet? Mert azt veszem ki a szavaidból, hogy párszor már te is meglátogattál egy-két ilyen oldalt. :)

Manyi Béci 2011.05.17. 19:00:44

@Alfőmérnök:
Hehe.:) A híresen ratyi gizike verseket tulajdonképpen egy ilyen látogatás ihlette anno ezer éve az egyik fórum költői rovatában. Bekapcsolódtam az egyik haverommal és tudja, hogy mennyire megdícsértek?:))
Azóta vagyok költő.

Igazából már nem tudok ajánlani helyeket, akkoriban rákattintottam egy-két , khm, költő oldalára, nagyon jól szórakoztam.

tevevanegypupu 2011.05.17. 21:02:13

@lelkylola:
Nem magyarazkodni, nem mentegtozni, nem valaszolni. (:

Alfőmérnök 2011.05.17. 21:32:25

@málnási: Szerintem tud írni, legalábbis annyira, amennyire az újságírónak nevezett személyek általában tudnak. :) A baj inkább a tartalommal szokott lenni, a gondolatokkal.

barakuda 2011.05.17. 21:55:44

"..hogy mi a véleménye arról, hogy miközben morális kifogása van a filmünkkel szemben, 10 ezren mégis megnézték a moziban, tehát volt rá érdeklődés."
Ez a kérdés úgy hülyeség, ahogy van.
Lányi különben nem modortalan, hanem egy őszinte, egyenes ember. Ember még nem hallotta, hogy hazudott volna, bármennyire is érdekében állt volna. Kíméletlenül őszinte saját magával és környezetével szemben is, persze ez nem tetszik ebben a hazug, "píszí" világban.
Szerintem lola viselkedett úgy Lányival, mint egy tinilány a motoros pasijával, de az érdeklődés felkeltése nem sikerült. Ezért megpróbált most bosszút állni.

Alfőmérnök 2011.05.17. 22:09:35

@Manyi Béci: Ugyan nem amatőr költő(nő), de szerintem redkívül szórakoztatóak tudnak lenni Túrmezei Erzsébet versei is. :)
Ilyenek, mint pl:
"Nézem a hangyát lenn a porban,
s Valaki a magasból engem néz.
Nekem göröngy... hegy a hangyának.
Nekem hegy... a Magasságosnak
parányi porszem az egész.

S míg én a hangyát észre sem veszem,
nem fáj a veszte sem,
néha eltaposom lenn az úton,
s nem is tudom,
addig Õ, akinek hatalmát zengem,
szemmel tart engem,
vezet szüntelen.
Fel sem foghatja ezt a titkot
parányi hangya-értelem."

" A kisleány ott áll a rendelőben.
A furcsa gépek mintha mind őt lesnék.
S a doktorbácsi már be is ültetné
abba a félelmes, nagy székbe: 'Tessék!'

Nem, még nem ül le. Kijelenti bátran,
hogy előbb kettőt kérdezni szeretne.
'Halljuk!' - mosolyog rá a doktorbácsi,
hiszen ő mindig kész a feleletre.

'Értesz-e a fogakhoz?' - tudakolja
kis Piroska ötéves bölcsességgel.
'Ó, hányat találsz, akit én kezeltem,
kis barátaid közt, ha széjjelnézel!'

'Ott a Sárika, Jancsi. Kit mondjak még?
A patikus bácsiék Klárikája.
Kérdezd meg őket! Vígan szaladgálnak!
Mi lenne, ha foguk most is fájna?'"

Carlos> · http://banana-daiquiri.blog.hu 2011.05.18. 12:38:07

@lelkylola:
Mivel csak most olvastam ezt a bejegyzést, már nem nézem át a hozzászólásokat, biztosan elhangzott az is, amit én írok.

"...megkérdeztem, hogy mi a véleménye arról, hogy miközben morális kifogása van a filmünkkel szemben, 10 ezren mégis megnézték a moziban..."

1. A filmmel kapcsolatban valóban adott a morális probléma. Megtévesztéssel, becsapással éri el célját. A morális magatartás nem olyan paraméter, amit aszerint változtatgatunk, hogy éppen mit gondolunk a másikról. Az, hogy BB milyen ember, nem ad kibúvót a saját tettünk felelőssége alól.
A módszer legitimizálja a becsapást, miközben éppen morális kérdésekre akarja felhívni a figyelmet. Ez olyan, mint amikor a bliccelőt saját zsebre bünteti az ellenőr. De ha ezt eddig nem értetted meg, akkor már ezután sem fogod.

2. Ezután jön a pimasz kérdés a 10.000-es nézőszámmal.
A nézőszám nincs semmilyen összefüggésben a morális problémával. Ez a milliárdos újgazdag tahósága, amikor azt gondolja azért van neki igaza, mert pénze van. Ez a fajta arrogáns tahóság egy olyan közegben, ahol műveket értékelnek, valóban szégyenteljes teljesítmény. Lányi pontosan azt mondta, amit kellett.
Egyszer hallottam egy amatőr festő szájából, mikor profitól kért kritikát "művészetéről" és az nem volt elég hízelgő, hogy: "rá kell dobni egy arany színű keretet és 60-ért simán elviszik".

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.19. 09:14:59

@Carlos>: 1. a morális kérdés az nem eldöntött. szerinted morálisan elítélhető, amit tettünk, szerintem nem. Ugyanis:
1. Biszku közszereplő és nem a magánéletéről, hanem a belügyminiszterségéről kérdeztük
2. Biszku önként és örömmel ült le a kameránk elé nyilatkozni. nem kényszerítettük, nem titkos kamerával vettük fel, hanem megkérdeztük, hogy nem bánja-e, ha felvételt készítünk és ő beleegyezett.
Tehát ebben az esetben az átverés nem érinti a lényeget. Tulajdonképpen teljesen mindegy, hogy valaki Kiss Zsuzsának, vagy nekem nyilatkozik.
Tehát én egyáltalán nem tartom morálisan elítélendőnek, amit tettünk. Számtalan esetben van egyébként, hogy egy politikus megkéri a médiát, hogy az adott műsorban ne kérdezzék erről-arról, aztán mégis kérdezik. Az se számít morálisna elítélendő cselekedettnek.
Ráadásul van itt egy másik morális kérdés, hogy joga van- Biszku áldozatainak és hozzátartozóinak megtudni, hogy miként gondolkodik a belügyminiszter a megtorlásról. Szerintem joga van, sőt az államnak törvényi kötelessége lett volna felelősségre vonni a bűnösöket, de nem tették. Tehát a morális vétket a rendszerváltás utáni kormányok követték el és az ügyészség, azzal, hogy nem volt felelősségre vonás.
2. az igenis kérdés, hogy ebben az esetben az elkészítés módja - nevezhetjük morális kérdésnek is akár -reklámozta a filmet. Ez nem aranykeret, ez a filmhe tartozó fontos kérdés. Szerintem jó lenne, ha a művészak arra is figyelnének, hogy tudják a művük iránt felkelteni a nézők figyelmét. Ez nem ördögtől való, ha a PR nem öncélú, hanem a lényegről szólt. A mi esetünkben az átverés a lényegről szólt - szerintem.
3. Mindezt meg lehet beszélni. Az ember minden helyzetben tudjon voselkedni. Ez egy minimum elvárás.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.19. 09:16:41

@tevevanegypupu: igazad van, de beragadt a klaviaturám, no meg olyan kis bájosak ezek a tigiskölykök, hogy muszáj megsimogatni a fejüket :)

tevevanegypupu 2011.05.19. 09:32:09

@lelkylola:

Na ja.(: De tudod mindig eroszakoltnak es hamisnak ereztem azt a tortenetet, hogy amikor vittek lefejezni Marie-Antoinette-et akkor szandekosan ralepett a hoher labara, hogy bocsanatot kerhessen. Nem kell, az ember nyugodtan utalja csak azt aki szandekosan - kepletesen - ki akarja vegezni. Jo, okos, intelligens ember szandekosan nem kezel le senkit, ha ugy erzi, hogy valamiben hibaztatok akkor sem. Meg aztan nagy a vilag es abban eleg sok tehetseges ember el am..Magyarorszagon sokan hajlamosak elturni azt, hogy megsertse oket valaki, mert az illeto ismert. Jol tetted, hogy ezt nem hagytad szo nelkul. Ugye milyen nevetseges volt az a Daniel nevu ugyved, aki szinte megkoszonte Gyurcsany stabjanak, hogy felloktek?

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.05.19. 09:41:58

@tevevanegypupu:
nézze, egy érdekes van ebben a kun páterien keresztény leányban. ha a törhetetlen önhitű butasága erős kritikákat kap, abban a pillanatban nem újságíró, filmes, hanem kislány, nő, akivel nem szabad így beszélni. és ezt tolja, monomán premenstruációs hiszti stílben. pedig más kritikát nemigen kap, mert a korlátoltságnak ez a foka, már indulatot vált ki az emberekből, bizonyos értelmi szint felett.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.05.19. 09:51:29

@tevevanegypupu: kísérletezem, de nem tudom a választ. Ha nem reagál az ember semmit, az jó, hiszen ez úgyis egy kis makrovilág itt a kommentek végén. Vitatkozunk benne hárman, tehát lényegtelen. De azt gondolom, ha valaki véletlenül idevetődik a lányis írás miatt és elolvassa a kommenteket, ő is megkapja a válaszokat. Persze a szeméyeskedésekre nem kell válaszolni, de ezt mindig elfelejtem :)
Egyébként te hogy reagálsz az ilyesmire?

tevevanegypupu 2011.05.19. 10:45:37

@málnási:

Kedves malnasi, ugy latom maga gyakorlatokat folytat, pedig mar eddig is meggyozott mindenkit - engem is! - hogy eredeti, morbid, irigylesremelto es mindenfele neven irt stilusa felismerheto es utanozhatatlan. Most miert undokoskodik egy lannyal, aki semmi rosszat nem tett es aki elso dokumentum filmjet nyilvan nem azzal a cellal keszitette, hogy lekorozi vele ..........(a pontozott resz tetsze szerint kitoltheto). Es - amennyiben nem ismeri a sebezheto noi lelkuletet - kenytelen vagyok felvilagositani, hogy igenis, noi mivoltaban is megalazva erzi magat az ember, ha igy semmibe veszik. Lanyi egy ferfihez valoszinuleg nem igy szolt volna (nem vagyok feminista, nemnemnemnem), nagy valoszinuseggel ha nem is egyenlo partnerkent kezelni - ilyet mar ugyan hogy is lehetne elvarni egy hireselismertembertol nalunk - de legalabb nehany szoval arra valaszolt volna amit az illeto kerdezett..Nem akarok lola ugyvedjekent fellepni, abba is hagyom, de mindenkeppen elgondolkodtato igy ez az egesz tortenet,es nem Lanyi jon ki belole szimpatikusan. Na kesz.

tevevanegypupu 2011.05.19. 10:50:29

@lelkylola:

Megbantodom ez is ha nagyon goromba valaki, bar joval idosebb leven azert mar van tapasztalatom, tudom mit varhatok altalaban, de nagyon rosszul esik, honapokig a hatasa altt vagyok. Pedig nem szeretnek erzekeny mimozanak latszani. Viszotn ezt a filmet nem egyedul keszitetted, partnered nagyon csondben van..talan meg kellene szolaltatni ot is. Es ha mar kerdezel, akkor azt mondom, most mar ne valaszolj senkinek. Es orulj a filmednek, igazan megtette hatasat, szoval nincs okod bankodni.(:

egy_vélemény 2011.05.19. 11:50:02

@málnási: magának egy rongybaba, vagy csutkababa kellene, nem fórum. Azt cibálhatná, köpködhetné úri kedve szerint, bár azt sem jogosan. Viígasztalja a tudat, hogy nincs egyedül. Vannak, akik kinőnek ebből a fajta kalandvágyból fölnőtt korukra.
Vannak, akik nem.

egy_vélemény 2011.05.19. 12:00:29

Hogy milyen tapasztalataim vannak nekem is a fórumozásban?
Egy nagyon érdekes: a személyiség sorozatos megpuhítása.
Virtuális folyamaton megyünk át, amiben magunk is csak azt kapjuk vissza, amit, ahogy másokkal tettünk.
Mókás, hiszen előre lehetett volna kalkulálni értelmes embernek, hol lehet az a pont, amikor ő sem menekülhet olyan vádak alól, amiket másoknak a szemére vet.
Mindannyian kipróbáltunk mindenféle viselkedésformát, szinte.
Aztán visszasüppedünk arra a szintre, ami a sajátunk. Legyen ez gyermetegség, képmutatás, erőszakosság, kötözködés, de nem lehet álcázni soká.
A cikkek témáját illető személyiségekre ugyanez vonatkozik. Marha nagy közhely, de felfedezzük újra és újra ... jéééé, emberből vagyunk. Tele vagyunk gyenge ponttal és azt nyalogatjuk szívesebben, vagy másokét feszegetjük, ahelyett, hogy arra használnánk az életet, a fórumot, amire magától adódik lehetőség....beszélgetni.
No, szép napot Mindenkinek!
Azoknak is, akik idáig nem mertek leereszkedni egy mezei konvezcáció szintjére, csak akkor, ha véknyát eltanálták.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.05.28. 01:25:23

@bbjnick: akkor? szerepet kel neki adni?

mibe jó? városrendezés?:)

tevevanegypupu 2011.05.28. 07:25:15

@tesz-vesz:

Altalanossagban irtam tapasztalat alapjan. Es van szemem a latasra..stb..Ha csak 2006. oktober 23-ra gondolok, a rendorok akkori viselkedesere (es ez volt a rendszervaltas utan a legfontosabb megnyilvanulasuk), akkor azt tanacsolnam ha megkerdeznenek az illetekesek, hogy szoba ne alljanak a rendorokkel egyelore. Nem erdemlik meg, meltatlanok voltak az egyenruhara, a bizalomra es a megbecsulesre. Ugyanezt mondhatjak azok, akik veszelyeztetett orszagreszekben laknak, akiket buntetlenul zaklathatnaknak ciganyok, es akik napjaikat felelemben elik. Sajnalom, hogy Pinter nem rajuk gondol, mikor egyre tobb engedmenyt tesz a zsaroloknak.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.05.28. 21:00:15

@tevevanegypupu: jah hogy pintér gondoljon rájuk?
mármint rájuk, akik ott voltak 2006-ben
nem vagy kicsit lemaradva? vagy már elfelejtetetted?
rövid valami? narancsproli vagy?

kkbk.blog.hu/2010/05/06/a_ket_szep_szemunkert

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.05.28. 22:32:50

@lelkylola:

"igazából ez egy nagyon érdekes jelenség, hogy akiket idegesítek, azok miért olvasnak és kommentelgetnek, de egyszer majd rájövök."

az ilyeneken mindig jót röhögök, van az egyszeri lolácska, böffent valamit, és utána úgy adja elő, hogy hát ezek kommentelnek, és az biztosan valamiért van. példul biztos, aki kommentel, az valójában lolácska muffját szeretné fúrni

hú, tényleg, beszarás.

most vagy az van megest, hogy mindenki fúrna téged, vagy tényleg ostoba picsa vagy.

borzasztóan nehéz kitalálnom, mi lehet az igazság, borzasztóan nehéz

mindenki szúrna téged, mert geci jó picsa vagy, asszem, ez a jó megoldás

polanski bejelentkezett már nálad egy jó baszásra?

Főorvos úr 2011.05.30. 11:00:29

@mavo:

Ketteske, mindjárt hozom az injekciót!

Vlagyimir Iljics 2011.10.22. 19:32:32

Üdv... a napokban láttam a filmet, mivel leadta valamelyik csatorna. Gratulálok! Őszintén mondom, hogy bravo. Zseniális életszerű, egyedi, és lebilincselő.

Bár úgy terveztem "Bélabá" védelmében írok majd be ide, már csak pusztán empatikus, toleráns, igazság bajnoka humanistaként (hiszen gondoltam itt is a földmag mélységéig van alázva-szidva), de úgy látom nem szükséges, nem szorul rá, mert mások is érezték azt, amit én. Tán hogy nyomorult vénembert már mi a jó bánatnak csesztetni 90 évesen..? Vagy tán másért..? Kétségtelen, hogy 20 éve kellett volna hogy vér legyen a pucájában, a kurrens nagyokosoknak, megmondóknak, és elkapják a grabancát... Akkor igen, akkor biztos, nagy dolog lett volna felelősségre vonni őt-őket. Bár már el is hangzott a kulcsszó: vajon tényleg IGAZÁN, valójában ő a felelős? Vajon nem csupán egy gépezet "bevállalós" fogaskereke volt-e ő, s ha ő nem vállalja, megteszi más boldogan helyett, más karrierista hatalommán, akikből mindig minden korban vannak bőven. Vajon éppen most hány "bélabá" ül bársonyszékekben, nagy pozíciókban hízlalva hátsóját, élősködve rajtunk? Olyan "rendszerhű" buzgó aktív "hazafiak",akik az éppen aktuális hatalmak, ülepében pihentetik nyelvüket és BÁRMIT megtesznek, ha megkapják fentről az utasítást? Hány olyan ember van éppen most is pozícióban, aki pontosan ugyanúgy, ugyanazt megtette volna, mint akkor Biszku?

MINDEN ismétlem minden parancs Moszkvából jött.
Még Kádár sem nagyon tehetett akkoriban semmit önállóan, nemhogy egy minisztere..
Hős lett volna Biszku, ha megtagadja az utasítást? Ésszerű értelmes mártírság lett volna? Bekerült volna a történelemkönyvbe? Olyan hatalommán karrierista volt aki a kétes dicsőségért, hogy bekerüljön a történelemkönyvekbe (bár 90-ig aligha került volna be ezesetben), vagy aki jó önző mód pozíciót, hatalmat akart és minél tovább élvezni ezt? Tessék mondani hány ilyen van most épp hatalomban?

Nem tudom hogy Lányi azért acsarkodott, mert kommunista ill posztkommunista, vagy ő is ugyanezeket gondolta végig... Mindenesetre a film szerintem nagyon érdekes, és tökéletesen érthető is a fiatal lelkes bloggerek (brr irtózom ettől a fogalomtól, nem is tudom miért, biztos az én hülyeségem...) hozzáállása is... Semmiképp sem mondanám nekik hogy szégyelljék magukat, már csak azért sem, mert a film végén nagyon korrekten látták be, nem lehet ezt csakis Biszku nyakába varrni, nem egyedül ő felelős. Egyszerűen csak ő egyedül él már a társaságból...

A hóhér kifejezés találó. S itt máris messze túl vagyunk 56-on és a magyar történelmen, máris az egész emberiség mindenkori nagy kérdéséhez értünk el. Vajon a hóhér bűnös-e? Vajon -ha már elvállalta - mondjuk jó fizetésért vagy valami másért (amit nyilván a feletteseinek is tudni, észrevenni kell) - ezt a borzalmas "hivatást", hős lenne, ha a vérpadon megtagadná a kivégzés végrehajtását (mert az igazságérzete úgy hozza), vagy inkább megőrült elmebeteg...? Úgyis végrehajtatják egy másik hóhérral... Nemde?

Szóval sok gondolat merül fel, a készítők részéről akarva-akaratlan... Nagyon örülök hogy elkészült ez a film, reméljük sokakban pozitív, progresszív gondolatokat ébreszt és ez is az emberiség "személyiségfejlődéséhez" járul hozzá...

Vlagyimir Iljics 2011.10.25. 01:20:19

Ezt kéne megmutatni Biszkunak! Hallgassa meg, ha nem ismeri és utána, mondjon valamit! Ha e vers meghallgatása, megélése, átérzése után sem bánja meg, sem kér bocsánatot, akkor szellemileg beteg ember...

www.youtube.com/watch?v=gOPQsaW9Isc
süti beállítások módosítása