Polanski bűnös!
2009. október 03. írta: Skrabski Fruzsina (lelkylola)

Polanski bűnös!

  Nem értem ezt az egész Polanski ügyet. „Jaj szegény filmrendezőt lecsukták” - ezt harsogja a média és már kezdtem volna megsajnálni, mert a tudósításokból nem derült ki, hogy miért csukták le. Aztán végül találtam egy cikket, ami részletesen leírta a történetet. Aszerint Polanski leitatott egy 13 éves lányt, aztán drogot is adott neki, végül megerőszakolta. Ezt úgy hívják, hogy kiskorú megrontása. Lehet, hogy van olyan kultúrkör, ahol ez nem számít bűncselekménynek, de itt Európában és Amerikában az ilyesmi súlyos bűncselekmény. Pedofília például.

  Lehet mondjuk úgy szépíteni a történetet, hogy a kislány már nem volt szűz, legalábbis ezt mondta, de attól még nem menthető fel az a figura, aki ezután a lerészegített lánnyal szexuális kapcsolatot létesít. Ez akkor is bűncselekmény, ha a lány beleegyezett. Tehát Polanski bűnös, ezen nincs mit szépíteni.

  Mégis miért lett hirtelen rengeteg ember erőszak- és pedofíliapárti? Mert Polanski híres rendező, nagy művész? Vagy mert titokban sokan azt gondolják, hogy minden nő kurva? Egy 13 éves pedig már érett nő? Vagy az erőszak belefér?

  Ha visszagondolok 13 éves koromra, akkor tény, hogy ebben a korban már félig érett egy nő. Az osztályban minden lány szerelmes volt, reggeltől estig erről beszélgettünk, szerelmes leveleket kaptunk és írtunk. Már lassúztunk is, az Edit pedig csókolózott az úttörőtáborban. Pontosan tudtuk, hogy mi az a szex, mindenki látott már pornóújságot, a többség pedig pornófilmet is. Elszívtam már egyszer egy cigit és megittam fél deci bort is. Én hoztam el az oviból a kisunokatesóimat. Egyedül használhattam a BKV-t, volt aki már melltartót hordott, nővé váltunk. A Giziről pedig az terjesztették az iskolában, hogy pezsgősüvegeket dug fel magának. Tehát egy 13 éves lány tényleg félig felnőtt, de csak félig. Egy 13 éves lány nagyzol, ha megkérdezik, hogy szexelt-e már: simán azt feleli, hogy igen, mert azt hiszi, hogy azt kell felelni. Egy 13 éves lány szerelmes minden férfiba és fiúba, aki nőként kezeli. Azt hiszi, hogy ő lesz a férje. Egy 13 éves lány naív, mint egy kisgyerek, közben pedig már nő is. Befolyásolható, leitatható, elvarázsolható. Lázad és fél még. Aki egy 13 éves kislányt elcsábít, az egy aljas gazember.

  Egy ilyen kislányt erőszakolt meg Polanski. Nem menti fel az, hogy művész. Az se menti fel, hogy az édesanyját megölték és az se menti fel, hogy az állapotos feleségét meggyilkolták. Semmi se menti fel. Ha az ő ügyét relativizáljuk, akkor nincs erkölcs és nincs jogállam.

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr51422367

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Előítélet 2009.10.05. 09:50:38

A hétvégén volt bőven időm, hogy elmenjek moziba és megnézzem a District 9 nevű amerikai filmet. A film maga (szerintem) pocsék volt, nagyon untam, de a tartalma és mondanivalója igencsak elgondolkoztatott. A poén nem akarom ellőni, röviden, ami a beje...

Trackback: A szüzességárus 2009.10.03. 20:30:02

 Jött hozzánk a krimóba eggy üzletenber, aki felajálotta a lányának a szüzességét eggy bizonyos összegér, hogy legyen mit a neveltetésére költeni, meg a tejbe apritania, amikor már felnő, de monta a Ferenc, hogy értelmiségi szempontbol az a bizony...

Trackback: Pedofília és Polanski 2009.10.03. 15:58:31

Valahol a pszichológia fejlôdésében a gyermekkori traumák kihatása a felnôtkorra szépen lassan bizonyított tény lett, így a gyermekkor fokozott védelme egyre nagyobb hangsúlyt kapott a modern nyugati társadalmakban. Ettôl teljesen függetlenül a gyermek...

Trackback: Miért kell megbüntetni Roman Polanskit? 2009.10.03. 15:04:10

Így szombat délelőtt talán nem felesleges elgondolkoznunk kicsit azon a jelenségen, ami Roman Polanski letartóztatása és lehetséges börtönbe csukása körül kialakult. A tényeket mindenki ismeri - több évtizeddel ezelőtt Polanski leitatott, bedrogozott é...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

tevevanegypupu 2009.10.03. 13:09:09

Hat ez sajnos igy van. Akarmilyen nagy muvesz, embernek - abban az idoben legalabbis - szemet gazember volt.

Alfőmérnök 2009.10.03. 13:10:07

"Polanski híres rendező, nagy művész"

Nagy művész? Pff. Az első kisfilmje jó volt, a többi filmje gagyi.

Szerintem lehet egy 13éves lány is érett, de ez elég ritka. Ezért kell valahol meghúzni a határt, hogy honnantól számít bűncselekménynek.

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.10.03. 13:13:25

láttam néhány kései filmjét, pocsékok. a törvény és a nemzetközi jog rá is vonatkozik, nem is értem, mi ez a védelem körülötte.

Alfőmérnök 2009.10.03. 13:15:47

"Polanski híres rendező, nagy művész"

Nagy művész? Pff. Az első kisfilmje jó volt, a többi filmje gagyi.

Alfőmérnök 2009.10.03. 13:20:02

Ja bocs, az első kisfilmjei. Többször nem ismétlek. A konzervatóriumos cikk elég korrekt.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.10.03. 13:23:49

Polanskit elítélték, az ítéletet pedig végre kell hajtani.

Börtönbe vele. Szégyen, hogy eddig is megúszta.

Egy filmjét láttam, a "Fearless vampire killers"-t, és nem éreztem semmilyen késztetést, hogy más filmjeit megnézzem.

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.10.03. 13:24:20

A Chinatownban szerepel egy dúsgazdag pedofil. Kíváncsi vagyok, kiről mintázhatta Polanski a figurát. Vagy számára ez csak pillanatnyi kellemetlenség volt, félresöprendő hiba? Hm. Remélem a hűvösön lesz ideje erről is elgondolkodni.

Alfőmérnök 2009.10.03. 13:30:15

@elGabor:
Megnéztem, az három évvel azelőtt készült.
Nekem nem az fura, hogy ő menekül - senki sem szeret börtönben ülni -, hanem hogy a művészvilág kiáll mellette.

Még a Kés vízben is nézhető film, de abban az időben mindenki jó filmeket csinált Lengyelországban. :)

tevevanegypupu 2009.10.03. 13:33:27

Rosmary's baby, Lune de Fiel..Mindegyek beteg, perverz de erdekes filmek azoknak, akik szeretnek utana honapokig sikoltva ebredni ejszaka.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.10.03. 13:39:05

@Alfőmérnök:

Nem fura? Egy férfi vagy szembenéz a tettének következményeivel, vagy ha nem, akkor pisztollyal fogadja az őt elfogni kívánó rendőröket, és inkább meghal a tűzharcban, minthogy megadja magát. De nem bújkál. Politikai emigráció méltányolandó, köztörvényes ügyben való menekülés gerinctelen dolog.

Pallos Levente · http://www.pallos.tk 2009.10.03. 14:21:45

A legaljasabb mentegető érvek azok voltak, hogy az anyja meghalt Auschwitzban, a feleségét meg megölte egy banda. Aha, és akkor ő már bármit megtehet??? Hogy nem sül le a bőr a pofájáról azoknak, akik ilyen dumával mentegetik!

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.03. 14:26:21

polanski erőszakkal, análisan közösült egy 13 éves kislánnyal. miről beszélünk?

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.03. 14:29:32

és az a többi "nagy művész" aki végigbarátkozta vele az elmúlt 30 évet és akik ünnepelték amerikában, mint egy politikai üldözöttet, és most tiltakoznak. na ők is a sátán emberei. és ők a megmondók, az idolok, a követendő irányt szabók, ezek a hőseitek. kiömlött a pokol a világra.

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2009.10.03. 14:47:44

Az élet a legjobb rendező, nem zsánerfilmeket gyárt.
Itt van például ez az ügy is.
- Polanski jó filmeket csinált.
- De szar ember (volt)
- De 13 éveseket Indiában már férjhez adnak.
- De ő leitatta a csajt.
- De elévült.
- De kiderült hogy milyen mocsok is - volt.
- De a nő már megbocsátott neki, különben is egy öregember.
- De nem is róla meg a kislányról szól a történet, hanem USA-Svájc diplomáciai erőfitogtatásról, vagyis Svájc megfókáztatásáról, cserébe a legális pénzmosoda megtűréséért.

Én meg azt mondom, a filmművészet is pont olyan mint a történelem meg a parizer: aki szereti ne akarja tudni hogyan készül.

kispista2 2009.10.03. 14:53:05

Whoopi Goldberg szerint 13 éves gyerekeket megerőszakolni menő, buzik ellen tüntetni nem menő!

Aki ezt védi, féreg! Pszichikai bűnsegédek.

kispista2 2009.10.03. 14:54:32

Ha ő is kapott volna egy kevés gázt, sokan megúszták volna a nemi erőszakot, amiket elkövetett ez a szarházi.

Magnat 2009.10.03. 15:01:37

Én azt sem értem, h a művészvilág eddig hogy tűrte meg a soraiban és miért nem vetett ki magából ezt a férget?
Legjobb példa erre a nemrég Magyarországnak a melegtüntetés kapcsán üzengető -és a mássággal szemben toleranciára felszólító- Whoopi Goldberg, aki Polanski ügyével kapcsolatban azt mondta: “it wasn’t rape-rape” Hát ha úgy nézzük, h előbb leitatta, teleanyagozta, és mikor már ellenkezni sem tudott a lány, akkor qrta seggbe, akkor tényleg nem.

Magnat 2009.10.03. 15:02:47

Az előzőhöz még annyit: Hupi is elmehet a f@szb@.

Nem vagyok fideszes 2009.10.03. 15:04:17

Tök mindegy, hogy milyen sanyarú sorsa volt addig(anyja és felesége), tök mindegy, hogy úgy egyébként jó filmrendező, vagy éppen rossz, tök mindegy, hány éve történt mindez. Aki ilyet tesz (mellesleg az súlyosbító tényező, hogy gyakorlatilag egy gyerekkel, ha felnőtt nővel, akkor is), az egy állat és a kóterban a helye, ahol kigyúrt fekáktól megtapasztalhatja, milyen is egy anális erőszak passzív résztvevőjének lenni.

ellenszenvesfigura 2009.10.03. 15:05:35

sok mindenben lehet liberáliskodni (én elhiszem, hogy az menő), de aki polanskit védi ebben az ügyben, az egy orbitális nagy faszkalap és kész. minden erőltetett érvelés hiábavaló.

vidéki suzukis 2009.10.03. 15:05:55

Ez a román polanszki (így, kis betűvel, hibásan leírva, mert ezt (sem) érdemli) egy aljas gané. 13 évest erőszakolni, majd évtizedekig "művész urat" alalkítani? Phöjj! Akik mentegetik, azok meg később ne merjenek semmit és senkit elítélni (pl. vupi goldberg a buziűzőket).

Nem vagyok fideszes 2009.10.03. 15:06:28

Ja, és akik kiállnak mellette meg azt követelik, hogy hagyják futni, azok totál idióták, ők meg sz@pjanak lovat. Egyszerűen nem értem az ilyeneket. Ha a legjobb barátom követne el ilyet, akkor is azt mondanám, hogy a kóterban a helye.

gyz 2009.10.03. 15:07:06

kicsit elkésett írás, számtalan blog és fórum kitárgyalta az ügyet. Amit én láttam, ott a beírók 90%-ban a büntetéspártiak, velem együtt. A politikusok is kezdenek visszavonulni, ma már árnyaltabban fogalmaznak.

Nem lehet mérlegelni, mindenkire érvényesnek kell lennie a törvénynek, főleg egy ilyen súlyú és ennyire amorális tett esetén.

hiba 2009.10.03. 15:08:18

Az első Lelkylola poszt amivel teljesen egyetértek.

magyar-magyar szótár 2009.10.03. 15:12:10

3 osztálytársnőm már rendszeresen dugott 12-13 éves korában az MZ-s motorosbandával és ez nem volt kirívó. 16 éves osztálytársnőmnek volt egy diákpasija, akire jujjogott, ha a pólója alá nyúlt vagy kipattintoitta a nadrággombját, meg egy nőspasija, akivel dugott a fickó zsigulija hátsó ülésén, meg odahaza a falujában másik diákpasi, meg még egy nős pasi, velem meg smárolt csak.

eloszto · http://eloszto.hu 2009.10.03. 15:12:23

Amen.

A sok művésznek látszó tárgy, aki minden szarból "elvi kérdést" csinál, most se legyen rest: Polanski ha ezt tette, rozsdásodjon rá a műanyag lakat is!

magyar-magyar szótár 2009.10.03. 15:13:13

Minden valamirevaló falusi diszkó tele van 7-8. osztályos lányokkal. 12 éves lányok az (földszintes falusi ház) ablakon ugranak ki vagy " Mari nyénnyéjéknél" alszanak.. A "welcomdrink" a lányoknak inyenes. Baccardi party, hasonlók. Bármelyik férfi eshet ilyen csapdába. Az, hogy erőszak volt, egyféle interpretáció (vágjuk meg a gazdag filmrendezőt jó sokra, amiből részel az ügyvéd.. ugye) ... A lolitizmus nem Nabokov irodalmi fikciója. Persze bűnös Polanski - de az erőszak nem bizonyított.

Az egyik iskolatársnőmet szűznek vélvén csúfolták a lányok, szódásüvegszemüveg, ártatlan arcocska, felnőtt fejjel vallta meg, hogy 13 éves korától rendszeresen dugott a nagybátyjával. És mely tapasztalatlannak látszott...

Mi legyen Polanskival ... hát... bűnhődjön, persze. De hogy? Így?

gyűjtésemből:
Régebben nem voltak ilyen szarok a szilvesztereim, mint ez a mostani (2001.) is, eredetileg anyuékkal mentünk volna a káefté vacsorájára, de lemaradtunk a barátommal és akkor jöttek föl a Katáék, volt egy csomó pezsgőjük, fölmentünk ott valakihez, és a barátom belökött egy medencébe, mer má tök be volt baszva, én nem ittam, csak egy pár pohárral, de meg kellett várni, szopás, amíg a szárító megszárítja a ruháimat, és volt ott egy csaj, aki elkezdte kérdezgetni, hogy hány éves vagyok, na, nyasgem, gondoltam, de ez volt az utolsó ilyen szilveszterem, mert mire odaértünk a motelbe, anyáék már nem voltak ott, és ezzel az erővel a buliba is elengedhettek volna, de jövőre már hetedikes leszek és akkor anyu elenged. Éjfélkor is ittunk egy kis pezsgőt és én arra gondoltam, régen milyen szép szilvesztereim voltak.

Ezen a videon nyilatkozik a nő, aki a kislány volt és látni pár fotót a kis lolitáról:
www.youtube.com/watch?v=CSSmqVF1W8w

Seravy 2009.10.03. 15:13:31

Ha tényleg megerőszakolta a csajt akkor valóban börtönben a helye. Ha viszont a csaj is beleegyezett, akkor meg engedjék szabadon. Ennyi. Igenis egy 13 évesnek legyen joga eldönteni hogy akarja vagy sem. Legalább megtanulja mi az hogy felelős a saját tetteiért. A felvilágosítás hogy helyes döntést hozhasson az iskola és a szülők felelőssége. Azért van annyi drogos, piás, cigiző stb fiatal mert ahelyett hogy felelős döntéshozásra nevelnénk őket, 18 éves korukig semmi egyéni felelősségük nincs, a tiltással meg nem szoktak foglalkozni. Ha részletesen elmagyaráznák nekik a dolgokat, kihagsúlyozva a hátrányokat,ahelyett hogy annyit mondanak nekik hogy 18 alatt tilos, sokkal jobb lenne.

Mr_inc · http://www.autostat.hu/component/content/article/140-alfa-brera 2009.10.03. 15:14:12

én is rosszul vagyok ettől az egésztől. polanski undorító dolgot tett. persze nem ez a lényeg, hanem az, hogy ráadásul súlyos bűncselekményt követett el. azt sem értem ,hogy 30 évig miért úszta egyáltalán meg, és azt sem hogy miért védi mindenki! tömlőcbe vele és kész! a törvény rá is vonatkozik!

Nem vagyok fideszes 2009.10.03. 15:14:12

@eloszto: Pont, hogy ez elvi kérdés. Az az elv, hogy ilyen tettre NINCS ok, NINCS magyarázat és legfőképpen NINCS felmentés.

ellenszenvesfigura 2009.10.03. 15:14:18

@magyar-magyar szótár: egyrészt fogalmazd meg rendesen a mondandódat, másrészt meg kit érdekelnek a ribancoid osztálytársaid? ez nemi erőszak, érted?

Karesz4 2009.10.03. 15:14:46

Karmadealer!
Nem évült el!
Az Egyesült Államokban - szerintem nagyon helyesen - az ilyen bűncselekmények sohasem évülnek el.
Az, hogy "híres rendező" nem mentő, inkább súlyosbító körülmény! A történet leírásából egyértelműen kiderül, hogy a hírnevét használta ki arra, hogy becsapja a gyermek édesanyját és a arra, hogy elcsábítsa a kislányt. Börtönbe vele!
K.

phaidros 2009.10.03. 15:15:19

1. Valaki írta, hogy elévült : nem évült el, mivel bírósági eljárás közben szökött meg. Ilyenkor várják vissza szeretettel időtlen időkig.
2. Hogy mi történt, és mi nem, arról érdemes a szexuális zaklatás perek tükrében elgondolkodni. A vallomást vádalku miatt tette, amit aztán a bíró egyszerűen megszegett. Polanski utána menekült el.

Ez nem fekete/fehér ügy, hanem szürkeskálás.

phaidros 2009.10.03. 15:16:58

@Karesz4: én úgy tudom, hogy csak a gyilkosság nem évül el. Lehet, hogy ma már ezek az ügyek sem, de több évtizeddel ezelőtt még nem volt a szexuális ragadozókkal kapcsolatos hiszti (aminek a következményeit most isszák páran a szülők közül is, lásd a Wal-Martos sztorit), akkor még biztos, hogy ez is elévülő eset volt.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.03. 15:17:00

@magyar-magyar szótár:
tudom én, hogy csak jópofán pukkasztgatsz itten nyárspolgárokat, de majd akor is vigyorogj, ha a lányodat kúrják seggbe 13 évesen, és persze erőszakkal.

Nem vagyok fideszes 2009.10.03. 15:17:19

@Seravy:

"Ha viszont a csaj is beleegyezett, akkor meg engedjék szabadon. Ennyi. Igenis egy 13 évesnek legyen joga eldönteni hogy akarja vagy sem."

Meg a nagy szart. Egyfelől a büdös életben nem fog kiderülni, hogy a csaj beleegyezett-e vagy sem (meg persze részegen és becuccozva mit és egy beleegyezés..?), másrészt hallottál már olyanról, hogy "beleegyezési korhatár"? Mert bizony van és ez egy jogi fogalom. Magyarországon ez 14 év, ha egy 14 évnél fiatalabb lánnyal dugsz, akkor is mész a kóterba, ha ő vetette rád magát. Nem tudom, ez Californiában mennyi, de ha jól emlékszem 16 év. Szóval bcs. történt mindeféleképpen, Polanskinak börtönben a helye.

dr. Wilbur Swain 2009.10.03. 15:17:57

a hollywood-i művészvilág egy része mentegeti, de ebben semmi sem lep meg; valószínűleg jó részük részt már ilyen "játékban" vagy az egyik, vagy a másik oldalon

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.03. 15:19:17

egyébként meg a zongoristáért is simán megérdemelne egy életfogytot, utána meg egy miskárolást lengyelországban. :))

vidéki suzukis 2009.10.03. 15:19:53

Látom megy a relativizálás, hogy vannak 13 éves ribancok szép számmal. De ennek semmi köze ahhoz, ha valakit bedrogozok, leitatom, majd seggbe...rom.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.03. 15:20:15

polanski mentségére a csaj qrva jól nézett ki :o))
ha odaadja magát önként nagy filmsztár lehetett volna!

f.m.j. 2009.10.03. 15:20:22

Örülök, hogy végre egy nő írt erről :)

cserenkov 2009.10.03. 15:21:40

@Seravy: És mi van azzal, akinek ilyen anya jut, mint Brooke Shields-nek?

Brooke-t karrierre éhes anyja, Teri menedzselte, és az asszony semmitől sem riadt vissza: ha megfelelt az összeg, lányát meztelenkedésre kényszerítette. „Tízéves voltam, amikor egy Garry Gross nevű fotós meztelen képeket készített rólam. Életem legborzasztóbb élménye volt, sokkolt. Két évvel később pedig gyerekprostituáltat játszottam egy filmben. Amikor megkérdeztem anyámat, hogy miért teszi ezt velem, ő azt felelte: csak miattam, hogy híres és gazdag legyek. Az igazság azonban az, hogy a testemet árulta, és évekig abból élt” – vallja Shields, aki anyjának a mai napig sem bocsátott meg.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.03. 15:22:09

@vero:
bassza meg vero! tegye le a pillét! :))))

magyar-magyar szótár 2009.10.03. 15:23:31

@ellenszenvesfigura: Tartottad ott a gyertyát?
Most azért írjak word-ben, helyesírásellenőrzés, aztán copy jegyzettömbe, copy ide, hogy végül egy beborultagyú cukorfalat el se olvassa rendesen és mégis rámborítsa a konyhaasztalt? Csuklózom csak, de ennyi is hiábavalóság, mert eszmecserélni nem lehet,csak vagdalózni. Szerinted, húsom.

Karesz4 2009.10.03. 15:24:18

A sok nagy nűvész, akik mentegetik, meg valószínűleg azért teszik, mert nekik is eklég sok vaj van a fejükön...

ellenszenvesfigura 2009.10.03. 15:24:22

egyébként milyen érdekes, ha a 14 éven aluli kisfiút megcsípi az áram, mert ubit lop a szomszéd bácsitól, az gyerekgyilkossági kísérlet, ha a 14 éven aluli kislányt telenyomja droggal, aztán jól analizál (igen, ez egy rossz szóvicc) vele, akkor a gyerek a hibás.
ki érti ezt? (valószínűleg magasabb rendű liberális intelligencia szükségeltetik hozzá)

magyar-magyar szótár 2009.10.03. 15:27:46

@vidéki suzukis: De vidéki suzukissal is előfordulhat, hogy elmegy a dózsa téeszi hangárba dízsébe és egy 17 évesnek látszó ciccus azt mondja neki, hogy ő még csak 16, deközben meg 12 éves és 7 hónapos, mint Carson McCullers Esküvői vendég -ében a kislány, aki képes lett volna fölmenni egy részeg katonához...

Szóval induljunk ki abból:
-Polanski bűnös
-mért nem az ágyikójában van egy 13 éves lány oly későn?
-mit gondoltak a szülei, hol a lány?

Szó nincs relativizálásról, csak ne feszt 2D sikamikáljunk. A történetek 4 dimenziósak ugyanis.

Volt olyan csaj, aki panaszkodott arra: megtaperolták a Ződ Zsiguliban. És akkor megkérdezte a barátnője: Szóltam, hogy ne mássz be hat részeg pasi közé abba a kocsiba???

Fashionistas 2009.10.03. 15:29:21

Mit keresett egy 13 éves "nő" Jack Nicholson házában vagy annak partiján?
Számomra ez a kérdéses.
Amúgy tök jó film lenne ebből is olyan Polansky féle :))

ellenszenvesfigura 2009.10.03. 15:29:51

@magyar-magyar szótár: ja, ja, ja.
de akkor szerinted mit kéne tenni polanskival?

magyar-magyar szótár 2009.10.03. 15:31:47

@Grift: A lányomnak arra sem adok esélyt, hogy 12-13 évesen éccaka kiugorván az ablakon lógjon el diszkóba. Vagy érte megyek és jól kiröhögtetem magam, de hazahozom. És van anyja, aki elbeszélget vele, én pedig ezt mondom neki: A férfi diszkóban nem ember, hanem állat, ittasan pedig méginkább. NE MÁSSZÁ BE HAT RÉSZEG PASI KÖZÉ KOCSIBA.
És ilyen mesét sem eszek be: "Apu, ma barbiéknál alszom, mert későig tanulok. Este hétkor telefon Barbiékhoz -elmentek aludni a lányok Kittyékhez? Na, akkor nyomás a diszkóhoz a pizzériába és MARS HAZAFELÉ.
Szóval: van szülői felelősség.
Valamint az anális erőszak nem bizonyított.
Polanski nem ártatlan, de mi meg ne legyünk Falu Rággyó Julis nyémnnye -féle nyárs (nyers) pógár barmok.

cserenkov 2009.10.03. 15:31:47

Polanski tudta, hogy a lány kiskorú. Pont.

lunanyuszi (törölt) · http://lunanyuszi.blogspot.com/ 2009.10.03. 15:32:06

@Lófasz Hadnagy: Magyarországon 12 év alattival közösülni számít nemi erőszaknak mindenképp.

f.m.j. 2009.10.03. 15:32:54

a vastagbőrön volt róla szó, hogy nem ez a lány volt az egyetlen, akivel Polanski kicsinyég feldobta cekcuális életét...

gregaba 2009.10.03. 15:33:32

Polanskit, mint rendezőt, ne fikázzátok: szögezzük le, csinált néhány majdnem TÖKÉLETES filmet: Rosemary's baby (1968), Tess (1979), Bitter moon (1992), Kilencedik japu (1999), A zongorista (2002).
Polanskiról, az emberről, meg nincs véleményem, mert nem ismerem a részleteket.

ellenszenvesfigura 2009.10.03. 15:33:50

@lunanyuszi: nem, az a büntethetőségi korhatár. 14 éven alulival közösülni így is, úgy is megrontás.

ndb 2009.10.03. 15:34:12

Naelőször is: Csukják le szerintem is.

Deugyanakkor: A 13 éves kiscsaj meghúzása nem pedofília, csak "liliomtiprás", sokkal enyhébb bűncselekmény. Azért egy 13 évest nem annyira súlyos tett meghúzni, mint egy hatévest...
Szóval azért nem kéne a bácsit lepedofilozni, bár tényleg nem szép, amit tett.

A drog, az már megint egy súlyosabb történet, de ettől még mindig nem lesz pedofil...

magyar-magyar szótár 2009.10.03. 15:35:16

@ellenszenvesfigura: Polanski bűnös. Mint ismert ember, azt a büntetést, amit átlag ember megszenved, ő triplán is. Mint tehetséges filmkészítő
javító nevelő munkára ítélném: Készítsen tanmeséket Piroskáról, aki bemászik egy duiszkófurgonba öt belőtt pasi közé.
Ne haragudjatok rám lányok, higgaggyatok le és gondoljatok bele: vagytok vagy lehettek lányos anyák. És valamit mondanotok kell a lányotoknak, mért ne menjen OLYAN buliba 13 évesen.
Ott van a gyüjtésem fönt a kommentemben, a Régente nem voltak iylen szarok a szilvesztereim, olvassátok el!
Szóval javító nevelő munka. És Polanski saját vagyonából persze azt a 8-10 millió dollárt, ami egy ilyen rövidfilmre kell.
És vegyen részt körutakon.
És talkshow fiatal művészekkel, akár nejlonfeministák közé engedve...

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.03. 15:36:27

polanskira én azért haragszom, mert a 9. kapunak olyan szar vége van.

Jenecsek Miklós 2009.10.03. 15:38:36

Polanskit származása miatt mentegetik a hollywoodyak. Ne számít, volt-e beleegyezés. Megrontás, nemi erőszak és fajtalankodás halmazatban. De azt se meséld nekem Seravy, hogy kívánta a szája Polanski metélt pöcsét vagy akár a popsija... Szégyelljék magukat, akik mentegetni merik ezt a mocskot.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.03. 15:38:36

ja, és hogy precízek legyünk: polanski nem közösült (magyar teminológia szerint) a lányal, hanem fajtalankodott vele. ha nagyvonalúak akarunk lenni, nem vette el a szüzességét.
de mindenképpen más tényállás.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.03. 15:38:52

@magyar-magyar szótár:
persze hogy van szülői felelősség és persze hogy van olyan tizenhárom éves kislány aki simán felszop a kapualjban. de aki ennek nem áll ellen az bűnös. és nem btk értelemben értem. és most nem is ilyen esetről van szó. /valószínűleg/
és egyébként nemigen éreztem itt a kommentekben buta nyárspolgári böfögést. majd még az is lesz persze. :)

fingerbangs 2009.10.03. 15:39:07

eltulzott az egesz tema
a sok erkolcscsosz kieli az osszes elfojtott szenvedelyet, ha nekik nem volt szabad akkor masnak se, pedig ok is milyen szivesen megszurnanak egy tinit, de nem lehet

lazulni kene
ha a kiscsaj beleegyezik nincs ott semmi
ha nem akkor meg szimpla eroszak
es ennyi

2009.10.03. 15:39:17

Na hát, ha ez még mindig téma, akkor szeretettel egy utolsó nagy rohamra hívok mindenkit - 145 szavazatunk van eddig a témáról, vasárnap este lezárjuk. Egyelőre csak a szavazást, később Polkát is. hetediksor.blog.hu/2009/09/28/legyen_on_is_roman_polanski

irrelevant 2009.10.03. 15:39:19

Engem nem is az döbbent meg, hogy ilyen mocskok léteznek (ezzel tisztában vagyok), hanem hogy whoopygoldbergek és woodyallenek képesek nyilvánosan védeni egy ilyen embert. Szégyen...

lunanyuszi (törölt) · http://lunanyuszi.blogspot.com/ 2009.10.03. 15:40:57

@ellenszenvesfigura: A megrontás és a nemi erőszak nem ugyanaz, amúgy persze, így igaz.
@vero: :D pedig a film jó.

ellenszenvesfigura 2009.10.03. 15:41:17

@magyar-magyar szótár: a nevelési elveiddel egyetértek. a büntetés ötlete jól hangzik, de hadd kérdezzem meg: a szomszéd józsi bácsira is ezt a büntetést szabnád ki?(ebben a képletben józsi bácsi nem híres és nem gazdag ember)

@ndb: tök komolyan, becsszó: jogi szempontból ugyanolyan bűncselekmény a 6 és a 13 évessel folytatott közösülés, akkor is ha nem megerőszakolás, sőt még akkor is, ha nem "olyan megerőszakolós megerőszakolás".

irrelevant 2009.10.03. 15:42:48

@fingerbangs: Hagyjuk már ezt az ócska dumát, amivel Polanski is jön, hogy mindenki szívesen lefeküdne tizenéves csajokkal, és aki ezért elítéli őt, az frusztrált és irigy. Nekem még sosem fordult meg a fejemben az, hogy 13 éves lányokkal kellene lefeküdni, és akinek igen, az szerintem nem teljesen egészséges.

13 éveseket "tiniként" emlegetni, mintha 17-19 évesek lennének, na az ocsmány csúsztatás.

Jenecsek Miklós 2009.10.03. 15:43:15

@lunanyuszi: Lószart mama. A beleegyezési korhatár Magyarországon 14 év. Aki ez alattival közösül, bűncselekményt követ el, akár volt beleegyezés, akár nem. Nálunk általában csak a oláhcigányok képeznek felmentett csoportot.

magyar-magyar szótár 2009.10.03. 15:44:49

@Grift: Nem a nyárspolgári böfögést érzem csak, hanem azt a jellegzetesen netokratív kétpólusra sikamikálást, hogy vacccsakk nagyonááártatlan vagy hűdekurvára nagyonbűnös. A lolitatörténetekből így pont az a rész marad ki, amit pedig meg kéne fogni.
De olyan anyukáktól, akik elverik a kislányuk kezét, mert belenyúl a bugyiba vagy rajtakapták, hogy a fotelkarfán lovagol, nem várható el az, hogy a 12-13 éves, hormonálisan felforrt agyú lányuknak elmagyarázzák, hogy első az, hogy jól megtanulj maszturbálni, második, hogy a fiatal diákpasid farkát, ha megfogod, nem büdösebb, mint a uncid és nem esel teherbe. Sok barátnőm azért ment abortuszra, mert inkább dugott, mint PFÚJJJ!! kézimunkázott. nagyon nehéz a lányokkal, de ha mártírt csinálunk szimplán a kis lolitából, akkor sorban mind odavész!!

Ezért kellene beszélgetni, árnyaltan, és nem csapkorászni.
Az anyának barátnőnek is kell lennie.

A lányoknál bizonyos dolgokról tabu beszélni, miközben viszont akár 15 évesen is nőspasival dugni (mert az nem olyan fájdalmasan taperol, mint a gyakorlatlan diák-pasi) nem fújj!
És ezek súlyos-súlyos dolgok! És nem mellékesek!
És Polanski, ha már témaköre, érett fejjel gályázzon akkor csak ilyen témában!

fingerbangs 2009.10.03. 15:45:31

@otvospeter: ez a te bajod, nem hiszem hogy etalonnak tekinthetjuk a te gondolkodasod, kulonbozoek vagyunk, ne te mondd meg hogy polanskinak es egy 13 eves lanynak egy adott pillanatban mi a jo
koszi :)

polgári per 2009.10.03. 15:46:34

Polanski egyetlen vádpontban vallotta magát bünösnek, az unlawful sexual intercourse with a minor-ban. A többi vádat ejtették. Az ügynek ebben a fázisában nem volt eljárási hiba.

Az itélkezési fázisban azonban az akkor eljáró Rittenband biró számos eljárási hibát követett el. Ilyen esetekben az új eljárásban bár elfogadják a guilty plea-t, de figyelembe veszik az eljárási hibát. Tekintve, hogy Polanski már ült 42 napot, és hogy nem javasolták a további fogvatartását, az eljárási hiba elismerése azt is jelentheti, hogy ugyan kimondja az új biró Polanski bünösségét, de egyetlen további napot sem kell leülnie. Jellemző, hogy az 1997-es eljárásban az eljáró biró felajánlotta Polanski ügyvédeinek, hogy nem szabnak ki börtönbüntetést ha védencük hajlandó biróság elé állni.

Larry King pár éve készitett egy interjút az áldozattal Samantha Geimerrel, érdemes elolvasni.
transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0302/24/lkl.00.html

Gremlin (törölt) 2009.10.03. 15:47:22

Nyugi,ülni fog.
Az a kérdés hogy mennyit.

lifelike 2009.10.03. 15:48:47

mindenki bírája akar lenni a másiknak
elég undorító
ha tehetnétek lincselnétek is ugye?

magyar-magyar szótár 2009.10.03. 15:49:28

@ellenszenvesfigura: Előszöris örülök, hogy nem sérültél be a reagálásomra:)
Másodszor: Józsi bától nemm várhatunk többet, neki tényleg a börtönben kell kipróbálni, milyen az anális.
Harmadrészt: Egy messzi iskolából kiútáltak egy fiatal zseni tanárnőt, és beeosztásába egy pedofil csajt helyeztek, aki húzigálja a fiúk fütyijét meg taperolja őket és dugott már nyolcadikossal.
És az uilyen sztorik aztán teljesen elsikkadnak.
Vagyis most, hogy a női divat a fiatalpasizás határát egyre lejjebb tolja, már a fiúkkal is beszélni kell, hogy nem biztos, hogy érdemes az érett nő pinaszagával kezdeni az ismerkedést. És nem dicsőség dugni egy 14 éves fiúnak 28 éves nővel. Hanem elveszít egy boldog megismerést...

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.10.03. 15:50:17

@fingerbangs: Mindenki magából indul ki, de szögezzük le: normális felnőtt férfi nem gerjed 13 éves csajokra. Világos? Világos.

THK 2009.10.03. 15:52:44

@magyar-magyar szótár: legalább az alapvető dolgokról tájékozódj már!

1. Nem éjszaka, hanem délután 4-kor ment érte Polanski, "fotózásra vinni" a lányt.

2. Tökéletesen tisztában volt az életkorával, egy pillanatig sem tagadta - ennek köze nincsen az "idősebbnek tűnő kisminkelt csaj paliz be vkit" esetekhez!!

3. Maga Polanski sem tagadja a seggbekúrást, innen kezdve nincs mit megkérdőjelezni. Ilyen gyereknél ez önmagában is erőszak, még ha netán akarná is (de nem akarta, ellenkezett! Még ma is ezt állítja az áldozat, noha ma már nem akarja Polanski megbüntetését - talán lehet neki hinni)

4. Polanski egyszerűen nem érti, mi ezzel a baj, mert mint többször dicsekedett vele, MÉG FIATALABB LÁNYOKKAL is volt már dolga nemegyszer...

Egy mocskos pedo, nincs mit szépíteni rajta

lifelike 2009.10.03. 15:55:03

@werem: a lányoddal csinálta? ha nem akkor meg miért nem hagyod a véleménynyilvánítás nehéz feladatát a lány szüleire? minek döntesz felettük?
honnan van időtök ennyit foglalkozni mások életével?

ellenszenvesfigura 2009.10.03. 15:56:18

@magyar-magyar szótár: na akkor megtaláltuk azt a pontot, amiben nem értünk egyet. elviekben a törvény előtt mindenki egyenlő. persze ez egy vicc, pénzzel és kapcsolatokkal minden meg lehet úszni, de jó lenne, ha az emberek legalább nem helyeselnék ezt az eljárást. ha ugyanis ennyire nyilvánvaló, hogy a törvény előtti egyenlőség csak egy üres frázis, akkor az ítéleteknek is elveszik a társadalmi üzenetük, pl. józsi bácsi nem fogja úgy érezni, hogy megérdemelte a büntetését, hanem csak azt, hogy egy pénztelen, buta nímand és ezért neki bűnhődnie kell, szemben a nagy polanskival, akinek el lehet, el kell nézni mindent.

TD223 2009.10.03. 16:01:32

"Mégis miért lett hirtelen rengeteg ember erőszak- és pedofíliapárti? Mert Polanski híres rendező, nagy művész? Vagy mert titokban sokan azt gondolják, hogy minden nő kurva? Egy 13 éves pedig már érett nő? Vagy az erőszak belefér?"

Ennyire tettetitek a hülyét?

Polanski ZSIDÓ!!!!!!!!!!!!!

Zsidót nem lehet elítélni, zsidó nem lehet bűnös(Talmud).

Ugyanez nagyban:

index.hu/kulfold/2009/10/02/obama_sem_firtatja_az_izraeli_atomot/

v.

izraeli szervkereskedelem, népirtás, stb.

Senki nem ítéli el őket ezekért.

proletar 2009.10.03. 16:01:52

ha polanski mellett ki kell állni(?), akkor minden szexuális bűnöző felmentéséért ki kell állni. nem értem hollywood felzúdulását, hülyék ezek? valaki megszökött a törvény elől és most elkapták. lehet hogy a világ normálisan működik?

testlife 2009.10.03. 16:04:41

Az az igazság, hogy itt elnémul az ember már.

Tévedés volt a teremtés, Uram, tudod-e?

lifelike 2009.10.03. 16:06:35

@werem: értelek, én akkor se történk pálcát felette

ellenben az, hogy egy ismert bűnöző családból származó cigány agyonrúg egy 53 éves bácsit a közért előtt szerintem több figyelmet érdemelne, mint ez az egész sztori, őket kéne kasztrálni, de polanskin jobb csámcsogni vagy nemtom

lifelike 2009.10.03. 16:07:26

@testlife: te dráma tagozatos voltál ugye?

Balangó 2009.10.03. 16:08:45

Én a következőt nem értem.
30 évig volt szökésben, ezalatt főleg Franciaországban élt és alkotott.
Az világos, hogy a Francia Köztársaságnak nincs kiadatási egyezménye az USA-val, de
1.) jogilag ettől még ki lehetett volna adni,
2.) ez a bűncselekmény Franciaországban is büntetendő.

Ha én az Egyesült Államokban felgyújtok egy zsinagógát vagy atrocitást követek egy melegfelvonulás résztvevőivel szemben (egyiket sem csináltam még), akkor is ilyen tartózkodó a Francia Állam? Vagy ilyenkor mégis kiad? Esetleg lefolytatja ő maga a büntetőeljárást?

A kérdés költői, de lehet gondolkozni a válaszon.

belekotty 2009.10.03. 16:09:15

Az a férfi aki védi Polanskit, gondolkozzon el azon, szeretné.e hogyha egy híresség a lányát 13 évesen meghúzná.
Polanski az USA-ban követett el egy bűntényt, tanu is volt rá hogy italt adott a lánynak. Az USA törvények vonatkoznak rá, 13 éves lányt ott meghúzni pedofilia és nem évül el.
Polanskinak ülnie kell, még ha szeretem is több filmjét, pl a Sikolyt.

lutria 2009.10.03. 16:10:31

Szerintetem is kissé túlzás pedofilnak nevezni mert azok teljesen rá vannak állva a kiskorúakra nem pedig 30évente 1x teszik meg.Itt az történhetett hogy két bepiált,belőtt tehát nem tejesen beszámítható ember-az egyik a koránál többnek látszó tapasztalt kiskorú-összekeveredett.Azért lett botrány mert a néhány képmutató ember pl a lány anyja aki valszeg tisztába lehetett vele hogy mik történhetnek egy ilyen partin mégis odaküldte,meg a Jack Nickolson csaja aki rajtakapta őket pedig a pasija sem volt szent ezen a téren,+ügyész+biró azzá tette.Rendszeresen jelennek meg újságcikkek különböző felkapott menő férfiszinészekről is,akik bevalják hogy ők is 13-14 éves korukban kezdtek sexelni,úgyhogy akkor az őket beavató nőket is fel kéne kutatni és leültetni.

polgári per 2009.10.03. 16:10:38

@ndb: A bedrogozást eltúlozták. A lány a nap többször is ivott pezsgőt, és vélhetően egy Quaalude tabletta egy részét is bevette. Ez egy akkor divatos partydrog volt, amúgy egy vényre kapható altató. A pszichés ráhatás volt a lényeges, az, hogy Polanski olyan helyzetbe hozta a lányt, hogy ugyan nemet mondott, de nem állt ellent. Ebben lehetett valamennyi szerepe az alkoholnak és a kis mennyiségü methaqualone-nak, de nem túl jelentős. Az nem kétséges, hogyha ez most történik, sok év börtönre itélik az elkövetőt.

tevevanegypupu 2009.10.03. 16:11:29

Woody Allent mint rendezot nagyon kedvelem, szellemes, kellemes, sokszor zsenialis. De a velemenye ebben a kerdesben serto es ocsmany. Ertheto, ha kisebbiteni akarja Polanski bunet: o maga a tizenvalahany eves neveltlanyaval lepett le, es ki tudja mi mindent muvelt vele elotte, meg a tobbivel is. Mia Farrow veletlenul talalta meg azokat a meztelen fotokat, amiket Woody kesobbi elettarsarol, az akkor tizeneves lanyrol keszitett. Sajat kisfiat is olyan helyen ertingtette, ahol normalis ferfiak nem szoktak kisgyereket. Mindenesetre par evre eltiltottak a gyermek lathatasatol.

polgári per 2009.10.03. 16:12:18

@Balangó: Franciaország nem adja ki a saját állampolgárait. Roman Polanski francia-lengyel kettős állampolgár.

magyar-magyar szótár 2009.10.03. 16:12:21

@ellenszenvesfigura:
A törvény előtt mindenki egyenlő.. papíron. Volt olyan cigány kis tanítványom, akinek nagytasli pofont adott a szakszervezeti vezír tanárbácsi, ő meg erre kinevette és belefejelt a falba, szólt a feje, mint laszti.
Tegyük fel, hogy a büntetés pofon és törvény szerint ennek az azóta felnőtt embernek is két pofon jár, meg neked is. Melyikőtök büntetése lesz MÉGIS a nagyobb?? (Bocs a pofonhasonlat nem jó, de jól suzemléltet!)

Proton 2009.10.03. 16:12:48

Remélem lesittelik. Ott majd megtapasztalhatja milyen a másik végén lenni a fasznak. :D

Balangó 2009.10.03. 16:13:10

Még annyit, hogy olvastátok a Keresztapát?
Nyilván.
Emlékeztek belőle a filmrendezőre? Woltznak hívták, voltak közös vonásai Polanskival. (Bocs. Mario Puzo nyilván tudott egyet s mást az ún. művészvilág urainak titkairól.)
És ő is kislányokat dugott. A szülők tálalták fel neki.
Mélységesen negatív karakter a hidegvérű gyilkos maffiózókhoz képest.

testlife 2009.10.03. 16:13:37

@lifelike: Nagyon nem. Azért beszélek idegen nyelven, mert a sajátomén már nem érdemes. Hahaha.

magyar-magyar szótár 2009.10.03. 16:15:05

És akkor tekintsük az erőszak témájában:
Az ultrafeminista felfogás szerint, szomjasoázisunk ezt képviseli, a szívvel örömmel dugó lány MÁSNAP reggel arra ébred, hogy tán mégse kellett volna beleegyeznie, akkor ez simán erőszak, ha ő följelenti a pasit.

Más: Egyszerű parasztasszony kiszagolja a lánya bugyiján, hogy a Barbiéknál tanulás helyett dugott a csatornaparton a fiújával. Kérdőre vonja. És a lány sírva azt füllenti: Áááá, nem is akarta, a Jaóska erőltette. ÉS a mama a rendőrségre rohan!

lifelike 2009.10.03. 16:15:45

@Balangó: szerintem van kiadatási köztük, interpol mindkettő, sot fbi iroda is van naluk

magyar-magyar szótár 2009.10.03. 16:16:32

@THK: Próbálta volna az én lányomat délután fél kettőkor fotózásra vinnivalaki. 13 éves, veszélyes13 évest!

öreg büzész 2009.10.03. 16:16:54

Sajnos az amerikai adatokat nem ismerem, de a magyar adatokat az ilyen jellegű kapcsolatoknál megadnám.
14 év alattival nemi erőszak. (akkor is ha beleegyezett)
14-16 ez a megrontás vagy régebbi szép nevén liliomtiprás.
16 év fölött kölcsönös beleegyezés esetén szabad a pálya a különböző nemüek közötti nemi kapcsolathoz.
18 fölött egyneműek között is szabad a pálya.

Balangó 2009.10.03. 16:17:27

@polgári per: Köszönöm. Nem tudtam, hogy francia állampolgár.
Ugyanakkor:

Btk. 3. § (1) A magyar törvényt kell alkalmazni a belföldön elkövetett bűncselekményre, valamint a magyar állampolgár külföldön elkövetett olyan cselekményére, amely a magyar törvény szerint bűncselekmény.

Hajlok arra, hogy ezt a francia büntetőjog is hasonlóképpen szabályozza. És hajlok arra, hogy 13 éves lányoknak drogot adni, majd szexuális kapcsolatot létesíteni velük ott is bűncselekmény.

Mindenki a szex-szel foglalkozik, pedig már azért is kőkemény éveket érdemelne, hogy drogot adott egy gyereknek. De ez valahogy elsikkad.

THK 2009.10.03. 16:19:33

@polgári per: nem túlozták el!

Alaposan leitatta a kislányt, majd ez után, vagyis az alkoholra adta neki a nyugtatót!

Egy nagydarab felnőttnél ez talán "nem jelentős", de egy kislánynál nagyon is...

ellenszenvesfigura 2009.10.03. 16:19:36

@magyar-magyar szótár: a hírnév miatt szerintem nem jár pozitív diszkrimináció. ha nagy a hírnév, legyen nagy a felelősség és a büntetés is.

tevevanegypupu 2009.10.03. 16:23:00

@Grift:
Mar o is tobb mint hetven eves. Majd a termeszt megadja neki ami jar.(:

polgári per 2009.10.03. 16:23:07

@elGabor: "she hath not seen the change of fourteen years" ez mintha a Rómeó és Júlia első felvonásából lenne, és nem Lőrinc barátra vonatkozna. :))

polgári per 2009.10.03. 16:24:05

@THK: A lany pontosan elmondja, hogy mi tortent, belinkeltem.

ndb 2009.10.03. 16:24:50

@ellenszenvesfigura:

Vitatkoznom kell, a magyar jogban úgy van, hogy 12 év alatt mindegy, hogy akarja-e, de 12-14 év között, ha beleegyezik, akkor az csak "megrontás".

Amúgy ennek értelme is van. 13 évesen, konszenzussal ez nyilván nem okoz akkora lelki sérülést, mint egy hat évesnek.

De ennek ellenére csúnya dolog 13 évesekkel kezdeni, és nyilvánvalóan beteg is...

THK 2009.10.03. 16:26:08

@polgári per: nekem úgy rémlik, Rómeó nem egy vén fasz volt, nem itatta le Júliát, és nem is dugta seggbe - így nem igazán érthető hogyan is kapcsolódik ide...

ndb 2009.10.03. 16:26:23

@öreg büzész: Az évekkel kicsit el vagy tévedve...

12-14 megrontás, afölött meg szabad a pálya, mármint jogi értelemben.

Bambano 2009.10.03. 16:27:38

A probléma nem egysíkú, nem az az egyetlen vetülete, hogy Polanski bűnös-e vagy sem.

Van egy olyan vetülete is, hogy milyen jogbiztonság az, ahol valaki 30 évig bántatlanul mászkálhat a hatóságok orra előtt és nem történik semmi, majd egy esemény kapcsán letartóztatják.

30 évig nem volt bűnös a svájciak előtt, majd összebalhéznak az amcsikkal Polanskitól teljesen független kérdésekben, erre hirtelen Polanski bűnös lesz? Ez milyen eljárás már?

A világ számára úgy tűnik, hogy Polanski azért bűnös, mert tahó háttéralkuk azzá tették. Ez a probléma az ügyben, nem az, hogy erkölcsileg mit kell ítélni egy pedofillal szemben.

Ha elítélik Polanskit, akkor menjen vele börtönbe a fél svájci rendőri meg bírói kar együtt.

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.10.03. 16:29:07

@polgári per: Kedves polgári per, Rómeó maga kb. tizenöt éves volt (egyébként logikus - idősebb férfi már nem olyan hülye, hogy meghaljon a szerelemért ;)), továbbá a darab világa elég messze van a mai viszonyoktól. Meg ahogy THK is leírta, a Rómeó és Júliában mintha nem lett volna anál. Igaz, rég olvastam, elfelejthettem fontos részeket.

THK 2009.10.03. 16:30:39

@polgári per: egy olyan interjút linkeltél, amit negyedszázaddal az esemény után készítettek...

a korabeli vallomás sokkal részletesebb:
www.thesmokinggun.com/archive/years/2008/0610081polanski1.html

ellenszenvesfigura 2009.10.03. 16:32:01

@ndb:
nem.
14 alatt megrontás (beleegyezéssel IS)
14 felett erőszakos közösülés (a tipikus "megerőszakolás")

egyébként az "anális megerőszakolás" meg fajtalankodásnak minősülNE, ha 14 éven felüli lett volna a lány.

Trig 2009.10.03. 16:37:59

Egyetértek a possztal, én sem értettem mi ez a porhintés az ügyben, amikor tiszta sor.

Blackrock (törölt) 2009.10.03. 16:40:49

Azt csak csendben kérdezném meg, hogy milyen szülei lehetnek egy olyan 13 éves lánynak, akit csak úgy elengednek bulizni éjjnek évadján. Mert ugye Polanski nem az utcán szedte össze a kiscsajt.

ndb 2009.10.03. 16:42:14

@ellenszenvesfigura:

Itt a Btk:

Erőszakos közösülés
197. § (1) Aki mást erőszakkal, avagy az élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel közösülésre kényszerít, vagy más védekezésre, illetőleg akaratnyilvánításra képtelen állapotát közösülésre használja fel, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Megrontás
201. § (1) Aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel közösül, valamint az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét meg nem haladott személlyel fajtalankodik, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Értelmező rendelkezés
210. § A 197-198. § alkalmazásában a tizenkettedik életévét be nem töltött személyt védekezésre képtelennek kell tekinteni.

Szóval az erőszak, az erőszak, függetlenül a sértett korától. Emellett 12 év alatt akkor is erőszak, ha nem egyezik bele.
Ha beleegyezik, akkor 12-14 között megrontás, 14 felett pedig, ha beleegyezik, az nem bűncselekmény.

Blackrock (törölt) 2009.10.03. 16:43:03

@Balangó: hogy jön össze Polanski ügye a zsinagógával vagy a melegfelvonulással? Hülyeségeket beszélsz...

M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.10.03. 16:43:36

Lolita.
Bizonyos értelemben alapmű.
(Pedofiloknak csak kasztrálás után engedélyezném.)

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.10.03. 16:45:12

@Blackrock:
1) Nem bulizni, fotózni.
2) Nem éjnek évadján, nappal.
3) Hú, még az is lehet, hogy a kiscsaj rövid szoknyát viselt. És akkor aztán biztosan minden más!

kreaktor 2009.10.03. 16:48:02

Végre valaki leírta, gratulálok. Polanski bűnös. Mint ahogy a kislány anyja avagy Jack Nicholson is, hiszen az ő házában volt a "buli", ahol ez történt. Most komolyan, ki hív meg egy 13 éves lányt bulizni? Normális esetben a kortársai... De itt felnőtt, művelt, sikeres emberek alkohollak és droggal traktáltak egy gyereket. Ad absurdum, a gyerek akarja, kezdeményez, akkor is bűn. Ha a Polanski gyerekekkel csinálna valaki valami hasonlót, vajh mit szólna az apjuk? Ennyi. Örvendetes, hogy van olyan ügyész az USA-ban, aki nem adja fel. Polanski bűnös, hiába csinált csodaszép filmeket, aljas, gerinctelen dolgot művelt, amiért bűnhődnie kell. Remélem, így lesz.

polgári per 2009.10.03. 16:48:18

@Bambano: Ez is leegyszerusites. Polanskival szemben van egy un. Superior Court bench warrant. A kaliforniai ugyesz megkereste a svajci igazsagugyet es bemutatta a letartoztatasi parancsot. Milyen indokkal utasitottak volna vissza ? Csak akkor utasithatjak el az eljaras meginditasa nelkul, ha nyilvanvalo, hogy nem alkalmazhato a szerzodes. A svajci igazsagugyminiszter asszony a kollektiv allamelnokseg, a svajci allamtanacs tagja, velhetoen az orszag elnoke is lesz egy idore, nem egy loti-futi akit ugraltatni lehet. Ez egy rendkivul komplex ugy. Maga az igazsagugyminiszter, illetve egy svajci biro is leallithatja a kiadatasi eljarast. Svajcban nincs alkotmanybirosag de van egy nagyon komoly hataskoru Legfelso Birosag Lausanne-ban, es odaig lehet vinni az ugyet.

labove 2009.10.03. 16:51:12

a cikkíró nő+hülye. a legördögibb kombináció!

Balangó 2009.10.03. 16:51:34

@Blackrock: Sehogy nem jön össze, csak ez két olyan téma, amire nagyon rámozdul a nyugati igazságszolgáltatás. (Nyilván az iráni kevésbé.) Ezért hoztam őket példának. Számomra hihetetlen, hogy valaki ünnepelt művész lehet, amikor tudják, hogy ilyet tett. Mert ezt az elmúlt 30 évben is tudták.

Tudod, valaki említett Woody Allant, nyilván a nevelt lánya miatt. De mondhatnám a dettó pedofil Kohn-Benditet is.

Nem kell jobbikosnak lenni ahhoz, hogy a Polanski-ügyben elhangzó nemzetközi művész-tiltakozások azt üzenjék: vannak, akik valamiért a törvény felett állnak.

Örülök, hogy az Egyesült Államok hatóságai, illetve a svájci hatóságok most az üzenik: talán még sincs teljesen így.

M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.10.03. 16:56:51

@Balangó:

Függetlenül attól, hogy szerintem sem lehet kivételezni Polanskival, csak azért, mert híres, de nehogy elkezdjünk ömlengeni Amerikán -- kevés kreténebb hely van a világon.

M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.10.03. 16:57:42

@Balangó:

A svájci hatóságokon meg végképp ki vagyok akadva, azért asszisztáltak Polanski elcsípéséhez, hogy az USA ne keménykedjen a svájci banktitok kérdésében.

is 2009.10.03. 16:59:35

@poszt: nem az a kérdés, hogy bűnös-e, már 32 éve is elismerte, hogy bűnös, meg is bánta. hosszú hasábokat teleírhatsz, és csak röhögni lehet rajta, ahogy a nyitott ajtón dörömbölsz. ülj le 5 percre egy csendes sarokba, és gondold át:

az a kérdés, hogy bár bűnös, de 32 évvel az eset után, amikor az áldozat köszöni szépen, és már jól van, és már ő is azt kívánja, hogy már hagyják ezt az ügyet abba, és közben kiderült, hogy Polanski NEM pedofil (érted te egyáltalán, hogy az mit jelent? a posztból úgy tűnik nem), viszont bizonyította, hogy hasznos és értékes tagja a társadalomnak, és már 32 éves száműzetést végigvitt, nos ezek után pontosan milyen büntetést is kelljen rá szabni, és milyen eljárásban.

mert ha már a büntetőjoghoz annyira értesz, akkor tudod, hogy mi az a társadalomra veszélyesség, minden büntető törvénykönyv bevezetőjének fő gondolata. nem azért büntetünk meg valakit, mert olyan kedvünk van, hanem mert a tettét, MINDEN KÖRÜLMÉNY FIGYELEMBE VÉTELÉVEL megítéljük a társadalomra veszélyessége szempontjából. arról hosszasan polemizálhatnál, hogy 32 év után, a körülmények ismeretében is aljas gazembernek tartod, és hogy mindenki tartsa annak. de olyan kavarásokat ne csinálj, hogy aki szerint az ÖSSZES KÖRÜLMÉNY figyelembe vételével -beleértve az áldozat szándékát, hogy hagyják már ezt abba,- nem kellene ezt az eljárást csinálni, amit csinálnak, az erőszak pártoló, meg minden nő kurva gondolatai vannak.

Jézus Krisztus nem azt tanította, hogy szemet szemért, fogat fogért. hanem hogy van bűnbocsánat és feloldozás. de persze nem követeljük meg, hogy mindenki krisztusi szellemben gondolkodjon.

anterosz omniposz 2009.10.03. 17:00:19

Miért kell hülyeséget írni? 13 évessel közösülés nem pedofília. Ez az egész pedofil hiszti utálatos. Van elég valódi pedofil, akikre oda kell(ene) figyelni, de ha mindent összemosunk, azzal pont az ellenkező eredményt érjük el. Pont, mint a drogügyben.

Ettől függetlenül Polanski bűnös volt, öregen meg hagyják békén. Még Pinochetet sem bántották, pedig azért össze sem hasonlítható a két ember bűnössége.

Aradebil 2009.10.03. 17:05:36

...Lehet, hogy van olyan kultúrkör, ahol ez nem számít bűncselekménynek...

vajh melyik kultúrkör lehet?A bantu?

Fat Jew Biatch 2009.10.03. 17:05:53

Ha egy hat évest kúrt volna, bűnös. Vagy beteg. De Polanski se nem bűnös, se nem beteg. A csaj kb. annyira áldozat mint mónikaluinszki, az anyja meg egyszerű kerítő.

zeee 2009.10.03. 17:07:35

@ndb:

Baromság. Nem nagyon kell itt jogászkodni. Polanski fékezhette volna magát, de nem égbekiáltó bűn, amit tett. 30 év után pedig határozottan politikai ügy, a derék és gáláns svájciak kompenzálni akarnak az USA-nak a titkos bankbetétekért. Szóval a dolog nem arról szól, hogy a világhírű rendező követett-el valamilyen normasértést, hanem arról, hogy az egyik állam, hogyan tud sok-sok milliárdért a másik kedvéveb járni.
A magam részéről a konkrét esetről az a véleményem, hogy a történelem során sokszor változott a közerkölcs. István királyunk 14 évesen vette pl. feleségül Saroltát, - a mai lányok pedig legalább olyan érettek, mit 2000 évvel ezelőtt. Szóval Polanski akkor bűnös, ha a modern társadalmakban a többség megbotránkozik egy 23-14 év körüli tini akt fotója láttán.

nagyne 2009.10.03. 17:07:57

Nagyon helyes es igazságos, hogy nem evul el a buntett, Amerika nagyon jol teszi ezt a dolgot.

polgári per 2009.10.03. 17:11:21

@elGabor: Polanskit a kaliforniai buntetotorvenykonyv Section 261.5-tel vadoltak. Itt az elevulesi ido harom ev. Azonban nem alkalmazhato a statute of limitation, ha valakinek mar kimondtak a bunosseget. Az analis kozosules egy kiskoruval azaz Section 268 nem alkalmazhato, mert azert nem iteltek el, es ott is harom ev a statute of limitation.

anterosz omniposz 2009.10.03. 17:11:23

@nagyne: Akkor a büntetés a megtorlás miatt van. Ez pedig ellenkezik kultúránk alapértékeivel. A büntetésnek a bűnöst meg kell változtatnia, kirívó esetben el kell szigetelni a társadalomtól. Polanski olyan veszélyes lenne öregen, hogy meg kell torolni ezt rajta vagy félteni kéne tőle az embereket?

cserenkov 2009.10.03. 17:12:33

@zeee: István krályunk kb. 20 évesen vette el Gizellát. Sarolt az anyja volt.

Nomante 2.0 2009.10.03. 17:18:35

rács mögött a helye, ez a helyzet. - isten adott neki + 30 év szabad életet, ideje vezekelnie.

ráadásul ha nem nyilatkozott volna olyan nagy pofával "mindenki dugni akart kislányokat" - mintha ez felmentette volna az alól amit müvlet. akkor még elhiszem, hogy megbánta volna.

ndb 2009.10.03. 17:19:54

@zeee: Egész pontosan mi a baromság?

Amúgy, ha nem vetted volna észre, nem én jogászkodtam, csak kijavítottam mások jogi tévedéseit...

Bambano 2009.10.03. 17:22:43

@polgári per: miért most kereste? miért nem az elmúlt 3x év alatt? Miért akkor kapják el, amikor éppen kiborul a bili az amcsiból svájcba menekített adómentes vagyonok miatt?

Ha megfigyelted, én nem mondtam véleményt Polanskiról. Azt döntse el mindenki maga. Van, aki szerint bűnös, van, aki szerint nem, a kérdés ezen részét firtatják elegen, én nem fogom.

Én azt mondtam, hogy valakit 3x év után elkapni, mikor nyíltan, nem szökésben él, pont most, pont 3x év után elkapni, az legalábbis hivatalos minőségben elkövetett gondatlan kezelés vagy hanyagság az én szememben. HA Polanskit elítélik, akkor (és az én állításom csak ennyi), el kell ítélni pár svájci illetékest is, mert nyugodtan bekasztlizhatták volna az elmúlt 30 év alatt bármikor.

_Venom_ · http://venomblog.blog.hu 2009.10.03. 17:23:41

@öreg büzész: Te miről beszélsz? Ez minden, csak nem a magyar szabályozás.

Panni CsP · http://csajokespasik.blog.hu 2009.10.03. 17:24:21

@Lófasz Hadnagy: azért volt egy élete: pl. 1969 augusztusában második felesége, a nyolc hónapos terhes Sharon Tate színésznő és négy barátjuk a híres Manson-család brutális mészárlásának áldozatai lettek Los Angeles-i otthonukban.

nonolet (törölt) 2009.10.03. 17:24:25

Sok ember....dumál itt anélkül, hogy utána olvasna a tényeknek...ha jólolvasom....

A lány KÍSÉRETTEL indult egy DÉLUTÁNI fotozásra és nem bulira!
Tehát az anya megtette azt a védelmi lépést...amit szükségesnk ítélt.

DE!!! polanski a kíséretet induláskor ügyes dumával lerázta..azaz szinte biztosan MÁR ELŐRE tervezte a dolgot.

Aztán az esetről felvétel is készült.
Azaz mégcsak nem is páros aktus volt...
(a kamera kezelő, ha jól rémlik J. Nicholson volt)

Szóval ez egy előre kitervelt aljas eset volt minden jel szerint.

_Venom_ · http://venomblog.blog.hu 2009.10.03. 17:24:55

@ellenszenvesfigura: 12-14 a megrontás, 12 alatt erőszakos közösülés, függetlenül a beleegyezéstől.

zeee 2009.10.03. 17:26:57

@ellenszenvesfigura:

Ilyen alapon a fél művészvilágot lelehetne csukni. Nem biztos, hogy dugás előtt kötelező személyi igazolványt kérni... Polanski dugott egy jót egy olyan kiscsajjal, akit különösen a saját anyja bátorított. Talán a pettingnél megállhatott volna.

zeee 2009.10.03. 17:30:02

@nonolet:

Ugyan már, ez olyan, mint Britney szüzessége. A mama pénzt akart. Ha nem a lánya művészi teljesítményéért, akkor a dugásért.

sunázósün 2009.10.03. 17:30:42

@nonolet: "Sok ember....dumál itt anélkül, hogy utána olvasna a tényeknek...ha jólolvasom....
Aztán az esetről felvétel is készült.
Azaz mégcsak nem is páros aktus volt...
(a kamera kezelő, ha jól rémlik J. Nicholson volt)"

A jelek szerint, te is azok közé tartozol, akiket az első mondatodban említesz.

nonolet (törölt) 2009.10.03. 17:33:46

Elévülni az tud amit nem fedeztek fel...pl. ezt ha három évig nem derült volna ki, akkor már nem lehetne üldözni, akkor sem ha q 4. évben kiderül...mert elévült.

De kiderült.. és így az ügy AZÓTA IS folyamatban van...a bírósági szakban.

Az elévülés kérdése tehát szóba sem jöhet...hiszen a tárgyalásar várnak.ű
CSAKHÁT avádlott 30 éve szökésben van...

De most meglett.
Lehet tárygalni végre az ügyet, ami eddig függöben volt a szökés miatt.

polanaski számára tehát valójában ÁLLT az idő az elmúlt 30 évben....

zeee 2009.10.03. 17:33:56

@Môžeš mi pomôct'?:

Ja, lehet, hogy az volt a baj, hogy a mamát nem kefélte meg Polanski. Ez valóban hiba volt..

zeee 2009.10.03. 17:36:29

@nonolet:

Nem öregem, nincsen szökésben. Az elmúlt 30 évben Polanski számos filmet rendezett a világ minden részén. Az ügyvédei pedig többször is próbálták felvenni a kapcsolatot az USA hatóságokkal. ... Nem kell álszent prüdnek lenni.

polgári per 2009.10.03. 17:36:56

@Bambano: Polanski ugyvedei kertek a Los Angeles megyei legfelso birosagot, hogy szuntessek meg az eljarast vedencuk ellen. Ez folyamatos ugyeket jelent. Az eljaro biro Peter Espinoza nem volt hajlando erre. Ez adott utokartyat a los angelesi ugyesz kezebe. Kimondtak, hogy ervenyes a bench warrant.

Azt is kimondta, ugyanez a biro, hogy a Polanski elleni perben a masik biro tobb eljarasi hibat kovetett el. Nagyon vigyazott arra, hogy ne kotelezze el magat, de a szovegezesbol vilagos, hogy Polanski ellen sulyos iteletet nem fognak kiszabni. Itt az a kerdes, hogy "time served" vagy nem. Az ugyesznek gyozelem lehet az is ha Polanskit elitelik egy evre, de a buntetes letoltese helyett kiutasitjak az orszagbol.

roland_bela (törölt) 2009.10.03. 17:37:19

akinek erről az jut eszébe, hogy polanski zsidó, sajnos az is beteg ember...
amúgy az is érdekel, melyik kultúrkörre gondolsz a leadben lola?
polanski bűnös, de a kommentelők nagy része a hasonló korú háborús bűnösöket meg mentegeti, hogy miért kell zaklatni szegény vénembereket... furcsa...

nonolet (törölt) 2009.10.03. 17:38:18

www.stop.hu/articles/article.php?id=550207

A képen nem látszik igzán jól fejlett nőnek...akit 20-nak lehet nézni.

zeee 2009.10.03. 17:39:20

@ndb:

Csak ennek az esetnek köze nincsen a joghoz, sem írott, sem íratlan jogi (társadalmi) normákhoz. Nem is lehet ilyen alapon megítélni a dolgot.

zeee 2009.10.03. 17:40:06

@cserenkov:

bocs. Gizellát. De a név lényegtelen.

polgári per 2009.10.03. 17:41:03

@zeee: Szokesben van. Eliteltek es nem jelent meg a birosag elott. Annak nincs jogkovetkezmenye, hogy az ugyvedei az eljaras megszunteteset kezdemenyeztek.

Bambano 2009.10.03. 17:42:10

@polgári per: az, hogy most Polanski ügyvédei miatt újabb lökést kapott a dolog, az én szememben nem oszt, nem szoroz, mivel az ügyvédek miatt nem lett kimondva, hogy eddig érvénytelen lett volna a körözése.

Jogosan feltételezhetjük, hogy a körözése érvényes volt, mivel azóta sem mert az usa-ba menni. Adva van tehát a kérdés: miért 32 év után tesz eleget egy jogállam egy körözésnek?

Én azt gondolom, csorba esik a jogállamiságon, ha az egyik bűnöst azonnal elkapják, a másikat nem, ha egy bűnös évekig játszat a tűzzel büntetlenül, stb.

És nem is feltétlenül azt kifogásolnám, hogy most elkapták, hanem azt IS, hogy 32 évig miért nem kapták el. Ebben a 32 évig nem elkapásban én akkor is belelátom a svájciak felelősségét, ha ezzel a véleményemmel egyedül maradok.

polgári per 2009.10.03. 17:42:58

@zeee: Ha bebizonyitjak, hogy Kalifornia allam hosszu ideig nem kezdemenyezte a kiadatasat, akkor elvileg tamadhato a warrant. Raadasul Svajc hivatkozhat egy europai birosagi dontesre. Le kell jatszani a partit, mindket felnek vannak lapjai.

zeee 2009.10.03. 17:43:04

@kreaktor:
Egy frászkarikát bűnös. Az anyja igen, akinek mindegy volt, hogy kurvát csinál a lányából.

Bambano 2009.10.03. 17:43:18

@nonolet: a japáncsaj blog tele van fiatal liliomnak kinéző 24-28 éves nővel... nehéz ügy ez a kor.

zeee 2009.10.03. 17:44:34

@polgári per:

Na igen. Bár most valószínű, hogy Polanskit el akarják ítélni. Majd a politika dönt. Jog?! Ugyan...

zeee 2009.10.03. 17:48:00

@polgári per:

Tévedés. Nincsen szökésben. A bejelentett lakcímén tartózkodik. A kutya nem kereste.Tárgyalást akár a távollétében is lehetett volna tartani. Egy esetleges büntető ítélet után lenne szökésben.

polgári per 2009.10.03. 17:49:31

@zeee: Mar eliteltek Polanskit. Nem erted ? Az eljarasnak az a szakasza veget ert amelyikben az a kerdes, hogy bunos vagy nem bunos. A buntetes merteke a kerdeses.

ndb 2009.10.03. 17:50:31

@zeee: He?
Ennek az esetnek nincs köze a joghoz???

polgári per 2009.10.03. 17:51:59

@zeee: Ember, aki ellen Los Angeles megye legfelso birosaga korozest ad ki, az szokesben van. Ez a helyzet. O egy elitelt bunozo az amerikai jog szerint. Convicted felon, ha igy jobban erted. Ami nem jelenti azt, hogy egy percet is le kell ulnie. Azt jelenti, hogy meg kell jelennie a birosag elott, erre vonatkozolag ott az Espinoza biro dontese, esetleg olvasd el.

zeee 2009.10.03. 17:53:09

@elGabor:

Hát a képek alapján kinéz 15-16 évesnek is. Ha nem tudom, hogy 13 éves, megdugtam volna.

Pinainas 2009.10.03. 17:53:42

Őszintén remélem ha egyszer sittrevágják, néhány kigyúrt kopasz belőle csinál majd 13 éves kislányt. Nem számít hogy csinált jó filmeket, Hitler is jól festett.

zeee 2009.10.03. 17:54:03

@polgári per:
Hülyeséget beszélsz. Olvass Be.-t.

zeee 2009.10.03. 17:55:52

@polgári per:

Te egyre hülyébb vagy. Polanskit még senki nem ítélte el. (mármint nincs jogerős ítélet vele szemben, mert tárgyalás sem volt.

zeee 2009.10.03. 17:56:29

@ndb:

Jelenleg abszolút semmi.

polgári per 2009.10.03. 17:57:22

@zeee: A kaliforniai buntetotorvenykonyv a mervado, es nem kis hazanke. Roman Polanskit eliteltek a State of California Penal Code Section 261.5 miatt. Az, hogy elfogadtak a guilty plea-t egyenlo az itelettel. Fel tudod fogni, hogy a kulonbozo orszagok buntetoeljarasai kulonboznek ???

balage_81 (törölt) 2009.10.03. 17:57:36

drága lola, te nem csak jól emlékszel arra hogy milyen volt 13 évesnek lenni, hanem úgy is írsz, mint egy hasonló korú. de térjünk már a lényegre:

www.origo.hu/nagyvilag/20090525-gyermekbantalmazas-az-ir-katolikus-iskolakban.html

www.hetek.hu/kulfold/200210/kaotikus_egyhaz

ezekről a témákról mikor fogsz írni? majd ha a hozzászóló elvbarátaid zsidóztak és liberálisoztak eleget?

polgári per 2009.10.03. 18:01:01

@zeee: Sentencing phase-ben volt az ugy, erre hivatkozik a kiadatasi kerelem. A bunosseg megallapitasa azzal befejezodott, hogy a biro elfogadta a pleat. Polanskit be is zartak 42 napra a kaliforniai allam torvenyei szerint. Le is ulte a 42 napot Chinoban. Ugy volt, hogy utana szabadon tavozhat. Erre a biro azt mondta, hogy meg 48 napig maradjon Chinoban es utana dont a vegso iteletrol. Ekkor szokott meg.

polgári per 2009.10.03. 18:06:02

@Bambano: En is ugy gondolom, hogy egy 76 eves embert nem kell mar leultetni ilyesmiert 32 ev utan, ez nem sorozatgyilkossag. Nem veletlen, hogy altalaban van elevules ilyen ugyben. Nem az a kerdes, hogy en mit gondolok, hanem az, hogy mit fognak ezen osszejogaszkodni dollarmilliokert specialistak. :))

zeee 2009.10.03. 18:06:40

@polgári per:

Egy hangyányit leegyszerűsíted a dolgot mr. dr.

sunázósün 2009.10.03. 18:06:50

@polgári per: magyarázhatsz te olyannak, aki összekeveri az esküdt- és az árnyékszéket...

zeee 2009.10.03. 18:08:59

Amiről te beszélsz, az még az angolszász eljárásjoggal is ellentétesek. Polnaski nem tudott volna elmenni, ha nem akarják.

zeee 2009.10.03. 18:10:13

@sunázósün:

te pedig a kecsesen ringó fecskét a recsegve fingó kecskével kevered össze.

vidéki suzukis 2009.10.03. 18:12:08

Ha a Stop.hu cikke igaz, akkor annak alapján egyértelmű, hogy erőszakoskodott ez a ratyi román poloska. Remélem, hogy azóta már rájött, hogy igazából a férfiakat szereti. Vagy ha nem, akkor majd a börtönben ráébresztik.

Bambano 2009.10.03. 18:12:29

@zeee: de, volt tárgyalás, a tárgyaláson Polanski bűnösnek vallotta magát, vádalkut kötött.

Balangó 2009.10.03. 18:12:43

@zeee: István királyunk nem vette feleségül Saroltot (nem Saroltát), mert az a kedves mamája volt. Ez meg még akkoriban is feltűnt volna.
Az ifjú asszonyt Gizellának hívták.

vidéki suzukis 2009.10.03. 18:14:18

Amúgy szerintem a gyerekgyilkosságot és a népirtást kivéve nincs undorítóbb tett ennél.

gpetersz 2009.10.03. 18:14:26

S akkor ez már mindent legalizál is...

Hihetetlen ez a kettős mérce...

sunázósün 2009.10.03. 18:16:45

A troll eredetileg az északi mitológiák emberevő óriása, az interneten viszont azoknak a júzereknek a gúnyneve, akik beszélgetések szétrombolásában, és mások idegesítésében lelnek örömöt. Általában nagyon nehéz megszabadulni tőlük, mert a kóros figyelemkereső magatartás hihetetlen szorgalommal és kitartással szokott együtt járni, és ha százszor kidobják
őket, százegyedszer is visszajönnek." Magára ismer itt valaki?

Naményi 2009.10.03. 18:23:04

@zeee: Gyerekek, lehet még ezen a pedofil/nem pedofil témán rugózni, de a nemi erőszak az akkor is nemi erőszak. Ha egy vele egyidős nőt kábít el és az akarata ellenére közösül vele, az ugyanúgy bűncselekmény, legfeljebb nem lesz minősített eset.
Az időmúlásra itt hivatkozni butaság, hiszen egyértelmű, hogy ilyen esetben (mikor a terhelt érvényes elfogatóparancs ellenére szándékosan kivonja magát az igazságszolgáltatás alól) az elévülés nyugszik, ez az amerikai jog szerint is egész biztosan így van. Polanski súlyos bűncselekményt követett el, melyet lehet, hogy annyi év alatt munkásságával stb. részben feledtetni tudott, de olyan törvényt én nem ismerek, ami a szökésben lévő elítélt egyéb érdemeire való tekintettel mentesítene a büntetés alól. Polanskinak ülnie kell, akár tetszik ez egyeseknek, akár nem.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.10.03. 18:27:18

1. teljesen mindegy hogy a kislany beleegyezett vagy nem
ebben a korban a torveny bunteti amerikaban
es ez ott tortent
ha kifejezetten akarja a kislany akkor is
2. nem evult el, amerikaban szokesben levonek tekintik es tekintettek, mert nem vata meg a targyalast
egy ittas vezetes sem evul el ha lelepsz a targyalas elott

Bambano 2009.10.03. 18:28:34

@Naményi: szerintem nem, ha Polanski bizonyítani tudja, hogy rendszeresen járt Svájcban és mégsem kapták el (ezt nem lesz túl nehéz), akkor én azt elévülésnek fognám fel. Ha megvolt minden lehetősége a hatóságnak, hogy érvényt szerezzen az elfogató parancsnak és nem tette, akkor most már minek ugrál?

Ismétlem: ez a hsz nem minősíti Polanskit egyik irányban sem, ez a hsz az eljárást minősíti.

Netuddki. 2009.10.03. 18:29:09

Mióta több pénze lett, hogyan szerez nőt magának az ipse?

Naményi 2009.10.03. 18:37:39

@Bambano: @zeee: részben igazad van, de azt azért vegyük figyelembe, hogy Polanski az eset óta nem tette be a lábát az Egyesült Államok területére, így az ottani jog szerinti elévülést más országok hatóságainak esetleges bénázása nem érintheti.
Ha Polanskinak eljárási kifogásai vannak, akkor járt volna el tisztességesen, ha visszament volna tisztázni ezeket Amerikába. Ha Párizsban vagy akárhol jártatja a száját, az teljesen irreleváns, hiszen így az amerikai hatóságoknak sem adja meg a lehetőséget, hogy orvosolják az esetleges eljárási hiányosságokat. Ha viszont szándékosan nem megy vissza, ne hivatkozzon elévülésre.

Eastbay1 2009.10.03. 18:38:53

Azért elég könnyű innen fikázni valakit. Tök mindegy hogy művész vagy nem, de figyelme lehetne venni pár dolgot mielőtt LELKYLOLA felfegyverkezve elindul Polanski ellen.
1. Charles Manson és családja megölte Polanski feleségét, Sharon Tate-et. (Guglizzatok képet a csajról, szerintem ezért a veszteségért erősen megérdemel hősünk egy szabadkártyát:D)
2. A megerőszakolt lányt amúgy Samantha Geimernek hívják/hívták. Kár hogy a posztban le sincs írva a neve, pedig annyira védjük... Na szóval, a lány a tárgyaláson (meg azóta egyfolytában) azt vallotta, hogy saját szabad akaratából ivott+drogozott, amúgy meg tudatmódosítók nélkül is megdugatta volna magát. Szóval nem is volt különösebb nézeteltérés a Geimer és Polanski között, maximum azért mert a csóka rossz bejáratot választott. (Ezért mondta, Whoopi Goldberg, hogy ez nem "úgy" erőszak.)
3. Persze ettől még Polanskinak lehetett volna annyi esze, hogy kér egy jogsit a csajtól, mert kiskorút dugni a nyugati kultúrák mindegyikében erőszaknak számít. De nem volt, mert valószínűleg valamilyen párhuzamos univerzumban járt éppen. Ez mondjuk manapság súlyosbító körülménynek számít.
3. Kurva nagy tévedés, hogy a fentiek miatt Polanski pedofil lenne. Tudtommal a pedofilok a gyerekeknek kinéző gyerekekre izgulnak, nem pedig 20nak kinéző 13 évesekre.
4. Ugye nem lepődik meg senki azon, hogy megpróbálták elsimítani az ügyet, vádalku is született. Csak az volt a bibi, hogy a bíró éppen akkor szerette volna kiváltani a 15 perc hírnévre jogosító kuponját, tojt a vádalkura, elkezdte keverni a kártyákat, manipulálni ezt-azt, stb. Szóval hasonló nagy szarházi volt mint Polanski, egy ilyen meg azért ne ítélkezzen.
5. Valószínűleg minden kommentelő szexelt már 18 éves kora előtt, nagy százalékuk 18 év alattival. Tehát akkor miről is beszélünk?

Blackrock (törölt) 2009.10.03. 18:39:54

@Balangó: ja, úgy érted, hogy Polanski azért úszta meg eddig, mert zsidó...
Hát édes fiam, te egy jó nagy barom vagy.

Tojglitojas 2009.10.03. 18:41:53

Nem tudom mit rugóztok ennyit a témán.
Polanski megdugott egy gyereklányt. Ez bűn, de adott esetben nyilván lehet magyarázni.
Olvasom a vad véleményeket, hogy a kislány nem volt apáca, sőt a szülei minek engedték el, így ők a bűnösök, stb.
Nagy valószínűséggel nem is volt brutális erőszak, Polanski nem verte közben véresre a lányt, mivel a kislányt a művész úr drogoztatta és mintha kissé le is itatta volna.
Így nagyon valószínű, hogy a kislány semmi ellenállást nem tanúsított, nyilván totál ki volt ütve.
Hasonlóan a mai diszkó koktélokhoz, nincs új a nap alatt. És ugye az sem erőszak, hiszen az áldozat nem is ellenkezett..

Az a helyzet, ezért az ügyletért komoly büntetés dukál, hiába a szerecsenmosdatás.
Az tényleg ciki, hogy sok-sok év után kerül erre sor, de Polanski úr úgy gondolta, jobb megsunnyogni a büntetést, mint leülni.
Biztos még nagyon sokan így tettek volna, nincs is ebben hiba. Nyilván bízott benne, hogy megússza. Nem volt szerencséje, így most kár kapálózni, a szökéssel és a felelősség alól való kibújással mint súlyosbító tényezőkkel megspékelve kapjon akkora büntetést, hogy a műanyag lakat is rohadjon rá :))
Ha futni hagyják, az gyilkosan veszélyes üzenetet hordozna. Ettől még lehet őt szeretni (tisztelni művészként, emberként mondjuk bajosan), de a törvény vagy mindenkire vonatkozik és senki sem helyezheti magát fölé, vagy hívjuk vissza Döbrögi urat, aki maga a törvény :))

Blackrock (törölt) 2009.10.03. 18:41:58

@Balangó: a pedofíliát egyébként sehol, semmilyen jogállam nem hagyja büntetlenül. Amúgy ha neked Irán jogberendezkedése a szimpatikus, ajánlom élj ott pár évig...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.10.03. 18:43:35

@Naményi:
megegyszer nem evul el ha egy amerikai birono autentikus forras
volt egy ittas vezetesem
az elso targyalast elhalasztottak, mondtam a birononek hogy en megyek haza vakaciora az uj idopontban
azt mondta OK, de barmikor akar 20 ev mulva jovok vissza a repterrol visznek a bortonbe
/ jo kiadatast tuti nem adtak volna ki vagy nemzetkozi korozest, de nem evul el/

Picitures doktor 2009.10.03. 18:46:13

No.1.Az a szerencsétlen kisleány 13 évesen!!!! már nem volt liliomtiporható.Nyilván tudta,hogy ilyen társaságban mija módi.Azé ment oda.Tehát ilyeténképpen a pedofílija sem áll meg.
2.A jó édesannya is tutta mija módi.Egyrészt nem vágta agyon hamar beérett lányát,valamint bátorította is az ügylet megkötését.
3.Mijaf@szt érdekel bennünket,hogy a román polski kivel,milyen tudatmódosító szerek kiosztása után,akár szóbeli megállapodás alapján,elülről,hátulról,vagy orrba szexelt.
Hálistennek ebben az országban minden rendben van......semmi gond senkivel,csak nem igazán nézünk körül.Fix,hogy lenne itt is csodálkoznivaló,ismervén jó szokásait a felső bűnbandának.
3.Ami meg azt a guppi -t illeti,meg se kéne jelennie a képernyőn.Minek szólal meg az ,aki nyilvánvalóan sosem került kisértésbe.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.10.03. 18:46:25

es akkor megegyszer
ha kifejezetten a lany maszott ra
akkoris buncselekmeny
mert ez a toveny
szokes miatt meg elevules szoba se johet
es majd ezek utan lehet a birosag elott a vedelemnek kuzdeni elevulesert, felmentesert enyhitesert
stb
ez olyan bonyolult?

Lángharcos 2009.10.03. 18:46:50

A pedofiliával, és beleegyezési korhatárral kapcsolatos szabályok változtak az elmúlt pár évben.

30 évvel ezelőtti verziója van valakinek? Az akkori francia, amerikai, és magyar törvényekről?

THK 2009.10.03. 18:53:19

@Eastbay1:

1. nézz utána, mennyire volt oda Polanski a feleségéért! Nyilvánosan ócsárolta, hülyének tartotta, és látni sem akarta terhesként! Ezért is maradt Európában: abban bízott, h ha majd csak a szülés után tér vissza, ismét a régi, karcsú nőt látja viszont...

2. Honnan TUDOD, h megdugatni akarta magát a lány?! A vallomása szerint nem így volt, haza akart menni

3. Durván csúsztatsz, Polanski PONTOSAN TUDTA mennyi idős a lány! Ezt maga sem tagadta, sőt: nem is értette mi a baj, hiszen volt ennél fiatalabb lányokkal is...

5. Arról beszélünk, h kurvára nem ugyanaz ha két tizenéves fedezi föl egymást kölcsönös vonzalom alapján, vagy pedig ha egy középkorú faszi használja ki egy általános iskolás lány naivságát...

Benikuty 2009.10.03. 18:54:39

Gyerekkel közösülni a világ legmocskosabb dolga. Remélem, úgy becsukják, hogy rárohad a lakat, és naponta lesz betevője az ánuszába.

Naményi 2009.10.03. 18:59:41

@Eastbay1:
Ad 1: Polanski feleségének jónéhány évvel korábbi sajnálatos meggyilkolása semmiben sem érinti Polanski felelősségét és bűnösségét. SEMMIBEN. A nemi erőszakot szabadkártyának nevezni pedig enyhén szólva gusztustalan.
Ad 2: ez egész egyszerűen nem igaz. A lány vallomása szerint teljesen egyértelmű nemi erőszak történt, egyébként meg ilyen szempontból nem számít, hogy szabad akaratából drogozott-e vagy sem (amúgy tény, hogy az alkoholt és a drogokat Polanski adta neki).
Ad 3: ld. az előző posztomat.
Ad 4: azt, hogy ki ítélkezzen Amerikában, nem te mondod meg. Ha Polanskinak eljárási kifogásai vannak, fáradjon el Los Angelesbe és tegyen eljárási kifogást, a független amerikai bíróság el fogja bírálni.
Ad 5: valószínűleg magadból indulsz ki, én egyáltalán nem valószínű. De ha így is van, ez mennyiben menti Polanskit?

Eastbay1 2009.10.03. 19:00:52

@THK:
1. Nagy barom lehetett Polanski, ha nem volt oda Tate-ért. De lehet, hogy tényleg tipikus szőke nő volt:D
2. Onnan tudom, hogy a lány mondta nekem... Honnan a faszból tudnám? Olvasok és figyelek.
3. Jó, tudta. És? A történet szempontjából tökmindegy, jogilag így is, úgy is erőszak.
5. Jogilag ugyanaz.

Naményi 2009.10.03. 19:05:25

jav.: Ad 5: valószínűleg magadból indulsz ki, én egyáltalán nem tartom valószínűnek. De ha így is van, ez mennyiben menti Polanskit?

belekotty 2009.10.03. 19:07:21

@Eastbay1: Arról beszélünk hogy hülye vagy. Egy negyvenes hapsinak egy 13 éves csajt akkor is bűn megdugnia ha megegyeztek előtte az összegben a sarkon. Seggfej.

THK 2009.10.03. 19:09:16

@Eastbay1:
2. A lány vallomása, nyilatkozatai picit többet nyomnak a latban. Különösen, mert már maga sem akarja Polanski megbüntetését, sőt, ő is kérte az ügy ejtését - de továbbra is azt állítja: ellenkezett.

5. Nem tudom, ki hogy van vele, de engem nem a jogi háttere érdekel... EMBERILEG egy aljas szemétláda, aki ilyet tesz egy gyereklánnyal, és még a felelősséget sem vállalja

Bambano 2009.10.03. 19:09:59

@Naményi: visszamenni egy olyan országba, ahol a bíró törvényt sértett vele szemben, elég bátor cselekedet lett volna.

Eastbay1 2009.10.03. 19:13:39

@Naményi:
Ad 1: Menjél ki, szívj el egy cigit, aztán olvasd el mégegyszer.
Ad 2: Jó, csak ha be volt állva mint a keró, akkor honnan tudja, hogy erőszak történt?
Ad 3: Bocs, de nem...
Ad 4: Nem fogom megmondani. Egyébként a csóka ügyvédjei pörögtek pár évet az eljárási hibákon, mondanom sem kell, le se szarták a független amerikai bíróságon (ez utóbbi egyébként egy nagy lol).
Ad 5: Nem menti fel, csak megint olyanok verik a nyálukat az erkölcs meg a jog nevében, akik napi szinten szarnak a hazai törvényekre. Mondjuk én is, de legalább nem játszom a bazárit.

Eastbay1 2009.10.03. 19:16:06

@belekotty: És köszönjük az értelmes hozzászólást diszlexiás barátunknak...

Naményi 2009.10.03. 19:16:08

@Bambano: HA törvényt sértett, ezt ui. egyelőre csak Polanski állítja. Ő választotta az Egyesült Államokat hazájául, úgy lenne tisztességes, ha a jogrendjének is alávetné magát. Mondom, ha eljárási vagy a bíróval szembeni akármilyen kifogása van, ezt nyugodtan jelezze az eljáró bíróságnál. Persze ő is tudja, hogy ezzel nem úszná meg a büntetést, ezért nem megy vissza, gyávaságból.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.03. 19:16:36

mivel a nő vlsz. gój, így enm bűn. ha zs vitamin lenne, p. tökét már lecsavarták volna.

Benikuty 2009.10.03. 19:18:10

@Eastbay1: Aki ezt a tetvet akár milyen szinten mentegeti, annak kívánom, dugja meg a 13 gyerekét egy ilyen degenerált mocsokláda.

Naményi 2009.10.03. 19:21:30

@Eastbay1: ha a csaj csak ha be volt állva mint a keró, akkor már önmagában nemi erőszakról van szó. Ha az ember a másik akaratnyilvánításra képtelen állapotát kihasználva közösül, nemi erőszakot követ el.

gorillka 2009.10.03. 19:24:44

Lelkylola: Örülök, hogy valaki végre a serdülőkori pszichés változások figyelembe vételével írt véleményt.

Linkovic Csumoszky · http://geekz.blog.hu 2009.10.03. 19:24:51

Vajon ez az ártatlan 13 éves bárányka mit keresett egy drogpartin?

Eastbay1 2009.10.03. 19:25:34

@Naményi: Na jó, de ha a művész úr is be volt bombázva, akkor hogyan állapítsa meg hogy képes-e a másik akaratnyilvánításra?:D
Jó, tudom, színtiszta volt:)

Eastbay1 2009.10.03. 19:27:41

@Benikuty: Szerintem hatásosabb, ha voodoo babát böködsz gombostűvel.

antaldaniel 2009.10.03. 19:27:47

Szerencsére nem a reakció, hanem a bíróság hoz ítéletet Polanski ügyében is. Egyébként szerintem Európában már elévült volna - az egész per a leginkább az áldozattal kicseszés.

Eastbay1 2009.10.03. 19:29:14

@Benikuty: Még mindig jobb, mint ha megbasszák és megölik.

Naményi 2009.10.03. 19:31:10

@Eastbay1: A művész úr minden bizonnyal pontosan tudta, hogy mit csinál, ha eszébe jutott megkérdezni a 13 éves(!) lánytól, hogy szed-e fogamzásgátlót. Egyébként ha totál kiüti magát, az se számított volna enyhítő körülménynek.

Eastbay1 2009.10.03. 19:32:58

@antaldaniel: Egyébként ez a lényeg. Szerencsétlen csaj (vagyis már nő) leszarja az egészet, nem haragszik Polanskira, minden évben küld neki karácsonyi lapot, elfelejtené már az egészet, csak a bíróság kepeszt még. Jó mondjuk őket is meg lehet érteni, 30 évig szopatták őket, nyilván vissza akarnak vágni.

Linkovic Csumoszky · http://geekz.blog.hu 2009.10.03. 19:34:37

@Benikuty: nem ismerjük a pontos részleteket. ha már csak úgy, -nyilván tök véletlenül- odatévedt ez a valószínűleg nagyon ártatlan, szűz kislány, akkor esetleg a saját akaratából is belemehetett az aktusba. csak abból indulok ki, hogy nem keveredik oda egy drogpartiba csak úgy bármelyik kiskamasz.

Naményi 2009.10.03. 19:35:25

@antaldaniel: Légy erős, Európában sem évült volna el, ahogy valószínűleg a világ más részein sem. Egyébként meg pont Polanski nem teszi lehetővé, hogy a bíróság hozzon ítéletet az ügyében.

Lakásfelújító Feri · http://www.lakasfelujitas1.hu 2009.10.03. 19:38:40

@anterosz omniposz: A diktátort miért nem büntetteék meg? Ugye te is tudod hogy akkor sok magas rangú vezető feje hullott volna. Ennyi!
Ilyen példákért nem kell messzire menni,csak gondolj a hazánkban volt Recski munka táborra. De ezt is megködölték,megködölik folyamatosan.

Eastbay1 2009.10.03. 19:39:39

@Naményi: Elég nagy faszságnak tartom, hogy ilyen baromság eszébe jutott (mármint hogy egy 13 éves lány fogamzásgátlót szedjen). Feltételezem, hogy a csaj nemleges választ adott, pedig ha végiggondolta volna a dolgot...:)
Ebből is látszik, hogy tényleg be volt állva.

Naményi 2009.10.03. 19:42:01

@Eastbay1: Kedves barátaim, ez nem csak Polanski és a szerencsétlen csaj ügye. Ha úgy tetszik, össztársadalmi érdek fűződik ahhoz, hogy Polanski ne kerülhesse el a büntetést. Ha azt látja majd mindenki, hogy egy erőszakoló megússza csak azért, mert külföldre szökött, mi fogja őket visszatartani egy hasonló cselekménytől (a büntetőjogban ezt hívják generális prevenciónak)? Ha azt látják, hogy harmincakárhány év után se ússza meg, kétszer is meggondolja majd mindenki, hogy mit csinál 13 éves alkalmi partnerével.

THK 2009.10.03. 19:42:51

@Linkovic Csumoszky: nézz utána, szó nem volt drogpartiról...

Benikuty 2009.10.03. 19:43:44

@Eastbay1: igen, és fel is négyelik. Fokoznád?
@Linkovic Csumoszky: indifferensek a részletek. Valaki megbaszott egy 13 éves gyereket. Mi mentheti ezt?

Celtic 2009.10.03. 19:46:40

Arrol hallottatok, hogy valami nonek kivillant a mellbimboja egy tevefelvetelen? Minimum 10 evre lecsuknam.

Benikuty 2009.10.03. 19:47:47

@Naményi: Ne haragudj, miféle visszatartásról beszélsz? Normális embernek eszébe sem jutna, hogy egy gyerek bugyiját lehúzza, elemi erkölcsi okból.

THK 2009.10.03. 19:50:17

@Eastbay1: még az sem biztos, h pusztán saját jószántából felejtene már...

1993-as megállapodás szerint Polanski 500e dollárt fizetne neki, amit azonban nem tesz meg, és egy 1996-os irat szerint addigra már 600e körül van ez az összeg

Ettől kezdve több bírósági feljegyzés nincsen, h vajon végül fizetett-e - de mivel az egykori áldozat közvetlenül ez után, 1997-ben kérte az USA hatóságoktól az ügy lezárását, talán nem kell Sherlock Holmes bizonyos következtetések levonására...

Arivistus 2009.10.03. 19:52:41

Én a magam részéről akkor nem tartanám bűnnek egy 13 éves kislány megbaszását, ha Polansky mondjuk 14 éves lett volna...

Naményi 2009.10.03. 19:53:17

Ebben teljesen igazad van. Normális embernek eszébe sem jutna ilyesmi. Egy csomó nem normális aberrált perverznek viszont sajnos eszébe jut, éppen ezért bünteti a törvény ilyen súlyosan a szexuális bűncselekményeket.

Linkovic Csumoszky · http://geekz.blog.hu 2009.10.03. 19:54:41

@Benikuty: "indifferensek a részletek" - a jog álláspontja szerint.

Linkovic Csumoszky · http://geekz.blog.hu 2009.10.03. 19:55:20

@THK: szerinted Jack Nicholson házában pizsamapartit tartottak?

Lakásfelújító Feri · http://www.lakasfelujitas1.hu 2009.10.03. 19:55:46

Visszatérve Polanszkira mint rendezőre a munkássága alapján. Ritka nagy tehetség.Számos olyan alkotása van amit az utókornak is sok örömöt,és tanulságot okoz,okozhat.Néhány példa műveiből:A zongorista,vagy Rosemary gyermeke,illetve a kedvencem tőle: Egy tiszta nő(Tess)
Mint magánember,úgy elítélendő maximálisan a cselekedete.Ő már felnőtt,érett ember volt mikor megrontotta azt a gyermeket.Nem Ő rontotta meg? Lehet hogy eléggé éret volt a kislány már,de itt csak az elveket vehetjük figyelembe.Análisan szeretkezett a gyermekkel,mert félt hogy terhes lesz a gyermek? A tettével teljes mértékig tisztában volt,(van) szerintem a mai napig.
Ő pont abból az országból való, (Lengyel)akiknél kényszer kúrára viszik a pedofilokat.
Ő is az szerintem. Kíváncsi volnék hogy ha a Francia rendőrség megnézné a számítógépét,mit találna rajta.
Mint gyakorló édesapa úgy írom,és kívánom hogy ROTHADJON RÁ MÉG A MŰANYAG LAKAT IS AZ ILYEN FÉRGES EMBEREKRE!!!

Eastbay1 2009.10.03. 19:56:06

@Naményi: Bocs, de ez gyakorlatilag úgy baromság ahogy van. 1. Feltételezem erőszakolás előtt ritkán szokott a jogi következményeken rágódni az ember. Bár a fene tudja, nem erőszakoltam még.
2. Az USA tizenvalahány államában van halálbüntetés. Gondolod, hogy ez visszatartja őket abban, hogy gyilkoljanak? Nem igazán.
Ez a botrány szerintem arról szól, hogy "elbasztunk valamit 30 éve, azóta rajtunk röhögnek, úgyhogy most az igazság és erkölcs nevében kegyetlenül lecsapunk". Ez pont olyan mint az USA vietnami vagy második iraki háborúja: okuk még csak-csak volt (fogjuk rá), de mi értelme?

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.03. 19:56:11

uraim, hölgyeim! ha olvasnák a kurucot, akkor nem irogatnának itt össze vissza:
kuruc.info/r/39/47749/

kúrórudi 2009.10.03. 20:00:48

"Mert bizony van és ez egy jogi fogalom. Magyarországon ez 14 év, ha egy 14 évnél fiatalabb lánnyal dugsz, akkor is mész a kóterba, ha ő vetette rád magát"

Nálunk a gyerekkorúság, a bűntethetőség határa 14. Valóban, aki 14 alattival dug, az kiskorú megrontása. De van egy úgynevezett beleegyezési korhatár is, ez 12 év. 12 év alatt beleegyezés sincs, mindenképpen erőszak is a megrontás, 12-14 között ha a másik fél beleegyezésével történt, akkor "csak" sima megrontás.

Polanski viszont leitatta, stb., így ez nálunk is erőszaknak számítana, nem csak megrontásnak.

Ez egy nagyon súlyos bűncselekmény. Teljesen védhetetlen. És ez tök független attól, hogy egyébként milyen rendező.

Eastbay1 2009.10.03. 20:02:13

@THK: De ha ki van fizetve a nő, meg kérte az ügy lezárását, plusz nem is kívánja Polanskit a sitten látni, akkor ti miért akarjátok?
Fizessen ki titeket is? Annak azért ára van:)

Blackrock (törölt) 2009.10.03. 20:02:20

@vero: értelmes, tanult és kultúrált ember kurucinfót nem olvas.

BandW (törölt) 2009.10.03. 20:03:32

Polanski bűnös volt, el is ismerte egy vádalku keretében.

A többi ami az elmúlt 30 évben történt, az jogi játék.

Nem igazságszolgáltatás, nem felelősségrevonás.
A jogi játszma pont annyira szarja le a bűnöst mint az áldozatot.
Még az áldozat sem kívánja, hogy a jogi eljárás folytatódjék.

Viszont nyalván van nehány bíró vagy ügyész, aki karriert akar csinálni bármi áron.

Ez az egész egyszerűen nem a 30 valahány évvel ezelőtti ügyről szól.
Csak és kizárólag a politikáról.

eeepunk 2009.10.03. 20:07:25

A törvények vonatkozzanak a filmesekre és celebekre is. ÜLJÖN!

Naményi 2009.10.03. 20:07:44

@Eastbay1: a jogi következményeket normális ember minden cselekedete előtt mérlegeli. Aki nem, az magára vessen. A halálbüntetésről most és itt ne nyissunk vitát, messzire vezetne. Mindenesetre a büntetések visszatartó ereje tény, próbálj meg egyszer egy olyan államban élni, ahol a bűncselekményeket nem fenyegetik büntetéssel, örömmel olvasnám az élménybeszámolódat.
Elbaszni meg Polanski baszott el valamit 30 éve, mégpedig a szó legszorosabb értelmében.

Lakásfelújító Feri · http://www.lakasfelujitas1.hu 2009.10.03. 20:07:58

@Eastbay1: Kicsit el vagy infózva! Az USA-ban sem az a lényege a halál büntetésnek hogy elrettentő ereje legyen. Inkább az,hogy likvidálják a mentálisan totálkáros gyilkosokat.
Igen szigorú orvosi vizsgálatok előzik meg a kivégzést.

joeramirez · http://automeo.blog.hu/ 2009.10.03. 20:09:16

POLANSKI go to the jail!!!

Miért akarjuk homokba dugni a fejünket?

a., Polanski zsidó, tehát nácinak tűnnénk

b., Nagy művész, értékes ember, nem lehetünk kultúránk rombolói

Teljesen mindegy, hogy KI AZ az ember, amert amit tett, az BŰNCSELEKMÉNY

Nem, nem az a kérdés, hogy megtette-e. azt már bizonyította a bíróság!

Igen, megtette, aljas módon felcsábította a lakására, leitatta -sőt gyógyszert kevert a kislány italába, majd megerőszakolta.

Mért tette? mert egy ragyásképű, elállófülű alacsony kis gennyláda, aki még nőszerzésre is alkalmatlan volt, máshogy nem is jutott volna pinához...

Ő ROMAN POLANSKI

Inkább az a kérdés, hogy egy gyermeket bekábszerező, és megerőszakoló, jogerősen elítélt egyén hogyan léphetett le az USA-ból, és az őt rejtegető országok vajon miért nem adták vissza a büntetését letöltendő???

Csávógyerek 2009.10.03. 20:10:38

A 13 éves lány - saját vallomása szerint - korábban már kétszer közösült, többször fogyasztott alkoholt, és legalább egyszer kábítószert.

Anyucikának a világ legtermészetesebb dolga volt, hogy az életkoránál valamennyivel fejlettebbnek kinéző, feltűnően csinos lányát - modellkarrierjét segítendő - fotózásra küldi egy nem éppen az feddhetetlen erkölcseiről híres körökben mozgó középkorú férfihoz.

Egy 13 éves, már sok mindent kipróbált lányt a szereposztó díványra küldő anya vajon mennyire alkalmas az anya szerepére?

Nem kellett volna őt is elővenni a bíróságon, vagy legalábbis a gyámhatóságnak (Social Services)?

Továbbá milyen igazságszolgáltatás az, ahol a nagytiszteletű bíró szupersztárként úszik a rivaldafényben, és ahelyett, hogy gyorsan nyugvópontra juttatná az ügyet a lány érdekében, minél több publicitást próbál az egésznek és - természetesen - önmagának kieszközölni, aminek a sajtó - szintén természetesen - állatra örül és messzemenően támogat a saját jólfelfogott anyagi érdekében.

Közben a lányt, a "kicsi ártatlankát" nagyságrendekkel több trauma éri az egész eljárás és a publicitás által, mint amit az a bizonyos kéretlen farok okozött a lábai között. Szintén a lány saját bevallása szerint - ez vitte félre az életét, és nem az ő és Polanski életkora közötti számmisztika.

Rúgjunk egy jó nagyot Polanskiba, és mellette papoljunk a keresztényi megbocsátásról mindenhol másutt! Rohadt veszélyesnek tűnik az ürge a társadalomra ...

Blackrock (törölt) 2009.10.03. 20:14:25

@joeramirez: igen, és ez az erőszakolós ügy vajh miért nem jutott 30 évig senkinek sem az eszébe? Le merem fogadni, hogy az itt fröcsögő kommentelők ezelőtt mégcsak nem is hallottak a pasiról...

THK 2009.10.03. 20:15:18

@Linkovic Csumoszky: fotózás ürügyével vitte oda, és NEM partira! (nem is volt ott más, csak egy takarítónő, és még egy színésznő...)
Kezdetben még adott a látszatra, és kattogtatott is pár képet

THK 2009.10.03. 20:16:35

@Eastbay1: nem álljon törvények fölött, vállalja végre a felelősséget, ennyi

Zee 2009.10.03. 20:21:39

egyetértek azzal,hogy ne álljon törvények fölött,DE

ha az áldozat,-akinek ehhez a legtöbb köze volt véleményem szerint-megbocsátott neki,akkor milyen jogon vonja bárki is felelősségre?igen,hülyeség volt,nem kellett volna megbocsátania,viszont innentől senki nem mondhat rá semmi terhelőt.

nem azzal értek egyet,hogy hagyják futni,hanem azzal nem értek egyet,hogy miért bocsátottak meg neki?viszont innentől ennyi.

min0rity r3port · http://m0r3.blog.hu 2009.10.03. 20:22:47

Miket ír ez a náci luvnya? Hogy vannak állatok, akik mégsem egyenlőbbek a többinél? Micsoda?! Botrány! :-P

THK 2009.10.03. 20:25:36

@Zee: közvádas ügy, így ha az áldozat megbocsát, az szép dolog, de menti föl az elkövetőt, annak továbbra is bíróság elé kell állnia

Eastbay1 2009.10.03. 20:26:57

@THK: Most gondold végig, ha benézel a 60as táblába 100-zal és feljelentenek, akkor neked is az az első, hogy ismerőst keresel az adott kapitányságon. Mert ha nem akkor elnézést!;)

Morten Harket (törölt) 2009.10.03. 20:29:18

"Ha az ő ügyét relativizáljuk, akkor nincs erkölcs és nincs jogállam."

Már elnézést, de hol nincs ekkor jogállam? Az USÁban vagy Svájcban? Mert amellett, hogy egyetértek a letartóztatással, a módjával már nem. Mert a jogállam attól lesz az ami, hogy átlátható és kiszámítható.
Mert egy jogállamban amint a rendőrség tudomást szerez arról, hogy egy nemzetközi elfogatóparanccsal körözött személy házat vesz, akkor minimum leszól a körzeti megbízottnak, hogy nézzen már rá arra a házra és szóljon fel Bernbe, ha Polanskiék otthon vannak.
Vagy mivel Svájc csak tavaly lépett be a Schengeni övezetbe, így minden alkalommal a határátlépésnél látniuk kellett, amikor Polanski belépett az országba.
De az a Svájc nem jogállam, aki csak akkor tartóztat fel egy kőrözött személyt, amikor az USA az OECD-nél baszogatja Svájcot a banktitok miatt és az adóelkerülést támogató országok listájára akarja tenni. Ilyenkor hirtelen Svájc az USA kedvére tesz. Eddig miért nem?

belekotty 2009.10.03. 20:34:36

@Celtic: Látom becsuktak a pszichiátriák.

belekotty 2009.10.03. 20:38:22

@Eastbay1: "3. Kurva nagy tévedés, hogy a fentiek miatt Polanski pedofil lenne. Tudtommal a pedofilok a gyerekeknek kinéző gyerekekre izgulnak, nem pedig 20nak kinéző 13 évesekre."

Hülyegyerek vagy mondom. A törvény nem arról szól hogy hánynak néz ki, hanem hogy ténylegesen mennyi, amit ráadásul tudott. Gyépés! Téged minek tanítottak meg írni? Kár volt!

Linkovic Csumoszky · http://geekz.blog.hu 2009.10.03. 20:49:09

@THK: lehet, hogy fotózás volt az ürügy, de hogy Nicholson házában a cserepes virágok is csíkokba vannak rendezve, arra mérget vehetsz.

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.10.03. 20:49:23

"már kezdtem volna megsajnálni, mert a tudósításokból nem derült ki, hogy miért csukták le."

Te jó ég! Te a Marson éltél eddig?

Polanski bűnössége sztem nem kérdés, érdemes elolvasni az eredeti jegyzőkönyveket, szily linkelte, asszem a Proszektúra blogon (a Reakció enyhe fáziskéséssel reagált, ugye).
Az viszont kérdés, te tényleg ennyire tájékozatlan vagy, Lola, vagy csak megjátszod? :o

"A Giziről pedig az terjesztették az iskolában, hogy pezsgősüvegeket dug fel magának."

LOL. Ez igen. XD

dávidka22 2009.10.03. 20:54:03

Ehh... nem tudom, hogy bárki elolvassa-e még ezt, de néhány dolgot kurvára nem írtok le.

A vita ugye nagyrészt elméleti, hiszen a kaliforniai jogrendszerrel nem vagyunk tisztában, az ottani case-by case reasoning pedig teljesen gumivá is teszi azt, de ha a mai magyar jog szerint néznánk a dolgot, akkor ez az egész egy "bűncselekmény hiányában megszüntetés" lenne.

UGYANIS: Az egyik alap dolog, amit megtanítanak jogon a MEGRONTÁS bcs oktatásakor, az az, hogy NINCS GONDATLAN ALAKZATA. Elmondja szépen a prof, hogy ha hazaviszed a cicust, megtolod, aztán másnap jön a rendőr, hogy kérem szépen, csak 13 volt, nem pedig 14, akkor szépen azt mondod, hogy meg voltam győződve arról, hogy legalább 15. Oszt kész. Ennyi volt, mert nincs gondatlan alakzata.

Nekem az ügyben úgy tűnik, hogy ellentmondóak az állítások a "leitatta-berúgott" kérdésben is, az "akarta-nem akarta" kérdésben is, innentől kezdve ezek ugye nem bizonyíthatóak, ergo SEMMI, DE SEMMI NEM ÁLL MEG AZ EGÉSZ ÜGYBEN. Megszüntető végzés.

A dolog morális oldaláról sokmindent leírtatok, nekem minden érintettel komoly morális problémám van, de tegyük fel, hogy el kéne döntenem, hogy melyik szitut tudom inkább elképzelni az alábbiak közül:

A - 13 évesen orgiákra járok pucérkodni, bebaszni és bepákózni,

B - Édesanyaként 13 éves lányomat orgiákra viszem pucérkodni, bebaszni és bepákózni,

C - Egy buliban az elém tett gyönyörű pucér kiscsajt megtolom úgy, hogy nem kérek tőle személyit...

Hát nem is kérdés, hogy az utolsó simán előfordulhatna, az első kettő pedig soha, soha de soha!!!

JA, MIÉRT NEM MONDJA SENKI, HOGY AZ ANYÁT BEVARRNÁ KISKORÚ VESZÉLYEZTETÉSE MIATT? Szerintem az egyetlen egyértelmű bűncselekmény az egész ügyben.

Na pussz.

Modortalan Bertalan (törölt) · http://modortalan.blog.hu 2009.10.03. 21:07:40

Kötelet neki!

THK 2009.10.03. 21:27:54

@dávidka22: semmi nem igaz ezekből, mert a lány NEM ORGIÁRA MENT, Polanski pedig pontosan TUDTA HÁNY ÉVES, így fölösleges a személyi elkérésével mosdatni...

Tojglitojas 2009.10.03. 21:38:19

@dávidka22: Nocsak, megint egy kirúgott joghallgató? Te is hajnalban Blahán bebaszva énekled a jogászhimnuszt egy kukában állva? :)
Törvény nem ismerete nem mentesít annak hatálya alól. Attól, hogy nem tudod kiskorút kefélsz, sőt az pont 20 évesnek néz ki, tutira, no ez alapján nem mentenek fel, legfeljebb enyhítő körülmény. Esetleg... De ezt te is tudod :)
Amúgy, nem mond, hogy csak kötözködöm, felőlem az anya is mehetne Polanski mellé 30-40 évre a kóterba. Mert ő főleg megérdemli :)

polgári per 2009.10.03. 21:48:49

Rittenband bíró aki Polanski tárgyalását vezette egy ún. celebrity judge volt. Mániásan vonzódott ezekhez az ügyekhez és a nyilvánossághoz. Ő volt a bíró Elvis Presley válóperében, Cary Grant apasági ügyében és Marlon Brando gyermekelhelyezési perében. Az bebizonyosodott, hogy megsértett bizonyos szabályokat azért, hogy Polanski ügye ne érjen véget. Itt volt egy megegyezés, és Kalifornia államban az ilyen megegyezést ilyen helyzetben a bíró mindig elfogadja. Nem kötelező elfogadnia, de erősen ajánlott. A bíró kapott egy jelentést az ügyészség által kijelölt személytől, hogy Polanski nem pedofil és nem indokolt a 42 napon túli fogvatartás. Erre rendelte el a további 48 napos elzárást. Azonnal elitélhette volna Polanskit, de nem tette. Mert tudta, hogy abból hatalmas botrány lenne. Mindenféle emberekkel konzultált arról, hogyan itélhetné el Polanskit. Nincs rá joga. Olyan emberekkel vitatta meg az ügyet a bíróság épületében akiket távol kellett volna tartania az eljárástól.

Ilyenkor Kaliforniában új eljárást indítanak. Ebben az esetben azonban az új eljárást nem lehet megindítani elévülés miatt. Kutya nem vitatja Polanski bűnösségét. Lelkylola azt sem tudta, hogy maga Polanski sem vitatta a bűnösségét. Azt vitatják, hogy egy emberre ilyen komoly eljárási hibák után 32 évvel a bűnösség megállapítása után egy bíró kiszabhat-e börtönbüntetést. Ha a bíróság azt mondja ki, hogy az eljárási hiba miatt a minimális büntetés szabható csak ki, akkor a jelenlegi gyakorlat szerint "time served"-et állapítanak meg és szabadon bocsátják a vádlottat.

dávidka22 2009.10.03. 22:11:54

@Tojglitojas: :) hm, ki keveri a dolgokat? :) a jog nem tudása egész más tészta, pontosan tudom, hogy nem közösülhetek 14-en alulival. A bcs szubjektív oldala ugye hogy szándékos (most én megdugok egy 13 éveset) vagy gondatlan (megdugok valakit, majd hm, ne már, hogy csak 13 volt...) a cselekmény. Ha pedig a különös rész nem bünteti a gondatlan elkövetést, akkor NINCS BCS. Ez attól teljesen független, hogy tudod vagy nem tudod a jogszabályt. Tehát mielőtt valakit leoltanál :) gondold át. De most erre ne válaszolj, én nem bántásból írtam, tisztellek, stb, arra se válaszolok, hogy kirúgott joghallg, stb, OK? Riszpekt neked is, mindenkinek.

Legalább egyetértünk, hogy az anya (is) felelős.

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2009.10.03. 22:21:07

@Elpet:

when they kick out your front door,
how you gonna come?
with your hands on your head,
or on the trigger of your gun?

When the law break in
How you gonna go?
Shot down on the pavement
Or waiting in death row?

polgári per 2009.10.03. 22:25:03

@dávidka22:

"(a) Unlawful sexual intercourse is an act of sexual
intercourse accomplished with a person who is not the spouse of the
perpetrator, if the person is a minor. For the purposes of this
section, a "minor" is a person under the age of 18 years and an
"adult" is a person who is at least 18 years of age. "

Ez a releváns törvényszakasz, nem a magyar büntetőtörvénykönyv.

Celtic 2009.10.03. 22:28:12

@Eastbay1: " A statualas a lenyeg, ezert ne lepodjon meg apuka, ha az ugyved a targyalason a legsulyosabbat fogja kerni, szoval halalt.
- Az ugyved????
- Haaaat...A statualas a lenyeg..."

Celtic 2009.10.03. 22:31:35

@belekotty: Igen, olvasgatva a topic hozzaszoloit, ez nekem is a szemembe otlott.

Celtic 2009.10.03. 22:36:30

@Blackrock: Pedig jo, ott a cikk vegen, hogy "Blikk nyoman" :)

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.03. 23:53:33

@Blackrock: és helyesen ír. kulturáltan. talán.

min0rity r3port · http://m0r3.blog.hu 2009.10.04. 00:01:01

@dávidka22:

Kérdés, hogy elengeded-e a közismert, köztiszteletben álló télapó-jelmezes szomszéddal nyuszihoppot játszani a nagyobbacska gyerekedet. Nincs mobiltelefonja. Kemények a törvények, nem személyválogatók. A yard a helyzet magaslatán. Gondolsz arra, hogy megtolja?

Hát ez az, vaze. Polanski büdös.

min0rity r3port · http://m0r3.blog.hu 2009.10.04. 00:03:15

@dávidka22:

A közkeresett gyilkosoknak meg mondják meg már a zújságban, hogy nem szabad cigányt ölni. Javaslom egyébként, lehengerlő érveléseddel jelentkezz védőnek, ha eljön az ideje, és majd a címlapon hozzák:

"ne már, hogy nem szabad meglőni a bibást?!"

kackia 2009.10.04. 00:37:25

Én 1977-ben 17 évesen megkúrtam egy éppen hogy 14 éves csajszit,rettenetesen gyötört a lelkiismeret,viszont másnap már annyira csípte a farkamat a reggeli vizelet, hogy kénytelen voltam felkeresni egy bőrgyógyászt aki azonnal felvilágosított, hogy trikós lettem.
Persze ez nem azt jelenti, hogy minden bakfis deflorálva van már 13 évesen.

eN 2009.10.04. 00:59:43

Na Lola büszke lehetsz magadra: itt kommentel(t) az egész kurucinfó, akiknek az az egy dolog jutott el a sötét agyuk mélyére, hogy zsidó tehát dögöljön meg.
Az önjelölt filmesztétáknak meg üzenem: ha nem értitek, arról nem a rendező tehet.

magyar-magyar szótár 2009.10.04. 04:17:58

Van egyébként magánjellegű viszolygásom Polanski tettétől. A kis lolitán lelkisérülést -ez saját bevallása a dúsfarú asszonynak- nem hagyott Polanski tette, esetleg az a sajtópaláver, amin egyébként a családja és ő pénzelt. Nagyjából egy kis amerikai átlagjövedelmet változó évi összegzésben.

Polanski tettével felesége (akit egyébként a meló miatt terhesen egyedül hagyott...) Sharon Tate mártírumát gyalázta le. Mint nőt, engemet nem az háborít föl, amit a kis lolitával tett, hanem ez: a felesége emlékének legyalázása. És az, hogy így háhoghatott a sátán földi kisinasa, Ch. Manson, hogy NAUGYE akkor mégis küldött voltam, hát!

Ez Polanskinak olyan bűne így, amin viszont az igazságszolgáltatá nem segíthet.

Senkit nem akarok megnevezni sem megbántani azon kommentelők közül, akik a revansista síklogika szerint, merő agyvérzsírtolulásból szenvedtetni akarják "mint más földiembert" Polanskit. Nyilván Zsíragyú Gyulabá, ha pedofil állat, kap 8 év börtönt és Ráduly Raóccsi, a királycsávó a börtönben már az elős este seggbekúratja Löcsfaszú Deskével. Zsíragyú Gyulabát mediálisan nem lehet meghurcolni, mert kiatelefaXXXomat érdekel.

Mindenesetre igen kisszerű, csürheisztikus felfogás, hogy akkor hempergessük meg kátrányban és tollban a naugye, művvészt. Én anyit javalltam, a művész büntetésénél használjuk ki, őneki milyen lehetőségei vannak:
-nagy vagyona
-filmet tud készíteni.
És szerintem az kevés cél, hogy a latrok kapják meg a büntetésüket, mert így anyukák továbbra is melírozotthajú, szolcsiztatott, kozmetikázott lolitákat csinálhatnak 11-12 éves leánykáikból, és 12 éves lánykák be fognak mászni részeg/belőtt pasik közé egy furgonba önként, dalolva.

Polanskira olyan büntetést kell róni, amivel hatni is képes, mert őneki vannak eszközei, hogy ne legyen ilyen többé.
mert ezért lenne a büntetés nem? A megelőzésért.

És Polanski történetében bűnös a lolita anyukája és a lolita is meg az apuka is. Akik ráadásul jól pénzeltek a sztoriból.

Lakásfelújító Feri · http://www.lakasfelujitas1.hu 2009.10.04. 06:56:20

Két dolog is van amire érdemes odafigyelni! Polnszki munkássága,és mint gazember élete.
Filmrendezőként sokat hagy az utókornak.Fellinivel teszem hasonlóvá. Csodás,és értelmes filmek. Másrészről? Egy pocsék ember,akinek e köztörvényes bűnéért lakolnia kell. De hamar ki kellene mondani az ítéletet,mert hajlott korára való tekintettel a tepsiben már nem vonható felelősségre.

magyar-magyar szótár 2009.10.04. 07:59:46

@Lakásfelújító Feri:
Soroljam? Gesualdo bérgyilkos is volt. Listius [Liszti] László ugyan költőnek közepes, ámde Esterházy Pál herceg csicskája poeticá-ban. Casanova nemkülönösebb szexuális élete átlagosak szmított -viszont szélhámos, ámde polihisztor volt.
Bill Wyman-nek is volt 13 éves csaja. Amerikai járási country-énekeseknek megyei szinten 16 éven aluliakkal cuccaik.
Gaugin asszonyai 12-13 évesek voltak.

Most soroljam mai jelentős műűvésznőinket, akik annálisfiatalabb fiúkkal dugnak, mint akiket képzelnétek? Műűvelt szinglikörökben 30 éves nő 20 éves fiú skalpjával nemis merne dicsekedni.

16 éves lányok érdeklődtek Vad Kati szexuálistanácsadó honlapján az anális-sex technikai kérdéseiről.

Kosztolányiról is tudnék ezt-azt mondani, de nem 2D síklogikusok dzsungavitájába való az ilyesmi.

THK 2009.10.04. 08:55:52

@magyar-magyar szótár: fölösleges ezzel mosdatni: aki középkorúként általános iskolás lányt használ így ki, az a normális értékrend szerint egy utolsó mocsok - tök mindegy hány hasonló aberrált tette már meg ugyanezt előtte, és mit alkottak egyébként más területen, az nem mentség semmire...

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.04. 09:01:57

@eN:
látod, te szamár, hogy hova jutottál. lola teljesen antiszemitizmus mentes posztját lebaszod, mert jötek rá talán antiszemitának is nevezhető, egészséges kommentek. tehát, ne lehessen felvetni egy pedofil análerőszakoló bűnösségét, ha az illető zsidó, mert antiszemita kijelentésekbe fog fordulni az egész kommentfolyam. tökéletesen alátámasztottad az antiszemiták ilyen dolgokról szóló álításait. ez remek.
viszont képzeljed el, ha a kiváló antiszemita, a nem kevésbé tehetséges mel gibson kúrt volna seggbe, egy 13 éves leányt, mondjuk valamelyik filmmogul kajmán leányát. lenne felmentése a művészvilágban, vagy rituálisan tépték volna le a faszát hollivúdban?

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.04. 09:03:46

@magyar-magyar szótár:

lol
úgy látom, mintha egy ideje a saját démonjaidal kűzdenél itten a pedofil ügyek kapcsán. a felesleges szóhalom azért kirajzol egy személyes problémacsoportot az úrnál! :))

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.10.04. 09:19:27

@Grift: Nem úrról, nőről van szó, ezt így fejtsd meg.

zoli29 2009.10.04. 09:23:16

Azon, hogy Woody Allen vagy David Lynch kiáll Polanski mellett, nem nagyon csodálkozom.
De hogy pl Penelope Cruz hogy fogja majd elmagyarázni a gyerekeinek, hogy miért véd meg egy pedofilt, arra kíváncsi lennék.

Ez az ügy sokat elárul arról, hogy milyen morális állapotok uralkodnak a világban.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.04. 09:23:39

@Elpet:
márminthogy a szótár egy nő? /szeme kimered/

zoli29 2009.10.04. 09:24:47

@eN:

Arról, hogy a kurucosok zsidóznak, nem Lola tehet.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.04. 09:25:50

@Zoli28:
lol még mindig bénán csajozol! :)))

zoli29 2009.10.04. 09:28:37

@Grift:

:DDD

Mi van, te azóta ezzel a témával fekszel-kelsz? Ha nem hozod fel, eszembe se jut.
Amúgy meg nincs igazam?

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.04. 09:29:38

@Zoli28:
dehogynem, én is azt írtam en-nek:)

zoli29 2009.10.04. 09:30:00

@Grift:

Ráadásul te ugyanúgy megvédted, csak más szavakkal, vazze!

Grift · gozdom.blogspot.com/ 2009.10.04. 09:01:57

zoli29 2009.10.04. 09:31:15

@Grift:

Azt meg nem is tudtam, hogy Cruz az öccsével... Honnan veszed?

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.04. 09:36:54

@Zoli28:
valahol olvastam, de az egyébként zseni, de szintén beteg almodovar bűvkörében ez sem csoda. :)) de most mentem evezni.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.10.04. 09:43:46

@magyar-magyar szótár:

A maszturbálás, mint a nemi vágyak okozta feszültségek levezetésének eszköze csak komoly fenntartásokkal ajánlható, ha egyáltalán. Könnyen válik ugyanis megrögzött szokássá és rossz reflexek kialakulásához vezet. Nőknél különösen zavaró, ha kialakul a "saját kéznél nincs ügyesebb" effektus. Szépséges hölgy határozott mozdulattal letolja magáról vágytól fűtött urat azzal, hogy ezt bizonyosan csak ő maga tudja megoldani, tegyen talán az úr is így.
Férfiakkal kapcsolatosan pedig sok szeretettel ajánlom a következő filmrészletet:
www.youtube.com/watch?v=1QRvb6_N7E4

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.10.04. 09:47:35

@Grift:
Nem olvastad elég figyelmesen. ( okoskodóan bólogat )

"Mint nőt, engemet nem az háborít föl"
in: magyar-magyar szótár 2009.10.04. 04:17:58

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.10.04. 09:59:55

@magyar-magyar szótár:

Nem csürheisztikus felfogás, hanem egészséges társadalmi értékítélet. Egyrészt arról, hogy nem lehet ép szellemű férfi az, aki 13 éves lányokat dug. Másrészt arról is, hogy mi a vélemény a magukat társadalom felett állónak képzelő "übermensch" művészvilágról, akik úgy érzik, hogy a vitatható értékű alkotásaik által szerzett pénz minden emberi felelősség alól mentesíti őket. Az akasszukfel hangulat ennek szól, nagyon egészséges polgári felfogás, a törvény előtti egyenlőségről szól.
A büntetőjog nem okvetlenül a prevenciót, hanem a társadalmi megtorlást szolgálja, valamint a közösségi értékítélet manifesztációjaként szolgál súlyosabb normasértési ügyekben. Ennek életerős megnyilvánulásaival találkozhatunk fentebbi hozzászólások némelyikében.

Republikánus Péter 2009.10.04. 10:12:17

Hirtelen nem is tudom eldönteni, melyik a visszataszítóbb: a jogszerű igazságszolgáltatás ellen tiltakozó celebritás, vagy a véres bosszúért lihegő csőcselék?

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.10.04. 10:18:03

@Republikánus Péter:

Kérem, itt tudtommal senki nem követelt semmi mást, mint hogy az igazságszolgáltatás intézményei egy filmrendező esetében ugyanúgy működjenek, mint bárki más ügyében. A törvény előtti egyenlőség republikánus elve alapján.

magyar-magyar szótár 2009.10.04. 10:19:31

@Grift: Gratulálok, hogy neked nincsenek problémacsoportjaid, sőt, az se zavar tégedet, hogy hozzádmérten elégé sekélyesen olvasod a kommentjeimet, és úgy teszel, mintha nem értenéd, mit beszélek, méghozzá azért, hogy a Síkbolygó-bölcsesség, amit Nyárspógárúr is képvisel, hogyhátugye, bűnhődjék mindenki egyenlően.
Akkor most képzeljük el ezt a büntetést, ami egyforma, mondjuk egyforma bűnért (nyárspógárúr IS átment vékonypiroson a kereszteződésben meg én is.
Mind a ketten egyforma büntetést kapunk:
disznóóltakarítást. Namost, alföldi taj'paraszt picsa, mackóm is van, gumicsimmám, én régi úttörő és munkásmozgalmi dalokat dudorászva játékból csuklózom mind a zöld sarat.
És nyárspógár úr?
Vagy te Grift?
Nem szégyeled magad Grift, hogy értelmiseggi létedre efféle pólettár "effórmabűűntettést a zajjas műűvészeknek is!" irígységből fakadó (a művész rózsabaszó élete ugye...) populizmóba mégy bele?
Én azt mondtam, bűnhődjön Polanski, de valami ÉRTELMES büntetést szenvedjen, ami segít a komplex lolitizmus is megfékezni: Anyák ne kényszerlolitázhassák lányaikat (a férfi ááálatt stb, nem ismétlem). A nő állítólag nem állatiasodik el hormontúlcsordultában, tehát akkor őneki kéne észen lenni, mármint az anyának, akinek 13 éves (veszélyes 13, ennek csak az USÁban van irodalma...)
Sunyi dolognak tartom Grift, amit csinálsz.
Tudom, hogy Síkbolygón a 4D nem megy, csak a 2D
De neked nem kevercses e mekkezet?-Legyen: mekegj ezekkel, ne tereld el elvedet, legyek seggkerek de teke!:DDDD

magyar-magyar szótár 2009.10.04. 10:22:50

@Grift: Úgy értettem, hogy tartom magam olyan jó nőnek, mint egynémely picsoid, mosokifőzöktakarítok, sőt vasalok is, sőt voltam gyesszindrómás kismama. De ez megint lehet, bonyolult. A blogtulajdonos nem személy, hanem ávátrá. (Vannak énjellegű blogok, az enyém nem az, magyar-magyar szótár "valaki más"

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.10.04. 10:39:47

@magyar-magyar szótár: igaza van. Polanskinak más büntetést kell kiszabni, mint egy átlag hülyemagyarnak.
Polanski bizonyára művelt, érzékeny ember. Sokkal inkább tudatában kellett legyen bűne súlyának. És mivel ismert, ezért a bűne és annak esetleges büntetése is sokkal ismertebb lesz és vélhetően nagyobb hatású.
Ezért javaslom, hogy a sitt mellett ivartalanítsák is.

Republikánus Péter 2009.10.04. 10:50:52

@Elpet: és ez még csak egy enyhe megnyilvánulása az arctalan gyűlölködésnek: tölgy 2009.10.04. 10:39:47
feljebb mintha olvastam volna cifrábbakat is.

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.10.04. 10:58:25

@Republikánus Péter:

"Hirtelen nem is tudom eldönteni, melyik a visszataszítóbb: a jogszerű igazságszolgáltatás ellen tiltakozó celebritás, vagy a véres bosszúért lihegő csőcselék?"

Ez jogos. Szerintem mindkettő végtelenül visszataszító. Polanskiról fentebb leírtam, mit gondolok. A csőcselék meg sajnos ilyen. Meg sajnos sokan van.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.10.04. 10:59:15

@magyar-magyar szótár:

Nyárspógárúr újonc katona korában diznóólnál undorítóbb laktanyai vécéket sikált, és nem érezte méltóságán alulinak, sőt, büszke volt arra, hogy a bakák újra tiszta fajanszba tehetik tiszteletüket. Nyárspógárúr továbbá serdülőkorában taposott és ganyézott lószart és disznószart, vakarta és csutakolta a lovat, önszántából. Érdekelte ugyanis a tanyai élet. Nyárspógárúr nem fél a bödösségtül, bár az igaz, hogy direktbe nem keresi az alkalmat szaglására.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.04. 11:26:47

nemtom írta -e már valaki, de pragmantikusan nézve a lényeg: miért nem jött össze az üzlet?
magyarán: megdughatos a kislányomat és aztán főszerepeket osztasz neki.
mert valami ilyesmi lehetett tlk.

Alfőmérnök 2009.10.04. 12:29:06

@vero:
Azért híresember lett a csajból.
Egyébként pechje volt polanskinak, mert eljárt a szája a kiscsajnak. Valszleg az ilyen dolgok mindennaposak arrafelé, csak kussolnak róla. Innen eredhet a "művésztársak" tiltakozása és hogy nem tartja magát bűnösnek.
Azt még tegyük hozzá, hogy az eset ugyan nem egy egészséges személyiségre enged következtetni (és bűncselekmény, tehát dutyiban a helye), de tényleg nem pedofília.

plastik02 2009.10.04. 12:51:41

@tölgy: 76 éves börtönbe zárt embert mi a fasznak ivartalanítani? :D

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.10.04. 12:56:23

@Republikánus Péter: öregszem, egyre szentimentálisabb leszek. Látja plastik02 is ezt veti a szememre. Igaza van, delejes széket neki.

plastik02 2009.10.04. 13:17:25

csukják le, bűnös, ő is beismerte. de minek ivartalanítani? azért, hogy szenvedjen jobban a rohadék, vagy van gyakorlati haszna is?
tényleg nem értem.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.10.04. 13:23:58

@plastik02: "m-m szótár" kívánt más büntetést, mint ami más halandóknak jár.
Akkor mégse legyen a szokásostól eltérő elbánásban része?

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.10.04. 13:29:59

Bele kéne már keverni a Fideszt valahogy. Például: a fideszesek be nem vallott antiszemitizmusuk miatt nem határolódnak el a Polanski akasztását követelő jobbikosoktól, jogegyenlőségi álarc mögé rejtve szélsőséges eszmékkel való kokettálásukat. Lehet nyomatni, fog ez menni.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.04. 13:32:35

@Alfőmérnök: egyértelmű. ez az érvényesülés 1 rangú módja. gyak. mindenütt.

Republikánus Péter 2009.10.04. 14:18:13

@tölgy: Akkor már csak az a kérdés, mi köze van Polanskinak a te szenilitásodhoz.

sergei 2009.10.04. 14:39:13

Tökéletesen igazad van, Lola, de maga a cselekmény nem pedofília, nem is efebofília hanem nemi erőszak. Az előbbiek parafíliák, utóbbi bűncselekmény és azt büntetik. Az más kérdés, hogy Polanski éppen efebofil volt és úgy követte el kiskorú megrontását, de ettől még nem a parafíliáját büntetik, hanem amit tett.

tevevanegypupu 2009.10.04. 15:09:05

@Zoli28:
Penelope Cruz Almodovar filmjeiben tunte fel. Almodovarrol sem lehet elmondani, hogy mindennapi ember, eleg megnezni a filmjeit. Beteges, perverz, ketsegbeesett, transzvesztita, anyakomplexusos, homoszexualis, biszexualis, neurotikus, depressziv erdekes szereplokkel, tortenetekkel. Ketsegtelenul ujszeruek es szenzaciosak. De ilyen filmekben debutalni egy fiatal szinesznonek..valoszinuleg megszokta
es termeszetesnek talalja az aberraciot.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.04. 16:15:55

@magyar-magyar szótár:
na, kegyed megint verbális sokat markol keveset fog csapdába esett! kevesebb szó, több velő. ki a tököm tudja ennyi törmelék közül kiválogatni, hogy maga egy nő? :)
és képzelje, az hogy valakinek /a keresztnénikéje picsája az értelmiségi!/ egyezik a véleménye egy adott dologban a köznép természetes jogérzékén alapulóval, az nem jelent semmit. az ég kék maga szerint, a zsírdisznó 60 iq-s szerint, és szerintem is. polanski megítélése ponfix ilyen dolog. tölggyel egyetértve, és azt továbbgondolva, javaslatom az értelmes büntetésre, polanszki lefilmezett herélése és annak bemutatása minden csatornán az esti mese és a nagyfilm előtt!

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.04. 16:19:59

@magyar-magyar szótár:
a blogokról. gondolom én hogy kegyed sem bovaryné, ahogy magam sem málnási. :)))

tevevanegypupu 2009.10.04. 16:41:44

Polanskit Fellinivel osszehasonlitani eros tulzas. Fellini zsenialis, Polanski nagy reszben sajat perverz tragediait, remlatasait feldolgozando keszitett erdekes, hatasvadasz es neha unalmas filmeket. A zongoristara ugyan megkapta az Oscart, dehat az eppen egy aktualis tortenet volt aktualis idoben.
A Kelet-Europabol elindulo, nyugaton szerencset probalo rendezok mindegyike eredetibb es tehetsegesebb nala. Nem is beszelve azokrol akik otthon maradtak.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.04. 16:53:36

@tevevanegypupu:
tudja kérem, hogy polanski anyját bula polanskának hívták? bula! érti! na ilyen hendikeppel, törpe mérettel, kajmán degenerációval, már nem csoda a dolog.
lehet, hogy az ilyen eseteknél a prevención kéne gondolkodni? mi lenne, ha a "filmeseket" időben kiherélnék?! :))))

tevevanegypupu 2009.10.04. 17:13:52

@Grift:
Mondja maga sakter, hogy allandoan ezzel a herelessel jon??(((:
Polanski lehet akarmilyen csuf - kulonben idosebb koraban mar jobban nez ki mint fiatalon - a nok akkor is
furtokben kovethettek, hiszen mar vilaghiru volt es azert jo rendezo. De ugy latszik csak a gyereklanyok erdekeltek. Talan el is felejtodott, hogy Nastassja Kinsky miatt is voltak enyhe botranyai, hiszen o is ugy 15 eves lehetett - mikor szinten az anyja ki nem elt ambicioi miatt, aki szabalyszeruen belehajszolta a kapcsolatba - mar Polanski baratnoje volt. Vele kivetelesen nagyon szep filmet keszitett Thomas Hardy regenyebol Az egy tiszta nobol.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.04. 17:15:26

@tevevanegypupu:
olyan jó lenne, ha sakter lehetnék! írnék egy jócsomót a konzira! :)))

tevevanegypupu 2009.10.04. 17:26:21

@Grift:
Na, raadasul meg szadista is.(((:

Alfőmérnök 2009.10.04. 20:27:51

Lelky Lolita meg csak hallgat...

cserenkov 2009.10.04. 21:51:49

Ha emlékezetem nem csal, akkor Nabokov regényében a "főhős" a végén azon siránkozik, hogy a játszadozó gyermekek zsivaja közül sehol sem találja Lolita hangját.@Alfőmérnök:

cutcopy 2009.10.05. 00:12:32

Aha, a sok bűnös lélek ilyenkor vadul erénycsőszködik a blogon, de ha saját maguk lennének a mérlegen biztos mentenék az irhájukat..
Polanski esetében alapvetően a nemzetközi jog gyermekcipőjére kellene reflektorozni. Amíg nincs egységes nemzetközi törvény és kiadatási egyezmény bizony előfordulhat hogy újra kellhet mérlegelni több évtizedes bűnöket, vagy esetleg vénembereknek kell szembesülniük ifjúkoruk gátlástalanságaival. Meg aztán amerika elengedte Polanskit annak idején, szóval ők is hibáztak!

Emlékszem Klaus Barbie hosszadalmas kiadatása után egyes zsidó vezetők nem akarták már megbüntetni őt, mondván: mit akarunk már egy bánkódó öregembertől..?! De végül lecsukták és három év múlva meg is halt a börtönben - úgy is mondhatjuk 3 év életfogytiglant kapott a háborús bűnös több ezer ember halálba küldéséért..
Polanski 76 éves tehát könnyen lehet, hogy második félideje hamarosan meghallja a hármas sípszót.. /A világon a férfiak legtovább japánban élnek ahol az átlagéletkor 79 év./

magyar-magyar szótár 2009.10.05. 06:20:34

@tölgy: Az a helyzet, hogy egy 76 éves -fogadjuk el, pedofil állat"-on nem sokat javít a kasztrálás, attól még van pl nyelve, amit szivesen beletolna egy 12 éves ánusá-ba.
Akkor verjük agyon kerítésléccel, és ezzel ki lesznek szolgálva a népidemokratikus érzelmek is.
@Grift: Nem vettétek észre, hogy a "műliberális" jógyerekeket mennyire élveztettétek a gondolkodásnélküli kirohanásotokkal meg a demagógiával.

Előszöris a büntetés hatékonysága szoros összefüggésben van a cselekmény időpontjával , EZÉRT amerikában a békebírói rendzserben majd tovább, nagyongyors (és súlyos ám!) büntetések is születnek.

William Shipfucker Jones pedofilállat megszenvedheti ugyanazt a 7 év börtönt, amit Jonathan Goldfinger meg nem, mert van pénze magának olyan börtönkörülményeket kialakítani.
Csecsemőgyilkos anyákra a bíróság még annálisrövideb börtönbüntetést szab, mert két év az nőibörtönben, nő rabok között egy gyilkos anyának kb 78 hónap hosszú, és nagyon keserves, főleg altestiekben kínozzák meg iszonyúan...

magyar-magyar szótár 2009.10.05. 06:25:33

Van aztán a büntetésnek egy másik funkciója. Az ősi, a bunkóval való agyoncsapdosás vagy agyonkövezés vagy pusztábakergetés vagy bűzbarlangbarekesztésen kívül.
A megelőzés. Tehát az eset megesett és a cél az, hogy SOHA TÖBBÉ NEVERMORE ,, vagy legalább ritkábban essen meg. Tehát a liliták a Ti-féle büntetésből azt szűrik le, hogy továbbra is próbálgathjatom, mint olvadnak szarrá előttem a pasik, ha bedobom a sziszkómat meg popsit meresztek, és ha anyu kiszagolja a bugyimo, hogy megint dugtam egy faszal, majd sírok és azt mondom neki, leitatott a disznó.

Anyu pedig kifestheti a 10 éves kislánya száját gyere leszoplak stílusban a leánykaszépségvfersenyre, ami kb a japán, a bugyiszaglász perverz bácsikák igényeit kiszolgáló diáklány-manga europid kategóriája.

Mert továbbra is síklogikusan és csakis 2D felvetésben, két pont közt sikamikálva lehetséges a beszéd is erről.
Nemhogy a gyakorlat...

magyar-magyar szótár 2009.10.05. 06:33:06

Egy anya, amikor a lánya kollégiumba kezd járni, figyelmezteti, egy egészséges magyar parasztasszony, hogy az éjszakai vonaton ne a sörszaú, elsötétített utolsó vagonban keressen fülkét, ajol nem lehet fölkapcsolni a villnyt, hanem fogja be az orrát és kérjen helyet a kövér nénik között a fokhagymás-szagú kivilágítottban. Ámde a lányka (ez már victimológia , de erről se beszéljünk, ugye???) addig megy, amíg üres fülkét nem talál, hátul pedig egy izomatlettás srác cigizik a homályban a folyosón, gyorsan beillan tehát az üres fülkébe...

Lehet, hogy túl romantikus hülyepicsa vagyok, de szerintem az, hogy szimplán ráverjük Polanskira azt a büntetést, amit Frida J. Waltman ornatanárnő kapott tavalyelőt, mert 13 éves fiúkkal nyalatott magának, még nem táááássadalmi egyenlőbüntetés, mert ez nem volt hír a Hazard County-n kívül. Míg azért egy műűvész, lássuk be, ehun e' idefönt, hát HUJJRÁ A KÚNNYÁJÁBA A TORKÁRA!
Há6t akkor ereggyetek kedveseim
De mégegyszer a liberális jógyerekek élveztetéséről:
Képzeljetek el egy tálalást a pedofil katolikus pap kateg-ben..

Más. A hasonlataimról. Mondta nekem egy adrogógus, hogy a felnőttoktatásban nem menni semmire azzal, ha a táblaszivacsra szemléltetéskor azt mondom, autó, mert a felnőtt már képtelen azokra az asszociációkra, amikre a gyermek, és cak azt szajkózza: De az szivacs, az szivacs, táblaszivacs, nincs kereke!

Hát, köszönöm, hogy tanítottatok tölgy, Grift , és Önnek is drága Nyárspógár úr, viszlát!

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.10.05. 07:19:33

@magyar-magyar szótár: Kedves asszonyom, Önnek egy leánynevelési szakblogot kellene indítania, ahol mindezeket némiképp rendszerezettebben a köz elé tárhatná. Ez így, ebben a töménységben, ahogy két nap alatt ránk zúdította, meglehetősen konfúzusan hat.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 08:18:28

@magyar-magyar szótár:

örülnék, ha segíthettem volna kegyeden, de kegyed masszív és zárt rendszer. :)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.10.05. 09:24:02

az ő megértéséhez, néha, kell egy kis hernmeneutikai útravaló :)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 09:32:11

@szamárfül:
én azt hiszem, hogy aki ennyire zűrzavaros, azt nem kell megérteni. a végső igazságot nem lehet centrifugával vagy botmixerrel megtalálni. :)

greybull 2009.10.05. 10:14:08

romáéknál 13 évesen egy jány mán szül, hogy ne mondjam ellik. Csak a fehéreknél gond ha beböknek egy 13 éves kis p....nak? Ma már egyébiránt egy 13 éves kis csaj sokszor úgy néz ki mint egy huszonéves. Lassan a testtel Polanskival szemben, meg hogy leitatta, elkábította. Könnyű Katit táncba vinni... Különben is egy férfi lényegében egész életében - már ameddig 12-őt mutat az óra...- kábítja a nőket.

kackia 2009.10.05. 11:48:24

@magyar-magyar szótár: Vannak 13-14 éves csajszik kik korán érők és anyányira farosodtak, olyanok, mint egy érett szaftos gyümölcs, pont ebben a korban kellene őket elkapni. Az lehet, hogy lelkileg még nem érettek, de ki látott még lelket. Egyébként meg lehet valaki infantilis 60 évesen is. Sajnos manapság 18 után annyira szétfolynak, hogy én meg értem azokat a pasikat kik nem tudnak begerjedni rájuk. A 28-30 körüli nőknek már annyira öreg szaga van, hogy az ilyen inkább járjon templomba imádkozni. A keleti tantra is azt mondja, hogy csak tiszta 14-16 éves nő alkalmas a tantra gyakorlására, ott még tiszták az energiák.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 11:50:45

@kackia:
remélem maga nem jogász, mi több ügyvéd, mert azt hiszem jól megfingatná a pedók vádlóit! :)))

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.05. 11:56:59

már csak olvasni járok vissza. baszott nagy dumák vannak itt! :o))

kackia 2009.10.05. 12:02:28

@magyar-magyar szótár: Egyébként meg igaza van abban, hogy miért olyan gyagyás az anya, hogy divatbemutató címén az oroszlán szájába löki egyetlen gyermekét. Nem is beszélve az ilyenkor szokásosan szopósra festett bájos kis ajkakról.Látni manapság lakkozott körmű gyerekeket az oviban is, még fiút is. Ezek szerint a szocializációt nem lehet elég korán kezdeni.

Alfőmérnök 2009.10.05. 12:04:28

@kackia:
Kirkegaardnak is valami hasonló korú csajra állt fel a fasza, igaz, ő nem dugta meg állítólag.

kackia 2009.10.05. 12:06:13

@Grift: Ördöge van, fiatal jogász nőket tanítok :):) a tantrára.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 12:11:44

@kackia:
bizony, ez igaz. a tahók a gyerekeikből egész kicsi korukban kurvát nevelnek. festék, jazzballett, aerobic, kurvapofa vágása, riszálás. az ilyenektől el kéne venni. az alsóbb néposztályok teljesen degeneráltak, alkalmatlanok a nevelésre.

kackia 2009.10.05. 12:14:52

Füfan, dem danska filosofen, dem ár icke bort tappade sjálar.
(az ördögbe is, ezek a dán filozófusok nem elveszett lelkek)
Akkor ez olyan plátói volt , kis orális körítéssel?

kackia 2009.10.05. 12:15:47

@Alfőmérnök: undefined
kackia 2009.10.05. 12:14:52
Füfan, dem danska filosofen, dem ár icke bort tappade sjálar.
(az ördögbe is, ezek a dán filozófusok nem elveszett lelkek)
Akkor ez olyan plátói volt , kis orális körítéssel?

kackia 2009.10.05. 12:22:22

@Grift: És az ilyen ostoba médiakonzum anyák azzal védekeznek, hogy ez olyan jópofa és nem szabad túl komolyan venni az ilyen gyermek szerepeket. Aztán, ha megkúrják a kicsit 12-13 körül csak áll ott duhösen, vagy értetlenül bambán és nem magát okolja, hanem a faszikat, akik természetesen szintén betegek, mert 40 körül még mindig a kúrással van az agyuk elfoglalva.
Ilyen alsócsakrás állati ösztön világban élünk kérem. Hoppá ez a Káli yuga!

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 12:35:32

@kackia:
nem is mond olyat, hogy ez szerepjáték a gyerek részéről. nem érzi szükségét a védekezésnek. természetesnek veszi, hogy a gyereket is arra az egyetlen stratégiára kell felkészíteni amit ő ismer, a kurvaságra. meg kell nézni, hogy öltöznek az ilyen anyák, mi az üzenetük magukról a világnak. meg kell nézni, hány anya viszi a gyerekét a strandra úgy, hogy a kedves mamán olyan tanga van, mint boldogabb országokban a kirakati prostituáltakon.
nem kell csodálkozni persze. ezek az anyák millió számra ölik meg a gyerekeiket. mitől ne lennének pokollények? a magyar, gyilkos társadalom. az iszonyú kollektív bűn súlya alatt csoda, hogy még nem omlott össze teljesen és véglegesen.

magyar-magyar szótár 2009.10.05. 12:51:12

@Grift: Ti kínáljátok az @kackia: igazságot6 bottal (mixer nélkül).
Én csak több , más oldalára mutatnék az esetnek esetnek, de kár volt ezek szerint, ha szerinted Grift ilyen egyszerű, akkor üssétek. A logikai meneteteket követve a kasztrálás kevés, tényleg, a baltafokával lehet úgy igazán egy fajin pontot tenni , hogy a népigassság meglegyen,

akkor üssétek, üssétek!
Kackia - Itt kb megrontásról lehetett volna szó. Mint a későbbi (15-16 éves kori fottóin is látható) a kislányon sok megrontás nem esett, lelkileg nem sérült, mondjuk ez nem enyhít Polanski bűnén, ez igaz.

Most ez a megrontás kérdése nem korhozkötött, tehát pl, ha a 19 éves fiamat elcsábítaná egy tudós tanár és az ő nyelvierejével, meg Rimbaud-ra és Verlainre hivatkozva , stb, seggbekúrná, akkor viszont én leszedném az arcát a faszinak, méghozzá megrontás címén, holott a gyerek 19. De ha közben eltelt 30 év és kiderült, hogy a gyerek a verbális attac után viszont azt csinált, amit akart , akkor meg már mindegy.
Itt is az "áldozat" a dúsfarú, vidám asszony a minap megbocsátott, de azt hiszem, ez is elsikkadt a kétdimenziós HŰDENAGYIGASSÁGÉRT

kackia 2009.10.05. 12:59:06

@Grift: Szerintem nem csak a magyar anyák többsége ilyen, ez tapasztalható mindenütt a volt keleti blokkokban. Mindenütt, hol szovjetmintájú erkölccsel tömték a nép fejét, ahol megfosztották őket az egészséges értékítélettől,elvették önbecsülésüket, ízlésüket, hitüket, majd egyszer csak ebben a szellemi vákuumban megjelenhettek a kínálkozó, de már annyira vágyott fogyasztói klisék.
Az orosz nők is ilyenek, de a lengyelek sem jobbak.
Szerintem a szellemi hovatartozással a méltósággal lenne a baj.

kackia 2009.10.05. 13:15:27

@magyar-magyar szótár: Pár évvel az eset után mindig látszik egy nőn,ha megrontották?
Persze, hogy megbocsátott az idővel megvastagodott asszonyság. Ahogyan elnéztem az a kis csökött, gyermektestű rendező urat, leszámítva azt a kis ijedséget,olyan nagy fizikai fájdalmat nem okozhatott annak a gyermeklánynak, elvégre nem egy benga négerről volt szó, ki fizikai adottságából következően úgy beroncsolt volna annak a szegény lánynak, hogy máig mankóval járna.

Alfőmérnök 2009.10.05. 13:44:16

@kackia:
Itt van pl. S. K. nője 3 évvel az első esemény után:

http://www.denstoredanske.dk/@api/deki/files/21852/=374808.501.jpg

Azért tegyük hozzá, hogy nem csak plátói szerelemről volt szó, volt ott más is, igaz, K. nem volt egy benga néger. De valami nem klappolhatott, mert viszonylag hamar dobta a csajt.
Mindenestre finom husi lehetett, és K.-t nem is tartjuk egy pedofil állatnak. Csak egy súlyos pszichés zavarokkal küszködő tollforgatónak.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 13:57:53

@kackia:
ne felejtse, hogy a magyar nők mindig is kurvák voltak. gondoljon csak arra, hogy a vengerka mit jelent bizonyos szláv nyelvekben, és mit jelent a magyarica a délszlávnál. ezeknek oka volt. vagy gondoljon arra, hogy a múltkor idézett egy svéd filmet amiben a svédek budapestet ajnározzák a horthy korban. akkor vajon miért szerettek idejárni a nyugati /északi/ világ urai? na éppen azért.
bár itt megemlíthetjük, hogy a budapesti éjszaka kabaré és mulató világának hölgyvendégei inkább egy pesten leginkább honos kisebbséghez tartoztak, annak minden szexuális szabadosságával. :)

kackia 2009.10.05. 13:59:47

A képen egy táskás szemű,megtört arcú, 30 körüli nőt láttam, ha ez a nő csak 13 volt amikor lefestették, akkor minden bizonnyal csak a filozófia órákat élvezhette szegény.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 13:59:56

@magyar-magyar szótár:
dehogy ütjük, uram, dehogy. rábíztuk volna az igazságszolgáltatásra. a filmvilág polanski drukkereit kéne ütni! :))

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 14:02:36

@kackia:
ugyan! mondtak mán itten cifrábbat is. :)

tevevanegypupu 2009.10.05. 14:03:38

@Grift:
Na ne tulozzon mar annyira, igyon egy phar vizet es fekezzen. Miert ne mehetne egy magyar anya bikiniben a strandra a gyerekevel?? Akar egy olyan tanga formaju nadragban is?? Nincs osszefugges erkolcs es furdoruha kozott, sem oltozkodesben, nyugodtan viselhet valaki fenekig ero miniszoknyat es koldokig kivagott bluzt, az nem jelenti azt, hogy kurva.
A viselkedes hatarozza meg a not es nem az oltozkodese. Sot, mondok valamit: nyugodtan flortolhet doszt akivel csak akar, abbol sem lesz semmi baj, ha a ferfiak is tudjak hol a hatar. No es ferfi hoditasra szuletett, lehetnek kihivoak is, de ez nem azt jelenti, hogy szabad a gazda, neki lehet esni mert eppen tangat visel. Felreertes ne essek, nekem nem tetszik, vannak szelidebb es hatasosabb modjai is a hoditasnak, de nem is itelek el egy not azert mert tangat visel a strandon!
Es vegezetul de nem utolso sorban: ennek semmi koze nincs abortuszhoz, gyerekvallalashoz.

@kackia:
Az esze tokja ilyen, nem a keleti-europai nok.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 14:06:41

@Grift: aztán végigolvastam. nincs igaza. a ruházkodás a viselkedés része, tehát olyan nincs, hogy kibaszottkurvának öltözködöm, közben rendesen viselkedem. az ilyet meg szokták erőszakolni. okkal. :))

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 14:08:20

@Grift:
aztán még tovább olvastam. szóval a szajhaságnak nincs köze az abortuszhajlandósághoz? hehe.

kackia 2009.10.05. 14:09:51

@Grift: Ha jobban belegondolok van abban igazság amit állít.Pont ezen okok miatt hívnak minket a keleti blokk Thaiföldjének.
Viszont sok örömünk származott nekünk is, fiatal srácoknak ebből.Én szerettem ezeket a magyar csajszikat, de sok örömöt okoztak nekem az észtek a svédek a finnek és a keletnémetek is.

Leskelődő 2009.10.05. 14:10:03

@tevevanegypupu:
Kedves Teve, ne ugorjon be nekik! :)
(Bár ezzel a fajta humorral most én is úgy vagyok, mint az egyszeri őrmester: értem én, csak nem szeretem.)

Tangát csak az viseljen, akinek elég jó a feneke hozzá. De úgy láttam, idén már nem is volt divat - se gyerekkel, se anélkül :)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 14:14:18

@kackia:
örömünk? hát persze! volt sok orgazmusunk, és van egy ateista roncs országunk. na, mit mutat a mérleg? :)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 14:15:51

@Leskelődő:
kérlek válogassad ki, amit humornak véltél! hadd nevessünk mi is! :)

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.05. 14:21:15

má bocsánat, de mit jelent metakommunikációilag, ha mint nő, megmutatom amim van a férfinak?
(bikini;tangaviselet)

kackia 2009.10.05. 14:29:34

@tevevanegypupu: Hát, én úgy vagyok ezzel,egy nő tanuljon meg tisztességesen, kulturáltan felöltözni, mert egyébként, csak este lennék hajlandó suttyomban találkozni vele, a hátsó lépcsőn felvinni.Ki a faszom égeti magát egy tahón, picsányi cuccokban felöltözött macával, csak azért nem mert tutira jó kúrás egyébként. Ha egy nő kelleti magát,ki van pakolva a csöcse, kilátszik a segge, vagy a muffija a bugyiból, akkor szerintem sárlik és kúrni akar,legalábbis kinézetével ezt kommunikálja a külvilágnak . Szavakban így hangzana : kúrjon már meg valaki.Az ilyen csajszit, ha megkívántam , vettem egy pár sárga háztartási gumikesztyűt és vittem is föl szobára.Így működtem én 45-ig, mostanában az aszexualitás boldog békéjét élvezem és szexuális tanácsokkal látom el a fiatalokat.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 14:31:20

@vero:
a határ, vero, a határ. a szajhamagyar gondolat mentén, akkor egy óvatlan pillanatban a szeméremtestét is megmutathatja a milyevanságára büszke anyuka a szemben fekvő úrnak. egy normális nő, nyilvánosan nem kínálja korlát nélkül a bájait.
a polgári világ nőjének nem a húsa a legfőbb árucikke. nem mutogatja magát, egy cérnaszálat az ánuszába húzva.
:)
ja! és ez nem meta, ez kommunikáció, objektum vagyok, erekciód tárgya, nemi gépezet, felláció automata, dugj meg, spriccelj le. ennyi vagyok nem több. ez az üzenet. tudja, ez olyan proli dolog. :))

kackia 2009.10.05. 14:31:24

@vero: Hát a fent leírtakat.

tevevanegypupu 2009.10.05. 14:31:25

@Leskelődő:
Nem tudom, lehet, hogy rossz napom van, de most nem ereztem humort. Es mindig duhit ha olyat hallok, hogy bantottak, inzultaltak es foleg, hogy megeroszakoltak egy not mert "olyan" ruhat viselt, hangosan nevetett vagy kihivoan viselkedett.

@Grift:
a tulzasaibol itelve tulajdonkeppen humorizalhatott is, de ezt most nem ugy vettem. Foleg nem az abortusz kerdeseben. Semmi koze nincs ahhoz a fajta erkolcsiseghez amit kelmed a ruhakhoz kot.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 14:32:42

@kackia:
45-ig? jól kibaszott magával a felszabadulás! LOL

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 14:34:10

@tevevanegypupu:

a gyilkostársadalom erkölcsisége? tessék?

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.05. 14:35:51

nahát erről van szó.
kérdésfeltevésem provokatív jellegű volt. a gyengébbek kedvéért.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 14:37:15

@vero:
tudom én, úgy is írtam magának, mint a rákóci vagy ki a nénikéjének! :)))

tevevanegypupu 2009.10.05. 14:38:34

@kackia:
na a maga szexualis tanacsai jok lehetnek.(:
Nem tudom mi rossz van egy miniszoknyas, kivagott trikos helyes lanyban vagy noben. Ha valaki nem a testalkatanak vagy koranak megfeleloen oltozik az legfeljebb azt jelenti, hogy nincs jo izlese es nem azt, hogy rossz no. Maguk ugy latszik tenyleg latszat utan itelnek, osszetevesztik a konzervatizmust a prudseggel. Allig feloltozve es lesutott szemmel is kepesek am egyes nok galad dolgokat muvelni..Jobb ha ezt igy utolag, mikor mar tul vannak a kisertesek okozta vertolulas gyotrelmein, megtudjak. Ha mar tanacsot osztogat, ki tudja, valamelyik ifjus partfogoltja meg hasznat veheti.(:

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 14:41:41

@tevevanegypupu:
kérem, maga önmagával vitatkozik. amiket ön véd, azt senki nem támadta! :)

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.05. 14:43:06

de vissza a szamanta témához: így lesz reménybeli, de elfuserált üzletből előbb jogi, majd ha az sem megy, erkölcsi kérdés.
ha a sorrend a természet szerinti - fordított - semmi dolga nem lenne a sajtónak és a hírverőknek.
az meg ugye nem üzlet.

a bűnt is fel lehet vállalni. akkor megbocsájtható. nem kell joggal, meg erkölccsel takargatni.

kackia 2009.10.05. 14:44:55

@Grift: "a szeméremtestét is megmutathatja a milyevanságára büszke anyuka a szemben fekvő úrnak."

Azért direktben ilyesmi ritkán fordult elő, bár én gyakran ábrándoztam ilyen találkozásokról,kissé , diszkréten kilógó, erősen pigmentált szélű labiaminorákról.Ez volt a legtutibb dolog amire rá tudtam izgulni, akár lesi fotót készíteni egy ilyen napozóról.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.05. 14:44:56

@tevevanegypupu: a férfiak már csak ilyen őszinték. még mindig elhiszik, ami a meghívón áll.
persze lehet meghívó nélkül is, csak az nem őszinte.

kackia 2009.10.05. 14:47:38

@Grift: maga barom a koromra értettem.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 14:52:26

@kackia:
egyrészt, akkor fogalmazzon pontosan, másrészt, meg senki nem kíváncsi a maga személyes perverzióira. ordítva vizet predikál, s kisvártatva bort iszik, sőt rendel az egész asztaltársaságnak. undorító farizeus! :)))

tevevanegypupu 2009.10.05. 14:55:01

@Grift:
Na jo. Kulonben az lesz a legjobb, ha nem is tamad semmit.((:

@vero:
A kiallitott targyakhoz nyulni szigoruan tilos es eletveszelyes.(:

kackia 2009.10.05. 14:55:38

@Grift: Mint bűnös,rossz életpéldát akartam csak elrettentésül felhozni.

Leskelődő 2009.10.05. 14:56:06

@tevevanegypupu: Igaza van, azt hiszem, csak reménykedtem. Nem akartam elhinni, hogy ennyi ocsmányságot komolyan leírhatnak a magyar nők többségéről.

"ne felejtse, hogy a magyar nők mindig is kurvák voltak." (Grift)

Akkor állításomból csak ennyi maradt: nem szeretem.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 14:56:53

@tevevanegypupu:
tudja, ahogy elképzelem magát ahogy lerúgja a szafari szoknyát és tangában belerohan a kongóba... LOL

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 14:57:36

@kackia:
értem! és erre valóban maga a legjobb példa. :)

kackia 2009.10.05. 14:59:03

@Grift: Egyébként beleolvastam málnásiba,mi tagadás ízlésemnek való írások, főleg az antant szíjason kacagtam sokat.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 15:00:05

@Leskelődő:

kérem, nézzen utána az abortuszok számának, mondjuk az elmúlt 30 évben, és akkor jut el az igazi ocsmánysághoz. és ezt az ocsmány történetet nők írták. kellemetlen, de ez a lényeg.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.05. 15:01:27

@tevevanegypupu: a múzeális darabokra nézve minden normális betartja a szabályt :o)

tevevanegypupu 2009.10.05. 15:02:57

@Grift:
..es a krokodilusok koze vetem magam igaz?((:

@Leskelődő:
Ilyennel nem jo viccelni, foleg altalanositva nem. Ciccolinat sem azert szeretjuk..

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 15:03:15

@vero:
múzeális? tudja mit hallottam egyszer a munkásosztálytól? öreg ház alatt is lehet jó pince.
na ehhez mit szól? :)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 15:03:58

@tevevanegypupu:
ha már kajmánok közé nem vetheti! :))

kackia 2009.10.05. 15:04:02

@Grift:@Leskelődő: Mindenki legyen arra büszke amije van, a magyarok a szép lányokra, a szamár meg a szerszámára. :)

tevevanegypupu 2009.10.05. 15:04:07

@vero:
nagyon helyes, jarjon csak az oskori
leletek koze!((:

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 15:04:51

@kackia:
és képzelje! a következő málnási történet abortuszos lesz.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.05. 15:05:09

@Grift: polgári szóhasználattal: öreg hangszerből lehet kicsalni a legszebb hangokat.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 15:06:09

@kackia:
milyen dharmikus hangulatú igazság! :)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 15:07:11

@vero:
hehe, amilyen polgári, annyira enervált ez a változat. mitagadás, nekem a proli, vérbő, jobban tetszik. :)

kackia 2009.10.05. 15:08:04

@Grift:"öreg ház alatt is lehet jó pince".:):) Ez tetszik,de nagyon alpári és nagyon dohos.

kackia 2009.10.05. 15:11:43

@Grift: "ha már kajmánok közé nem vetheti"!Vessék inkább angolnák közé akkor.

"milyen dharmikus hangulatú igazság!"
Egy tibeti nagy mestertől hallottam én is.

tevevanegypupu 2009.10.05. 15:11:52

@Grift:
azok itt vannak a reakcion..((:

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 15:14:34

@tevevanegypupu:
igen? akkor ugorjon át egy kicsit a kohnzira! :))

Leskelődő 2009.10.05. 15:14:58

@tevevanegypupu:
"Ilyennel nem jo viccelni, foleg altalanositva nem."
Magam is erre próbáltam utalni.

@kackia: Köszi a megengedőbb hangnemet :)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.05. 15:18:21

@vero:
"egyik tárlótól a másikig."
ön előtt ilyen szépen még senki nem írta le a promiszkuitást! :)

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.05. 15:35:24

@Grift: hangszer - pince. milyen nagyszerűen mutatja, ki-ki mit tart fontosnak ugyanabban a tivornyában!

kackia 2009.10.05. 15:38:01

@Grift: "proli, vérbő, jobban tetszi"

Bár alpári és pórias,de mennyi megbocsátható szándék lapul e sorok mögött.
Hallotta már Babits gyűjtéséből e mókás , de dekadens kis rigmust?

"Így repedne ki sertésből az orja!
Ilyen a kisfiú, mikor kigombolja
Bugyogó nadrágját a pesztonka este,
Mint a hering hátul végig repedt teste."

kackia 2009.10.05. 15:44:27

@Leskelődő: Csak semmi gátlásosság,soha semmit sem visszatartani.

Leskelődő 2009.10.05. 15:49:14

@kackia:
Rendben.
De mindent a megfelelő helyen és időben engedjen ki :)

min0rity r3port · http://m0r3.blog.hu 2009.10.06. 00:35:47

Ha Polanski kicsit húzza még az időt, néhai neje gyilkosa, Manson meghallgatásra kerül, hátha kiengedik. Akkor sikeresen apellálhatna a közvéleményre, üldöztetése és zavart lelke mián.

hu.wikipedia.org/wiki/Charles_Manson

Bajkon úr 2009.10.06. 10:00:00

Érdekes, hogy a csürhe (pl. Grift) akkor nem őrjöngött itt, amikor kiderültek Berlusconi disznóságai a kiskorú lánnyal, meg az eltitkolt kurvázásai. A sok szemforgató...

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.10.06. 10:11:49

@Grift: a tanga vulgáris.

A magyar nőket lehet, hogy más népek így látják, de nálunk meg a kelet-német, lengyel turista lányoknak volt hírük.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.06. 10:13:50

@Bajkon úr:
nagyeszű! berluszkóni jól teszi ha csajozik. :))

kackia 2009.10.06. 10:14:29

@Leskelődő:No, de kérem még a feltételezés is sértő, én jó nevelést kaptam. Egyébként meg a vágyakra értettem a dolgot, ugyanis az urológusom mindig azt mondta, sose tartsam vissza az orgazmust, a késztetéseket, az nem jó a prosztatának , vegyek példát az állatvilágról azok sem tartják vissza.Az, hogy mi jó a nőnek az az ő dolga, ha nem tud 1-2 perc alatt elmenni akkor magára vessen az ilyen.

kackia 2009.10.06. 10:18:00

@Bajkon úr: Az az eset, csak a bulvár média vádaskodása volt, sosem bizonyították.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.06. 10:23:09

@tölgy:

az ndk-s lányok nem csak turista kiadásban, hanem otthon is könnyen kaphatóak voltak. az ős tojtón testkultusz találkozott a komcsi szabadszerelemmel. pompás egyveleg volt. a lengyel lányok talán turistaként könnyelműsködtek, de otthon nehéz ügyek voltak. aztán volt egy rétegük akik a magyar ribancokhoz hasonlóan jártak el, ha nyugati pasit fogtak férjként, ahogy megvolt az állampolgárság, lehúzták a többnyire ronda, öreg, vagy más hibás árut, aztán leléptek egy kedvükre valóval. tipikus lengyel-magyar módszer volt. :)
az ndk és finnország kivételével sehol nem volt gyakori az elsőestés ágybabújás! nálunk, a másodikra már gyakran nem is került sor. :))
a magyar nőkben nem volt tartás. van egy barátom, aki a messzi nyugatról való hazalátogatásai során a nyócvanas években úgy döntötte a nőket, hogy megkérdezte mekkora a lábuk és majd otthonról küld nekik szép cipőt! és tetszett nekik! ezek lehettek polgári családban élők, diplomások, értelmisik, mindegy. egy sem kérte ki magának. ehh, régvolt szép idők! lol

kackia 2009.10.06. 10:24:37

Szerintem minden alkotó, kreatív embernek egy kis pajzánkodás, kicsapongás bizony jár és megbocsátható, még akkor is,ha tilosban halászgatnak. A közönséges embereknek illik efölött szemet hunyni.
Ők a kreatívak a közönséges emberek felett állnak és sokat tesznek a közösségért.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.10.06. 10:37:24

A sexualitás 1968 óta a baloldal fő üzije: mindenki azzal, annyiszor és úgy és ott, ahogyan csak képes. Ha nem képes, akkor segít a vegyipar.
De úgy látom ez csak a nyomorult posztkomcsi, hazai haladároknál népszerű, és talán még 1-2 nyugati házfoglaló kommunában.
A szabadság a szabad gyermekelhajtás és a dugás - amúgy minden egyebet intéz a Párt, mer' a politika piszkos dolog, hagyjuk ezért rájuk.

kackia 2009.10.06. 10:37:39

@Grift: "van egy barátom, aki a messzi nyugatról való hazalátogatásai során a nyócvanas években úgy döntötte a nőket, hogy megkérdezte mekkora a lábuk és majd otthonról küld nekik szép cipőt! és tetszett nekik! ezek lehettek polgári családban élők, diplomások, értelmisik, mindegy. egy sem kérte ki magának."

Na ne, ezt azért már nem hisszük el.
Akkor a maga barátja felismerte a hiánygazdaság kínálta lehetőségeket.
És sikeres volt a srác, küldött nekik legalább cipőt? Ezt kipróbálom én is szerintem hamarosan ismét a jó módszerek közé fog tartozni, ha így megyünk lefelé.

kackia 2009.10.06. 10:42:31

@tölgy: Az egyik barátom mesélte, hogy a volt pártfunkcik, ( a nagypapa az volt) bekötött szemmel szállították a bulikra a szent járnokokat, mert így hívták azokat a hölgyeket ki csakis a részükre voltak fenntartva. A kendőt egész este tilos volt levenniük.

Szent járnokok! Ez nagyon tetszett.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.06. 10:43:45

@kackia:
ne szórakozzon mán! akit ma egy cipővel levesz a lábáról, attól nagy eséllyel trippert kap! persze lelke rajta! :))
ja! és az a rongyember sosem küldte el a cipőket. persze a párhetes itthon tartózkodása alatt többtucatnyi lábméretcetlije lett, nem csoda, hogy elhányta őket. :)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.06. 10:46:52

@kackia: jó, kurvák mindenhol vannak, most az átlag nőkről cserélünk eszmét. figyeljen! :)

kackia 2009.10.06. 11:14:14

@Grift: A tripperről, ide kapcsolódóan már korábban kifejtettem véleményemet.Azt meglehet kapni feleségtől , kislánytól is.

"2009.10.04. 00:37:25
Én 1977-ben 17 évesen megkúrtam egy éppen hogy 14 éves csajszit,rettenetesen gyötört a lelkiismeret,viszont másnap már annyira csípte a farkamat a reggeli vizelet, hogy kénytelen voltam felkeresni egy bőrgyógyászt aki azonnal felvilágosított, hogy trikós lettem.
Persze ez nem azt jelenti, hogy minden bakfis deflorálva van már 13 évesen."

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.06. 11:17:22

@kackia:
muszáj magának ciklikus hullámokban undorítania a nagyérdeműt? olyan nagy szám volt ez az egy kankó, hogy naponta fel fogja böffenteni nekünk? vagy sok volt, csak az első a mindiglegszebb? :))))

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.06. 11:23:37

"nem értem hollywood felzúdulását, hülyék ezek"

Én sem.

Az itt megszólaló erkölcsi óriásokkal ellentétben ők nem is ismerik Polanskit, úgy egyáltalán fogalmuk sincs arról, mi is történt valójában, és különben is, pedofil buzi zsidók mind. Akik ide írnak, azok viszont ismerik az egész sztorit, fejből tudják a tárgyalás jegyzőkönyvét, az összes tanúval beszéltek, és még bűntelenek is.

És az is nagyon fontos, hogy Polanski _szar_ rendező. Egy bűnügyben ha ezt nem mondjuk ki, fontos bizonyítékot hagyunk ki. Árnyalja a képet. Polanski bűnösebb, ha szar rendező. Az Oszkárt meg azért kapta, mert zsidó, ezt is fontos kimondani. Ha nem mondjuk ki, nem tudjuk igazán megfogalmazni, mennyire bűnös.

kackia 2009.10.06. 11:28:58

Akkoriban nagyon gyakran bárkivel megeshetett ez.Volt egy barátom akinek évenként volt vagy 2szer 3szor. Egy bizonyos iparvárosunkra nagyon jellemző volt ez a húgyúti kellemetlenség.
Ez is a szocializmus alatt szocializálódott nők szabadosságát igazolja.

Téglagyári Megálló 2009.10.06. 11:29:22

@Grift:

ja értem, a frankóizmusnak az a lényege, hogy a vallás az eszköz a nép fékentartására...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.06. 11:30:33

@tölgy:

bizony tölgy, 1969 előtt nem létezett promiszkuitás, senki nem kúrt félre, az emberek csak a házasság szentsége után basztak, természetesen csak a házastársukkal, és nem volt seggbekuki, és buzik sem voltak. A baloldal a sexuális fertő maga, a liberálisok pedig pedofil buzik mind.

Téglagyári Megálló 2009.10.06. 11:41:33

@tölgy:

Körülleng a dekadencia különös és perverz illata?

kackia 2009.10.06. 11:42:27

@mavo: És mi a helyzet Boccaccio Dekameronjával? :):)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.06. 11:47:00

@Téglagyári Megálló:
nem nem érted. egyébként mi az amit nem találhatnál kellően katolikusnak? nem gáz, hogy a katolikusokat a görcseikkel, szorongásaikkal kűzdő, a tisztánlátástól rettegő idiótaként képzeled?

Téglagyári Megálló 2009.10.06. 11:52:37

@Grift:

"ehh, régvolt szép idők!"

én csak ezen akadtam fenn - a helyzetleírás stimmel

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.06. 11:53:00

@kackia:

Boccaccio Dekameronja hazugsággyűjtemény, erkölcsös keresztény ember olyat nem csinál. 1969 óta persze a baloldaliak igen, mert náluk sexuális fertő van. Talán még seggbebasznak is.

(mennyire kúlan néz ki, ha nem magyarul írom le ezt a sexuális dolgot!)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.06. 11:55:07

Ajjaj, a sexuális fertőről még szembe jutott Nabokov, hát ő egy tipikus baloldali író.

Mondjuk valami nem stimmel, mert 14 évvel a nagy baloldali sexuális fertő megjelenése előtt írta azt a Tudjuk, Mit.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.06. 12:02:15

@Téglagyári Megálló:
na, az pont irónia volt. akkor ezt rendeztük a lovagiasság szabályai szerint. :)

visszatérve egy fontos momentumra. a hatalom és a vallás viszonya. és most nem francóról. részben jól mondod.
a nagyon mélyen lévő emberek, és most az értelemre gondolok, kordában tartására nagyon is jók a társadalom által normává tett vallási értékrendi és erkölcsi elemek. van akikhez más üzenet nem jut el. számukra valóban fék ez az egész dolog.

Szentgáli 2009.10.06. 12:07:32

@mavo:
Ezt a sok nyálcsorgató, vén faszt!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.06. 12:15:52

Mondjuk még azt nem tudom, hogy a Káma szútrát meg az Ananga rangát mikor hamisították a baloldali sexuális fertőben, mert hogy nem lehetnek több évszázadosak, az biztos. Félek kimondani, de szopás meg seggbekúrás is van bennük. Hú, és azok a fszobrok ott Indiában! Meg az ezeregy éjszaka meséi. Na, az is sexuális fertő, baszik mindenki mindenkivel.

Szentgáli 2009.10.06. 12:24:24

@mavo:
Azok mind baloldali ármányok, nem tudtad? Erkölcs-csőszék kasztráltatni akarják Polanskit, de azért titokban tetszik nekik a kislány.

Téglagyári Megálló 2009.10.06. 12:40:15

@Grift:

Persze, igazad van. A kísértést abban látom, hogy hatalmon levőként az alanti néprétegeknek írom elő a vallást, magamra nézve viszont nem tartom érvényesnek. Ehhez nem kell diktátornak lennem, elég ha értelmiségi vagyok :-)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.06. 12:59:21

@Téglagyári Megálló:
aki így jár el, nem érdemli a hatalmat.
aki hívő, nem lehet "értelmiségi".
:)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.06. 13:49:01

@tölgy:
mi dolgom volt nekem trójai falafellel?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.06. 14:30:42

"már kezdtem volna megsajnálni, mert a tudósításokból nem derült ki, hogy miért csukták le"

Mondjuk ez a nettó hazugság kimaradhatott volna.

kackia 2009.10.06. 14:46:07

@mavo: valaki a "rektális abózus" jelzőt használta erre az aberrációra.

kackia 2009.10.06. 14:48:49

@mavo: Boccacciot tekintsük akkor a liberálisok úttörőjének?

tevevanegypupu 2009.10.06. 14:56:48

Mindenesetre jo nagy hulye mindenki aki ketsegbevonja azt, amit maga Polanski is beismert. Nincs ennek semmi koze egyhazhoz, szocializmushoz, zsidokhoz es buzikhoz. Egy tizenharom eves kislanyt megeroszakoltak, elotte leitattak es drogot adtak neki. Aki ilyet tesz az megerdemli, hogy a kiszabott buntetest elviselje.

kackia 2009.10.06. 15:10:06

@mavo: Khajuraho híres templomai, bocsánat,de szerintem ezt elnézte,ott seggbekúrás nincs.Azt nagyon nehéz kőbe faragni,szopás meg csak 50év után, mint gyorsítót használták.
Egyébként ők tudtak jógázni, s a jógás ember többet is megengedhetne magának mint egy közönséges földi halandó.:):)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.06. 15:12:33

@kackia:
ugyan már, hagyja ezt a tökkelütött vereskatonát, annak egy yab-yum is díszbaszás. :)

kackia 2009.10.06. 15:59:39

@Grift: yab-yum!!! Ha csak a hús szemeivel nézzük, akkor ne is csodálkozzon senki, hogy csak csak profán aktust lát ott, hol mély szakralitás a tartalom.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.06. 17:56:05

@kackia:

Boccaccio tudtommal análról nem írt, tehát nem liberó, hanem csak balos.

Ja, és nem a templomi szobrokról mondtam, hogy seggbekukis. Ettől függetlenül sok helyen csinálták a hónap egy bizonyos szakaszában, de ez is mindegy.

Amúgy keleten minden ment nem is rövid ideje, pl. animál cuccok is, és nem tudom, hogy vagy vele, de ez a szopásos ügy elég fura, már úgy értem, hogy 50 év, meg minden. Már ha a holló pozitúrára gondolok, na mindegy, elkanyarodtunk.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.06. 18:03:52

@tevevanegypupu:

ennél egy cseppet bonyibbnak tűnik az eset, például ha már mindenáron, akkor lehetne anyuka és Nicholson felelősségét is firtatni, meg Anjelicáét, aki benyitott, aztán otthagyta őket mégis.

Most az ügyet a karrierje miatt kalapálgató bírót (meghalt azóta) ne is említsem.

Persze, hogy bűnös, de a bűnösség foka nem triviális, és az sem, minek kell ezen baszkódni 30 év után, pláne, hogy a sértett sem akarja már annyira a megtorlást, noch dazu mint maga írja, a médiafelhajtás rosszabb volt, mint az egész eset. És ha jól értem, Polanskit is megviselte (meg is érdemelte - _akkor_).

Csak persze könnyebb nagy hévvel ordibálni, mert ugye híres zsidó bácsiról van szó.

tevevanegypupu 2009.10.06. 18:35:13

@mavo:
Szoval csak azert valt ki olyan felhaborodast az emberekbol Polanski esete mert o zsido? Inkabb azert mert vilaghiru, ha mar valami mellekes okot is keresunk.

nénike · http://mandiner.hu 2009.10.06. 19:50:58

Ma éjszaka a legdurvább Polanski film lesz látható az M2-n. Undorító, kegyetlen és mégsem lehet nem megnézni.

Keserű méz.

tevevanegypupu 2009.10.06. 20:10:27

Nem undorito, de nagyon provokativ.

Tehetetlen Dodó 2009.10.06. 20:41:14

@nénike: Fogadunk, hogy lehet nem megnézni?!

tevevanegypupu 2009.10.06. 20:42:09

@Elpet:
Pedig ha megnezne meg tisztabb kepet kapna Polanskirol. Az egyik szineszno
Emanuelle Seigner a felesege, a masik pedig Kristin Thomas Scott, Az angol beteg egyik foszereploje volt. Erdekes latni, hogy egy keseru, fizikailag mar
nem ep ferfi hogy tudja megzavarni, megrontani egy artatlan, butuska hazaspar eletet.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.10.06. 20:52:54

@tevevanegypupu:

Nem akarok tisztább képet kapni Polanskiról. Egyszerűen nem vagyok rá kíváncsi. Attól, hogy valaki az emberi gondolkodás perverzitásának újabb és újabb bugyraiba néz bele, nem lesz bölcsebb. Nem kell minden lapos kő alá benézni.

tevevanegypupu 2009.10.06. 21:00:36

@Elpet:
Nem lapos az a ko, inkabb nagyon is megvagdalja az ember talpat ha ralep. Mar jo regen lattam a filmet, de azt tudom, hogy utana hetekig beteg voltam, lelkileg elegge megviseli az embert. Nehezen tudja kivonni magat a hatasa alol.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.10.06. 21:11:25

@tevevanegypupu:

Ön tudja, miért jó ez magának. Én hiányérzet nélkül kihagyom.

tevevanegypupu 2009.10.06. 21:21:13

@Elpet:
Megegyszer nem neznem meg. De akkor jonak igerkezett, es tulajdonkeppen az is. Es hat latszik, hogy hiaba jott rendbe latszolag Polanski elete, a rossz szellemei gyotortek es gyotrik tovabbra is.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.06. 22:33:57

@tevevanegypupu:

"Inkabb azert mert vilaghiru, ha mar valami mellekes okot is keresunk. "

A "híres zsidó bácsi" kifejezésből melyik szó jelenti azt, hogy nem híres?

Egyébként halgattam a BBC adását, és még Amerikában sem egyértelmű az emberek véleménye.

Mondjuk ha már szóba kerültek a zsidók, meg a Holokauszt.

Pont olyanok is bírnak a nem elévülés mellett (nem gyilkosságró van szó, azt azért próbáljuk nem észrevenni), akik úgy egyébként zsizsegnek, hogy hát de miért kell öreg embereket bántani, ha újabb feltételezett gyilkost próbálnak bíróság elé állíttatni, lásd Zentai ügy.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.06. 22:40:47

@ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget:

tizenegyesekkel 4-3, Gulácsy hármat fogott, a cseh kapus csak kettőt.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.06. 22:41:23

@mavo:

ja, amúgy Zentai esetében is az elévülés híve vagyok, ez lemaradt.

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.10.06. 23:12:15

@mavo: igeeeeeen :DDDDDDDD
mekkora cucc volt mán, baszkiiii!!!!
nem győzöm a sereket hová rakni :)

csunderlik.péter · http://csucsuka.blog.hu/ 2009.10.06. 23:20:17

Aki Polanskit bántja, magát az Istent bántja. És nem örül neki, annyit elárulhatok:

csucsuka.blog.hu/2009/10/06/vampirok_balja_10

tevevanegypupu 2009.10.07. 00:19:44

@mavo:
Venseges ven embereket birosag ele lehet allitani, de bortonbe zarni felesleges. Eleg ha nyilvanossagra kerul mit muveltek. Foleg ha nem is szazszazalek, hogy valamiben is tettesek voltak.
Az egesz Polanski ugyben ami nem volt korrekt, az Svajc viselkedese. Igy csapdaba csalni valakit nagyon jellemzo az alamuszi svajci bagazsra.
Mindig aljas tarsasag volt, most sem hazudtoltak meg magukat.
Polanski megerdemli a birosagi targyalast, de nem ilyen modszerrel kellett volna elfogatni.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.07. 08:19:59

hehehe! ezt az ostobaságot! nem lehet megnézni a keserűt! jujj, a pokolba néz be! hát ez kész! csak egyházzenei fesztiválon ülni komolykodó képpel. micsoda seggek!
dosztojevszkíjt se tessenek ám olvasni, csupa borzalom! LOL

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.07. 09:17:05

www.mno.hu/portal/667906
"A zsenik és az őrültek között alig van különbség, főleg, ha a génjeiket nézzük – adta hírül a brit sajtó a Semmelweis Egyetem kutatási eredményeit. Kéri Szabolcsnak és kutatócsoportjának először sikerült bebizonyítania, hogy egy génvariáns egyszerre lehet felelős a zsenialitásért és az elmezavarért is. Úgy vélik, a kutatás eredménye magyarázatot adhat arra, hogy a zseniknek tartott művészeket miért jellemezte önpusztító magatartás."

a fentieket persze eddig is tudtuk, már lombroso is kéjjel boncolgatta a dolgot a lángész és őrültségben. csak azért másoltam be, mert a "tudományban" nagyon hisznek a kockafejűek.
mi a teendő? megszüntetjük a művészetet, hiszen az, az értékesebbjét nézve, nem rózsaszín marcipán krisztusokról szól? mert ugye beteg emberek, beteg agyalmányaira nincs szükség. vagy csak azokat a műveket zárjuk ki amelyeket valóban a törvényekbe ütközők írtak? a geci villon, most rábaszik! vagy mi van azokkal, akik jelentős életművük mellett mondjuk a politikai állasfoglalásukkal többet ártottak a közösségnek, mint ez az análkanos kis törpekajmán. mondjuk nádas. ne olvassunk nádast? vagy ne nézzük meg a szegénylegényeket /a többi úgy sem nézhető/, mert mikibácsi egy szemétláda? ne olvassunk dobait, mert bebaszva csúnyán viselkedik/dett?/ az éjszakában? ne szeressük darvas ivánt, mert patkány volt 57-ben a börtönben+szdsz? és lehetne folytatni a lap aljáig. most akkor mi van?
tessenek már tudni leválasztani az alkotót az önálló életet élő produktumról
ha ez nem sikerül, akkor tahók tetszenek maradni. :)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.10.07. 10:01:07

@Grift: az a rossz hírem, hogy ez a kapcsolat már a görögök óta közismert. Van is jó szavuk rá, mania.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.07. 10:06:39

@tölgy: még rosszabb hírem van. már a barlangfestő sámánokat is hülyének tartották. :)
lombrosót csak azért említettem, mert felettébb mulatságos dolgok vannak benne. pl valaki, akkoriban ismert művész, aki magnak képzeli magát és nem mer kimenni az utcára,. mert attól tart, hogy felcsipegetik a verebek, és hasonlók. :)

tevevanegypupu 2009.10.07. 10:25:18

A nagy muveszek, zsenik sokszor csapnivaloan ostoba es gonosz, onzo emberek maganeletukben. Nok nyakan eloskodve, oket zsarolva, semmibe veve alkotjak remekmuveiket, embereken taposva haladnak a halhatatlansag fele. Thomas Mann sem sorolhato a makulatlan jellemek koze peldaul..
Es hat ugyanez vonatkozik a nokre is. A legtobb vilaghiru muveszno, irono is divanyrol divanyra szallva erkezett el muveszete csucsaira, szoval ok sem erik meg nagyon a penzuket hetkoznapi mercevel merve. Minden tiszteletunk azokat illeti, akik ezekkel a hihetetlen tehetsegekkel kibirjak a mindennapokat..(:

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.10.07. 10:25:22

@Grift: "már a barlangfestő sámánokat is hülyének tartották." - nem mondja, maga még emlékszik azokra az időkre?

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.07. 10:28:14

@tölgy:

előre leírtam a válaszát! :)))
nem, voltam barlangfestő sámán, mély révületben. :))

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.07. 10:31:30

@tevevanegypupu:

nem éééérti!? igaz művet, csak igaz ember csinyáhat!!

tevevanegypupu 2009.10.07. 11:10:06

@Grift:
oldalt megjelent itten valami amit nekem tetszett cimzeni, de nalam meg nem olvashato..De akarmit is irt, fogadja azonnali es oszinte tiltakozasomat!((:

tevevanegypupu 2009.10.07. 11:12:46

@tevevanegypupu:
Na most mar latom. Milyen jo, hogy latatlan tiltakoztam mar joelore.
Jo emberek unalmasak, nem alkotnak, a szocialista tarsadalmat epitik teglarol-teglara, fantaziajuk annyi van mint Lendvai Ildikonak.((:

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.07. 11:13:21

@tevevanegypupu:
grift, tágult szemmel: maga hat a blogmotorra! :))

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.07. 11:14:29

@tevevanegypupu:
szerintem lendvainak több fantáziája van, mint itten némely betonfejnek.

tevevanegypupu 2009.10.07. 11:23:22

@Grift:
Lendvai lopni mindenesetre nem lopik mint palyatarsai kozul szinte mindenki. Semmi elvetegseg csak a fanatizmus meg a munka. Savonarola sorsara jut elobb-utobb. A Kossuth teren a szovjet emlekmu mellett.(:

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.07. 11:51:06

@tevevanegypupu:
na, maga is aztán... nem hallott még könyves kálmánról? :)

tevevanegypupu 2009.10.07. 11:52:12

@Grift:
Meghalt Konyves Kalman, oda az igazsag.(:

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.07. 11:58:56

@tevevanegypupu:
zavaros eszű némber, az szent istván volt! :)

Leskelődő 2009.10.07. 12:05:57

Ugyan, ne fáradjanak. Szellemét a tűz nem égeté meg.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.07. 12:09:48

@Leskelődő:
kérem, ne idézze itten addi endrét, az egy tábeszes, cionista, lump, alkoholista rongy volt! :)

tevevanegypupu 2009.10.07. 12:16:41

@Leskelődő:
igaza van,o egy masodik tuz csiholoja!

@Grift:
Kihagyta a selyemfijut. Na persze Brull Adeltol szivesen elfogadott volna maga is egysmast!

tevevanegypupu 2009.10.07. 12:19:10

@Grift:
Szent Istvant megolte egy vadkan, forro olmot ontott a fulebe, nyugodjek szegeny bekeben.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.07. 12:21:23

@tevevanegypupu:
és mindez a radványi sötét erdőben...borzalom! még jó, hogy megfestette a kirohanását a paál lászló!

Leskelődő 2009.10.07. 12:28:45

@Grift: Tévedésemért elnézést kérek. Igazából Dosztojevszkijt akartam volna felidézni:
"Mi az - hökkent meg hirtelen -, csak nem felejtettem el Kolmikoffnak szólni, hogy Dunyocska is... De milyen ideges vagyok - tette hozzá merengve, miközben a káposztavágó kés nyelét háromszor egyforma ütemben beledöfte a vénasszony hasába. Olyan, mint a főzelék - villant át rajta, de csak egy pillanatra."

kackia 2009.10.07. 12:30:03

@Grift:"pl valaki, akkoriban ismert művész, aki magnak képzeli magát és nem mer kimenni az utcára,. mert attól tart, hogy felcsipegetik a verebek, és hasonlók."
Ezt a borzalmas érzést én is átéltem már, volt idő amikor előszeretettel bekapkodtam be, úgy kéthetenként 1000mg-os LSD bélyeget és egyszer azt hittem magamról, hogy egy eldobott banán vagyok az út szélén,olyan érettebb pöttyös, de mikor jöttek a madarak a sirályok az nagyon megrémisztett, mert kezdtem elfogyni.
Senki se vizualizálja magát banánnak, vagy magnak az út szélén, sok,veszéllyel társulhat ez a szellemi állapot.

kackia 2009.10.07. 12:40:29

@kackia: "bekapkodtam be" ez valóban pszichodélikus .

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.07. 12:45:02

@kackia:
annyit áruljon el nekem, minek lsd abba, aki így is csak banánnak képes képzelni magát? legalább egy főemlős, vagy ilyesmi.
milyen emberek tudattágítanak, beszarás.
:)))

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.07. 12:46:10

@Leskelődő:
azt hiszi lépre visz egy kafkának álcázott szöveggel?

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.07. 12:48:14

@kackia:
egyébként, csak figyelmeztetem: itten olyan emberek vannak, akik nem néznek meg egy filmet, mert rosszember csinálta. itt lsd-zik? maga banán maradt? :)

kackia 2009.10.07. 13:01:11

@Grift:"annyit áruljon el nekem, minek lsd abba, aki így is csak banánnak képes képzelni magát? legalább egy főemlős, vagy ilyesmi.
milyen emberek tudattágítanak, beszarás."

Csak játszod a butát.

Légy egy fűszálon a pici él
S nagyobb leszel a világ tengelyénél.

József Attila

Nem én kiáltok

Nem én kiáltok, a föld dübörög,
Vigyázz, vigyázz, mert megőrült a sátán,
Lapulj a források tiszta fenekére,
Símulj az üveglapba,
Rejtőzz a gyémántok fénye mögé,
Kövek alatt a bogarak közé,
Ó, rejtsd el magad a frissen sült kenyérben,
Te szegény, szegény.
Friss záporokkal szivárogj a földbe -
Hiába fürösztöd önmagadban,
Csak másban moshatod meg arcodat.
Légy egy fűszálon a pici él
S nagyobb leszel a világ tengelyénél.
Ó, gépek, madarak, lombok, csillagok!
Meddő anyánk gyerekért könyörög.
Barátom, drága, szerelmes barátom,
Akár borzalmas, akár nagyszerű,
Nem én kiáltok, a föld dübörög.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.07. 13:07:12

@kackia:
válaszára csak vastaps járhat! :)

tevevanegypupu 2009.10.07. 13:21:44

@Grift:
Paal Laszlo Zach Klara ujjait festette meg amint Robin motoznak. Ne avatkozzon a muveltsegbe az aki nem ert hozza. Kulonben gyanusan sokat hivatkozik tabeszes emberekre. Honnan ir maga tulajdonkeppen???(((:

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.07. 13:31:29

többnyire ceutából, van úgy hogy marrakeshből. itten sok a tabes dorsalistól szenvedő ember. :)

tevevanegypupu 2009.10.07. 13:39:56

@Grift:
Marrakechben sok a homo es a kabitoszerfuggo, onnet lehetseges. Ceuta tisztesseges spanyol varos. Tangert akart irni, de lelepleztem.(:

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.07. 13:41:34

@tevevanegypupu:
nem képzeli, hogy bírnám azt a burundi nyomort? azért ceuta! :)

tevevanegypupu 2009.10.07. 14:31:06

@Grift:
Teved mint szokta, Burundiban az Amazonasz mellett termekeny talajon az emberek mezogazdasagot muvelnek, ezen belul strucctojast es zebutollat termelnek. Messze fejlettebb eletszinvonalon elnek mint az azsiai hun, avar es rovasiras torzsek.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.07. 14:37:12

@tevevanegypupu:
jól van na, hát maga él a szerecsenyek közt! könnyű magának jobbantudni.:)

tevevanegypupu 2009.10.07. 14:50:50

@Grift:
A vilag kulturalt resze meg mindig a szerecsenyekbol taplalkozik. Mikor a magyarok meg a csodaszarvast kergettek a lapi mocsarakban, es Csaba kiralyfi meg irni olvasni sem tudott, ezek itt mar egyetemet alapitottak. Kulonben is (mint mindenki) magyar szarmazasuak..(:

Tehetetlen Dodó 2009.10.07. 15:50:22

@tevevanegypupu: Fejlett egyetemeikről nem is beszélve. Állítólag Bokros Lala is ott végzett.

tevevanegypupu 2009.10.07. 16:31:01

@Tehetetlen Dodó:
Es sikerult is neki ugy megalapoznia a gazdasagot, hogy az Orban kormany abbol elt negy evig!

Tehetetlen Dodó 2009.10.07. 20:00:16

@tevevanegypupu: Ja, már megy a duma megint, hogy milyen könnyű lesz a következő kormánynak, ilyen szilárd alapokon.
Sőt, ez az Oszkó nevű ma valami olyat bírt kipréselni csókranyíló ajkai résén, hogyha nem jött volna a válság, mi lennénk a világon a fejlődés éllovasai.
Ehhez azért pofa kell.

tevevanegypupu 2009.10.07. 20:10:02

@Tehetetlen Dodó:
Ezen az ellovason mindig nevetnem kell. Elkepzelem Gyurcsanyt, Bajnait meg Szivasyt ahogy lovon vagtatnak.
Ugy latszik Oszko is utanuk akar galoppozni. A baj csak az, hogy nagyon elszaladt veluk a paripa.

bz249 2009.10.07. 23:14:14

@Tehetetlen Dodó: bázishatás emberek, ez a kulcsszó. Németország vagy Japán is micsoda növekedést produkált a háború után.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.08. 07:44:29

@bz249:
jó, a japppánoknak könnyű! olyan dózis után? most olvastam, hogy egy csenobil melletti tóban 10 méteres pontyok vannak! tudod hol tartanánk, ha paks elműködne? :))))

cutcopy 2009.10.08. 11:12:58

Az Ír gázoló is bűnös, azonnal adják ki a Magyar hatóságoknak!

tevevanegypupu 2009.10.08. 12:02:04

Az elobb olvastam, Mitterandnak esze agaban sincs lemondani. Sarkozi nem normalis, ha ezt hagyja csak azert, mert eszement felesege protezsalta a kreten pedofilt. Bezzeg ha egy francia gyerekkel lenne kapcsolata, akkor hujjogna mindenki, de igy, kit erdekel egy tavolkeleti kisgyerek?
Sarkozi mindig ellenszenves, eroszakos csorteto volt, de ha nem kuldi el a jofeneben ezt a perverz majmot, akkor bunpartolo gazemberre is valik.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.08. 12:17:20

@Leskelődő:
szerinted, azontúl hogy komcsiveszély van, mennyiben érdekes az a démoni világ? majd kiheréljük a markezt is és kész! :)

Tehetetlen Dodó 2009.10.08. 14:05:42

@bz249: Világos. Akinek egy gatya helyett most kettő van, az 100% növekedést produkált.

Tehetetlen Dodó 2009.10.08. 14:13:10

@Grift: @Leskelődő:
Nyomulnak a pedofilok, kedvet kaptak a buzeránsoktól, látják, hogy minden perverziót lehet legalizálni, csak elég erőszakosan kell nyomulni.
Legszebb az lesz, ha majd pedofilok követelik az örökbefogadási jogot.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.08. 14:17:54

@Tehetetlen Dodó:
nem úgy lesz kitalálva, hanem elkezdik feszegetni a gyermekek szexuális önrendelkezésének jogát. kevés időt kell eddig várni, abban biztos lehetsz.

Leskelődő 2009.10.08. 16:51:17

@Grift:
Ne Marquezt miskárolja, hanem Marínt.
(Nem olvasott bele a cikkbe, ugyi? :)

"A szervezet szerint Mario Marín, Puebla állam kormányzója arra akarja használni az évek óta Mexikóban élő, kolumbiai származású Nobel-díjas író művét, hogy tisztára mossa botrányos múltját: Marínt sokan azzal gyanúsítják, hogy kapcsolatban állt egy pedofil hálózattal."

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.08. 17:09:18

@Leskelődő:
nem hát, így már értem! kérem, ha találkozik a jó markezzel, adja át üdvözletem, és tolmácsolja abbéli örömöm, hogy nem kell miskárolni. csak azt a rohadt marínt, vagy ki a fenét! :))

ÁrPi 2009.10.08. 17:12:45

@Grift:

""Xavier Bertrand kormánypárti politikus, igen határozottan vette védelmébe a pedofil minisztert: szerinte felháborító, hogy a szélsőjobb támadásaival egyáltalán foglalkozik a francia sajtó. Bertrand szerint senkire sem tartozik egy politikus magánélete, és „a támadások a legrosszabb történelmi időkre emlékeztetik őt". ""

Én azt gondolom hogy a Nagy Franc Forradalom kitörése előtti évekre emlékeztetheti ez a méltánytalanságosság!

Ámde akár fel is kérhetném a forradalmak témakörében igen olvasott Gabrilo blog-szerző urat hogy szóljon egy-két keresetlen szót :-) a régmúlt és napjaink pedofilvádjainak hasonlóságairól és különbségiről.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.08. 17:16:10

@ÁrPi:
eddig és netovább! kilóg a lóláb. a száj pedofilvádat rebeg, de a vérvád bűzét árasztja! :))

ÁrPi 2009.10.08. 17:27:26

@Grift:

Vérvád a Francokat! :-) A Fréderic az rendes franc név. :-)

( Tudom esetleg kontraproduktiv érv. )

ÁrPi 2009.10.08. 17:51:21

@tevevanegypupu:

Szia tevevan

"A vilag kulturalt resze meg mindig a szerecsenyekbol taplalkozik. Mikor a magyarok meg a csodaszarvast kergettek a lapi mocsarakban, es Csaba kiralyfi meg irni olvasni sem tudott, ezek itt mar egyetemet alapitottak."

NADE Például a kilencedik században
az első nagy arab matematikus, Mohammed Ibn Muza al-Khwarizmi

nem szerecseny volt, hanem horezmi;
Ez a hely azon a környéken található
((Aral-tó -- Kaszpi-tó és onnan mint tudjuk egy lóugrás a keleti-Kárpátok))

ahol álmos magyarok éllovagoltak - vagy csodaszarvas után vágtáztak :)

(( Nevezett arab tudományos munkája:
Al dzsebr valmukábala (A helyreállítás és a szembeállítás). Ez a cím a mennyiségtani egyenlet két oldalán végezhető műveletekre, az egyenlet tagjainak egyik oldalról a másikra való átvitelére, az egyenlet rendezésére vonatkozott.))

ÁrPi 2009.10.08. 18:05:29

@tevevanegypupu:

ésmégegyet bátorkodom :

"es Csaba kiralyfi meg irni olvasni sem tudott"

Csaba királyfi apai nagybáttya (Attilla hun fejedelem testvérbáttya)

Buda volt. A keleti, úgynevezett ázsiai hunok egyik fő "szállásterülete" a mai afganisztánban leledzett ahol különösmódon éppen vele/velük azonos évszázadban épültek meg a "bamijáni órás-Buddha-szobrok",

amelyek buddhista vallás ismeretét és alighanem az extrém nagy buddhista irodalom ismeretét is engedik feltételezni.

Tehát én azt gondolom Csaba királyfi talán kiskölyökkorában nem tudott még írni de később megtanulhatott.

De mint tudjuk Csaba királyfi csak egy mese :)

tevevanegypupu 2009.10.08. 19:32:31

@ÁrPi:
Szia Arpikam, hat azt hittem, hogy jopofa vagyok es mindenki kaczag a humoromon, erre kiderul, hogy nem ment at. Most magyarazkodhatok, de azt mar a fene megette.
Magyarorszagot 896-ban alapitottak ugye. Ismerjuk a viszonylagos tenyeket es a legendat is, hogyan. Nos ezzel kapcsolatban jutott eszembe az - emlegetven itt nemelyek a szerecseny arabokat((: - hogy ugyan a kozepkorban (eppen akkor mikor mi egy idore felviragozodtunk)
ok leengedtek, es ez kisebb megszakitasokkal azota is tart (a magyar evszazadokat es a jelenlegi helyzetet, mely viszont cseppet sem viragos ismered), nos az arabok Fez-ben mar a 900-as evek elejen alapitottak egy egyetemet.(Karaouin mecset es egyetem) Ahol pedig sokak kozott az a Szilveszter papa is tanult, aki nekunk a koronat adta volt. Nalunk abban az idoben eppen a colopoket vertuk le es Europa rettegett nyilainktol, nem foglalkoztunk egyetemek alapitasaval.
Tenyleg csak vicceltem.(:

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.08. 19:36:07

@tevevanegypupu:
jézusooom! nem komolyan írta!? én azóta gúglizom! szórakozzon a nénikéjével! :))

Alfőmérnök 2009.10.08. 20:54:28

@tevevanegypupu:
Erőssen kétlem, hogy az arabok már előttünk egyetemet alapítottak, ugyanis az egyetem ajrópai találmány. Persze lehet, hogy, mint minden suli, valamiben emlékezetett arra, amit mi egyetemnek mondunk. Mondjuk nem tudok ezekről az arabokról sokat, csak annyit, hogy a görög filozófusok eredeti szövegeit a középkor végén tőlük vásároluk vissza. Persze az előtt is volt némi fogalmunk róla, hogy miket írtak, csak az ilyen pszeudo-faszomtuggyamilyen egyházatyák tolmácsolásában. Mindenestre kétségtelen, hogy az arabok bizonyos szempontból le vannak maradva pár száz évvel, de hát világtörténelmi mércével nézve azért az nem olyan nagy idő. :)

Alfőmérnök 2009.10.08. 21:13:31

@Alfőmérnök:
De. Lehet, h igazad van. Simonyi K. is azt írja, h a "nyugat-európai egyetemek közvetlen elődjeinek az arab mecsetek mellett működő iskolákból kinövő oktatási intézmények tekinthetők." Érdekes, ezt nem is tudtam. Persze kérdés, hogy milyen értelemben előzménye...

tevevanegypupu 2009.10.08. 21:25:51

www.azureva.com/maroc/magazine/fes.php3

Hat ez itt franciaul van, de azert lathatjak. Csaknem kepzelik, hogy ilyennel szorakozom.

tevevanegypupu 2009.10.08. 21:28:01

@tevevanegypupu:
Sot, mar elfelejtettem, nem is a kilencszazas evek elejen alapitottak hanem 859-ben. Fantasztikus hely volt am..Most is az.(:

abandi 2009.10.08. 21:43:08

Eh, büdös zsidóbizisz, még a történelem is!

nemhívő 2009.10.08. 21:52:19

Polanski hibát követett el, de sem nem pedofil, sem nem erőszaktevő..

50 évre ítélték vádalku után..
Hülye lett volna ha nem szökik meg..

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.09. 08:28:23

@tevevanegypupu:
de ebben nem is írnak csabakirályfiról. /szája legörbül/ igenis, szórakozik. :(

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.10.09. 09:14:03

@nemhívő: aha, persze, gondolom csak úgy a levegőből sózták rá az 50 évet... igenis pedofil a pasi - nem csak amcsi - törvény szerint és nehogy már romantikusnak nevezzem, ha bedrogoztatva esik neki egy kiskorúnak...

tevevanegypupu 2009.10.09. 10:03:50

@Grift:
((:
Tessek, itt egy kocka karamellas Milka, es torolje meg szepen az orrocskajat.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.09. 10:06:32

@tevevanegypupu:
köszönöm és nagyon rendesnek is tetszik lenni!
/jó pofát vág, ahogy a néni elfordul kiköpi az undorító csokit/ :))

tevevanegypupu 2009.10.09. 10:26:54

@Grift:
Nem szereti a karamellas Milkat?? Sajnos az Extasy eppen elfogyott, de talan itt van a legujabb Somlyo konyv..(:

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.09. 10:30:35

@tevevanegypupu:
kérem! férfi, édességet csak akkor eszik, ha buzerant.
:)

tevevanegypupu 2009.10.09. 10:48:20

@Grift:
Ezek szerint ezen emberi eltevelyedes kulso jelekben is megmutatkozik. A buzerantsag mertekegysege egy
kocka csokoladenal kezdodik. Majd figyelni fogom ferfiismeroseimet.(:

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.09. 10:55:29

@tevevanegypupu:
bizonyos helyzetek megtévesztőek lehetnek, vigyázzon! pl.: kegyed kikel a kongó habjaiból, közismert tangájában, és a parton egy szerecseny vár, ki meg akarja csókolni, de a szája büdös, most ne firtassuk, hogy dögtől é, vagy tüdőrákos, szóval meg akarja kegyedet csókolni és ezért bedob a szájába egy kocka milkát. hát így. :))

ÁrPi 2009.10.09. 11:01:47

@Grift:

Kérem a férfiembör vajon tejet akkor iszik ha mellbimbót szeretne a szájába venni? Mert akkor ezügyben kamingautolnom kell :-)
Szeretnék még szopni nyalni-falni egészen addigcsak míg ki nem fakad az édes fehér nedű, de eme kamingautom lényegi eleme hogy én a gyermekemet tápláló anyatejre gondolok :-)

Könnyed vicces téma a Polanski-topikban , nemde ?

tevevanegypupu 2009.10.09. 11:13:55

@Grift:
Csokolja meg magat az a szerecseny! Amennyit maga buzerantol es sakterol, ki tudja, talan orulne is neki!(:
süti beállítások módosítása