Megbotránkozást keltő vagy obszcén felvonulások – Ilyen ország pedig nincs CCCXXXI.
2012. április 29. írta: TuRuL_2k2

Megbotránkozást keltő vagy obszcén felvonulások – Ilyen ország pedig nincs CCCXXXI.

  A fővárosi közterületek használatáról és rendjéről szóló rendelet módosítását kezdeményezte öt fővárosi kormánypárti képviselő, Bagdy Gábor, Németh Zoltán, Németh Szilárd, Pokorni Zoltán és Tarlós István. A helyszínen kiosztott előterjesztés tárgyalását napirendre is vette a Fővárosi Közgyűlés szerdai ülésén. A kialakult vitát követően az előterjesztők elnapolták javaslatukat, de azt ígérik, hogy a későbbiekben újra tárgyalni fogja azt a közgyűlés.

  A rendeletmódosításról szóló előterjesztés értelmében nem adható közterület-használati hozzájárulás megbotránkozást keltő vagy obszcén felvonulásokra. Az indoklás szerint így nem biztosíthatna helyszínt a főváros olyan megmozdulásokra, melyek provokatív és esetleg szeméremsértő módon népszerűsítenek életformát vagy demonstrálnak valamilyen magatartást.

  Nem kell túl nagy kombinátornak lenni ahhoz, hogy valaki rájöjjön, a javaslat elsősorban a melegfelvonulásról szól. A rendőrség által – a klasszikus a közlekedés más útvonalon nem biztosítható indoklással – korábban nem engedélyezett rendezvényt a bíróság döntése értelmében meg lehet tartani. A tervezett útvonal gyakorlatilag megegyezik a Békemenet januári útvonalával, így igazán kicsinyes, ha a jobboldali döntéshozók bármilyen akadályt gördítenek a Pride útjába.

  A tervezett korlátozás abszurd, mert gyakorlatilag minden utcai rendezvény megbotránkozást kelt több-kevesebb emberben. A Critical Mass zavarja az autókázókat, a Milla-tüntetés azokat, akik allergiásak a hippikre és a demokráciát gyászoló rettegőkre. A 2006 őszi jobboldali tüntetések mértéktartó baloldali demokrata vélemények szerint nem voltak többek utcai, kukaborogatós randalírozásoknál. A traktorok és egyéb mezőgazdasági erőgépek a fejlett urbánus öntudattal bíró liberálisokat botránkoztatják meg. A Szent Jobb körmeneten az antiklerikális vérprogresszívek, a krisnás utcajáráson az elkötelezett húsevők akadhatnak ki.

  A meglehetősen szűkkörű melegfelvonulásra amúgy is sokkal inkább illenek az esetlen és a bátortalan jelzők, semmint a megbotránkozást keltő vagy az obszcén. Álljon itt sokadszorra is: a gyülekezés és a véleménynyilvánítás szabadsága csak nagyon kivételes esetben korlátozható. A melegfelvonulás messze nem ilyen eset.

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr254478802

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Akarategység 2012.05.01. 13:56:19

Hála Istennek az elmúlt héten sikerül megismerkednünk ezzel a jogi műszóval is. Méghozzá azért, mert az akarategység hiánya miatt a Cozma-gyilkosság elkövetői és társtettesei, fizikai és pszichikai bűnsegédei, összességében az egész 25-30 fős barbár, e...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bz249 2012.04.29. 09:36:21

Ezt azota kivettek a btk-bol?

hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6zszem%C3%A9rem_megs%C3%A9rt%C3%A9se

Mondjuk valoban nehez csoportosan elkovetni, de azert megiscsak egy letezo szabalysertes... es meg a sajtoszabadsagot is korlatozza.

ex-dr. vuk 2012.04.29. 10:39:01

Erdekes, hogy a londoni naked bike ride nem zavar senkit... Talan mert ott agyban is elobbre tartanak...

Asidotus 2012.04.29. 10:40:59

A lehető legtávolabb álljon tőlem, hogy bántsam a melegeket (amíg nem lesz nőm, addig csak keveselleni tudom a számukat), de talán azért mégsem kéne azt csinálniuk, amit néhányan szoktak ilyen felvonulásokon.
Eredetileg arról lett volna szó a melegfelvonulásokon, hogy megmutassák, hogy ők is ugyanolyan emberek, mint mi, a többségiek. Ehhez képest jópáran úgy jelentek meg, mintha a legrosszabb amerikai filmekből léptek volna ki.

silent76 2012.04.29. 10:46:48

Tényleg ez a téma 2012-ben?
Szégyen és gyalázat.
Londonban 2001-ben voltan a gay pride ideje alatt.
Az egész város ünnepelt.
Egy 5 éves forma kisgyerek, megkérdezte az anyukáját, amikor a menet odaért
-Mami, what's that?
-This is the gay pride. - volt a válasz.
Ennyi.

komplikato 2012.04.29. 10:47:33

Most megint elsikkad a fő mondani való a pride day okán ... pont az a lényege az ilyen korlátozásoknak, hogy szépen ráhúzható MINDENRE ami nem tetszik a rendszernek. Nem azért kell vigyázni az egyenlő jogokra és a fura sunyi törvényekre, mert jó fejek meg PC akarunk lenni, hanem pont azért, hogy ne jelenhessenek meg ilyen törvények mint ez vagy ami lapján bevihetnek mint szabálysértő akár 60 napra is tárgyalás nélkül.
Miközben vicces törvények vannak róla mi a szabálysértés. Ilyen pont a közterületen életvitel szerűen ott tartózkodás, gyakorlatilag a közeg eldönti, hogy a látottak alapján te csöves vagy esetleg még sem. mennyi ideig tart ráfognia bárkire ha szúrja a szemét és vagy valakinek nem tetsző dolgot, teszem azt pont tüntetést csinálsz? Már csak egy hasonló burkolt törvény kell a gyülekezési jog korlátozására és helyben is leszünk.

hattyú 2012.04.29. 10:48:15

@Nűnű: igazad van! De én továbbmennék! A katolikus körmeneteket is be kéne tiltani, távol álljon tőlem, hogy bántsam a katolikusokat, de azért mégsem kéne mindenféle szektás ruhában meg bálványokat cipelve felvonulgatniuk!

SumDrax 2012.04.29. 10:49:31

Ha valaki egyénileg csinálná azt, amit a melegfelvonuláson a résztvevők, akkor bevinnék a rendőrök közszemérem-sértésért. Miért kellene megengedni, hogy csoportosan ugyanazt csinálják?

jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.04.29. 10:50:10

na, most már buzik is lettek ezek a pöcsök?

nagyon helyes lenne egy ilyen rendelet. a deviancia, az istenellenesség nem vonulgathat. mert eltér a normálistól.

ex-dr. vuk 2012.04.29. 10:51:36

@hattyú: igaz, foleg ugy, hogy mindent amit mondanak igazsagkent akarjak raeroltetni emberekre. ez mivel mindez anyagi haszonszerzes erdekeben tortenik, kimeriti a "csalas" vetseget.
a homok legalabb nem penzert csinaljak.

ex-dr. vuk 2012.04.29. 10:53:11

@SumDrax: nagy a kulonbseg egy szervezett vonulas es egyeni akcio kozott.
Ha London belvarosaban vegigbiciklizel egyedul meztelenul, tuti hogy bevisznek... De nezd meg ezt: www.youtube.com/watch?v=97ZzrD4XdE0

silent76 2012.04.29. 10:55:05

Egyébként meg sokan nem tudják, de ez a felvonulás, vagy ünnepség nem arról szól, hogy bárki kérkedjenn azzal, hogy buzi, hanem ez egy emlékezés az 1969-ben NY-ban a Cristopher streeten történtekre.
Olyan, mint egy nemzet esetén a nemzeti ünnep.
Csak itt nem nemzet az ünneplö/megemlékezö csoport, hanem egy közösség.
A katolikusok is körmeneteznek aug. 20-án...

Big-B 2012.04.29. 10:56:35

@jose maria padilla: Tehát aki nem hisz Istenben, az nem vonulhat fel, mert az sérti a többséget. Értjük.

Gekko 2012.04.29. 10:56:39

Értik a demokráciát az elvtársak. A mocskos bolsevik anyjukat az ilyeneknek... Vazz, én még emlékszem - hahaha - mikor március 15-e volt megbotránkoztató, gumibottal kergettek minket haza. Nem is volt olyan régen...

Mi a fasz történt itt? Komolyan elfelejtettük, hogy mitől volt szar a komcsi rendszer, és csak a sör - virsli ködös emlékképe maradt meg a fáradt agyakban?!?!?

Inkább vonuljanak minden 7végén a buzik, mint hogy megint bolsik diktáljanak - bár ezzel asszem elkéstünk...

tevevanegypupu 2012.04.29. 10:56:43

Miert kell unnepelni azt, ha valaki meleg (vagy hetero vagy feher-fekete-sarga, stb..)?? Es mi az, hogy azt akarjak bizonyitani, hogy ugyanolyan emberek mint barki mas? Ki vonja ezt ketsegbe? A tarsadalom nagy tobbsege biztosan nem. A tobbieknek meg engedjek meg, hogy azt gondoljak amit akarnak.

jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.04.29. 10:58:17

@Big-B:
kicsit elnagyolta, de ez is igaz lenne, de sajnos a kisebbség hisz istenben. ha a többség hinne, hát kardélre hányta volna a gusztustalan fartúróit.

baby bee (törölt) 2012.04.29. 10:59:06

@silent76: hát igen. ennyi. másik sztori: kisgyereknek el akarták magyarázni a szülők, hogy a nagybácsi homoszexuális. kicsit féltek a beszélgetéstől. végül is így alakult: "mami, a bálint bácsi miért van mindig a gergővel?" "azért mert ők egy szerelmespár, úgy, mint apa és anya". "aha. ehetek egy sütit?"

jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.04.29. 11:00:53

@Gekko:
liberobuzikám, a diktatúrák annyira jók, hogy még a kommunista elfajzás is tudott helyesen cselekedni, mikor például a bkv járatokon az utazási feltételek között olyan is szerepelt, hogy nem vehetik igénybe:.....undort keltő betegek.... :)

silent76 2012.04.29. 11:00:54

@SumDrax: Miért, mit csinálnak?

baby bee (törölt) 2012.04.29. 11:03:55

mondjuk a tarlóst a futóversenyek is zavarják, ami a világ más részein szintén nagy buli, pl. new york maraton.

komplikato 2012.04.29. 11:04:18

@tevevanegypupu: "Miert kell unnepelni azt, ha valaki meleg (vagy hetero vagy feher-fekete-sarga, stb..)??"

Nem "kell", ez egy megemlékezés egy lázadásra, mint május elseje ...

" Es mi az, hogy azt akarjak bizonyitani, hogy ugyanolyan emberek mint barki mas? Ki vonja ezt ketsegbe? "

Végül is a lakosság 2/3-3/4 kirekesztő csak, de biztos igazad van. No meg fenti lázadásra nem lett volna szükség ha így lett volna.

Mérges 1234 2012.04.29. 11:04:50

A mandineren egy egészen frnkó jobbközép gondokodásmód rajzolódik ki mostanság.

Kár, hogy az értelmes jobboldali hangok nem érnek el a vezér felébe.

Csak így tovább még megtérek a végén.

silent76 2012.04.29. 11:05:14

@tevevanegypupu: Ennyi erövel megkérdezhetnéd, hogy miért kell ünnepelni azt, ha valaki magyar (márc. 15, aug 20.), miért kell megemlékezni okt. 23-ról, miért kell Karácsonykor a keresztényeknek ünnepelni.
Az 1969-es esemény, amire a Gay Pride vagy másképp CSD (Critopher street days) megemlékezik, ennek a közösségnek ugyanolyan fontos, mint a nemzethez vagy egy vallási közösséghez tartozás.

is 2012.04.29. 11:05:28

A poszt egésze tetsző, de a két direktbe odaszúrás az tökéletes sötétségről árulkodik:

- 2006-ban nem egy, hanem két tüntetés volt: a kukaborogatós, meg a FIDESZ. arról csak a FIDESZ tehet, hogy nem határolta el magát a kukaborogatóktól, sőt azóta is azon igyekszik, hogy a kettőt még csak véletlenül se válasszuk ketté, és a nem kukaborogató, hanem tankelkötő és autógyújtogató részek ne is legyenek beszéd tárgya, hiszen akkor a rendőrségi fellépés rögtön részben jogos lenne.
- a traktorfelvonulás meg nem politikai, hanem mérnöki és gazdasági kérdés. ott százával vonultak fel traktorok az éppen felújított utakon. a tengelyterhelés a negyedik hatványon károsítja az utat (kétszer akkora terhelés 16-szor akkora károsodás). a politikai sötétség mondatja veled, hogy ez liberális kérdés. bármely, a városát szerető ember odafeküdt volna a traktorok elé.

Vén Csataló 2012.04.29. 11:05:58

Apropo, a remek győri másodfokú ítéletről nincs mit mondanotok az "Ilyen ország pedig nincs " keretében?
Vagy nem értek rá az "obszcén" szó újraértelmezési kísérlete miatt?

lyesmith 2012.04.29. 11:06:10

@jose maria padilla: Tekintve hogy a legutóbbi felmérés szerint ma Magyarországon kisebbségben vannak azok akik hisznek bármiféle Istenben, valszeg elég sok embert zavar egy Szent Jobb körmenet is.

airdace · http://metamorfozisok.blogspot.com 2012.04.29. 11:06:10

kérem, hogy a közszeméremsértéseket emlegetők mutassanak olyan képet a tavalyi felvonulásról, ahol ilyen történt. ott voltam (életemben először, egyébként heteroként), embereket láttam, akiken nem látszott, hogy amúgy milyenek a szexuális preferenciáik, akik sétáltak, békésen felvonultak, ennyi.
az ellenzők korábbi felvonulások kiragadott példáit hozzák fel. a melegek 95%-a nem akar megbotránkoztatni, csak azt akarják elérni, hogy aki történetesen meleg/leszbikus/stb, annak ne kelljen eltitkolnia, ne kelljen álcából egy kamu családot fenntartani a látszat érdekében, stb. Magyarország egy hihetetlenül prűd hely, ahol az emberek nem élhetik meg az érzelmeiket, ha az eltér a "közízléstől" - legfeljebb ha elzárkóznak másoktól.

BéKu 2012.04.29. 11:06:51

Csak finoman jelezném azoknak, akik azt hiszik, hogy a magyarországi melegfelvonuláson buzik dugnak fényes nappal az Andrássyn, hogy egyáltalán nem így van.

Ez valami urbán legenda, vagy tudatos félretájékoztatás.

Évek óta több a heteró a melegfelvonuláson, mint a ténylegesen meleg. Évek óta csak egy szimpla séta, néhány transzparenssel. Nincsenek provokatív "elemek".

Szóval aki ezek után még a melegfelvonulás betiltása mellett érvel, vagy helyesli a betiltást, az csak simán homofób és buzi ellenes, és nem a közszeméremsértés meg a provokáció ellen áll ki.

Javaslom, hogy nézzetek videókat illetve fotókat az elmúlt néhány év felvonulásairól. Nem fogtok olyanokat látni, mint amiket fantáziálgattok.

Budapest nem Nyugat-Európa, itt nincsenek több tíz meg százezres melegparádék, mint arrafelé.

Kandeláber 2012.04.29. 11:09:13

@hattyú: Nem újdonság a gondolat. Rákosi és Kádár idejében be voltak tiltva a körmenetek.
Egy időben húsvét sem volt ünnep.
Az kéne mi, a szép régi világ?

Rodolfo63 2012.04.29. 11:09:17

a hatalom így próbálja megint megerősítei magát, hogy szokásához híven megosztja a társadalmat, és megint a többség mellé próbál kerülni

de már mindenkit mindenki ellen kijátszott ebben az országban, de annyira ostoba ez az ország, hogy inkább tapsikol az újabb megosztáshoz, mintsem elzavarja a fenébe ezt a bandát

draft22 2012.04.29. 11:10:58

@jose maria padilla: ide figyelj: Te meleg vagy és félsz. Nem kell kompenzálnod, világos?

silent76 2012.04.29. 11:12:36

@Rodolfo63: Azért inkább ez a "banda", mint a Gyurcsány. De ennek a topiknak nem ez a címe...

is 2012.04.29. 11:12:44

@tevevanegypupu: de, a társadalom nagy többésge kétségbe vonja, hogy neki olyan alapvető emberi jogai vannak, mint:
- azt szeretni, akit akar, és ezt az állammal egyenrangúan elismertetni bárki más hasonló szeretetalapú életvitelével, úgymint
- a szerettével családot alapítani
- a szerettére vagyont örökíteni
- a szeretett embert közeli hozzátartozónak vallani, és jogi eljárásokban így szerepleni (pl. kórházi beteglátogatás)
- a szeretett fél gyermekét saját névre venni

szóval igazad lenne, ha igazad lenne. de csak a saját sötétségedet szajkózod, pedig ezeket már itt is beírtam, nem egyszer. ez egy polgárjogi felvonulás, az elért eredmények tekintetében pedig egy karnevál. a karnevál meg onnan ismerszik fel, hogy mindenki mindenféle ruhákba öltözik, és nem kell decensnek lenni. Rio de Janeiro például. ugye nem állítod, hogy amikor az egész világon van karnevál, akkor nálunk ne lehessen, mert mi valahol a sötét középkorban élünk prűdség tekintetében?

draft22 2012.04.29. 11:13:04

@jose maria padilla: Ja és a melegséged ne mentség arra, hogy a hívő ermbereket meggyalázd. Amit leírsz abból látszik, hogy fogalmad sincs pl. a kereszténységről és a keresztényekről. Perzse ehhez jogod van, de hamis dolgokat állítani nincs világos???

reccs 2012.04.29. 11:13:42

@lyesmith: Valamint református ismerőseim sincsenek odáig az ereklyeimádatért.

hajtipajti 2012.04.29. 11:14:49

Vajon miért derül ki olyan sok nyíltan homofób emberről, hogy valójában homoszexuális?

A New York Times mai cikke: www.nytimes.com/2012/04/29/opinion/sunday/homophobic-maybe-youre-gay.html?_r=1

Steerio 2012.04.29. 11:15:06

@Nűnű: Én jártam már kint rajta, és pontosan erről szólt. Mosolygó emberek esetenként tagadhatatlanul színes, de utcai ruhákban, transzparensekkel. Te valószínűleg nem jártál ott, ezért képzeled azt, hogy ott mindenki pávatollal a seggében kefél az utcán, mert hát hiszen buzik.

A megboldogult Budapest Parádé messze szeméremsértőbb volt, de arról nem hallottam, hogy azt valaha megdobálták volna bármivel.

draft22 2012.04.29. 11:15:16

@BéKa: Hát nem az. Nálunk közismerten melewg képviselők félnek és azt hiszik, ha betiltják a melegfelvonulást, akkor jobb lesz nekik, és nem "buknak le"

is 2012.04.29. 11:16:23

@jose maria padilla: tekintve, hogy az istenvallók a kisebbség, a normális az a vallási közömbösség/tagadás. a te logikád alapján bizony be kell tiltani a körmeneteket. ugye milyen érdekes, ha a fagyi visszanyal?

2012.04.29. 11:18:11

@Vén Csataló:

Néztem én is a mértékadó, véleményformáló blogokat, de ez valahogy nem érte el az ingerküszöböt. A buzifelvonulás, meg gyurcsány dolgozata, az igen. Létfontosságú problémák szemben azzal az aprósággal, hogy a cigánybűnözők lényegében felhatalmazást kaptak a lemészárlásunkra.

komplikato 2012.04.29. 11:18:31

@is: "2006-ban nem egy, hanem két tüntetés volt: a kukaborogatós, meg a FIDESZ"

OFF: Én kérek elnézést a kukát nem borogató Kossuth téri tüntetők nevében, akik leszögezték hülye politikusok ne rondítsanak a tüntetésükbe és akiktől a showt a harmadik nap végére ellopta a Fidesz ... Tehát vagy nem két tüntetés volt, vagy sikerült a Fidesznek tulajdonítani a legnagyobb megmozdulást elmúlt 10 évből.

Leevanclif 2012.04.29. 11:21:08

@jose maria padilla:
Hinnék én barátom,de melyikben is ?
Mert ahány vallás van (szám szerint ,mennyi is lehet? ) annak mindnek "saját" istene van.
Mutasd az utat mester,melyiknek ajánljuk fel magunkat és mi egy emberként (körmenetként) követünk.

Member · http://lehetvelem.blog.hu 2012.04.29. 11:21:10

Ez miben jobb, mint a Jobbik javaslata? Csak ők nevükön nevezték a gyereket.

sanyisanyi 2012.04.29. 11:21:43

www.youtube.com/watch?v=mCNwLjiX_90&hd=1

Ti tényleg ilyeneket akartok mutogatni a gyerekeiteknek?!

De végre igazán megmondhatná valaki, hogy miért jó a buziknak ez a felvonulás?!
Amíg nem rendezték meg, addig senki se foglalkozott velük, azt csináltak azzal amit akartak.
Mióta vonulgatnak minden évben van köztük pár kiemelten idióta aki csak azért megy ki, hogy provokáljon. És az átlag ember bizony általánosítani fog.
Buzi=idióta.

Az azért nem véletlen, hogy évek óta importálni kell a felvonulókat, mert a normálisak még a felvonulás közelébe se mennek!!!

Subba Sógor 2012.04.29. 11:22:58

@jose maria padilla: Én nem szeretnék az utcán látni egy hosszúhajú zsidót bálványozó menetet. Csinálják a 4 fal között!

-- dr kotász -- (törölt) 2012.04.29. 11:22:58

A melegfelvonulás az emberek többségét megbotránkoztatja. A legtermészetesebb, hogy ugyanúgy, ahogy másokban félelmet keltő felvonulást sem lehet tartani, úgy olyat se, ami az emberek nagy tömegét botránkoztatja meg. Egy keresztény gyökerekkel (amelyet az ország alkotmánya is deklarál) rendelkező országban ennek elég evidensnek kellene lennie.

Kandeláber 2012.04.29. 11:23:25

Sztem az ide firkáló supporterek nagy része vidéki.
Rendeztessék meg a felvonulást mondjuk Baktalórántháza főutcáján, és ne a világörökség részét képező Andrássy úton.
Egyből a címlapokra kerülne az esemény.

Steerio 2012.04.29. 11:26:10

@is: Az én magánvéleményem szerint a vallás hülyeség, mesekönyvek készpénznek vétele, de ettől még akár utcára is mennék a vallásos emberek azon jogáért, hogy felvonulhassanak vagy körmenetet tarthassanak. Az, hogy nem értek velük egyet, nem jelenti azt, hogy megfosztanám őket bármilyen joguktól.

Őket ilyen veszély egyébként nem fenyegeti.

komplikato 2012.04.29. 11:28:11

@imperial: Fentebb leírtam miért nem kéne ezt bagatellizálni.
A magántulajdon és élet védelme meg eddig és ezután is halom sz*r volt és lesz a törvénykönyv alapján. Még akkor is sitre vágnak téged, ha pl. valaki ki akar nyírni családoddal és a kutyád téged védve nagyobb kárt okoz a támadóban. Nincs még egy ilyen ország.

Yossarian1 2012.04.29. 11:28:36

@tevevanegypupu:
Miért kell ünnepelni és/vagy elviselni,hogy egy 2000 éves mese miatt, vicces ruhában, bálványokat imádva vonuljanak emberek?
Egy ember állítólagos keresztre feszítése és feltámadása miatt, ami ráadásul minden évben máskor van, pedig elvileg egy konrét napon feszítették meg.
Ugye,kiforgatva ez is milyen nevetséges és felháborító?
Na és kit érdekel?
Egy napig mindenkinek,igen MINDENKINEK, joga van felvonulni.
Viseljük el és tiszteljük egymást és hogy nem vagyunk egyformák.
Ennyi.

2012.04.29. 11:29:01

Szerintem gáz a melegfelvonulás is, meg a szánalmas kapálódzás is a betiltására. Mind a két bagázs nyomorúságos. A melegek rájöhetnének, hogy az "mi is ugyanolyan emberek vagyunk, mint ti" üzenetet a legkevésbé lehet olyan eseménnyel propagálni, melynek során marhára nem ugyanolyan embernek néznek ki, mint mi. A döntéshozók meg lenyelhetnék ezt az évi egy balhét, és mondhatnák hogy nekünk nem tetszik, de lám, milyen európaiak vagyunk, hadd csinálják. Mellesleg szerintem sokkal ésszerűbb lenne mondjuk a melegeknek a Hajógyárin tartani egy nagy melegpikniket, programokkal, beszélgetésekkel, vetítésekkel stb. ott az ellenzők leszarnák, a médiában meg egy jó buliként lehetne bemutatni, ami sokkal szimpatikusabbá tenné az egész LMBT közösséget.

Steerio 2012.04.29. 11:31:26

@shitgun: Nézd meg az imént linkelt képeimet, nem látom a különbséget "köztük" és "köztünk". Nem jártál Pride-on, igaz?

komplikato 2012.04.29. 11:35:07

@-- dr kotász --: "Egy keresztény gyökerekkel (amelyet az ország alkotmánya is deklarál) rendelkező országban ennek elég evidensnek kellene lennie."

Végül is elég érdekes volt, mert a Preambulum okán elvileg senki nem esküdhetne fel semmire, aki nem római katolikus gyakorlatilag, de tényleg semmi hiba azzal, hogy beleírták az alaptörvénybe ... református és más keresztény felekezetek hívei miként is vannak azzal, hogy pl. fel kell esküdniük Máriára?
Amúgy meg én tisztelem a keresztényi értékeket, már az eredeti valódiakat, ellenben hánynom kell azoktól akik fennen hangoztatják kereszténységüket miközben ők tesznek legtöbbet tettben és gondolatban annak alapvetései ellen. Ilyen "ember" megpróbálná rám erőltetni a nézeteit lenyomnék egy sörétes a torkán.

mamasita 2012.04.29. 11:35:15

@Nűnű: ugyanolyan emberek mint mi?szted ez erről szól?nm erről szól .arról szól,h nm ugyanolyanok,és a nm ugyanolyanolyanokat is lehet ugyanúgy szeretni,elfogadni stb.és méginkább meg arról szól,h ha én (1edülálló anyuka vok 2 kisgyerekkel)el akarok menni az állatkertbe pl v strandra családi kedvezménnyel,és megkérem az 1ik hímnemű haveromat ,h jöjjön el és játszuk azt h ő a családfő,ránknéznek,mosolyognak h milyen szép kis család és fizethetjük a kedvezményes jegyet.nm kérik el a házassági a.kiv.-ot akármit...ha meg élettársi kapcsolatban élő melegek,akik tényleg 1ütt nevelik azokat a gyerekeket ,elmennek ugyanígy ,nm kaphatják meg u.azt a kedvezményt.
meg arról is szól,h menjenek a pics@ba azok akik ilyeneket mondanak h "engem nm zavar csak ne kelljen látnom" a mérsékelt véleményükkel,mert talán nincs tele a média ,az utca,minden a heteró szexualitással?nincsenek melltartós tangás csajok akár óriásplakátokon 1 fehérneműreklámban?
nőjünk már fel,joguk van hozá,joguk lenne akár minden hónapban felvonulást tartani,ők viszont csak évente 1 nyomorult felvonulást akarnak!
és ne tegyünk kikötéseket,h jó de akkor ne rázzák magukat rózsaszín tangába stb.,mert mért ne tehetnék?mert neked nm tetszik?sok olyan dolog történik a világban ami meg nekem nm tetszik,v mondjuk a melegeknek.elviseljük 1mást.és engedjük nekik (nm is lenne jogunk nm engedni,magyar állampolgárokról van szó bp-en b@ssza meg) h mindenzen célokon túl,1szerűen a meleg kultúrát (akármennyire fáj 1eseknek ez a kifejezés) megünnepeljék úgy ahogy azt ők jónak látják.
mindenkit szívesen látnak aki csatlakozni akar,nm zárnak ki senkit.az 1ik legnyitottabb és toleránsabb "közösségről" van szó 1ébként,mind1 tudom semmi értelme annak h ezt itt leírtam.

/manens 2012.04.29. 11:36:34

@Gekko: 1et értek. Már a zelőszobában, ill. a kormányban. A vidéki kápó-pozíciókban mindenképpen.

p0wer 2012.04.29. 11:38:16

@Steerio: Sok éve van már buzivonulás ami ha jól emlékszem 2007-2008 körülig senkit nem zavart. Ami kibaszta akkor a biztosítékot az gyak. konkrétan ez volt : szentkoronaradio.com/files/images/biblias.jpg

Felesleges ezt szépíteni. A magyarok NEM akarnak buzivonulást. Nem nekünk, a többségi társadalomnak kell alkalmazkodnia a melegekhez hanem a buziknak hozzánk. Vonulni szeretnének van jópár más ország ahol megtehetik, mi ezért cserébe pedig nem fogjuk baszogatni őket..

mamasita 2012.04.29. 11:39:18

@shitgun: ez is igaz h jó ötlet lenne.. :) csak a gaypride-nak nemzetközi hagyománya van,és ennek a formája felvonulás.,mellesleg nm hiszem h a tarlós belemenne h a melegek 1 egész napra "bemocskolják" a hajógyári szigetet pl :(

2012.04.29. 11:40:47

@Steerio: Az Andrássy mellett lakom, láttam Pride-ot, igaz, az már több éve volt. Nyilván lehet ilyen és másmilyen fotókat is csinálni, de azt én se gondolom (nem is mondom), hogy a Pride a seggükkbe pávatollat tűző pervezrek felvonulása. Az elv a lényeg. Ha egy meleg azt mondja, hogy én sem vagyok más, mint a heterók, akkor hiba elkülönítenie magát látványosan a többségtől. Ez ellentmondás, ezért nem tartom jó ötletnek a vonulgatást, még ha Boss öltönyben megy rá ki mindenkie, akkor se. Én mindig úgy gondoltam, felőlem vonulgasson bárki kedvére, csak nem tartom előremutató ötletnek. Ami NY-ban, Berlinben működik, az Bp-en még nem, ha ezt nem látják be az LMBT-sek, maguknak tesznek rosszat. Az év 365 napján a heteró közösség kb. le se szarja a melegeket (a radikális kisebbség kivételével, de ők minden ellen háborognak, ez van), de ez az egy nap alkalmas arra, hogy egész évben a melegekről valami perverz, vonulgató buzisereg jusson eszébe az átlagembernek a melegekről. Régebben voltak meleg kollegáim egy melóhelyen, úgy utálták a Pride-ot, mint a szart, a közelébe se mentek.

lyesmith 2012.04.29. 11:41:34

@-- dr kotász --: Annyira vidéki vagyok hogy többnyire Londonban élek. Minden évben van melegfelvonulás és nem zavarja a kutyát sem.

Yossarian1 2012.04.29. 11:42:26

@p0wer:
Tényleg nem érted a lényeget?
Demoráciában minden kisebbségnek joga van felvonulni, még akkor is ha a többségnek nem tetszik.

komplikato 2012.04.29. 11:43:56

@p0wer: Te milyen alapon beszélsz a "magyarok" nevében? Ezt mástól is láttam már és zavar, nem kicsit.
Ha pedig nem diszkriminálnák munkahelyeken és máshol is a homoszexuálisokat lehet nem is kéne felvonulgatniuk ... csak ugye nem így van.

p0wer 2012.04.29. 11:44:35

@Yossarian1: Jó, inkább húzz el ebből az országból :D

p0wer 2012.04.29. 11:46:03

@komplikato: Attól, hogy tudsz magyarul te nem leszel még magyar..

Frizuravarjú 2012.04.29. 11:46:21

Ez egy ilyen ország. Akinek hiányzik a nyilvános buzulás költözhet a Soho-ba.
Szabadon lehet vándorolni ízlés szerint.

Yossarian1 2012.04.29. 11:46:36

@p0wer:
Miért mennék el?
Húzz el te :-)

Martian (törölt) 2012.04.29. 11:49:38

@-- dr kotász --: ha a keresztény vallás alapjait komolyan vesszük, a Szent Jobb körmenet tulajdonképpen bálványimádó eretnekség.

-- dr kotász -- (törölt) 2012.04.29. 11:49:45

@komplikato: Sehol sincs deklarálva, hogy bárkinek aki itt él, kereszténynek kellene lennie. Mintha a vallásszabadságról is lenne ott pár passzus. Csak rögzíti azt a tényt, hogy ez egy keresztény gyökerekkel rendelkező ország.

@lyesmith: A londoni embereket ezek szerint nem zavarja, lelkük rajta. Minket viszont igen.
Sajnos az egyszerűbb emberek sokszor képesek azt hinni, hogy ha valami kintről jön, akkor az biztosan jó, és feltétlenül (~ész nélkül) át kell venni.

Asztalos Gábor 2 2012.04.29. 11:50:36

@is:

"a traktorfelvonulás meg nem politikai, hanem mérnöki és gazdasági kérdés. ott százával vonultak fel traktorok az éppen felújított utakon. a tengelyterhelés a negyedik hatványon károsítja az utat (kétszer akkora terhelés 16-szor akkora károsodás)."

Vagyis a buszok és a teherautók nem károsítják a "frissen felújított" utakat, csak a traktorok?
Nagyobbat nem tudsz hazudni?
Olyan utakról tiltották ki a traktorokat, amikhez már régen nem nyúltak és ahol naponta százával közlekednek a teherautók.
Vagy ezek olyan spéci utak, amiket csak a tüntető traktorosok rongálnak?

lyesmith 2012.04.29. 11:50:52

@p0wer: Ha elolvasod a kommenteket akkor láthatod hogy sok magyar igenis akar buzifelvonulást. Még a heterók is.

Az meg hogy a magyarok többsége nem akar melegfelvonulást nem érv, mert az emebrek töbsége nem akar Fideszes békemenetet, sem vallási körmeneteket, sem pápalátogatást, sem politikai tüntetést, se balosat, se jobbosat.

Azért van az alkotmány hogy a kisebbségek jogegynlőségét védje.

p0wer 2012.04.29. 11:52:22

@lyesmith: Igen, reprezentatív ez a minta. Jogos..

negondolkozz!majdénmegmondom! 2012.04.29. 11:52:30

Régi szép szokás a buziverés. Régen a Felszabra járt az ember, de mióta egyre több a homokos rendőr sajnos védik a köcsögeiket. Pedig egy-egy ilyen perverzfesztiválon micsoda remek vérfürdőt lehetne rendezni, ha elfordulnának a pénzünkön kivezényelt macskajancsik...
:))

Alfőmérnök 2012.04.29. 11:53:42

Pokorni benácult? Tényleg, miért nem Békásmegyeren vonulnak a melegek?

lyesmith 2012.04.29. 11:54:28

@-- dr kotász --: De kit érdekel hogy téged zavar e vagy sem? Előre be van jelentve ha nem tetszik ne menj oda nézni.

Nekem se tetszett a Fideszes békemenet mégse akarom betiltatni.

Miért gondolod hogy te valami különleges állampolgár vagy akinek ha nemtetszik valami akkor betiltathatja.

Az emberek többségét nem érdekli a melegfelvonulás. Nem százezres ellentüntetés vonul fel minden évben a melegek ellen hanem pártucat kopasz gyerek megy dobálózni ellenük.

Nekem meg az nem tetszik úgyhogy tiltsák be a kopasz gyerekek dobálózását!

rockjano 2012.04.29. 11:54:52

Néha elkeseredem hogy milyen országban élek...

Amikor az itt posztolók egy részét olvasgatom akkor is...

Nem akarok egy lepusztult szar országban élni szar intoleráns emberek közt...

insert random 2012.04.29. 11:54:53

@sanyisanyi: Ezen te komolyan megbotránkozol? Én simán kiröhögtem, valószínűleg a gyerekek is így reagálnának.

draft22 2012.04.29. 11:55:26

@-- dr kotász --: Ki az a "MINKET"? Látszik, hogy bolsi vagy szereted a többeszámot. Amúgy a klasszikus mondáns, a "melegfelvonulás minden látens meleget zavar a heterókat meg nem érdekli"

lyesmith 2012.04.29. 11:56:10

@p0wer: Csakhogy nem érdekes hogy reprezentatív a minta vagy sem. Ha egy tüntetésen 10 en jelnnek meg attól még neki ugyanúgy joga van tüntetni mint egymilliónak. Még akkor is ha ez másik 200 embernek nem tetszik.

trickOrtreat 2012.04.29. 11:56:10

@komplikato: ember legyen a talpán, aki ezt az általad említett Mária-dolgot levezeti nekem a hatályos Alaptörvényből.
érdekelne, te hogy csináltad

anyu 2012.04.29. 11:57:11

Én református vagyok és egy mumifikálódott emberi kéz körbevitele a városban és mindenféle emberábrázolás meg szentek sértik a vallásom előirásait, erősen megbotránkoztatnak.

Kérhetem a betiltását a Szent Jobb körmenetnek?

Yossarian1 2012.04.29. 11:57:27

@-- dr kotász --:
Azért tiltsunk be valamit mert zavar? Mindig lesznek emberek akiket valami zavar.
Pár példa: gárda vonulás, békemenet, az élet menete, körmenet, a sziget fesztivál, a siófoki cola beach, a zöld pardon, a pride, a monokini, az erőszakos filmek, a porno, utcán csókolozó hetero párok, a milla tűntetések, a fidesz nagygyűlések, tetoválások,piercing, punkok, emosok stb.
Tiltsunk be mindent!

Örzse néni 2012.04.29. 11:57:51

A mocskos buziknak szét kell verni az aberrált perverz fejét!! Nemhogy vonulgatni, de élni sincs joguk azoknak, akik nem Istennek tetsző módon élik alantas kis szartúró életüket.
Tisztességes ember csak köp az ilyenekre egy nagyot.

Yossarian1 2012.04.29. 11:58:55

@p0wer:
Te erőlködsz, bocs inkább magyarkodsz és ezzel érvelsz(?)

insert random 2012.04.29. 12:00:12

@-- dr kotász --: Biztos, hogy lehetne találni elég seggfejt, akik betiltanák pl. a húsvéti körmenetet, vagy gyakorlatilag bármit, nem az alapján kell dönteni. Azt kell kérdeznünk: törvényt sért-e a rendezvény, és hogy valakinek árt-e (mert mondjuk erőszakosak a felvonulók)? Ez alapján már be lehetne tiltani. A válasz viszont mindkét esetben nem.
Az hogy lehet, hogy pl. Toroczkai László, aki ellen jelenleg is több eljárás folyik és minden általa rendezett tüntetésen törvénysértést követnek el a résztvevők, most is bármikor bejelenthet egy rendezvényt, a buzik meg nem, mert nem?

Yossarian1 2012.04.29. 12:00:50

@Örzse néni:
És veled mit kezdjenek a tiszteséges emberek?

eastern sugar 2012.04.29. 12:01:03

igazán meglepett hogy itt ilyet olvasok. tök jó cikk, és tök igazatok van.
@mamasita: nem fölösleges, én olvastam és egyetértek. :) bár a tangában vonulást tényleg nem tartom túl produktívnak, mert ilyen fröcsögéseket szül ahelyett, hogy legalább egy ilyen nap után plusz egy ember azt mondaná, hogy hát ez nem is olyan durva, nincs is ezekben semmi különös, mit kell annyit hőbörögni. persze joguk ettől még van hozzá, jó lenne ha nem mindig mindent azért kéne csinálni, hogy jaj, másoknak tetszik-e, de ez egy ilyen hely. :)

lyesmith 2012.04.29. 12:01:11

@Örzse néni: Nos a Biblia szerint kétféle anyagból szőtt ruhát hordani, vagy szombaton fölvenni a földről egy botot halálos Isten szemében gyűlöletes halálos bűn.

De például Zeusz szemében annyira nem bűn hogy néha még Ő maga is megkörnyékezett egy egy fiatalembert.

király vagyok 2012.04.29. 12:01:50

dicsak kell buzi mer kit kurelnánk meg szopatnánk asz kóterba?
oda nem lehet pinát bevinni ezér kell a sok köcsög legyen kinek szétbaszni a seggit
arra gondojjatok a sitkós is ember neki is kell szex ezér jó ha van buzi mongyuk ne vonulgasson inkáb bújonn el a gecibe

-- dr kotász -- (törölt) 2012.04.29. 12:01:56

@lyesmith:
"De kit érdekel hogy téged zavar e vagy sem? "
Ez lenne egy felvilágosult demokrata véleménye? Hmm...

Nem az a probléma, hogy nekem személy szerint nem tetszik (az az én magánügyem lenne), hanem az, hogy az emberek többsége undorodik az egésztől. Elég megnézni, hogy mekkora támogatottsága van azoknak a pártoknak/szervezeteknek, amelyek nyíltan kiállnak az ilyen mellett, és mennyi azoknak, amelyek inkább ellene vannak a dolognak.

"hanem pártucat kopasz gyerek megy dobálózni ellenük"
Ha ez így lenne, akkor nem kellene évről-évre több utca mélységben kordonokkal hermetikusan elzárni az Andrássyt :D

nadivereb 2012.04.29. 12:02:49

Engem halálosan megbotránkoztat, amikor kisgyerekek vonulnak kézenfogva a tanítónénivel a városban, holmi "osztálykirándulás" címszóval. Undorító.
Betiltani.

insert random 2012.04.29. 12:02:52

@Örzse néni: Melyik Istennek? Mert hogy te nem vagy keresztény, az biztos?

nadivereb 2012.04.29. 12:04:10

@-- dr kotász --: Az emberek többsége pl. undorodik a sárgaborsó-főzeléktől (ez pontosan annyira megalapozott állítás, mint a tiéd), tehát be kell tiltani, hogy nyilvánosan sárgaborsó-főzeléket lehessen enni.

-- dr kotász -- (törölt) 2012.04.29. 12:04:15

@insert random:
"Azt kell kérdeznünk: törvényt sért-e a rendezvény"
A jelen állás szerint igen. (lásd a poszt tartalmát)

Örzse néni 2012.04.29. 12:04:25

Ez egy keresztény ország, ha nem tetszik mehettek izraelbe. Ott aztán kaptok majd a pofátokra a tolerancia bajnokoktól!
:DD

moncayo 2012.04.29. 12:06:36

Ez az ország újra (sokadszor) az agyatlan, gyáva (mert mindentől fél, amit nem rágtak az agyába) politikusok (Nr.1) és a birka nép Nr.2) hazája. Végül is a Nr.2 a hibás, mert hatalmat ad újra és újra a Nr.1-nek. Ezért tartunk pár száz éve csak lefele.

Csak nem igaza volt Kertész Ákosnak?

Ami engem igazol:
Szinte minden nagy (tudós, sportoló, üzletember, stb.) külföldön lett nagy, miután itt hagyta ezt a bagázst. Ami menthetetlen. Pár ezer politikus még el lehetne zavarni a p*csába, no egy nép 90%-át?

Netuddki. 2012.04.29. 12:08:16

Most comingout-olni fogok.
Én valójában nem szeretem a búzákat. Főleg nem az olyan látens búzákat mint a bagdy, a németh, a pokorni és a tarlós.
Ezeket főleg azért nem szeretem mert a saját véleményüket úgy állítják be mint a többség véleményét. Sajnos ahhoz meg is van a hatalmuk (még), hogy a ferde gondolkodásukat ráerőszakolják a társadalomra. Szóval ennél obszcénebb, perverzebb, megbotránkoztatóbb dolgot el sem tudok képzelni...

Kockagolyó - a legjobb csúszógömb (törölt) 2012.04.29. 12:08:21

Aki nyilvánosan buzul annak le kell vágni a fejét.

Ne lássanak a gyerekek negatív példát. Aki ilyesmit propagál az egyszerűen aljas bűnöző gazember és minden tisztességes családos ember elhatárolódik tőle.

Ha már szerencsétlen beteg perverz nyomorék vagy, legalább ne mutogasd magad, ne büszkélkedj!

Yossarian1 2012.04.29. 12:09:11

@-- dr kotász --:
Ha már konkrétan a pride-ra hegyezed ki a dolgot, akkor az utóbbi években mi volt undorító, hiszen már több hetero vesz részt, mint meleg, teljesen átlagosan voltak öltözve és normálisan viselkedtek?
A legnagyobb baj,hogy tényleg nem értitek és csak a melegeket látjátok ami számotokra taszító, pedig ezzel a javaslattal alapvető alkotmányos jogok torzulnak. Ki és mi alapján fogja eldönteni pl valamiről,hogy obszcén vagy sem? Mi az obszcenitás minden egyes ember számára jól érthető , egyetemes egyértelmű mértékegysége?

insert random 2012.04.29. 12:10:40

@-- dr kotász --: Még nem fogadták el a fenti rendeletet. Amúgy ha olyan lesz a melegfelvonulás, mint az utóbbi években, elvileg ez alapján sem lehet majd betiltani. Ugyanis semmilyen obszcén dolog nem történt már jó pár éve, a szervezők külön kérni szokták a résztvevőket, hogy rendes utcai ruhában jöjjenek.

Amúgy pár lenge öltözetű résztvevő miatt már egy egész rendezvény obszcénnak számít majd (mert amikor tényleg volt pár magamutogató a pride-on, akkor is egy törpe kisebbség voltak)? Akkor a következő békemenetre el kéne menni pucéran, hátha betiltják.

p0wer 2012.04.29. 12:10:59

@lyesmith: Ezt a joga van tüntetni dolgot nemigazán értem. Szerintem egyáltalán nem így van + lehet zavarna is ha az emberekben ekkora visszataszítást keltene az ami mellett ki akarok állni.

Szerintem a homoszexualitás deviáns viselkedés de része az életünknek. Heteróként nehéz megérteni, bár én annyira nem is szeretném. Egyszerüen nem érdekel a téma.. Láttam meleg párt sőt voltam meleg buliban is (neeem, nem látens vagy valódi meleg vagyok. Munkám miatt kellett ottlennem..). Nem éreztem semmit, sem gyűlöletet sem kifejezett undort. Szimplán fura volt látni DE az nálam is kibaszta anno a biztosítékot, hogy milyen magamutogató felvonulássá vált ez 4-5 évvel ezelött. Nemtudom hányan emlékeznek a rózsaszín bibliás esetre de nekem még tisztán megvan az, hogy még a 'mackós buzik' oldala is kifakadt ezen, hogy az ilyen felvonulás mennyire sokat árt a 'valódi' melegeknek. Ez az egész innéd fakad bár szerintem a Gyurcsány féle dolgok is rájátszottak erre anno.. Ezekből kiindulva, a kérdés jogos: A búzák poénkodhatnak az ország/többségi társadalom vallásával egymáson vonagolva de mi erre nem mondhatjuk, hogy urambocsáss ezt mégsem kéne?

Martian (törölt) 2012.04.29. 12:12:49

@shitgun: Tőlünk nyugatabbra két hozzáállás gyakoribb, mint nálunk: az emberek egy része nem foglalkozik azzal, hogy más mit gondol, csinál vagy éppen parádézik - élni és élni hagyni.
A másik eset a képmutató birka, tapsol a Gay Pride-nak, de ha a saját gyerekére akar rámászni egy ánuszvadász, akkor már korántsem olyan toleráns.

A Pride szó parádézó megvalósításában valahol benne van a provokatív alapállás... ha nyilvános felvonuláson "büszke", kereszteket vonszoló flagellánsok korbácsolnák véresre egymást, az a magyar "keresztény többségnél" is kiverné a biztosítékot.

"Régebben voltak meleg kollegáim egy melóhelyen, úgy utálták a Pride-ot, mint a szart, a közelébe se mentek."

Ilyet én is tapasztaltam... a lényeg nem a magamutogatáson múlik.

Persze egy nem kihívóan viselkedő, normális felvonulást azért nem tiltanék be...

-- dr kotász -- (törölt) 2012.04.29. 12:14:05

"Ki és mi alapján fogja eldönteni pl valamiről,hogy obszcén vagy sem?"
Gondolom hasonló lesz az eljárás, mint amikor eldöntik vmiről, hogy félelmet kelthet-e másokban, vagy sem.
De igazából el kellene olvasni a jogszabályt, főleg a végrehajtási mellékletet, ha van.

Netuddki. 2012.04.29. 12:14:08

@Örzse néni: "Örzse néni 0 bejegyzést írt és 289 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban."

De mockosszájú kisz fidec troll vagy...

insert random 2012.04.29. 12:14:20

@Örzse néni: "Ez egy keresztény ország"
A statisztikák mást mutatnak: vilagnezet.halmaz.hu/ateizmus/vilagnezeti-megoszlas-magyarorszag.php

És ebbe benne vannak a hozzád hasonló álkeresztények, akik magukat kereszténynek tartják, mégis emberek fejét szeretnék szétverni.

Dour ® 2012.04.29. 12:15:26

@Örzse néni:
Akkor azt magyarázd meg, ha valaki nem hal meg valamilyen balesetben, Isten is úgy akarta?
De ha meghal, nos?
Egyébként azokat is frusztrálhatja a kereszttel való felvonulás, akik nem hívők.
Gyakorlatilag sokaknak a keresztről a feszítés, a pedofília, és a szellemi butítás jut az eszébe.
Miből is lett ezen mondás?
"Vizet prédikál és bort iszik."
Tehát, aki az UFO-kban hisz az nem ember? Patakynak, hogy adnád elő?

jonatanxx 2012.04.29. 12:15:52

Nem az a gond, hogy vonulnak, hanem ahol vonulnak. Teljesen jogos érv, hogy egy kisebbség miatt ne szívjon a fél város, ne kelljen tízmilliókat költeni a védelmükre. Vonuljanak a valamelyik ligetben, jobban védhető és a kutyát nem zavarja. És ez ellen a békemenet sem érv. Egy olyan rendezvény ami egy félvárosnyi embert összeránt, más kategória, mint egy pár-tízezres.
Mindegy, hogy a Fidesz rendezi, az MSZP a Jobbik vagy a biciklisták. 100000 emberért már érdemes elgondolkozni azon, hogy vonulhassanak akár másokat is zavarva. Pár ezer emberért meg nem érdemes.

Yossarian1 2012.04.29. 12:16:49

@p0wer:
Ha egyes melegek,olyan dolgot tesznek amely valóban felháborítja a többségi társadalamt ( biblia megbecstelenítése, egyéb közbotrány okozás stb) akkor a fennálló törvények szerint az adott egyéneket szerintem meg kell büntetni ( szabálysértési eljárás ).
De ettől még magát a felvonulást nem szabad betiltani.
Egyébként mint fentebb írtam és képeket is küldött egy kommentelő, már nincs ilyenekre példa.

Hiryu2,0 , xsak máshonnan 2012.04.29. 12:16:56

Hulladarabokat cipelnek, fúk!
Le a Szent Jobb körmentével...

Sajtóhíreket olvasva /tegnapi pld: sztriptízre kényszerítette a gyereket a plébános/, állami támogatással reklámozni kell a nekrofiliát, pedofilát, eetc???????

negondolkozz!majdénmegmondom! 2012.04.29. 12:17:15

Amíg tisztességes magyar emberek nem vonulhatnak megvédeni sanyargatott társaikat, mert az a zsarnokokban félelmet ébreszt, addig ezek a senkiháziak főleg ne vonulgassanak.

Ha olyan nagy a pofátok miért nem álltok ki és lejátszanánk kinek van igaza? Ne a rohamrendőrök meg kordonok mögé bújva viruljatok!

Martian (törölt) 2012.04.29. 12:18:58

@Örzse néni: az izraeli askenáci ortodox zsidók gyakorta az intolerancia felülmúlhatatlan bajnokai... még a szefárd hittestvéreikkel szemben is, nemhogy a keresztényekkel.

Yossarian1 2012.04.29. 12:20:11

@negondolkozz!majdénmegmondom!:
Kemény fiú a leszbikusokat is ütnéd vagy csak a meleg pasikat?
Amúgy ez egy komoly szint ahol az erősebb jelenti egyben az igazségot is..... :-(

komplikato 2012.04.29. 12:21:17

@p0wer: Ez rád is igaz. Azért mert tudsz magyarul és a magyarok nevében beszélsz, nem leszel tőle magyar.

insert random 2012.04.29. 12:21:23

@Hiryu2,0 , xsak máshonnan: Hát igen, halott emberek testrészeit kihantolni, vitrinben mutogatni és időnként közterületen körbehurcolni normális dolog (persze a Bibliában semmi ilyesmit nem találunk), de a homoszexualitás természetellenes.

Örzse néni 2012.04.29. 12:21:40

Tőlem aztán gyalázkodhattok, genetikai hulladékok. Evolúciós zsákutca vagytok, liberális szemét.

komplikato 2012.04.29. 12:24:16

@-- dr kotász --: " Mintha a vallásszabadságról is lenne ott pár passzus."
Amit szembeköp a Preambulum. Vagy te azt hitted csak néhány emberke hőbörög miatta ok nélkül, mi?
Nyilván nem a deklarációval van gáz, hiszen az európai országok jó részénél meg van, fura is lenne ha nem, mindnek ott a címerében vagy zászlóban a kereszt.

Yossarian1 2012.04.29. 12:24:17

@Örzse néni:
Inkább vagyok evolúciós zsákutca, mint Örzse néni...

Bloodscalp 2012.04.29. 12:24:23

a keresztényi erkölcs tombol:) a pedofil papokat bevédeni! áthelyezni ha seggbekúrtak pár szár diákot, a beteg deviáns buzikról meg behazudni hogy a nappal az utcán kefélnek-meg amugyis mit nyafognak?

így van, ezt kell még állami pénzen terjeszteni:) öntsük az adónkat az egyházakba.

komplikato 2012.04.29. 12:25:58

@lyesmith: Én nem akarok. Viszont olyan hülye törvényeket és szabályokat SEM akarok, aminek örve alapján BÁRMILYEN felvonulást be lehet tiltani.

negondolkozz!majdénmegmondom! 2012.04.29. 12:26:04

@Yossarian1: Mindenben a természet törvényei ellen lázadsz?
Szólj a nyuszinak, hogy egye meg az oroszlánt!

Az ilyen magadfajta aberrált bunkók teszik tönkre bolygónkat, akik képtelen a természet rendje szerint élni, folyamatosan különbnek, másnak szeretnék magukat feltüntetni mindennél. Pedig csak tudatlan pusztító ganajtúrók vagytok.

komplikato 2012.04.29. 12:27:53

@trickOrtreat: "érdekelne, te hogy csináltad"

Esetleg a Brüsszelben kint tiltakozó vallásos emberektől kérdezd meg ŐK miként vezették le, tudod akiket a híradóban véletlenül sem szoktak mutogatni, vajh miért? Szerintem ő válaszuk életszerűbb lesz.

Prof. Dr. Simon Templar 2012.04.29. 12:30:53

@Örzse néni: "Ez egy keresztény ország, ha nem tetszik mehettek izraelbe."

1. Az ország 80%-a nem keresztény. Gyakorlatilag a zsén kívül más nem sok érdekli. A vallás pláne nem.

2. Gratulálunk a schmitti helyesíráshoz (izrael), ez is bizonyára hozzátartozik a keresztény műveltséghez.

Egyébiránt némi adalék a katolikus egyház és a homoszexualitás összefüggéseihez:

www.antidogma.hu/node/3435

Kiemelések tőlem azoknak, akik nem olvasnák végig a cikket:
"A holland katolikus egyház több fiatal fiút kasztráltatott az 50-es években, hogy kigyógyítsa őket állítólagos homoszexuális hajlamukból, írja az NRC Handelsblad."
"A kasztráltak olyan kiskorú fiúk voltak, akiket korábban katolikus iskolákban vagy internátusokban egyházi személyek megrontottak. A sebészeti beavatkozásokra az egyház fennhatósága alá tartozó pszichiátriai klinikákon került sor."
"Hollandiában tavaly decemberben tették közzé egy vizsgálóbizottság jelentését, amelyből kiderült: 1945 után az ország katolikus egyházi intézményeiben több tízezer gyermeket rontottak, illetve erőszakoltak meg."
"A szülők tudta és beleegyezése nélkül műtötték meg a gyerekeket, akiket az indoklás szerint ki akarták gyógyítani az állítólagos homoszexualitásukból.

"A holland katolikus egyház felügyeleti szerve tudott arról, hogy katolikus intézetek kiskorúakat kasztráltattak az 50-es években, hogy "kigyógyítsák" őket állítólagos homoszexuális hajlamukból. A holland De Limburger újság honlapja idézi a felügyeleti szerv korabeli értekezletének jegyzőkönyvét, amelyből kiderül, hogy a beavatkozások a szülők tudta és beleegyezése nélkül történt."

Örülök, hogy nem egy "keresztény" országban élek.

komplikato 2012.04.29. 12:31:28

@Örzse néni: Így elolvasva tettben és gondolatban simán bedaráltál pár parancsolatot, meg egy Jézus nevű fickó eszmefuttatásainak felét. De biztos te vagy a jó keresztény a mérhetetlen egoval és a még nagyobb agresszivitással.

suski 2012.04.29. 12:31:41

@is: "a tengelyterhelés a negyedik hatványon károsítja az utat (kétszer akkora terhelés 16-szor akkora károsodás)
"
:-))))

Ennyi erővel a padödö páros ne sétáljon az amúgy is rozoga járdáinkon, hiszen minimum 10. hatványon károsítják az utat :-)))

Amúgy meg feleslegesen izmoznak, mert önkormányzati rendeletekkel nem lehet felülírni ezeket a törvényeket, nem is értem minek csinálnak hülyét magukból...Tényleg nem lehet kibírni azt az egy napot, míg végigriszálnak az Andrássy-n...?

MlN 2012.04.29. 12:33:16

Ha'... Ezután jön majd a házasságos epizód, ami ugye nő és férfi között köttetik-, majd a családos sztori - az átlag magyar családos, apuka alkesz, anyukát veri, a kölyök az utcán van inkább...

Ha az éves buzis téma kezd majd rózsaszín ködbe veszni, ismét jön a zsidós, cigányos monológ.
Annyira unalmas már.

Egy gyönyörű országban élek, de menekülnék innen az idióta barmok miatt.

Fuck it! We're fabulous: www.youtube.com/watch?v=IBCv4tqDghQ

suski 2012.04.29. 12:34:02

@Prof. Dr. James Onedin a naviatika elismert tanára:

hehe, de abban élsz, mert a hagyományaink keresztények pl. karácsony van, ramadán, sok feleség nincs..

bukszindeksz 2012.04.29. 12:34:13

Úgy általában: mi a bánatért kell minden megmozdulást a fél várost megbénító módon megrendezni?
Van Városliget, van Népliget, van Hűvösvölgy.
Aki kíváncsi a rendezvényre, odamegy, aki meg nem kíváncsi rájuk, legalább el tud jutni A pontból B pontba anélkül, hogy mozgásszabadságában akadályoznák.
Ebből a szempontból Tarlós ötlete, hogy fizessenek a futóversenyek a közterületért, teljesen OK. Csak ki kéne terjeszteni az összes ilyen megmozdulásra. A kormánypártiakra is.
Minden ilyen szarság a munkámban akadályoz, pénzt vesz ki a zsebemből, tehát a gyülekezési törvénybe ütközik: 2§(3) " A gyülekezési jog gyakorlása ... nem járhat mások jogainak és szabadságának sérelmével"

insert random 2012.04.29. 12:34:24

@negondolkozz!majdénmegmondom!: A természetben is előfordul a homoszexualitás és nem tudok olyan állatfajról az emberen kívül, ahol kivetné magából a falka a saját nemével hancúrozó egyedet. Amúgy ilyen túlnépesedés mellett most evolúciós szempontból épp előnytelen, ha mindenki szaporodik. Az a pár százaléknyi buzi lehet, hogy meghosszabbítja az emberiség földi jelenlétét.

Örzse néni 2012.04.29. 12:35:08

@komplikato: Engem nem érdekel mit böfögtök ide ti csatornapatkányok.
De azt megmondom, hogy ha meglátok egy buzit az iskola vagy gyerekek körül sündörögni, akkor péppé verem a fejét.

Yossarian1 2012.04.29. 12:37:09

@negondolkozz!majdénmegmondom!:
Mi van izomagyú, nem tudtál egy egyszerű kérdésre sem válaszolni?
Az anyázás viszont jól megy :-)
Látod, tényleg különb vagyok nálad, viszont a jó hírem számodra,hogy már másnak is sikerült ilyen mélységekből kijönnie, van esély rá - még ha kicsi is - hogy menni fog neked is :-)

sárkányfő 2012.04.29. 12:37:26

Kérdés:

Megbotránkoztatást kelt-e az, ha olyan emberek vezetnek egy vonulást az úton, akik közül:
- az egyik (Bayer) a jobb oldal legelborultabb gyűlölködő-fröcsögő főtrollja, nehézsúlyú elmebeteg, és ilyet ír pl.: " Sajnos nem sikerült mindet beásni nyakig az orgoványi erdőben",
- a másik (Bencsik) pedig az előző szellemi ikertestvére, és ilyet ír pl: "A magyar népesség alapvetően a homo kádáricus alfajához tartozik. Erre a speciesre a tudósok szerint az alábbi tulajdonságok a jellemzők: gyáva, önző, irigy, lusta, kicsinyes, sunyi, hazudós."

Azt hiszem a fenti két "ember" minden jó érzésű magyarban elsöprő erejű felháborodást és megbotránkozást kelt.
Azaz a törvényjavaslat legalább annyira a Bayer-ment betiltására irányul, mint a melegek mentére.

Prof. Dr. Simon Templar 2012.04.29. 12:38:02

@Örzse néni: "De azt megmondom, hogy ha meglátok egy buzit az iskola vagy gyerekek körül sündörögni, akkor péppé verem a fejét. "

Kezdhetnéd első körben pl. a plébánossal:)))

MlN 2012.04.29. 12:39:17

@Örzse néni: szerinted hány buzi tanítja, kezeli a beteg gyerekedet?

komplikato 2012.04.29. 12:40:08

@negondolkozz!majdénmegmondom!: "Mindenben a természet törvényei ellen lázadsz?"
Ugye az meg van, hogy az evolúció NEM az erősebb hanem az alkalmasabb túléléséről szól, még ha anno a nácik pont nem így terjesztették, okkal.
Felhívnám figyelmedet egy Spárta nevű ország eltűnésének okaira.
Egyébként nem tudom feltűnt e, hogy EMBEREK vagyunk és nem állatok.

jonatanxx 2012.04.29. 12:41:16

Mi köze a rendeletnek a valláshoz, különösen a kereszténységhez? Nem a kereszténység nevében hozták. Nem is a Magyar Parlament volt az ahol egy képviselő (rabbi...) felszólalt, miszerint a homoszexualitás földrengést okoz, nem keresztény ország (Irán) ahol a melegeket daruskocsikra lógatják fel, és a tököm tudja milyen vallású az az Afrikai ország ahol az utcán meglincselnek embereket mert meleg.
www.youtube.com/watch?v=KVDF1ddhKZg&feature=related
Írtátok, hogy nem szeretnétek keresztény országban élni. Multikulti van cseszd meg! Költözz a videón látható országba oszt vonulgass!

suski 2012.04.29. 12:41:45

@p0wer: "DE az nálam is kibaszta anno a biztosítékot, hogy milyen magamutogató felvonulássá vált ez 4-5 évvel ezelött. Nemtudom hányan emlékeznek a rózsaszín bibliás esetre de nekem még tisztán megvan az"

én csak azt nem értem, hogy akit nem érdekel:
- minek megy oda
-minek nézi meg a tudósításokat
-minek nézi meg a fotókat ...

Hogy utána jól fölháborodhasson?
Az egész cirkusz nem ér annyit. Persze a kopaszoknak jól jön , mert bekerülhetnek a világ médiáiba, ha megjelennek ott bakancsokban és döngetik, a kordont...

insert random 2012.04.29. 12:42:37

@Örzse néni: "ha meglátok egy buzit az iskola vagy gyerekek körül sündörögni"

Emberek, ne bántsátok Örzse nénit, valamit csúnyán félreértett.

Örzse néni!
Amire maga gondol, az az ún. pedofília ( hu.wikipedia.org/wiki/Pedof%C3%ADlia ).
Amiről meg mi beszélünk az az ún. homoszexualitás, vagyis amikor két felnőtt férfi vagy nő szexuálisan vonzódik egymáshoz. A buzi, homokos, köcsög, fartúró stb. szavak az utóbbira utalnak, bár az érintettek általában ellenzik ezeknek a használatát.

Remélem, sikerült helyére tenni ezt a szerencsétlen félreértést és most már ön is látja, hogy egy teljesen ártalmatlan dolog ellen próbált érvelni.

negondolkozz!majdénmegmondom! 2012.04.29. 12:42:45

@insert random: Nem azt mondom, hogy ne buzuljanak. Nem is baj, ha a hulladék nem szaporodik. De ne propagálják csindadrattával, mert kinyílik az emberek zsebében a bicska tőlük. Szépen menjenek a négy fal közé és nyalják a fost. Hová jutna a világ, ha minden beteg ember szóhoz jutna és a hullákkal perverzkedő nekrofilok vonulását követné a szodomisták, majd a szado-mazo vonulók sora?
Menjenek zárt klubokba a beteg állatok, de ne családok és gyerekek előtt hirdessék aberrációikat.

p0wer 2012.04.29. 12:42:47

@suski: Nem vagy valami nagyon okos, ne erőlködj..

MlN 2012.04.29. 12:43:47

@suski: miért megy oda? Mert ott szeretne állni a kordon túloldalán, csak annyi vér nincs a pucájában...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.04.29. 12:44:41

Bocs, ha a melegfelvonulás nevéban a büszekség szerepel, akkor legalább viselkedjenek úgy, hogy lehessen mire büszkének lenni. Mondjuk ha nem polgárpukkasztó módon vonulnának fel, hanem szépen egy tömegben, átlagos öltözékben, lehet, hogy sokkal többen szimpatizálnának velük.
Ugyanis jelen esetben még olyanoknál is kiverik a biztosítékot, mint én, akinek amúgy semmi nagy baja nincs a buzikkal, ezen a felvonuláson kívül.

trickOrtreat 2012.04.29. 12:45:28

@komplikato: nem igazán értem, miről beszélsz. Az Alaptörvény alapján senkinek nem kötelező Máriára és egyéb katolikus szentekre esküdniük, ne keverjük a szezont a fazonnal ha lehet.

Prof. Dr. Simon Templar 2012.04.29. 12:45:34

@jonatanxx: Ebből látszik, hogy a három beteg egyistenhívő vallás (keresztény, muszlim, zsidó), ugyanazon az intoleráns alapon nyugszik.

Ezért vagyok politeista pogány és ezért kedvelem az antidogma.hu-t

komplikato 2012.04.29. 12:45:57

@Örzse néni: Kedves "igaz keresztény" Örzse néni, ne aggódjon NEM nekem kell színt vallania bűneiről, márpedig ahogy el nézem jó hosszú lista lesz ... Magával ellentétben megbocsátom a patkányozást, de nem önzetlenségből csak van fogalmam arról milyen árat fizet majd ön érte.

sárkányfő 2012.04.29. 12:46:53

@negondolkozz!majdénmegmondom!: @komplikato:
függetlenül attól, hogy emberek vagyunk, és nem állati morál szerint élünk, szóval ettől függetlenül az a rossz hírem van minden homofób számára, aki a természet törvényeivel akar jönni, hogy a homoszexualitás egyáltalán nem emberi specialitás, több száz állatfajnál is megvan ez. A csoportokban élő állatoknál, ahol a szelekció már csoport szinten is működik, ennek evolúciós haszna van a csoport egészére nézve, épp ezért alakult ki, és ha nem így lenne, már rég ki is szelektálta volna az evolúció.

cutcopy 2012.04.29. 12:47:18

Felesleges és ostoba dolog összemosni a buzitoborzót egyéb /Szent jobb, C. Mass vagy Milla/ tömeggyűlésekkel, mert itt valóban a "korhatáros karika" a döntő szempont..

Örzse néni 2012.04.29. 12:47:41

@insert random: Mekkora különbség:

www.origo.hu/itthon/komment/20111115-ujpesti-lakasban-mukodo-nemzetkozi-pedofilhalozatot-lepleztek-le-a-rendorok.html

Ha jól emlékszem nemrégiben lobbiztak a perverz buzik a megrontható kisfiúk életkor-határának csökkentéséről.
Tessék tájékozódni mielőtt baromságokat beszélsz. A buzi 90%-ban pedofil is egyben.

GaZe 2012.04.29. 12:48:01

csak a szokásos zajlik, a fidesz próbálja magát bevédeni a jobb szélről, Jobbik felől érkező kihívásokra, most ők is meg akarják mutatni, hogy de ők is aztán igazán becsületes buzigyűlölők.
Tarlós István távozását kb már úgy várja Budapest, mint valami gyomorrontásét: ki kell várni amíg elmúlik aztán jobb lesz. Csak addig ne okozzon maradandó károkat a maga bárdolatlan tahó stílusával.

komplikato 2012.04.29. 12:48:15

@trickOrtreat: "Az Alaptörvény alapján senkinek nem kötelező Máriára és egyéb katolikus szentekre esküdniük, ..."
Nem az alaptörvény alapján kell rá felesküdni, hanem a törvények alapján kell az ALAPTÖRVÉNYRE felesküdni. És ugye az sikerült holt római katolikusra szabni. Tehát ateisták, krisnások, buddhisták, vagy reformátusok (és sokakat kihagytam) ne akarjanak közhivatalt vagy jogi pályát, mi?

GaZe 2012.04.29. 12:48:40

egyébként engem nem zavar, hogy Tarlós Pista homofób, csak otthon a négyfal között csinálja.

komplikato 2012.04.29. 12:49:50

@Örzse néni: Kurucinfós színvonalú értelmiségi színvonal kicsapta a biztosítékot. :D

negondolkozz!majdénmegmondom! 2012.04.29. 12:50:03

@MlN: Érvelhetünk így is, rendben:
Neked meg a kurva anyádat!

:)

insert random 2012.04.29. 12:51:23

@negondolkozz!majdénmegmondom!: Mutass egy olyan megnyilatkozást a gay pride-rendezvénysorozatról, ahol konkrétan propagálták a homoszexualitást, megpróbálták meggyőzni az embereket arról, hogy legyenek melegek. Vagy ahol felsorolják a meleg életforma előnyeit a heteróval szemben. Bármit, ami a pride vállalt üzenetén (nagyjából "a melegek is emberek, nem kell senkit elítélni azért, mert ilyen, és őket is ugyanazon jogok illetik meg") mást is közölt!
Egyébként ha lett is volna ilyen: naés? Egyrészt szólásszabadság van, másrészt senkit sem lehet rábeszélni, hogy buzi legyen.

Örzse néni 2012.04.29. 12:51:42

@komplikato: Milyen értelemről beszélsz, te fogyatékos?
Hol hallottál ilyesmiről :)
Szerencsétlen idióta, érvek helyett személyeskedsz? Origo = kurucinfo ?

GaZe 2012.04.29. 12:51:43

@suski: ahelyett hogy egymást döngetnék meg jól. nekik is jobb lenne, meg mindenki másnak is.

komplikato 2012.04.29. 12:53:20

@GaZe: Persze, kell valamivel "fizetni" a Jobbiknak a "független" seggnyalást és le zsírozott "ellentüntetéseket". De nem fogják ezzel beérni.

Viszont ismételten felhívnám rá a figyelmet, hogy az itt vitatott javaslattal NEM az a fő gond lesz a Pride day vagy sem az Andrássy-n, hanem az mi mindent lehet vele majd betiltani ha nem kényelmes a tisztelt(?) vezetőinknek???

MlN 2012.04.29. 12:53:45

@Örzse néni: Cicabogár, a buzi nem pedofil.
pedofil: gyerekkel folytat nemi aktust
pederaszta: a kisfiúkat részesíti előnyben
meleg/buzi/homoszexuális: életvitelszerűen a saját neméből választ partnert

trickOrtreat 2012.04.29. 12:54:47

@komplikato: az első posztodban nem így fogalmaztál, mindenesetre ennek sincs több értelme, mint az elsőnek.

egyébként a Szent István kifejezésen kívül egészen pontosan melyik része "holt katolikus"? csak hogy egy magamfajta protestáns is tudja, miért kéne mélységesen felháborodva lennie

(megjegyezném a miniszterelnök református, és őszintén nem hiszem, hogy kirekesztettnek érzi magát)

negondolkozz!majdénmegmondom! 2012.04.29. 12:55:58

@sárkányfő: Persze lehet hivatkozni az állatvilágra, de azért a többségi társadalom nem csak ösztönök szerint él, hanem állítólag az emeli az embert a többi lény fölé, hogy uralkodik állati ösztönei felett.
De mint a mellékelt ábra mutatja, ez nem sikerül mindenkinek.

:D

Szandeeekahh · http://twod.blog.hu/ 2012.04.29. 12:56:03

@mamasita: te ien trendy csajszheee vagy, mint én ugyeeee? XD Basszameg, te nem olvasod vissza amit leírsz? Írásjel, szóköz, könyörgöm. Egyébként, egyik, nem, hogy... nem halnál bele ha kiírnád ezeket a szavakat normálisan is, a kurvaéletbe. Förtelmes volt végigolvasni téged, ez itt nem msn.

Témához is kapcsolódva: őszintén nem tudom megérteni, hogy mi a faszért kelt ez ekkora indulatokat? Ha vonulni akar vonuljon, kit érdekel? Ha nem akarom látni, vagy megbotránkoztat, nem megyek oda. Bár szerintem az elfojtott homoszexuálisoknak is joguk van kifejezni a frusztrációjukat, ergo én az ellentüntetést is engedélyezném. Erről szólna a demokratásdi, hogy mindenki hallathatja a hangját: becsület napja, büszkeség menete, Szanyi Kapitány, Szarvas Koppány Bendegúz...

GaZe 2012.04.29. 12:56:31

@komplikato: az ilyesmitől nem félek addig amíg az EU gyarmata vagyunk.

komplikato 2012.04.29. 12:56:37

@Örzse néni: Agresszív viselkedésre és agresszív kommunikációnak annak van szüksége, akinek nincs igaza ... és tudja is.
(Lásd még erőszak a gyengék végső menedéke.)

A Kurucinfó-n (is) szokás minden olyat ami nekik ellenszenves olyasmivel szándékosan összekeverni, ami minden normális embernek az. És te is ezt teszed, ennek semmi köze az Origóhoz.

komplikato 2012.04.29. 13:01:06

@trickOrtreat: Volt vagy 100 cikk róla mi a baj az alaptörvénnyel, most én kutassam fel neked mind? Volt ahol 110 vitatott pontot sikerült összeszedni. Egyébként nem Szent István, hanem Szűz Mária témában keress ...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.04.29. 13:01:32

Különben azt sem szoktam érteni, hogy ha a buzik, nácik, akárkik vonulni akarnak, akkor miért a belváros közepén kell?
Egyszerűen ki kell tenni az útvonalat valami másik városrészbe, ott is szokott elég forgalom lenni, látják elegen, meg a TV is közvetíti, ott még többen.

komplikato 2012.04.29. 13:03:43

@GaZe: Ezért megy az EU démonizálás, hiszen "beleszól" a saját törvényeibe és szabályaiba amit mi is ALÁÍRTUNK ugye. Persze sok rosszat feltételezek a jelen kormány tagjairól, de talán annyira nem síh hülyék, hogy tényleg ki akarjanak lépni az EU-ból. Ellenben ezekkel a törvényekkel is szépen nyomást lehet gyakorolni az egyet nem értők egyre növekvő tömegére. Meg a butus újságírókra, lásd nem régi cikk az öncenzúráról ... ami sok esetben már súlyosabb mind a kádári időkben.

Stenonis 2012.04.29. 13:04:43

Ha mondjuk Romániában betiltanának egy magyar rendezvényt azzal az indokkal, hogy zavarja a román többséget...

Akkor az itt habzó szájjal betiltásért acsargók hőbörögnének a legjobban.

jonatanxx 2012.04.29. 13:05:18

@Prof. Dr. James Onedin a naviatika elismert tanára: Spec a videón nem derül ki, hogy vallási okokból nem szeretik a melegeket. És nem vagyok meggyőződve - sőt biztos vagyok benne -, hogy az ateisták között is szép számmal akad homofób... Ez nem vallási kérdés.
Ha belegondolsz, hogy az evolúció szempontjából mit jelent homoszexuálisnak lenni, rájöhetsz, hogy ez bizony nem a normális kategória... Viszont az sem normális, ha pusztán emiatt embereket meglincselnek, kirekesztenek. Ezért kellett a középkorhoz képest liberálisnak lenni. No de az sem normális, ha "csakazértis" lezáratjuk a várost, csak azért, hogy pukkasszuk azokat akiket ez zavar. Megint átesünk a ló túloldalára! Miért kell ezzel kérkedni?

Dour ® 2012.04.29. 13:06:38

Csak érdeklődnék, a mai lezárások nem zavarnak senkit?
Érdekes .....

komplikato 2012.04.29. 13:09:04

Egyébként igen is rendjén való lenne, hogy bármilyen eseményre lehessen ellen-demonstrációja Jelenleg ezzel az a baj, hogy nincs pénz normális rendőri biztosításra (igazából normális rendőrségre sem), és sokan kötnének joggal bele a költségeibe ha lenne. De tessék megnézni a sokat köpködött Amerikában szinte nincs olyan rendezvény amire az ellenérdekeltek ne készülnének, még sincs általában lezúzva egy komplett város vagy nem csinálják ki egymást a felek.
Fentiek alapján viszont, bármennyire nem kedvelem őket, pl. joga van felvonulgatni a náciknak is. Mind addig amíg betartják a törvényt, tehát nincs rendbontás, agresszió, fizikai bántalmazás, gyűlölet beszéd aka uszítás. Érdekes módon a sokat savazott jenkiknél működik ... nálunk meg állandóan be akarnak tiltani valamit a szabadság nevében.

Teszt.Elek 2012.04.29. 13:09:13

@-- dr kotász --:
"Elég megnézni, hogy mekkora támogatottsága van azoknak a pártoknak/szervezeteknek, amelyek nyíltan kiállnak az ilyen mellett, és mennyi azoknak, amelyek inkább ellene vannak a dolognak."

Oszt abba belegondolál-é, doktor úr, hogy az emberek nem a buzikérdés mentén döntik el, melyik pártra szavazzanak, hanem az éppen aktuális politikai balhék (adóügyek, államadósság, nyugdíj, EU, IMF, más stiklik, szokásos mutyik és pletykák) alapján.

A melegek ügye a radikális jobbosokon, a forum trollokon és a túlzottan öntudatos melegeken kívül nem sokakat érdekel.

Honnan tudom? Onnan, hogy a téma évente egyszer kerül csak elő, amikor a melegek vonulnak, vagy vonulni próbálnak. Az év többi részében senki nem foglalkozik vele.. és ez jól is van így.

Zavar? Nem.. felőlem mindenki úgy és annyit vonulgat, amennyit akar. Jó ötletnek tartom? Nem.. de ez egyéni nézőpont kérdése és semmiképpen sem alap arra, hogy én bármiben korlátozni akarjak bárkit.

komplikato 2012.04.29. 13:09:59

@Dour ® (ius murmurandi): Pszt, azért a Brúúúsz Villiszék fizetnek sok pénzt. :P

uarempty 2012.04.29. 13:10:19

@Dour ® (ius murmurandi): vszínűleg nem, mivel nem genetikai hulladékok vonaglanak végig, hírdetve kicsiny lelkül eltorzulását.

Az emberek 99%_ka úgy van evvel (jogos), hogy a háloszobájukban, hogy szopogatják és tologatják a kukijukat ahogy és ahova akarják.De közszemlére ne tegyék.

Örzse néni 2012.04.29. 13:10:57

@komplikato: Nyomós érveid vannak, jó volt veled beszélgetni. Te kis (takarék-)lángész.
:))

trickOrtreat 2012.04.29. 13:12:36

@komplikato: na látod, erről van szó.

Te nem tartod kissé visszásnak olyasmit szidni, kritizálni, amiről fogalmad sincs? Egy példát kértem, hogy szerinted az Alaptörvényben mi először Máriás, majd az általad említett iszonyat katolikus vonás, rendelkezés. Erre ahelyett, hogy megneveznéd azt a passzust, amelynek olvasásakor nálad személy szerint kiment a biztosíték, ilyen meg olyan tüntető keresztyénekre hivatkozol, meg holmi cikkekre, amiknek járjak utána én.
Sajnos az van, hogy a te érvelésed itt megbukott, és ha eddig nem lett volna egyértelmű, a rákérdezésemnek elsősorban ez volt az indítéka.

Mert gondolom azt be lehet látni, hogy érvek híján nehéz vitát folytatni bármiről is. Érvnek pedig az, hogy olvassak utána sajnos nem elég.

GaZe 2012.04.29. 13:12:38

@komplikato: jó, azért szoktam dumálni a kollégáimmal Belaruszból meg Sznegálból, szóval Mo-n azért nem a világ legszarabb helyzete van éppen, bakancsos diktatúrával, pusztán csak egy szarkeserű szájíz és tébolyodott általános rosszhangulat, abból a frusztrációból fakadóan, hogy pontosan tudjuk, hogy kurva jó lehetőségeink lennének de mégis képtelenek vagyunk kihasználni őket, építeni belőle valamit és ilyenkor inkább elkezdődik a bűnbak keresés, ami egy pillanat alatt átcsap a polgárháborús retorikába.
Pedig ezt a cumit magunknak faragtuk, mi tunkoljuk boldogan.
És pontosan az ilyen ordenáré baromságokból, mint maga TarlósPista látszik, hogy abszolút nem is cél a helyzet normalizálása. Mert Tarlós István tegye a kérges markát a szívére és mondja ki őszintén, hogy Magyarországnak, Budapestnek a legnagyobb problémája, ha homoszexuálisok rózsaszín bibliához dörgölik a kukacukat az Andrássy úton.

Kandeláber 2012.04.29. 13:13:44

@komplikato: Hallottál már arról, hogy az Amerikai Egyesült Államok elnöke beiktatásakor a Bibliára tett kézzel mondja el az esküt?
És hallottál már arról, hogy emiatt esetleg ateisták tiltakoztak volna, egyenlő elbánásra hivatkozván? Netán moszlimok szóvá tették, hogy a Korán hiányzik az eskütételről? Esetleg a mormonok hiányolták a saját szent könyvüket?
Feltehetően tiltakozásuk süket fülekre talált volna.
És hallottál már arról, hogy az egykori NSZK-ban betiltották a Német Kommunista Pártot, melynek a tagjait ezután még tanítóként sem alkalmazták?
Magyarország egy, a szuverenitását 22 éve visszanyert (?) , demokratikus hagyományokkal nem igazán rendelkező állam.
45 év megszállás + agymosás után igazán nem várható el egy társadalomtól, hogy olyan toleráns legyen, mint mondjuk a hollandok.
Egyébként már volt itt egy kétszeres miniszterelnök, aki néhány éve azt a kijelentést tette, hogy ha nem tetszik valami, el lehet menni.

komplikato 2012.04.29. 13:15:00

@jonatanxx: Csak kérdezném más civilizált, megkockáztatom civilizáltabb országban MIÉRT működik, nálunk meg miért nem?

Igen a vita tárgyát képezi sokszor, hogy miért a belvárosban kell tüntetni vagy felvonulni? Nyilván ha olyan helyen teszed, ahol ezt senki nem látja értelmét veszti a demonstráció. Utána kéne járni, hogy más fővárosokban miként oldják meg az összes féle (tüntetés, felvonulás, Crical mass, futóverseny, filmezés, stb.) lezárást úgy, hogy ne kapjon hülyét a lakosság és ne kerüljön egy vagyonba?

Teszt.Elek 2012.04.29. 13:17:31

@insert random:
"Emberek, ne bántsátok Örzse nénit, valamit csúnyán félreértett.

Örzse néni!
Amire maga gondol"

Azt azért ugye vágod, hogy Örzse néni sanszosan egy 30 évnél nem idősebb, vélhetően kopasz (nem genetikai okokból) férfi, aki azzal próbálja kompenzálni látens homoszexualitását és gyerekkori traumáit, hogy beáll abba az egy csoportba, ahol garantáltan senki se fogja lebuzizni és ahova csupán annyit várnak el a csoport tagjaitól, hogy képes legyen egy percen keresztül levegővétel nélkül zsidózni, meglegyen a jobb karja és azt vállmagasságig képes legyen maga elé lendíteni (megtartani nem feltétlenül szükséges), illetve ne kapjon hányingert ha a csoportban divatos eszméket kell megvitatnia valakivel.

Ezenfelül egy troll is.. a trollokkal kapcsolatos egyetlen szabály pedig: ne etesd őket és akkor elmennek máshová, vagy éhendöglenek.

sárkányfő 2012.04.29. 13:23:18

@negondolkozz!majdénmegmondom!: valóban, az embereket nem kell állati mércével mérni, épp ezzel kezdtem a válaszom neked, mivel eredetileg te hivatkoztál a természet törvényeire. szóval ezt magadnak mond.

az emberek nagy többsége pedig uralkodik állati ösztönein, akár hetero- akár homoszexuálisak, hiszen pl. nem jellemző, hogy az emberek csak úgy rávetik magukat egy-egy szép, szexuálisan kívánós ff-re/ nőre és megerőszakolják.

oké, a katolikus papoknál valszeg kicsit rosszabb ez az arány, ők tényleg nem bírnak az állati ösztöneikkel.

Kandeláber 2012.04.29. 13:24:15

Nagyon vulgárisan: ha az utcán egy figura előveszi a farkát (nem azért, mert sok sört ivott, és nincs WC a közelben) hanem célzottan mutogatni akarja magát, az szeméremsértés, és elviszi a rendőr bácsi.
Ha tehát ugyanezt többen, egyszerre, szervezetten, felvonulás keretében teszik, az nem szeméremsértés, hanem demokratikus alapjogok gyakorlása.
Kicsit logikátlannak tűnik.

Mike36 2012.04.29. 13:24:44

tiltsuk be a játszótereket is, hiszen a gyereke ricsajozása nem hagyja pihenni a nyugdíjasokat
minden zárjon be 6-kor, mert a hangos italozók zavarják a korán fekvők nyugalmát

most már azt várom hogy az egész jobbos bagázs (fidesz és kdnp) előbb-utóbb igaz totál lefosztott és szétkúrt országot maguk után hagyva eltakarodik a vérbe

sőt a vezetés egy része megtehetné azt a szívességet is, hogy még előbb megdöglik

komplikato 2012.04.29. 13:25:47

@Örzse néni: A magam fajta autistát nagyon frusztrálja az őt körülvevő illogikus világ és esemény halmaz. Kis hazánkban meg dúl a sötétség és a "nem gondolkodás", ilyen szélsőséges viszonyokat épp ésszel, már amennyire nekem lehet ilyen, túlélni sokszor csak úgy lehet ha takaréklángon égek. És lesz amikor csak maximumra csavarva. Én utóbbit nagyon várom.
Nem szimpatikus ahogy egyesek a toleranciát próbálják a sima hülyeséggel vagy tehetetlenséggel összemosni, csak mert vagy nem képesek felfogni vagy nem áll érdekükben felfogni. Szívesen megosztanám tapasztalataimat a Teljes Semlegesség állapotáról, de az meg pont olyan amit nem lehet ... Egy jó kávé vagy tea mellet eldumálnék veled is akár, ha majd nem takarékon leszek. :)

P.S: Nem tudja valaki mi a jó Istennek van helyesírás ellenőrzés ha átlag több elírást és hibát tesz be, mint amit kivesz?

komplikato 2012.04.29. 13:28:54

@Kandeláber: OFF: "Egyébként már volt itt egy kétszeres miniszterelnök, aki néhány éve azt a kijelentést tette, hogy ha nem tetszik valami, el lehet menni."

Szívesen dolgoznék rajta teljes erőbedobással, hogy az illető megfogadja saját jó tanácsát. :)

Örzse néni 2012.04.29. 13:29:18

@Teszt.Elek: Ez nagyon gyenge próbálkozás volt kisfiam, ne erőlködj: Akkor is elmondom a véleményemet, ha ez a magadfajta primitív disznóknak nem tetszik.
Tudom, hogy legszívesebben minden véleményt betiltanátok, ami eltér a tiétektől, de ez nem megy, mivel ti vagytok a szánalmas kisebbség.
A karlendítéssel Julius Cézárra gondoltál?
A szokásos nácifasisztarasszista kártyára nem is merek gondolni, annyira primitív...

Mike36 2012.04.29. 13:31:43

@jose maria padilla: hát éppen hogy az Istened hívői vannak kisebbségben, csak szólok. Egy aszott kezet hurcolgattok, közben szidjátok a bálványimádókat, szentekhez imádkoztok, és arcul köpitek Jézust mert a keresztényi szeretet rajtatok csak egy nagyon vékony máz. Úgyhogy én megkérdezném magamtól, tényleg elfogadom és szeretem-e Isten teremtményeit, vagy hiúság bűnébe esve, Isten játszva ítélkezem felettük?

mamasita 2012.04.29. 13:32:01

@Örzse néni:nm tudom eldönteni h komolyan gondolod-e ezeket (mert akkor simán csak 1 undorító ember vagy) v provokációnak szánod és azon röhögsz ahogy mások felb@sszák rajta az agyukat..mindenképp ellenszenves,de a keresztény kollegák bizt büszkék lennének rád.@eastern sugar: igen ilyen hely,de ki változtathatna rajta ha nm mi akik itt élünk?főleg azért is förtelem az egész ,mert akik itt vonulni akarnak,nagyrészt magyar állampolgárok...@Szandeeekahh: 1szerű háziasszony vagyok,nincsenek normák amiknek ált meg kéne ilyen szinten felelnem ,viszont sietek állandóan.szóval rövidítek ,akár tetszik neked,akár nm.ott van az a kis izé amire rá lehet nyomni "szűrés" és akk nm kell többet látnod a förtelmes rövidítéseimet.

mamasita 2012.04.29. 13:34:06

@Kandeláber: a melegfelvonuláson nm általános gyakorlat,h előveszik a farkukat,hiszen sokszor gyerekek is jelen vannak.

Örzse néni 2012.04.29. 13:34:25

@mamasita: nem szeretnék neked megfelelni és ha "felbaszod az agyadat" a mondandómon annak csak örülök. Remélem agyvérzést is kapsz! :))

Yossarian1 2012.04.29. 13:34:45

@Kandeláber:
Konkrétan mikor és hányan vették elő a farkukat a meleg felvonulások történetében?
Dobd már ide a linket légy szíves.
Előre is köszi

Mike36 2012.04.29. 13:36:22

@Kockagolyó - a legjobb csúszógömb: te hülye barom
nyilvánosan gyilkosságra szólitasz fel
a dán és skandináv gyerekek, no meg az említett brit gyerekek is annyira torzulnak lelkileg igaz-e, mert ilyet láttak, te hülye barom!
tényleg nekem kell innen elköltözni bugrisországból, igazatok van, mondjuk egy skandináv országba, ahol több, hozzám hasonló gondolkodású embert találok mint itt

komplikato 2012.04.29. 13:38:13

@Örzse néni: Ez így kissé hiteltelen ha másokat véleményükért vagy sértegetsz vagy leírod szerinted milyen dolgok nem kaphatnak nyilvánosságot, utána számon kéred mástól, hogy ő nem tolerálja a te véleményedet. El kéne dönteni melyik "oldalt" választod, mert vagy csak a TE véleményed értelmes és minden mást be kell tiltani vagy mindenki szabadon adjon hangot véleményének. Egyszerre nem vallhatod mindkettőt. :)

Mike36 2012.04.29. 13:39:45

@insert random: amikor rendszert válottunk azt hittem Európa felé haladunk, és ami Londonban, Párizsban vagy éppen New Yorkban normális, az itt is az lesz. De nem. Mi haladunk kelet felé, buta, bugris, irigy álkeresztényekkel, ha a sok homofóbon múlott volna, akkor a maszturbálást ma is szöges kesztyűvel büntetné

Örzse néni 2012.04.29. 13:40:42

@komplikato: Ez egy blog, itt mindenki szabadon adjon hangot véleményének. Egy elszeparált klub. Nem a nyílt utca, ahogy gyerekek is láthatják, hallhatják.
Én azt ellenzem. A klubok tőlem működhetnek, oda az megy le aki olyasmire kíváncsi.

Kockagolyó - a legjobb csúszógömb (törölt) 2012.04.29. 13:42:58

@Mike36: Költözz! Rendkívül fogsz hiányozni.
Te nem hülye, nem barom, sőt kifejezetten értelmes ember. :DDD

Mike36 2012.04.29. 13:43:07

@negondolkozz!majdénmegmondom!: na látom itt van a fajmagyar náci is, 2006 békés tüntetője, a hős forradalmár, aki csak verekedni akar

de nagyot nevetnék ha pár buzi összeverne titeket kopasz férgeket

Mike36 2012.04.29. 13:45:18

@Kockagolyó - a legjobb csúszógömb: ok, te meg dagonyázz abban a mocsokban, és röfögj amiben élsz

majd Istened megítél, ne aggódj

Mike36 2012.04.29. 13:47:45

@negondolkozz!majdénmegmondom!: ja mennyivel jobb hangyaként élni a bolyban igaz-e? Hogy élvezted volna a Kulturális forradalmat Kinában, komcsikám

Kockagolyó - a legjobb csúszógömb (törölt) 2012.04.29. 13:48:41

@Mike36: Ezt nem értem, ne haragudj.
Ha elköltözöl akkor miféle mocsokban fetrengjek, röfögjek?

Az én ítéletem miatt ne aggódj, szerintem ... :)

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2012.04.29. 13:48:47

@Yossarian1: A buziverők rejtett homokosok. Ez a tarlós hetero? Nekem a tarlósról a pedofília jutott az eszembe egyből, amikor indult a választáson. Egy intoleráns fasz.

Mike36 2012.04.29. 13:50:34

@Örzse néni: "akik nem Istennek tetsző módon élik alantas kis szartúró életüket." egy ilyen után te még hogy lehetsz életben?

negondolkozz!majdénmegmondom! 2012.04.29. 13:52:18

@Mike36: @Miazmás: Na megjött a buzi értelmiség, jó szórakozást egymáshoz.

Kandeláber 2012.04.29. 13:53:52

@mamasita: @Yossarian1: A lehetősége megvan a dolognak. Belinkelni nem tudok most ilyet, de rémlik valamilyen cikis megnyilvánulás.
Viszont itt valaki megjegyezte, hogy az azóta jobblétre szenderült technos vonulgatáson (a neve nem jut eszembe, de nem is lényeges) sokkal durvább jelenetek zajlottak le a vonaglók részéről. Lehet, hogy sokan egybemossák a kettőt ? Mert lehet, hogy én is.

Mike36 2012.04.29. 13:54:37

@Kockagolyó - a legjobb csúszógömb: én nem aggódok
azon majd aggódsz te
tényleg úgy éltem, vagy csak beszéltem róla
estem e a mohóság és a gőg bűnébe? játszottam-e istent?
Majd el fogsz ezen gondolkodni, biztos vagyok benne

mibe fetrengsz? saját mocskodba, meg amit a többi hozzád hasonló ideszart, hugyozott, itt minden szét van rohadva, de van akinek ez tetszik. hát fetrengj benne és röfögj boldogan.

PannonBoy 2012.04.29. 13:55:13

Nagyon jól sikerült írás, like-olom! Igaza van abszolút, és nincs benne előítélet.
Ez az öt grácia nagyon nem szimpatikus az előterjesztésével, és talán ezek közül Tarlós a legveszélyesebb.
Egyébként nem hozhatnak ilyen rendeletet, mert az ütközik a "melegfelvonulások" (nem ez a neve, csak hogy a többiek is értsék) biztosításáról szóló felsőbb szintű EU direktívával.
De a cikk az korrekt, megérdemli, hogy Index címlapos legyen. :)

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2012.04.29. 13:55:32

@Örzse néni: Nem kell összemosással védekezni, mi elfogadjuk a másságodat. Értem én, hogy tiltakozol ellene, de jobban jársz, ha elfogadod, hogy meleg vagy. Hidd el, elmúlnak az indulataid.

Mike36 2012.04.29. 13:56:18

@Örzse néni: helyes
jó lesz neked ott a börtönben
a gyerekeket meg vidd a papbácsihoz

Demszky 2012.04.29. 13:56:21

Pont itt az ideje, hogy megszűntessék a nyilvános buzibárt. Kibaszott fartúrók, pfej. Nem fogjátok végre tovább fertőzni nyilvánosan az egészséges embereket, betegagyú degeneráltak, tartsátok meg magatoknak az abberáltságotokat, rohadt buzi köcsögök.

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2012.04.29. 13:58:01

@PannonBoy: Mikor foglalkozott ez a homofób társaság az EU direktívákkal?

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2012.04.29. 13:58:51

@negondolkozz!majdénmegmondom!: Hát, inkább lennék meleg, mint olyan, mint te.

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2012.04.29. 13:59:57

@Demszky: Te is fogadd el magadban, hogy meleg vagy. Sokkal nyugodtabb leszel.

Martian (törölt) 2012.04.29. 14:00:42

@Mike36: "mondjuk egy skandináv országba"

Breivik óta ez sem nyilvánvaló... és hát Malmöistan szudáni bevándorlói sem éppen toleranciabajnokok.

Mike36 2012.04.29. 14:02:47

@Örzse néni: ugyanmár, az ilyen trollokat mint te, szimplán csak el kellene taposni :)

Demszky 2012.04.29. 14:04:16

@Miazmás: Olyan nyugodt vagyok, mint nyúl a hurokban. Egyben nagyon elégedett, hogy a ratyikat kipucolják végre a városból. Pont itt volt az ideje.

Radics1000 2012.04.29. 14:04:31

Naaaa! Ez egy okos rendelet lesz. Nagyon jó, üdvözöljük!

Mike36 2012.04.29. 14:05:47

@mamasita: na mert a gyereknek nincs farka

mi az a ott?
a bácsi kukija
ebből a gyerek tudja, hogy bácsi tényleg fiú
ennyi
nem lenne belőle semmi

persze ha nekiáll anyuka visítani, akkor persze a gyerek mindjárt rájön hogy nem mondtak e neki mindent, és a kuki vmi izgalmas dolog lehet

falcsabander 2012.04.29. 14:07:38

@Demszky: általában csak a beteg agyú degeneráltak szoktak másokat beteg agyú degeneráltnak tartani...

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2012.04.29. 14:08:08

@Demszky: De látom a melegségedet nem tagadod, ez dicséretes. :)

anyósnyelv 2012.04.29. 14:09:02

@SumDrax: voltál pld.tavaly, ha igen, akkor nem írnál marhaságot... Kirakatnézés közben hátammögé állt egy nem meleg, s épp a faxát húzogatta fényes nappal az Andrássyn. Szintén arra 18+ felvétel....

jonatanxx 2012.04.29. 14:09:09

@komplikato: Definiálni kellene mi civilizált és mi a civilizáltabb. Nálunk nem működik, mert a többség nem akarja, hogy működjön. Van aki meleg, ezt el kell fogadni, és van akit ez meg zavar. Miért is kellene ezt nem elfogadni? A "civilizált" egymás mellett élés kompromisszumok sorozata. A városliget nem gondolnám, hogy olyan hely, ahová ne jutna el az akit érdekel. Akkor van felvonulás, nincs másik szivatása. Ez egy kompromisszum. A civilizált társadalmakhoz mindkét fél civilizáltsága kell. Semmivel nem civilizáltabb tudatosan mások idegeire menni, mint tojással dobálózni.

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2012.04.29. 14:10:11

A liberalizmus ellenségei sosem látják az ellentétet abban, hogy liberális gondolkodás nélkül ők sem írkálhatnának össze-vissza. Az mekkora élmény, amikor az ilyen bátor emberek egyszer csak kisebbségbe kerülnek. :)

Yossarian1 2012.04.29. 14:10:18

@Kandeláber:
A meleg felvonulásokon nőnek öltözött tranzvesztiták voltak, illetve a legnagyobb botrány az volt amikor egy papnak öltözött meleg a Bibliát dörzsölte a farkához + férfiak csókoloztak. Nem tudok arról,hogy valaha is elővette volna valaki a farkát. De ma már ez sincs, csak normálisan öltözött emberek, melegek és heterok vonulnak nagyjából csendesen.
A Love Parade-on volt szinte minden kamionon félmeztelen vagy teljes meztelen táncos lány és mivel volt internetes pornóoldal által szponzorált kamion is, a fantáziádra bízom,hogy este a Felvonulási téren mit lehette látni.
Amúgy én se ezt , se a meleg felvonulást nem tiltanám, egyszer egy évben belefér. Akinek meg nem tetszik az elmegy addig máshová vagy nem nézz ki az ablakon :-)

Demszky 2012.04.29. 14:11:25

@Miazmás: azt a megjegyzésed figyelembe sem vettem. Azért nem reagálok rá.

Mike36 2012.04.29. 14:11:38

@Demszky: vigyázz rád ne hapcizzon a buszon egy pulóveres aktatáskás "farfúró köcsög" mert elkapod
Vagy úgy jársz mint Sodi, aki egyszer átolvasta a melegsátor brossúráját, és teljesen buzi lett.

Mike36 2012.04.29. 14:12:17

@Martian: hát ahogy én kinézek, nem fognak rájönni hogy nem vagyok echte svéd

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2012.04.29. 14:13:05

@Demszky: Gyenge érv, ebből jól már nem jössz ki.

Kono 2012.04.29. 14:18:13

Nagyon helyes! Már régen ez kwllett volna! Az emberek nagytöbbsége sztem egyetért ezzel a rendelettel. Mwgkérdezni nem merik, a média meg egyöntetűen azt írja, h a butiknak joguk van vonulni. Pártállástól függetlenül, értelmes ember nem nézi jó szemmel egy ilyen felvonulást. És lehet a loveparade- re hivatkozni, de az sem nomális!

Kandeláber 2012.04.29. 14:20:52

Majd az Alkotmánybíróság azt fogja mondani, hogy alkotmánysértő ez a rendelet, és kész.
Mint ahogy Cozma gyilkosai is ejnye-bejnyét kaptak másodfokon.
Tényleg el kell hajtani nyuggernek az ilyen bírókat.
A győri ítélőtáblás, akit megtapsoltak a cigók, valszeg ugyancsak megérett a nyugger-létre.

jonatanxx 2012.04.29. 14:21:48

@Miazmás: Mint ahogy a liberálisok sem tudnak értelmes választ adni arra, hogy miért is ne lehetne az a véleménye valakinek, hogy az egész liberalizmust liberálisokkal együtt bele kellene lőni a Napba... És persze ha demokraták vagyunk - és sok ember akarja - miért is ne tehetnénk meg? Csak úgy a szabadság és demokrácia nevében! :)

komplikato 2012.04.29. 14:32:36

@PannonBoy: "felsőbb szintű EU direktívával."
Olyan nem létezik. Az EU törvényei és előírásai az összes tagra érvényesek, akik ezt vállalták mikor beléptünk, még ránk is. Másrészt halál biztos nem hoztak csak miattunk törvényt vagy szabályt, a leírás meg olyan érzetet kelt. Annyira nem vagyunk fontosak nekik, sőt.

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2012.04.29. 14:37:01

@Kono: Az emberek többsége? Ezt mi alapján írod? Talán a te ismeretségi körödben lévők többsége. Azt elhiszem. De az nem az emberek többsége.

"...értelmes ember nem nézi jó szemmel egy ilyen felvonulást."

Értelmes ember (ha helyén van az önképe és a saját életével foglalkozik) leszarja az egész felvonulást úgy, ahogy van.

És kapaszkodj meg: a média nem csak úgy írja, hogy joguk van, hanem tényleg van.

@jonatanxx: nem rossz, de azért jelentős csúsztatás, amit írsz. Egy demokrata nem tesz ilyet.

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2012.04.29. 14:37:43

@jonatanxx: Ja, és miért ne lehetne az a véleménye? Ki mondta, hogy nem lehet?

komplikato 2012.04.29. 14:38:14

@Kono: "Nagyon helyes! Már régen ez kwllett volna! Az emberek nagytöbbsége sztem egyetért ezzel a rendelettel. "

Szöveg értelmezés vajon MIIIII? Hol van a jogszabály tervezetben szó meleg felvonulásról? Ja sehol. Ki dönti majd el mi az ami zavaró vagy obszcén? Mi lesz ha valami szerinted tényleg felháborító és ocsmány dolog ellen szeretnél tiltakozni és erre hivatkozva NEM teheted meg? Ja az nem gond mi? Ti tényleg minden olyan törvényt és szabályt bekajáltok amivel BÁRKIT lehet korlátozni? Mikor veszitek észre, hogy egyetlen irányba mutat összes ilyen változás?

Mariann19 2012.04.29. 14:41:58

@Örzse néni: Távol áll tőlem, hogy valakivel konfrontálódjam, igy Veled sem szeretnék, mindössze elmondanám, hogy mi az életem ars poetikája.A fő elvem, hogy "Ne árts!" és az emberi méltóság feltétel nélküli tisztelete és prioritása.Ezek alapján a Te véleményedet is elfogadom, és reményemet fejezem ki, hogy konszenzusra jutunk.Tehát:Én tudomásul veszem a másságot, és többek között azért, mert ezek az emberek fiziológiai okokból, objektíve eltérnek az általános nemi indentitástól, és mint emberi jogot is elismerem.
Nem bántanám őket semmiképpen sem, mert több megnyilvánulásukkal szembesültem TV-ben, sajtóban stb., és úgy láttam, hogy maguk is szenvednek ettől az adottságtól.Érdemes ezt a témát úgyis szemlélni, hogy összehasonlításokat teszünk a társadalomra sokkal kártékonyabb emberek cselekedeteire, és rájövünk, mi is az ártalmasabb?Ne hidd, hogy egy érzelmes, széplélek vagyok, de vannak alapvető elveim az együttélést illetően, a békés közösség az együttélés záloga.

jonatanxx 2012.04.29. 14:42:14

@Miazmás: Így van egy demokrata nem tesz ilyet, viszont egy demokrata elismeri, hogy ha a többség akarata az, hogy ne demokrácia legyen, akkor annak az akaratnak kell érvényesülnie...
Ez a liberalizmus és a demokrácia paradoxonja, amivel nálunk okosabb emberek is foglalkoztak már. kb ez mutatja meg ezeknek az elveknek a korlátatit.
Szarügy, ez van.

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2012.04.29. 14:42:19

@komplikato: A többség oldaláról nehéz elképzelni, hogy egyszer a kisebbség oldalára kerülhetsz. Hisz meg van győződve az ember, hogy az egyetlen és igaz nézetet vallja és az övéi őt sosem hagynák cserben. És azt hisze, hogy ez az állapot örökké tart. Pedig csak addig, míg a hatalom hasznára van az ember. Én szeretném megélni, hogy az ilyen nagy egyetértőket egyszer korlátozzák ezek alapján. Persze, akkor majd nem fogja felfedezni az összefüggést. Mert nagy dolog a hit. Nélkülözi a racionalitást. Káros.

PannonBoy 2012.04.29. 14:43:01

@komplikato: Igen, úgy értettem, hogy az EU-s szabályok magasabb szintűek, mint a nemzeti (itt: magyar) regulák.
Remélem Brüsszel nem hagyja, hogy itt egy-két magától nagyon elszállt politikus megcsorbítsa más állampolgárok alapvető jogait!

◄ ♥♥♥ Niki ♥ cica ♥♥♥ ► 2012.04.29. 14:43:46

A buzik undorító férgek. Menjenek le a csatornába vonulni, ha mindenáron mutogatni akarják magukat, mutogassák géntársaiknak: a patkányoknak.

Yossarian1 2012.04.29. 14:44:17

@jonatanxx:
Lehet ez a véleményed neked is és még sok más embernek is.
De nem tehetitek meg, pont azért nem mert demokraták vagytok :-)
Viszont bárhol, bárkinek elmondhatjátok,leírhatjátok, sőt még fel is vonulhattok :-)
Ez lenne a demokrácia lényege

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2012.04.29. 14:47:04

@◄ ♥♥♥ Niki ♥ cica ♥♥♥ ►: Ni, még egy rejtett homokos, üdvözöllek, a haverjaid már leléptek.

király vagyok 2012.04.29. 14:47:52

bekel zárni koterba a buzikat ottan van rájuk szükség mer gádzsikat nemengednek be asz valakit csak kurelni meg szopatni kell more

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2012.04.29. 14:49:29

@király vagyok: Téged meg kopasz fehérek közé, aztán figyeljük, hogy mekkora ott a hangod. :)

komplikato 2012.04.29. 14:50:06

@Miazmás: Az a baj az összes hazai "többséggel", hogy ők vannak kisebbségben.
A lakosság nagy része nemtörődöm nihilista! Ők a valós többség, miattuk is van ekkora kupi itt.
Ha lenne valós többség bármi mellett, akkor egy valódi háborgós demonstráció nem csak Budapesten lenne, hanem országosan. nem csak százezrek vonulnának ki, hanem legalább egy millió ember, de inkább több.
De ilyen nem történt.
Hasonlítsunk már össze egy francia vagy brit sztrájkot vagy német tiltakozási hullámot egy hazaival. Nem arányos a lakosság számával, finoman szólva egy lepkefing.

király vagyok 2012.04.29. 14:51:14

@Miazmás: rák a gyomrodba köcsög nekem ugatol dicsak vágnám le a fejedet

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2012.04.29. 14:54:07

@király vagyok: Kevés vagy te ahhoz. Adtak neked a kóterben, remélem, ha már nem volt nő jó voltál te is. :)

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2012.04.29. 14:55:44

@komplikato: A magyar az nem fog össze, csak hőzöngeni tud. A magyarnak minden jár, mert magyar. 300 forintért elmegy szavazni, aztán simán odaadja a megtakarítását. Nincs itt összefogás, semmi. Kell még 30-40 év.

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2012.04.29. 14:58:09

@komplikato: Ja és ellenséget keres. Most éppen a melegek. Mindig kell valaki, akire ráfoghatja, hogy miatta sikertelen fasz. Ez sokkal könnyebb, mint elismerni, hogy elbasztuk és tenni valamit az életünkért.

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2012.04.29. 15:02:27

@király vagyok: És helyesen:

Rák a gyomrodba köcsög, Nekem ugatol? Dicsak, vágnám le a fejedet!

Persze ez elég magyartalan így is. No, mindegy.

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2012.04.29. 15:03:48

@Miazmás: Bocs, a köcsög után nem "," hanem "'!".

Most már jó lesz, azt hiszem.

comes 2012.04.29. 15:12:44

@Miazmás: Tulajdonfőnév esetében a faszt nagy F betűvel kell írni! Egybként a trágárkodásod értelmetlan!

radikalisviccek 2012.04.29. 15:13:15

miért nem olyat táblákkal mászkálnak, hogy "VEGYETEK ÉSZRE MINKET!", meg "BOTRÁNKOZZATOK MEG, LÉGYSZILÉGYSZI". Mi a fenének kell felvonulgatniuk? Nem elég, ha otthon buzik? Ki az istent érdekel a beteges vonzódásuk egymás faszához? Miért kell ebből pszeudoeseményt generálni?
Másra se vágynak, minthogy velük legyen tele a kibaszott sajtó.

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2012.04.29. 15:20:00

@comes: Nem tulajdonfőnév az. Csak az alanyt, akire vonatkozik nem írtam bele. Az ő nevét is kicsivel írnám, de annak célja és jelentése lenne. Mint Nemecsek Ernő esetében.

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2012.04.29. 15:22:28

@radikalisviccek: A hozzád hasonlók miatt. Akik nem képesek elfogadni, hogy a homoszexualitás természetes jelenség. Akik miatt félniük kell attól, hogy felvállalják magukat. Azért, mert vannak emberek, akik a nemi irányultság alapján kiközösítenek másokat a többség oldalán állva, ahol biztonságos.

Radics1000 2012.04.29. 15:30:27

@Miazmás: Nem az a baj, hogy buzi, hanem hogy reklámozza! De ezt ti pontosan tudjátok, csak minduntalan belemagyarázzátok azt, ami nincs ott, keveritek a tököt a babbal. Legyen buzi otthon, csendes magányában, ne provokálja szándékosan az egyébként csendes többséget. Hadd ne kelljen már hetero-menetet szerveznünk, pár ratyi miatt! :)

Mike36 2012.04.29. 15:36:20

@◄ ♥♥♥ Niki ♥ cica ♥♥♥ ►: jaj de kis tündi-bündi hsz volt, ennyi szivecskével

Mikka-Makka 2012.04.29. 15:36:44

észak-balkán én így szeretlek..

negondolkozz!majdénmegmondom! 2012.04.29. 15:38:18

@Radics1000: Aztán amikor beleszaladnak pár ökölbe, vérig vannak sértődve.
Szerintem a legtöbb felvonuló köcsög mazochista is, ide köpjetek tetoválással a homlokán. Ez ugyan más jel, de illik a képbe:

kitartas.mozgalom.org/aktualis/buzifelvonulas-hungarista-szemmel-kepekkel-folyamatosan-frissitve

:)

Mike36 2012.04.29. 15:39:27

@Radics1000: ez kb. olyan mint amit a szlovákok mondanak a magyarokra: csinálják a 4 fal között, ne reklámozd a magyarságodat
érdekes továbbá az is, hogy nem a buzik vernek másokat hanem fordítva
harmadrészt a demokrácia fokmérője, hogyan bánik a kisebbségeivel

Martian (törölt) 2012.04.29. 15:40:26

@Miazmás: a Love Parade hetero exhibicionizmusát ugyanúgy érte kritika, mint a "kirakatbuzikét".
Amúgy szerintem egy öltönyös-táblás jogvédő felvonulás teljesen oké, belefér a demokrácia gyakorlásába.

Mike36 2012.04.29. 15:41:45

@negondolkozz!majdénmegmondom!: hangosan röhögnék ha pár ilyen köcsög megruházna (azt nem kívánom, hogy nevelési célzattal meg is hágjon, azt már megtették a keresztény atyák), hogy megtanuld verekedéssel, erőszakkal nem lehet megoldani semmit

jonatanxx 2012.04.29. 15:43:52

@Yossarian1: Nem gondolom, hogy ez lenne a demokrácia lényege... különösen nem a vonulgatás. Ezek eszközök a demokráciában. A lényeg pedig az, hogy a többségi vélemény alapján _történik_ is valami. Márpedig most a többségi vélemény nem a melegfelvonulásnak kedvez...
Persze lehet a liberalizmust erőszakkal is hirdetni, ahogy kb. most is működik, csak akkor ne emlegessük már folyton a demokráciát, toleranciát, mert ezzel max ingerlitek az embereket.

komplikato 2012.04.29. 15:47:13

@negondolkozz!majdénmegmondom!:
Jaj de szép hungarista arcok (aka nyilaspalánták), annyira harcolnak az érveik mellett észérvekkel ... ja nem. De annyira bevállalják, ja azt sem, kitakart arc, lehajtott fej, baseball sapka, napszemüveg. Hát a melegekkel szemben úgy látom ők NEM vállalják be saját magukat sem. Nehéz lehet fotel nácinak lenni még annyi megértésre sem lelni mint a buzik ...

aritus 2012.04.29. 15:47:34

@Yossarian1: de miért is megbecstelenítése a bibliának, ha egy kifestett arcú buzi tartja a kezében és rózsaszínre van festve?????
Nincsenek talán keresztény buzik? Ugye, hogy vannak, sőt, van ahol lelkészek is lehetnek.
Nem kell átvenni a hülyeséget, még akkor se, ha sokan és sokszor mondják. A buzi felvonulás ellenzőinek nagyjából ez az egy érvük van a felvonulás ellen, ez az a rettenetesen megbotránkoztató esemény, amivel úgy érzik igazolhatják az indulataikat.
Amúgy a poszt NEM a buzikról szól, hanem a szólás és véleményszabadságról, valamint arról, hogy milyen az, amikor az állam túlhatalma túlbuzog az állampolgár jogaival szemben.

komplikato 2012.04.29. 15:50:19

@jonatanxx: "A lényeg pedig az, hogy a többségi vélemény alapján _történik_ is valami."

Szerintem itt a blogokon meg a fórumokban is olyan milliószor tárgyalták ki, hogy ez így miért NEM demokrácia ebben a formában. A többség ha korlátozza a nem többséget ugyan azon jogok gyakorlásában amik saját magukra is vonatkoznak, az nem demokrácia.

(त्वष्टृ) (törölt) 2012.04.29. 15:51:11

@Mike36: Amit írtál, dühből, hogy tiltsuk be a nyuggereket zavaró gyerekeket, 6-kor menjen mindenki lefeküdni, szöveg megvilágosított!
Ugyanis egy ideig Kaposváron voltam,
Ott pedig már 5 órára bezárnak a boltok, elkezdenek kiürülni az utcák, 6-7 órára már üres és álmos a város! Ott a hangoskodás, vagy a lábmosás a szökőkútnál alpári minőség.
Igen! Annyira kispolgári volt, hogy fájdalom, és pont ilyet országot akarnak A Fidesz-klán prominensei!
Megjegyzem Kaposvár egy szinte ős fideszes város.

Amúgy eddig bármilyen (fiatalabb) kaposvárival beszélgettem, az mind azt mondta, hogy utálja szülövárosát. Ilyeneket mondtak: az egy falu belvárossal, sötét lyuk. Hamarosan az összes magyar sötét lyuknak fogja érezni hazáját. Kivéve a már eddig is a sárban fetrengő véresszájúakat, mint ezt a ◄ ♥♥♥ Niki ♥ cica ♥♥♥ ►-t

Vitez Belizar · http://agoraanomalia.blog.hu/ 2012.04.29. 15:51:59

Ennek így semmi értelme, miután a köztereken való közerkölcsöt sértő cselekedetekért most is előállíthatnak bárkit. Vagyis, egyszerűen ne legyen különbség, hogy valaki magányosan lóbálja a faszát az utcán, vagy csoportban, transzparenst tartva! A melegeknek pedig azt kellene megérteniük, hogy itt más a társadalmi közeg, mint mondjuk Franciaországban. Így sokakat sért és nehezen tudják feldolgozni, hogy ha travik nyalják egymást pink kamionon, és ezen sokaság ennek látványától nem megértőbb, hanem ellenségesebb lesz. Egy csendes és nem magamutogató felvonulás, főleg a tojásdobáló csőcselékkel kontrasztban még szimpátiát is ébreszthetne...

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.04.29. 15:54:54

Amíg "csak" a jobbik nyújtott be homofób törvénycsomaagt a parlamenntnek, addig még fent lehetett tartani azt az illúziót, hogy a kormánykoalíció azért nem akarja kijátszani a homofób kártyát. Most ez az illúzió szertefoszlott. A fővárosi rendeletmódosító javaslat beterjesztőinek személye miatt a Fidesz már elvben sem vitathatja azt az értékelést, hogy ez a párt szélsőségesekhez húz, egyes szélsőséges politikai irányzatokat nyíltan is felvállalja. Nagyon kiváncsi vagyok arra, hogy minden Fidesz tag el fogja-e ezt fogadni, bár az a tény, hogy még Pokorni is aláírta ezt a javaslatot, kétségessé teszi, hogy a Fideszen belül bárki nyíltan elhatárolódjon tőle.

aritus 2012.04.29. 15:56:28

@komplikato: pontosan, de ezek a buzizók az orruknál nem látnak tovább.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.29. 15:57:38

@TuRuL_2k2:!

Vegyük elő a libsibibsi érvrendszert és érveljünk azzal a buzifelvonulás ellen: Ahol könyveket égetnek, ott embereket is égetnek --- vallják a libbanditák. Eszerint, ahol buzik parádézhatnak, ott pedofilok is parádézhatnak!

És lőn!

"Felebaráti Szeretet, Szabadság és Különbözőség néven a felnőttek és a gyermekek közötti szex legalizálásáért küzdő párt alakul Hollandiában. A párt szerint már a tizenkét éves gyermekeknek is engedélyezni kellene, hogy önkéntes alapon pornófilmekben vehessenek részt.

A felnőttek és gyerekek közötti szex legalizálásáért fellépők csoportja pártot alapít Hollandiában - közölte az Algemeen Dagblad holland napilap.

Az 1982-ben alapított Martijn nevű holland mozgalomból kinövő párt Felebaráti Szeretet, Szabadság és Különbözőség (NVD) néven részt kíván venni a 2007-es parlamenti választásokon.

A párt alapítóinak szándéka, hogy elfogadtassák a pedofiliát a holland társadalommal. A szervezet szerint a fiatalkorúakkal folytatott szexuális kapcsolat törvényileg szabályozott alsó korhatárát a jelenlegi 16-ról 12 évre kellene csökkenteni vagy teljesen eltörölni.

A mozgalom alapítói úgy vélik, a nevelés során meg kell ismertetni a gyerekeket a szexualitással, hiszen a tiltások csupán kíváncsivá teszik őket.

A párt szóvivőjének a napilapban idézett álláspontja szerint engedélyezni kellene, hogy a tizenkettedik életévüket betöltött gyerekek önkéntes alapon pornófilmekben vehessenek részt, dohányozhassanak, alkoholt fogyaszthassanak és szavazhassanak a választásokon."

index.hu/bulvar/ped5832/

ü
bbjnick

Mike36 2012.04.29. 16:01:02

@(त्वष्टृ): sajnos nem teljesen dühből írtam, mert pl. nyáron Gárdonyban simán bezár minden, van 2 disco aztán szevasz. Volt nem messze egy görkoripálya azt is bezáratták, vagy ott van a zp, a 7. ker szórakozóhelyi az állandó problémáival, stb.

aritus 2012.04.29. 16:02:19

@GaZe: nem dörgölte a kukacához, ez is egy széles körben elterjedt hazugság. Minél többször hangzik el, annál többen hivatkoznak rá, majd így lesz belőle "valóság".

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.04.29. 16:03:14

@Vitez Belizar: "Egy csendes és nem magamutogató felvonulás, főleg a tojásdobáló csőcselékkel kontrasztban még szimpátiát is ébreszthetne..." Már 2-3 éve ezt gondolták a pride szervezői is, és az utóbbi felvonulások ilyenek voltak. A szimpátia azonban elmaradt, a változásokat az ellenzők nem vették tudomásul, és most is ugyanazokat a sztereotípiákat hajtogatva a betiltást és büntetést követelik. Sosem kaptunk hírt arról, hogy egyeztetést kezdeményeztek volna a pride-ot ellenzők a szervezőkkel a pride mindenki számára elfogadható módjáról, csak azt lehet látni, hogy egyesek megpróbálják erőből, a hatalmukkal visszaélve megakadályozni azt.

Mike36 2012.04.29. 16:05:42

@bbjnick: ha másképp nem megy, akkor bedobjuk a pedofiliát? ilyen alapon tiltsuk be a Katolikus Egyházat is, ugye? mert ahogy levezeted, hogy a buzik pedok, úgy bizony akt egyház papjai is azok sőt

komplikato 2012.04.29. 16:07:03

@Vitez Belizar: Mondjuk én és még vannak ezzel így pár millióan, nem lakom az Andrássyn vagy a közelében, ezért nekem nem kötelező néznem a felvonulást ...

Azzal meg szerintem kicsit baj van, hogy itt milyen a társadalom több más szénné fikázott, ámde működő országgal szemben. Pont mutatja miért vagy a gödör alján. Minden szempontból.

@bbjnick: Szerencsére nem vagyok holland, különben mennék akár tüntetni is ellenük.
De.
Mi köze ennek ehhez a poszthoz???

Mike36 2012.04.29. 16:09:27

@bbjnick: ez egy 6 éves cikk, de ne törődj vele. Gondlom azóta Hollandiában már szabad a szex 12+ fölött ugye?

aritus 2012.04.29. 16:10:34

@Yossarian1: ismét: NEM dörzsölte a farkához a bibliát! Ne hivatkozz hazugságra, még akkor sem, ha ez egy igen elterjedt hazugság bizonyos körökben.

komplikato 2012.04.29. 16:11:36

@qwertqwert: A két befüvezett csóka volt a "felvonulás" vagy a készítő így állította be? Esetleg a készítő haverjai voltak?

aritus 2012.04.29. 16:14:56

@Kandeláber: azért ne essünk túlzásba, 18 év nem ejnye-bejnye akkor, amikor az emberölésért 5-15 év a kiszabható büntetés. Az elsőfokú életfogyhoz képest kevesebb. Lehet, hogy az 5-15 év kevés a gyilkosságért, akkor tessék azért tüntetni, lobbizni, hogy növeljék meg a büntetési tételt.

komplikato 2012.04.29. 16:20:22

@aritus:
OFF:
Én támogatnám a valós életfogytiglant, erőszakos bűncselekmények büntetéseinek emelését (duplázását) is, és az sem ártana ha késsel elkövetett bármilyen bűncselekmény ne lehessen nem szándékosnak ítélni, mert maximum egy konyhában vagy hentesüzletben életszerű, egy szórakozó helyen nem az.

aritus 2012.04.29. 16:20:23

@komplikato: Madridban 1 millió ember tüntetett nemrég a szakszervezetek felhívására, ugyanekkor Barcelónáben fél millió.
És ugyanebben a nagyon katolikus országban házasodhatnak a buzik:)))
Ha így nézzük, akkor a hatalom szemszögéből tényleg az a jó, ha betiltjuk a buzikat:)))

Vitez Belizar · http://agoraanomalia.blog.hu/ 2012.04.29. 16:20:53

@kaleidoscope: "Sosem kaptunk hírt arról, hogy egyeztetést kezdeményeztek volna a pride-ot ellenzők a szervezőkkel a pride mindenki számára elfogadható módjáról". Szerintem teljesen felesleges, mert azok eleve ellenzik, minden formájában, és ehhez még a joguk is megvan, amíg a törvényi keretek között maradnak. A döntőbb kérdés a "társadalom" véleménye, ami azért nem biztos, hogy olyan rosszul fogadta a nemiséggel nem hivalkodó felvonulásokat.

aritus 2012.04.29. 16:22:42

@Radics1000: nem reklámozza, te nagyon hülye. Csak láthatóvá teszi azt ami van, hogy vannak buzik, leszbikusok, transzneműek, biszexuálisok. Eddig is voltak, csak nem voltak láthatók.

komplikato 2012.04.29. 16:25:57

@aritus:
OFF: No igen. De itt még a szakszervezetek is gagyik. Van pár nap "műsor" utána vezetők zsebbe kapott vesztegetési pénz után kussoltatják az egész brancsot. Ők meg kussolnak. Nem véletlenül van zéró presztízse idehaza a szakszervezeteknek.

aritus 2012.04.29. 16:26:48

@jonatanxx: te valamit nagyon nem értesz, a demokrácia nem a többség uralma. Az a diktatúra. Nincs olyan, hogy "többség", mert az emberek nem egyformán gondolkoznak, éreznek, és nem ugyanazok az érdekeik. Amikor valaki a "többségre" hivatkozik, az mindig gyanús, az azt jelenti, hogy a többség nevében akar valamit a torkunkon lenyomni.
A demokrácia az állam túlhatalmának korlátozása az állampolgár javára.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.04.29. 16:29:29

turul a melegek barátja, ha a melegek bántják meleg, vagyok; ha a zsidókat bántják, zsidó vagyok; ha a nácikat bántják, náci vagyok.

amúgy nem lesz semmi ebből a rendeletből, ezzel a törvénnyel csak a szavazóikra akarnak hatni, nem akarják hogy jobbik elvegye előlük a normális heteró embereket. de semmi se lesz a törvényből, szabályból csak lebegetik ahogy szokták, azért euróoai értelemben vett konzervatívok ők, tehát semmilyenek, csak valaminek lenni kell, ezért ők azok.

Vitez Belizar · http://agoraanomalia.blog.hu/ 2012.04.29. 16:31:51

@komplikato: Hála a médiának, mindenki azt látja, ami a legbotrányosabb. Milliók pár másodpercnyi képanyag és a megfelelő színezetű tudósítás alapján fognak ítéletet alkotni az egészről.

Nagyon nehéz egy adott időpillanatban megállapítani, hogy egy társadalom fejlettebb-e a másiknál. Egy adott közegben kialakul az egyik, de nem biztos, hogy ugyanúgy működne egy másikban. Azt biztosabban meg lehet állapítani, hogy miben és mennyire különböznek egymástól, sőt, azt is, hogy egy adott csoportnak vagy egyéneknek mennyire felel meg, vagy érzik magukat számkivetettnek benne. És persze az is biztos, hogy minden társadalom változik, de se nem jobb, se nem rosszabb irányba, hanem egyfajta válaszként a különböző ható tényezőkre (amelyek belső motivációk és külső faktorok egyaránt lehetnek).

aritus 2012.04.29. 16:32:43

@komplikato: oké, de most az emberölésért kiszabható büntetés 5-15 év. Másodfokon 18-at kapott két elkövető is, tehát ezt úgy beállítani, hogy "felmentették" őket, hát...mondjuk úgy, hogy túlzás.

Kockagolyó - a legjobb csúszógömb (törölt) 2012.04.29. 16:34:26

@aritus: "ismét: NEM dörzsölte a farkához a bibliát! Ne hivatkozz hazugságra, még akkor sem, ha ez egy igen elterjedt hazugság bizonyos körökben."

kuruc.info/r/26/26613

Erről beszélsz, hazug féreg?

P.bubus 2012.04.29. 16:35:16

Hát azé jobb lenne ha a buzik, nem sétafikálnának a városban csak úgy fel és alá.

aritus 2012.04.29. 16:36:05

@komplikato: igen, ez is a rendszer nem váltás sara, mint az állambizotnsági múlt titkosítása ezer évre, valamint a pártfinanszírozás transzparensé tételének elmaradása.
És most csak a két legalapvetőbb dolgot említettem. Mert sajnos van több is.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.04.29. 16:36:37

@ex-dr. vuk: jaj, az a progresszív nyugat, hiába, ott benne van a kultúrában a k*rválkodás.
agyban mennyire előrébb vannak, hajaj.
minél inkább szétverik egy társadalom morális tartását, annál inkább könnyebb azt a társadalmat korrupt módra irányítani

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.04.29. 16:37:57

@silent76: és a kisgyerek mindent értett :) a nyugati kultúra halott

aritus 2012.04.29. 16:38:28

@Kockagolyó - a legjobb csúszógömb: te nyomorult, lehet, hogy neked a kurucinfó a bibliád, szar lehet az életed.
Leszarom, hogy mit hazudik a kurucinfó, a hazugsággyár.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.04.29. 16:41:14

@ex-dr. vuk: szerintem ez a társadalom szemete.
munkatáborba az összessel

pandacsökiboborján 2012.04.29. 16:41:47

ezek ma Butapest legnagyobb problémái. Ezt még az államcsőd előtt szeretnék elfogadni? A sok zseni...

aritus 2012.04.29. 16:43:25

@Kockagolyó - a legjobb csúszógömb: na most megnéztem, vajon mivel tud villantani a szánalmas és nevetséges kurucinfó. Hát bizony ott az látszott, hogy egy kifestett arcú buzi a kezében tartott egy rózsaszínre festett bibliát. Semmi több, semmi farok dörzsölés, farok lóbálás és nyilvános coitus. Nehéz lehet az életetek, csak attól érzitek magatokat jófejnek, ha másokat gyalázhattok.

Kockagolyó - a legjobb csúszógömb (törölt) 2012.04.29. 16:44:07

@aritus: Jól leégetted ismét magad, te fogyatékos kis pöcs. Nehéz a fényképekkel vitatkozni, mi?
:))

kuruc.info/r/26/26613

negondolkozz!majdénmegmondom! 2012.04.29. 16:46:11

Legyen csak felvonulás, mindig jó kiosztani pár pofont a buzicsürhének! :D
Hátha egyszer elfordulnak pár percre a rendőrök...

komplikato 2012.04.29. 16:48:34

@tesz-vesz: "minél inkább szétverik egy társadalom morális tartását, annál inkább könnyebb azt a társadalmat korrupt módra irányítani"

Ez mekkora már ebben a tökéletes idilli, család és emberbarát valamint korrupciómentes országban leírva! :D
Várjunk csak ...

pandacsökiboborján 2012.04.29. 16:48:53

@negondolkozz!majdénmegmondom!: miért nem a 8kerben osztogatsz pofonokat 100 kilós kancigányoknak? Ja azok agyonvernének?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.04.29. 16:51:50

@is: az élettársi kapcsolat megoldja a jogi gondokat,
két férfi nem alapíthat családot, nem is házasodhat, és gyereket se nagyon neveljenek.
ne legyél már ilyen málé, jézusom.

komplikato 2012.04.29. 16:53:15

@negondolkozz!majdénmegmondom!:
OFF: Most felsejlett egy távoli hölgy ismerősöm esete, akit leállítottak inzultálni Skinheadek a Blahán anno, mert itáliai származása okán cigánynak nézték. Csakhogy a kis csaj nem csak a bőrét örökölte olasz őseitől hanem vérmérsékletét is, szóval nem kellett rendőr az incidenshez, de ha jól tudom nem látogatta a három srácot utána a balesetin. Persze azóta szegény skinheadek "kimentek a divatból", pedig mai fotelnácikkal szemben ők tényleg bármikor nyíltan fel merték vállalni az elveiket.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.04.29. 16:54:26

@Vitez Belizar: "Szerintem teljesen felesleges, mert azok eleve ellenzik, minden formájában, és ehhez még a joguk is megvan, amíg a törvényi keretek között maradnak" Szerintem viszont nagyon nem lenne felesleges ha az ellenzők is visszafognák magukat - látva, hogy a pride szervezői ezt már megtették (!) - és európai módon, tárgyalások során keresnék a kompromisszumot. Jelenleg egyáltalán nem maradnak a törvényi keretek között: vannak akik tetlegességre vetemednek, vannak, akik csak fenyegetőznek vele, és vannak, akik törvényellenesen betiltják a pride-ot, amit a bíróságnak kell megsemmisítenie.
"A döntőbb kérdés a "társadalom" véleménye, ami azért nem biztos, hogy olyan rosszul fogadta a nemiséggel nem hivalkodó felvonulásokat. " Miért, te láttad bármilyen jelét a javulásnak a pride megítélésével kapcsolatban a többségi társadalom részéről?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.04.29. 16:54:59

@komplikato: ez az ország szét van teljesen verve morálisan, miről beszélsz?
ezt a tv-javaslatot csak lobogtatják a szélben
www.demotivalo.net/view/90274/kultura

negondolkozz!majdénmegmondom! 2012.04.29. 16:57:18

@pandacsökiboborján: Nyugi, azok is kapnak.
Úgy tűnt számodra, hogy tanácsért fordultam hozzád? Vagy bármelyikhez?

@komplikato: Te szerencsétlen barom, te! :))

fchris82 2012.04.29. 17:00:59

@jose maria padilla: "nagyon helyes lenne egy ilyen rendelet. a deviancia, az istenellenesség nem vonulgathat. mert eltér a normálistól. "

:D Mivel szerinted egyébként is létezik egy mindennél hatalmasabb igazságos Isten, szerintem bízzuk rá a dolgot. Ha őt ez zavarja, majd tesz ellene. Ha nem tesz ellene - pedig anno egy rohadt almáért hogy bepöccent, szerintem egy kicsit önbizalom hiányos, és mindenképpen érezni szeretné, hogy ő irányítja a dolgokat -, akkor valószínűleg ez neki tetsző dolog.
Vagy mivel ezt a világot Isten teremtette, vagy tök hülye volt és nem tudta rendesen megszervezni a dolgokat, vagy úgy akarta, hogy legyenek buzik is. Az utóbbi esetben azonban ők is Isten gyermekei, és ha egy Rioi Karnevál helyén való, akkor ez is. Ha az utcán te sétálhatsz úgy, hogy beléd karol a bnőd, akkor ők is.

Furcsa egy istened van, mi? :o Csak úgy szó nélkül tűri az ilyet... Fene se érti ezt.

aritus 2012.04.29. 17:01:03

@Kockagolyó - a legjobb csúszógömb: te faszfej, te nencsak segghülye vagy, hanem arra sem vagy képes, hogy értsd, amit látsz? Azon a fényképen hol dörzsöli a bibliát a faszához?
Uramisten, ez az adúászotok?:))))

pandacsökiboborján 2012.04.29. 17:03:06

azért olyan"szép" látni,hogy mennyi vonal mentén tudják kedves politikusaink megosztani az ostoba embereket...holnapután a pilsner és a barnasör kedvelői akarják majd agyonverni egymást...ez az ország már csak agonizál,szerintem 10-15 év és annyi...

◄ ♥♥♥ Niki ♥ cica ♥♥♥ ► 2012.04.29. 17:05:13

@aritus: Te nem csak síkhülye vagy, hanem még vak is?
Istenem, tényleg minek születnek ilyen korcsok... :/

◄ ♥♥♥ Niki ♥ cica ♥♥♥ ► 2012.04.29. 17:06:53

Kár, hogy a szüleitek nem voltak buzik, akkor most nem rontanátok itt a levegőt, mocskos magamutogató csürhe!
Vigasz, hogy a selejt hulladék fajtátok nem szaporodik! :))))

steverubellreborn 2012.04.29. 17:18:26

@tesz-vesz: két férfi nem alapíthat családot, nem is házasodhat, és

dehogynem.
kezdve a katolikus -Spanyolországon, át Dél-Afrikáig vagy New Yorkig.
amúgy már most nevelnek itthon is melegek gyerekeket,szóval ez is bukó nálad.

steverubellreborn 2012.04.29. 17:20:08

@negondolkozz!majdénmegmondom!:
az lesz a szép adolfka, amikor megtudod,hogy hogyan üt vissza egy kanbuzi:)

steverubellreborn 2012.04.29. 17:21:12

@aritus: bliát. Semmi több, semmi farok dörzsölés, farok lóbálás és nyilvános coitus.

akarsz róla beszélni,hogy heteróként ilyesmiről fantáziálsz?

steverubellreborn 2012.04.29. 17:23:03

@tesz-vesz: minél inkább szétverik egy társadalom morális tartását,

Adolfka, akkor máris tiltakozhatsz lobogó hajjal és morális tartással a prostitúciót és családon belüli erőszakot elnéző társadalmi berendezkedés ellen.

steverubellreborn 2012.04.29. 17:24:26

@Kockagolyó - a legjobb csúszógömb: hazug féreg,azt ugye tudod,hogy hány ezer és tízezer embert gyilkoltak meg így melegeket is az egyház jóváhagyásával.

steverubellreborn 2012.04.29. 17:27:46

@Vitez Belizar: Így sokakat sért és nehezen tudják feldolgozni, hogy ha travik nyalják egymást pink kamionon

és mond,hosszútávon hogyan befolyásolja ez az életét?
Tényleg és a bekötőút mentén álló prostik léte ellen miért nem tiltakozik?:)

steverubellreborn 2012.04.29. 17:30:11

@Martian: szerintem meg bízd rájuk,hogy ki és hogyan vonul a jogiért.
amúgy küld apádat fekete öltönyben nyakkendőben vonulni 30 fokban:) aztán majd beszéljünk róla,hogy ki és mi a rákért ugat bele egy demokráciában,hogy egy szabadon szerveződő felvonulásra hogyan kell öltözni:)

komplikato 2012.04.29. 17:35:08

@steverubellreborn: Amúgy biztos bennem a hiba ha nem vagyok képes átlátni a keresztényinek mondott vagy iszlámnak hazudott erkölcsiségben miért a szexualitáshoz köthető erkölcs előzi meg a ne lopj és ne ölj alapokat? Tehát valaki az erkölcsre hivatkozva akar másokat verni vagy ölni ... az nekem bűzlik, hogy nincsenek is erkölcsei.

negondolkozz!majdénmegmondom! 2012.04.29. 17:36:37

@steverubellreborn: Te szerencsétlen toprongy te, fenyegetsz. Gyere ki a rendőrsorfal mögül és ott légy erős!

viperakapitany 2012.04.29. 17:39:25

@Kono: de ugye nem szívesen laknál olyan országban, ahol tiltják a melegfelvonulást? gondolkodj, milyen országokban tilos

viperakapitany 2012.04.29. 17:41:07

@◄ ♥♥♥ Niki ♥ cica ♥♥♥ ►: gondolom bentlakásos katolikus iskolába jártál

Hertelendi 2012.04.29. 17:49:50

@komplikato: Nem tudom kislány vagy-e vagy kisfiú, de jó olvasni az írásaidat!:)
Üdítő színfolt vagy itt...

Pelso.. 2012.04.29. 18:05:26

@komplikato: Ne keress logikát s nem azért íródott, hogy átlásd:)

Martian (törölt) 2012.04.29. 18:08:46

@steverubellreborn: akkor mondjuk demokratikus alapon a Birkabaszó Pásztorok Jogvédő Egyesülete vonulhatna akár pucéron, ölbe vett kisbárányokkal is?
:)

MacChicken (törölt) 2012.04.29. 18:11:52

Szerintem akit masok szexualis hovatartozasa es annak kinyilvanitasa zavar, azt a sajat szexualis eleteben levo hatalmas hianyossagok es perverzitasok zavarjak igazan. Nyomorult lelki, szexualis es anyagi helyzetet probalja a hatterbe szoritani arra a fel orara, amig masokat gyulolhet, mert azok fel merik vallalni onmagukat. Gyermekkori trauma - pedofil zaklatasa (esetleg pont a hittan oran), apuka brutalitasa kovetkezteben kialakult, a neveltetes miatt elfolytott homoszexualitas (masokon tolti ki a sajat maga irant erzett gyuloletet), es hasonlo dolgok allhatnak a hattereben annak, hogy a 365 napbol o azt az egyet ameddig a pride tartana sem kepes tavol tolteni, fejet elforditani es a felvonulast figyelmen kivul hagyni. Ezek az emberek betegek, segitsegre szorulnak, mert onmagukat sem kepesek szeretni, gyarlo emberi mivoltukat nem kepesek elfogadni, es masokon toltik ki haragjukat azert, mert nem tudnak megfelelni annak a tokeletesnek hitt kepnek, amit erosen gatlasos es hivo, csaladtagokkal szemben sem elfogado otthonukbol hoztak magukkal.

ex-dr. vuk 2012.04.29. 18:16:46

@tesz-vesz: ezzel a szemlelettel csak az a baj, hogy mikor jon valaki, aki azt mondja, hogy munkataborba a barnaszemuekkel, a szokekkel vagy a rockzenet hallgatokkal...
Es a kerdes, hogy mikor fogsz TE belekerulni egy olyan csoportba, akirol igy velekednek (es meg is teszik).

Szoktal nezni South Parkot? Erdemes.

Kandeláber 2012.04.29. 18:31:22

@Mike36: "erőszakkal nem lehet megoldani semmit".
Csak éppen az egész (eddigi) történelem az erőszakról szól.
'99-ben ki a f.szok bombázták le az újvidéki hidakat itt a szomszédban?
Az imádott Amerikád vajon a világ hány pontján avatkozott be fegyveresen, mondjuk csak az elmúlt 20 évben több ezer kilométerre a határaitól található szuverén országok ellen?
No, nem erőszakkal, mert ugye az jogos eljárás volt.
Hány éves vagy te öcsi? 15-16? Most ismételed a heteiket másodszor?

aritus 2012.04.29. 18:35:53

@steverubellreborn: szerintem ez mellé ment, olvasol is vagy csak írsz?

Alikam 2012.04.29. 18:39:29

Amikor radikális, jobbos felvonulást korlátoztak hasonló indokokkal, akkor érdekes, senkit sem zavart a véleménynyilvánítás szabadságának csorbítása.

Kandeláber 2012.04.29. 18:42:38

Egyébként jellemző erre az országra, hogy itt a melegek és csatolt részeik felvonulnak, de nincs antiglobalista-bankellenes Occupy tüntetés, mint a normális országok többségében.

Hunor Levente 2012.04.29. 18:44:02

@kaleidoscope: Pokorni is teljesen elhülyült.

kanálwarrior 2012.04.29. 18:46:25

@tesz-vesz: Az a gyerek otthagyta az iskolát és elment dolgozni hogy a családja ne dögöljön éhen. És nem mellesleg az első magyar ember aki tud rappelni, valamint egy kibebaszott költő. De szerinted rossz ember mert néha csúnyán beszél, ugye? Gondolom te nem szoktál, mert te kultúrember vagy.

kanálwarrior 2012.04.29. 18:54:56

@Alikam: Ilyen mikor volt? Egyébként igen, "sajnos" nem mindenki annyira liberálbolsevik mint ezek a "radikális, jobbos"-ok. Kis pufajkásaim, hogy egyem a szívüket.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 18:56:02

@hajtipajti:

"Then they took a computer-administered test designed to measure their implicit sexual orientation."

Ah, a klasszikus marxista "hamis öntudat" teória újramelegítése (pun very much intended).

"The twist was that before each word and image appeared, the word “me” or “other” was flashed on the screen for 35 milliseconds — long enough for participants to subliminally process the word but short enough that they could not consciously see it."

... összedolgozva a "szubliminális üzenet" kamuval.

en.wikipedia.org/wiki/Subliminal_stimuli#Effectiveness

kanálwarrior 2012.04.29. 18:57:58

@komplikato: Hát igen. Az ábrahámiták már csak ilyenek.

kanálwarrior 2012.04.29. 19:00:39

@neoteny: Azt is lehet ám elemezgetni hogy egy magyar beszélgetésben miért szokták egyesek ilyen előszeretettel (esetleg nemlétező) nyelvtudásukat fitogtatni.

lyesmith 2012.04.29. 19:00:57

@Örzse néni: Magyarország nem keresztény ország. Alkotmánya szerint szekuláris, a lakosság vallása szerint pedig a többség nem hisz semmiféle Istenben.

okosallah 2012.04.29. 19:01:44

A "technológiájuk" abból áll, hogy lenyalják és megeszik egymás ürülékét és évezik a bűzt ami körülveszi őket.

Ez eddig az ő privát dolguk lenne, semmi közünk hozzá de most aggressziven azt akarják, hogy normális emberek is engedjék, hogy a gyermekeik megegyék egymás székletét mert ez a "progressziv", a "menő" és ez a demokrácia lényege.
A himtag bevezetése mások végbelébe és a kijövő váladékok elfogyasztása a jövő - ezek szerint a buzi elfajzottak szerint.

Ezt az egész kampányt Amerikából finanszirozzák ahol a buzik magas poziciókat töltenek be, hatalmas propaganda kampányt folyatnak.

Már a hadseregnél is bevezették a buziságot és az állatokkal való közösülés sem tiltott. (Gugli).
Nálunk azonnal mindenre van veréb és a balosok most a homokosok patrónusai lettek.

Jó étvágyat az esti ürülékhez a Józsi vesszőjéről.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 19:02:38

@-- dr kotász --:

"keresztény gyökerekkel [...] rendelkező ország"

Hú, és mennyi akad belőlük...

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 19:03:20

@szMáté:

Mert a hivatkozott cikk angolul volt.

aritus 2012.04.29. 19:03:56

@okosallah: na mi van itt éled ki magad? A saját perverz fantázidra élvezel? Majd gyötör a bűntudat, és a buzikra projektálod?

Kandeláber 2012.04.29. 19:05:00

@szMáté: Nem vagyok szervező típus.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.29. 19:06:50

Szerintem kb. háromésfélszáz komment bőven elég volt annak bizonyítására, hogy a szodomiták nem tudnak, de nem is igen akarnak érvelni a "maguk igaza" mellett. Ezért javaslom, hogy ricsajozás, fröcskölődés, átkozódás helyett, inkább linkeljenek fotókat magukról fajtalankodás közben; egyrészt, mert talán ahhoz valamivel jobban értenek (mármint a fajtalankodáshoz és a linkeléshez), mint az érveléshez és így talán némi sikerélményben is lehet részük, másrészt, azok alapján valószínűleg mindenki el tudja majd dönteni, hogy melyik oldalra is álljon, ebben a "vitában". :-[

ü
bbjnick

Hertelendi 2012.04.29. 19:10:02

@okosallah: Te egészen biztos, hogy nem vagy normális!

okosallah 2012.04.29. 19:19:44

A két cikiző úrnak ajánlom a vizuális sétát, hogy "láthassák szümüikkel mik vagymuk":
www.zombietime.com/folsom_sf_2007_part_1/
Helyszin: San Francisco, Folsom street fotó dokumentáció a buzi "akcióról". 18 éven felülieknek.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.29. 19:20:49

@Mike36:

"ez egy 6 éves cikk, de ne törődj vele. Gondlom azóta Hollandiában már szabad a szex 12+ fölött ugye?" --- írod.

És ez, ugye, a pedofilokon múlott?

Tudod te, mi az a logika?

ü
bbjnick

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 19:30:08

@komplikato:

"EMBEREK vagyunk és nem állatok"

Homo sapiens sapiens egy állatfaj.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.29. 19:30:11

@komplikato:

"Szerencsére nem vagyok holland, különben mennék akár tüntetni is ellenük. De. Mi köze ennek ehhez a poszthoz???" --- írod.

Ha a homoszexualitás norma lehet, akkor a pedofília miért nem lehet az? Mi az érved ellene? Hogy számodra nem elfogadható? Elég nyomós érv ez egy pedofil számára? Hiszen egy pedofil számára a pedofília a normalitás. Vajon, egy homoszexuális számára elég nyomos érv-e, hogy egy heteroszexuális számára a homoszexualitás nem elfogadható? Hiszen egy homoszexuális számára a homoszexualitás a norma... Ha a homoszexuálisnak igaza van, akkor a pedofilnak is. Ellenben, ha a pedofil érvelése nem elfogadható, akkor a homoszexuálisé sem.

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.29. 19:31:29

@okosallah:

Ugye, nem neheztelsz meg rám, ha nem érdekelnek?:-)

ü
bbjnick

kanálwarrior 2012.04.29. 19:34:28

@bbjnick: Egyébként a Vatikánban ez tökre legális. És ami jó a pápának, az szerintem jó lesz a Hollandoknak is:
www.avert.org/age-of-consent.htm
Kicsit görgetni kell lefele, de ott lesz a Vatikán is.

Rachel Cohen 2012.04.29. 19:36:07

Fúj szarnyaló büdös férgek. Legyet átkozottak, Isten megver a fajtalan mocskos perverz életetek miatt!
Pusztuljatok AIDS-ben mind, de spóroljatok, mert a tisztességes társadalom nem fogja kifizetni a mocskos ápolástokat. Szodomát és Gomorrát hoztátok vissza a Földre, pusztulnotok kell hamarosan.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 19:36:19

@bbjnick:

"Ha a homoszexuálisnak igaza van, akkor a pedofilnak is. Ellenben, ha a pedofil érvelése nem elfogadható, akkor a homoszexuálisé sem."

A homoszexuálisok olyanokkal létesítenek nemi kapcsolatot, akik a beleegyezési korhatár fölött vannak, tehát képesek (törvényesen is) érvényes beleegyezésüket adni a nemi cselekményekhez. A pedofilok nemileg éretlen -- pubertás előtt álló -- egyénekhez vonzódnak, akik viszont _nem_ képesek (törvényesen) érvényes beleegyezést adni a nemi cselekményekhez.

kanálwarrior 2012.04.29. 19:36:47

@bbjnick: Lásd a fenti posztomat. Lehet norma, a Vatikánban pl. az is. És a pápa szerint -aki tévedhetetlen- ez így jó...

kanálwarrior 2012.04.29. 19:38:15

@neoteny: Ja, te is csak azért jársz ide hogy mindenkibe beleköss? :D Örülök hogy nem vagyok egyedül, azt hittem csak én csinálom ezt.

Rachel Cohen 2012.04.29. 19:39:46

@okosallah: Fúj. Undorító képek. Na oda kellene ledobni egy atombombát! Akik pedig ezt propagálják egyértelműen az emberiség ellenségei és nem valók élni.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 19:43:10

@szMáté:

Angolul tanulj meg először, akkor majd próbálkozhatsz a kötözködéssel.

kanálwarrior 2012.04.29. 19:46:37

@neoteny: Valaki nagyon besértődött amiért szerintem rosszul trollkodik. IfyouknowwhatImean. Húú, most én is értelmiségi vagyok. Mondjuk tökre nem illett ide, meg mehetett volna magyarul is, de akkor nem lennék hardcore (és figyeled, még egy angol szó, kurvajóvagyok).

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 19:49:11

@szMáté:

"És a pápa szerint -aki tévedhetetlen-"

A pápa csak akkor tévedhetetlen amikor ex cathedra kijelent valamilyen hitbeli vagy erkölcsi doktrínát amit az egész Egyháznak el kell fogadnia.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 19:52:32

@szMáté:

Nem, te csak egy ostoba faszkalap vagy aki azt hiszi hogy mert hallott valamit valahol, akkor egyből kanállal ette a tudományt.

De ez nem baj: "ignorance is bliss", ahogy a művelt fehérorosz mondja.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.29. 19:54:03

@neoteny:

Mi is az az érettség? Nálunk néhány éve változtatták meg úgy a törvényeket, hogy egy 14 év feletti személy beleegyezését érvényesnek tekintik egy szexuális kapcsolatba, így aki 14 felettivel folytat hetero- vagy homoszexuális viszonyt, az nem követ el bűncselekményt. De, vajon, egy 14 éves kellően értett-e, hogy egy ilyen kérdésben felnőtt(es) döntést hozhasson?

Mi is az az érettség? Nagy-Britanniában a büntethetőség alsó korhatára 12 év, erős a nyomás a társadalom részéről, hogy ezt most 10 évre csökkentsék. Azaz, egy 10/12 éves gyereket már alkalmasnak tekintenek arra, hogy felmérje cselekedeteinek következményeit. Ha a büntethetőség esetében ez az érv megállja a helyét, akkor a szexuális viszony esetében miért ne állná meg? (Érvelhet így egy pedofil, és, mint a holland példából láthatjuk, érvel is.)

Ha jogi megközelítéssel nézzük a kérdést, akkor (ad absuirdum) egy pedofilnak is lehetnek ugyanolyan jogai, mint egy homoszexuálisnak vagy egy heteroszexuálisnak. Ha erkölcsi megközelítést alkalmazunk, akkor, úgy a homoszexualitás, mint a pedofília bűn, tehát elvetendő.

ü
bbjnick

kanálwarrior 2012.04.29. 19:57:15

@bbjnick: Tekintsünk el az írásodban hemzsegő logikai hibáktól és koncentráljunk arra hogy a pápa szerint rendben van a kufirc 12 éves kortól.

kanálwarrior 2012.04.29. 19:57:49

@neoteny: Na ezt most nem vágom mire írtad, de szerintem buzi vagy.

kanálwarrior 2012.04.29. 19:59:22

@neoteny: Hmm... valahogy eltűnt az a kommentem ahol lebuziztalak. Mindegy, akkor kurva anyád.

kanálwarrior 2012.04.29. 19:59:57

@szMáté: Ja, mégse. De azért bazdmeg.

okosallah 2012.04.29. 20:01:48

@Rachel Cohen:
Értelmes emberek meg szokták nézni a valódi hátterét a kenetteljes propagandának.

Igen, erről szól a buziság mellébeszélés nélkül. A képek nem hazudnak.

A kommunista frázisok mögött meg ott van a "-Recsk.1950-1953.egy.titkos.kenyszermunkatabor.tortenete12 "

youtube videó:
www.youtube.com/watch?v=iVxMg6N5hZ0

A nyilas rémuralom is dokumentálva van képekkel.

Veridicus2012 2012.04.29. 20:06:57

Még hogy a buzifelvonulás nem obszcén!
Ha egy tüllbe-boába öltözött nyomorult keresztet dugdos a valagába, meg a Bibliával dörzsölgeti magát, az bizony nagyon is obszcén. Amellett, hogy okádék viselkedés.
Aminek semmi keresnivalója közterületen.
A szerző szövege iskolapéldája a doktriner l'art pour l'art liberalizmus és az élet valósága közti odrító és kibékíthetetlen ellentétnek.
A mindenkori politikai vezetés feladata természetesen nem az, hogy minden aberrált idióta számára önkifejezési lehetőséget biztosítson az utcán, hanem az, hogy a közösség jól felfogott és kézenfekvő életérdekei alapján rendezze be a társadalmat.
És ha ez netán ütközik egyesek társadalommérnöki liberalizmusával, hát akkor ütközik.
Vonagló buziknak semmi keresnivalójuk a közterületen. A szexualitás magánügy. Ha beteges, annál inkább. Pont.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 20:07:52

@bbjnick:

Jogos kérdés: a válasz az, hogy a törvény szükségszerűen meg kell állapítson egy egyértelmű korbeli határvonalat bizonyos cselekményekre vonatkozóan. Biztosan vannak olyanok, akik már 15 éves korukban is képesek lennének autót vezetni, még sincs engedélyezve hogy jogosítványt szerezzenek.

A különböző korhatárok megállapítása különféle cselekményekre (beleegyezés-büntethetőség-érvényes szerződés megkötése-alkoholfogyasztás-jogosítvány megszerzése-dohányzás) lehet politikai vita tárgya (és gyakran az is), de határok mindenféleképpen lesznek és más törvényes megítélésre kerülnek a cselekmények attól függően hogy a határ melyik oldalán van a szereplő (vagy szereplők).

A pedofilra ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint egy homoszexuálisra vagy egy heteroszexuálisra.

Ami pedig az erkölcsi megközelítést illeti, mindenki maga vetheti el -- vagy teheti meg -- amit ő "bűnnek" (vagy nem annak) talál. A közösség akarata a törvényeken keresztül kerül kifejezésre; senkinek sincs joga mást olyasmi "elvetésére" kényszeríteni amit a törvény nem tilt.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.29. 20:08:05

@szMáté:

"Tekintsünk el az írásodban hemzsegő logikai hibáktól és koncentráljunk arra hogy a pápa szerint rendben van a kufirc 12 éves kortól." --- írod.

1) Mutass rá a logikai hibákra!

2) Tudnád esetleg idézni, hogy hol állított a pápa ilyet?

ü
bbjnick

kanálwarrior 2012.04.29. 20:11:51

@Veridicus2012: Ez egyébként egy vállalható álláspont. A betegekre senki nem kíváncsi. De itt nem szabad megállni, mert az efféle langyoskodás miatt hatalmasodott el a liberális fertő. Mondjuk ki: SEMMILYEN beteg, elfajzott, korcs emberre sincs szükségünk. Engem például a fogyatékosok és az öregek zavarnak nagyon. Miért kényszerítik rá ezt a választott életformát másokra? Ezt mondja meg nekem valamelyik nagy libsi! Miért kell nekem koszos, büdös, nyáladzó emberekkel együtt utaznom! Ez az én országom.

kanálwarrior 2012.04.29. 20:14:42

@bbjnick:
1 pl. valahol kimaradt egy láncszem, be kéne bizonyítani hogy a homoszexualitás bűn (és ne valami ábrahámita faszsággal)
2 a Vatikánban a beleegyezési korhatár 12 év, és ez senkit nem zavar

Hertelendi 2012.04.29. 20:18:35

@bbjnick: Értem az okfejtésedet, de szerintem sokszor egy 20 éves is alkalmatlan felelős döntés meghozatalára.
Nyilván nem a 10/12 év a megfelelő, de bizonyos népcsoportoknál a 14-15 éves lányok úgy szülnek, mint a huzat. Most arról nem is beszélek, hogy családtag az apa.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 20:18:56

@szMáté:

"2 a Vatikánban a beleegyezési korhatár 12 év, és ez senkit nem zavar "

Hazugság; a Vatikánban nincs büntetőtörvénykönyv, általánosságban az olasz állam szabályai érvényesülnek, és ennek megfelelően 14 év a beleegyezési korhatár.

en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_Europe#Vatican_State

Mondom én hogy hallasz valamit valahol és azt hiszed, kanállal etted a tudományt...

kanálwarrior 2012.04.29. 20:24:27

@neoteny: Az a wikipédia lap egyértelműen hibás. Hadd ne mondjam hogy hamis. De ha nekem nem hiszel akkor higgy a zsidókeresztény haverjaidnak:
forums.catholic.com/showthread.php?t=397549
De gratulálok hogy belinkelted a google első találatát (olyan stílusban mintha ez egy számodra évek óta nyilvánvaló tény lenne és nem csak 5 perce olvastál volna a belegyezési korhatárról), nálad nevetségesebb vitapartnert még nem láttam.

kanálwarrior 2012.04.29. 20:27:29

@neoteny: en.wikipedia.org/wiki/Talk:Ages_of_consent_in_Europe#Vatican

"on most of criminal law Vatican City is in line with Italy - so why should it be different on this issue? No, I can't prove that statement..."

Hertelendi 2012.04.29. 20:29:04

@komplikato: korábban írtam neked...
ha akarod megismétlem...

kanálwarrior 2012.04.29. 20:29:53

@szMáté: Valahogy elcsesztem a linket, görgess feljebb a Vatican részhez.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.29. 20:30:19

@szMáté:

1) Erkölcsi kérdésekben csak erkölcsi döntéseket lehet hozni. (Pld.: Mielőtt elítéljük a gyilkosságot, előtte be kellene bizonyítani, hogy a gyilkosság bűn. "(és ne valami ábrahámita faszsággal)")

2) Tudod te, mit jelent az, hogy "a Vatikánban a beleegyezési korhatár 12 év..."? Mivel a Vatikánnak nincs világi joghatósága, így polgári házasságok sem köthetők ott. Arról pedig, hogy ki kivel hány éves kortól kufircolhat ugyanígy nem születhetnek világi törvények. A beleegyezési korhatár annyit jelenthet(het), hogy azokban az országokban, amelyek jogrendje 12 éves kortól engedélyezi a polgári házasságkötést, ott az Egyház ettől az életkortól kiszolgáltat(hat)ja a házasság szentségét a házasuló feleknek.

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.29. 20:30:57

@bbjnick:

annyit jelenthet(het)=annyit jelent(het)

komplikato 2012.04.29. 20:31:48

@szMáté: "És nem mellesleg az első magyar ember aki tud rappelni, ..."
Szerinted.

"... valamint egy kibebaszott költő."
Inkább elbaszott. Tessék már őseredeti rapzenét megnézni, hogy igen beszélnek csúnyán, de nem öncélúan és/vagy nem csak azért írtak egy számot, hogy minél több csúnya szó szerepeljen benne.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 20:32:47

@szMáté:

"De ha nekem nem hiszel akkor higgy a zsidókeresztény haverjaidnak:"

Ja, valószínűleg Noname Ulrich-nak fogok hinni.

Ha "egyértelműen hibás" a Wikipédia lap, javítsd ki. Habár a 81-es és 82-es referenciák a Wikipédián kívülről származnak...

Propagandizálsz itt össze-vissza anélkül hogy vennéd a fáradságot hogy utánanézz dolgoknak. Amikor meg rámutatnak a hamis állításaidra, elkezdesz vergődni. Sokkal nyugodtabb lenne az életed ha először megbizonyosodnál az állításaid helyességéről a lehetőségekhez képest, és utána tolnád elő őket; persze az görcsbe rándítaná az ideológiailag generált hazugságsorozataidat...

kanálwarrior 2012.04.29. 20:33:23

@komplikato: Ja, hogy te majd itt eldöntöd hogy mi öncélú és mi nem. Akkor nem szóltam, mein Führer.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.29. 20:35:45

@neoteny:

Erkölcsi kérdésekben csak erkölcsi alapú döntéseket hozhatunk!

ü
bbjnick

kanálwarrior 2012.04.29. 20:37:54

@neoteny: Azok a források hol tartalmazzák az "age of consent" sztringet, te nagyon okos? Igen, leírják még egyszer amit a tanult wiki szerkesztő is betippelt hogy "kb. követik az olasz jogot, miért pont ebben térnének el?" De mi nem erről beszélünk.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 20:38:25

@bbjnick:

"Erkölcsi kérdésekben csak erkölcsi alapú döntéseket hozhatunk!"

Mindenki csak saját magának. Ami mindenkire egyformán vonatkozik az a törvény.

komplikato 2012.04.29. 20:38:33

@szMáté: Nem, dehogy. Szerencsémre nekem nem kell eldöntenem :)

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.29. 20:38:36

@Hertelendi:

"Értem az okfejtésedet, de szerintem sokszor egy 20 éves is alkalmatlan felelős döntés meghozatalára.
Nyilván nem a 10/12 év a megfelelő, de bizonyos népcsoportoknál a 14-15 éves lányok úgy szülnek, mint a huzat. Most arról nem is beszélek, hogy családtag az apa." --- írod.

és ebből mi következik a homoszexualitásra vagy pedofíliára nézvést?

ü
bbjnick

komplikato 2012.04.29. 20:43:56

@bbjnick: Egyesek szerint, én még itt nem rendelkezem ehhez elég tapasztalattal, egyes szélsőségek pont attól szélsőségek, hogy ők érzelmi alapon magyarázzák meg az erkölcsöt.

@neoteny: No de, mint az sok vitás esetben kiderül már, a jog és igazság avagy jog és erkölcs nem feltétlenül egy, sok esetben pont ellentétes. Mai napi témánk a kilakoltatások például.

A másik meg az, hogy voltak gondolkodó arcok, jó részüket ki is nyírták őket ilyen-olyan módon, akik szerint igen is van egy egységes erkölcsi norma amit nem szent könyvekben, nem is a jogban leírva vagy valaki által kinyilatkoztatva létezik és minden létező ember pontosan tudja ezeket ... csak figyelmen kívül hagyja pillanatnyi érdekei és érzelmei alapján. Persze ha időről időre nem lett volna valaki, aki példát mutatott volna az ügyben, most lehet eszembe sem jutott volna.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.29. 20:44:22

@neoteny:

Azt hittem, most tisztáztuk, hogy erkölcsi kérdések kezelésére a jog alkalmatlan:-) Ahol nincsenek koherens erkölcsök, ott a jog szabad préda és a hatalmi visszaélések eszköze.

Ha a hatályos törvények engedélyeznék a pedofíliát, a rabszolgatartást vagy a gyilkosságot, akkor számodra azok erkölcsileg elfogadhatók volnának?

ü
bbjnick

kanálwarrior 2012.04.29. 20:45:13

@neoteny: Még egyszer leírom ide:
en.wikipedia.org/wiki/Talk:Ages_of_consent_in_Europe#Vatican
"on most of criminal law Vatican City is in line with Italy - so why should it be different on this issue? No, I can't prove that statement..."
Az ember aki ezt a hülyeséget bele írta a wikibe, beismerte hogy nincs bizonyítéka (állítólag tudsz angolul). De kihívlak: linkelj egy dolgot az internetről ami nem a wikire hivatkozik. és téged igazol. Hajrá. Linkelheted magadat is, az szellemes megoldás lenne, tán még nevetnék is.

bukszindeksz 2012.04.29. 20:45:18

Olyan szépen fasisztázzátok meg buzizzátok itt egymást, hogy ez talán elkerülte a figyelmeteket, egy mai hír, miszerint megdőltek a melegrekordok. www.origo.hu/idojaras/20120429-ismet-megdoltek-a-melegrekordok.html
Már az időjárás is ballibsizsidóbérenckomcsiköcsög lett.
Na innen folytassátok!

kanálwarrior 2012.04.29. 20:46:23

@bbjnick: Van olyan "ország" ahol engedélyezik...

Hertelendi 2012.04.29. 20:46:38

@bbjnick: Neked válaszoltam és nem feltétlen a homoszexualitásra, vagy a pedofiliára, hanem akár mindkettőre. Nehéz eldönteni mi a megfelelő kor. A tinilányok brahiból, buliban kis pia után kipróbálják milyen ha egymással smárolnak. Lehet-e ebből bármilyen következtetést levonni? Vagy abból, hogy tini fiúk kiverik egymásnak...Ebből se lehet. Most ez a divat, nem kell odafigyelni.Engem nem zavar az se, ha felvonulnak a homok. Tudom, hogy van ilyen, de nem nézem meg őket, mert nem érdekel. Ezért se zavar. Az más dolog, hogy egyetértek vele vagy nem...

Teszt.Elek 2012.04.29. 20:46:43

Mennyire odavannak emberek azzal a keresztet a cerkától nem megfelelő távolságra tartó homo-sapiensről készült képpel.

Az érdekes az, hogy ha igazán fel akarnál háborodni, akkor már azon felháborodhatnál, hogy egy papi alakot stilizáltan megjelenítő fiatal ilyen módon mutatja be azt.

Nu persze el lehetne gondolkozni ennek az okain. Mert ugye olyan papról még soha nem hallottunk, aki bort iszik és vizet prédikál. Értsd.. köp a melegekre, de közben ő maga egy szánni való pedofil.

A fentiek fényében tehát a kép lehet akár egy "politikai üzenet" is a melegházasságot kategorikusan elutasító egyházak felé.

Leginkább azonban nem kéne háborogni. Miért is? Mert a világ lakosainak a döntő többsége NEM keresztény, hanem a rengeteg egyéb vallás valamelyikét követi.

Mondjuk a legnagyobb vallás a kereszténység (köszönhetően a toleranciájáról *sic* híres múltjának), de csupán ezért az ő játékszabályaikat a "többség" igényének beállítani minimum bigott szűklátókörűség.

Miért kéne valakinek jobban tisztelnie a kereszténységet, vagy annak szimbólumait, mint amennyire az iszlámot, vagy a buddhistákat, vagy a zsidókat tisztelik?

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 20:48:10

@szMáté:

"De mi nem erről beszélünk."

Hanem miről? Te állítottad hogy a Vatikánban 12 év a beleegyezési korhatár. Semmilyen hivatkozást nem hoztál, az egy Ulrich-féle nyögettől eltekintve. Én megnéztem a Wikipédiát, ami azt állítja hogy ugyanúgy 14 év mint Olaszországban, mert általánosságban az olasz törvények érvényesülnek. Ez utóbbi állítással kapcsolatban van két külső referencia.

Ha nincs a Vatikánnak saját büntetőtörvénykönyve, és igaz az hogy az olasz törvények érvényesülnek általánosságban, és igaz hogy a Vatikán nem rendelkezik eltérően a beleegyezési korhatár kérdésében, akkor teljesen jogos konklúzió hogy a beleegyezési korhatár a Vatikánban megegyezik az olasz törvényekben meghatározottal, legalább is a legutolsóval ami azelőtt lett megállapítva hogy a Vatikán elvetette volna az olasz törvények általános adaptálását.

De tudod mit? Te írtad azt, hogy a belegyezési korhatár 12 a Vatikánban: akkor bizonyítsd ezt te, a Wikipédia szerkesztői számára is kielégítő módon. Sok sikert.

kanálwarrior 2012.04.29. 20:51:55

@neoteny: "Még egyszer leírom ide:
en.wikipedia.org/wiki/Talk:Ages_of_consent_in_Europe#Vatican
"on most of criminal law Vatican City is in line with Italy - so why should it be different on this issue? No, I can't prove that statement..."
Az ember aki ezt a hülyeséget bele írta a wikibe, beismerte hogy nincs bizonyítéka (állítólag tudsz angolul). De kihívlak: linkelj egy dolgot az internetről ami nem a wikire hivatkozik. és téged igazol. Hajrá. Linkelheted magadat is, az szellemes megoldás lenne, tán még nevetnék is. "

Addig fogom ezt szpemmelni amíg nem ismered be hogy semmilyen forrásod nincs.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 20:52:57

@komplikato: @bbjnick:

Pontosan arról van szó hogy a törvény és a személyes erkölcs különbözik: a "közerkölcs" meg azok "erkölcse" akik képesek a saját nézeteiket ráerőszakolni a többségre.

A törvényt betartathatják velem akkor is amikor azzal nem értek egyet; a "közerkölcsöt" nem, mert az szükségszerűen szembemegy a lelkiismereti, vélemény-, szólás- és vallásszabadsággal.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 20:54:05

@szMáté:

"Addig fogom ezt szpemmelni amíg nem ismered be hogy semmilyen forrásod nincs. "

Neked sincs a 12 évre vonatkozóra, és te tetted az első kijelentést. Szóval lehet keresgélni.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.29. 20:57:33

@komplikato:

"Egyesek szerint, én még itt nem rendelkezem ehhez elég tapasztalattal, egyes szélsőségek pont attól szélsőségek, hogy ők érzelmi alapon magyarázzák meg az erkölcsöt." --- írod.

Épp ezt ugatom, hogy az erkölcs nem érzelmi kérdés és nem jogi kérdés (erkölcsi kérdések taglalására, megoldására az érzelmek és a jog is alkalmatlanok), hanem filozófiai; s mivel minden filozófia axiomatikus, így végeredményében teológiai.

ü
bbjnick

komplikato 2012.04.29. 20:58:32

@szMáté: Miért hitelesebb egy másik link? A Wiki-n egyre több hülyeséget írnak le tényként, hogy az "alternatív" Wiki oldalakról ne szóljunk. A technika (telefon, mobil telefon, internet) csak azt teszi lehetővé, hogy a hülyeségek gyorsabban és nagyobb embertömegekhez jussanak el.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 21:04:29

@szMáté:

"Ezek közül 1 igazol téged."

Melyik az az egy?

Ezek közül egy sem "forrás" abban az értelemben, ahogy te elvárod; ennek megfelelően nem bizonyíték.

"Csak neked lehet igazad."

Éppúgy, mint a pápai tévedhetetlenség kérdésében. Hallasz valamit, aztán azt hiszed hogy kanállal etted a tudományt... rumors & insinuations are facts when support your ideology.

kanálwarrior 2012.04.29. 21:06:28

@neoteny: Azt figyeled hogy nem válaszolsz a kérdéseimre? :D
A pápai tévedhetetlenség meg poén volt, csak te buzi vagy.

kanálwarrior 2012.04.29. 21:13:22

Szeretem amikor ostoba emberek oktatnak ki.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 21:14:49

@szMáté:

"A pápai tévedhetetlenség meg poén volt"

Ja, amikor bebuksz vele akkor poén.

"Azt figyeled hogy nem válaszolsz a kérdéseimre?"

Melyik kérdéseidre? Az nem kérdés volt a részedről hogy a Vatikánban 12 év a beleegyezési korhatár hanem (hamis) állítás. Bizonyítani nem tudod, de elvárnád hogy a másik bizonyítsa hogy nem annyi. The usual load of bullshit from ideological foot soldiers like you.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 21:16:39

@szMáté:

Téged nem lehet oktatni; "a lovat le lehet vinni a patakhoz de nem lehet rákényszeríteni hogy igyon".

kanálwarrior 2012.04.29. 21:18:06

@neoteny: "Ja, amikor bebuksz vele akkor poén."
Apropó bukás, hogy is volt az a wiki szócikk, amire a szerkesztő szerint sincs bizonyíték? És még mindig nem leszel menő ha fölöslegesen angol mondatokat helyezel el a kommentedben. Ez egyszerű igénytelenség.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.29. 21:20:12

@neoteny:

Ugyanott tartunk, mint a vita elején: erkölcsi kérdések taglalására, eldöntésére (így a szexuális erkölcs kérdéseinek eldöntésére is) a jog alkalmatlan. Azaz, a homoszexuálisok jogi alapú érvelései sz*rt sem érnek.

ü
bbjnick

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 21:20:40

@szMáté:

Ha nincs rá bizonyíték akkor a 12 évre sincs; fail.

kanálwarrior 2012.04.29. 21:21:34

@bbjnick: Egyébként neked mi van a profilképeden?

kanálwarrior 2012.04.29. 21:25:34

@neoteny: Lenyűgöző logika Mr. Holmes! Ezzel most megfogott... Azt hiszem inkább nem is próbálok tovább küzdeni Ön ellen, hanem visszavonulok azon 7 milliárd ember közé akik számára közismert tény amiről mi órák óta beszélgetünk.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 21:28:07

@bbjnick:

A törvény (már) nem tiltja a homoszexuális nemi kapcsolatokat; az erkölcs meg mindenkinek a sajátja.

A törvény tiltja a beleegyezési korhatár alatti személyekkel történő nemi cselekményeket; ez esetben _valamelyest_ egybeesik a "közerkölccsel" (közel sem teljes mértékben, mert biztosan sok szülő "nem engedi" a 14 évet épp' múlt gyermeke szexuális élményeit, akár homo- vagy heteroszexuálisok azok).

A homoszexualitás erkölcsi aspektusa az, hogy aki szerint bűn, az ne tegye. De senki saját erkölcsi nézete nem mérvadó mindenki más számára arra vonatkozóan hogy mi a "bűn"; ennek megfelelően senki sem kényszerítheti a másikra a saját erkölcsi meglátásait.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.29. 21:31:18

@neoteny:

Jó. Mi alapján változnak a törvények?

ü
bbjnick

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 21:32:50

@szMáté:

"Ezzel most megfogott"

Örülök hogy megértetted, hogy a bizonyítás mindenkire egyformán érvényes: ha nincs bizonyíték a 14 évre, akkor nincs bizonyíték a 12 évre sem (sőt egyáltalán semmilyen korhatárra), attól függetlenül hogy hányan forgatják a szemüket a Net hány sarkában.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 21:36:27

@bbjnick:

Annak alapján hogy a törvényhozók (parlamenti képviselők) milyen törvények meghozatalát ill. megváltoztatását látják szükségesnek.

kanálwarrior 2012.04.29. 21:36:54

@neoteny: Te tényleg nem érted az iróniát, ugye? Ma már másodszor nem veszed észre, ez csak nem lehet véletlen.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 21:40:51

@szMáté:

"Te tényleg nem érted az iróniát, ugye?"

Hogyne érteném; magyarul Vasország, ott van az Óperenciás tengeren túl, az Üveghegy a legmagasabb csúcs benne.

Azt is értem amikor ironizálással próbálja valaki elütni a tényt hogy mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkoznak, a bizonyítás milyenségét és minőségét illetően is.

kanálwarrior 2012.04.29. 21:45:38

@neoteny: És azt is érted hogy a bizonyíték amit én hoztam az ugyan kevés, de a tied meg pontosan 0? Ha téged ezek nem győztek meg az nem baj, csak ne legyen ekkora arcod, mert hidd el, kívülről nagyon hülyén nézel ki.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 21:47:48

@szMáté:

"a bizonyíték amit én hoztam az ugyan kevés, de a tied meg pontosan 0?"

Nem; vagy mindkettő nulla, vagy az enyém jobb mert nem Netes szemforgatásokon alapszik, hanem egy logikus érvelésen, miszerint a Vatikánban az olasz törvények érvényesülnek.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.29. 21:50:56

@neoteny:

Tehát emberek alkotják azokat, erkölcsi meggyőződésük szerint (vagy azzal ellentétesen) és időnként megváltoztatják azokat. Miért beszélsz hát úgy a hatályos jogról, mint ami a "személyes" erkölcstől független, szuverén autoritás és minőség volna (s miért rendeled azt fölé, a "személyes" erkölcsnek?)?

ü
bbjnick

kanálwarrior 2012.04.29. 21:51:02

@neoteny: Kivéve amikor nem, ahogy ez az általad citált forrásokból is kitűnik. Meg ugye olyan időszak is volt a történelemben amikor Olaszországban is ennyi volt a korhatár, nyilván így maradt. De a tények ne állítsanak meg téged. A végén még racionális embernek tűnnél, az meg kinek jó?

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.29. 21:51:57

@bbjnick:

rendeled azt fölé, a "személyes" = rendeled azt fölé a "személyes"

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 21:53:28

@szMáté:

"nyilván így maradt"

Nyilván; addig a Vatikán átvette az olasz törvényeket, de miután az olasz törvények megváltoztak a beleegyezési korhatárra vonatkozóan, az "úgy maradt" a Vatikánban.

És ezt te tényként óhajtod beállítani.

Smooth.

kanálwarrior 2012.04.29. 21:58:53

@neoteny: Az általad is hivatkozott források szerint a törvények átvétele nem automatikus, valamint bizonyos -közelebbről nem meghatározott- dolgokra egyszerűen nem vonatkozik. Ha ebből te azt olvasod ki hogy neked van igazad, akkor gratulálok.

nsxtom 2012.04.29. 22:03:57

jo ötlet.NEKEM TETCCIK.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 22:06:17

@bbjnick:

Korábban azt írtad hogy az erkölcs nem kezelhető törvényes módon; most meg azzal érvelsz hogy a törvény az erkölcs manifesztációja. Akkor melyik?

A sebességkorlátozás milyen erkölcsi szabály törvényes változata? "Én vagyok a te Urad és Istened; túlságosan gyorsan pedig ne hajtsad te az tüzes szekeredet az én országútamon, mert haragom követni fog hetedíziglen?" Vagy nagyi szerint felháborítóan erkölcstelen hogy Pityuka kétszázzal dörget az M3-ason? A németek erkölcstelenek amikor nincs sebességkorlátozás az Autobahn egyes szakaszain?

Vagy vannak olyan törvények amiknek semmi közük az erkölcsökhöz, míg mások erkölcsi alapon nyugszanak?

Ha a törvények az erkölcs manifesztációi, ki dönti el hogy mely erkölcsök méltóak arra, hogy törvénybe foglaltassanak? Ha bárkié, akkor nyilvánvalóan a törvények tízezrei kötnék meg mindenki kezét/lábát. Ha csak a többségé, az "a többség diktatúrájához" vezet; akkor nincs lelkiismereti, vélemény, szólás- és vallásszabadság, hiszen ha bármelyiket -- vagy annak gyakorlatát -- erkölcstelennek találja a többség, törvényt hoz(at)hat ellene.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.04.29. 22:12:17

@Hunor Levente: Tőle valóban váratlan, hogy Tarlóssal karöltve aláírta ezt a javaslatot. Lehet persze, hogy van olyan ár, amiért még ezt is érdemesnek tartotta megtenni, de azért ez elég nyilvánvalóan elvi kérdés...

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 22:13:10

@szMáté:

"a törvények átvétele nem automatikus"

2009 január 1. óta.

"bizonyos -közelebbről nem meghatározott- dolgokra egyszerűen nem vonatkozik"

Igen; és ha a beleegyezési korhatár ezek közé tartozik, és különös módon nem került átvételre, hanem 12 évben került megállapításra a Vatikán részéről, akkor _erre_ nyilvánvalóan van valamilyen bizonyítékod, olyan minőségű ami kizárja annak a lehetőségét hogy márpedig átvételre került az olasz törvény erre vonatkozó része.

◄ ♥♥♥ Niki ♥ cica ♥♥♥ ► 2012.04.29. 22:40:17

A "meleg" szóról pedig le lehet kopni kretének!
Az egy gyönyörű szó, melynek köze van sok kellemes dologhoz.
De a szarnyaló büdös buzikhoz semmi. Azok aberrált nyomorékok buzik. És nem melegek.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.29. 22:46:58

@neoteny:

"Korábban azt írtad hogy az erkölcs nem kezelhető törvényes módon; most meg azzal érvelsz hogy a törvény az erkölcs manifesztációja. Akkor melyik?" --- kérdezed.

Tessél figyelni!:-) Az "a jogi érvelésmód nem alkalmas erkölcsi kérdések taglalására, megoldására" és az "erkölcs nem kezelhető törvényes módon" korántsem ugyanazt jelenti. Mint ahogyan az "a hatályos jog a 'személyes' erkölcstől nem független, szuverén autoritás és minőség" sem ugyanazt jelenti, hogy "a törvény az erkölcs manifesztációja".

Azt próbálom veled megértetni --- eddig sikertelenül ---, hogy az erkölcs és jog között hierarchikus viszony áll fenn (a jog mindig alá van rendelve az erkölcsöknek, nem csak gyakorlatilag, de elméletileg sem létezhet erkölcsileg megalapozatlan jogrend), s ezért bármiféle jogi hivatkozás vagy érvelés érvénytelen és értelmetlen erkölcsi kérdések eldöntésében.

Ha emlékszel, fentebb, a pedifilok jogi érveit hoztam fel a pedofilia legalizálása mellett és azt állítottam, hogy ha a homoszexuálisok jogi érvelését helytállónak fogadjuk el, akkor a pedofilokét is annak kell elfogadnunk. Ezt te azzal próbáltad cáfolni, hogy nem, mert a hatályos törvények (amelyek felette állnak a személyes erkölcsnek) a mérvadóak egy ilyen kérdés eldöntésében... Ekkor felhívtam a figyelmedet arra, hogy a hatályos törvények egyrészt nem függetlenek (mert nem tudnak azok lenni) a személyes erkölcstől (hiszen a törvényalkotók maguk is szükségszerűen rendelkeznek valamiféle személyes erkölccsel), másrészt a (pusztán) jogi érvelés (és az arra való hivatkozás) csak manipulációkhoz és hatalmi visszélésekhez vezethet. Koherens erkölcsök nélkül nincs koherens jog sem.

Itt tartunk:-)

ü
bbjnick

kanálwarrior 2012.04.29. 23:00:15

@◄ ♥♥♥ Niki ♥ cica ♥♥♥ ►: Ez egyébként egy vállalható álláspont. A betegekre senki nem kíváncsi. De itt nem szabad megállni, mert az efféle langyoskodás miatt hatalmasodott el a liberális fertő. Mondjuk ki: SEMMILYEN beteg, elfajzott, korcs emberre sincs szükségünk. Engem például a fogyatékosok és az öregek zavarnak nagyon. Miért kényszerítik rá ezt a választott életformát másokra? Ezt mondja meg nekem valamelyik nagy libsi! Miért kell nekem koszos, büdös, nyáladzó emberekkel együtt utaznom! Ez az én országom.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 23:09:51

@bbjnick:

"az erkölcs és jog között hierarchikus viszony áll fenn (a jog mindig alá van rendelve az erkölcsöknek, nem csak gyakorlatilag, de elméletileg sem létezhet erkölcsileg megalapozatlan jogrend)"

Szó sincs ilyesmiről: rengeteg olyan törvény van aminek semmilyen egyértelmű erkölcsi alapja sincs... a törvény legitimitása abból fakad hogy mindenkire egyformán érvényes, nem abból hogy mindenki egyformán helyesnek (kellene) találja azokat.

A pedofiloknak nincs szerencséjük: csak ők kívánnak nemi kapcsolatokat létesíteni pubertás előtt állóakkal, más nem. Nem hivatkozhatnak a jogegyenlőség elvére, mert a beleegyezési korhatár alatt lévőkkel való nemi kapcsolat létesítése _mindenki_ számára tiltva van.

A közös megegyezéssel létesített felnőttek közötti szexuális kapcsolatok viszont nem tiltottak; ennek megfelelően nem tilthatóak az egyneműek számára sem ott, ahol a törvény előtti egyenlőség alapvető (alkotmányos) tétel... bármennyire is nem tetszik az "erkölcsös" többségnek.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.29. 23:33:16

@neoteny:

"a törvény legitimitása abból fakad hogy mindenkire egyformán érvényes" --- írod.

"Liberálisokból lesznek a fasiszták."?:-)

"A pedofiloknak nincs szerencséjük..." --- írod.

Százötven évvel ezelőtt a válni kívánóknak nem volt szerencséjük, ötvenévvel ezelőtt a homoszexuálisoknak, ma a pedofiloknak... És holnap?

"A közös megegyezéssel létesített felnőttek közötti szexuális kapcsolatok viszont nem tiltottak; ennek megfelelően nem tilthatóak az egyneműek számára sem ott, ahol a törvény előtti egyenlőség alapvető (alkotmányos) tétel... bármennyire is nem tetszik az "erkölcsös" többségnek." --- írod.

Értem én, egy buzi mi másra is hivatkozhatna?:-]

ü
bbjnick

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.29. 23:51:17

@bbjnick:

"Százötven évvel ezelőtt a válni kívánóknak nem volt szerencséjük"

Úgy érted a katolikusoknak; és még ők is elválhattak de facto, csak nem házasodhattak újra. Kivéve ha volt elég pénzük és/vagy befolyásuk hogy érvénytelenítsék a házasságkötést nem-elhálás, túl közeli vérségi kapcsolat vagy valamilyen más, engedélyezett (de gyakran mondvacsinált) indokkal.

"ötvenévvel ezelőtt a homoszexuálisoknak"

Bizony-bizony: mint pl. Alan Turing esetében, aki személy szerint talán a legtöbbet tette azért hogy a britek megnyerjék az Atlanti Csatát és ezzel a II. vh-t... és aki börtönbe került mert együtt hált egy 18 éves "fiúval", majd kémiailag kasztrálták és öngyilkosságot követett el. Ilyeténmódon köszönte meg neki az "erkölcsös" társadalom hogy jelentősen hozzájárult ahhoz, hogy ne kelljen "Sieg Heil"-el köszönteniük a náci megszállókat.

"Értem én, egy buzi mi másra is hivatkozhatna?:-]"

Miért kellene egy homoszexuálisnak bármi másra hivatkoznia?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2012.04.30. 01:33:10

@bbjnick: édesem, az van, hogy valaki vagy beleegyezik a dologban vagy nem. 14 év alatt ezt nem teheti meg. afölött igen. ez a különbség a kettő között.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.30. 05:24:30

@neoteny:

Nos, ha ratyijogvédő aktivista-üzemmódba szándékozol kapcsolni, akkor ne fáraszd magad, mert nem tudsz te nekem olyan ratyijogi handabandát előadni, amit már legalább ezerszer ne halottam vagy olvastam volna:-[

ü
bbjnick

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.30. 05:31:25

@bbjnick:

Hehe; korábban még magasröptű erkölcs- és jogfilozófiai értekezések, most meg buzizás meg ratyizás.

Ami szépen mutatja hogy egy született vesztes vagy, aki az "erkölcsiségére" hivatkozva szándékozik megmondani másoknak, mit csináljanak.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.30. 06:14:32

@neoteny:

Ugyan, ratyikám! Igazán nem mondhatod, hogy nem próbáltam lelkiismeretesen és korrekt módon tárgyalni veled, amíg valóban jogról és erkölcsről folyt közöttünk a beszélgetés! De miután átváltottál ratyijogi aktivistába, ugyan, miről folyhatna közöttünk érdemi vita?!

És: ha a született vesztesség arról szól, hogy le kell mondanom arról a skizofrén állapotról, ami a ratyilét sajátja, akkor egyáltalán nem bánom, hogy egy ratyi szemében született vesztes vagyok.:-)

ü
bbjnick

Alfőmérnök 2012.04.30. 06:19:19

@bbjnick: Jól érzed magad a trollok között?

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.30. 06:25:44

@Alfőmérnök:

Majd te megmondod, @Alfi! Trollföldi ügyekben ki lehetne illetékesebb, mint egy bennszülött?!:-)

ü
bbjnick

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.30. 06:26:54

@bbjnick:

Vesztes vagy mert Mo-n élsz, és még ott sem "erkölcsözheted" meg a homoszexuálisokat... én viszont olyan országban élek ahol a homoszexuálisok házasságot is köthetnek és ez körülbelül senkit sem zavar.

Így hát vergődj csak az "erkölcseiddel", az sem érdekel senkit...

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.30. 06:40:44

@calam:

"édesem, az van, hogy valaki vagy beleegyezik a dologban vagy nem. 14 év alatt ezt nem teheti meg. afölött igen. ez a különbség a kettő között." --- írod.

Édesem, az van, hogy erkölcsi kérdésekben nem mérvadü a jogi hivatkozás, erkölcsi kérdéseket nem lehet jogi érvrendszerrel kezelni. A nürnbergi törvények szerint fajgyalázásnak számított, ha valaki zsidóval kufircolt (ma pedig nem), Izraelben a börtönt kockáztatja az az arab férfi, aki egy zsidó nővel hál (nálunk pedig nem), kb. öt évvel ezelőtt még Magyarországon is bűncselekménynek számított, ha egy nagykorú 18 év alatti személlyel létesített homoszexuális kapcsolatot (ma ez az életkori határ 14 év). A törvények hol ilyenek, hol olyanok, bámulatosan tudják változtatni az alakjukat...

Ki tudhatja azt, hogy mikor támad kedvetek egy kis gyerekhúsra és ahogy buziügyileg megtettétek, úgy pedoügyileg is nem indítotok-e frontális letámadást (egy kis emberjogi harcot) a józan és méltó emberi erkölcsiség utolsó bástyái ellen (is)?!

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.30. 06:55:58

@neoteny:

Bocs, de ezt nem tudom kihagyni!:-D

"Vesztes vagy mert Mo-n élsz, és még ott sem "erkölcsözheted" meg a homoszexuálisokat... én viszont olyan országban élek ahol a homoszexuálisok házasságot is köthetnek és ez körülbelül senkit sem zavar. Így hát vergődj csak az "erkölcseiddel", az sem érdekel senkit..." --- írod.

Ezt most a kisóvodás mondjabelőled, aki épp most szerezte meg a homokozólapátot és nagyon büszke rá!:-D Homokozólapát! Hahaha! Érted?! Homokozólapát! Hahaha![............................................../.]

ü
bbjnick

tevevanegypupu 2012.04.30. 07:17:18

@neoteny:

Es heterok is osszehazasodhatnak ott, meg gyermeket is vallalhatnak, vagy nekik mar tilos?(:

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.30. 07:24:22

@bbjnick:

:))

'86-ban hagytam ott az átkost; '90-ben szereztem meg a második állampolgárságomat. Ha az "épp most", akkor te valóban történelmi távlatokban gondolkodsz... ;)

Mindenesetre jobb egy olyan országban élni ahol a hozzád hasonló "erkölcsösöknek" nincs hatalmuk. Igaz, az egyik gyerekem Mo-n él, így hát érdekel, mi történik ott... de legalább a másik nincs a kelet-balkáni viszonyoknak kitéve.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.30. 07:28:20

@tevevanegypupu:

Nem hallottam hogy a heteroszexuális kapcsolatok törvényen kívül lettek volna helyezve. Sőt, négy kollégám is van akiknek kicsi (3 évesnél kisebb) gyermekük van, szóval még nem jött el a beígért világvége.

tevevanegypupu 2012.04.30. 07:31:01

@silent76:

Erdekes, eszembe sem jutott, hogy egy marcius 15-i unneplo felvonulast egy homofelvonulassal vessek ossze. Ez egeszen uj perspektiva, megmondom oszinten szinte szegyellem magam, hogy erre eddig nem gondoltam. Pedig milyen magatol ertetodo.(:

@is:

Maga gondolom kitolna az àgyat a foterre es vidaman kufircolna ott mindenki szeme lattara igaz? Nahat egy melegfelvonulas olyasmi.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.30. 07:36:15

@neoteny:

'86? Akkor erre (már?) valószínűleg nem emlékszel:

"Mi, kik már gyermekkorunkban bámulni és siratni tudtuk Kosciuskot, mi, kik Cato »victrix cusa diis placuit, victa Catoni« [Victrix causa deis placuit, sed victa Catoni (Lucanus, Pharsalia I, 128): A győztes ügy az isteneknek tetszett, de a vesztes Catónak] --- híres mondatában a nagyszerűséget teljesen felfogtuk --- mi fájdalom oly ideologusok, phantasták, vagyis bécsiesen szólva javíthatatlan együgyű magyarok vagyunk, vagy ha excellentiádnak ugy tetszik, betyárok --- sat., hogy mi föltétlenül inkább óhajtozunk a sivatag után, mint a zsidópiaczi bureauba: vagy hogy még tisztábban és érthetőbben fejezzük ki magunkat, az eltiprott Abdelkader bőrében nem éreznők magunkat szerencsétlenebbnek, mint most, míg ha excellentiádnak magasabbra emelkedett bőrében laknánk, első dolgunk volna sans façon azon procedurát hajtani végre magunkon, melyet a genialis Münchausen báró alkalmazott azon kék rókák ellenében, melyeknek bundáját bírni óhajtván, csupa humanitásból nem ölte meg őket, hanem azon gondolatra jött, hogy homlokán egy keresztvágást csinál, s azután addig csiklandozza --- mihez Oroszországban, hol ez történt minden szükséges eszköz kéznél van, míg a derék Reineke, természetesen örvendvén, hogy ily kelepczéből szabadulhat --- mi fájdalom oly sok nemes magyarnak nem sikerült --- azon határozathoz jutott, hogy kiugorjék saját bőréből."

ü
bbjnick

Alfőmérnök 2012.04.30. 07:36:33

@tevevanegypupu: Emlékszik még rá fiatalkorából, hogy megvetette azokat az embereket, akik megbotránkoztak, mikor Lennon és Ono ágyba bújtak az utcán és a lemezborítóra a meztelen fotójukat tették?
Na, ilyen ember lett magából.

tevevanegypupu 2012.04.30. 07:37:25

@neoteny:

Semmi baj nincs a melegekkel, ugyan miert is lenne, csakhogy a szxualitas maganugy. Es a hazassag ferfi es no kozotti kapcsolat, ahogy a gyermekvallalas is kizarolag ilyen kapcsolatban felel meg a termeszetnek. Es ami a legfontosabb, egy gyermek helyes, egeszseges novekedeset sot boldogsagat is ez segiti.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.30. 07:47:09

@tevevanegypupu:

Annak, akinek ez a meggyőződése, éljen eszerint. De az ő meggyőződése nem érvényes másokra; és mindaddig amíg a törvényt valaki betartja, senkinek semmi köze ahhoz hogy hogyan éli az életét.

Amerre én élek, sok egyedülálló anya van; őket is "törvénytelenné" kellene tenni?

Az, hogy a gyerek növekedése mennyiben (volt) "helyes" és "egészséges", majd eldönti a gyerek, amikor felnőtt... senki sincs birtokában a bölcsek kövének, és mindenki a saját megközelítését gondolja az egyedül üdvözítőnek. _Pontosan_ emiatt megengedhetetlen, hogy bárki is a másikra kényszeríthesse a saját elveit.

tevevanegypupu 2012.04.30. 07:54:45

@neoteny:

Ami azt illeti az sem tetszik, mikor egy no - erezven, hogy csenget a biologiai ora - elhatarozza, hogy "szulok egy gyereket magamnak es felnevelem egyedul", mert egy gyermek nem tulajdon, nem jatekszer es nem llehet orvossag egyedullet ellen sem, de ez meg mindig termeszetesebb mint egy homo parnal felnovo gyermek. Az emberek az everedek soran rengeteget valtoztak jol vagy rosszul. De azt nem szeretnem megelni, hogy lassan divatba jojjon homonak, leszbikusnak lenni es tokeletesen elfogadjak, hogy egy ilyen kapcsolatban ugyanugy fejlodik lelkileg egy gyerek mint ott ahol no es ferfi egyuttesen nevel. Ami pedig a hazassagot illet, van ilyesmire jogi megoldas is, ami biztosithat egy homo kapcsolatot mindenfele szempontbol.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.30. 08:14:09

@tevevanegypupu:

"De azt nem szeretnem megelni"

A történelem mindig átgyalogol az egyénen: (szinte) senki sem szeretne megélni egy háborút, egy forradalmat, egy polgárháborút, egy éhínséget, egy komoly gazdasági összeomlást. Mégis megesik viszonylag nagy rendszerességgel a világ különféle pontjain.

Éppúgy ahogy mi (legalább is a legtöbbünk) felnőttünk és élünk, a gyerekeink is meg fogják tenni. Nyilvánvalóan próbálja az ember a saját és a történelmi lehetőségekhez képest a legjobban "megtámogatni" őket, neveléssel, oktatással, anyagiakkal; de végső soron nekik kell megélniük a saját életüket és nem lehet mindent elrendezni számukra.

Két férfi anyagi szempontból mindenféleképpen sokkal jobb körülményeket tud nyújtani egy gyereknek mint egy egyedülálló anya; már csak pusztán szocioökonómiai szempontból sem az a legrosszabb ami egy gyerekkel történhet ha egy meleg házaspárral nő fel. Aztán ha tizenéves korában egy barátnővel állít haza, apuciéknak ugyanúgy szembe kell nézniük azzal, mint bármilyen más szülőnek; az pedig hogy a gyereket homoszexualitásba "kényszerítenék" kb. annyira valószínű amennyire az apa és anya heteroszexualitásba "kényszeríti" a csemetéjét amikor az elkezd szexuálisan érdeklődni.

Hé, én borzasztónak találom a tetoválás divatját, még ha "művészi" is a tetkó; ugyanakkor nem azzal vagyok elfoglalva hogy _más_ gyerekei hogyan varratják ki magukat... az az ő gondjuk, meg legfeljebb a szüleiké. Az én gyerekeimnek nincsenek tetoválásaik, legalább is nem tudok róla: de ha lennének, akkor sem tudnék mást csinálni mint hogy tudomásul venném hogy divatáldozattá váltak.

Demszky 2012.04.30. 10:35:46

@Miazmás: Látom, belefáradtál a buzik ajnározásába. Ma is jössz?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2012.04.30. 13:03:01

@bbjnick: te is a jól bevált receptet alkalmazod. ha nem megy az érvelés, zsidózol.
nincs is jobb, mint a nürnbergi diktatúrát a jogállami európával összehasonlítani. ez az érvelésed első gyenge pontja.
a másik pedig az, hogy valaki vagy beleegyezik a dologba, vagy nem. ennyi.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.30. 13:33:07

@calam:

Asztatat! Zsidóztam? Hol? Mikor? De, ugye, holokausztot is tagadtam? Csalódott volnék, ha azzal nem vádolnál meg!:-D

Mert, ugye, a fajgyalázás, mint szexuális bűncselekmény --- jogi értelemben --- nem állítható párhuzamba (a kor értelmezése szerint) a pedofiliával vagy a homoszexualitással? Hatályos törvények voltak, vannak, lesznek, nemde? A nürnbergi diktatúra nem állítható párhuzamba a jogállami Európával? És a jogállami Izraellel? És a jogállami Magyarországgal? És a jogállami Magyarország a jogállami Magyarországgal? Hatályos törvények voltak, vannak, lesznek, nemde?

"valaki vagy beleegyezik a dologba, vagy nem. ennyi." --- írod.

Egy ordas buzi megront egy tizennégy éves kiskamaszt és "ennyi", mert az ordas buzi "beleegyezésre" hivatkozva megússza. Ennyi? S, tessék mondani, ha "ennyi", akkor mi a garancia arra, hogy jövőre ez az "ennyi" nem tizenhárom vagy tizenkét vagy... éves gyerekek esetében lesz "ennyi"? Ugye, azt még te sem mernéd megemlíteni, hogy "ti" volnátok a garancia?!

Ennyi.

ü
bbjnick

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2012.04.30. 14:11:43

@bbjnick: nézd, nem véletlenül választod érvként Izraelt. A párhuzamok, érvek kiválasztásának célja van. Ez esetben az, hogy lám-lám még a mocskos zsidók is.

A dologban az a borzasztó, hogy pedofíliát azonosítod a homoszexualitással. pedig a kettőnek semmi köze nincs egymáshoz.
másrészt ha ennyire félsz, akkor talán nem kellene kézzel-lábbal a büntethetőségi korhatár leszállítását követelni.

tewton 2012.04.30. 14:17:06

@tevevanegypupu:
pedig lehet, hogy a lengyel sodómita- és lesbita-szövetség is képviseltetné magát, a meleg, baráti kapcsolatok miatt

tewton 2012.04.30. 14:19:17

@calam:
a faji alapú különbségtétel a jogban nem általános.
izrael ilyen, a náci németország, apartheides dél-afrika ilyen volt. mit nem lehez ezen érteni?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2012.04.30. 14:28:56

@tewton: ez tök igaz. de nem véletlenül hozta Izraelt példának, és nem XY országot. én csak erről beszélek.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.30. 15:01:04

@calam:

Kihaltak az egykori háborúsbűnösök és muszáj új merítésről gondoskodni, nehogy a nácivadászok meló és tisztes jövedelem nélkül maradjanak?:-)

Szexuális bűncselekményekről csevegünk? Szexuális bűncselekmény ma a pedofília? Történetileg annak számít a homoszexualitás? S mint karakteres történeti képződmény szexuális bűncselekménynek számított a fajgyalázás is? Valamennyit hatályos törvény bűntette egykoron (és némelyiket ma is)? Onnan vehetünk példát ahol létezett/létezik ilyen jellegű szabályozás? Hogy jön ide a zsidózás? Mi itt a zsidózás? Hacsak nem úgy jön ide a zsidózás, hogy érvek híján sz*rral dobálod a vitapartnert, aki viszont sz*rik erre:-)

"A dologban az a borzasztó, hogy pedofíliát azonosítod a homoszexualitással. pedig a kettőnek semmi köze nincs egymáshoz." --- írod.

Ezt állítod, kérdezed vagy fájlalod?:-)

"másrészt ha ennyire félsz, akkor talán nem kellene kézzel-lábbal a büntethetőségi korhatár leszállítását követelni." --- írod.

Mikor ezt a mondatot gépelted, akkor behúztad a nyakad, kissé oldalrabiccentetted a fejed és a szemed felső sarkából figyelted a monitort?:-)

ü
bbjnick

jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.04.30. 15:10:51

@bbjnick:
nem tudom minek kell zsidóznod, a buzik kapcsán, de az ő esetükben a helyzet bonyolódik. lev18-25 szerint utálatos férfival úgy hálni mint asszonnyal, de fiúgyerekkel lehet, hisz az még nem férfi :))))

mondjuk ez általános dolog lehet arra, hisz egy perzsa ismerősöm mesélte, hogy náluk a fiú amíg nem szőrös, hát leány. használják is őket mondjuk a nagybácsik. :)

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.30. 15:37:01

@jose maria padilla:

Hol zsidóztam én? Engem zsidózottosóztak le!

"lev18-25 szerint utálatos férfival úgy hálni mint asszonnyal, de fiúgyerekkel lehet, hisz az még nem férfi :))))" --- írod.

Nesze neked, Mózes! Ahol maradt egy kis joghézag, azt trükk, a megmondás és a praxis nyomban kitöltötte!

Erre (is) mondja Jézus:

"Mt 5.17
Ne gondoljátok, hogy megszüntetni jöttem a törvényt vagy a prófétákat. Nem megszüntetni jöttem, hanem teljessé tenni.
Mt 5.18
Bizony mondom nektek, míg ég és föld el nem múlik, egy i betű vagy egy vesszőcske sem vész el a törvényből, hanem minden beteljesedik.
Mt 5.19
Aki tehát csak egyet is eltöröl e legkisebb parancsok közül, és úgy tanítja az embereket, azt igen kicsinek fogják hívni a mennyek országában. Aki viszont megtartja és tanítja őket, az nagy lesz a mennyek országában.
Mt 5.20
Ezért mondom nektek: ha igazságotok nem múlja felül az írástudókét és a farizeusokét, nem juttok be a mennyek országába."

"mondjuk ez általános dolog lehet arra, hisz egy perzsa ismerősöm mesélte, hogy náluk a fiú amíg nem szőrös, hát leány. használják is őket mondjuk a nagybácsik. :)" --- írod.

Ez a baj ezekkel a sokezeréves kultúrákkal, hogy túlérnek, dekadenssé válnak! Látod, engem a tanyán egyetlen nagybátyámnak sem jutott eszébe beavatni! Igaz, nálunk a tanyasoron is lakott egy pedo-buzi (csíra) öreg vasutas, de őt, szegényt, mindeni a helyén kezelte. Még a kutya is másként ugatta meg:-)

ü
bbjnick

jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.04.30. 15:55:39

@bbjnick:
éngem nem érdekel, hogy zsidóztál e vagy sem. azt mondták zsidóztál. az meg éppen elég. vasutasbácsival barátkoztál, mi? :)))

neoteny · http://word.blog.hu 2012.04.30. 16:10:15

@jose maria padilla:

A vasutasnak volt gyakorlata a szemafor-kar felállításában.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2012.04.30. 17:12:37

@bbjnick: vajon miért pont izraelt hoztad példának? ennyi a kérdés.

a másik, hogy a homoszexualitásról miért is a pedofília jut eszedbe? azért a katolikus papok esetében máshogy vélekedsz, ugye?

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.30. 18:00:23

@jose maria padilla:

"éngem nem érdekel, hogy zsidóztál e vagy sem. azt mondták zsidóztál. az meg éppen elég." --- írod.

Világos:-)

"vasutasbácsival barátkoztál, mi? :)))" --- kérdezed.

Szerintem vasutasbácsi nem a saját lakókörnyezetében próbálta meg- és kiélni másságát. Közénk való volt ő is, és, nyilván, tudta, hogy ha nagyon önazonosan viselkedik, akkor min. egy kapát kockáztat a fejébe. Talán egyetlen alkalomra emlékszem, egy húsvéti szomszédolásra, amikor elég makszos állapotban állított be vasutasbácsi és némiképp elengedte magát (kicsit túlfűtött viselkedés, obszcén utalgatások, némi ölelgetési, tapogatási kísérlet, efféle), de, mivel nem aratott sikert, egy-két percen belül visszaállt konszolidált szomszéd üzemmódba (azért ez a kis performánc is bepillantást engedett, ha csak néhány pillanatra is, az ő privát kis poklába). Sajnos vagy nem sajnos, többel, szaftosabbal, nem tudok szolgálni:-)

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.30. 18:45:20

@calam:

--- Hát, ha tényleg ennyire foglalkoztat páratlan gondolataim anatómiája, genezise és evolúciója, akkor --- hogy kicsit megnyugodj --- elárulom neked, hogy a fajgyalázási törvény az a mai szexuális bűncselekmények törvényi szankcionálásáról jutott eszembe (mint egykori történelmi példa és mint egykor hatályos törvény --- bármi lehet hatályos törvény állításom igazolására), majd a fajgyalázási törvényről eszembe jutott egy tévériport, amely arról szólt, hogy Izraelben tkp. mai napig (ha nem is rendszeresen és nem is direkt hivatkozással), de ítélnek el arabokat zsidó nőkkel folytatott szexuális kapcsolat miatt, a napi életben gyakran zaklatásoknak vannak kitéve zsidó részről a vegyes párok...

--- Nekem a homoszexualitás is és a pedofília is szexuális deviancia, gyakorlatilag egyh*lyeség, betegségként tekintek ezekre (és valamennyi) szexuális devianciára; szóba jöhet még a romlottság, az erkölcsi fogyatékosság, mint alternatív megközelítés, de, úgy gyanítom, hogy aki annyira romlott, hogy praktizáló homoszexuálissá vagy pedofillá vagy egyéb ilyen deviáns ízévé válik, annak f*x, hogy baj van az agyával vagy a pszichéjével.

--- Ha az a kérdés, hogy máshogy tekintek-e egy buzi vagy pedofil papra, mint buzira vagy pedofilra, csak mert pap, a válaszom: nem.

ü
bbjnick

tevevanegypupu 2012.04.30. 19:07:02

@neoteny:

A problema ezzel az egesszel ott van, hogy a homoszexualitast manapsag mar ugy akarjak feltuntetni mint kivanatos dolgot, ami kifejezetten boldogga, sot tobbe teszi azokat akik igy szulettek vagy azza valtak..Na ez az ami ellen teljes szivemmel tiltakozom, mert ez olyan hazugsag amivel konnyen meg lehet bolonditani az eppen fejlodo, bizonytalan, sokszor tanacstalan kamaszokat. Ezt bunnek tartom. Hogy ket felnott azonos nemu ember mit muvel egy lakasban az az o maganugyuk, senkinek semmi koze hozza. Es ez a hangoskodo, pokhendi es sokszor gyalazkodo meneteles nem oromet, de frusztraltasagot, gyuloletet is kifejez. Az a bizonyos nagy botranyt kavart melegfelvonulas ezt tukrozte es nem nagyon volt ott szo semmi masrol. Az ellenreakcio is ugyanolyan kihivo volt, ugy latszott ket meglehetosen gyerekes, ugyanakkor korlatolt csapat szorakozik egymassal..

Ami pedig talan a legfontosabb ebben az egesz kapcsolatrendszerben, es amirol ezek a melegbuszkek nem nagyon beszelnek, az a betegseg, ami meg mindig egyre terjed. Meg kellene hallgatniuk az orvosok velemenyet errol a kerdesrol, mindjart nem lennenek olyan buszkek..

A tetovalas ami szinten mostanaban jott divatba elegge remiszto szokas, mar csak azert is, mert azt hiszem nem nagyon lehet eltuntetni. Gyakran latni az egesz testet beborito "muveket" amiktol kisse borzadok, elkepzelve a szenvedest amit vegigeltek amig az alkotas elkeszult, masreszt nem tehetek rola, gusztustalannak latom. Termeszetesen ebbe sincs beleszolasa senkinek, ismerek tetovalo muveszt, aki nagy lelkesedessel beszel a munkajarol, ilyenkor mindig attol rettegek, egyszer felajanlja nekem is, hogy barati aron hajlando lesz valami eppen meno mintat ramvesni.(:

tevevanegypupu 2012.04.30. 19:13:36

@tewton:

Szivarvany szolidarnyoszk. Esetleg csatlakozhatna hozzajuk a 4K is, politikai partta alakulasuk elott egy kis bemelegites csak hasznukra valna.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2012.04.30. 19:14:39

@bbjnick: mondd csak, ezt a gyűlöletorkánt hogy egyezteted össze a szeretetvallásoddal?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2012.04.30. 19:16:36

@tevevanegypupu:
"A problema ezzel az egesszel ott van, hogy a homoszexualitast manapsag mar ugy akarjak feltuntetni mint kivanatos dolgot, ami kifejezetten boldogga, sot tobbe teszi azokat akik igy szulettek vagy azza valtak.."

ki tüntet fel bárhogy? télleg, mutass egy releváns lmbt forrást erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.05.01. 06:56:02

@calam:

"A szél ott fúj, ahol akar, hallod a zúgását, de nem tudod, honnan jön és hova megy. Így van vele mindenki, aki a Lélekből született." (Jn 3.8)

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.05.01. 07:06:04

@neoteny:

"Kitől az idézet?"

Széchenyi István

ü
bbjnick

neoteny · http://word.blog.hu 2012.05.01. 07:45:51

@bbjnick:

Köszönöm.

Nos őt "a legnagyobb magyar"-nak aposztrofáljuk; én nem törekszem hasonló elismerésre. Arról nem is beszélve hogy ha hatalmas földbirtokaim és főnemesi címem lettek volna Mo-n, minden valószínűség szerint nem választottam volna az emigrációt...

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.05.01. 09:34:26

@calam:

Mit nem mondsz, szinte megijesztesz!:-) S, vajon, miért is?

ü
bbjnick

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2012.05.01. 20:40:00

@bbjnick: vigyoroghatsz, ettől még egy erkölcstelen alak van. összemosod a pedofíliát a homoszexualitással, miközben képmutató módon beszélsz a szeretet vallásod nevében, miközben süvít belőled a gyűlölet.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.05.01. 22:00:55

@calam:

Ne tetézz, ne tetézz, mert a végén még ki is röhögteted magad!

ü
bbjnick

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2012.05.01. 22:06:06

@bbjnick: ez már ner-kompatibilis replika volt. egyébként nem tetézlek.

negondolkozz!majdénmegmondom! 2012.05.01. 22:30:50

A zsidók nem kannibálok, nem ölnek gyermekeket és nem vérfertőző pedofilok:

kuruc.info/r/34/95554/

Hogy gondolhat ilyesmit bárki is?

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.07.09. 05:47:07

Néhány parádézó redvás mocskos buzernyák miatt kutyákat uszított a rendőrség a becsületes, jóérzésű ellentüntetőkre. Erre sem volt még példa Magyarországon! A Fidesz mélyebbre vitte az országot erkölcsileg és szellemileg, mint ’56 után bárki?!

ü
bbjnick

Pelso.. 2012.07.09. 09:51:41

Pont nem jártam ott s akkor, nem is uszított rám rendőrkutyát senki, rosszul csinálok valamit?
Mellesleg, az egyik "jóérzésű" féreg fejbe rúgott egy kutyát, sajnos, nem verhették le betonig a sok kamera miatt.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.09. 10:16:00

@bbjnick: Azok lennének a becsületes, jóérzésű ellentüntetők, akik az elmúlt években azzal szórakoztak, hogy megdobálták a felvonulókat, akit pedig lehetett, még jól meg is verték utána? (Túlerőben, persze, ahogyan egy egész más bűnözői szubkultúrában szokás.) Érdekes, én azt hittem, hogy ha egy becsületes, jóérzésű embernek nem tetszik a melegfelvonulás, akkor nem megy oda, oszt jónapot.

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.07.09. 10:34:35

@Holger Hartland: Nem árt az, ha van ellentüntetés: hadd lássák a libik, hogy nem tetszik az embereknek az ügy. Azonban az ellentüntető ne dobáljon, ne verekedjen, sőt ne is kiabáljon.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.09. 10:41:08

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Szerintem az emberek nagy részét nem érdekli annyira az ügy. Az ellentüntetők pedig pont abból a huligán/félbűnözői körből verbuválódnak, hogy ha maga odamenne és megpróbálná elmagyarázni nekik, hogy ne dobáljanak, ne verekedjenek és ne kiabáljanak, hamar buzi- és egyéb-bérencnek minősítenék, és a végén használnia kellene a Tokarevjét.

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.07.09. 10:51:53

@Holger Hartland: Szerintem az emberek nagyrésze úgy van vele, hogy 4 fal között mindenki azt és oda dug, ahova akar (amíg törvényes a dolog). Azonban a "csendes többség" nem hiszem hogy örülne a buzifesztnek (Hofinak ebben igaza volt, reméljük nem lesz kötelező). Bár ha nem lenne köztük pár tüllszoknyás homár seggében pávatollal, akkor valószínűleg beleférne.

Valóban, az a baj, hogy az ellentüntetők is a söpredékből kerülnek ki (disclaimer libiknek: nem a buzik a söpredék, hanem a köztük levő provokátorok + a libi felszopók). Azt kell tenni, mint anno a kormányzó úr ő főméltósága: kiosztani pár pofont.

Azonban a jogvédők is elmennek a picsába (az EU fejeseivel együtt): Szerbiában (ahol az emberek sokkal jobban utálják a buzikat mint nálunk) kikényszerítették a felvonulást, botrány is lett belőle.

Témában kötelező film: www.southparkstudios.com/full-episodes/s06e14-the-death-camp-of-tolerance

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.09. 11:00:45

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Elhiszem, hogy a csendes többség nem örül a melegfelvonulásnak, de olyan fontosnak mégsem érzi, hogy kimenjen ellene tüntetni. Szerintem az a pár tüllszoknyás-pávatollas idióta is belefér - évente egyszer, előre bejelentett felvonuláson. Magyarországot nem néhány pávatollas travi évenkénti egyszeri nevetséges riszálása fogja megdönteni. Az olyan ország, ami ennyitől megdől, az annyit is ér.

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.07.09. 11:05:40

@Holger Hartland: Valóban, az ember 35 fok Reaumur hőségben ilyen szarságokkal nem foglalkozik.
Tényleg nem ettől dől meg, de a libiknek meg kell mutatni, hogy hol a határ (jelen esetben regisztrált élettársi kapcsolat, nincs örökbefogadás), mert különben még jobban elszemtelenednek.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.09. 11:18:09

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Ezt a határt a magyar választópolgárok által megválasztott parlament szabja meg, és nem az ellentüntetők.

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.07.09. 11:32:17

@Holger Hartland: Ez így van, de hogyan jellezze a társadalom a parlamantnek és a "jogvédőknek", hogy hol a határ?

Pelso.. 2012.07.09. 11:39:55

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Ez a társadalom csak ne jelezgessen semmit, mindenben útmutatásra (ez az egy út van, s kuss), vezetésre, de minimum finom terelésre van szüksége, természetesen a legteljesebb boldogság felé, -így hát felnőnie sem kell.
A sivatagban szomjazó sem Bacardi koktélra vágyik, megelégszik langyos vízzel, kulacsból.

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.07.09. 11:47:14

@Pelso..: Nem tetszik, hogy a Cigányhitler továbbviszi az élcsapat elképzelését?

Pelso.. 2012.07.09. 11:56:35

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Felőlem vigye, amennyiben a többségnek ez a sikersztori.
De hogy "élcsapat"?:)

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.07.09. 11:59:13

@Pelso..: Az élcsapat a szadeszes (és gyurcsányista) brigantikra vonatkozott, akik elhatározták, hogy újjáformálják mucsát, akkor is ha beledöglünk.

Pelso.. 2012.07.09. 12:05:59

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Ok, beugrott, tehát azon elképzelésekre gondolt. Van az a pénz, nemde?

Különben: a falu vesz (hitelből) egy szippantóskocsit, mert kell. Amely aztán egyik gödör tartalmát gondosan a másikba üríti, a körforgás örök. (közben a szürkén foglalkoztatott sofőr zsebre dolgozik), ennyit az újjáformálásról.

VI. Béla 2012.07.09. 12:10:00

@Lavrentyij Pavlovics Berija:

Kezdem azt gondolni, hogy a "meleg büszkeség"-ből a második szóval illetett tevékenység a nagyobb bűn a telekommunikáció mai állása mellett.

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.07.09. 13:21:49

@Pelso..: Nem látja az ellentmondást? A libik toleranciát hirdetnek, közben legalább annyira tekintélyelvűek és intoleránsak, mint a konzervek (nem mintha a Fidesz konzerv lenne), akik viszont soha nem propagálták a toleranciát.
A Vérfarkas amúgy nem akar újraformálni, neki a hatalom kell. A küldetéstudatos elmeroggyantakat a DK padsoraiban keresse.

@VI. Béla: Nem lehetne egy kis ellenkampányt kifejtetni a büszkeség szó alapján? A "Meine Ehre heisst treue" alapján ezek kriptonácik. Na, az ötlet megvan, most már csak közíró kell és támogató kell, a pénzen megosztozunk. HH, nem akar posztot írni erről?

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.09. 14:39:29

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Írjon a Kínai Kálmán és a Trágár Tóni, ők szoktak felvonulásokról tudósítani. (Tényleg, hogyhogy nem írtak róla eddig?)

bz249 2012.07.09. 15:02:16

@Holger Hartland: azert vegye figyelembe, hogy attol, hogy Kinai Kalman es Tragar Toni csak egy nikk, valojaban egyetlen jol meghatarozhato szemelyhez kotodik, akinek lehet, hogy ertelmesebb programja akadt, mint felvonulasrol tudositani.

Persze egyszeru a megoldas kell egy tartalek termeszetes szemely, aki a nikket uzemelteti az ilyen esetekben.

Pelso.. 2012.07.09. 15:29:28

@Lavrentyij Pavlovics Berija:
Ellentmondás, ugyan már. Teljesen életszerű abszurdisztáni jelenség. Lefortovóba valók ezek mind.
Közben, véresre rágom a körmeim izgalmamban, hisz a patás ígérete szerint Mo. megújul. Tehát, jövőre már kénytelen lesz pénzt osztogatni.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.07.09. 17:16:45

@Pelso..: @Holger Hartland: @Lavrentyij Pavlovics Berija:

Tudják, én még soha nem vettem részt buziparádén, így engem még soha nem dobáltak meg ellentüntetők --- ha már itt tartunk...

Egyébként és mindazonáltal, mi van akkor, ha az én méltóságomat az sérti, hogy szodomiták halálos bűnükkel, romlottságukkal hencegve, hitemet gyalázva, gúnyolva vonulgatnak a főutcán?

Ma Magyarországon három évig terjedő börtönbüntetés (és/vagy kényszerátnevelő intézkedések) jár(hat)(nak) azért, ha valaki holokauszttagad (bármit is jelentsen az), mert sérti egyesek érzékenységét, méltóságát és azt, amit. Mi van, ha a buziparádé ugyanúgy sérti az én méltóságomat, mint egyesekét a holokauszttagadás (bármit is jelentsen az)?! Ha, teszem azt, ugyanolyan félelmet, felháborodást, undort és iszonyt (vagy amit tetszik) váltanak ki belőlem a vergődő, vonagló tobzódó szodomiták, mint egyesekben egy ortodox zsidó attribútumokkal felmaskarázott, esetleg harminckétkilós kényszermunkásnak, szappannak, lámpaernyőnek vagy krematóriumkéményfüstnek öltözött vidám felvonuló társaság váltana ki?

Ugyan, egy ilyen felvonulást biztosítana-e 70-100 millióért a magyar rendőrség? Ugyan, uszítanának-e kutyát az ez ellen a felvonulás ellen tiltakozókra?

ü
bbjnick

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.07.09. 17:36:58

@tevevanegypupu:

mert akkor elnyomva lennél, mi, te kis toreláns büszkeheteró, ha nem házasodhatnának csak a buzik?

ez majd mindig jusson eszedbe, ha arról károgsz, hogy de a buziknak is egyenlő jogaik vannak egy olyan országban, ahol nincs joguk arra, ami neked megvan, de világvégének éreznéd, ha nem lenne.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.07.09. 17:37:48

@Holger Hartland:

"Szerintem az a pár tüllszoknyás-pávatollas idióta is belefér"

már ha lennének, ugye.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.09. 17:58:33

@bbjnick: Felvetésére a válasz a poszt utolsó két bekezdésében. Ajánlom továbbá Kínaiék egy régi posztját, ha már emlegettem őket:
mandiner.blog.hu/2009/09/05/hajra_buzik

@mavo: Felőlem lehetnek, így nem is érdekel, hogy voltak-e.

tevevanegypupu 2012.07.09. 18:00:29

@mavo:

Hat ezzel a kerdessel ugy vagyok, hogy nem szeretnem megvarni - lassan tenyleg odajutunk mint a viccben - hogy kotelezo legyen..Vagy ettol eljussanak oda, hogy esetleg egy kecskehez vagy mavohoz akarjanak menni..Mit lehet tudni meddig terjed a szabadsagvagy..

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.09. 19:23:59

@bbjnick: Nézze csak, időközben kikerült a videó a kutyás incidensről:

index.hu/belfold/2012/07/09/a_jobbik_szerint_jogos_onvedelem_volt_a_rendorkutya_fejberugasa/

7:33-nál kezdődik a jelenet, 7:42-nél kerül sor a pórázon tartott, szájkosaras kutya "jogos önvédelmi" fejberúgására.

Ezt sokféleképpen le lehet írni, de úgy aligha, hogy "kutyákat uszított a rendőrség a becsületes, jóérzésű ellentüntetőkre". Én inkább úgy fogalmaznék, hogy a rendőrség hihetetlenül elnéző és visszafogott volt a bűnöző náci söpredékkel szemben. De ha maga tud becsületes és jóérzésű ellentüntetőkről, meséljen csak. Én nem voltam ott, nem tudom - de az index videóján nem láttam ilyeneket.

S=klogW 2012.07.09. 20:20:15

@Holger Hartland:

megrúgták a kutyát, de _nem fejbe_

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.07.09. 21:13:49

@Holger Hartland: Nem a felvonulásról kellene tudósítani, hanem galambdúcos stílusban beleállítani a halefot a buzeránsok hátába.

@Pelso..: Lefortovo? Inkább a Gulág, ott lenne valami hasznuk.

@bbjnick: Ezt a "jogvédőkkel" beszélje meg!
Egyébként a kutyába belerúgó köcsögöt egy rendes fasiszta diktatúrában szarrá vernék a rendőrök.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.09. 22:42:59

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Beleállítani a halefot a buzeránsok hátába? Ha a kommentjét frajdista piszokmókusok is olvassák, még elhamarkodott következtetéseket vonnak le. :)

Nézze, én kétféle posztot írok. 1) Humorosat (lehet abszurd, fanyar és nehezen érthető, de legyen benne humor). 2) Novellát. A homoszexualitás-ügyi véleményem egyikbe sem fér bele, a komoly megmondást pedig eddig távol tartottam a blogomtól. :)

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.07.09. 22:56:30

@Holger Hartland: Hátába, nem a seggébe!

Ehre <=> Pride nem elég abszurd magának? Még fizetőképes kereslet is lenne talán rá. No nem baj, legfeljebb KGB írja meg.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.09. 23:33:10

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Ezt a frajdista piszokmókusoknak magyarázza, ne nekem! :)

Ehre <=> Pride - ezt nem értem: az Ehre angolul honour, a pride németül Stolz.

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.07.10. 00:00:51

@Holger Hartland: Játék a szavakkal. Nem az a lényeg, hogy igaz és helyes legyen, hanem hogy röpködjenek a bélyegek.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.07.10. 00:11:39

@tevevanegypupu:

sajnos a legrosszabb már megtörtént egyfaszúkám: már nem kötelező istenben hinni. minden romlás innen származik. addig az a buzi is a sixtusi kápolnában föstögette az izmos férfiakat a szeretőiről, most ugyanezt úgy is megtehetné, hogy a föstés után végig megy vele a zuccán, és a környékbeli heterói szép apránként bebuzulnak ... :D

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.07.10. 00:14:28

@S=klogW:

most akkor elképzelem, egy cigány rúg pont ugyanígy nemfejbe egy kutyát. kurva mindegy, hogy kiét.

itt habzana a szád, te szerencsétlen a többi retardált buzifalóéval egyetemben ...

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.10. 00:23:23

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Sajnos nem látom benne a humorfaktort, így pedig nem megy. Önmagában az, hogy vannak homoszexuálisok, még nem vicces. A felvonulás kapcsán libi vagyok: felőlem aki akar, vonuljon. A hőzöngő szélsőségeseket pedig remekül helyretette már a Hírcsárda:
hircsarda.blog.hu/2012/07/09/dorner_gyorgy_rendezi_az_idei_szigetet

Most novellákat akarok írni, amik viszont jóval kevesebb olvasót vonzanak, meg van két-három vicces ötletem is, de nem árulom el. :)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.07.10. 00:28:58

@Holger Hartland:

dehogy nincs humor a homoszexualitásban ... :) írj egy kis történetet egy homofóbról, aki hegylakó rajongó volt, de a zenei betéteknél mindig kénytelen volt letekerni a hangerőt, nehogy ráragadjon a buziság. :)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.07.10. 00:32:20

@bbjnick:

és akkor most szépen leírod ötvenszer:

az egyház mindig átadta a rendőrségnek a pedofil papokat. az egyház mindig átadta a rendőrségnek a pedofil papokat. az egyház mindig átadta a rendőrségnek a pedofil papokat. az egyház mindig átadta a rendőrségnek a pedofil papokat. az egyház mindig átadta a rendőrségnek a pedofil papokat. az egyház mindig átadta a rendőrségnek a pedofil papokat ... :)

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.10. 00:48:51

@mavo: Akkor írd meg te. Én a hegylakóból a zenére nem, csak a harcokra és a fejlevágásos koncepcióra emlékszem, és hogy mekkora nagy ötletnek tűnt a moziban gyerekfejjel ez a baromság.

Tényleg nem értem, hogy sokan mit lovagolnak ezen a homo-témán. Minek is szóltam egyáltalán hozzá? Ja, most visszanéztem: a "becsületes, jóérzésű ellentüntetők" miatt.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.07.10. 01:21:37

@Holger Hartland:

annyit igazából nem ér az egész. nagyon jól tudom, hogy tényleg van olyan homofób barom, aki emiatt utálja a queent (ők csinálták ugye a hegylakó zenéjét), és berija elvtárs nem is olyan rég jelentette ki, hogy ő aztán nem nézi meg eddi izzard műsorát, mert az egy travi (saját maga tomyboynak tekinti magát, de az ilyen beriják úgy sem tudják, mi a különbség, tehát mindegy).

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.10. 16:11:12

@Lavrentyij Pavlovics Berija:
Na, mégiscsak írtam egy posztot a vasárnapi parádéról, de nem biztos, hogy tetszeni fog. Tessék:
hartland.blog.hu/2012/07/10/eleg_volt_a_kocsogparadebol

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.07.10. 19:01:30

@Lavrentyij Pavlovics Berija: @Holger Hartland:

A vasárnap esti mtv-s vagy hírtévés híradóban szerepelt a tudósításban az a képsor (is), amikor a kordonnál tolongó ellentüntetőkre ráuszítják a fogott kutyákat, s a támadó, vicsorgó, hörgő állatokkal próbálják visszarettenteni, visszaszorítani az embereket a kordontól: a képsor alatti kommentből azt is megtudhatta a néző, hogy a parancsnok döntésére került sor a kutyák bevetésére.

Hogy ez az Index videóban nem szerepel? Mik vannak! Mivel megtörtént a kutyák bevetése, ezért kellett szerepeltetni a fejberúgott kutyát, hogy az Alfa mínuszokban ebben a formában rögzüljenek az események. Tudom, hogyan készülnek a hírek, ez az egyik szakmám.

ü
bbjnick

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.10. 20:34:38

@bbjnick: Ha tud adni rá egy linket, megköszönném.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.07.10. 20:48:52

@Holger Hartland:

Kerestem, de nem találtam. Esetleg teszek még egy kísérletet, de már többször szembesülnöm kellett vele, hogy sem az mtv, sem a hírtv archívuma nem teljes. De megpróbálok még majd keresgélni egy kicsit:-)

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.07.10. 21:05:02

@bbjnick:

Ezt találtam, @Holger Hartland:

mno.hu/belfold_archiv/konnygazt-is-bevetettek-a-kossuth-teren-1089609

Hogy hová lett az általam hivatkozott képsor, az nem kétséges, mert többszöri, többféle tárgyszavas keresésre sem találtam semmiféle (!!!) tudósítást a www.hirado.hu-oldalon a Budapest Prideról (helyette a londoni World Prideról közölnek fotókat:-)). A cenzúra levetette a kutyásakciót a netről:-(

ü
bbjnick

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.10. 21:21:30

@bbjnick: Köszönöm, az mno-sat megnéztem, és az alapján is fenntartom, hogy az agresszív nácik azt kapták, amit megérdemeltek. Igen, láttam a felvonulókról készült képeket is, és nem, egyáltalán nem rokonszenves társaság. De felvonulni attól még joguk van. A náciknak is, ha nem agresszorkodnak.

A kutyauszítós még előkerülhet, ha volt olyan, és nem értett félre valamit.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.07.10. 21:31:19

@Holger Hartland:

Tiszta sor ez! Maga jobban hisz az Indexnek, mint nekem:-) Ami nem csoda, mert így kondicionálták:-) Gondolja, hogy nekem öröm látni, amit látok? De engem meg úgy kondicionáltak, hogy bármennyire is kényelmetlen, a valósággal szembe kell néznünk.

ü
bbjnick

tistedur 2012.07.10. 23:07:48

@bbjnick: megszűnt a cenzúra, örvendj :)

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.07.10. 23:17:26

@tistedur:

Ó, ez pazar! Ne ha már ilyen önzetlenül segítőkész vagy, akkor azt is megtennéd nekem, hogy megnyitod a júl. 7-i tudósításokat?! Mert nálam a címek --- hiába kattintgatok --- nem "mutatnak" tartalmakra.

ü
bbjnick

tistedur 2012.07.10. 23:21:08

@bbjnick:
www.hirado.hu/Hirek/2012/07/07/18/Megallitottak_a_felvonulast__fotok_es_hirek_a.aspx
ebben vannak a fotók...
egyébként beíród a keresőbe a hirado.hu-n, hogy budapest pride, akkor kiadja az oldalt.
a videótárban pedig dátum szerint rá tudsz keresni a hiradóra.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.10. 23:22:10

@bbjnick: Az index videóját a saját szememmel láttam, azt viszont, hogy a rendőrség kutyákat uszított "becsületes, jóérzésű" ellentüntetőkre, csak a maga elbeszéléséből olvastam. Nem gondolom, hogy hazudna, de láthatta rosszul, emlékezhet rosszul, tévedhet. A szememnek hiszek.

@tistedur: Köszönöm, mindjárt megnézem.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.10. 23:28:04

@tistedur: Ebben nem láttam olyasmit, amiről bbjnick írt.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.07.10. 23:38:29

@Holger Hartland:

Hosszas kutatás után (s csak a maga kedvéért) megállapítottam, hogy (szinte bizonyosan) a Hír TV július 8-i 19 órás híradójában volt látható a képsor. Nekem nem sikerült előhalásznom, ha magának sikerül, akkor linkelje ide, hogy én is megnézhessem újra.

ü
bbjnick

tistedur 2012.07.11. 00:10:35

@Holger Hartland: bbjnick kissé elfogult a becsületes, jóérzésű kordonnál tolongó ellentüntetőkkel :)
mondjuk kordonnál tolongani sosem egészséges...
(teljesen jó arra a híradóra hivatkozni, ami nincs fenn az mno videótárában. az ottlévő, a pridével kapcsolatos videók közül pedig még az aznap a helyszínen lévő tudósító sem említette a kutyauszítást)

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.11. 00:12:35

@bbjnick: Köszönöm, de nem találtam meg. Pedig kerestem. Nem valami felhasználóbarát a HírTV weboldala. Minden esetre az általam látott, itt fentebb linkelt HírTV-s tudósításban is a rendőröket hergelő szélsőjobboldali tüntetőkről beszéltek (és mutattak képeket), nem pedig becsületes, jóérzésű emberekről.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.07.11. 00:43:02

@tistedur:

mno.hu/belfold_archiv/konnygazt-is-bevetettek-a-kossuth-teren-1089609

Miről beszél Bogi 0:53-tól az itt található videón?

És: én tudom, hogy felétek a hazugság nem bűn, de, tudod, felénk az, úgyhogy,lehetőleg, eszerint minősítgessük egymást és feltételezgessünk egymásról ezt-azt!

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.07.11. 01:10:19

@Holger Hartland:

Ha volna annak valamiféle mértékegysége, hogy melyikünk viszolyog jobban a devianciától (legyen az szodómia, agresszió, rendbontás, bármi) nagyon könnyen lehet, hogy nálam mutatná a nagyobb értéket a műszer:-) De itt most nem arról szól a történet, hogy kinek mi a szimpatikusabb, hanem arról, hogy az ellentüntetők felháborodása jogos volt (hogy ki milyen formában ad ennek hangot, azon persze lehet elménckedni) és a rendőrség egy deviancia elleni jogos felháborodásra (mondom, a felháborodás megnyilvánulási formáin akár elménckedhetünk is) kutyásattakkal reagált.

Volt már magának nexusa rendőrkutyával? Nekem volt, még 1986-ban. Nem volt balhé, csak az abszolút erőfölényüket, hatalmi pozíciójukat érzékeltették a rendőrök azzal, hogy kerítésnekszorítottak bennünket kutyákkal. De nincs kétségem afelől, hogy mi történt volna, ha csak mozdulunk.

A neten megfuttatott kutyafejberúgós videóról pedig csak annyit, hogy teljesen egyértelmű volt a szituáció. Az elvonuló rendőrök után kiabált néhány hőbörgő. Ekkor a sorból kivált néhány rendőr és maguk előtt engedve a kutyát, kezükben gumibottal a kiabálók felé indult. (Kérdésem: mi indokolta ezt?) Ha a rugdosódó hülyegyerek megfordul és szaladni kezd, a rendőr simán ráengedheti a kutyát. Nyilván, nem először volt már a hülyegyerek ilyen szituációban, tudta, hogyan működik. Ezért rúgott, mert nem gyáva (csak hülye) és a zavart kihasználva fordult és futott, így sem az esetleg utánaugró kutya, sem a rendőr gumibotja nem érte utol. Ez van. Ezek a kutyák gyilkológépnek vannak idomítva, nem ölebnek, ez a szituáció nem az, amikor egy vandál belérúg érzékenylelkű kis házikedvencünkbe. De hangulatot lehet vele kelteni, kétségtelen.

ü
bbjnick

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.11. 01:18:00

@bbjnick: Tessék, 0:53-tól: "A rendőröknek kutyákkal és könnygázzal kellett megfékezni a több száz fős tömeget, akik (sic!) között ott volt Zagyva György Gyula, jobbikos országgyűlési képviselő is."

Ennyi. A "kutyákkal kellett megfékezni a tömeget" nagyon nem ugyanaz, mint a "kutyákat uszítottak becsületes, jóérzésű emberekre".

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.11. 01:26:19

@bbjnick: Mindenki tetszése szerint viszolyoghat vagy háborodhat fel, így bármilyen viszolygás vagy felháborodás lehet "jogos", bár inkább a jogosságra vonatkozó kérdés értelmetlen. A "ki milyen formában ad ennek hangot" kérdésén pedig nemcsak lehet, hanem kell is elménckedni, ugyanis ez az igazi kérdés.

tistedur 2012.07.11. 01:30:00

@bbjnick: hát nem arról, hogy szegény békés tüntetőket ettek meg a rendőrségi vérebek..
és még azt a kutyát rugdosó faszt mentegeted?!
a rendőrkutya pedig nem gyilkológép.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.07.11. 01:30:28

@Holger Hartland:

Mondom: láttam!

"A 'kutyákkal kellett megfékezni a tömeget" nagyon nem ugyanaz, mint a "kutyákat uszítottak becsületes, jóérzésű emberekre'."

Maga szerint hogyan fékeznek meg kutyákkal tömeget? Rögtönzött kutyasimogatót nyitnak?

Látom, fogalma sincs, hogy hogyan zajlik egy ilyen akció. A kutya a rendőr jelére támad és a rendőr olyan mértékben tartja vissza (a kezében tartott szíjon) az acsargó, vicsorgó, hörgő, vetődő (magyarul: támadó) kutyát, amilyen mértékben jónak látja. S a tömeg, a támadó kutya elől, nyilván, hátrál. Ennyi.

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.07.11. 01:38:57

@tistedur:

Nekünk is van kutyánk. A világ legjobb arc ebe és legokosabb kutyája. De az velünk szokott beszélgetni és nem tömegoszlatásra idomítjuk. Egy jó rendőrkutya, bizony, gyilkológép. Végtelenül fegyelmezetten parancsra cselekszik, s, ha az a parancs, nyilván, öl is.

ü
bbjnick

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.11. 01:43:47

@bbjnick:
"Kutyákkal kellett megfékezni a tömeget" = a tömeg agresszív, a rendőrség kénytelen volt bevetni ellene a kutyát. A tömeg volt a kezdeményező, a rendőrség a reagáló fél.
"Kutyákat uszítottak becsületes, jóérzésű emberekre" = a tömeg békésen álldogált, amikor kutyás támadás érte. A rendőrség az agresszor, a tömeg az ártatlan áldozat.

Világos a különbség?

tistedur 2012.07.11. 01:48:40

@bbjnick: egy csivavát is csibészeltethetsz, max nem lesz hatékony.
a"családi, jófej" kutyák több gebaszt okoznak, mint ezek a képzett jószágok. ráadásul szájkosaras kutya, max földre dönt, de marni/harapni nem tud. egyébként elég általában a látvány, hogy a tömeg oszolni kezdjen: és ez nem "ráuszítás". a ráuszítás az, amikor elengedik a kutyát.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.07.11. 01:53:00

@tistedur:

1) Azon a felvételen, amit én láttam a kutyákon nem volt szájkosár.

2) A ráuszítás nem az, hogy elengedik a kutyát, hanem az, hogy "ráküldik" a kutyát valakire. A rendőr kezében ott a szíj és addig engedi az állatot, ameddig jónak látja.

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.07.11. 01:57:36

@Holger Hartland:

1) Szóval, akkor mégiscsak volt rendőrségi kutyás attak?

2) Maga szerint egy jóérzésű, becsületes ember nem lehet indulatos?

3) A hangos, indulatos tömeg jelenléte maga szerint magátólértetődővé teszi, hogy kutyákat vetünk be ellene?

ü
bbjnick

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.07.11. 10:00:33

@Holger Hartland: A legjobb az lenne, ha a pávatollas köcsögök és a széljobbos idióták elvonulnának valami zárt helyre, és ott intéznék el a dolgot. A túlélőnek a "csendes többség" meg biztos összedobna egy csak oda repülőjegyet valami Isten háta mögötti helyre.

"hogy az agresszív nácik azt kapták, amit megérdemeltek"
Ne fényezze ezeket a taknyokat! (c. egy fasiszta csendőrőrmester)

@bbjnick: A fenti videóban a kutyán szájkosár volt, ráadásul nem támadott (egy támadó kutya nem így viselkedik). Az, hogy a faszszopó attól tartott, hogy ráuszítják, az nem mentség. Ilyen alapon a 2006-os rendőrterror is jogos volt.
Továbbá: egy valamirevaló országban a rendőrnek bekiabáló provókat megbasszák. A minumum egy nagyon komoly pénzbírság.

"És: én tudom, hogy felétek a hazugság nem bűn, de, tudod, felénk az, úgyhogy,lehetőleg, eszerint minősítgessük egymást és feltételezgessünk egymásról ezt-azt!"
Tistedur is megkapja, hogy genetikusan bolsevik?

@mavo: Jól gondolja, nem érdekel, hogy mi a különbség a transzvesztita és a tomyboy között.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.11. 11:22:11

@bbjnick: Amit a videón láttam, az alapján a rendőrség jól kezelte a helyzetet.

@Lavrentyij Pavlovics Berija: A pávatollas köcsögök nem akarnak bántani senkit, a szélsőjobbos köcsögök viszont igen.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.07.11. 11:47:25

@Holger Hartland:

valaki ezt már megírta, de nem így, egész jó lett. látom, bébézsuzsika ott sem bírt nem buzizni egy jóízűt. :)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.07.11. 11:57:21

bébézsuzsikának meg ezer hála a "csak másolt, nem plagizált" revivalért.

tisztességes országban egy ilyen képességekkel rendelkező ember már rég az ottani mónika só ünnepelt, és jól fizetett sztárja lenne. :)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.07.11. 11:58:50

@Lavrentyij Pavlovics Berija:

a bébézsuzsikának írtakért egy respect kijár.

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.07.11. 11:58:53

@Holger Hartland: Pár éve volt egy buzi, aki papnak öltözve gusztustalankodott a menetben. Na ez biztos bántani akart, igaz hogy nem fizikailag.
A libi felszopóik pedig egyértelműen ártani akarnak, ha egy közösség nem igazán csípi a buzikat, akkor minek provokálni őket? Nálunk még elmegy a dolog, de a szerbeknél sokkal nagyobb verekedés lett belőle.
Mi a bánatos francnak kell _teljes_ egyenjogúságra törekedni? Minek házasság (melyik a férj és melyik a feleség)? Minek örökbefogadás, amikor egyrészt az irányultság részben tanult, másrészt szegény gyereket az iskolában halálra fogják cikizni.

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.07.11. 12:00:56

@mavo: Én vagyok Kohn bácsi a brüsszeli főtérről, a jobbereknek libsi, a libsiknek fasiszta.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.07.11. 12:23:01

@Lavrentyij Pavlovics Berija:

a hozzád hasonlók tőlünk nyugatra még az is elképzelhető, hogy maguk is egy jót buliznak a buziparádén, itt meg csak azért nem hajlandóak egy erős órácskán keresztül egy jót szórakozni egy tehetséges komikus műsorán, mert az illető szeret nőnek öltözni.

hát, így mennek a dolgok ezen a mi kis balkánunkon.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.07.11. 12:27:34

@Lavrentyij Pavlovics Berija:

"Pár éve volt egy buzi, aki papnak öltözve gusztustalankodott a menetben."

na, mit csinált? mesélj már ... lóbálta a faszát, vagy mi volt? :)

az, hogy a valóságban egy halom pap tényleg buzi, csak nem állnak ki ezzel a közönség elé, hanem rejtegetik. hát ja. azért senki sem hörög.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.07.11. 12:57:34

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Meddig lesz még hivatkozási alap ennek a papnak öltözött idiótának az évekkel ezelőtti esete? Ami egyébként, ha ártott, legfeljebb a felvonulás renoméjának ártott.

"A libi felszopóik pedig egyértelműen ártani akarnak"
Lehet. Nem követem a melegfelvonulásokról szóló híreket, így fogalmam sincs, hogy a libi felszopók mit mondanak a beszédeikben. De joguk van hozzá, hogy elmondják. Aztán majd vagy kapnak elég szavazatot a választásokon, vagy nem. :)

"ha egy közösség nem igazán csípi a buzikat, akkor minek provokálni őket?"
Ki provokál? Évente egyszer felvonulnak, előre bejelentett útvonalon, élve az Alaptörvény biztosította jogaikkal.

Ami a többit illeti: ha ellenzi az egyneműek házasságát és azt, hogy örökbefogadhassanak, abból nem következik a felvonulás tiltása. Felvonulniuk attól még miért ne lehetne szabad?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.07.11. 14:20:12

@Holger Hartland:

a magyarellenes nyugaton egy ideje már nem az a kérdés, hogy a papok között vannak-e buzik, hanem hogy lehetnek-e nyíltan. van ahol igen, van ahol még nem annyira.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.07.11. 14:39:09

@Lavrentyij Pavlovics Berija: @Holger Hartland:

Ter 19
Ter 19.1
A két angyal este ért Szodomába, amikor Lót éppen a város kapujánál ült. Mikor Lót meglátta őket, felállt, eléjük ment, földig hajolt előttük,
Ter 19.2
és így szólt: "Kérlek benneteket, uraim, térjetek be szolgátok házába éjszakára és mossátok meg lábatokat. Holnap reggel aztán elindultok és folytatjátok utatokat." Azok így válaszoltak: "Nem, a szabadban akarunk éjszakázni."
Ter 19.3
De unszolta őket, azért betértek hozzá és beléptek házába. Ő pedig vacsorát készített nekik, kovásztalan kenyeret süttetett, s azok ettek.
Ter 19.4
Még nem tértek nyugovóra, amikor a város férfiai, fiatalok és öregek, az egész nép az utolsó férfiig körülvették a házat.
Ter 19.5
Kihívták Lótot és így szóltak: "Hol vannak a férfiak, akik ma este érkeztek hozzád? Hozd ki nekünk, hadd ismerjük meg őket."
Ter 19.6
Lót kiment hozzájuk a bejárat elé, de az ajtót bezárta maga mögött,
Ter 19.7
és így szólt: "Testvéreim, ne kövessetek el ilyen gonoszságot.
Ter 19.8
Itt van a két lányom, még nem voltak együtt férfival, kihozom őket nektek és tegyetek velük, amit akartok. A férfiaknak azonban nem árthattok, mert ők az én tetőm árnyékában vonták meg magukat."
Ter 19.9
Erre azok így kiabáltak: "El veled! Idegenként jött ide és már a bírót akarja játszani! Veled még jobban elbánunk, mint velük." Hevesen rátámadtak az emberre, Lótra, s már azon voltak, hogy betörik az ajtót.
Ter 19.10
De a férfiak kinyújtották kezüket és behúzták Lótot magukhoz a házba, és bezárták az ajtót.
Ter 19.11
Az ajtó előtt álló embereket pedig vaksággal sújtották, apraját és nagyját, úgy, hogy hiába keresték a bejáratot.
Ter 19.12
Ezután a férfiak így szóltak Lóthoz: "Ha még van itt valakid a városban, fiad és lányod vagy más valakid, aki hozzád tartozik, vezesd ki a helységből,
Ter 19.13
mi ugyanis elpusztítjuk ezt a helyet, mivel igen nagy a panasz ellenük Isten előtt, és Isten azért küldött bennünket, hogy pusztítsuk el őket."
Ter 19.14
Akkor Lót kiment és beszélt vejeivel, akik leányait feleségül akarták venni, és ezt mondta: "Rajta, költözzetek el erről a helyről, mert Isten elpusztítja a várost." De vejei azt hitték, hogy tréfálkozik.
Ter 19.15
Amikor hajnalodott, az angyalok siettették Lótot és mondták: "Rajta, vedd feleségedet s két lányodat, akik itt vannak, nehogy a várost sújtó büntető ítélet téged is érjen."
Ter 19.16
Mivel még késlekedett, a férfiak kézen fogták őt, feleségét és mindkét lányát, mert Isten meg akarta őket menteni, és kivezették, s csak a városon kívül engedték el őket.
Ter 19.17
Amikor kivezették őket, ezt mondták: "Menekülj, az életedről van szó. Ne tekints hátra, ne állj meg sehol a környéken, hanem menekülj a hegyekbe, nehogy elpusztulj."
Ter 19.18
Lót így szólt hozzájuk: "Nem, Uram,
Ter 19.19
hiszen szolgád kegyelmet talált szemedben, s te nagy irgalmasságot gyakoroltál velem azáltal, hogy életben hagytál. De nem menekülhetek a hegyekbe. Hátha mégis utolér a baj, úgy, hogy meg kell halnom.
Ter 19.20
Nézd, ott az a város elég közel van ahhoz, hogy oda meneküljek, s elég kicsi is. Ott szeretnék meghúzódni - ugyanis elég kicsi -, hogy életben maradhassak."
Ter 19.21
Ő így válaszolt neki: "Azzal is megtisztellek, hogy nem pusztítom el a várost, amelyről beszéltél.
Ter 19.22
Menekülj oda sietve, mivel addig nem tehetek semmit, amíg oda nem érsz." Ezért nevezik a várost Coárnak.
Ter 19.23
A nap éppen megjelent a föld felett, amikor Lót megérkezett Coárba.
Ter 19.24
Akkor Isten kén- és tűzesőt bocsátott az égből Szodomára és Gomorrára.
Ter 19.25
Így pusztította el ezeket a városokat, az egész vidéket, a városok minden lakóját és a mező egész növényzetét.
Ter 19.26
Felesége visszanézett és sóoszloppá változott.
Ter 19.27
Ábrahám korán reggel kiment arra a helyre, ahol Isten színe előtt állt,
Ter 19.28
és körülnézett Szodoma és Gomorra irányában, meg az egész síkságon. Azt látta, hogy a földből füstgomolyag száll fel, amely hasonlított az olvasztókemence füstjéhez.
Ter 19.29
Így emlékezett meg Ábrahám Istene Lótról, amikor elpusztította a síkság városait és kimentette őt a pusztulásból, midőn elpusztította a városokat, amelyekben Lót lakott.

+

Jel 3.14
"A laodiceai egyház angyalának ezt írd: Ezt mondja az Amen, a hű és igaz tanú, Isten teremtésének kezdete.
Jel 3.15
Ismerem tetteidet, hogy se hideg, se meleg nem vagy. Bárcsak hideg volnál, vagy meleg!
Jel 3.16
De mivel langyos vagy, se hideg, se meleg, kivetlek a számból.
Jel 3.17
Azt mondod: Gazdag vagyok, dúsgazdag, nincs szükségem semmire. - Nem látod, hogy nyomorult vagy, szánalomra méltó, szegény, vak és mezítelen?
Jel 3.18
Azt tanácsolom neked: Végy tőlem tűzben kipróbált aranyat, hogy meggazdagodj; fehér ruhát, hogy felöltözz, s ne lássék szégyenletes meztelenséged; kenetet, hogy megkend szemedet és láss.
Jel 3.19
Akiket szeretek, azokat korholom és fenyítem. Buzdulj fel, és térj meg!
Jel 3.20
Nézd, az ajtóban állok és kopogok. Aki meghallja szavam, és ajtót nyit, bemegyek hozzá, vele eszem, ő meg velem.
Jel 3.21
A győztest magam mellé ültetem a trónra, ahogy én is győztem, és együtt ülök Atyámmal a trónon.
Jel 3.22
Akinek van füle, hallja meg, mit mond a Lélek az egyházaknak."

ü
bbjnick

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.07.11. 15:00:19

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Most arra a múltbeli szerb alkalomra gondol, amely kapcsán videofelvétel készült arról, hogy egy rohamrendőr meglehetősen hevesen fékezi meg az egyik ellentüntetőt, miközben valami olyasmit vág a fejéhez, hogy "ez az én városom és nem fogom hagyni, hogy szétverd!"?

Tökös gyerek az ilyen, meg kell hagyni.

tistedur 2012.07.11. 15:35:09

@bbjnick: Jaj nektek, farizeusok és írástudók, ti képmutatók! Fehérre meszelt sírokhoz hasonlíttok, amelyek kívülről szépnek látszanak, de belül tele vannak a halottak csontjaival s mindenféle undoksággal. Így ti is kívülről igazaknak látszotok az emberek szemében, de belül tele vagytok képmutatással és gonoszsággal.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.07.11. 16:00:42

@tistedur:

Ez mind igaz, de hogy jön ide?

Maga művelt hölgyszemély, miért hozza magát ilyen helyzetbe? Nyilván tudja, kik voltak a farizeusok. Akkor pedig...?!

"L. Finkelstein demokratáknak tartja őket."

lexikon.katolikus.hu/F/farizeusok.html

ü
bbjnick

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.07.11. 16:19:05

@tistedur:

nem néz ki ez szépnek kívülről sem.

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.07.11. 18:17:24

@mavo: Nem szeretem a tömeget, ergo az ilyen tömegbulik számomra eleve kizártak. De ha nem lenne az, akkor se mennék olyan bulira, amivel nem értek egyet, így a buziparádé meg a gárdaavatás kizárva.

@Holger Hartland: Legalább amíg a ballibik felsikoltanak, ha Marxről Wassra neveznek át egy utcát :)

A libi felszopók mindent támogatnak, ami a megszokott társadalmi rend ellen irányul.

Magyarországon nem az átlagos felvonulók provokálnak, hanem pár provó. Szerbiában, Oroszországban maga a felvonulás a provokáció.

Én nem akarom megtiltani a felvonulást. Viszont az ellentüntetést se szabad tiltani, amíg nem erőszakos.

@bbjnick: Ennek mi köze ahhoz, hogy az ellentüntetők nem kersztényként, hanem söpredékként viselkedtek?

@Counter: A rohamrendőrös videó kimaradt, valami cikket olvastam a derabszámokról.

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.07.11. 18:18:56

@mavo: Nem kellett volna új értelmet adni a meleg szónak.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.07.11. 18:46:35

@Lavrentyij Pavlovics Berija:

Az agresszor, aki a társadalomra támad, az nem a felháborodott ellentüntető, hanem maga a homoszexuális aktivizmus.

www.tradicio.org/trad99buji.htm

A társadalom pedig úgy védekezik, ahogy tud. Meséljen, milyen lehetősége van még a becsületes, tisztességes polgárnak, hogy ellenérzésének vagy aggályainak hangot adjon a szodomiták romboló, mindent beszennyező, összemocskoló, elpusztító ténykedésével szemben, mint az "ellendemonstráció"?

Ha öncélúan törő-zúzó futballhuligánokra, randalírozó, fosztogató csőcselékre vagy egymásnakeső részeg, félállati hordákra uszítana kutyát a rendőrség az teljesen rendjénvaló volna (felőlem akár kardfogú tigriseket is uszíthatnának rájuk), de itt most nem ez történt. Az Igazság, akárkik is azok, az ellentüntetők oldalán áll, a hatalom pedig a Gonoszt szolgálja.

ü
bbjnick

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.07.11. 19:01:16

@bbjnick: Verekedni, dobálni, ordibálni, a munkáját végző rendőrt baszogatni mióta korrekt reakció? Ha az ellentüntetők kulturáltan viselkednének, akkor sokkal többet érnének el. Az átlagember az egészből annyit vesz le, hogy szegény buzikat bántják a fasiszták.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.07.11. 19:38:55

@Lavrentyij Pavlovics Berija:

Ugyan, ne zsibbasszon már! '45 óta a mindenkori mainstream ideológia azt a hamis érvelést játssza ki mindenkori ellenzéke ellen, hogy aki nem az általa diktált (ad hoc) társadalmi normarendszert követi, az erkölcsileg alacsonyabbrendű. Ez a hatalommal való visszaélés non plus ultrája. Abesszin makaó. Úgyhogy, ezt hagyjuk!

Shamánakkormán: maga hogy jelezné a főutcán, platósterautókról bömbölő zenekísérettel, kétezer rendőrrel védetten vonuló vonagló buziknak az ellenérzését? Csúnyán néz rájuk?

A társadalom pedig pontosan érti ezt a helyzetet: azt a következtetést vonja le belőle, hogy a hatalomgyakorlók romlottak, visszaélnek a rájuk bízott előjogokkal, a Gonosz kezében a hatalom.

ü
bbjnick

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.07.11. 19:48:07

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Kerestem, de nem találom, pedig határozottan emlékszem rá.

A videó egy emeleti lakás ablakából készült, amikor már vélhetően szétkergették az ellentüntetőket. Egy kereszteződésben zajlik az akció, a rendőr meglehetősen rendpárti módon bánik az úriemberrel, miközben a már említett értelmű szidalmakat vágja a fejéhez, feltehetően őszinte felháborodással.
Hát így is lehet. Érdekes, hogy milyen nagy mértékben meg tud feledkezni a meleg vagy sem alapállásról és akként kezeli az ügyet, ami: vandalizmus és zavargás.

Bbjnick egyébként jó fél éve átment kőkonzervatív keresztényből misztikus katolikus tradicionalistába. Nem lehet vele már szót érteni, előbb-utóbb maga is azokban a verbális fostengerekben fog fürödni, amiket rám szokott okádni. Aggódnék érte, ha nem látnám fölöslegesnek.

Tündér_Lala 2012.07.11. 20:07:42

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Maguk tévednek.
Igen felmerül az emberben, hogy ha érdektelenségbe fulladna a buzifesztivál, akkor felhagynának vele.

Nos nem. A rendezvény célja éppen az emberek többségének a provokálása. (Érdekérvényesítési próbálkozásnak ugyanis nyilvánvalóan a leghatékonytalanabb.) Ha ilyen módszerekkel nem sikerül elérni a felháborodást, akkor következnek a durvább dolgok (látta az amerikai fotókat ? ilyesmi kellene az Andrssy úton ?) Ezért sajnos a hátrálás nem megoldás.

A dolog legkárosabb része, hogy a propagandával - az eredeti 2-3 % valóban született homoszekszuális mellé, a propagandával, amely szerint nagyszerű és követendő dolog a homoszexszualitás - olyan buta gyerekeket, akiket be lehet csapni és akikben nincs zsigeri ellenállás (újabb 5%) - bemelegíthetnek, ezzel ártva nekik és a társadalomnak (mert nem igaz, hogy azonos értékű emberi lét ez az életforma.) Vagyis a tűrt kategoriából a támogatottba helyezni a jelenséget NEM KÍVÁNATOS !

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.07.11. 20:11:46

@Tündér_Lala: A tűrés az pont azt jelenti, hogy van joga felvonulni, van joga megtartani az állását, van joga jogvédelemhez, ha agyba-főbe akarják verni stb.

A tűrés magánál miért jelenti azt, hogy eltekint a halálbüntetés végrehajtásától? S miből gondolja, hogy ez a teljesértékű emberi élet, ami ki sem látszik mások meg- és elítéléséből?

Pelso.. 2012.07.11. 20:29:47

@Tündér_Lala: Hol-hogyan kommunikálták a felvonulók, hogy követendő példa a homoszexszualitás, mikor buzdítottak erre kívűlállókat?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.07.11. 21:08:09

@Lavrentyij Pavlovics Berija:

igen, ebben is egyet értünk. a homoszexuális egy teljesen használható szó, ami önmagában nem hordoz olyan pejoratív konnotációkat, mint pl. a buzi, a ratyi, pláne a köcsög, tehát megfelelt volna a píszí beszédben is. ez a meleg meg ... no mindegy. nem vagyok homofób, tehát csak a fejemet fogom, ha meghallom, amiből le tudom vonni azt a következtetést, hogy egy homofóbot valószínűleg irritál. ami nem hiszem, hogy jó bárkinek is.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.07.11. 21:10:24

@Pelso..:

zavarták a vizet a folyón, ahol a homofóbok ittak. esetleg a testvérük, vagy az apjuk.

nem kurva mindegy?

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.07.11. 21:21:20

@bbjnick: Van egy rossz hírem, a jelenlegi jogszabályi környezet lehetővé teszi, hogy a buzik vonuljanak. Azt viszont nem teszi lehetővé, hogy az ellentüntető testi sértést ill. tetleges becsületsértést kövessen el (az ordibálás nem jogi, hanem ízlésbeli okokból kerülendő). Ha nem tetszik, akkor szavazzon be a parlamentbe 2/3-nyi fasisztát, akik megváltoztatják az Alkotmányt (a BTK módosítása nem lenne elég).

A fenét, a társadalom azt látja, hogy kétféle szubkultúra rontja a levegőt.

@Counter: Lehet, bennem annyi maradt meg, hogy komoly verekedés volt. Az ügy mögött meg a nyugati libik álltak, akik "kikényszerítették" a belgrádi bulit. Ha jól emlékszem, a mandarin ki is rakta az egyik szervező HP cikkét.

A katolikusok manapság nem szoktak ennyire elszántak lenni, az amerikai neoprotestáns felekezetek annál inkább. Az európai protestáns felekezetek egy része meg nyalja a buzik seggét.

@Tündér_Lala: Leírtam, hogy jogos az ellentüntetés. Azonban az ellentüntető tartsa be a BTK-t, vagy ne sírjon a szája, ha a rendőrök szétcsapnak köztük.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.07.11. 21:31:47

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Hát igen, amennyiben a konfliktus egyik oldalán kompromisszumra egyáltalán nem, erőszakra viszont annál inkább kész és hajlandó fél áll, akkor a konfliktust vagy elhalasztják és később lesz erőszakos, vagy nem halasztják el és most lesz az. Azt hiszem, harmadik lehetőség nincs.
Aztán az erőszak kölcsönös alkalmazásából az szokott következni, hogy valamely fél elunja, ha folyton megverik.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.07.11. 21:32:14

@Lavrentyij Pavlovics Berija:

az ellentüntetés nem jogos, hanem jogszerű. ég és föld.

a jogos ellentüntetés például az lenne, amit a pedofil papok pride-jára (zsír felvonulás lenne) válaszul a pedofil papok áldozatai és azok rokonai szerveznek.

ez csak jogszerű volt. a törvény megengedi, hogy az ellen tüntess, aki soha nem ártott neked. miért ne tehetnéd? ha te nem kedveled a sajtkészítőket, a törvény megengedi, hogy tüntess ellenük, amíg bla-bla. eddig oké. de hogy testi erőszakkal fenyegesd is azt, aki továbbra sem ártott neked soha, majd megpróbálj a közelébe kerülni, hogy ezt meg is valósítsd, na azt már kevésbé tolerálja.

érthetetlen, miért. érthetetlen. liberálterror!

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.07.11. 21:32:30

@Counter: (És imígyen a konfliktus egyik oldalán az erőszakos, kompromisszumot elutasító fél átalakul nem annyira erőszakos, kompromisszumkész és kevesebb fogú féllé.)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.07.11. 21:34:09

@Counter:

"amennyiben a konfliktus egyik oldalán kompromisszumra egyáltalán nem, erőszakra viszont annál inkább kész és hajlandó fél áll"

nahát, hogy ezek a buzik milyenek :)

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.07.11. 21:57:24

@mavo: A buzi annyira azért nem sértő mint a ratyi, köcsög.

De, jogos, mert egy abnormális viselkedés reklámozása, pozitívként való beállítása elleni tüntetésről van szó.

@Counter: "Aztán az erőszak kölcsönös alkalmazásából az szokott következni, hogy valamely fél elunja, ha folyton megverik. "
Kivéve, ha az áldozat szeret áldozatként tetszelegni.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.07.11. 22:05:29

@Lavrentyij Pavlovics Berija: A tetszelgés a szituáció hamisságát is magába foglalja.

Tudna példát mondani? Úgy érzem, az általam említett konfliktusrendezési mód a tetszelgést az erőszak valóságossága okán kizárja.

Másrészt nem gondolom, hogy a felvonulás pozitívként akarná beállítani a homoszexualitást vagy reklámozná.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.07.11. 22:09:45

@Lavrentyij Pavlovics Berija:

"De, jogos, mert egy abnormális viselkedés reklámozása, pozitívként való beállítása elleni tüntetésről van szó."

a reklámozást kifejtenéd? a "legyél te is buzi, az tök kúl", feliratok tömkelegéről csak én maradtam le, vagy esetleg te is?

Kockagolyó - a legjobb csúszógömb (törölt) 2012.07.12. 10:53:40

Aki a szexuális szokásaival kérkedik, az nem ember. A Dunába kell lőni az olyan gennyládát!

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.07.12. 12:55:13

@Counter: Ha az ügy áldozatot kíván, akkor mindig lesz pár lökött, aki vállalja a mártírságot.

@mavo: Épp maga írta fen, hogy jó buli. A Top Gun című toborzófilmben se írták ki nagy betűkkel, hogy "Lépj be a seregbe!".

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.07.12. 19:25:12

@Lavrentyij Pavlovics Berija:

"Van egy rossz hírem, a jelenlegi jogszabályi környezet lehetővé teszi, hogy a buzik vonuljanak. Azt viszont nem teszi lehetővé, hogy az ellentüntető testi sértést ill. tetleges becsületsértést kövessen el (az ordibálás nem jogi, hanem ízlésbeli okokból kerülendő). Ha nem tetszik, akkor szavazzon be a parlamentbe 2/3-nyi fasisztát, akik megváltoztatják az Alkotmányt (a BTK módosítása nem lenne elég)." --- írja.

1) Testi sértésre, tettleges becsületsértésre hol került sor?

2) A magakorabeli német alkotmány is lehetővé tette a nürnbergi törvényeket és a magakorabeli magyar is az '56 utáni megtorlásokat, egy alkotmányban (mint olyanban, önmagában) semmiféle erkölcsi biztosíték nincs.

"A fenét, a társadalom azt látja, hogy kétféle szubkultúra rontja a levegőt." --- írja.

Az egyik szubkultúra buzulni akar, a másik nem akarja a buzulást: no, de mit akar a (nem szubkultúr) többségi kultúra?

ü
bbjnick

fchris82 2012.07.12. 22:24:14

@Kockagolyó - a legjobb csúszógömb: Te nyilván az Atlanti óceánba lőnéd a Riói karnevál összes résztvevőjét, de minimum eltakarod a szemed ha táncoló nőt látsz, esetleg sose táncoltál nővel önfeledten és kicsit erotikusan nyilvános helyen, ide értve a lassút is. Ha sétálsz a pároddal, akkor sem fogod meg a kezét, adsz neki puszit vagy éppen csókot - nyilvános helyen. Ugye? :D

Igen, a lányokat szeretem, szoktam velük táncolni és ki szoktam fejezni, hogy érdekelnek. És nekem rosszul esne, ha éppen egy fordított társadalomban élnénk, és én ezt nem tehetném meg, sőt, titkolnom kéne, hogy tetszenek a nők. Ezt hívják empátiának. Én nem csinálom, de ettől még nem ítélem el azt, aki vmiben más. Ugyanúgy vannak érzéseik és én ezt elfogadom. Nem értek vele egyet, de elfogadom. Mint ahogy nem vetek meg senkit, csak mert ő szereti teszem azt a mangót, én meg nem. Nem vagyunk egyformák, szerencsére. Kapálózhatsz, akkor sem lesz mindenki barna hajú, vagy éppen kék szemű, csak mert szerinted az a tuti.

Kockagolyó - a legjobb csúszógömb (törölt) 2012.07.13. 02:17:17

@fchris82: Kapálózhatsz, a perverz szartúró faszszopók nem fogják gyermekek szeme láttára terjeszteni a fertőjüket.
Az embereknek elegük van a férgekből és kártevőkből.

fchris82 2012.07.13. 05:55:35

@Kockagolyó - a legjobb csúszógömb: "nem fogják gyermekek szeme láttára terjeszteni a fertőjüket."

És áruld már el, hogy szerinted ez mégis hogyan terjed? Cseppfertőzéssel?
Kb annyira lehet ezt terjeszteni, mint amennyire egy tolószékes felvonulásba belerokkanhatsz. Vagy esetleg téged két csókolózó férfi látványa felizgat, vagy mi? Mert ha nem, akkor helyből bizonyítottad is a saját hülyeséged, mely szerint ez terjeszthető.

"Az ismeretlentől nem félni kell, hanem megismerni. Félni azután sem késő." Ajánlom, hogy kicsit olvasgass utána az idegi- és hormonális szabályozásnak, kinél és hogyan működik, meg hogy mennyire lehet szimulálni a merevedést. De ha neked fel tud állni rendszeresen egy hűtőszekrényre is, vagy akár téged ez ki is elégít, akkor persze lehet, hogy velem van a baj. Senki nem választja tudatosan azt, hogy a saját neméhez vonzódik inkább, mint ahogy te sem tudatosan választottad a nőket. Persze próbálkozhatsz, de nem hiszem, hogy tudnál pasikra váltani, bármennyire is szeretnéd.

Lehet, hogy ez szerinted "beteges", de ja, ez igazából egy betegség, "fejlődési rendellenesség", mint amikor vki mindkét nemiszervvel rendelkezik, vagy éppen végtagok nélkül születik, netalántán süketen, vakon, vagy a hangszálai nem fejlődtek ki. A homoszexuálisok agya máshogy van bedrótozva.

Oké, te szereted a krémest, attól még lesznek a világon emberek, akik nem szeretik. Ezért lenézni, elítélni a másikat, elég primitív dolog. Viszont ez már részedről nem veled született tulajdonság, hanem tanult viselkedésforma, amin némi gondolkodással túl lehet lépni...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.07.13. 07:21:02

@Lavrentyij Pavlovics Berija:

a kurva isten basszon meg, a hanyatló nyugaton évek óta milliók buliznak a buzifeszten, oszt mégse lett mindenki buzi ... ésszel már, emberek ...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.07.13. 07:25:32

@bbjnick:

nos, ez az a pont, ahol a tetves kurva anyádat. aki a nürnbergi törvényeket idézi fel párhuzamként annak kapcsán, hogy a buzikat nem lehet csak úgy tetszés szerint megverni, az beteg. súlyosan beteg. jellemző, hogy ugyanezen "ember" csűrte-csavarta a szót, hogy gyerekeket kasztráltatni a pedofil papjaik miatt igazából trúság.

egy kibaszott pöcegödör a lelked, ennyi.

Frizuravarjú 2012.07.13. 11:22:57

@fchris82: Anyádat, te büdös kretén. Ajánlom ismerd meg a villamosszéket vagy a gázkamrát, ne félj tőle!

Kockagolyó - a legjobb csúszógömb (törölt) 2012.07.13. 18:02:37

@fchris82: Nem jó szó a felizgat, sokkal inkább: kinyílik a bicska a zsebemben.
Ha egy nyomorult perverz szégyentelen a szexualitásával henceg, annak nincs helye a társadalomban. Van sok hely, ahol szeretnek benneteket, húzzál oda, ez itt Szűz Mária országa, te patkány!

fchris82 2012.07.13. 20:44:28

@Kockagolyó - a legjobb csúszógömb @Frizuravarjú:
Huha :D Istenem, de buták vagytok, legalább viszont határozottak :D Egy biológia érettségivel hogy boldogulnátok manapság? Az, hogy DNS, RNS, fehérjék, hormonok, szinapszisok, fMRI, mond vmit? Dr House? :D Legalább a "Volt egyszer az élet" mesét néztétek gyerekként?

Szóval hívők vagytok gondolom. Ugyebár Isten teremtményei vagyunk mind. Igen, a buzik és a leszbik is. Ha ez a hatalmas Isteneteknek nem tetsző, majd elmossa a buzifelvonulást, ha viszont tetsző neki, akkor meg hagyja. Egy rohadt alma miatt hogy kiakadt anno, városokat rombolt le, most meg csak úgy tűri? Minek intézkedtek helyette? Béna kacsának nézitek? Ráadásul Isten elméletileg elég okos és tökéletes - elméletileg. Na most vagy elkúrt vmit, hogy lehetnek homoszexuálisak is a világon, akkor nem tökéletes, vagy simán lehet, hogy szereti a változatosságot, és megteremtette a lehetőségét, hogy az embereknek legyen kiken az elfogadást gyakorolni :P Egyébként ha akkora nagy hívők vagytok, otthon imádkozzatok és várjátok a csodát buzi témában, kevesebbet ártotok magatoknak is, másoknak is.

(Nem vagyok benne teljesen biztos, hogy az ok-okozati összefüggések átmennek, illetve abban nem vagyok biztos, hogy az elméteket ellepő érzelmi - gyűlölet - köd blokkján keresztül is érthető-e. Ez most nem sértés akar lenni, mindenkinél előfordul, hogy érzelmi alapon mérlegel éppen, és akkor mondhatják neki egy fehér lapra, hogy az fehér, ő akkor is a fekete mellett fog kardoskodni: "Ádáz vitában a felek nem a valóságot védik, hanem saját csalhatatlanságukat". @Frizuravarjú: még, hogy én vagyok kretén, azért úgy tűnik messze több műveltséget tudok felmutatni :D )

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.07.13. 20:56:00

@fchris82: Dehogy hívők; trollok. Nem kell őket etetni.

fchris82 2012.07.13. 22:32:13

@Counter: Jaj, bocsánat, jogos. Legközelebb jobban fogok figyelni :D

negondolkozz!majdénmegmondom! 2012.07.16. 20:45:56

Faszszopó köcsög undorító gecinyelő csatornapatkány aberrált bélférgek vagytok.
Szakadt volna anyátokba a korcs szarnyaló debil fejetek!
süti beállítások módosítása