A megszámlálhatatlanok
2011. október 01. írta: rajcsányi.gellért (ergé)

A megszámlálhatatlanok

 

  Miután a közismerten eredményes, nagysikerű Facebook-forradalmak nyomán immár demokratikus paradicsommá változott az arab világ, Magyarország magát elnyomottnak érző szubkultúrái is forrongani kezdtek – virtuálisan. Tavaly nyáron még csak a tűzijátékot akarták nemmegtartani az árvízkárosultak javára, ami a civil kurázsi és az aktív állampolgári lét megcsúfolása volt. Aztán jöttek százezren (2301-en) Gyöngyöspatáért, a csoport üzenőfala azóta is a különböző párhuzamos Magyarországok kakofóniáját zengi. És persze egymillióan (85 ezren) aggódnak a sajtószabadságért – igaz, ennyi is elég volt, hogy a hatalom reszketni méltóztasson, hiszen azóta is mindenki azt ír a netre, amit akar. Most pedig a ma kezdődő népszámlálást akarják meghekkelni a háló(szoba)forradalmárok.

  A közösségi hálón megalakult A 2011-es népszámlaláskor csak hülyeségeket fogok válaszolni nevű remek csoportosulás, amely keresztbe tenne a tízévente szokásos, kötelező adatszolgáltatásnak – ahogy máshol is lehet a népszámlálás negligálását forradalmi tettnek vizionáló lázadókról olvasni. Pedig miről is van szó? A népszámlálás az az aktus, amivel, legalább egyszer egy évtizedben pontos és teljeskörű képet kaphatunk arról, hol is tart a hazánk, milyenek a társadalmi állapotaink, hányan vagyunk, kik vagyunk és mik vagyunk valójában, számszerűen.

  Anglia egyik legnagyobb kincse a Domesday Book, ami egy kétkötetes népszámlálás a középkor mélyéből. Hódító Vilmos 1085 karácsonyán rendelte el az országos összeírást, a benne szereplő személyek az Ítélet napjára esküdtek meg a szolgáltatott adatok valódiságára. A könyv 1086 augusztusában készült el és 13 418 település adatait tartalmazza. A Domesday Book máig az ezer évvel ezelőtti Anglia mindennapi valóságának lenyűgöző dokumentuma, felbecsülhetetlen értékű aranybányája a múlt professzionális és hobbikutatóinak.

  A balsors tépte Magyarországon nem maradt fenn ekkora léptékű összeírás a régmúltból: első modern népszámlálásunkat II. József idején, 1784 és 1787 között folytatták le, majd 1870-től nagyjából tízévente ismétlik meg azokat. Az 1869. évi népszámlálási törvény így rendelkezik: „1. § A magyar korona országainak területén általános népszámlálás rendeltetik el. Ezen népszámlálás az 1869. deczember 31-én létező népességi állapot szerint 1870 január 3-kán országszerte meginditandó, és teljes befejezéseig szakadatlanul folytatandó. 2. § A népszámlálással egyidőben a lakhelyek és hasznos háziállatok összeirása is eszközlendő. 3. § Mindenki köteles a népszámlálás alkalmából számbaveendő adatokat saját maga, családtagjai, hozzátartozói és lakói után hiven bevallani. A ki magát a számlálás alól kivonja, vagy hamisat vall be, 20 forintig terjedhető birság alá esik. Ha valakinek hanyagsága vagy roszakarata miatt a számlálást ismételni kellene, az, az ebből eredő költséget megtériteni tartozik.”

  A hiteles adatszolgáltatást azóta is megkövetelő statisztikai adatok segítségével össze tudjuk rakni, honnan hová jutott Magyarország az elmúlt 140 évben. 2011-ben immár az Európai Tanács és Európai Parlament iránymutatásai alapján, az EU összes országában azonos elvek szerint kell lakás- és népszámlálást végezni. Magyarországon ez a KSH feladata lesz.

  Nem arról van szó tehát, hogy a lopakodó orbánizmus újra kéjes örömmel halássza a rettegő állampolgárok adatait, bármit is állítsanak az elmúlt évtizedek népszámlálásaira vagy ifjú- vagy előrehaladott időskoruk miatt nem emlékező aggódók. Igaza van felvidéki kollégánknak, aki kompakt kis idővonalba szedte a népszámlálás kelet-európaias recepcióját. Igaza van a kormánypártisággal aligha vádolható KA Steve bloggernek is, aki szerint „azok az emberek, akik egy érvénytelen szavazattal protestálásra sem képesek a választásokkor, pont a társadalomtudományokon akarják leverni a kormánnyal kapcsolatos frusztrációikat, lendületből tökön rúgva saját jövőjüket is”. És nem csak a mai statisztikusokat, hanem a jövő történészeit, a mi korunk iránt érdeklődő kései honfitársainkat is megtévesztjük a népszámlálás elbohóckodásával.

  A népszámlálás korrekt, informatív honlapján minden lényeges információt megtalálhatunk a ma kezdődő felmérésről. Október 1-től indul az online népszámlálás is.

  És ahogy teljes szívből támogatjuk a szomszédos országok magyar polgárait, hogy a helyi népszámláláson vallják magukat magyarnak, úgy itthon is csak arra buzdíthatunk mindenkit, hogy félelem, aggodalom nélkül vallja magát annak, aki. Tízévente egyszer számláltassunk meg. Nemünket, nemzetiségünket, hitünket vagy hitnélküliségünket, életkorunkat, életkörülményeinket, önmagunkat vállalva, mint egy polgár, aki nem fél.

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr643267975

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Megszámláltattunk. 2011.10.03. 11:41:16

Begyűrűzni látszik kis hazánkba is digitális kor, a 17. népszámlálást (remélem jól emlékszem a sorszámra) már elektronikusan is lehet teljesíteni, jómagam ezt is cselekedtem. A népszámlálás jó dolog, fontos dolog, és mégis a legtöbb ember rühelli. Szám...

Trackback: A Magyar Jedi Rend Sajtóközleménye 2011.10.02. 15:22:34

 -véglegesítés előtti változat - A Magyar Jedi Rend, Jedi Tanácsa tiltakozik az ellen, hogy a KSH a 2011-es Népszámlálás online kérdőívében nem ad lehetőséget a szabad vallás kinyilvánítására azzal, hogy az ide kapcsolódó kérdés válaszadás...

Trackback: Polüphémosz nyája és a népszámlálás 2011.10.02. 11:08:11

A soros elnökség után újabb ritkán visszatérő esemény lebonyolítására kényszerül szeretett kormányunk, dübörög is a népszámlálás-láz, mert ezen múlik minden. „A pontos adatok ismeretében megalapozottan lehet a gazdasági, az egészségügyi, az oktat...

Trackback: Központi Statisztikai Hivatalnak 2011.10.01. 22:33:58

"Világszerte ünnepel a pasztafariánusok népes tábora: az osztrák hivatalos döntés alapján a Repülő Spagettiszörny paródiavallás híveit ugyanúgy kezelik, mint más vallásokét." hvg.hu      Jedi hívők más országok népszá...

Trackback: A Vallás olyan, mint egy Pénisz 2011.10.01. 15:48:41

   A Vallás olyan, mint egy Pénisz. Ha van valakinek, semmi gond. Még az sem baj, ha valaki büszke rá. De azért mégse vedd elő és kezd el körbelóbálni nyilvánosan! És LÉGYSZÍVES, ne próbáld meg lenyomni a gyerekeink torkán !

Trackback: Népszámlálás 2011 Magyarország 2011.10.01. 15:48:09

  Kitöltési útmutató országunk Jedi nagyhatalommá válásához  A népszámlálással kapcsolatban a szientológiai jellegű kérdőív miatt, a Semmi Közük Hozzá válaszadást javaslom a kötelező kérdésekre. Ebbe bele sem lehet kötni, hiszen a válaszadá...

Trackback: Egy szóval a xenofóbia ellen 2011.10.01. 14:07:49

A most kezdődő népszámlálás lehetőséget ad partizánakciókra is. A legismertebb a felekezeti rovat meghekkelése. A jedi vallás megjelölésének már nagy hagyománya van: A Wikipedia szócikke szerint 2001-ben Ausztráliában 70 ezren vallották magukat Jedin...

Trackback: Anonim népszámlálás? Muhaha! 2011.10.01. 14:07:14

Nevet nem kérnek, de beazonosítható, sőt kellően érdekes adatok esetén gyanúsítható és számonkérhető is vagy. Októberben még a seggedbe is benéz az állam.Kíváncsi lennék, hányan nézték meg eddig, miféle kérdések szerepelnek a Népszámlálás 2011 kérdőíve...

Trackback: Anonim népszámlálás? Muhaha! 2011.10.01. 14:07:14

Nevet nem kérnek, de beazonosítható, sőt kellően érdekes adatok esetén gyanúsítható és számonkérhető is vagy. Októberben még a seggedbe is benéz az állam.Kíváncsi lennék, hányan nézték meg eddig, miféle kérdések szerepelnek a Népszámlálás 2011 kérdőíve...

Trackback: Katkó-e vagy? 2011.10.01. 13:22:23

„Népszámláláskor valljuk meg, hogy katolikusok vagyunk!” Ez a felhívás olvasható azokon a szórólapokon, amiket a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia az ország összes postaládájába eljuttat. Ezzel ismét bebizonyosodott, hogy izgalmas hely ez a Magyaror...

Trackback: Katkó-e vagy? 2011.10.01. 13:22:23

„Népszámláláskor valljuk meg, hogy katolikusok vagyunk!” Ez a felhívás olvasható azokon a szórólapokon, amiket a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia az ország összes postaládájába eljuttat. Ezzel ismét bebizonyosodott, hogy izgalmas hely ez a Magyaror...

Trackback: Hírzárlat - A Wall Street Ostroma 2011.10.01. 10:57:57

A média megpróbál fátylat borítani az eseményekre, ennek ellenére a Wall Street megszállására indítot megmozdulás a második hetébe lépett. Tegnap Michael Moore is kilátogatott a tüntetésre. A rendőrség nem engedélyezi a hangosítás használatát, ezért a ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.10.01. 08:17:17

Szerzőnek igaza van.

Hanem azt nem vágom, a kérdőív szerint miért nem lehet valaki egyszerre gyengénlátó, autista, mozgássérült és beszédhibás. Vagy nagyothalló, beszédfogyatékos, értelmi sérült és súlyos belszervi fogyatékos. Vagy ezeknek szinte tetszés szerinti 4 elemű kombinációja. _Tényleg_ _nem_ _értem_.

aeidennis 2011.10.01. 08:34:47

Nem újkeletű dolog, hogy a magyarok félnek a népszámlálástól. József idején még a nemesség sem volt hajlandó részt venni benne, mert féltek az adóztatástól. Az a probléma a népszámlálással, hogy csak mennyiségi adatokat gyűjt, az emberi élet minősége, a nemzet tagjainak, mint közösségnek egymáshoz való viszonya rejtve marad.

monarchista.blogspot.com/2011/09/az-orszag-nepet-megszamolni.html

tevevanegypupu 2011.10.01. 08:48:18

Manapsag amikor az ember be van irva mindenfele konyvbe, mindenhol nyilvantartott, kamerak figyelik mindenhol, ugyan mi az amit titkolni lehet? Es kulonben is miert kell titkolni azt nalunk Magyarorszagon, ha valaki mondjuk svab, reformatus vagy harom szobaban lakik? Erthetetlen. Es a hataron kivul is..de azert ha valaki csak utlevelert vagy egyeb elonyokert vallana magat magyarnak, inkabb ne tegye. Nem azert mert barkit is elitelne ilyesmiert az ember, hanem azert, mert ha egyszer valakik megis szamon kernek rajta, akkor biztos, hogy felni fog kiallni erte. Es ilyen modon meghazudtolva lenni nagyon megalazo, legalabb annyira, mint amennyire buszke lehet az, aki meggyozodesbol erzi magat annak..ahova valoban tartozik is.

NYJetsTD 2011.10.01. 09:17:24

A kormányok folyamatosan hülyére veszik az embereket. Miért csodálkozunk, ha azokat már semmi sem érdekli. Pedig korrekt adatokkal biztosan jobban lehetne alakítani bizonyos döntéseket.
De a zemberek többsége nem gondolkodik el ezeken, mert teljesen elérzéktelenedett. Megjelenik papagáj szijjártó a tévében és már előre tudja mindenki, hogy most következik a csúsztatások, hazugságok, lózungok, unottan ismételt tömkelege, mostanra ha igazat mondana, azt se hinnénk el neki. Ha ők nem vesznek komolyan minket, folyamatosan az egybites választókhoz szólnak, miért várjuk, hogy a zemberek komolyabban vegyenek bármit?

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2011.10.01. 09:23:45

The page you requested was not found.
You may have clicked an expired link or mistyped the address. Some web addresses are case sensitive.

Return home
Go back to the previous page

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2011.10.01. 09:24:38

http://www.facebook.com/A-2011-es-n%C3%A9psz%C3%A1mlal%C3%A1skor-csak-h%C3%BClyes%C3%A9geket-fogok-valaszolni/169062086446991#!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.10.01. 09:37:12

még az a szerencse, hogy csak ilyen problémáink vannak. mi lenne itt, ha az eu visszabaszná a pofánkba a kreatív egyenlegkezelésünket.

botrány lenne, lefogadom. persze csak akkor, ha ferenc lenne a miniszterelnökünk. így sehol semmi gond.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.10.01. 09:39:28

tényleg, az utóbbi 20 évben mikor is volt az a népszámlálás, ami szerint 90 százalékban vallásos vagyok?

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.10.01. 09:45:39

@Dr. Zerge: Most meg azt nem értem, hogy miért csak a 3-ik idegennyelvig releváns statisztikailag a külföldiültudás.

Nem mellesleg, abba a rovatba, hogy "Írja be a következő iskolatípusok, képzések hány osztályát évfolyamát végezte el, fejezte be sikeresen!" szerinte az egyetemi évfolyamok esetében 1-7 a beírható summa. Szerintem meg a magyar nyelv aktuális tudományos állása szerint a kérdésre jóval nagyobb szám is helyes válasz lehet - és sokaknál az is lenne.

És leginkább azt, hogy ha egyszer beírhattam, hogy kurvára változó égtájakon munkálkodom, akkor hogy a faszomba tud rákérdezni, hány perc a napi munkábajárásom. És miért jó az neki, hogy odahazudok valami ostobaságot. Ez a KSH is fogyikkal van tele...

Barisnya 2011.10.01. 09:47:35

@Dr. Zerge: Hasonló a kérdésem. Miért nem tudhat vki 3-nál több nyelven is?

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.10.01. 09:52:38

@Barisnya: Tudni tudhat, csak nem érdekli a magasságos statisztikát. Túl sok lenne a bit vagy a bájt, vagy a kisebbségi komplexus a feldolgozókban... a megrendelőkben...

TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.10.01. 10:22:41

Csak a klasszikusokat tudom idézni! "Azért, mert valaki nem paranoiás, még nem biztos, hogy nem üldözik!" egyébként meg az a jó az üldözési mániában, hogy sosem érzed magad egyedül.

Csak pozitívan! ;)

Ringlósztár 2011.10.01. 10:24:23

Miért kellene azzal a rezsimmel együttműködni, ami nem működik velünk együtt?

unionist 2011.10.01. 10:27:43

eddig jutottam el az olvasásban. most aztán megtudjuk, "hol is tart hazánk". wtf? a népszámlálás egy a nyilvánvalóan fölösleges intézmények közül. minekután van népességnyilvántartás, cégnyilvántartás, munkaügyi nyilvántartás, vagyonnyilvántartás, estébé, estébé.

azt meg az egyház megszámolhatná maga, azt hogy hányan mondják magukat katolikusnak. mert ugye máté evangéliumában írva vagyon, hogy a 38. pontban azt meg kell vallni. szóval talán annyi haszna van az egésznek, hogy erdő péter jóvoltából egy újabb remek bibliaértelmezéssel lettünk bölcsebbek.

Kis ember 2011.10.01. 10:36:37

A lakosságcserék és kitelepítések egy jó részét pl. azon adatok alapján végezték anno, hogy ki vallotta magát svábnak. Szerinted ezek után ki bízik meg egy államban?
És tíz/húsz/harminc évvel ezelőtt is sokan hőzöngtek, csak nem volt internet, ahol megoszthatták volna.

VI. Béla 2011.10.01. 10:38:10

@mavo:

Az idiótákat nem számolták össze.

citizen queen 2011.10.01. 10:44:02

Van valami bájos abban, hogy pont a Facebook-on reszketnek a népszámlálástól, az adatszolgáltatástól. Basszus, a sok magamutogató hülye _önként_ és dalolva tölti fel az adatait, és magánéletének legapróbb részleteit is mindenhová (FB, Twitter, iwiw), de egy anonim népszámlálástól tele a gatyájuk.

Stomi 2011.10.01. 10:46:54

Napi tapasztalat, hogy a tisztességgel dolgozó ember fölött hazug hatalom van. Nincs vezetője az országnak, aki nem bilincsben lenne elvezetve, ha nagyító alá kerül. A hírek csak a visszaélésekről szólnak kormányzati szinten. Miben is kellene bizalmunknak lenni? Hogy tudás nélkül de politikai hatalommal azt tesznek amit akarna? És be is vallják, hogy hazudnak? A volt miniszterelnököt is éppen bíróság elé viszik. Na még egyszer: Ki az az ökör aki megkérdezi, hogy vállaljunk fel mindent?

Steve the Great 2011.10.01. 10:48:16

@unionist: Ha megnézed a kérdőívet, akkor láthatod, hogy van egy csomó olyan kérdés, amiről nincs nyilvántartás, vagy ha van, akkor központilag nem érhető el vagy nem köthetők össze az adatok egymással.

Steve the Great 2011.10.01. 10:50:22

@Kis ember: Húha, ezek szerint jogosan "rémült meg" valamelyik NOL-os szerző a napokban, hogy ő itt márpedig nem lesz zsidó?

lvjtn (törölt) 2011.10.01. 10:51:37

a népszámlálással a legfőbb probléma, pont ugyanaz, mint ii. józsef óta. kuruc módra nem szeressem, ha a hatalom kiváncsi bármire velem kapcsolatban, amire vmi újabb adó kivethető (diplomásadó, vagyonadó, gyerektelenségi adó, kerékpárnemhasználati adó, akármi). pont leszarom, nácik, komcsik, osztrákok, ruszkik, bérenceik, akárkik a hatalom, pont. marhára nem hat meg az se, h hülye jobberek szerint nemzeti kötelességem nyilatkozgatni, de ha nektek ez a jó, h hergelitek magatokat, h van, aki nagy ívben tesz a szirupos pátoszotokra, kellemes agyvérzést!

Kis ember 2011.10.01. 10:52:58

@Steve the Great:

Ebben az országban mindenki jogosan rémülhet meg, ezt már József Attila óta tudjuk.
Amíg nem muszáj, ebben a régióban nem szolgáltatjuk ki magunkat az államnak. Kicsit sokszor visszaélt vele már.

Steve the Great 2011.10.01. 11:05:04

@Kis ember: Éppen ezek a kérdések (nemzetiség, vallás) nem kötelezően kitöltendők. Az összes többi úm. érzékeny kérdésre (pl. vagyoni helyzet) adott válasz meg sokkal egyszerűbben kikereshető más nyilvántartásokból.

Visegrádi 2011.10.01. 11:06:34

Mandiner kicsit elavult. 2001-et emlegeti. Hát lehet elgondolkodni, hogy azóta milyen negatív változások voltak. Oké, hogy még nem az emberi személyes szabadság jogok lebontásánál tart a folyamat, (az a 2. lépés lesz) hanem azon itézményrendszer lebontásánál, szétverésénél inkább, ahol reklamálhatnánk.
Még nem csatlakoztam a csoporthoz, de köszi a figyelemfelhívást.

vénkujon 2011.10.01. 11:11:01

Viigyázz...nemfélést kezdd meg!:)

Quadrille Lobster · http://oriblog.blog.hu/ 2011.10.01. 11:13:34

A történésznek lehet, hogy jó alapanyag egy népszámlálás, de én itt az alany vagyok, csak úgy szólok.

Kábé olyan ezzel jönni, mintha az adóhatóság azzal az érvvel semmizne ki, hogy az államnak ez most jó.

A "balsors tépte" szövegtől depressziós leszek - gondolom ez volt vele a cél. Csak az a baj, hogy nem láttam még, hogy bárkinek sikerült volna kollektív depressziót használni üzemanyagként egy pozitív fordulathoz. De nem baj, mi csak próbálkozzunk...

Megfigyelo 2011.10.01. 11:14:27

A kubatov-listák országában joggal félnek az emberek...

Megfigyelo 2011.10.01. 11:33:59

Valaki itt az anonimitást emlegette. A valóságban szó sincs anonimitásról. A személyi kérdőíven a név ugyan tényleg nem szerepel, de ott a lakás kódja, a delikvens neme és születési dátuma. Nem kell DNS viszgálat az azonosításhoz.

(És Illyés Gyula is megírta: "Hol kétharmad van -- ott kétharmad van...")

Link Elek 2011.10.01. 11:44:09

jedi vagyok, az erő velem van, de a sotet oldal van jelenleg hatalmon

billy reed 2011.10.01. 11:44:35

" mint egy polgár, aki nem fél."

A szerző keveri a szezont a fazonnal. /Bár ezt megszokhattuk./
Alapvetően nem a félelemről van szó /noha biztos vannak, akik félnek, előttem többen kifejtették miért is/.

Hanem arról, hogy az embereknek rohadtul elegük van ebből a 20 éve bénázó, tehetetlen, telhetetlen, önelégült államból. /Nem az országból, nem a magyar népből!, hanem az államból és vezetőiből!/
20 év alatt a nagy szabadság beköszönte óta mire jutottunk?
Az állam semmi komoly eredményt nem tud felmutatni az állampolgári bizalom terén. Vajon miért?

Elegük van abból, hogy az állam folyamatosan belepofázik az életükbe!
Az emberek szeretnék, ha békén hagynák őket, hogy nyugodtan élhessenek, és dolgozhassanak-végre!
Úgy, ahogy ők akarnak.
Így a népszámlálást is zaklatásnak érzik.
Joggal.
Az állam számára minden lényeges adatom rendelkezésre áll különféle adatbázisokban /anyakönyv, TB, stb./ Ha ezeket az informatika korában nem tudja összekapcsolni, akkor minek van egyáltalán?
A többi dolgaimhoz /lásd. nem kötelező kérdések/ amúgy sincs köze.

Egyébként szánalomra méltó az a lenézés, ahogy a szerző a "cikk" /iromány/ elején kigúnyolja az önszerveződő csoportokat.
Nyilván nem sokat ért a civil társadalom lényegéből.

Jofiu 2011.10.01. 11:45:42

Te sem vagy normális.
Magyarázod itt hosszan. Pedig a körök sosem fogják felfogni mi az a gömb, az nekik a metafizikus ördög marad, a többikenek meg azt magyarázod, hogy a nap keleten kel.
Egy dologra mindenképp jó a csoportosulás, önként és dalolva osztják meg magukról a gyökerek, hogy azok. Csak rá kell nézni a kontaklistánkra: jééé, ez egy gyökér. Tiszta haszon. Az a 130 szerencsére még nem fogja megváltoztatni az államformát sem gyökériára.

Mikka-Makka 2011.10.01. 11:46:50

nem értem minek a cikk, trollok mindig is lesznek

JohnHenry 2011.10.01. 11:48:24

@tevevanegypupu: azért, mert azok a meglévő nyilvántartások - bocs a kifejezésért - egyszerűen szarok, nincsenek egymással összekötve, ezért kell népszámlálni, az abban szereplő kérdésekre adott válaszokat pedig sokan szégyenlik és így félnek tőle.

nyugi bele, hogy a kérdezőbiztosnak 10-ből 5 ember nem fogja megmondani, hogy munkanélküli.

tewton 2011.10.01. 11:51:18

Szerintem a mai világban ezen a felmérésen igazán faszság szorongani. A facebook-csoport meg inkább szorongana azért, hogy a fb követi a kilépésük után látogatott oldalakra is őket, meg hogy a komplett profiljukat fél nap alatt össze lehet rakni a fb alapján. ennél komolyabb adatok vannak rólunk magánkézben, magáncégeknél.

egy mindennapi példa.

nemzetközi mobilcég mobilinternet-szolgáltatást árusít. ha telefonon kötöd a szerződést, a következő kérdésekre kell válaszolni (persze azt mondják, hogy "nem kell mindre, ha nem akarsz" ... de a naiv-jóhiszemű ember úgyis válaszol):

Családi állapota:
Legmagasabb iskolai végzettsége:
Hány éve lakik jelenlegi lakhelyén?:
Milyen jogcímen lakik a lakásban / házban:
Háztartásban élők száma:
Előfizető tulajdonában lévő bankkártya típusa:
Háztartás havi nettó összjövedelme:
Hány éve dolgozik jelenlegi munkahelyén?:
Munkaszerződés típusa:
Foglalkoztatottság jellege:

mi olyat tud kérdezni a magyar állam, ami ezeknél érzékenyebb adat?

reccs 2011.10.01. 11:54:31

Bízzunk Al Capone-ban!

a fene tudja még · http://hatker.blog.hu 2011.10.01. 11:55:56

Az utolsó népszámláláskor csak az exem volt otthon. A kérdezőbiztos addig basztatta, amíg kiderült, hogy tényleg megkereszteltek mindkettönket valamikor. Erre beírta, hogy római katolikus a vallásunk.
Vazze, életünkben nem voltunk templomban...

Amúgy egyetértek a cikkel.

tewton 2011.10.01. 11:58:39

@tewton:
és persze a cég birtokában van a nevednek, lakcímednek, állampolgárságodnak, szigszámodnak és lakcímkártyád számának is, továbbá mobilszámodnak és email címednek _is_.

ehhez képest az kimondottan szabadság, ha megmond_hat_om, hogy milyen vallású vagyok, ha úgy akarom.

rst 2011.10.01. 12:04:56

Nem lehet bízni a hatalomban. Ebben benne vannak a hatalom intézményei is. Ha nincs bizalmam az intézményekkel szemben, miért érezném kötelezőnek az őszinteséget? Miért támogatnék bármit, mikor mindent ellenségesnek érzek?

1990-2010: nem kaptam semmit. 2010-2050: elveszik azt is amit magam teremtettem és amiben hittem (emberi jogok, egyéni szabadság, jogbiztonság, választási lehetőségek). Az első szakasznak nem örültem, de elviseltem. A második szakaszban idegennek és kiszolgáltatottnak érzem magam. Nincs mivel/kivel azonosulni.

Bárcsak az volna a következő generációk baja öntökönrúgásilag, hogy a népszámlálás eredménye megkérdőjelezhető. A népszámlálás csak egy statisztikai huncutság.

A közeli vagy távoli jövőben ezer fontosabb nemzetnyomorító tényezőt látok. Nálam az első három helyen az alkotmány és a jogbiztonság eltörlése, a nyugdíjak lenyúlása és lenullázása, valamint az egészségügyiek és az oktatók kisemmizése és elüldözése áll.

A vörös-kék idiótákat felváltották a narancs-zöld aljasok. Ahol nincs alternatíva, nincs jövő. Minek, kinek ide statisztika? Hogy erre a nihilre nem lehet építeni semmit? Hát nem... Tetszettek volna bizalmat gerjeszteni a kötelezően előírt egyetértés és együttműködés helyett.

Kis ember 2011.10.01. 12:05:12

@tewton:
És ez kötelező?
Mert tudod, van akit a swinger klubban abuzálnak egy anál intruderrel és még élvezi. Ha viszont ugyanez kötelező lenne, te sem hiszem, hogy örülnél.

Quadrille Lobster · http://oriblog.blog.hu/ 2011.10.01. 12:06:35

@a fene tudja még:
"A kérdezőbiztos addig basztatta, amíg kiderült, hogy tényleg megkereszteltek mindkettönket valamikor. Erre beírta, hogy római katolikus a vallásunk."

Ez azért van, mert a katolikus egyház minden országban, minden népszámlálásra ezerrel toboroz kérdezőbiztosokat, hogy fenntartsa a jó kis állami pénzekhez szükséges vallásossági látszatot.

A katolikusok sem ma kezdték a szakmát. 2001-ben nálunk a határozottan kimondott "nem vallásos" sem volt elég. A biztos bólintott és a papíron már meg is jelent a 3 db katolikus.

aha, persze 2011.10.01. 12:09:24

@citizen queen: Hajszálnyi különbség van aközött, hogy valaki megoszt a balatonaligai családi nyaralásról 5 képet (fészbúk), és hogy megkérdeznek tőle olyan dolgokat, amikre nem szívesen válaszol.

bornemissza.zsolt · http://www.online-szallas.com 2011.10.01. 12:11:30

@citizen queen:

Pont ebből látszik hogy az emberek nem paranoiások alapból, adataikat kifejezetten a hatalomtól féltik, ami egyben ijesztő is, hogy Magyarország mindenkori kormányai mennyire el tudták játszani a a polgárok bizalmát.

Ezt a népszámlálást pedig anonimnek nevezni igencsak merész.

Quadrille Lobster · http://oriblog.blog.hu/ 2011.10.01. 12:12:39

@tewton:
"A facebook-csoport meg inkább szorongana azért, hogy a fb követi a kilépésük után látogatott oldalakra is őket, meg hogy a komplett profiljukat fél nap alatt össze lehet rakni a fb alapján. ennél komolyabb adatok vannak rólunk magánkézben, magáncégeknél."

Ott a pont. Sosem értettem, h fb-függő mit nyafog privacy-ről. Ha tényleg érekelné, nem lenne ott. De így, hogy ott van és reménykedik (esetleg csoportot alakít!?!), h a fb visszafogja magát az adatgyűjtésben - így csak olyan, mint ősünk, a jobbágy, aki csak reméli, hogy a földesura nem dugja a lányát és jövőre majd meghagy annyi terményt, amiből nem halunk éhen - de tudni nem tudja.

esef - akit kitiltott Csikós úr vagy az Ommmmmmmmm 2011.10.01. 12:13:37

neten kitöltöttem. az állam úgyis mindent tud rólunk, újat nem tudtak meg rólam...
ellenben a kib.szott katolikus egyház elérte, hogy igen, kitöltöttem a vallásra vonatkozó részt. nem őket jelöltem meg természetesen. és minden ismerőst, rokont, barátot arra kérek, hogy vállalja azt, ha nem katolikus. bármit beírhat, csak a pedofilkatolikusokat ne

Halfbreed 2011.10.01. 12:14:03

Mindenki másképp gondolja, de megmondom én miért nem fogom kitölteni ezt a papírt.

Anonimitás...na de nem csak erre hanem szinte minden sajtótájékoztatóra ráhúzhatnám a pártok részéről a következőt:

1.) Tudod, hogy hazudsz.
2.) Tudom, hogy hazudsz.
3.) Tudod, hogy tudom, hogy hazudsz.
4.) Hülyének nézel, mert még ezután is hazudsz.

Tehát egyrészt nem szeretem, ha hülyének néznek vagy úgy beszél valaki egy egész országhoz, mintha az emberek intelligenciaszintje nem érné el a 40-et, nekem ez elég sértő. Nem hiszek a demokráciában, mert ott - "...két farkas és egy bárány arról szavaz, hogy kit egyenek meg vacsorára...". Nem kucsorgok segélyért, nem csalok adót, nem megyek szembe a btk-val, tehát részemről a mindenkori hatalom tehet egy szívességet. És itt nem a kormány vagy a parlament az állam hanem az emberek, kicsit félreértik azt hogy itt ki kinek a főnöke.

És nem utolsósorban nem statisztikai adat vagyok hanem egy élő Ember.

esef - akit kitiltott Csikós úr vagy az Ommmmmmmmm 2011.10.01. 12:15:05

@bornemissza.zsolt:
ki lehet tölteni úgy, hogy tényleg anonim legyen.
éppen akkor valahol máshol vettek számba, az állandó lakhelyedre meg csak lakáskérdőívet töltesz ki. ennyi...

bornemissza.zsolt · http://www.online-szallas.com 2011.10.01. 12:19:40

@_Soma_:

Persze... meg lehet oldani több féle képp is, de jobb
lett volna ha alapból anonim, nagyon könnyen meg lehetett volna oldani ha akarják...
Tehát nem akarták! Ez a lényeg!

kicsi11 2011.10.01. 12:33:08

A mai világban minek pénzt kidobni népszámlálásra? Minden fontos adatot tudnak rólam (tanulmányok, munka, házasság, gyerek, lakás, jövedelem... ), akkor meg minek túráztatnak.
He meg nem jók az állami nyilvántartásban lévő adatok, akkor meg ott tegyenek rendet, mert minden egyes államigazgatási eljárásért (kiv. anyakönyvezés) fizetek.

tewton 2011.10.01. 12:37:15

@Kis ember:
az, hogy itt kommentelsz, egy lenyomozható IP cím miatt lehetséges. ha mobiltelefont használsz, lenyomozható vagy. egyik se kötelező, ahogyan bankszámlát se kötelező nyitni.

és én még az anonimitás miatt se aggódom. hogy ki az anonim, meg ki a nevesített, az gyakorlatilag az aktuális hatalomtól függ. például a meglévő és leolvasható III/III-as mágnesszalagok még mindig "hatalmas" technikai problémát okoznak, és a rajtuk szereplők valahogy anonimek. míg az állítólag cigánygyilkos fickóról azt is lehet tudni, hogy milyen nicknéven írt állítólag fasisztarasszista kommenteket.

és itt egy jó kis film, lehet aggódni rajt. privát nyomozók publikus adatokból utolérnek, ha az a cél.
erasingdavid.com/

ehhez képest bagatell hiszti azon sírni, hogy olyan kérdésre kell válaszolnom, ami nem tetszik. viszont ha direkt mást írnak be, mint amit mondok, és megtudom, akkor elmennék az ombudsmanig.

Viktus 2011.10.01. 12:40:48

@Dr. Zerge:

Ja igaza van meg valószínűleg kevésbé parázna a nép, ha nem lenne minden borítékon külön kód, mint a nemzeti konzultációs cuccokon :P

2011.10.01. 12:46:21

Engem par kotelezo kerdes zavar.
Egyreszt a munkaltatom. A beosztasom. Ezeket nem szivesen adom ki statisztikai celra.
Masreszt.
Szuletesi adatoknal elegendo lenne az ev.
Lakaskerdoivhez: Milyen jogcimen lakik ott? Senkinek semmi koze hozza. Ez csak annyi, hogy megtudjak, hogy ki van adva-e a lakas, vagy sem. Aztan a cimhez tartozo tulajdonos adobevallasat szepen ellenorzik....
Miota lakik ott? Szinten adozas szempontjabol erdekes.
Iskolazottsag temakor: Az iskolaknal megtalalhato adat. felesleges statisztikai felmeres reszeve tenni.
Foglalkozas: Szinten elerheto adat, bar nem kozvetlenul, adobevallas alapjan.
Speciel a munkabajutas kerdese, idotartama fontos lehet fejlesztesi szempontbol.

vizipipa 2011.10.01. 12:57:41

A szerző forrásait (copy/paste) meg kell kritizálnom.

"első modern népszámlálásunkat II. József idején, 1784 és 1787 között folytatták le"

Akkor az 1720-es nem volt modern. Nem tudom az 1784-87-es mitől és mennyiben volt "modern". Mert minden korban máshol volt a hangsúly - természetesen. Mondjuk 130 évvel ezelőtt pl. ezt írták a népszámlálásokról:

VASÁRNAPI ÚJSÁG.
21-ik szá m 1882. BUDAPEST, MÁJUS 21. XXIX . évfolyam.

"A főváros nemzetiségi viszonyairól érdekes
felolvasást tartott e hó 17 én az akadémia nemzet­
gazdasági bizottságában Körösi József, a fővárosi
statisztikai hivatal igazgatója. Összeállította a leg­
régibb adatokat is, melyekből Magyarország fővá­
rosa nemzetiségi viszonyaira következtetni lehet,
így 1483-ból és 1487 bői fönmarad-t jegyzékek szerint
a birák és tanácsosok magyarok voltak, de a törökök
kiűzetése után sok telepítés történvén, a viszonyok
a magyarokra nézve kedvezőtlenné alakultak. Az
1851-íki népszámlálás adatai tökéletesen megbízha­
tatlanok ; azokat ugy vezették, hogy a magyarság
számát minél kevesebbnek tüntesse föl, ugy hogy
ez ellen maga az idegen származású Terczi pol­
gármester is felszólalt, a miért állásától elmozdítot­
ták. Körösi főleg az 1720., 1851. és 1880-iki nép­
számlálás adataival foglalkozott, ez utóbbinál nem
........ "

Ami meg a mostanit illeti, csatlakozom a szíjjártó papagájt emlegetőhöz, a hitelesség és a bizalom valahol elveszett.
A szerzőnek is lehetnek tippjei, hogy miért.

bornemissza.zsolt · http://www.online-szallas.com 2011.10.01. 13:05:00

@Mi a Mano:

""Speciel a munkabajutas kerdese, idotartama fontos lehet fejlesztesi szempontbol.""

Hogy lehetne már hasznos amikor a személyi adatlapot leválasztják a lakás adatlapról és soha semmilyen módon nem is lehet összekapcsolni. ;)

Ez a gond az egésszel, amikor megkérdezed hogy a kincstári dumán fölül (lásd fent a posztban), tényleg mi haszna is van az egésznek akkor nem kapsz egyetlen értelmes választ sem, mert azonnal kibújik a szög a zsákból!

Lew Archer 2011.10.01. 13:11:30

@tewton:

Látszik, hogy maga nem értelembenvett független értelmiségi, mert akkor tudná, hogy magáncégtől nem kell félni, mert magáncég jó és a szolgáltatásaival az egyén szabadságát növeli, hanem az államtól kell félni, mert az állam rossz és a tevékenységével az egyén szabadságára tör.
Nagyjából innentől lehetetlen erről értelmes diskurzust folytatni.

torrente63 2011.10.01. 13:12:24

Mivel megfenyegettek, hogy ha nem teszek eleget, megbüntetnek, hazudok. Mint ők teszik folyamatosan.

gyilkos fűegér 2011.10.01. 13:19:23

A posztoló ügyesen kikerülte az alapproblémát, hogy ugyanis mára odáig jutottunk, hogy ha az átlagmagyar meghallja azt a szót, hogy "kormány", automatikusan a Suzuki ülése alá dugott ólmosbot után kezd kotorászni, még mielőtt eljutna a tudatáig, hogy épp miről van szó.
Nem a zemberek gyökerek, csak épp nem bíznak a kormányban, és erre minden okuk meg is van.
A Fidesz pedig éppen nagyon is sokat tett azért, hogy mindenféle adatszolgáltatási procedúrától felálljon a szőr a hátunkon.

Kepan 2011.10.01. 13:30:23

10 perc alatt kitöltöttem a neten. Minden kérdésre válaszoltam, az égvilágon semmi olyat nem kérdeztek benne, ami ne lenne meg valamelyik állami adatbázisban, vagy szégyellném.

becsoccsent 2011.10.01. 13:34:25

koszonom, hogy megirtad ezt a poszt.

" És persze egymillióan (85 ezren) aggódnak a sajtószabadságért – igaz, ennyi is elég volt, hogy a hatalom reszketni méltóztasson, hiszen azóta is mindenki azt ír a netre, amit akar. "

meszaros antonia is elmondta, hogy nem elsosorban a cenzura a nagyobb baj, hanem az oncenzura. olvasd el, tanulsagos ( raadasul nagyon sokan jeleztek elore, hogy ez lesz ):

index.hu/kultur/media/2011/09/30/tudtam_hogy_ki_fognak_rugni/

mivel az atlagparaszt a tevebol tajekozodik, indifferens, hogy a neten mit tehetsz meg, es mit nem: amig az m1 hiradojabol pont a hirek maradnak ki, es megy a jobberkedes, addig az atlagparaszt azt hiszi, az van, amit ott lat. pedig dehogy.

a nepszavazasi kerdoivre pedig nem vagyok hajlando semmi igazat irni: nincs meg, ki hogyan fogja kezelni az adataimat. a kubatov-listan mar rajta vagyok, mint mszp-s. nem bizom a fideszben annyira, hogy ne hazudjam le a csillagot az egrol, ha az a tet, hogy meglatnak, vagy nem.

ha meg akarnak keresni, tegyenek bele melot, nem bujtam el. de hogy onkent dugjam a hurokba a fejem, azt nem.

delvideki 2011.10.01. 13:35:15

Az állam nem kíváncsi a véleményemre. Jó. Akkor nem leszünk beszélőviszonyban, ennyi.

bornemissza.zsolt · http://www.online-szallas.com 2011.10.01. 13:41:10

@gyilkos fűegér:
Így van!
A népszámlálásra államigazgatási, adózási, oktatási, stb. szempontból nagyon nagy szüksége van a mindenkori kormánynak, persze névvel címmel együtt. Mivel (helyesen) úgy mérték fel hogy semmilyen használható adatot nem kapnának így, ezért lett ez az "anonim" népszámlálás.

M_R 2011.10.01. 13:41:25

@Kepan: Pontosan erről szól: a válaszok alapján összekapcsolhatók az egyes adatbázisokban levő adatok (pl. lakcím-munkahely), ez alapján feltérképezhető az anyagi állapot, pl. ha a munkahely egy folyamatosan veszteséges cég, a "dógozó" meg kétszintes magánházban lakik, hat szobával két konyhával és 4 WC-vel és két iskoláskorú gyereke is van - akkor már mehet is a NAV vizsgálódni, hogy akkor most miből is??? Az már csak hab a torán ha ráadásul tulajdonos is a veszteséget termelő cégben:)

Steve the Great 2011.10.01. 13:42:03

@becsoccsent:
"nincs meg, ki hogyan fogja kezelni az adataimat"

Hát ennek csak alig néhány száz oldalnyi jogi háttere van...
nepszamlalas.hu/index.php?menu=1075&langcode=hu

Rámfigyeljé - kussojjá,dicsak! 2011.10.01. 13:43:54

Számolgasatok csak geci.Dik 1-el többen leszünk mink akkor ugyis ez a mi országunk huzatok bele!

Vezérigazgató elvtárs 2011.10.01. 13:48:10

Jó lenne,ha nem a neten töltenétek ki a kérdőívet,hanem az összeíróknál.Különben nem keresnek egy vasat sem és benyeli az állam a pénzüket.
Legyetek tekintettel az egyszerű munkásokra,hiszen ezt a pénz mindenképp elkölti az ország a népszámlálásra!

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.10.01. 13:50:23

Nagyon menő. Mint a kisgyerekek. Bármit kér az állam, azt nem, mert az állam kérte. Népszámlálás nem féj senkinek, de azért nehezítsük csak.
Népszavazás, nem megy el, mert.
Adót, amúgy sem fizet, de a TB ellátás miért szar, azt nem érti.
Alacsony a kerítés, asszem.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.10.01. 13:51:56

@M_R: Nos, ezeket eddig is megtehette az állam, hogy kinyerte.
Ilyesmi okok miatt nincsenek összekapcsolva az állami adatbázisok egyébként, pedig ügyintézésileg sokkal értelmesebb lenne.

bornemissza.zsolt · http://www.online-szallas.com 2011.10.01. 13:57:28

@ColT:

Nos akkor egy két mondatban ha leírnád mire is jó ez az anonim népszámlálás?
Mi a hasznom belőle?

rst 2011.10.01. 13:59:24

Máshol is kérdeztem, megkérdezem itt is:

Ha anonim a vallatás, akkor kit lehet megbüntetni, ha nem szolgáltat adatot?

Melyik hatóság tartja nyilván, hogy ki nem küldte be a lapját? Itt valami qrva nagy átba..ás van, nem de ugyebár?

Steve the Great 2011.10.01. 14:01:13

@becsoccsent: Ezt elég nehéz lenne megmagyarázni, mondjuk azt, hogy rettentően kínos. Viszont mindez az adatkezelés szabályait nem befolyásolja.

Steve the Great 2011.10.01. 14:08:24

@rst: "Melyik hatóság tartja nyilván, hogy ki nem küldte be a lapját?"
Gondolom, egyik se, a számlálóbiztosok jelenthetik be, hogy mely lakcímen élők küldték el őket az anyjukba. Erre pedig a lakcímnyilvántartás alapján felteszem, hogy a jegyző szabja ki a szabálysértési bírságot.

nexialista · http://nexialista.blog.hu 2011.10.01. 14:13:07

ha a számlálóbiztosi munka is számít, rögtön kiderül, negyvenezerrel több állás született egyetlen hónap alatt
(igaz, ugyanabban a hónapban meg is szűnik)

kisa 2011.10.01. 14:13:53

"...ahogy máshol is lehet a népszámlálás negligálását forradalmi tettnek vizionáló lázadókról olvasni."

Ha egy egyszerű parlamenti választást lehet miniszterelnöki szinten forradalomnak vizionálni, akkor egy civil szerveződést miért ne lehetne?

Amúgy azok, akik nem akarják megvallani magukat, szerintem nem félelemből nem akarják. Hanem józan előrelátásból.
Amúgy meg egyetértek azokkal, akik azt mondják, hogy teljesen fölösleges a népszámlálás: van mindenféle nyilvántartás. Szedjék össze onnan, amire kíváncsiak.
Vallásügyben is egyszerű a dolog: aki fizet egyházi adót, az nevezhető vallásosnak. Aki nem, az nem, hiába volt x évvel ezelőtt megkeresztelve. És persze az is nyilván van tartva, ahogy az is, hogy hányan nyelvvizsgáztak és milyen nyelvekből. Semmi olyan kérdés nem jut eszembe, amiről ne lenne nyilvántartás.

becsoccsent 2011.10.01. 14:15:27

@Steve the Great: " Viszont mindez az adatkezelés szabályait nem befolyásolja. "

vs.

" Továbbra sem lehet tudni arról, hogy milyen cég, milyen módon fogja összesíteni a szombaton kezdődő népszámlálás adatait "

ja, tehat akkor nem tudjuk, ki fogja csinalni es hogyan, de megvan, hogy hogyan kene neki. es akkor majd biztosan ugy is fogja. aha.

bocs, de a visszamenoleges torvenykezes es a szabadrablas koraban nemileg visszaesett a joindulatom - foleg, hogy en nemcsak hogy tudom, hogy letezik az a bizonyos kubatov-lista ( tudod, ez az, ami a torvenyek, adatvedelmi szabalyok ellenere van ), hanem rajta is vagyok.

ha megmagyarazod, hogyan kerulhettem egy olyan listara, ami nem letezik, kitoltom a kerdoivet :P

bornemissza.zsolt · http://www.online-szallas.com 2011.10.01. 14:17:14

Igen persze... de elég nehéz lesz kiszabni
a bírságot, mert ki számára kellene kiszabni?
Könnyelműen föltételezed, hogy akik elküldték őket anyjukba azok ott is élnek.

Mária 2011.10.01. 14:20:10

@Ringlósztár:

Ki akarod írni magad a Nemzeti Együttműködés Rendszeréből?

}:-)

bornemissza.zsolt · http://www.online-szallas.com 2011.10.01. 14:21:14

@kisa:
Hál istennek ezek az adatbázisok meglehetősen hiányosak. Köszönhető ez gondolom annak, hogy az erre szánt milliárdokat nagyon könnyű volt megcsapolni.
Magyarországon például az ingatlan nyilvántartásból lehetetlen megbecsülni egy ingatlan értékét.

Steve the Great 2011.10.01. 14:24:14

@becsoccsent:
"ja, tehat akkor nem tudjuk, ki fogja csinalni es hogyan, de megvan, hogy hogyan kene neki. es akkor majd biztosan ugy is fogja. aha."
Most képzeld, így működnek ezek a dolgok. Vannak törvényi előírások, amiknek az érintetteknek meg kell felelniük. Ha nem, akkor történik az ún. törvénysértés.

"ha megmagyarazod, hogyan kerulhettem egy olyan listara, ami nem letezik, kitoltom a kerdoivet :P"
Szerintem minden normálisan gondolkozó ember tudja, hogy léteznek pártlisták, most éppen a Jobbikhoz fújt be a szél egy mszp-set.

Mária 2011.10.01. 14:27:20

@Steve the Great:

Az az adat, amire 10 évben egyszer van szükség, arra egyáltalán nincs szükség.

Azúrkék égbolt (törölt) 2011.10.01. 14:29:15

@Rattus Judeopithecus - közel-keleti patkánymajom:
Noé Krisztina és L.Simon László érthetetlen módon kimaradtak a videóból.

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2011.10.01. 14:32:17

Értem én hogy fontos dolog a népszámlálás, de azt nem hogy a szerzőnek miért kell a szokásos alantas köröket is megfutnia ebben a posztban? A cikk első bekezdésére gondolok, melyben a nem jobboldali civil kezdeményezésekkel foglalkozik, egyenesen bicskanyitogató. De főképp szánalmas. Miért kell lesüllyedni végképp a Magyar Nemzet színvonalára? Mi a cél ezzel? Miért olyan nehéz elfogadni hogy egyesek emígy, mások pedig amúgy gondolkodnak? Finoman szólva sem elegáns például az egymillióan-t gúnyolni egy ilyen posztban. Persze nem nehéz, mondok is mindjárt egy példát. Véleményem szerint például a hamarosan életbelépő új alkotmánnyal kapcsolatban jelentős befolyással bíró KDNP-nek soha nem sikerülne egyedül összeszednie a felét sem annyi aktív embernek egy helyen, mint a fent említett civil mozgalomnak. Nem mellesleg, szerintem nagy meglepődés lesz 23.-án, mert valószínűleg hihetetlen mennyiségű ember fog kimenni az utcára, akik szerint igenis jó dolog ha valami alulról szerveződik. Akik szerint igenis fontos a vita. akik szerint nem csak ez a gúnyos, cinikus polgártempó az ország sajátja, mint ami ebből a cikkből is árad.
De tényleg csak az átvett cinikusság miatt - nektek rendszeres index címlapokkal, kormányközeli megrendelésekkel, közmédiában való nem váratlan szerepléssel sikerült összeszednetek a facebookon 2500 követőt.. pedig gyanítom kicsit régebb óta vagytok jelen a médiatérben mint a fent említett csapat.
Az üzenet pedig egy olvasótól, tőlem neked cikkíró: hiába akarsz akár valami fontosat, érdekeset mondani, ha a kötelező cinikus és hatalomhoz dörgölődző első bekezdésektől, utalásoktól, megjegyzésektől az embernek elmegy a kedve az egésztől. Lehet hogy ezt értékelik az emberek amikor több mint 30x jobban figyelnek valamire. Nem? Pedig ott még rendszeres tartalom sincs. Ezen érdemes elgondolkodni. (félreértés ne essék - ez nem azt jelenti hogy amit sokan olvasnak, lájkolnak, akire többen szavaznak, stb. annak feltétlenül és automatikusan igaza van....)

Steve the Great 2011.10.01. 14:33:12

@Mária: Ez elképzelhető, de a statisztikusok erről ezek szerint mást gondolnak, sőt, az EU statisztikusai is. Nem csak Orbán Viktor mániája ez.

@bornemissza.zsolt: Jó, hát csiszolgatni kell még ezt az elméletemet :)

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2011.10.01. 14:35:08

@Rattus Judeopithecus - közel-keleti patkánymajom: ja, mondjuk így mindent megmagyaráz hogy kinek szólnak az ilyen kezdetű cikkek. Gratulálok! Annyira kíváncsi vagyok vajon mi mozgatja az ilyen embereket mint Te vagy. Komolyan. Milyen belső állapotok vezetnek oda, hogy valaki ilyen legyen? Azt hiszem nem kétséges hogy annak idején lelkes és önkéntes tagja lettél volna egy híres és aktív szervezetnek...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.10.01. 14:36:25

@bornemissza.zsolt: Hm, vajon a 2000-es és az 1990-es népszámlálások miért nem voltak mumusok? Akkor még nem volt ennyi idióta libsi?

Figyu. Az a hasznod, hogy működik az állam. Az egyes döntésekhez szükség van adatokra (bármennyire is rosszul szokás dönteni a kormányok körében), plusz még ilyen apróságok, hogy egyes települések működéséhez sem árt, ha leet tudni, hogy épp' mennyi embert kell ott eltartani.

Amúgy ha az állam pont rólad meg akar tudni valamit rólad, megteszi. Van arra titkosszolgálat.
Egyébként pl. az én adataimmal csináljanak, amit akarnak, találjanak benne valami illegálisat.
Akinek vaj van a fején, az szokott nyíni, meg aki divatból szid mindent.

Rámfigyeljé - kussojjá,dicsak! 2011.10.01. 14:36:55

számolgasatok csak csicskák lesz meglepedés borsodba szabolcsba 10 év és seholse vagytok mehettek visza kinába.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.10.01. 14:37:39

@bornemissza.zsolt: Amúgy kíváncsi lennék, ha egy balos kormány népszámlálna, akkor mit mondanál...

magyar ember teli szájjal 2011.10.01. 14:47:06

Szerintem az hoyg az emberek egy jó hányada nem bízik már a KSH-ban sem, pontosan megmutarja hogynhol tartunk.

Ami meg a jövőnk tökönrúgását illeti, ugyan mikor érdekelte utoljára az államot bárminemű valóság, adat, tapasztalat vagy elemzés?

Ugyan.

rst 2011.10.01. 14:48:34

@ColT: "idióta libsi"? Úgy tűnik te nem tartozol egyik halmazhoz sem, mi több, az ellenkező oldalon állsz? Tán csak nem egy fajtiszta, igazhitű, mély nemzeti gyökeret tisztelhetünk személyedben?

helenésafiúk 2011.10.01. 14:54:05

@citizen queen: anonim? a neved valóban nem kell megadni, de a lakcímed, munkahelyed, végzettséged igen.

Mosómedve! 2011.10.01. 14:55:13

Sziasztok!

Bocsi, lehet kicsit off, de valaki, aki nálam okosabb, ill. jobban ért hozzá, meg tudná mondani, hogy miért fontos, hogy név szerint megadjam hogy milyen szakon végeztem? Be lehet jelölni, hogy főiskolai, ill. egyetemi végzettség, de miért fontos megadni hogy épp mérnök, közgazdász, vagy épp magyar szakos tanár vagyok? Kíváncsi vagyok :)

helenésafiúk 2011.10.01. 14:58:05

@bestmuffin: miért az miért fontos, hogy pontosan hol dolgozol egy népszámlálásnál?

Mosómedve! 2011.10.01. 15:04:25

@helenésafiúk: oké, igaz :)

Egyébként bennem olyan vad gondolat is megfordult, hogy szépen összegyűjtik hány orvos, mérnök, óvónő, miegymás van az országban és szépen kiszámolják hogy 20 évre visszamenőlegesen mennyi utólagos tandíjat lehetne bezsebelni tőlük :D :D :D De persze azért nem vagyok ennyire paranoid, ill. ötletet se szeretnék adni a kormánynak :)

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.10.01. 15:10:59

@rst: Nem vagyok sem turbómagyar, sem turbólibsi, csak egyszerűen van agyam, és nem látom mindenben a patásorbánt, vagy a szemétkommunistákat, mint az emberek többsége. És nem látom be, miért baj a népszámlálás, ha eddig nem volt baj.
A kérdések nagy részére amúgy nem kötelező válaszolni.

Steve the Great 2011.10.01. 15:13:24

@helenésafiúk: Egyrészt nem kell pontosan megadni (bár sok esetben a munkahely településének ismeretében kikövetkeztethető azért), másrészt meg 2001-ben is pontosan ugyanez volt a kérdés: www.nepszamlalas2001.hu/hun/kerdoiv/hun_1.html

tewton 2011.10.01. 15:13:58

@bestmuffin:
hogy külön marhavagonba tudják majd tenni a kommunikáció szakosokat meg a turisztikai menedzsereket :)

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.10.01. 15:15:50

Tényleg, akik itt a népszámlálás ellen kampányolnak, azok Facebookot használnak-e?
És zavar-e hogy az is gyűjt rólatok adatokat? :D

bornemissza.zsolt · http://www.online-szallas.com 2011.10.01. 15:26:53

@ColT:

Számomra ugyanilyen mumusok voltak...
A legutóbbi esetén azért volt egy lehetőség, be lehetett vinni személyesen a kérdőívet egy gyüjtőhelyre és valóban anonim módon leadni.

""egyes települések működéséhez sem árt, ha lehet tudni, hogy épp' mennyi embert kell ott eltartani""

Na éppen erről beszélek, név és cím nélkül (mivel ugye továbbra is ugy tudjuk hogy a lakhely adatlap és a személyi adatlap szét lesz választva) honnan tudjuk (szavaiddal élve) hány embert kell eltartani.

Ez az "eltartani" kifejezés ráadásul pontosan bemutatja hogy is képzeli a hatalom a polgárokhoz fűződő viszonyát.

Várnám továbbra is azokat a példákat hogy mi is a haszna a népszámlálásnak, mik is azok a döntések amikhez szükség van ezekre az adatokra.

becsoccsent 2011.10.01. 15:30:30

azt irod, van toveny, aminek meg kell felelniuk;
azt irod, vannak torvenysertesek;
vagyis azok, akiknek be kene tartani a torvenyeket ( adatvedelem ), azok nem tartjak be.

tehat igazam van. ami jo, mert en ugyan eddig is tudtam, de te most sajat magadat is meggyozted.

kosz :)

Land Ned 2011.10.01. 15:31:40

anonimitás???
Vállalkozásod neve?

részemről a születési dátum biztos nem lesz valós, a többi meg csak közelítő.

mert félek. sosem féltem életemben, de most nem bízom senkiben már. ha a magánnyugdíjpénztárt le lehetett nyúlni, a ksh pici falatka éppen egy új lenyúláshoz.

hát ezért.

Mosómedve! 2011.10.01. 15:33:06

@tewton: :) :) :)

De legalább az út alatt biztos lesz közös témájuk, ha már azonos az érdeklődési körük :)

becsoccsent 2011.10.01. 15:33:26

@becsoccsent: mondjuk hozzateszem, hogy ez reszemrol mar teoretikus, mivel nem kaptam kerdoivet :)

bornemissza.zsolt · http://www.online-szallas.com 2011.10.01. 15:34:28

@ColT:
Félreértesz ez nem pártfüggő...

Orbán Viktort egy nagyszabású politikusnak tartom, akinek 20 évnyi áldozatos munkája érezhető mindenfelé ebben a gyönyörű országban.
Hiszen akár ellenzékben volt, akár kormányon mindig is meghatározó ereje volt a Magyar politikai életnek.

Steve the Great 2011.10.01. 15:36:35

@becsoccsent: "azok nem tartjak be"
Ilyet én sehol sem írtam. Mindössze arra a "naiv rácsodálkozásodra" reagáltam, hogy hát higgyük-e el, hogy az adatrögzítők a tv-eknek megfelelően kezelik-e az adatokat.

bornemissza.zsolt · http://www.online-szallas.com 2011.10.01. 15:39:28

@ColT:
Nem nagyrészére, mondjuk úgy egyrészére.

Mindig is fölvetett hasonló gondolatokat...

bornemissza.zsolt · http://www.online-szallas.com 2011.10.01. 15:42:10

@ColT:

Pont ebből látszik hogy az emberek nem paranoiások alapból, adataikat kifejezetten a hatalomtól féltik, ami egyben ijesztő is, hogy Magyarország mindenkori kormányai mennyire el tudták játszani a a polgárok bizalmát.

Atisz 2011.10.01. 15:45:20

Már előre sajnálom a sok ateista-anarchista (ál)liberális világproletárt, akik kénytelenek lesznek szembesülni azzal az immár 1000 éves hagyománnyal, hogy Magyarország többségében keresztény ország.

Tulajdonképpen nem is értem a frászt, engem sosem zavartak az ateisták. Persze mindig megmosolyogtam azokat, akik szerint a világ "csak úgy lett" :)

2011.10.01. 15:46:12

Az írás kiindulópontja (államközpontúság, hatalom - és tekintélytisztelet) híven tükrözi azt a gondolkodásmódot, amely a legnagyobb akadálya annak, hogy a magyar civil társadalom egyáltalán létezzen vagy megerősödhessen. Szinte bűnbakká, közellenséggé teszi az iróniára alapozó fészbukos csoportot. A polgárok csak abban az országban POLGÁROK, ahol az állam is tiszteletben tartja a demokratikus játékszabályokat és a szabadságjogokat.

bornemissza.zsolt · http://www.online-szallas.com 2011.10.01. 15:54:28

@Atisz:

Addig engem sem zavartak az egyházak, amíg a városom el nem kezdte nekik ajándékozni az eddig a város polgárainak tulajdonában lévő bölcsödéket, óvodákat, általános iskolákat, gimnáziumokat.

A vallásos emberek azóta sem zavarnak, bár mindig mosolyognom kell amikor legendák és mesék köré szervezik életüket.

Mosómedve! 2011.10.01. 15:57:19

@Atisz:

Ebben az a fura, hogy oké hogy én is meg lettem keresztelve, de kb. itt be is fejeződött a vallási pályafutásom. :) Éppen ezért én nem fogom beírni hogy katolikus ill. református vagyok, mert ez kb. olyan képmutatás lenne részemről, mint ha templomban esküdnék, de ez már egy másik téma :)

Egyébként meg úgy is azt fogják kihozni eredménynek, hogy ez európa legkatolikusabb állama és jövőre már jöhetnek is az ehhez kapcsolódó intézkedések (pl. kötelező hittan, Gellért hegyen Mária szobrának tényleges felállítása, stb. :) )

mudpach 2011.10.01. 16:00:57

Ma mi is kitöltöttük az e-népszámláló lapot, semmi gond nem volt vele...viszont igen elszomorított, hogy olyan választható opciók is vannak a lakástémánál, hogy egyáltalán van-e vezetékes víz, áram, wc, fűtés a "lakásban" vagy barlangban?! Ez Magyarország 2011...vajon a német vagy egyén ny.európai kérdőíveken is van ilyen opció? :x

deportált 2011.10.01. 16:06:01

@billy reed: Teljes egészében egyetértek. Végre valaki tömören megfogalmazta a lényeget.
Gratulálok @billy reed-nek, terjeszteni fogom ezt a jól megfogalmazott igazságot!

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.10.01. 16:07:19

@billy reed: "/Nem az országból, nem a magyar népből!, hanem az államból és vezetőiből!/"

Ez jó, ezek nyilván marsklakók, vagy valami más efféle, hogy nem részei az országnak, a népnek. Mert az istenadta az tökéletes, csak valami huncut hatalom folyvást idiótákat választat meg vele, akik további idiótákat tartanak mindenféle állami sóhivatalokban. Szóval ez egy jó ország, tele remek emberrel akiknek minden igyekezete, bölcsessége ellenére átokverte szar vezetőkkel vagyunk megverve. Hát így könnyű. Mikor volt az agyeltávolító műtéted, ecsémhúgom?

tevevanegypupu 2011.10.01. 16:09:27

@JohnHenry:

A munkanelkuliseg nem szegyen hanem katasztrofa, arrol aztan senki nem tehet, ha egy ideig - vagy sokaig - nem tud elhelyezkedni. Kulonben igaz, nem lehet senki biztos abban, hogy egy ilyen nepszamlalas mennyire tukrozi a valosagot, hiszen latni, hogy maris szervezkednek olyanok, akik valami miatt jobban szeretnek sotetben bujkalo ellenforradalmarok lenni.(:

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2011.10.01. 16:23:29

A népszámlálás egy lehetőség, hogy a kormány – és a leendő kormányok – a jónéptől tudják meg, hogy milyen iskolázottságú, hogy hány munkaképes emberre lehet a jövőben számítani, hogy állunk a nyelvismerettel, az ország melyik vidékén mekkora és milyen iskolázottságú családok élnek stb. A vagyoni helyzetről nincs kérdés. Egy sem.

Aki nem érti meg, hogy a pontos adattal a kormányt tájékoztatja, azért, hogy az tisztában lehessen a tennivalókkal, azt eleve a mentális fogyatékosok közé kellene beírni. A nemzetiség pedig, amelyet nagyon pc módon csak szabad, de nem kötelező megvallani, azt tudhatják meg, hogy az ország melyik táján milyen nemzetiségi kultúra és közösség jellemző, és azokon a vidékeken ők komolyabb kulturális támogatást remélhetnek, amint lesz az országnak egy kevéske pénze. Az ugyanis nincs. De még lehet. Tíz évre előre elmondani, hogy általában mi van, igazán nem a hatalomnak való engedelmes behódolás. Különösen mert a következő, a patásorbánt leváltó hatalom is ezekből az eredményekből fog tájékozódni, ugyabár.

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2011.10.01. 16:24:49

@mudpach: "lyan választható opciók is vannak a lakástémánál, hogy egyáltalán van-e vezetékes víz..."

Talált. És ez igazán fontos tudnivaló, ha ezek az emberek segítséget remélnek a mindenkori kormánytól.

bornemissza.zsolt · http://www.online-szallas.com 2011.10.01. 16:34:37

@Androsz:
Már megint ez a kincstári szöveg:
A kormány tisztában lehessen a tennivalókkal...
Milyen tennivalókkal?
Hány munkaképes emberre lehet a jövőben számítani...,
Mire számítani?

"""és azokon a vidékeken ők komolyabb kulturális támogatást remélhetnek"""

Amennyiben a lakás és személyi kérdőívet szétválasztjuk (ezt ugyebár garantálják a törvények :) ) akkor milyen vidékekről beszélünk?

bornemissza.zsolt · http://www.online-szallas.com 2011.10.01. 16:39:26

@Androsz:

"""Talált. És ez igazán fontos tudnivaló, ha ezek az emberek segítséget remélnek a mindenkori kormánytól. """

Hogyan hogyha anonim?
Vagy nem anonim?

Segítséget remélhetnek? Ha eddig is segítséget remélhettek akkor mért nincs víz náluk?

Lehet hogy a tíz évvel ezelőtti népszámláláskor véletlenül azt ikszelték hogy van náluk víz ezért nem tudott a mindenkori kormány segíteni rajtuk. :)

M. Bertalan 2011.10.01. 16:44:17

ma délelőtt tízkor a családommal kitöltöttük és elküldtük. NEm volt kérdezőbiztos, az van az íven, amit mi írunk. Egyetlen kényes kérdés sincsen, amire kötelező lenne válaszolni. a munkahelyet én nem tekintem annak, mert becsületesen adózom - ha valaki ezzel nem így lenne, az az útmutató alapján beírhatja körülírva is. Direkt úgy van a kérdés, hogy "dolgozott-e az elmúlt héten legalább egy órát" , tehát ha valaki beírja a fekete munkát, azzal sem tud mit csinálni az apeh.

De mindig vannak emberek, akik annyira szeretnének a világtól különbözni, hogy szubkultúrákhoz csapódnak, hogy egyformák lehessenek. HAjrá fiúk, nincs ezzel baj, de azért lássátok be: adatvédelmi rettegést a facebookon kiönteni meglehetősen vicces.

Na, bocs, várom, mikor csap rám le a hatalom...

max val, a bircaman · http://hurramilliomosleszek.co.nr/ 2011.10.01. 16:52:58

Szerintem semmi gond. Vannak vicces emberek, ennyi az egész.

Az eddigi rekord Új-Zéland, ahol 10 éve a lakosság majdnem 2 %-a dzsedi vallásúnak vallotta magát. A következő népszámláláson visszaestek a dzsedik 1 %-a - az ilyesmi csak egyszer poén, aztán maguk a dzsedik is megunták.

Kepan 2011.10.01. 17:00:07

@M_R: "a válaszok alapján összekapcsolhatók az egyes adatbázisokban levő adatok (pl. lakcím-munkahely)..."

Pont emiatt hasztalan a kamuzás. Akinek van takargatnivalója, ott érthető...
Egyébként miért kéne összekapcsolni? A lakcím-mh kapásból ott van a NAV-nál. Anyagi háttér? A lakás tulajdonjogát kivéve egy kérdés sincs arra vonatkozóan, hogy nekem bármim is van-e. Vagy Te más nyomtatványt töltesz/töltöttél ki? :)

Kis ember 2011.10.01. 17:01:57

@ColT: "Hm, vajon a 2000-es és az 1990-es népszámlálások miért nem voltak mumusok? Akkor még nem volt ennyi idióta libsi?"

Az volt, internet nem volt, ahol ezt megoszthatta volna. Legalábbis nem volt így elterjedve.

Kis ember 2011.10.01. 17:05:48

@Rattus Judeopithecus - közel-keleti patkánymajom:
Értem én a monomániádat barátom, de hogy jön ez a poszt témájához? Vagy olyan vagy, mint Pistike, akinek mindenről csak AZ jut az eszébe?
Igaz is, mikor b*sztál egy jót utoljára?

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2011.10.01. 17:13:05

@bornemissza.zsolt: Például olyan tennivalókkal, hogy vannak olyan falvak, ahol a vezetékes víz nem számít természetesnek. Lehet, hogy az önkormányzat sem tud erről, mert a sok tudok titkolja előttük, ugye, nehogy a hatalom jól kihasználja, hogy nincs vezetékes vizük. Vagy megtudják, hogy olyan háza van, ahol nincs víz, áram, vagy egy rendes vécé. Ha látják, hogy valahol ez gyakori, akkor az önkormányzatot utasíthatják, hogy nézzen már szét, és a költségkeret egy részét tessék erre fordítani, mert ez nem tartható.

Azt mindenki elfelejti, hogy a népszámlálást a KSH csinálja. Az eredményei pedig legalább minden hivatalnak, így az önkormányzatoknak is elérhető lesz. De lehet, hogy mindenkinek. Tehát nem egyedül a kormány fogja ezeket elemezni, hanem mindenféle hivatal, szervezet, intézmény is, és helyileg kitalálhatják, hogy milyen sürgető problémák vannak, amelyekről eddig esetleg nem is tudtak. Hiszen az állampolgár zsigerből titkolózik. Az állampolgár hülye, ez nem meglepetés.

"Hány munkaképes emberre lehet a jövőben számítani...,
Mire számítani?"

Most ezt tényleg nem érted? Az ország megmenekülésének az egyetlen lehetősége, ha dolgozunk. A kormány dolga, hogy kitalálja, mit lehet és mit érdemes, de nem árt, ha tudja, hogy hány szakmunkás van és hány analfabéta.

"Hogyan hogyha anonim? Vagy nem anonim?"

Az anonimitás névtelenséget jelent. A bevallás névtelen. Persze keresgélni, következtetni a megadott adatokból lehet, de azt ne feledjük már el, hogy ezeknek az adatoknak a kezeléséről törvény rendelkezik. Amely tiltja a személyekre vonatkozó kutakodást. Ha a mindenkori ellenzék hírét venné, hogy ezt a törvényt megszegik, szétkürtölné az egész világban, ezt nem kell mondanom, ugye. A népzszámlálás szabályait az EU találta ki, lényegében egységes az egész EU-ban, és az ő presztízsük is sérülne, ha valahol ezzel visszaélnének. Nem kéne mindig abból kiindulni, hogy a törvény csak azért van, hogy megszegjék. Elég baj önmagában is, hogy a törvényeket ennyire szokás betartani, mindenki részéről.

Az anonimitást panaszolva egyébként talán nézd meg először az adatlapot, ha már magyarázol róla. A személyi kérdőív első sora az azonosító, amely mellé szépen oda van írva, hogy a lakásíven levő azonosítót kell ide másolni. Ergo: a személyi kérdőív adatai igenis kapcsolhatók területekhez, régiókhoz. Azt hinném, hogy ez világos, hiszen oda van írva.

A lázadozó pöcsök, gondolom, az országos választásokon is valami vicceset írnak a szavazólapra. Vagy el sem mennek. Mert azt hiszik, hogy ezzel ők jól megmutatják. Véleményük van, elvárásuk van, az egyetlen szükséges lépést az ő részéről lusta megtenni. Vagy túl buta hozzá.

Ica a fekete cica 2011.10.01. 17:21:13

nah, kitöltöttem neten valós adatokkal a hülyék meg paranoidkodjanak.

Mária 2011.10.01. 17:23:44

@Androsz:

"Az ország megmenekülésének az egyetlen lehetősége, ha dolgozunk. A kormány dolga, hogy kitalálja, mit lehet és mit érdemes, de nem árt, ha tudja, hogy hány szakmunkás van és hány analfabéta."

Ez ostobaság.

NEM a kormány teremti a munkahelyeket és NEM a kormány adja a munkát. Akik munkát adnak, azok tudják, hogy a vonzáskörzetükben mire számítsanak, ha meg nem tudják, akkor nem a kormányt fogják megkérdezni róla, hanem más forrásokból tájékozódnak.

Vezérigazgató elvtárs 2011.10.01. 17:28:24

Gyengébbek kedvéért még egyszer:
NE A NETEN TÖLTSD KI,MERT AZ ÖSSZEÍRÓTÓL VESZED EL A KENYERET!!!

Ica a fekete cica 2011.10.01. 17:38:32

@Vezérigazgató elvtárs: Annyi szép foglalkozás van még a földön. Te ugye nem mosol magad otthon, mert ha igen akkor elveszed a kenyeret a mosodák alkalmazottjai szájából?

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2011.10.01. 17:41:55

@Mária: "NEM a kormány teremti a munkahelyeket és NEM a kormány adja a munkát."

Stimmel. Viszont a kormány egyik feladata terveket készíteni és számításokat végezni arról, hogy mit lehet csinálni azért, hogy ebből a mélységes szarból legalább egy kicsit kijjebb legyünk. A kormány dolga, hogy koordinálja vagy akár kényszerítse az ehhez szükséges csoportokat a külföldi üzleti lehetőségek és kapcsolatok felkutatásáért, az ő dolguk, hogy más országokkal kereskedelmi, beruházási vagy más együttműködési szerződéseket szüljön, az országgyűlés dolga pedig, hogy az ezekhez szükséges új törvényeket kitalálják és elkészítsék.

Ebben a baszott nagy liberalizmusban, amivel korábban egy maréknyi fasz szétrúgta a korábban valamennyire működő, összefogott államszervezetet, nem mindig tud a kormány olyan hatékonyan gazdálkodni az országos erőforrásokkal, mint amennyire szükségünk lenne ahhoz, hogy a kormány a civil szervezetekkel és sztrájkbizottságokkal való civakodáson kívül mást is csinálhasson, ebben a "rendszerben" a kezük meg van kötve valamennyire, és amikor ettől szabadulni próbálnak, akkor rögtön előugranak a teljesen haszontalan szabadságért rettegő kártevők. Ezért nehezen mozdulhatunk el bármerre is, de mégiscsak a kormány az, amely jog szerint rendelkezhet az összes adat összegyűjtéséről és az általuk átlátható rendszerben megtenni szükséges lépésekről. Ezért lett a kormány kitalálva.

Az már nagy kár, hogy a kormány tagjai egyben politikusok is, akik szemmel láthatólag gyávák ahhoz, hogy fájdalmas, de létfontosságú húzásokat meglépjenek. De mi annyit tehetünk, hogy ellátjuk őket pontos adatokkal magunkról, és felajánljuk a képességeinket az ország javára. Amely ország bennünket fog kisegíteni a szarból, amikor az kell és amikor azt megteheti. Erre lett kitalálva az állam.

Ezeknek a fogalmaknak a megértését sajnos a mónikasó-osztálytól nem várhatjuk, de ide talán értelmesebb emberek is járhatnak, akik kettőnkhöz hasonló módon vitába szállunk egymással, egy jó válasz megtalálásáért. Amit aztán a kormány kémei jól kifigyelnek, és továbbadják a hatalomnak végrehajtásra. :-)

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2011.10.01. 17:43:15

@Ica a fekete cica: A mosodában fizetsz. Az összeíráskor is fizetsz?

Ica a fekete cica 2011.10.01. 17:44:01

@Vezérigazgató elvtárs: Szóval mégse mosatsz? Szegény éhező mosodások a lelkeden száradnak.

főboszorka45 2011.10.01. 17:44:08

Colt: csendben jegyzem csak meg, hogy a mostani népszavazásról szóló törvény még 2009-ben született meg....

Az más tészta, hogy elhalasztptták, illetve mik a kérdések, és milyen az emberek affinitása ehhez.

Reggie 2011.10.01. 17:45:53

@Vezérigazgató elvtárs: Pont hogy a neten kell kitolteni. Az is egy adat, hogy hanyan toltik ki a neten es hanyan biztosokkal. A biztosok alkalmazasa felesleges penzkidobas(a kozosbol), ha az emberek hajlandoak a neten kitolteni. Nem tudom, hogy eszrevetted-e, de most nem azt az idot eljuk, amikor boven lehet szorni a penzt.

Ica a fekete cica 2011.10.01. 17:46:31

@Androsz: Nem, de ha nem kötelező akkor nem fogok egy vadidegennel elbeszélgetni arról, hogy milyen a vallásom és hány budim van. Sajnálom ha emiatt nem tűnök eléggé szociálisan érzékenynek.

Vezérigazgató elvtárs 2011.10.01. 17:46:55

@Ica a fekete cica: Nem baj.

Az értelmes embereknek írom:
AZ ÁLLAM MINDENKÉPPEN ZSEBRETESZI A NÉPSZÁMLÁLÁSRA SZÁNT PÉNZT.
EZÉRT NE A NETEN TÖLTSD KI,MERT AZ ÖSSZEÍRÓ EMBER HELYETT A KÖLTSÉGVETÉSNEK JUTTATOD AZ ÖSSZEGET!!

Reggie 2011.10.01. 17:50:20

@Vezérigazgató elvtárs: Az a baj, hogy az ertelmes emberek ugysem fogadjak meg amit irsz, mert netto hulyeseg.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2011.10.01. 17:52:41

Phejj, mennyi egoista, paranoiás, pénzéhes kis (kommentelő) geci van Magyarországon!
Megáll az ész.

Ica a fekete cica 2011.10.01. 17:52:47

@Vezérigazgató elvtárs: Szóval az állam zsebreteszi a megspórolt pénzt és elkurvázza, még véletlenül se kerülhet esetleg más hasznos helyre amit megspóroltak. Én barom.

Ica a fekete cica 2011.10.01. 17:55:48

@Vezérigazgató elvtárs:

Tényleg, mennyit kap egy kérdezőbiztos egy lakásért? Ha ezen múlik a lelki békéd megígérem, hogy megkapja kp-ban tőlem.

pcmci 2011.10.01. 17:58:57

@Androsz: nyugtass meg, hogy igazából te sem hiszed el őszintén, amit írsz...
azok az adatok, amiknek szükségszerűségére hivatkozol, egy megfelelően működő államigazgatási rendszerben népszámlálás nélkül is viszonylag naprakészen rendelkezésre kellene állniuk. szóval ez az egész számlálósdi felesleges pénzkidobás, ami valószínűleg a politikusok és statisztikusok kedvenc játékszere lesz a közeljövőben, és bebizonyítják az adatok alapján AZT és persze annak ellenkezőjét is. de legalább az érdemi problémákról sikerül megint egy időre elterelni a figyelmet. mert ugye ha kenyeret nem adhatnak vezetőink, legalább cirkusz legyen...

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2011.10.01. 18:04:35

@Reggie: "A biztosok alkalmazasa felesleges penzkidobas(a kozosbol), ha az emberek hajlandoak a neten kitolteni."

Valóban. Ám mivel nem mindenki tudná kitölteni a neten segítség nélkül, ráadásul vannak olyan kérdések, amelyeknek még a megértése sem megy garantáltan azoknak, akik a fészbukon lógnak folyamatosan, ezért mindenképpen kell valami segítség. Erre alkalmaz a kormány önkénteseket.

Akik majdnem ugyanannyit szaladgálnak utánad is, mint ha nem neten töltöd ki az íveket, és tény, hogy a közösből kevesebb kapnak, ha te a netet választod, de éppenséggel tekinthetjük szolidaritásnak azt, ha hagyjuk, hogy a számlálóbiztos segítsen megérteni nekünk azt, hogy hogyan is értendők a háztartások, vagy hogy miért kell összeírni a koleszos gyereket mind a két helyen.

De a szolidaritás választható opció.

Azért beszélsz idegennel a budidról, és nem a szomszéddal, mert az idegent többet sosem látod. A vallásodat pedig nem kötelező elárulnod, ezt már sokan sok helyen elmagyarázták. Mintha akkora szégyen lenne, hogy valaki az Első Troppauer Hümér Metodista Könyvklubjáró Felekezet tagja. Ha tag, akkor miért szégyelli? De ha szégyelli, senki sem fogja kihúzni belőle.

Ica a fekete cica 2011.10.01. 18:04:59

@pcmci: Legyél bátor, merd kimondani, hogy az egész világ hülye, hogy mindenhol csinálják a népszámlálást, csak az a párezer magyar fészbukzseni a helikopter akik tudják, hogy ez felesleges marhaság.

pcmci 2011.10.01. 18:08:14

@Ica a fekete cica: ha ebben a formában végzik, az a világon mindenhol faszság. ez ilyen formában egy szar monitoring rendszer, ami semmire sem jó.

így megfelel?

agatsu 2011.10.01. 18:09:07

Ha kell én névvel is felvállalom , hogy a Jedi vallás követője vagyok!
Az Erő legyen velünk!
(amúgy meg tényleg szar egy poszt , bár ez egy blog ,úgyhogy belefér...)

Reggie 2011.10.01. 18:12:18

@Androsz: Igen ez igaz. Viszont ha a neten is hajlando lennel kitolteni, de szolidaritasbol megis a biztossal toltod ki, akkor hamis kepet adsz arrol, hogy mennyien hajlandoak a neten erintkezni az allami szervekkel, igy ez a jovoben akar az ilyen iranyu fejleszteseket is befolyasolhatjak.

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2011.10.01. 18:15:45

@pcmci: "egy megfelelően működő államigazgatási rendszerben népszámlálás nélkül is viszonylag naprakészen rendelkezésre kellene állniuk"

Egyetértek. Itt te tudsz ilyen rendszerről?

Egyébként minden életközelben mozgó ember tudja, hogy a hivatali adatok mennyire bizonytalanok, részben mert a hivatalokban sem működik rendben a rendszer, részben mert a polgár titkolózik előttük, hiszen ott név szerint jegyzik fel, hogy Ödönke már öt évet töltött általános iskolában, mégis csak harmadikos. Nem beszélve a sok románról meg arabról, akik csak a szart kavarni jöttek ide, de egy alapból névtelen összeíráskor TALÁN kiderül, hogy többen vannak, mint azt hittük. Benneteket nem érdekel, hogy az utolsó adatok szerint az ország 7%-a nem magyar anyanyelvű? És azóta hány kínai lapul adózatlanul, a te pénzedből véve igénybe az alapszolgáltatásokat? Most TALÁN többet lehetne tudni erről.

Az eredmények egyébként nem kerülnek vissza az önkormányzatokhoz, ezt esetleg nem árt tudni. A KSH kapja meg, és a KSH szarik a nevekre, ők statisztikákat akarnak készíteni a tömegről. A statisztika készítését egyetemen tanítják, mert nem annyiból áll, hogy felírod, hány nő, hány férfi és hány egyéb van. Jó, ismeretlen.

A népszámlálás megtartása nem a kormány ötlete volt, értsétek meg végre. Az EU erre kötelezte az országokat, és az Országyűlésnek annyi dolga volt vele, hogy megírja az ezt meghatározó törvényt. Hiszen az EU törvényei ránk, egyénekre nem vonatkoznak. Ha nem tartjuk meg a népszámlálást, akkor seggbe rúgnak bennünket, magyarokat. Azt meg inkább nem erőltetném, ők fogják a pénzcsapot ugyanis.

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2011.10.01. 18:17:32

@Reggie: Azt, hogy a neten hányan érintkeznek, sokkal pontosabban meg lehet tudni az Ügyfélkapu rendszerének használatából. Ha csak a hivatalos vonalat nézem. Ezért ezt itt most nemigen vizsgálgathatják szerintem.

becsoccsent 2011.10.01. 18:23:46

@Atisz: lehet sajnalni az ateistakat, bar en mondjuk nem sajnallak teged azert, mert ugy gondolod, hogy isten teremtette a vilagot - csupan elfogadom, hogy te ezt gondolod. de azt mondani, hogy magyarorszag kereszteny orszag, az arrol arulkodik, hogy neked fogalmad sincs, hogy a felmeresek szerint hanyan gyakorlo keresztenyek - marpedig ez a keresztenyi orszag ismerve.

ezert is szeretnem, ha a mostani kerdoivezgetesen mindenki megvallana, hogy LOFASZT kereszteny.

becsoccsent 2011.10.01. 18:25:58

@Steve the Great: nem, olyat en irtam, mivel - ahogy emlitettem - letezik a kubatov-lista, ami nem felteves, hanem teny. marpedig az a lista nem letezhetne. innentol mar asszem erted, mirol beszelek. es akkor nem irsz naiv racsodalkozast - hacsak nem magadrol, eszreveve, hogy je, tenyleg, nincs igazad.

miert ilyen nehez?

pcmci 2011.10.01. 18:29:38

@Androsz: a kormányok kiválóan zavarják fel a vizet ahhoz, hogy az ember kívülről ne nagyon láthassa a gépezet működését. mindenesetre annyi biztos, hogy rengeteg adat áll az állam rendelkezésére a különböző, korábban már itt is emlegetett rendszerek révén, amik alapján a kérdések javára keresett válasz egyszerű adatbázis műveletekkel elérhetővé váljék. kicsit életszerűtlennek érzem azzal propagálni a népszámlálást, hogy dehát a középkorban is csinálták. azért nagyot fejlődött azóta a világ... szóval szerintem kis, helyi monitoring folyamatokra lenne szükség a tényleg fontos adatok naprakészen tartásához. ha ilyen nem működik, az baj. de ennek hiányát nem képes egy ilyen számlálás megfelelően pótolni, még ha az EU tette kötelezővé, akkor sem.

waces · http://blog.waces.hu 2011.10.01. 18:36:09

@Vezérigazgató elvtárs: jo lenne ha mindenki neten toltene ki, mert akkor felesleges lenne fizetni a szamlalokat. olcsobb, kenyelmesebb es olyan isten nincs, hogy en beengedjek egy nepszamlalot.

bornemissza.zsolt · http://www.online-szallas.com 2011.10.01. 18:41:13

@Androsz:

""Az EU erre kötelezte az országokat,""

Én meg azt hittem most zavartuk el az EU-t a francba.
Vége a szabadságharcnak, meg a forradalomnak csak nem szóltak?

""A személyi kérdőív első sora az azonosító, amely mellé szépen oda van írva, hogy a lakásíven levő azonosítót kell ide másolni. Ergo: a személyi kérdőív adatai igenis kapcsolhatók területekhez, régiókhoz.""

Folytassuk csak tovább, területhez, régiókhoz, településhez, utcához, házszámhoz, személyhez... meg is érkeztünk kedves barátom ahhoz amitől itt néhány ember tart.

bornemissza.zsolt · http://www.online-szallas.com 2011.10.01. 18:48:27

T@Androsz:
Barátom teli vannak gyöngyszemekkel az írásaid:

""És azóta hány kínai lapul adózatlanul, a te pénzedből véve igénybe az alapszolgáltatásokat? Most TALÁN többet lehetne tudni erről.""

Szóval mégiscsak az adóhívatalhoz juthatnak azok az adatok?

Én meg már tényleg elhittem hogy csak a ksh, meg törvényi garanciák, meg innen nem jut ki adat, meg hogy elkülönül a cím és a név.

igényes 2011.10.01. 18:50:51

Ez a népszámlálás nincs rendben! Itt óriási pénzt nyúl le a reklámszakma is (Simicska)!

Jó lenne, ha valaki kiszámolná, mert nagyon nem értek hozzá. Megköszönném a segítséget.

19 milliárd, hogy miért 19 milliárd senki nem tudja, de a kormány tudja, tehát ennyi a lenyúlás, de még nincs meg vajon ki dolgozza fel a beérkező adatlapokat?

40 000 a számlálóbiztosok száma! Ezek eleve ráfáztak, mert nem kapnak semmit.

40 000 fő és 100 000Ft bruttó és adó! semmi telefon, közlekedés, ruha, védőital, WC.
4 000 000 000

Szóval, hol a 15 milliárd?

Mennyibe kerül nekünk a számlálás?

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2011.10.01. 18:54:23

@bornemissza.zsolt: Értem én a harcoskodásodat, de az EU-t nem zavartuk el a francba. Mondom, ők fogják a pénzcsapot. Azt meg lehet próbálni, hogy ne akarjanak már mindenbe beleszólni, de azt, hogy semmibe se szóljanak bele, akkor sem tudnánk elérni, ha nem lennénk az EU tagja. Itt fölösleges elvi kérdéssé felfújni ezt az ügyet, a gyakorlat ennél sokkal jobban érint minket.

"Folytassuk csak tovább,..."

Nem soroltam végig, én azt hittem, látszik a lakásíven, hogy mi van odaírva.

Tarthat néhány ember az összeírástól, ha akar, de őszintén, ha te azt hallod, hogy a szomszédod titkolózni akar, nem azt gondolod róla, hogy titkol valamit az állam elől? Valami olyat, amellyel az államot, tehát téged is szegényít? Az adócsalás lehet virtus dolga, de óriási pofátlanság is azoktól, akik közben elvárják az államtól a különféle szolgáltatásokat. Most ne menjünk bele abba, hogy miért annyi az adó, amennyi, most elég az, hogy aki titkolózik, az a többi ember elől titkol valamit. Amivel a többi ember érdekét jó eséllyel sérti. Én azt tanácsolom, hogy a szomszédaid elől titkold el, hogy titkolsz.

Hamis válaszokat adni, amiről a poszt szólt, lehet egyéni választás dolga, de nem poén. A dzsedi-vallás határeset, hiszen a többi vallásnak sincs több értelme, mellesleg pedig a keresztény vallás is volt egyszer egy maroknyi fura alak új vallása. De aki általában hamis adatokat ad meg, az egyszerűen csak éretlen. Mivel pedig az egymásnak ellentmondó adatok az elemzés során kibukhatnak, ezért a KSH legalább azt is megtudja talán, hogy hány éretlen gondolkodású ember van az országban.

Pszt! 2011.10.01. 18:56:59

Sajnos ilyen viktoros időkben van mitől félni. a Mandíner nem érti, vagy nem akarja érteni, hogy ez a "nearrafigyeljenekmitmondok" ember bármit megtesz, amit megtehet.
Ezelőtt egyetlen népszámláláskor sem merült fel bennem a gondolat, hogy akár rosszra is lehet használni az adatokat.

Reggie 2011.10.01. 18:59:42

@Androsz: Reszben igaz. Az ugyfelkapu elonye, hogy megsporolod a sorbanallast, utazast, stb.. Itt viszont hazhoz jonnek, tehat itt a net hasznalata kevesebb elonnyel jar, igy inkabb alkalmasabb a hajlandosag meresere.

Vezérigazgató elvtárs 2011.10.01. 19:02:27

@waces: Ehhez csak gratulálni tudok!
A népszámlálásra a KSH megkapta a költségvetésből a pénzt, aszerint mintha mindenki papíralapon töltené ki.
Tehát a nagyrészt munkanélküli összeírók helyett a költségvetésbe kerül vissza a fel nem használt összeg.
Nem ártana kicsit szociálisan érzékenyebbnek lenni,nem csak folyton pofázni,üres lufikat eregetni összetartásról.

Ha pedig végképp nem akarja a szerencsétlen beengedni az összeírót,akkor lehetőség van a már megkapott papírt kitölteni szépen csendben egyedül és átadni a számlálóbiztosnak.

Egyszerű,ugye?

Romkocsmák félhomályában merengő, félázsiai BPBP 2011.10.01. 19:04:41

Sajnos az elmúlt 21 év politikai vezetése (bohócai) tehet arról, hogy a zemberek így reagálnak egy ártatlannak tűnő népszámlálásra is! Köszönjék maguknak, hogy sikerült kitartó munkájukkal idejuttatni ezt az országot!

waces · http://blog.waces.hu 2011.10.01. 19:05:14

@Vezérigazgató elvtárs: nem. a xxi. szazadban nem fogok senkit beengedni es foleg nem fogok papiron kitoltogetni semmit. es szocialisan nem igy leszek erzekeny. butasag papiron kitolteni es kesz.

waces · http://blog.waces.hu 2011.10.01. 19:05:48

@Vezérigazgató elvtárs: ja igen. es nem, nem engedem be az osszeirot se (meg mast se). ez nem szocialis erzekenyseg kerdese.

Vezérigazgató elvtárs 2011.10.01. 19:06:43

@waces: Te ugye szellemi fogyatékos vagy?
Szánalmas.

Vezérigazgató elvtárs 2011.10.01. 19:07:24

A népszámlálásra a KSH megkapta a költségvetésből a pénzt, aszerint mintha mindenki papíralapon töltené ki.
Tehát a nagyrészt munkanélküli összeírók helyett a költségvetésbe kerül vissza a fel nem használt összeg.
Nem ártana kicsit szociálisan érzékenyebbnek lenni,nem csak folyton pofázni,üres lufikat eregetni összetartásról.

Ha pedig végképp nem akarja a szerencsétlen beengedni az összeírót,akkor lehetőség van a már megkapott papírt kitölteni szépen csendben egyedül és átadni a számlálóbiztosnak.

waces · http://blog.waces.hu 2011.10.01. 19:11:47

@Vezérigazgató elvtárs: te vagy a szanalmas kispajtas a szemelyeskedeseddel. ugyan miert lenne baj, ha nem papiron toltom ki? (es igen, a tokom tele van azzal, hogy mindenki szocialis erzekenysegen rugozik, amikor kurvara nem orulok annak, hogy a fizetesembol az adokon, tb-n, miegymason kivul most meg fizethetek diplomasadot meg szolidalitasi adot. lofaszt).

eleve minimalis mennyisegu kerdezobiztos kellene (kevesebb penz), mert az emberek jelentos resze kepes, hogy interneten, on-line adja be a kerdoiveket.
de te elj tovabbra is a barlangodban.

denevér3333 2011.10.01. 19:14:10

Sziasztok!

Nekem is felmerült kérdés? Pl ha én azt mondom nem tudom értelmezni a kérdéseket ezért nem tudok rá válaszolni akkor mi van? Vagy ha azt mondom, hogy elküldtem interneten és még se ki ellenőrzi?
Amúgy engem a lakáskérdések akasztottak ki! Én albérletben lakom a főbérlőm határozottan kiadta nem adhatok ki semmilyen adatot senkinek! Akkor ilyenkor mi van? S még számtalan kérdés!

Ica a fekete cica 2011.10.01. 19:14:23

@Vezérigazgató elvtárs: kérdeztem, nem válaszoltál. menyit kap egy házért az összeíró?

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2011.10.01. 19:15:43

@bornemissza.zsolt: "Szóval mégiscsak az adóhívatalhoz juthatnak azok az adatok?"

Te tényleg nem érted? Az összeírás nem egyes embereket fog láthatóvá tenni, nem fogja elárulni az adóhivatalnak, hogy Csingcsung néni ott sunnyog a háttérben. Az összeírás egy tömeges információhalmazt próbál adni arról, hogy nagyságrendileg hány kínai sunnyog a háttérben, mert ennek az ismerete neked is fontos, akit a nem adózók meglopnak.

Az eredmények a KSH-hoz mennek. Ök ezt gépre viszik, és éveken át fognak mindenféle összefüggésben elemzéseket végezni a tömegről. Ezeknek az eredményét az APEH is megismerheti, mint ahogy minden intézmény, sejtésem szerint.

"meg hogy elkülönül a cím és a név. "

Nincs név. Fogod? Senki nem kérdezi a nevedet, nincs is hová felírni, és ha valaki, akinek nem tetszik a rendszer, meglátja valahol, hogy nevekkel machinálnak, az telekürtöli a netet a hírével. Ez pedig a kormánynak sem hiányzik. A nevek összekereshetők lennének, de ha valaki, akinek ... Mint fent.

Te is bújkálsz az APEH elől? És, szégyelled magad érte?

Nem bújkálsz az APEH elől? Örülsz, hogy a szomszédod igen?

Nem az az állam feladata, hogy kézben tartsa a dolgokat? Az állam működtetése érdekében? És, jó neked, hogy ezt akadályozod?

Az állam nem néhány politikus. Az állam a rendszer körülötted. Nem értem, kinek jó, ha ennek keresztbe tenni akar.

Ica a fekete cica 2011.10.01. 19:17:35

@denevér3333: "l ha én azt mondom nem tudom értelmezni a kérdéseket "

Akkor bejelölöd a végén, hogy fogyatékkal élsz ami komolyan akadályoz a mindennapi életben. Aki ezeket a kőegyszerű kérdéseket nem tudja értelmezni annak azért nem illene az ált isk 2. osztályt végzettségként bejelölni.

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2011.10.01. 19:17:38

@waces: "olyan isten nincs, hogy en beengedjek egy nepszamlalot."

Akkor ne engedd be. Biztos egy öreg nénike vagy, meg is értelek. De a kérdőív kitöltése az ajtó előtt is megejthető, csak úgy a szomszédok is hallani fogják, hogy mit hazudozol össze-vissza.

Ica a fekete cica 2011.10.01. 19:20:25

@Androsz: Arra azért kíváncsi vagyok, hogy hány idős embert fognak kirabolni magukat kérdezőbiztosnak kiadó rablók.

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2011.10.01. 19:28:23

@Ica a fekete cica: "nem válaszoltál. menyit kap egy házért az összeíró? "

Lakásonként nagyvárosban 210, más településen 175 forintot.

Azért, hogy az íveket szortírozza, elvigye, egyeztesse a címeket a postaládával – van, hogy egy egész ház másképp van számozva, ez komoly –, beszéljen veled, hogy mikor érsz rá, neten töltöd-e ki a lapokat, telefonálgasson!, értesítést hagyjon és visszamenjen máskor, összegyűjtse, ellenőrizze a lapokat, visszamenjen még egyszer, mert csak kihagytál valamit, regisztrálja a címjegyzéken, találkozgasson a felülvizsgálójával, ezért lakásonként nagyvárosban 180, egyéb településen 150 forintot kap.

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2011.10.01. 19:30:21

@Androsz: Ja, és ha az íveket a neten töltöd ki, akkor a sok járkálásért csak az utóbbit kapja meg a számlálóbiztos.

M. Bertalan 2011.10.01. 19:35:40

@pcmci: Néhány ország, ahol szar az államigazgatás, mert mostanában volt népszámlálás: Svájc, USA, Új-zéland.

Figyelj, hadd mondjak egy példát. Az utóbbi idők legfontosabb demográfiai ténye, hogy Budapest lakossága jelentősen csökkent 20 év alatt. Ebből ugye következne, hogy nem kell annyit költeni rá, nem kell 5-ös metró, satöbbi.
Mi Budapestiek, azonban valahogyan nem vesszük észre azt, hogy kevesebben lennénk. Azt lehet ugyanis sejteni, hogy a kiköltözők nagy része csak azért költözött ki, hogy ne Bp-n aludjon, egyébként reggel kocsiba ül, és bepöfög a városba. Ezt semmilyen állami statisztika nem tudja kimutatni, de a népszámlálás nagyon pontosan meg tudja mutatni, hogy egyrészt igaz-e, hogy az elvándorlás zöme nem ment túl 30 km-en, másrészt igaz-e, hogy a munkahelyek továbbra is a fővárosban vannak. Ehhez képest aztán el lehet gondolkodni, hogy mi a jobb, szélesíteni a Bécsi, meg a Szentendrei utat, vagy inkább Budaörs-Törökbálint-Biatorbágy környékén ösztönözni a munkahelyteremtést.

De a hivatalos statisztikák azt sem mutatják ki, hogy hányan ülnek Borsodban, Szabolcsban reggel hajnalban egy kilencszemélyes kisbuszba, és jönnek fel péntek estig melózni.

Erre kell pölö a népszámlálás sok egyéb mellett.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.10.01. 19:52:07

@Vezérigazgató elvtárs:

Márpedig a neten töltöttem ki, mert az utcánkban lakó pletykás Manyi néni inkább ne kutakodjon nálam. (Ha vadidegen lenne, természetesen más lenne a helyzet.)

M. Bertalan 2011.10.01. 20:03:14

@Vezérigazgató elvtárs:
A GYENGÉBBEK KEDVÉÉRT:
Ha neten töltjük ki, rengeteget spórolunk.

Pszt! 2011.10.01. 20:03:30

Részlet Andy bácsi legújabb filmjének forgatókönyvéből:

MOL volt MOL nem volt, még a tokaji szőlőbirtokon innen, de már a
családi kőbányán túl, ott ahol a turcsi-orrú, simicska-malac
APEH-szervereket túr, volt egyszer egy felcsúti legényke. Igen
erőszakos és pökhendi, de nem túl magas volt szegényke.

Hát egy szép napon elindult,világot látni, a szerencséjét
megcsinálni... Ment, mendegélt, oszt' egyszer csak találkozott egy
borzalmas, torzonborz, furcsa anyagból gyúrt szörnnyel, akinek egy
nagy tekercs kenderkötél volt a hóna alatt. -" Hát te meg ki vagy?"
Kérdezte a felcsúti legényke.

-" Én vagyok a rettenetes, paranoiás Köteles Lackó!" Válaszolta a szörny.

-" No akkor gyere velem ízibe!" Így a felcsúti legényke. -" Aztán
hova?" Kérdezte a szörny.

-" Hát a hatalomba, lopni, meg komcsi-vért inni." Válaszolta az
erőszakos legényke.

-" Na oda szívesen!" Vágta rá a szörny, aztán most már kettesben
mendegéltek tovább.

(Mivel addigra valahogy kiment a fejükből, hogy egykor bizony ők is
KISZ titkárok voltak, az ebadták.)

Egyszer csak találkoztak két búslakodó útlevéllel.

-"Hát ti meg kik vagy, kesergő útlevélkék?" Kérdezték.

-"Hát mi vagyunk a Josip Tot és a Kaya Ibrahim." Válaszolták azok
csüggedten.

-"Oszt' nektek meg mi bajotok?" Kérdezték amazok.

-"Hát a héten még nem vettünk fantomcéget, nagy köztartozással."
Dünnyögték az útlevelek lemondóan. -"Na gyertek csak velünk ízibe!"
Kiáltott a két fiú. Oszt' mentek szépen, együtt tovább, kötelestül és
útlevelestül.

Egyszer csak találkoztak két elfásult, kopott-foltos talárkájukban
kuporgó kis jogászkával.

-"Hát ti meg kik vagytok és mi bajotok?" Kérdezték.

-"Hát mi vagyunk a dajcstomi meg a stumpfpisti, oszt' nem tudjuk
lerakni azt a kurva jogi szakvizsgát."

-"No nem baj, gyertek csak velünk. Alkotmánybírónak vagy EP
képviselőnek még jók lesztek."

Oszt' mendegéltek tovább kötelestül, útlevelestül és talárostól, bár
innentől már a környékbeli, lányos szülő, no meg a tisztességes,
képzett jogászok is feszengtek a láttukra. Nem kicsit...nagyon.

Hát egyszer csak megláttak két, iszonytatóan rút nőszemélyt. (Még a
dajcstomi is lelombozódott tőlük, pedig az egyiknél szaxofon és kifli
is volt, a másiknál meg egy újság, telis-tele pajzán képekkel.)

-"Hát ti meg kik vagytok, randa fehérszemélyek?" Kérdezték fanyalogva.

-"Hát mi vagyunk a Szaxis Gabi meg a Pornós Marcsi!" Vágták rá a
banyák kényeskedve, selypegve.

-"Na gyertek csak velünk, valamire még ti is jók lesztek!" Legyintett
a felcsúti legényke.

Oszt' mentek tovább, kötelestül, útlevelestül, talárostól,
szaxofonostól, kiflistül és pajzán újságostól.

Hát egyszer csak megláttak egy melegítős betyárt, aki egy általános
iskolai nyelvtankönyvvel tusakodott és egy nagy vívótőrrel éppen
halálra akarta már szurkálni. (Mellettük meg egy tárogató hevert a
porban.)

-"Hát te meg mit csinálsz itt?" Kérdezték döbbenten.

-"Hát én agyonszurkálom már ezt a rohadt nyelvtankönyvet, mert mindig
hülyét csinál belőlem. Oszt' ha végeztem megyek inkább tárogatózni egy
kicsit." Válaszolta amaz.

-"Na gyere csak inkább velünk Palikám, de ízibe. Te leszel majd a
nemzet "gojóstolla"!" Így a pökhendi legényke.

Oszt' mendegéltek tovább kötelestül, útlevelestül, talárostól,
szaxofonostól, kiflistül, pajzán újságostól és tárogatóstul. Csak a
szegény nyelvtankönyvet hagyták ott végleg...

Hát egyszer csak találkoztak egy sunyi paraszttal, akinek egy irdatlan
nagy lista volt a hóna alatt.

-"Hát te meg ki vagy?' Kérdezte a felcsúti legényke.

-"Hát én a Kubatov Gabi vagyok, oszt' a listámon rajta van az összes
komcsi a környékről!"

-"Na gyere csak velem, drága Gabikám!' Vágta rá a felcsúti legényke.

Oszt' mentek tovább kötelestül, útlevelestül, talárostól,
szaxofonostól, kiflistül, pajzán újságostól, tárogatóstul és
kubatov-listástól.

Hát egyszer csak találkoztak három, reményvesztett, szomorú, csuhás,
öreg emberrel, nagy kereszttel a nyakukban.

-"Térdre csuhások! Hát ti meg kik vagytok és miért szomorkodtok?"
Kérdezte az erőszakos legényke.

-"Hát mi vagyunk a KDNP, oszt' már senkinek sem kellünk, semmire nem
vagyunk már jók."

-"Na gyertek csak velem, ti lesztek a szellemi horgony, a kétszínű
úristeneteket!" Vágta rá a felcsúti legényke.

Oszt' mendegéltek tovább kötelestül, útlevelestül, talárostól,
szaxofonostól, kiflistül, pajzán újságostól, tárogatóstul,
kubatov-listástól és szellemi horgonyostul.

Hát egyszer csak találkoztak egy kis, bohókás, tarajos hajú,
csibész-arcú kölyökkel, akinek a szeme sem állt jól. A csibészke az
árokparton sírdogált és a száját tátotta közben.

-"Hát te meg ki vagy és miért bőgsz itt?" Kiáltott rá harsányan a
pökhendi legényke.

-"Jajj ne bántsál édes gazdám, én csak a Szájtátó Peti vagyok, oszt'
azért sírok, mert elkergettek a falumból...hüpp...hüpp." -"Aztán meg
miér', he?" Kérdezte az erőszakos legényke.

-"Jajj, hát mert soha nem mondtam igazat...hüpp...hüpp."

-"No az nem baj, sőt... gyere csak velem. Te leszel majd a szóvivőm!"

Oszt mentek tovább, kötelestül, útlevelestül, talárostól,
szaxofonostól, kiflistül, pajzán újságostól, tárogatóstul,
kubatov-listástól, szellemi horgonyostul és hazudós szóvivőstül.

Ahogy így mentek-mendegéltek, hát egyszer csak a sukorói nádas
környékén találkoztak egy magas, hórihorgas, szemüveges figurával, aki
így szólt hozzájuk: -"Lári-fári kedves barátaim, hát ti meg hova
mentek ilyen sebesen? Nem kúrtatok ti el valamit, de nem
kicsit...nagyon?" Na, ettől aztán majd beszartak, (főleg a felcsúti
legényke) oszt' lóhalálában rohantak az ellenkező irányba...Onnantól
fogva aztán egy pszichiáter is mendegélt már velük, mindenhová. (Pedig
a 2006-os TV vita még meg sem volt.)

Oszt' mendegéltek tovább, kötelestül, útlevelestül, talárostól,
szaxofonostól, kiflistül, pajzán újságostól, tárogatóstul,
kubatov-listástól, szellemi horgonyostul, hazudós szóvivőstül és
pszichiáterestül.

Egyszer csak találkoztak pár árpádsávos legénykével, akiknél
molotov-koktélok, záptojások és baseball ütők voltak. Na ezektől már
nem is kérdeztek semmit, mert jól ismerték már őket a saját,
együttmozdulós polgári-köreikből...oszt' mentek szépen tovább. Együtt,
egy irányban...

Így mentek-mendegéltek tovább,döglött, dakota lovon vágtáztak,
Ezüsthajón hajóztak, koronát is úsztattak, tojásokat dobáltak,
TV-székházat is gyújtogattak, Parlamentet körbehugyoztak, de még
kordont is bontottak, aztán egyszer csak tényleg elérkeztek a
hatalomba, kötelestül, útlevelestül, talárostól, szaxofonostól,
kiflistül, pajzán újságostól, tárogatóstul, kubatov-listástól,
szellemi horgonyostul, hazudós szóvivőstül, pszichiáterestül és
árpádsávostól.

De lett közben azért nekik sok minden más is... Családi kőbánya,
tokaji szőlőbirtok, luxusingatlanok és autók, zsíros bankszámlák és
diszkrét kartell ügyek, cég-bedöntések és minden más, amit csak
szem-száj kívánhat. A szegénységet és a köztartozásokat mind maguk
mögött hagyták és úgy meggazdagodtak, mint a sicc. (Csak az a kurva
nyelvtankönyv hiányzott egyre jobban szegény Pali bácsinak, a "nemzet
gojóstollának"...)

Oszt' azóta is ott isszák a komcsi-vért, lopnak, csalnak, hazudnak,
nyugdíjakat sikkasztanak, nyilatkoznak, cenzúráznak, listáznak és
koncepciós perelnek olyan gátlástalanul, erőszakosan és
szemérmetlenül, hogy olyat még nem látott senki, sem Felcsúton, sem
Középcsúton, sem pedig Alcsúton. No de madarat tolláról, embert
barátjáról, nemzetet pedig "gojóstolláról"...ugye. Aki meg nem hiszi,
az járjon utána. Ha nem fél a rettenetes, TEK-es legényektől meg
Pornós Marcsitól, a főcenzor asszonytól.

Ha el nem fáradtam volna, az én mesém is tovább tartott volna, de így
éppen elég volt!

Itt a vége, fuss el véle. Fel is csút, le is csút, oszt' jónapot!

Mentek, mendegéltek, sőt még Ezüsthajóztak is...

Pszt! 2011.10.01. 20:05:04

sulcus írása, én csak terjesztem, mert rohadt jó!

M. Bertalan 2011.10.01. 20:10:40

@Pszt!: Nyugodtan, senki nem fogja végigolvasni.

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2011.10.01. 20:13:14

@Pszt!: Ezt a töketlenséget minden blogba benyomod, ahol az "Orbán", "kormány", "állam" szavak valamelyike előfordul? Gyógyszerelnek már?

Vezérigazgató elvtárs 2011.10.01. 20:14:01

@waces: csak annyit kívánok neked,hogy kapd vissza az emberektől azt a hozzáállást amit te adsz.Azért én majd dobok egy garast ha az utcán fetrengsz.

Vezérigazgató elvtárs 2011.10.01. 20:15:41

@M. Bertalan: te is egy értetlen ember vagy.Sebaj,azért a többségnek nyilván van esze és érti amit leírtam.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.10.01. 20:21:20

@Vezérigazgató elvtárs:

"nagyrészt munkanélküli összeírók"

Ezt honnan veszed amúgy? Csak azért, mert ráérnek kötetlen munkaidőben, mondjuk hétvégén pár órát sétálgatni? Én három összeírót is ismerek, és mindnek van munkája. Sőt, a munkarendem miatt én is elmehettem volna annak tök simán.:)

waces · http://blog.waces.hu 2011.10.01. 20:21:58

@Vezérigazgató elvtárs: ugyan fejtsd mar ki kispajtas, hogy mi rosszat tettem. sot, nyugodtan mondjal _egy db ertelems_ indokot az online kitoltes ellen.

M. Bertalan 2011.10.01. 20:23:18

@Vezérigazgató elvtárs: én is értem, amit leírtál. És megállapítottam, hogy hülyeség. 2011 van. Magától értetődő, hogy nem interneten intézem a dolgaimat. De tudod mit, odaadom a 370 forintot ha jössz érte.

waces · http://blog.waces.hu 2011.10.01. 20:23:35

@Androsz: nyilvan. 38 eves ferfikent pont a nyugdijas oregasszony kategoriaba tartozok. de tudod tobb helyen is hibadzik a trollkodasod (csakugy mint vezerigazgat oolvtarse is). 1. nem hazudok, 2. a szomszedaim szerencsre hallotavolsagon kivul vannak, de veluk jo viszonyba vagyok. 3. tovabbra se hangzott el egyetlen _erv_ se az online kitoltes ellen.

annak viszont orulok, hogy sok-sok embert sikerult mar meggyoznom az on-line nepszamlalas mellett.

waces · http://blog.waces.hu 2011.10.01. 20:24:44

@Ica a fekete cica: sokat. az elozo nepszamlalas utan is jopar ilyen eset volt

M. Bertalan 2011.10.01. 20:24:58

"interneten intézem" ott maradt a nem.

waces · http://blog.waces.hu 2011.10.01. 20:25:53

@Androsz: miert is kene megkapnia? eleve lehetoseget kellett volna biztositani, hogy az azonositot is online (pl ugyfelkapun keresztul kapja meg, aki akarja). igye kevesebbet is kellett volna maszkalniuk.

Vezérigazgató elvtárs 2011.10.01. 20:26:25

@Mj: ismerek párat és hidd el,nem a Svábhegyi milliomosok jelentkeztek összeírónak.

Vezérigazgató elvtárs 2011.10.01. 20:27:41

@waces: Még egyszer utoljára (sokadszor) a szerényebb képességűek kedvéért:

A népszámlálásra a KSH megkapta a költségvetésből a pénzt, aszerint mintha mindenki papíralapon töltené ki.
Tehát a nagyrészt munkanélküli összeírók helyett a költségvetésbe kerül vissza a fel nem használt összeg.
Nem ártana kicsit szociálisan érzékenyebbnek lenni,nem csak folyton pofázni,üres lufikat eregetni összetartásról.

Ha pedig végképp nem akarja a szerencsétlen beengedni az összeírót,akkor lehetőség van a már megkapott papírt kitölteni szépen csendben egyedül és átadni a számlálóbiztosnak.

Vezérigazgató elvtárs 2011.10.01. 20:29:29

@M. Bertalan: köszönöm,de nem magam miatt írtam a fenti szöveget.Szerencsére nekem nem kell ilyen munkát vállalnom.De sajnos nem mindenki ilyen szerencsés.

waces · http://blog.waces.hu 2011.10.01. 20:29:37

@Vezérigazgató elvtárs: ugyan azt a demagogiat toldo jobarat. csak szolok (a szerenyebb kepesseguek kedveert). legyszives _konkret ervet_. a demagog butasagot nyugodtan hagyhatod. erveket plz. ja, hogy azok nincsenek? hat az kellemetlen.

M. Bertalan 2011.10.01. 20:31:04

@Vezérigazgató elvtárs: Ha pénzt spórol az állam, az nem az összetartás része?

waces · http://blog.waces.hu 2011.10.01. 20:31:38

@Vezérigazgató elvtárs: megszakad a sziv... de komolyan. tudod a munkanelkulieket is (tobbek kozott) en tartom el, ua azon kb 1M ember egyike vagyok, aki adot es tb-t fizet (az utolso forint munkaberem utan is). ugyhogy csitt a szocialis erzekenysegrol. en azzal tamogatom oket, hogy befizetem a jarulekokat.

M. Bertalan 2011.10.01. 20:33:43

@waces: csatlakozom. HAvonta bedobok a közösbe mindent összevetve több mint 200 000 forintot. Most nem kap meg egy honfitársam egy ezrest. Bocs.

Vezérigazgató elvtárs 2011.10.01. 20:35:35

Ja,hiába ismételgetem,ha nem magyarázom.Tehát:

Ha interneten tölti ki a delikvens a kérdőívet,akkor senki nem kapja meg az erre szánt pénzt,ami így visszavándorol a költségvetésbe.Az a szerencsétlen sem aki már harmadszor ment ki a címre.

Ha nem szeretné beengedni az összeírót a kedves lakó,akkor az átvett űrlapot egyedül kitölti és egy megbeszélt időpontban visszaadja a lakcímére ismételten kiérkező összeírónak.

No,értem?

M. Bertalan 2011.10.01. 20:39:56

@Vezérigazgató elvtárs: hidd már el, elsőre értettük. Sőt, megsúgom, mielőtt el kezdted volna magyarázni, már akkor is tudtam erről. Ma 10-kor elküldtem internbeten az egészet. HA nagyon sokan így csinálnák, azzal rengeteget lehet spórolni, nálam - mint jelentős adófizetőnek - ez a szempont. Remélem 10 év múlva már az eglész az interneten indul, és csak a maradékra megy ki egyáltalán a biztos.

waces · http://blog.waces.hu 2011.10.01. 20:40:01

@Vezérigazgató elvtárs: nem. ettol nekem miert lenne jobb? ettol az orszagnak miert lenne jobb (hisz a ki nem osztott penz visszamegy a kozosbe, amibol te is, en is, a tobbiek is reszesulnek). egyszer se kellene optimalis esetben kijonnie hozzam a kerdezonek (igy meg csak egyszer, amikor bedobta a kerdoivet).
ugyhogy tovabbra is boszen lebeszelek mindenkit az offline kitoltesrol.
toled meg varok egy _ervet_ az online kitoltes ellen.

Vezérigazgató elvtárs 2011.10.01. 20:41:02

Amúgy ne hidd,hogy az összeíró kíváncsi a szutykos kis életedre.Szerintem mindegyik csak arra vár,hogy mielőbb végezzen.
Érdemes lenne elmenni velük egy körútra,hogy miféle emberekkel kell kapcsolatba kerülniük,mindenesetre nem irigylésre méltó.
Persze a hivatásos rettegők nyilván már az ágy alatt reszketnek,hogy mikor milyen titkos adat szivárog ki róluk és milyen szörnyű hátrányaik származnak ebből az egészből.

waces · http://blog.waces.hu 2011.10.01. 20:41:32

@M. Bertalan: errol van szo (csak szebben fogalmaztad meg, mint en), hogy az a jo mindenkinek, ha a koltsegvetesbol erre kevesebb penzt forditunk.

Ghunner 2011.10.01. 20:41:47

Még jó hogy megszámlálhatatlanok vagyunk, mivel az internetes felület NEM MŰKÖDIK!

A kapott belépési kódokat nem fogadja el a rendszer.
Nem, nem user error, hanem magyaros megoldás.

waces · http://blog.waces.hu 2011.10.01. 20:43:00

@Vezérigazgató elvtárs: kenyszeriti oket erre barki is? nem. leszarom, hogy mit gondol az eletkorulmenyeimrol, de nekem _kenyelmesebb es gyorsabb_ a neten kitolteni. innentol kezdve keves az az ellenerv, ami meg tudna allni. egesz pontosan idaig egyet se hallottam. (raadasul, mint tisztesseges adofizeto, nekem aztan semmi titkolnivalom nincs. bar masreszt a kerdezonek valojaban semmi koze ezekhez a dolgokhoz)

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2011.10.01. 20:43:22

@Mj: Ha hétvégén pár órát sétálgatnak, akkor nehezen fognak végezni a kb. 120 lakás összeírásával. Rámegy ám arra az egész hónap.

Aki úgy érzi, hogy inkább nem fizetteti ki az összeírónak az ő fejpénzét, a töltse ki neten. Kész.

Akik pedig azzal szórakoznak, hogy hülye adatokat adnak meg, ostobaságra költik el azt a pénzt. Ha a hülye adatokat neten adják meg, akkor meg csak kis pöcsök, akikre még nem szabadna komolyabb dolgokat bízni, mint hogy ők fűzzék be a cipőjüket az oviban.

waces · http://blog.waces.hu 2011.10.01. 20:43:44

@Ghunner: me' nem vagyok en ezen meglepve? (ld anno emagyarorszag, stb)

Vezérigazgató elvtárs 2011.10.01. 20:43:59

@M. Bertalan: 10 év múlva biztosan így lesz,ha még lesz kit számolni.

@waces: számodra nincs érvem.

M. Bertalan 2011.10.01. 20:45:04

@Ghunner: nekem elfogadta simán, szerintem arról lehet szó, hogy most egy csomóan este leültek a gép mellé. Nálunk annyi probléma volt, hogy csak nehezen vettük észre, hogy az azonosítóban az nem egy nagy I, hanem egy kis l. De simán ment nagyjából 20 perc alatt egy háromtagú családnál.

waces · http://blog.waces.hu 2011.10.01. 20:45:19

@Androsz: ezert szoktam azt mondani, hogy aki nem tud megoldani egy masodfoku egyenletet az ne szavazhasson. es megis van szavazati joguk a trolloknak is.

Ghunner 2011.10.01. 20:45:28

@Vezérigazgató elvtárs:
Elé ha az utóbbi egy év track record-ját nézzük:

- az állam lenyúlta a nyugdíjpénztári pénzeket, aki nem járult hozzá azt kizárták az állami nyugdíjrendszerből
- az állam megszüntette a korkedvezményes nyugdíjakat, és vissza tervezi hívni az így elküldött nyugdíjasokat
- az adózás ide-oda módosítgatása révén az alacsonyabb jövedelműek az egykulcsos adó bevezetésével kevesebbet kerestek
- az állam erőszakkal beleszól már megkötött szerződésekbe, amivel tönkrevágja a bankrendszert

Ezek után ki az, aki őszintén el akar mondani ennek a bagázsnak bármit is????

waces · http://blog.waces.hu 2011.10.01. 20:46:41

@Vezérigazgató elvtárs: ahogy nezem, mas szamara sincs. dehat nem is vartam mast.

Vezérigazgató elvtárs 2011.10.01. 20:50:36

@Ghunner: Azt ugye vágod,hogy a népszámlálás nem egy Fidesz-program,hanem hazánk számára kötelező előírás?Hatalmas ráfordítással.De nincs min meglepődni a hozzáállás szempontjából,ez a nemzet igenis megérdemli a sorsát.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.10.01. 21:07:47

@Vezérigazgató elvtárs:

Én is ismerek párat, úgyhogy kvittek vagyunk.:P Van, akinek kifejezetten jól megy, na, pont ő lakik az utcánkban.

denevér3333 2011.10.01. 21:07:59

Az hogy személyemre kérdeznek dolgokat? Leszarom! A lakás viszont nem az enyém még csak Magyarországon sincs akié s kinek mi köze hozzá, hogy milyen célból lakok itt mire használom és hogyan! Meg nem kaptam a tulajtól engedélyt, hogy a lakásról bármi infót kiadjak! Így nem is teszem a másik papírt kitöltöm de a legnagyobb előrelátással!!!!

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.10.01. 21:10:11

@Vezérigazgató elvtárs:

Tőlem akárhányszor elismételheted, de ettől még nem lesz jobban igazad.

emzperx 2011.10.01. 21:12:43

A népszámlálási adatokat a hatalmat aktuálisan bitorló oligarchia az első adandó alkalommal az állampolgárok még hatékonyabb kirablására és kiszolgáltatottságuk fokozására fogja felhasználni, holott - ahogy azt a cikk szerője helyesen állítja - az korábban nem is ilyen aljas célokra lett kitalálva.

A kubatov-lista és a suttyomban pártpreferencia-adatokat halászgató NER kérdőív után cseppet sem meglepő, hogy sokat látott vagy tanult polgár semmi információt nem kíván magáról kiadni.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.10.01. 21:14:24

@Vezérigazgató elvtárs:

Fogod, hogy kevesebbet kell dolgozniuk kb. ugyanannyi pénzért, ha többen töltik ki neten? Amúgy én nem sajnálom őket, ezzel a munkával együtt jóval többet keresnek, mint én, és én még magamat sem sajnálom.:)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.10.01. 21:18:12

@Vezérigazgató elvtárs:

Én haveri alapon kopogtattam hóban-fagyban-sárban, idióta, matt alkesz és veszélyes emberek között is, úgyhogy azért ez nem akkora mártíromság ám.:)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.10.01. 21:26:30

@Androsz:

Pedig tényleg így csinálta múltkor az ismerősöm. (Most 20%-kal több a lakás pont a net miatt, de még mindig ugyanaz a nagyságrend.)

Én őszintén megválaszoltam mindent a neten, úgyhogy tiszta a lelkiismeretem.:) Az pedig személyes ok, hogy nem nyitok ajtót a pár házzal arrébb lakó, antipatikus Icukának - igen, direkt írtam most más nevet -, aki tényleg csak azért ment biztosnak, hogy mások életében turkálhasson. Őt is jobban fogja bosszantani, hogy nem tud meg rólam semmit, mint az, hogy 200 forinttal kevesebbet kap.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.10.01. 21:33:26

@waces:

Nem azért, de mi köze a másodfokú egyenlet megoldóképletének ahhoz, hogy valaki képes-e felelős állampolgárként élni, avagy sem? Én inkább előzetes regisztrációhoz és közéleti/állampolgári ismeretekre vonatkozó tesztkérdésekhez kötném a választási cenzust. Esetleg lehetne adóarányos is.

Vezérigazgató elvtárs 2011.10.01. 21:35:48

@Mj: Magánügyed.Hála Istennek nem vagyunk egyformák.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.10.01. 21:42:09

@Vezérigazgató elvtárs:

Így van, ergo a biztosok sem egyformák, tehát nem mind szánnivaló, munkanélküli szerencsétlen.

Johnfive 2011.10.01. 22:01:27

Kiváncsi lennék ugyanennek a bejegyzésnek egy olyan változatára, amit a szerző akkor írt volna, ha fletóék vannak kormányon...

Ica a fekete cica 2011.10.01. 22:23:30

@Ghunner: Három ingatlan "papírját" csináltam meg ma délután/este 2 gépen. Minden elsőre ment.

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2011.10.02. 01:07:22

"azok az emberek, akik egy érvénytelen szavazattal protestálásra sem képesek a választásokkor, pont a társadalomtudományokon akarják leverni a kormánnyal kapcsolatos frusztrációikat, lendületből tökön rúgva saját jövőjüket is"

"Persze moroghatnék most hosszasan amiatt, hogy azok az emberek, akik egy érvénytelen szavazattal protestálásra sem képesek a választásokkor, pont a társadalomtudományokon akarják leverni a kormánnyal kapcsolatos frusztrációikat, lendületből tökön rúgva saját jövőjüket is, de igaziból persze megértem, elvégre a kérdőívek anonimitásának gyakorlati megszüntetésével a fidesz maga lehetetlenítette el, hogy használható adatokat kapjunk, szóval inkább ezt is az ő számlájukhoz írjuk hozzá."

Remelem morogtal, amikor Kover koteles beszedet vagy Lazar Janko akinek nincs penze annyit is er monologjat kiragadtak a szovegkornyezetbol.

Gratulalok ujsagiro(?) kollega

_Toto_ 2011.10.02. 01:08:35

Most őszintén: a mi kis mindennapi életünkben mi olyan titkolnivaló van, amit az állam amúgy sem tud?
Tudják milyen fogamzásgátlót szedsz a TB rendszerből, mikor lettél beteg, mikor hol dolgoztál, hol laktál, milyen ingatlantulajdonod volt vagy autód.
Egy levél a számlavezető bankodnak, és máris tudják hogy kiktől kapsz még pénzt, hol költöd el, merre jársz külföldön.

EZEN felül most őszintén, szerintetek van az átlagembernek bármi titkolnivalója is a népszámlálással?

Ibrahim a tevehajcsár 2011.10.02. 02:54:18

@_Toto_: Na csak azért neked válaszolok, mert te voltál a legutolsó bejegyzés szerzője, amit elolvastam. Szóval nagyjából egyetértek veled, néhány kiegészítéssel. Abban nyilván egyetérthetünk, hogy az egyik alapkérdés: papíralapú, vagy interneten beadott kérdőívet töltsünk-e ki. Ez a tartalmi elemeket alapvetően ugye nem érinti, hiszen a papíron is lehet valótlan adatokat megadni, és ki lehet előre tölteni, tehát a kérdezőbiztos amikor odamegy a papírért és kinyújtják neki, nem tudja, hogy én töltöttem-e ki vagy valakivel kitöltettem. Az interneten beadott kérdőíven meg nyilván ugyanúgy lehet valótlan adatokat megadni. Tehát itt a kérdés, nem is az, hogy mire és hogyan használják fel a kapott adatokat, hiszen az, a beadás módjától (papír vagy internet) független. Itt mondjuk így inkább az a kérdés, hogy vajon véletlen-e, hogy az emberek már egy ilyen, kvázi politikától független esemény kapcsán sem bíznak a "nagypolitika" tisztességében az esemény megfinanszírozásának korrekt voltát illetően. Azaz, felmerül a gyanú, hogy talán nem is 19 milliárd kell hozzá, talán kevesebb is elég lenne, talán ismét egy lenyúlás zajlik a szemünk előtt. Ezt most lehet bizonygatni, hogy de nem, meg de így, de úgy, egy dolog tény: az átlag ember ebbe nem fog belelátni, ami normál esetben nem baj, nem az ő dolga, viszont itt akkora a "bizalmi deficit" a kormánnyal és a politikusokkal szemben, hogy akkor sem hiszi el az emberek jelentős része, hogy korrektül történt a pénzfelhasználás, ha egyébként tényleg így van.
A másik dolog az adatok valós, vagy fiktív, hamis tartalma. Ezt is két részre kell osztani. Nyilvánvaló u.i., hogy volt/van/lesz olyan, aki mindössze a fent említett "bizalmi deficit" érzete okán nem lát más eszközt, hogy tiltakozzon, mint azt, hogy valótlan adatokat ad meg, azaz "elszabotálja" az eseményt a maga részéről, ahogyan tudja, és így tudja: ez az egyetlen lehetősége, mert ha nem vesz részt, akkor büntethető. A másik olvasata a dolognak, hogy nyilván lesz olyan akinek ténylegesen is van "eltitkolni valója". Tehát egészen biztos, nem fog senki olyan lapot beadni, amelyben az szerepel mondjuk munkaként, hogy három off-shore cég tulajdonosa vagyok, amelyek összesen 23 kacsalábon forgó luxuspalotát, ebből kettőt Svájcban, egyet a spanyol tengerparton, 20-at pedig Magyarországon, valamint két egyenként 15 milliárd forint éves árbevételű részvénytársaságot birtokolnak. Ennyire ugye senki sem hülye. Azt pedig, hogy esetleg én azt írom, hogy van egy állandó és egy ideiglenes lakcímem, akár papíron, akár interneten, senki sem fogja utólag ellenőrizni, hogy ott vagyok-e és mikor. Ha pedig mégis, és kiderül, hogy az egyikben a feleségem lakik aki már három éve nem látott, a másikban pedig egy vidéki házaspár, akiket nem csak életemben nem láttam, és nem beszéltem velük, de még a nevüket sem tudom, én pedig mondjuk valójában Dzsalalabad külvárosában a dzsumbujban lakom a pakisztáni szeretőm lakásán illegálisan, azaz bejelentetlenül, közben megtanultam urdu nyelven, és van mondjuk 500 ezer riál bankbetétem a pakisztáni iszlám bankban, ezt soha senki nem fogja sem ellenőrizni sem megtudni. Ha pedig mindezt beírom, akkor sem fog egyik kormány sem emiatt külképviseletet nyitni Dzsalalabadban, sem pedig az urdu nyelvoktatást szorgalmazni a közoktatásban. Tehát úgy gondolom, hogy vannak "érzékeny" és nem érzékeny adatok. A vallás, képzettség, véleményem szerint semmiképp sem érzékeny hiszen, ha a népszámlálás után kiderülne, hogy hazánkban a tűzimádók szektájának 12 millió tagja van, az egy fikarcnyival sem módosítaná az egyházaknak jutó költségvetési támogatás százalékos arányát. Ugyanígy, ha mondjuk 60 évre visszamenőleg lekérdezik a hazai felsőoktatási intézményeket a végzősök számáról, és az derül ki, hogy ez egy 1,5 milliós számot jelent, akkor kicsi a valószínűsége annak, hogy valójában a diplomások száma 7 millió. Lehet, hogy nem pont 1,5 millió, mert mondjuk 300 ezren külföldön szereztek diplomát, 400-an pedig vették a józsefvárosi piacon, de ez az a diplomások számának viszonylag jó közelítő értékű meghatározását azért lehetővé teszi. Tehát ezek semmiképp sem érzékeny adatok. A bankszámlák pedig még jelenleg is titkosak, és csak bűncselekmény megalapozott gyanúja esetén adhat ki a bank információt róluk. Ettől kezdve, saját részemről, leszámítva, hogy én is ismerek olyan személyt az utcában akit nem szívesen engednék be a lakásomba, és nem azért, mert ott bármi is van, amit ne láthatna, vagy ne tudna egyébként is, hanem azért, mert utálom a képét, tehát ezt leszámítva én nem érzek semmi olyan problémát abban, hogy megadjam az adataimat akár a kérdezőbiztosnak is. Nincs vagyonom, nincs nyaralóm, nincs kocsim, alkalmazott vagyok, annyi pénzt kapok, amennyit fizet a munkaadóm, nem tudok trükközni vele, nem látok semmi olyan pontot, ahol félnem kellene a rendszertől. De ez személyes vélemény, nyilván lehetnek ettől eltérő esetek is.

waces · http://blog.waces.hu 2011.10.02. 06:11:29

@Mj: ez ironia volt, hogy abszolute hulyek ne szavazhassanak (mert azok a sajat eletuk felol se tudnak donteni, nemhogy masoke folott). igen a befizetett ado mennyisege is lehetne szempont.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.10.02. 07:38:12

@bornemissza.zsolt: "Ez az "eltartani" kifejezés ráadásul pontosan bemutatja hogy is képzeli a hatalom a polgárokhoz fűződő viszonyát."
Tehát ha én azt mondom, eltartani, akkor szerinted azokat a kormány tartja el.
Mi van? Én vagyok az Állam, vagy mi? :D

Jó, akkor más szóval : ellátni, foglalkozni vele.

@Land Ned: Cégnyilvántartásban is benne vannak a vállalkozásodra vonatkozó adatok.

Bloodscalp 2011.10.02. 12:18:00

Nem arról van szó tehát, hogy a lopakodó orbánizmus újra kéjes örömmel halássza a rettegő állampolgárok adatait, bármit is állítsanak az elmúlt évtizedek népszámlálásaira vagy ifjú- vagy előrehaladott időskoruk miatt nem emlékező aggódók.

gellért gellért, ócska munkát végzel

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.10.02. 12:28:00

van ugyebár két állítás:

1) " arra buzdíthatunk mindenkit, hogy félelem, aggodalom nélkül vallja magát annak, aki. Tízévente egyszer számláltassunk meg. Nemünket, nemzetiségünket, hitünket vagy hitnélküliségünket.. "

mint ugyebár közismert, a mai modern, toleráns Mo-on ez semmilyen következménnyel nem jár. elképzelhetetlen lenne hogy valakit azért rúgjanak ki tanári állásából mert nem tagja a keresztény szektának. hülye "rettegők" !!

2) "Nem arról van szó tehát, hogy a lopakodó orbánizmus újra kéjes örömmel halássza a rettegő állampolgárok adatait..."

jól mondja a rezsimszolga. előfordult itt valaha olyan, hogy a kormány által kiküldött kérdőívből azonosítható lett volna a válaszoló? Nem, soha!
el tudná képzelni valaki is, hogy ez a derék kormány visszaél a hatalmával?
teljességgel kizárt...

pcmci 2011.10.02. 13:19:52

az hogyan lehetséges, hogy az elvileg anonim számlálásnál a számlálóbiztos területe a saját otthona körül legyen? (szituáció: ismerősömhöz becsöngetett a társasház legpondróbb alakja, hogy akkor ő most jött számlálni, ha alkalmas...)

Robinzon Kurzor 2011.10.02. 13:54:52

@poszt

1. Az anonimitásról
Mivel a személyes kérdőív, amúgy teljesen szükségtelenül, egyértelműen a konkrét lakcímhez kapcsolható (+ napra pontos születési dátum), ezért név nélkül is személyre szólóan azonosítható a kitöltő.

Ami pedig statisztikai célokból teljesen szükségtelen, hiszen a személyes kérdőíven felvett adatok területi eloszláshoz bőven elég lenne egy irányítószám, a napra pontos születési dátum helyett egy születési év.

Tehát az adatok összekapcsolhatósága nem statisztikai célokat szolgál.

2. Az adatok felhasználásáról
"a lopakodó orbánizmus újra kéjes örömmel halássza a rettegő állampolgárok adatait, bármit is állítsanak az elmúlt évtizedek népszámlálásaira vagy ifjú- vagy előrehaladott időskoruk miatt nem emlékező aggódók"

Drága szerkesztő úr, a Nemzeti (?) Konzultáció egyedi azonosítóval ellátott kérdőíveiről meg tetszett feledkezni.
Ez előrehaladott idős korának tudható be, vagy csak szándékos csúsztatás?

Egyszerűen és tényszerűen nem igaz, hogy ez a kormány tiszteletben tartja a személyes adatok kezelésére vonatkozó szabályokat.

3. Vállald, hogy
A "nem kötelező" kérdések ügyében folyó kampányok világossá teszik, hogy 2001-hez hasonlóan a hatalomhoz dörgölőző egyházak ezekből a manipulált számokból akarnak maguknak társadalmi beágyazottságot hazudni, ebből pedig hatalmat és pénzt szerezni az államtól.

Miközben az 1%-os felajánlásokból és a vasárnap a templomokban megjelenő hívek számából valami egészen más látszik.

Szóval, drága Mandinkák, megint barna a nyelvetek, de vastagon.

bz249 2011.10.02. 14:10:43

Betette ezt mar valaki?

www.zensus2011.de/presse/fragebogen.html

csakhogy a nemeuropai fasizalodo nemet diktatura miket kerdez meg ugyanezen nepszamlalas alkalmaval...

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.10.02. 15:15:46

@waces:

Oké, hogy irónia, de én komolyan nem lennék ellene az értelmi/tájékozottsági/műveltségi, netán adózási cenzusnak, plusz a regisztrációnak.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.10.02. 15:18:43

@pcmci:

Nem tudom, de nagyon irritál. Mint ahogy az is, hogy a kerületem önkormányzata simán felrakta a netre az összes szavazatszámláló biztos bejelentett lakcímét és nevét. (Így például az enyémet is, még jó, hogy nem lakom ott.)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.10.02. 15:25:36

Amúgy említette már valaki azt a két apróságot, hogy EU-rendelet kötelez minket arra a népszámlálásra, amelyet a Bajnai-kormány szabályozott törvényben még 2009-ben?

Vezérigazgató elvtárs 2011.10.02. 17:42:14

@Mj:
Dehogyis,soha senki sem említette:

"@Ghunner: Azt ugye vágod,hogy a népszámlálás nem egy Fidesz-program,hanem hazánk számára kötelező előírás?Hatalmas ráfordítással.De nincs min meglepődni a hozzáállás szempontjából,ez a nemzet igenis megérdemli a sorsát. "

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.10.02. 18:51:08

"A 2010. évi költségvetés végrehajtásáról szóló - Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter jegyezte - törvényjavaslat szerint a Bajnai-kormány költségvetésében hamis adatok szerepeltek, így a hiány a 7 százalékot is meghaladta volna. Vagyis: törvénybe foglalnák: az előző kabinet szándékosan félrevezető számokkal operált."

asztageci, asztakurva, asztarohadt.

ilyen ország nincs. kár, hogy erről itt nem lehet post.

IGAZ MAGYAR 2011.10.02. 21:22:50

@Pszt!: nagyon jó Én is terjesztem!!!! Mindenkinek tetszik!!!! Az ilyeneket közkinccsé kell tenni mint a múltkor volt makói frankfúrásról nagyon jó volt az is!!! Örülünk Vincent-en volt!!! Szét röhögte magát az ember!!!

Asztalos Gábor 2 2011.10.02. 23:22:23

@bz249:
Az orbándiktatúra már Németországot is megfertőzte!

bz249 2011.10.02. 23:39:46

@Asztalos Gábor 2: ah a nemetek nem olyan ravaszak, mint a Patasorban. Ok csak ugy nyiltan megkerdezik a pogart, hogy mi a neve, hol lakik milyen vallasa van, mi a telefonszama meg hogy dogozott-e legalabb egy orat 2011 majus 9 es 15 kozott. Latszik, hogy mennyivel ordogibb a lopakodo orbanallam, amelyik, ket latszolag fuggetlen szam osszebuktatasa leven allitja elo ezeket az adatokat.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2011.10.03. 06:20:23

Mitől paráznak Magyarországon ennyien a katolikusoktól?
Komolyan kérdezem!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.10.03. 06:53:38

@Talon Karrde:

kicsit másként kérdezném: miért parázik ennyire a katkó egyház mindenkitől. sőt, tovább megyek, miért parázik nagyjából az összes körösztény egyház mindenkitől?

ez gecijó lenne tudni.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.10.03. 07:13:02

@mavo:

meg úgy általában az is kurvára érdekelne, hogy a színkörösztény magyarországban hogy a gecibe van az, hogy iksz időnként feláll egy gecikomor főkörösztény, és gecikomor képpel előadja, hogy itten a körösztényeket üldözik.

és a kurvakörösztényekben egy pillanatra sem fordul meg a gondolat, hogy a gecire köröszténymagyarország (85%, muhaha) és a húdeintenzív magyarországi körösztényüldözés képei között egy roppant kevés ellentmondás mintha lenne azért. mert mitől is.

becsoccsent 2011.10.03. 08:56:39

@Talon Karrde: senki nem parazik toluk. egyszeruen csak szeretnenk, ha kiderulne, mennyien vannak, akik gyakoroljak a vallast. nem 10% alatt?

ha ekkora szerepe van az egyhaznak, akkor kapjon ennyi penzt.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2011.10.03. 09:01:28

@mavo:
Blogokon és kommentekben csak azt a megnyilvánulást láttam, amit szóvá is tettem. Lehet, hogy az is van, amiről te beszélsz, de még nem találkoztam vele.

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2011.10.03. 09:08:28

Ennyi pénzből és energiából nem lehet hogy inkább a nyilvántartó rendszereket kellene modernizálni és legfőképp egységesíteni? Mert a BM, a TB, NAV, egészségügyi intézmények, választói adatbázis, meg a fene tudja milyen adatbázisok mind egymástól független és leginkább elavult adatbázisok. Ezeket egységesítve, a megfelelő hozzáférési szinteket beállítva, a népszámlálás teljesen felesleges lenne. Ami ezekben az adatokban már amúgy sincsen benne, azokhoz az égvilágon semmi köze sincs az államnak!

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.10.03. 09:34:46

A közösségi hálón megalakult A 2011-es népszámlaláskor csak hülyeségeket fogok válaszolni"

minek foglalkozni komolyan egy 160 retardáltat tömörítő balos csoporttal?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.10.03. 09:37:24

azt hittem a cigányokról lesz szó a posztban. sajnos tévútra ment, és óvodás dolgokkal foglalkozik narancsködben

mi a tipp? mennyien vannak? 1 millióan? 2 millióan?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.10.03. 09:45:46

@tewton: a fb követi a kilépésük után látogatott oldalakra is őket"

ez új. ez biztos?
ez még eléggé kétes szerintem

www.blikk.hu/blikk_aktualis/kemkedik-utanunk-a-facebook-2066063?nocache

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.10.03. 10:02:25

@Mi a Mano: ehhez a kommenthez képest látszik, milyen gyenge is a poszt

picur3ka 2011.10.03. 11:23:06

@Talon Karrde:

Szambol vette ki a szot.

Az esz megall, ennyi sik hulye hogyan gyulik ossze!

A feszbukon mindez, raadasul. Ezeknek dilifecni jar.

Tarsadalmi szempontbol pedig igen tanulsagos. Ezeket ossze kell irni, mint a marhat. Semmilyen felelos polgari magatartas nem mutathato ki ugyanis.

A Horthy-korszakban keszult cenzusok es mindenfele felmeresek sokkal alaposabbak, hasznalhatobbak (ie. megtudunk az orszagrol, tarsadalmi trendekrol, mobilitasrol sok mindent), mint az utobbi evtizedek marhasagai. Mar lassan azt se merik megkerdezni, hogy valaki fiu-e vagy lany. Es ezen sirnak a szerencsetlenek.

picur3ka 2011.10.03. 11:24:15

@tesz-vesz:

akinek problemai vannak a nepszamlalassal, az ne akarja tudni az ilyesmit. X-en vannak.

picur3ka 2011.10.03. 11:25:48

@Talon Karrde:

Kommunista esti szeminarium.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.10.03. 12:23:43

@mavo:

Ja és bocsánat, ha lehet "kurvakeresztényezni", akkor lehet "kurvazsidózni" is? Csak úgy kérdezem, a miheztartás végett.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2011.10.03. 12:54:53

@Mj:
szerintem a "kurvakeresztény" ellentéte pl. a "kurvateista" lenne :)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.10.03. 13:14:00

@Talon Karrde:

Nem rosszak, csak míg mavonak az egyik leggyakoribb vallásszidás jutott eszébe, addig nekem a másik.:) Csak utóbbi ugyebár nem olyan "trendi, haladó és européer".

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.10.03. 13:16:42

@Talon Karrde:

Azért vicc, hogy Kádár a halálos ágyához akart hívni papot, aztán pártnyomásra inkább meggondolta magát.:) Amúgy féljenek csak, a Szent Inkvizíció mindenkit le fog papírozni, és aki nem tér meg, az mehet a szőlőbányába robotolni.:)

TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.10.03. 16:27:57

Hát én megszámolta a családomat. Már interneten be is vallottam a lopott és elásott aranyat is.

Szerintem jó a lap és keresztellenőrzést is végez. Kicsit megszenvedtem az összes diplomám összes megszerzésének összes idejével. De az is megvan. ;)

Az egy éves fiamnál kicsit probléma volt, hogy mit írjak arra, hogy társaságban milyen nyelven beszél.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.10.03. 16:30:54

@picur3ka/mesterhazymiklospart: kinek vannak problémái í népszámlálással?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.10.03. 16:37:34

@tesz-vesz:

Pont annak a cirka 160 retardáltnak, akiket te is említettél.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.10.03. 16:39:26

@TrueY:

Nekem minden elsőre ment, kényelmesen, kb. 10 perc alatt, még tegnap dél körül. Bár kicsit nehezményezem, hogy csak 3 idegennyelvig lehetett kitölteni a táblázatot. (A fogyatékosságoknál is max. 3 lehetőség volt, de ez hála Istennek nem érint.)

TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.10.03. 16:45:31

@Mj: Nekem is elsőre ment. Csak 4 emberre kellett megcsinálnom és 5 diplomára. Amiket elő kellett bányászni a fiókok mélyirül... ;) Ez volt a legtöbb idő. És a búvár vizsgámat be sem tudtam írni. Kicsit nehezményezem...

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.10.03. 16:47:12

@TrueY:

Na igen, mindenképp torzítani fog az enyém is, pedig nem akartam, hogy így legyen.:-/ (Plusz a nem kötelezőkre is mind válaszoltam.)

picur3ka 2011.10.03. 17:02:27

@tesz-vesz:

Nagyon sokaknak, ugy tunik.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.10.03. 18:53:54

@picur3ka/mesterhazymiklospart: és akkor most akkor te tudod hogy miért írtál rám?

devil's advocate 2011.10.04. 20:53:45

> És nem csak a mai statisztikusokat, hanem a jövő történészeit, a mi korunk iránt érdeklődő kései honfitársainkat is megtévesztjük a népszámlálás elbohóckodásával.

Például azzal, hogy nem jegyzőkönyvezzük a kormányüléseket, információt tartunk vissza a jövő történészeitől, a mi korunk iránt érdeklődő kései személyektől, legyenek honfitársaink vagy sem.

devil's advocate 2011.10.04. 21:03:37

> A hiteles adatszolgáltatást azóta is megkövetelő statisztikai adatok segítségével össze tudjuk rakni, honnan hová jutott Magyarország az elmúlt 140 évben.

Néhány kis adalék ahhoz, miért érzik sokan ösztönösen, hogy miért nem lehet az államban megbízni.

Volt egyszer balsors tépte hazánkban egy népszámlálás, aminek az egyedi íveit (tehát nemcsak az összesített adatok) mégsem semmisítették meg: mind a mai napig megvannak. Aztán remekül felhasználták őket az eufémisztikusan "vészkorszak"-nak nevezett időben arra, hogy kinyerjék az információkat, kiket deportáljanak.

A második világháború után pedig sokakat kitelepítettek, akik korábban német nemzetiségűnek vallották magukat.

Az én német eredetű (de már magyar anyanyelvű) nagyapám jó érzékkel kihagyta a németbarát időkben, hogy magyarosított nevét visszanémetesítse: ez is elég lett volna a kitelepítetéshez.

becsoccsent 2011.10.04. 21:05:33

@devil's advocate: aki erti, annak nem kell magyarazat. akinek magyarazat kell, az nem akarja erteni.

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2011.10.04. 21:08:30

@devil's advocate:
A Jediket hová fogják kitelepíteni? A Tatuin-on állítólag van még hely... :)

TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.10.05. 11:00:56

@Boli: Nem jó, A Tatuin sem a régi már! Egyik LMP közeli vállalkozás megvette és zöld parkot csinált belőle. Azóta nem lehet rá leszállni, csak szakafanderben, mert 50%-os az O2 koncentráció! És 3 m-es darazsak repkednek. Szóval gázos a hely!

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2011.10.05. 12:27:15

@TrueY:
:) Az evokok bolygólya? Én tényleg, csak tiszta jószándékkal próbálok segíteni!
Állítólag ott még sok a zöldterület, a Halálcsillag is már eltűnt, politikusok sem igen járnak arra - szóval olyan élhető helynek tűnik. Már csak ezért is megéri akkor Jedin-nek lenni...

TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.10.05. 12:35:08

@Boli: Hát, arra már régen jártam, de valami hulladék gyűjtő brigád foglalta el a bolygót és roncs birodalmi osztagos háborús relikviákat gyűjtögettek. Nem tudom, hogy ott vannak-e még.

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2011.10.05. 13:04:25

@TrueY: Ha aknákat anno nem telepítettek, akkor jó lehet. Azok a szőrmók kismókusok is leszoktak talán a humanoidok fogyasztásáról.
Vader Nagyúr máglyája talán emlékhely lett. Jó hely lehet az! :)
(Ennél az idióta országnál csak jobb... Ha van eszük, minden politikust kitiltottak!)

TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.10.05. 13:55:55

@Boli: A szőrmukik már kihaltak. Megették az éppen arra utazó Semjén Zsoltot, mert engedélyezte, hogy az Olasz vadászok vadászhassanak rájuk. De már későn, mert már úton volt egy nagyobb kontingens talján vadász.

Sirak_kiraly 2011.10.06. 14:38:22

Valamiért sehol se olvasni a neten egy igencsak fontos és érdekes tényt: Mo-n azért van hagyományos kérdőíves népszavazás (nyugat-Eu nagy részével ellentétben) mert annyira _erősek_ az adatvédelmi szabályok! (és nem mert gyenge lenne az adatvédelem). Tudniillik a nyugati demokráciákban nincs is már adatfelvétel, helyette egy un. virtuális cenzus során összekapcsolják a létező adatbázisokat, és összesítik az adatokat. Ugyanis az államnak bőven megvan az összes infó rólunk, amiket kérdez (kivéve a szenzitiv adatok, de azokat meg nem kötelező megadnunk), csakhogy Mo-n tilos ezeket összekötni, ezért van egyébként külön adószám, TB-azonosító, stb, hogy senki ne tudjon (elvileg) nagy testvérként mindent rólunk. Szóval elég furcsa hogy az adatvédelmi félelmek ennyire uralkodnak, miközben jóval erősebb az adatvédelem, ezért kérdezi az állam tőlünk, amit igazából magától is tudhatna, ha a törvény engedné, hogy összekösse a rólunk ismert adatforrásokat...

Az meg külön vicces, hogy a FB-on van rajongóoldal a népszámlálás ellen, amikor egy átlag FB-ozó jóval többa adatot ország-világ orrára köt, mint amit az állam tud rólunl :) arról nem is beszélve, hogy egy átlag user-ről 30 perc alatt csak goggle használatával én is többet megtudok mint pár éve a titkosszolgálat 1 év alatt :)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.10.07. 18:47:07

@picur3ka/mesterhazymiklospart: én az első rámírásról beszélek, kicsit zavart vagy

szia
süti beállítások módosítása