Szép pályát futott be a kuruc.info Lázár-remixe. A szélsőjobbos portálon tegnap 13:16-kor jelent meg a felvétel, amiből aztán a Hírszerzőn 15:01-re lett cikk. Míg a kurucos anyagban nem szerepel semmiféle információ arra vonatkozóan, mikori a Lázár Jánostól idézett szöveg, addig a Hírszerző hírében egyértelműen friss beszédként hivatkozik rá:
Újabb, remekbe szabott monológgal rukkolt elő Hódmezővásárhely megyei jogú város közgyűlésén Lázár János polgármester, egyben a Fidesz országgyűlési frakcióvezetője.
(...)
Lázár János az utóbbi hónapokban az országos politikában is remekel, de különösen elemében van hazai pályán, azaz Hódmezővásárhely megyei jogú város közgyűlésén. Most éppen a szegénységről fejtette ki meglehetősen markáns véleményét a testület előtt.
A Hírszerzőről rohamsebességgel terjedt el az online médiában a hír (a Mandiner például 15:21-kor vette át). Szokás szerint előjött a mainstream média hivatkozzunk-e a kuruc.infóra dilemmája, több helyen, például az Indexen úgy oldották meg ezt a kérdést, hogy a Hírszerzőt jelölték meg eredeti forrásként. A blogok azóta is ritkán látott intenzitással foglalkoznak a Lázár-kérdéssel (nálunk is jelent meg egy poszt a felvételről). Persze az ellenzéki pártok is rápörögtek az ügyre, a nagyszerű Török Zsolt már Orbán Viktort is felszólította lemondásra.
A ma délelőtt nyilvánosságra hozott, 2008. június 5-én elhangzott teljes szöveg azonban felvet néhány kérdést (félkövérrel szedve a kuruc.infós felvételen elhangzott részletek):
én soha nem szégyelltem, hogy mim van, én dolgozok keményen, én abba a miliőbe nőttem föl, hogy a munka nem szégyen, a munka eredményét sem kell szégyellni, az ember kaparjon, gyűjtsön, építkezzen kockáról kockára, aki erre nem képes, akinek nincs semmije, az annyit is ér. Azt gondolom, aki nem vitte semmire az életben, az annyit is ér. Ezt tudom mondani, annak annyi az élete. Ez az én véleményem egyébként, tehát én ahhoz a mércéhez tartom magam, hogy az ember, ha egyszerű kétkezi munkásember, akkor ahhoz a jövedelemhez képest érjen el valamit. Hogy ha egyetemi ember, akkor ahhoz a jövedelemhez képest érjen el valamit, de akinek a saját társadalmi viszonyaihoz képest semmire nem futotta, semmit nem tudott letenni az asztalra, az ne üljön például a képviselő-testületben. Nagy baj lenne, ha olyan képviselők ülnének, akiknek semmijük nincsen, ezt kell mondjam. Ez helytelen lenne, teszem hozzá, de a jövedelemnyilatkozatok alapján, mint hogy ha érdekes dolgok derülnének ki. Na most még annyit hadd mondjak el Önöknek, hogy ugye én bugyuta módon a nagy átláthatóság jegyében nyilvánosságra hoztam a feleségem vagyonbevallását és a fiam bevallását, és az előbb már említettem Önöknek, hogy volt, akinek a kampányában ezt fölhasználták, kiszámolták, átváltották az euróbetétet, átváltották a svájci betétet, mije van a gyereknek, azt remélem, hogy a hódmezővásárhelyi lányos anyukák ebből a közérdekű tájékoztatásból érzékelték, hogy húsz év múlva jó parti lehet Lázár János Boldizsárból, hogyha a kamat és a forintárfolyam az jól alakul a következő években. Lesz valami alapbázis megtakarítás, úgyhogy ha másra nem, erre jó volt, de hát az Önök vagyoni viszonyait is nyomni fogják szórólapon.
Először is kezdjük a saját felelősségünkkel. A hírt mi is átvettük a Hírszerzőtől, és a posztunkat is arra a hírszerzős állításra építettük, hogy friss felvételről van szó (például a deviza-átváltásról szóló szövegrész értelmét egészen megváltoztatják a kihagyott részek, arról nem is beszélve, hogy nem 2011-ben, hanem 2008-ban, jóval a forint bedőlése előtt mondja Lázár). Gyorsnak gyorsak voltunk, alaposak kevésbé. Ne szépítsük: a kuruc.info a Hírszerzőn keresztül meghekkelte az egész online médiát – minket is.
A legpikánsabb kérdés, hogy a kuruc.infót amúgy nemes egyszerűséggel náci hírportálként emlegető Hírszerző (kurucos terminológiával: Zsírszerző) miért közölte le az egyértelműen durván vágott hanganyagot, ráadásul a cikk szövegében tovább hamisítva azt? Ha a kurucosok cigányoznak-zsidóznak (mint teszik azt teljes működésük 80-90%-ában), akkor nácikok, ha viszont fideszeznek, akkor hiteles források? Nem lenne illendő legalább erős forráskritikával kezelni a kurucon megjelenő dolgokat? A Hírszerző a kurucos szerkesztésű anyag publikálásával hitelesítette azt, a nevét adta hozzá. Ráadásul a mai, teljes hanganyagot is sajátos tálalásban közli.
Update: A Független Hírügynökség azt írja, 2010-es a beszéd. A közzétett jegyzőkönyvben viszont szerepel egy ilyen részlet: „Akkor Norbi most van június 5., jövő hét végén van június 13., június 16-ával kezdődő héten meg kell jelenni az interneten. Június 19-i közgyűlésen már mindenki vájkálhat és turkálhat kedvére mások zsebében az internet segítségével is.” Hódmezővásárhely honlapjának tanúsága szerint ilyen időpontokban 2010-ben nem volt testületi ülés, csak 2008-ban.
