A Tények és a szlovákok
2009. március 09. írta: AgentUngur

A Tények és a szlovákok

„Vidáman integető szlovákok egy nagybevásárlás után. A parkolóban már jól látszik, hogy sok a szlovák. Az elektronikai termékek olcsóbbak. De a gyenge forint miatt a szlovákoknak amúgy is minden kevesebbe kerül. 20-25%-kal fizetnek kevesebbet a szlovákok ugyanazért a termékért nálunk. Egy miskolci plázában hetek óta egyre több a szlovák vásárló, hétvégente majdnem a vásárlók 80%-a szlovák.”

 Ebben a rövid kis szakaszban hatszor fordul elő a szlovák szó. A riportban több mint egy tucatszor. De a riporter egy szlovákot sem szólaltat meg - a riportalanyok ugyanis kivétel nélkül felvidéki magyarok. A Tények azonban rendületlenül, monotonan szlovákozza őket, és mivel a Felvidéken nézik ezt a remek kis műsort, valószínűleg százezrek gyomra rándul össze. Szlovákiában ők büdös magyarok, Magyarországon meg szimplán szlovákok.

 Nem lehet tudni, hogy a TV 2 riporterei egyszerűen csak primitívek, és tényleg azt hiszik, hogy Varga János egy szlovák, aki kiválóan megtanult magyarul, vagy érzéketlenek a kérdésben. Remélem, hogy csupán csak primitívek.

 Nagyon eljött már az ideje annak, hogy a magyar médiában kialakuljon egy nemzeti minimum. A határon túli magyar nem szlovák, nem szerb, nem ukrán és nem román, mondjuk csak ki szépen, hogy magyarokról van szó. Nem fog fájni. És teszünk valamit azért, hogy csökkenjen a gyűlölködés és szembenállás ebben a szerencsétlen országban, mert ennek egyik fő alapja, nem tudom, mikor fogják már fel a balos kollégák, a határon túli magyarok ordenáré módon történő kezelése.

 A TV 2-nek pedig azért lenne jó a változás, mert ezzel negatív reklámot kap, és a Felvidéken akár nézőket is veszíthet. Nem nagy öröm ugyanis félmillió magyarnak, ha az anyaországból szlovákozzák őket. Annál már az is jobb, ha a szlovák TV-ben büdösmagyaroznak. Bár az kevesebbszer fordul elő...

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr52991225

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

szpal 2009.03.09. 13:37:56

kéne valami törvény, hogy ne csak zsidózni meg cigányozni ne lehessen, hanem szlovákozni meg románozni se.

Cypriánus 2009.03.09. 13:40:30

jaj, Agent, sajnos ennek az országnak és népnek lasan game over. Még a saját leminimálisabb igényeinket sem képviseljük, sőt ellene megyünk. Ilyenkor mindig rámjön a düh, és aszomorú kísértés, hogy csak egy chilei típusú brutális jobboldali fordulattal lehetne elsöpörni a redvás vörös "eftársakat", de hát szerencsére-vagy balszerencsée-ehhez se hadseregünk, se egy Pinochetünk nincs...
Szörnyű, sajnos amit leírsz, és gyakori.

Samott 2009.03.09. 13:53:37

Szerintem tulreagalod ezt a kerdest, a riport szempontjabol a vasarlok szlovakok: szlovakiabol erkezett, szlovak eurot kolto szlovak allampolgarok. Akik amugy felvideki magyarok, de mivel a riport nem etnikai kerdesekrol szolt, erdektelen a nemzetiseguk. Max annyiban szamit, hogy nem okoz gondot nekik a vasarlas nalunk, mert magyarul beszelnek ok is, bar ahogy hallottam ez a szlovakiai szlovakoknal sem ritkasag.

Leonard Zelig 2009.03.09. 13:55:53

Persze, hiszen nem is Szolvákiából jöttek át, sőt át sem jöttek.

Stoney Hill Billy 2009.03.09. 13:56:48

primitív qurcsánybérenc aljanép az egész tv2. de hát mit lehet várni a bárdostól és a kollegáitól

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.03.09. 13:56:57

@Samott:

Ott a pont. Reakciónál sajnos nem ez az első túllihegett magyarkodás.

csillagkúll · www.:madeinfidesz.eu 2009.03.09. 13:58:16

sok szlovákok között elvesznek a tótok

Calogero 2009.03.09. 14:00:58

A Tények, Napló, RTL híradó egyébként is legendásan abból él, hogy kitalál magának sokszor egy-egy egetverő hülyeséget, melynek a vizsgált hír szempontjából, annak teljességét nézve egyrészt túl sok jelentősége nincs, másrészt általában pontosan a megtörtént dolgok ellentétjét sugallja és aztán tűzön-vizen át, mindenféle kiragadott, összevágott baromsággal próbálja letömködni azt a nézők millióinak torkán és sajnos van aki ezeket valóságként kezeli. Ha már törvény és új szabályozás, én erre keresnék inkább valamilyen megoldást

csillagkúll · www.:madeinfidesz.eu 2009.03.09. 14:01:35

szláv bevásárlóturizmus, mi?

Morbus_Hungaricus 2009.03.09. 14:03:36

Malina Hedvig a HírTV-n is "szlovák diáklány" volt egy teljes napon át és még másnap is egy darabig.

nyistapista 2009.03.09. 14:04:22

Hát a tv2-nél igazán figyelhetnének kicsit. Engem, mint szlovák állampolgárságú magyart, nem sért a fogalmazás, de biztos van pár felvidéki, akit meg igen. Egy hírműsornál igazán lehetnének egy kicsit körültekintőbbek, függetenül attól, hogy magánemberként mindenki követ el hasonló hibákat: németeztem már le osztrákot, belgáztam le flamandot, és csak a szerencsén múlott, hoyg nem angoloztam le egy skótot. Az ember próbál figyelni az ilyesmire, de nem mindig sikerül. De egy hírműsorban...

csillagkúll · www.:madeinfidesz.eu 2009.03.09. 14:05:25

a magyarok meg karácsonykor Bécsbe jártak szlovákosodni

Azhát 2009.03.09. 14:05:28

Ez nekem is megütötte a fülemet.
Annyira vártam, hogy legalább egyszer azt mondják, hogy szlovákiaiak! De nem.
Annyira nehéz szó ez?

Szarazinda 2009.03.09. 14:05:41

Kicsit túl van ez lihegve. Akik átjöttek azok valóban szlovák eurót költő, szlovák állampolgárok, ahogy ezt más is írta, semmi jelentősége a nemzetiségüknek, hiszen a riport a bevásárlásról szól, nem pedig a nemzetiségi kérdésekről. Teljesen nyilvánvaló, hogy a szlovákiai szlováknak pontosan ugyanannyira megéri itt vásárolni, mint a felvidéki magyarnak. Nyilván jönnek is onnan szlovákok is, csak egyszerűbb volt a tv2 riporterének a magyarul amúgy is tudó magyar nemzetiségű szlovák állampolgárt meginterjúvolni, mint a szlovákot, aki, még, ha tud is mondjuk valamely világnyelven, nem biztos, hogy interjút is tud adni. A riport célja pedig az volt, hogy bemutassa, hogy az eurót használó Szlovákiából megéri átjönni a gyenge forintot használó Magyarországra. MInek a hiszti?

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2009.03.09. 14:05:57

@mavo:
Mi ebben a magyarkodás? Rosszul esik a szlovákiai magyaroknak, ha szlovákként emlegetik őket a magyar médiában? Rosszul. Rászolgáltak valamivel? Nem. Szívnak eleget Szlovákiában magyarságuk miatt? Szívnak.

cantona 2009.03.09. 14:06:30

@mavo: azert rosszul esik nekunk ha hiszitek ha nem...

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2009.03.09. 14:07:15

@Szarazinda:
Nincs itt semmi hiszti, csak szerintünk nagyon nincs rendben a Tv2 szóhasználata.

csillagkúll · www.:madeinfidesz.eu 2009.03.09. 14:07:48

@zsanett- a demokrácia csőcseléke: de a legjobb amikor bemutatják, hogy valamelyik üdülőparadicsomban milyen árak és milyen szolgáltatások vannak, de abban a Frei mappák viszik a pálmát.

Tassadar 2009.03.09. 14:08:22

Mavo szlovák állampolgárok, de magyarok...

Megélhetési rasszista 2009.03.09. 14:12:41

Nem is olyan régen a reggeli hírműsorban sokáig Sturovozták Párkányt, amit a lelkes riporteralanya mindig visszajavított, hogy van kivételesen magyar neve is városnak. Mit várunk egy olyan csatornától, ahol Bárdos a hírműsor-szerkesztő és meglepő módon valahogy mindig belebotlik Fletóba?

teknős 2009.03.09. 14:14:50

Én ugyan nem a miskolci tescóba járok, hanem a salgótarjániba. Itt a vásárlók 80%-a Szlovákia államból jön, de a fele biztosan szlovák.
A nagyszlovák matricával érkezők rendesen be van *-rva, látszik a szemükön. A magyar boltosok meg foguk közül vicsorognak rájuk, ahelyett, hogy örülnének. De senki sem szól hozzájuk egy rossz szót sem. Messziről felismerhető a szlovák állampolgár, mert mobiltelefonnal vásárol.

Ne csodálkozzon senki, hogy a felvidéki magyarok le vannak szlovákozva. 40 évig kuss volt arról, hogy a határokon túl élnek magyarok. Egyszerűen nem érdekli a maygarok többségét.

Egyébként ide még a zólyomiak is lejönnek. Legalábbis a rendszámból ez látszik.

okostojgli (törölt) 2009.03.09. 14:15:39

Ez a blog tényleg rasszista.

Azhát 2009.03.09. 14:16:17

@teknős:

"A nagyszlovák matricával érkezők"

Az milyen?

okostojgli (törölt) 2009.03.09. 14:16:53

Pont az ilyen idióta állatok miatt baj, ha a miskolci kapitány cigánybűnözésről beszél.

KateLondon 2009.03.09. 14:19:00

Az ok, hogy akit meginterjuvoltak az szlovakiai magyar volt, de nem tudhatjuk biztosan, hogy minden szlovak allampolgarsagu aki Magyaro-n vasarol jelenleg az magyar nemzetisegu!!! Egy biztos, szlovak rendszamu autokkal van tele a salgotarjani Tesco parkoloja is - senki nem kerdezte a nemzetiseguket. Egy e teny, a jelenlegi euro/forint arfolyam mellett, nagyon megeri minden euroovezetben elo allampolgarnak (igy Szlovakia lakosainak is), hogy Magyaro-n vasaroljon.
Es ez nem nemzetisegi kerdes.

Szarazinda 2009.03.09. 14:19:33

Akkor mégis hogyan kellett volna fogalmazni? Szlovákiai magyarok jönnek vásárolni?? Mondhatták volna, csak nem volna igaz, mert nyilván jönnek szlovákok is. Mit nem lehet azon felfogni, hogy a riport lényege az volt, hogy bemutassa, hogy szlovák állampolgárok jönnek át az államhatáron Magyarországra, mert megéri nekik. Plusz néhány percet rászánhatott volna persze a szerkesztő és elmagyarázhatta volna, hogy kényelmi okok miatt nem interjúvoltak meg szlovákokat, meg minden alkalommal felvidéki magyaroknak nevezhette volna a megszólalókat, de minek? A tudósítás egy egyszerű gazdasági kérdésről szólt, ahol a lényeg az volt, hogy szlovák állampolgárságú személyek, akik Szlovákia területén élnek és dolgoznak és euróban kapják a fizetésüket, Magyarországra jönnek vásárolni. Minden tévénéző pontosan tudja, hogy a magyarul megszólaló "szlovák" az felvidéki magyar.

Ennek pedig semmi köze ahhoz, hogy ott lemagyarozzák őket, mert azt ott pejoratív konnotációban teszik, itt meg nem. A kontextus is számít, meglehetősen sokat, ez azt hiszem, nyilvánvaló. A riport szempontjából sokkal fontosabb volt az a tény, hogy milyen állampolgárok, mint az, hogy milyen nemzetiségűen, sőt pontosan EZ VOLT lényeg, hiszen emiatt keresnek eurót és éri meg átjönni.

átlátó 2009.03.09. 14:20:07

Tapintatlan és nincs benne "finomság". Mármint a riporterben. És kellő rafinéria se. Szóval tehetségtelen.

csillagkúll · www.:madeinfidesz.eu 2009.03.09. 14:20:31

@Megélhetési rasszista: ja a Madonna koncerten is együtt lesznek A vip részlegen.

phaidros 2009.03.09. 14:21:42

@mavo: hát nem igazán van ott a pont, legfeljebb a Te tábládon. Kérdezz csak meg egy szlovákiai magyart.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.03.09. 14:21:51

Erről az jutott eszembe, amikor egy kollégám mesélte, hogy milyen jó bejárónője van: egy román csaj. Valamiért rákérdeztem, hogy tényleg, full román? - Jaja, persze, és képzeld tök jól beszél magyarul. - Hogy hívják? - Kovács Jolán (a pontos névre már nem emlékszem de full magyar volt).
na puff.
nagy a sötétség és pont ezért káros, hogy az ilyen gagyitévék még rá is tesznek egy lapáttal.
Én egy napig sem voltam magyar állampolgár, megsúgom nem is leszek, mégsem vagyok se román, se svéd.

Azhát 2009.03.09. 14:22:31

@Szarazinda:
"Mit nem lehet azon felfogni, hogy a riport lényege az volt, hogy bemutassa, hogy szlovák állampolgárok jönnek át az államhatáron Magyarországra, mert megéri nekik."

Csakhogy ez nem hangzott el. Egyszersem mondták, hogy "szlovák állampolgárok", egyszersem mondták, hogy "szlovákiaiak", egyszersem mondtaák, hogy "szlovákiai magyarok".

Ha már a pontosság nem számít, legalább a stílus...

Szűcslaci 2009.03.09. 14:23:24

@Azhát:
Olyan nagy, hogy nem lát ki tőle.
Erről eme kín-rím jut eszembe:
Mi ütött e kába főbe?
Belekötök fába, kőbe.....

Pernahajder Campbell (The Scunner Cambell) 2009.03.09. 14:26:07

@okostojgli: hogy lenne ez az iras rasszista? csak annyit ker, hogy a szlovakok helyett szlovakiait vagy hataron tuli magyarokrol beszeljunk. miert nehez odafigyelni erre? en is odafigyelek, hogy ne zsidozzak ne ciganyozzak vagyis, hogy alapbol ne sertsek senkit, mert ez a minimum. tovabba egy rasszban vagyunk a szlovakokkal, mert a rassz emlekeim szerint a borszinre utal es nem nemzetisegre.

Mourinho már nem a király 2009.03.09. 14:27:27

@TuRuL_2k2: Pontosan.
Nekem is mesélte az erdélyi ismerősöm, hogy amikor pár napot BP-n töltött beszélget az ottani munkatársakkal, minden jó, meg is jegyzik, hogy milyen szépen fejezi ki magát magyarul (választékosan). Erre ugyanaz a személy megkérdi: és ti otthon milyen nyelven szoktatok beszélni egymás közt a családba?
Oroszul bmeg! Ez az eredménye a TV2 baromságainak, hogy sok TV-n felnőtt idióta lesz az országban. Hmm, vajon kire szavazhat az ilyen?

Pernahajder Campbell (The Scunner Cambell) 2009.03.09. 14:28:51

de megfogalmazhato lett volna a szoveg ugy is, hogy vasarlok jonnek szlovakiabol. a lenyeg azon van, hogy ne sertsunk senkit

csillagkúll · www.:madeinfidesz.eu 2009.03.09. 14:29:21

Én egy napig sem voltam magyar állampolgár, megsúgom nem is leszek, mégsem vagyok se román, se svéd. " ez még mindig jobb mint aki a szülői házat el se hagya, osztán mégis megjárta, volt vagy három ország állampolgára.

nyistapista 2009.03.09. 14:30:09

@Szarazinda: Pl.:
"A Szlovákiából nagy számban érkező..." "A szlovákiai vásárlók..." Ne adj isten, "a határon túlról érkező magyarok és szlovákok..." És ha egy-két ilyen után azt mondják, hogy "szlovák vásárlók", ez a bejegyzés sem lenne most itt. Ahogy átlátó nick is említette, a riporter nem volt elég tapintatos.

Szarazinda 2009.03.09. 14:31:08

@Azhát: Nem számoltam, de a riportban legalább tízszer előfordult a szlovák szó, de lehet, hogy 15-ször is. Ha ebből csak egy alkalommal elmondják, hogy szlovákiai magyarok, akkor,

a) nekiáll itt mindenki hőbörögni, ugyanígy, hogy állandóan leszlovákozzák őket, ja-ja, persze egyszer nem, de egyébként az összes többi alkalommal igen

b) hozzá kell tenni, rendesen elmagyarázva, hogy a szlovákiai magyarokat kérdezték meg, mert nyelvileg így volt egyszerűbb, de természetesen szlovákok ugyanígy vásárolnak, ez legalább 20 másodperccel meghosszabbította volna, szerintem teljesen feleslegesen a bejátszást.

A bejátszás pedig, mint már néhányan itt emlegettük, többször is, egy egyszerű gazdasági kérdésről szólt, ahol pont az állampolgárságnak van jelentősége és nem a nemzetiségnek.

Komprmisszumként használhatták volna a "szlovákiai" szót is, de lássuk be, hülyén hangzott volna 15-ször olyanokat hallani, hogy a "szlovákiaiaknak éri meg átjönni, meg "szlovákiaiak a vásárlók", meg integető szlovákiaiak", hülyén hangzott volna, ráadásul önkéntelenül mindenki hozzáértette volna a "magyart", még, ha nyelvtani szempontból ez indokolatlan is, mert általában azt mondjuk, hogy "szlovákiai magyar"

Erre mondják, hogy műhiszti.

csillagkúll · www.:madeinfidesz.eu 2009.03.09. 14:31:15

és már minden üzleten kint van az alábbi táblácska" tót ne lopj!"

Azhát 2009.03.09. 14:34:16

@Szarazinda:
"Erre mondják, hogy műhiszti."
Erre mondod te.

Én meg azt mondom, hogy nem "mű" és nem "hiszti" :)

I'll be Beck! 2009.03.09. 14:36:44

De büdös magyarhoz képest egész jól nyomják egymás közt szlovákul a tecsiben. Szép nyelv is az! Nem is kell rajta kiírni, hogy "Ne lopjatok Szlovákok!". Tényleg nem. Aláznak, de nem lopnak.
És gondolom még alázni se cél.
Jönnek-mennek, mert NYERNEK rajta. Ez van, a business az biznisz.
Ezt érdemes próbálni utánuk csinálni. Bármi legyen a nevük.

gergelynaptár 2009.03.09. 14:37:27

A Tények szar. Ez nem kérdés. De a posztolónak jól megy a politika belekeverése: "mikor fogják már fel a balos kollégák"

Az én személyi igazolványomban az van, állampolgársága: "magyar". Az övékben? Nem hiszem. Abban az van "slovenčina", tehát szlovák. Nem magyar. Náluk Euró van, nem Forint. A fővárosuk Pozsony, nem Budapest. Ők szlovák állampolgárok, mi magyar állampolgárok. Ettől még lehetnek szlovákiai magyarok... Nem védem a Tényeket, a műsor a mélypont mélypontjának mélypontján van, de akinek szlovák, amerikai, lengyel, szerb, ukrán (stb) az állampolgársága, az NEM magyar állampolgár. Hangsúlyozom: állampolgár. Tehát szlovák. Szlovák. Szlovák.

szomorutojas · http://tojas.blog.hu 2009.03.09. 14:38:04

Ebbôl is látszik, hogy a magyar euró megvalósult 2009 januárjában.
Kiszámolta valamelyik vörös igénytelenség, hogy a magyarok által megtermelt szlovák adóforintok pontosan milyen mértékben járultak hozzá a szlovákiában bevezetett euróhoz? A szlováknak csúfolt euró is magyar!
Kéretik ezentúl ezt így nevezni, nem lehet ilyen érzéketlen a világ! Ejno.

okostojgli (törölt) 2009.03.09. 14:38:11

@lacikafan: Honnan a büdös faszból tudod, hogy a szlovák rendszámú (SK) autó az nem egy büdös adócsaló turbómagyaré szlovákiai rendszámmal vagy nem szlovákiai szlováké?

Belekötni abba, hogy vélhetőleg szlovák állampolgár nem Szlovákiában költi a pénzét, és kijelenteni, hogy ők mind magyarok, simán idióta rasszizmus, nácizmus vagy fasizmus -egyszóval hányás (de legyen ez a te problémád, hogy nekem ezek mind egyformák. Ha csak ebbe tudsz belekötni, bekaphatod. A szivárványos felvonuláson).

Széna Tomi 2009.03.09. 14:38:26

Bocs az ekezetek hianyaert, kulfoldrol (nem Szlovakiabol) irok.
teknos, irod:
"Ne csodálkozzon senki, hogy a felvidéki magyarok le vannak szlovákozva. 40 évig kuss volt arról, hogy a határokon túl élnek magyarok. Egyszerűen nem érdekli a maygarok többségét."
Talan lehet, hogy tenni kene ez ellen valamit, nem? Vagy szerinted 40 evig onkent kussolt mindenki? Vagy esetleg betortek a pofajat, aki szolni mert...
Az emberek fejeben egyebkent tenyleg nagy a kaosz. Egy baratom szeretett volna autot venni Szlovakiaban, es kellett volna neki valami ismeros, aki ott el. Korabban meseltem neki a nagyszuleimrol, akik Szlovakiaban laknak. Ezt mondta a srac: - Tudnal segiteni, emlekszem, mondtad, hogy a nagyszuleid szlovakok? Erre en: - Nem szlovakok, szlovakiai magyarok. Azt az uveges tekintetet kellett volna latnotok. Par masodperc csond, aztan egy zavart "Mindegy...".
Vegul pedig, egyetertek lacikafannal. Annyira hipererzekeny mindenki a zsido meg a cigany kisebbseg kezelesenel, ugyan legyunk mar erzekenyek a magyarokkal/szlovakokkal is. Szerintem ugyanugy jar nekunk/nekik is.

Mérgező Hulladék 2009.03.09. 14:38:29

Olvasva én sem értettem, mi itt a probléma, és teljesen @Samott meg @Szarazinda véleményét osztottam. De meghallgattam a riportot, és tényleg bántja a fülem valamiért.
Egy-két alkalommal valóban használhattak volna más kifejezést, egyrészt a politikai korrektség miatt, másrészt csak stilisztikai okokból is.

Azhát 2009.03.09. 14:39:48

@Môžeš mi pomôcť?:
"Ne lopjatok Szlovákok!"

A magyar nyelvben a népneveket továbbra is kisbetűvel írjuk.

@gergelynaptár:
"Náluk Euró van, nem Forint"

A pénznemeket szintén.

Google 2009.03.09. 14:43:28

A 23 millió román még nem akar itt vásárolni?

gergelynaptár 2009.03.09. 14:43:48

@Azhát: Ez egy komment, nem egy helyesírási verseny. és direkt írtam nagy betűvel, mert én azzal akartam. Nem tetszik? Leszarom.

agonda 2009.03.09. 14:45:34

Hányingerem van a tv2-től.

yda 2009.03.09. 14:47:08

Ennek a sok monarchia által ott felejtett maradéknak nem lehet megmagyarázni,hogy mi nem a csonka országban élő magyarok
büszkék vagyunk magyarságunkra és mi ahol élünk ott elsősorban magyarok vagyunk és azután állampolgárok !
Nállunk nehezen megvalósitható,hogy "asszimilálódsz köcsög vagy elhúzól a francba"

svenJazz 2009.03.09. 14:47:51

ha nagyrészt szlovákokról van szó - szlovákok
ha nagyrészt szlovákiai magyarokról - szlovákiai magyarok
ha mindez nyugaton - felvidékiek
ha meg vegyesen - szlovákiaiak, szlovák állampolgárok, szlovákiából jöttek, stb... (oké, suta, de legalább pontos)

aki ezt nem érti, az gondolkodjon el magában, csöndesen. nem kell itt a blogot teleszórni az árokásó dumákkal... (kedves: samo, mavott, szarazinda, okotojgli - mi a reakció többi olvasói ezúton is reméljük, hogy egyszer egyenesbe jöttök, és megbékéltek egy egészséges magyarságtudattal)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.03.09. 14:47:59

@okostojgli:
"kijelenteni, hogy ők mind magyarok, simán idióta rasszizmus, nácizmus vagy fasizmus " - na meg a többi kommentjére:

valami nagyon régen elakadt a kis fogaskerekeknél, nem....?

de szar lehet magának ennyi bugris fasisztával egy államhatáron belül élnie... (élet az?!)

össze kéne zárni magát A Kündüvel, az levezetné a frusztrációit.
Addig is pihenjen.

states 2009.03.09. 14:48:32

Hallott, látott már valaki olyan ballib újságírót, aki kiejtette száján azt a szót, Hogy Felvidék vagy hogy felvidéki, attól a társaságtól kíván lehetetlent szegény Reakció, akik végigcsinálták a 23 millió román beözönlését, vagy az elveszik a nyugdíjunkat meg a táppénzünket kampányokat. Nem mellesleg ezért is tartunk ott, ahol. Ha egy nép felköp a levegőbe majd alá áll, azt csak idő kérdése, hogy kitörölje a történelem a térképről. Ha nem máris kitörölte...

Pernahajder Campbell (The Scunner Cambell) 2009.03.09. 14:49:07

@okostojgli: egy szoval sem mondtam azt, hogy mndenki magyar nemzetisegu szlovakiaban.Arra akartam celozni, hogy meglehet fogalmazni ugy, hogy senkit se sertsen.
Azt hiszem nem vagy tisztaban nehany fogalommal, mint rasszizmus, nacizmus es fasizmus. szivarvanyos felvonulason sosem voltam valszeg ezert nem talalkoztunk :) valami azt sugja nem is fogunk. meg amugy is, tele van az irasod gyulolettel akarcsak az Uj Elet! :)

wasabii (törölt) 2009.03.09. 14:49:12

Műhiszti a javából. Ezeknek a radikális jobbereknek, vérmagyaroknak tökmindegy, miről van szó, belekötnek az élő fába is. Ugyanazt csinálják, mint a szlovák ultrák, csak másik zászló alatt. Semmi sem elég jó nekik, amit nem ők szartak, de mindenkinek az ő igényeiket kellene kiszolgálni. A sok határon túli magyar imádó meg leszakadhatna végre rólunk. Köszi, de nem kelletek, nélkületek is tudjuk, hogy magyarok vagyunk.

Azhát 2009.03.09. 14:50:04

@gergelynaptár:

"Ez egy komment, nem egy helyesírási verseny. és direkt írtam nagy betűvel, mert én azzal akartam. Nem tetszik? Leszarom."

1. Éljen a kommunikáció, és a magyar-magyar megértés.
2. Én kérek elnézést, hogy figyeltem a magyarórán általános iskolában.

Wolff 2009.03.09. 14:50:07

os, mint tudjuk ez Kádár és Rákosi öröksége, előtte ilyen nem volt!
Hát de. Abból a kellemetlen tényből, hogy 15 év revíziós propaganda (és ebből a legkevesebb az iskola előtt elszavalt magyar hiszekegy) után is ugyanez volt a helyzet talán nem azt a következtetést kellene levonni, hogy ez természetellenes, hanem azt, hogy bizony természetes. Identitás, identifikáció, mások azonosítása a legtöbb ember számára (Agentungur kivétel, ő még a WC-n is magyar és nem pedig a dolgát végző ember) akár egyik pillanatról a másikra is változhat, helyzet és alkalom, kontextus függvényében. Én pl. nagy szimpátiával olvasom Ablonczy Balázs szórakoztató tanulmányait a kisebbségi magyarok többes identitásmintáiról, lelkesen értek egyet vele abban, hogy ez nem rettentő és szégyellni való dolog, de a logikus következtetés az, hogy ha az ő esetükben természetes, akkor talán a magyarországiaknak sem kell minden szituációt egyetlen, monolit identitás felől értékelniük.
A konkrét esetről pedig: senki sem igazolta, hogy a szlovák rendszámú autóval érkezettek mindegyike magyar nemzetiségű lett volna (és pl. a kassai rendszámok estén ez jó eséllyel nincs is így) így aztán éppen olyan joggal kérhetnék ki maguknak magukat egyébként a népszámláláson szlováknak valló bevásárlók, ha a TV2 nemes egyszerűséggel lemagyarozná őket. A tudósítás pedig nem nemzeti hovatartozásról szól, hanem arról, hogy egy másik országból érkezett vásárlók kihasználják az árfolyam jelentette előnyöket. A szöveg nem a vásárlók nemzetiségét akarja azonosítani és ez meglehetősen egyértelmű így aztán nem is tehet erre vonatkozó megállapítást sem.
Pontosabban mindig lehet fogalmazni, de könyörgöm "szlovák állampolgárságú, magyar, szlovák és roma nemzetiségű vásárlók" meghatározás nem csak nem fér bele egy tudósítás idejébe (elvégre hatszor kellene elmondani), hanem debil és idegesítő is lenne a legtöbb néző számára, Agentungur persze kivétel. Éppen ezért ne nagyon növesszünk magunknak ilyen méretű kisebbségi neurózist, különösen ne többségiként. :)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.03.09. 14:51:31

postra: nekem is eléggé feltűnt az eset...

amúgy ha csak egyszer kiejtették volna dicső elit riportereink hogy felvidéki magyarok - legalább szinonmaképpen - akkor csak beszólnak nekik a vágószobában - vagy leszólnak nekik fentről, hogy "mit magyarkocc, tee?!"

És ezek a kommentek fentebb?!
Mi a magyar? Ez.

pióc 2009.03.09. 14:52:00

ennek a szónak hogy 'magyarkodni', 'magyarkodás' nem is szabadna léteznie...

szeretnék pszichológust javasolni minden stockholm-szindrómában szenvedőnek akik úgy folyamatosan betegesen másoknak akarnak megfelelni, a világ lehető legtermészetesebb dolga hogy egy nép büszke magára, szereti magát és egeszséges önvédelemmel rendelkezik

a szlovákok, szerbek felhúznák az első fára azt aki hasonló szavakkal kísérletezik, más kérdés, hogy náluk nem is létezik ilyen szó hogy szerbeskedik, szlovákoskodik..

pat brit 2009.03.09. 14:52:34

érthető, ha a szlovákiai magyarokat sérti ez a megfogalmazás, valóban szerencsésebb lett volna a "szlovákiaiak", "szlovák állampolgárok" használata, csakhogy a magyar köznyelvben ezekkel egyenértékű a "szlovák". tényleg vannak olyan tahók, akik nem tudnak különbséget tenni szlovák és szlovákiai magyar között, de azért ezekből van a legkevesebb. ugyanakkor, sokan ha azt mondják, hogy "szlovák", akkor egyértelműen az állampolgárságra akarnak utalni, mint ahogy gondolom ebben a műsorban is, amit egyébként nem láttam.

Jozicsenko, aki inkább lenne pék... 2009.03.09. 14:53:24

a tv2 szimplán náci

eddig is az volt, ezután is az lesz

hungarofóbok, akik nem értik miért szidják őket...

Ács Ferenc 2009.03.09. 14:54:45

Nem igazán rosszabb a TV2 híradója a többinél. A probléma a butaság, a magyar történelem, földrajz és irodalom ismeretének teljes vagy részleges hiánya. Ebben nagy eltérés nincs a különböző tévék esetében.
A felvidéki magyarokat nem kellene leszlovákozni, a szlovákoktól meg inkább tanulnunk kellene, hogyan kell épkézláb gazdaságpolitikát csinálni például.

Jozicsenko, aki inkább lenne pék... 2009.03.09. 14:54:58

jap, ui: sajnos az szdsz-nek köszönhetjük, hogy

az erdélyi magyarok románok
a felvidékiek szlovákok
a vajdaságiak szerbek
a kárpátaljaiak meg ukránok

ezek után a tv2 és az szdsz szimplán náci, és nem magyar...

Pártus 2009.03.09. 14:55:01

Nekem tök szomorú az egész. Ezekből a hozzászólásokból is látszik, hogy milyen kevesen vagyunk Magyarok ebben az országban! Hajrá Győzi! Szegény Kassák, ha ezt látná... Ja amúgy Kassák Lajos jutott pont eszembe, szül Nové Zámki vagy mi a szar.. nekem Érsekújvár marad, de látom itt nem mindenkinek az.

nénike · http://mandiner.hu 2009.03.09. 14:56:03

Magyarként Meciarral Slotával és Ivan Lexaval nem jó egy kalap alá kerülni. Igazi nagy szlovák demokrata meg nem jut eszembe. (Biztos van.)

yda 2009.03.09. 14:57:17

@Azhát:
Neolibbant-trendifilosz semmirevaló,steril sunyi szockó szavazó!

Szarazinda 2009.03.09. 14:57:30

@Széna Tomi: ezzel teljesen egyetértek. Mérgező Hulladákkal is. Teljesen egyetértek azzal, hogy a felvidéki magyarsággal kapcsolatban rengeteg jogos érzékenyég merül fel. Egyetértek azzal, hogy erre oda kellene figyelni, leginkább Szlovákiában, ahol azért vannak kemény és elfogadhatatlan jelenségek Malina Hedvig, (akinek az ügyében nagy ugyan a homály, de a személyes véleményem az, hogy tényleg azért verték meg mert magyar, még, ha szlovák is a neve :-)), a tankönyv-ügy, a helységnév-táblák, a kitelepítések, és még sorolhatnánk.

De ez a riport nem erről szólt és egyértelmű oka volt a "leszlovákozásnak", be kellett mutatni, hogy kik és miért vásárolnak itt, és ezt másképp csak nagyon körülményesen lehetett volna. Azt meg fenntartom, hogy, ha egyszer másképp fogalmaznak az egyfelől további konfúziót szül (lásd: a nem magyar bevásárlóturisták), az maradék sok. sok leszlovákozásba pedig érzelmi alapon ugyanúgy belekötött volna valaki azzal, hogy 99%-ban leszlovákozták őket, csak egyszer mondta a rohadt idegenszívű riporter, közben meg végig leszlovákozta szegény határontúliakat.

teknős 2009.03.09. 14:57:52

@Azhát: :))) A nagymagyarországi szlovák ellentét párja. Kicsit giccses, de nagyon szlovák. Csak a jelenséget kivántam leírni vele. Viccesek, ahogy be vannak tojva!

szépmező 2009.03.09. 14:57:59

Ez a legalapabb, amit sajnos a kádári+a posztkommunista évtizedek múltával egyre jobban kell súlykolni:

NEM SZLOVÁK NEM SZLOVÁK NEM SZLOVÁK

Hanem: "a Szlovákiából érkezők", és meg kell említeni azt, hogy vannak köztük magyarok is meg szlovákok is.

Ez a nemzeti minimum.

Pártus 2009.03.09. 14:58:10

Ya! az szdsz-nek sok minden szart köszönhetünk! Én megköszönném nekik az eddigi munkájukat, aztán mehetnének a love parádéra macesz gombócot árulni...

Szarazinda 2009.03.09. 15:01:09

@Pártus: te milyen szánalmas vagy, na az ilyennek kellene szlovákiában magyarnak lennie

Ács Ferenc 2009.03.09. 15:02:38

Szárazinda: van elég bajuk, nem kéne minden habzó szájú tudatlant rájuk szabadítani!

Azhát 2009.03.09. 15:02:41

@Szarazinda:
"sok leszlovákozásba pedig érzelmi alapon ugyanúgy belekötött volna valaki azzal, hogy 99%-ban leszlovákozták őket, csak egyszer mondta a rohadt idegenszívű riporter, közben meg végig leszlovákozta szegény határontúliakat."

Én megelégedtem volna azzal, ha egyetlen alkalommal mond mást.

Szarazinda 2009.03.09. 15:04:26

@szépmező: Minek? A magyar tévénéző olyan hülye, hogy azt hiszi, hogy a Varga családnevű szlovák, aki folyékonyan nyilatkozik magyarul, az tényleg szlovák, aki megtanult. Ennyire ne nézzük már csonkamagyarországi honfitársainkat hülyének, mindenki tudja, hogy Szlovákiában sok a magyar nemzetiségű lakos.

teknős 2009.03.09. 15:05:14

@okostojgli: off topic: érdekes nickneved van. Mint az okosprofesszor vagy a népköztársaság. Találó.

Wolff 2009.03.09. 15:06:15

Még egyszer szeretném jelezni, hogy 15 év "Magyar hiszekegy" után ugyanezek a sérelmek jellemezték a Mo.-ra látogató erdélyiek beszámolóit, ehhez nem kellett Kádár vagy Rákosi, és láthatóan semmilyen propaganda nem tudja felülírni.

Szarazinda 2009.03.09. 15:06:48

@Azhát: nu, ezen a ponton egyetértünk

svenJazz 2009.03.09. 15:07:57

1. szlovákiai vásárlók
2. szlovák állampolgárságúak
3. a határ túloldaláról érkezettek
4. szlovák euróval rendelkezők
5. szlovákiából érkezettek
6. hazánkba látogató fogyasztók

itt van 6 kifejezés, amit 20 mp alatt találtam ki, nem vagyok egy jó fogalmazó. pontos, senkit sem sért, mindenki érti.

ha ennél jobbakat nem talált ki a TV2 újságírója, akkor vagy alkalmatlan, vagy rosszándékú, aljas

akik ezt magyarkodásnak, rasszizmusnak, szélsőséges fogalmazásnak tartják,ostobák. de ezért nem szidni kell őket, hanem meggyőzni.

Walter Melone (törölt) 2009.03.09. 15:09:04

Mostanában találkoztam elég sok ilyen felvidéki magyarral a bevásárlóközpontokban.

No most, a gond az, hogy ezek többnyire szlovákul beszélnek.

Akkor most mi legyen? Magyarok-e vagy szlovákok?

Nem csak nemzeti minimum kell a médiába, hanem néha IQ minimum is.... :-(

teknős 2009.03.09. 15:10:01

@Jozicsenko, aki inkább lenne pék...: Ezzel azért vitatkozom. 1978-ban a földrajztanárom, tágra nyílt szemekkel mesélte nekünk, hogy képzeljük el, hogy Kolozsváron volt olyan ember, aki beszélt magyarul. Neki ez meglepetés volt.

zoli29 2009.03.09. 15:12:14

AgentUngur,

Igen, nekem is feltűnt ez a tegnapi riportban. Azt reméltem, hogy legalább azután, hogy az egyik riportalany magyarul beszélt, kimondják azt, hogy szlovákiai magyar. De nem!

Szerintem ez tudatos "agymosás". A kereskedelmi tévéken nevelkedő gyerekek szokjanak csak hozzá, hogy hiába beszélnek határontúliak magyarul, ők "csak" szlovákok, románok, szerbek, stb.

Széna Tomi 2009.03.09. 15:12:38

Az ertetleneknek: tegyunk egy kiserletet, hatha, talan, esetleg bantja valakinek a fulet. Izraelt a hirekben a szoismetles elkerulese vegett szokas "a Zsido Allamnak" is nevezni. Kepzeljetek el a kovetkezo hirt:
"Az izraeli kulugyminiszterium es a legitarsasagok legfrissebb adatai alapjan a zsidok imadnak Magyarorszagra utazni. Naponta tobb szazan erkeznek a Malev uj jarataval. A legi utaskiserok szerint a zsidok altalaban igen nagyvonaluak, es a forint gyengulesevel egyre zsufoltabbak a Budapestre erkezo gepek. Stb, stb..."
Semmi ertelme a hirnek, de jol mutatja, hogy nem esik jol, ha egy nemzetiseg nevet feleslegesen hasznaljuk. Legalabis nekem nem. Ugyanigy bant a szlovakozas.

pat brit 2009.03.09. 15:12:54

@pat brit: egyébként meg sok határontúli magyar hivatkozik a magyarországi magyarokra, úgy mint "a magyarok" pusztán az EGYSZERŰSÉG KEDVÉÉRT. ebbe is bele lehetne magyarázni sokmindent, de egyáltalán nem olyan nagy ügy ez.

nyistapista 2009.03.09. 15:13:07

@Szarazinda: Ahogy Azhát is mondta, egyszer kellett volna körültekintőbben fogalmaznia a riporternek. Egyetlen egyszer. Akár gazdasági témájú a riport, akár nem.

surayana 2009.03.09. 15:14:28

a kutatások igazolták, hogy aki szlovákozik, az mszp párttag. Egy igaz magyar ilyet nem tesz. Az csak zsidózik meg cigányozik, meg az erdélyit lerománozza és így tovább. Egy a lényeg Gyurcsány monnyon le és jöjjön Vitya fehér lovon. Meg jöjjön már a Kánaán, úgy hiányzik a zembereknek.

Azhát 2009.03.09. 15:14:41

@Zoli28:

"Szerintem ez tudatos "agymosás". A kereskedelmi tévéken nevelkedő gyerekek szokjanak csak hozzá, hogy hiába beszélnek határontúliak magyarul, ők "csak" szlovákok, románok, szerbek, stb."

Ugyan már...

zoli29 2009.03.09. 15:17:06

@Samott:

Én egyébként nem tartozom azok közé, aki nagyon sokat foglalkozik a határontúli kérdésekkel, de még ezzel együtt is úgy éreztem, hogy furcsa volt ez a riport. Úgy éreztem, hogy az lett volna a természetes, ha szlovákiai magyarokról beszélnek, vagy legalább is megemlítik.

Így olyan mesterséges volt az egész. Mintha kimondottan népnevelési célzattal írták volna meg így a szöveget.

szuvenir 2009.03.09. 15:17:08

A felvidéki magyarok nem szlovákok, hanem SZLOVÁKIAIAK. Önhibájukon kívül.

zoli29 2009.03.09. 15:21:24

@Azhát:

Nem véletlenül tettem idézőjelbe az agymosást.
Arra gondolok, hogy vszleg a riport szövegének írása közben felmerült ez a dilemma valaki vagy valakik fejében, és a döntés végül nem minden szándék nélkül lett az, ami.

Azhát 2009.03.09. 15:22:10

@Zoli28:

Értem én. De szerintem nem.

Pártus 2009.03.09. 15:24:17

@szuvenir: Ez így van...
De nem sokáig...

bayard 2009.03.09. 15:27:13

@gergelynaptár: na a kommentedig jutottam, amikor kicsit megpattant benne valami...én emlékszem még, amikor pár külföldi ország vízumkényszert fontolgatott Magyarországgal szemben a csoportokban kitelepült "magyarok" miatt; a te logikád alapján magyarok voltak, hiszen ez volt beírva a személyigazolványukba...lefogadom akkor hevesen tiltakoztál volna, hogy az jelenjen meg a hírekben: Kanadának elege van az ott élősködő magyarokból...
Pontosan ismerem ezt a fajta gondolkodást, neked fogalmad sincs, hogy sok felvidékinek vagy egy erdélyinek xar ha Magyarországról leszlovákozzák/románozzák őket, még akkor is, ha politika fennhang nélkül, tudtalanul teszik

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2009.03.09. 15:31:19

@Walter Melone:
Mert azt nem veszed észre, ha valaki magyar, csak Szlovákiában él. A Tények anyagában pont az az abszurd, hogy végig szlovákoznak, miközben minden megszólaltatott magyarul beszél...

zoli29 2009.03.09. 15:32:58

@Azhát:

Alapvetően azt gondolom, hogy van egy félig titkolt, de konkrét politikai szándék, hogy felejtsük el a magyar nemzet fogalmát. Ez SZDSZ-es körökben nyilvánosan is kimondatik, de Göncz Kinga utóbbi időben folytatott tevékenysége is ezt tűnik alátámasztani (túl sok a véletlen elszólás meg "magánvélemény").
Ez a politikai gondolkodásmód pedig nyilván leszivárog a társadalom alsóbb rétegeibe is (oktatás, média, stb.), ott pedig ki tudatosan, ki tudatalatt, de továbbviszi a gondolatot.

Szóval annyiban korrigálnám a véleményemet, hogy a konkrét esetben én sem vagyok biztos, hogy tudatos volt-e, vagy sem, de hogy egy tudatos politika közvetett eredménye, az biztos.

is 2009.03.09. 15:33:50

egyetértek a poszttal, azzal az egy félmondattal kivéve, amikor belekeveri a magyar belpolitikát, nevezetesen a 'balos' jelzőt. nyugi, primitívnek lenni az oldalfüggtlen. az meg már csak rajtad múlik, hogy nem tudatlannak hívod, hanem primitívnek, mert az ugye erősebb érzelmi töltést ad, csakhogy az érzelmi ráhangolás se maradjon ki.

de összességében: mo-i magyarok, szlovákiai magyaraok, romániai magyarok. mind magyar.

bayard 2009.03.09. 15:34:21

én egyébként nem látok politikát meg agymosást meg szándékosságot a riportban, egyszerűen csak a szokásos emberi hülyeség és tudatlanság nyilvánult meg

Pártus 2009.03.09. 15:35:10

@Jozicsenko, aki inkább lenne pék...:
Gergelynapárt? Ugye? Rá pont illik a bozgor kifejezés...

Azhát 2009.03.09. 15:35:15

@Zoli28:
"Alapvetően azt gondolom, hogy van egy félig titkolt, de konkrét politikai szándék, hogy felejtsük el a magyar nemzet fogalmát. Ez SZDSZ-es körökben nyilvánosan is kimondatik, de Göncz Kinga utóbbi időben folytatott tevékenysége is ezt tűnik alátámasztani"

Én ezt sem így gondolom...

Ács Ferenc 2009.03.09. 15:35:56

@Le Fay: igen, ezekre komoly összeesküvés-elméleteket alapoznak ebben az országban.

TaDaM87 2009.03.09. 15:37:05

omfg , ennyi hülyét. szlovák állampolgárokról beszélünk, a téma nem etnikai, vagy lelkiismereti volt. agyfaszt kapok az ilyen nemzetmentő turbómagyaroktól

stopper 2009.03.09. 15:38:37

A postban idézett hír szövegezője 5 mondatba hatszor foglamaztta bele ugyanazt a szót. Egy ilyen általános iskola negyedik osztályos szintjén fogalmazó szerencsétlenből kinézitek az agymosás szándékát? Egyébként a tények összes anyaga kritikán alul van megfogalmazva- Az egész szerkesztőség ilyen, a kisnyomik megírják, a főnyomik meg adásba engedik.... Viszont ócccó munkaerő....

Pártus 2009.03.09. 15:43:02

@TaDaM87:
ha nem tetszik el lehet menni... pl: oláhországba! Pedig volt ilyen, nézz utána. Esetleg ott születtél??? Akkor bocs..

Google 2009.03.09. 15:45:23

Talán felvidékiek azok az emberek, olyan nehéz ezt kimondani?
Nem hinném, hogy egész Szlovákia a magyar (Tesco pld.) bevásárlóközpontokba igyekezne, bár ezt a magyar (?) tulajdonosok valószínű, nem bánnák.

Tavimajom 2009.03.09. 15:47:20

Szlovákiában élő magyar vagyok. Magyarországra járok vásárolni, mert a komáromi teszkó kb tíz percre van tőlünk. Nem vagyok szlovák. Magyar vagyok. Hiába van szlovák állampolgárságom, akkor is magyar vagyok. nem szlovák. Leírjam még néhányszor, hogy mindenki értse? HE? Sért, ha szlováknak neveznek, bármilyen módon, bármilyen összefüggésben.

Igen, járnak szlovákok is vásárolni a komáromi teszkóba. Ők szlovákok. Akkor így egyszerűen, szlovákok és szlovákiai magyarok járnak át vásárolni a teszkóba. Szlovákiaiak. Külföldiek. Leesett mindenkinek?

HA valaki szlováknak nevez, az beveheti. Igen, te is.

zoli29 2009.03.09. 15:54:00

@stopper:

Nem, a TV2-nek konkrétan az az ars poeticája, hogy úgy kell fogalmazni, hogy azt egy hülye is megértse.

AgentUngur 2009.03.09. 15:55:42

@Szarazinda: Van 2.5 millió ember, akit megaláznak a szülőföldjén, és megaláznak itthon is, de folyamatosan. Ha ezt műhisztinek gondolod, akkor abszolút nem érted, mi az egyik legnagyobb törésvonal ebben az országban. Tök mindegy, mi a kontextus, nekünk Varga János Rimaszombatról nem szlovák, hanem szlovákiai vagy felvidéki magyar. Annyi ilyen megalázás történt már határnál magyar határőrtől, rendőrtől, korábban a TV 2 és más adók riportereitől stb, hogy ez kardinális kérdés. El akarunk e veszteni a magyar kultúra/gazdaság számára 2.5 millió embert vagy nem, akarjuk e, hogy szellemi vagy egyre inkább fizikai polgárháborúba menjen át az ország, vagy nem. Épp erről szól a poszt. 1 kis megértés kellene, olyan egyszerű lett volna belerakni, hogy Varga Jani felvidéki/szlovákai magyar szerint ezért jó miskolcon vásárolni....

üvegszem 2009.03.09. 16:04:53

"semmi jelentősége a nemzetiségüknek, hiszen a riport a bevásárlásról szól" - a vásárláshoz valóban semmi köze a nemzetiségnek, de ebben a riportban az a gond, hogy végig szlovákokat mondanak, akik - mikor megkérdezik őket - magyarul szólalnak meg. Most akkor magyarok, vagy szlovákok? Ha magyarok, akkor vásárlás előtt/közben/után is magyarok, és ennek tényleg semmi köze a vásárláshoz, de attól még azok, tehát nem mondhatjuk, hogy szlovákok.
Nam gondolom, hogy ez a riport olyan indíttatással készült, mint a 2002.01.11-i Népszava cikk, mely szerint "egy szlovák család vehette át elsőnek magyar igazolványait", de engem az is zavart, ez is zavar.

Karcolt lendület 2009.03.09. 16:05:49

Definíciós probléma van:
1. szlovák: egy szláv népcsoporthoz tartozó, nemzetiség megjelölése;
2. szlovák: szlovák állampolgár, rezidensség jelölése;

Egyéb jelzés hiányában az elsődleges jelentés minden ilyen esetben a nemzetiség jelölése, ugyanis az országok - nemzetállamok - kapták az államalkotó nemzetiségről a nevüket, nem fordítva. Ha a második jelentést szeretné valaki használni, a szöveg elején ezt érdemes egyértelművé tenni, aztán már a rövid változat is erre fog utalni (nem beszélve arról, hogy ha választékosan fogalmaz valaki, nem mondja el 6-szor hat mondatban ugyanazt a szót). Ha valaki nem így tesz, ne csodálkozzanak, hogy mások félreértik és sértőnek találják.

Pernahajder Campbell (The Scunner Cambell) 2009.03.09. 16:06:54

megtalaltam a legkevesbe serto kifejezest: hatarontuli europaiunios allampolgarok :D a kecske is jol lakik es a kaposzta is megmarad :0

Szarazinda 2009.03.09. 16:10:25

@AgentUngur: Mondd, te nem érted, vagy nem akarod érteni, amit mondok.

Az amit erről a riportról a posztoló ír, és az erre adott reakció a műhiszti.

Hol írtam én azt, hogy nem alázzák meg a határon túli magyarokat (épp ellenkezőleg, leírtam, hogy igen)

Mindösszesen az a véleményem, hogy ahogy jogos etnikai és kisebbségi érzések és sérelmek léteznek, de ugyúgy léteznek az ebben a kontextusban előadott túlreagálások is. Ez is ilyen.

Nem fájt volna senkinek, ha egyszer kétszer belemondják a riportba, így, vagy úgy, hogy felvidéki magyar, de nem változtatott volna azon a tényen (bocsánat, csak szerintem tényen), hogy egyfelől kizárólag ebben a kontextusban valamennyire érthető a leszlovákozás, mert ebből a szempontból tényleg a szlovák állampolgárság volt a döntő, ha pedig valaki érzelmileg motiválva bele akart volna kötni, akkor abba is belekötött volna, hogy, ha csak egyszer nevezik őket megfelelően, de tíz másik alkalommal leszlovákozzák.

Ezért ez egy túlreagált érzelmek által motivált poszt az én véleményem szerint. Ennyi.

stopper 2009.03.09. 16:11:58

@Zoli28:
Ahhoz ez meg kevés. Akkor meg mér nem aszongyahogy:
„Qrváravidám tótok teszkózás után. A parkolóban b@sz@déksok szlovák gép. Az elektromos témáknak überf@sz@ az ára. Azér, mer a forint lóf@szt nem ér, a szlovákoknak minden tuti áron van. Kábé negyedével kevesebb lóvét hagynak a szlovákok ugyanazért a cuccért a magyar teszkóban. Miskolcon egyre több a szlovák plázázó, hétvégenként több mint a fele. A f@szt! Háromnegyede,

Rwindx 2009.03.09. 16:14:12

Ez egy általános dolog, az emberek egy része abszolút nincs tisztában vele mi a különbség az állampolgárság és a nemzetiség fogalmak között.
Ezért lehet az hogy némelyek szerint a cigány is magyar, és nem magyar állampolgárságú, és pont ezért románozzák, vagy szlovákozzák az erdélyi vagy felvidéki magyarokat.

Ez a fajta primitív ostobaság leggyakrabban a bal és a ballib környékén jelentkezik, meg nem tudnám magyarázni hogy miért. És hiába is akarná neki valaki megmagyarázni hogy mekkorát "téved", az ordas hülyéje nem fogja fel.
Kár vitatkozni velük, totális időpocséklás.
Inkább magyarázd el egy békának hogy hogyan működik a kvarcóra. Több értelme van.

naponta 3x 2009.03.09. 16:16:44

Nagy az Isten állatkertje, és ráadásul alacsony is a kerítés. Bravo TV2!!!!

Szarazinda 2009.03.09. 16:17:18

És erre extraként jön, hogy tényleg nyilvánvaló, hogy nem magyar nemzetiségű szlovákok is ugyanúgy átjárnak vásárolni, és azért teszik ezt, mert szlovákok (azaz szlovák állampolgárok), ahol az euró a hivatalos fizetőeszköz, mert a hivatalos fizetőeszköz jobban kötődik állampolgársághoz, rezidensséghez, mint nemzetiséghez. Ezt akarta a riport bemutatni.

Lehet, hogy stilisztikailag szebb lett volna így, kevésbé sértő úgy, de ekkora nemzeti érzelmet belevinni egy ilyen riportba felesleges (ellentétben a példaként felhozott magyarigazolványos esettel, ahol tényleg röhej leszlovákozni egy magyar nemzetiségű családot, mert a téma nemzetiségi, etnikai). De itt kimondottan állampolgársági. Mi ezen annyira bonyolult?

szpal 2009.03.09. 16:28:01

@Szarazinda: megkérdezték őket, vagy négyen is nyilatkoztak magyarul, és közben végig szlovákozzák őket. És ez gáz, lehet, hogy Neked műbalhé, de engem is zavar, ha lerománoznak. Ami azt illeti, megkérdezhettek volna valaki igazi szlovákot is, csak hogy tisztán lássunk.

zsögödbenő 2009.03.09. 16:32:29

@Szarazinda: felesleges magyaráznod a magyarázhatatlant. A magyar nyelv szabályai és aközbeszédben is elfogadott jelentése alapján szlovák (tót) az, aki szlovák (tót) nemzetiségű. Pölö az itt élő, magyar állampolgárok között is vannak ilyenek, ahogy még 12 más kisebbség. A Felvidéken élő magyarok pedig magyarok. Pont.
Lehet, hogy a riport azt akarta bemutatni, amit feltételezel, de ettől még otromba módon fogalmaztak.

üvegszem 2009.03.09. 16:36:57

@Szarazinda: Lehet, hogy stilisztikailag szebb lett volna így, kevésbé sértő úgy, de ekkora nemzeti érzelmet belevinni egy ilyen riportba felesleges (ellentétben a példaként felhozott magyarigazolványos esettel, ahol tényleg röhej leszlovákozni egy magyar nemzetiségű családot, mert a téma nemzetiségi, etnikai). De itt kimondottan állampolgársági. Mi ezen annyira bonyolult?

Mondom neked másképpen: tök mindegy, hogy valaki vásárol, igazolványt vesz át, kutyát sétáltat vagy szánkózik, ha ő magyar, akkor magyar vásárlás és szánkózás közben is, ha német, akkor német. És az túlfűtöttség nélkül is belátható, hogy bizony gond egy szánkózó japánt, németnek nevezni, pl.

motymoty 2009.03.09. 16:37:20

Teljesen egyetértek Karcolt lendülettel. A szlovák elsődleges jelentése az, hogy szlovák nemzetiségü. Ami telljesen független attól, hogy hol él. Élhet akár itt Magyarországon is, lehet az állampolgársága magyar. Ha a szlovák állampolgárságot szeretnénk a szlovák szóval kifejezni, akkor ennek a szövegkörnyezetből kellene kiderülnie. Nem derül ki. A szövegből egyértelműen szlovák nemzetiségre lehet következtetni. Ez így nagyon sértő, bunkó magatartás.

Pernahajder Campbell (The Scunner Cambell) 2009.03.09. 16:37:57

@Szarazinda:
miert teszel kulonbseget magyar es magyar kozott egy politikai riportban es egy gazdasagi tartalmu/ bulvar riportban? a tisztelet itt es ott is jar mindenkinek.

vajdasagi 2009.03.09. 16:42:50

Én Vajdasából jöttem (és nem a Délvidékről - hiszen ott az enyémek 99%-a Vajdaságnak nevezi, és le is nézzük azt aki mindenáron "Délvidékezik"). DE: AKI AZT MONDANÁ RÁM HOGY ÉN SZERB VAGYOK, vagy akár a még mindig Szabadkán élő szüleim szerbek, az bekaphatja. Aki meg nem mondja rám ezt, ámde mégsem érti, hogy ez a szlovákozás miért sértő, az szálljon alaposan magába. Már pusztán azért nem szabad ezt mondani, mert egyeseket sért. Ha csak a felvidéki magyarok 5%-át sértené, MÁR AKKOR SEM LENNE SZABAD. Pedig nekem úgy tűnik, hogy nem 5%-ot sért, hanem 95%-ot. Én ezt ilyen egyszerűnek látom.

Szarazinda 2009.03.09. 16:47:01

"bizony gond egy szánkózó japánt, németnek nevezni, pl."

"a tisztelet itt es ott is jar mindenkinek. "

"A szlovák elsődleges jelentése az, hogy szlovák nemzetiségü."

ésatöbbi, ésatöbbi, ezzel én mind egyetértek. De itt pontosan az volt a fontos, hogy szlovák állampolgárok, EZÉRT és nem másért euróban kapják a fizetésüket, ésatöbbi, ésatöbbi.

"ennek a szövegkörnyezetből kellene kiderülnie." - Pontosan ez történt, kiderült.

ajvári 2009.03.09. 16:47:05

@svenJazz:
svenJazznél a pont -
ez az egész rém egyszerű kérdés. köze sincs ahhoz, h. ki mire szavaz(na), sem ahhoz, h. milyen hőfokon izzik a kebelben a nemzeti érzelem (szarazinda). az ilyen riportok ugyanolyan zavaróak, mint minden minden más pontatlanul, elnagyoltan, bután fogalmazott híradás.

pusztán tapintat és empátia kérdése.
aki pedig pártpolitikát, nagymagyarkodást, irredentizmust lát bele, menjen szájat tépni vonatkozó témájú blogokba.

jó lenne már túllépni azon, hogy akiknek rosszul esnek az efféle buta tudósítások (ld. még olimpiai vagy más sportközvetítéseknél az "egész ország szurkol nekik"), nem feltétlenül pártkatonák, vagy nagysovéndélibábhuszárok.

(kicsit más.)
egyszer egy erzsébetvárosi önkormányzati kirándulás 50-es résztvevője (tehát: fővárosi közhivatalnok) a csallóközben nem akarta elhinni, h. egy készséges helyi lakos nem azért beszélt folyékonyan magyarul, mert ilyen jól megtanult, hanem azért mert csallóközi magyar. azt ismételgette, hogy de hát ez szlovákia, itt szlovákok élnek. kétlem, h. amit itt sokan alapvetőnek tartottatok (mindeni tévéző tudja, h szlovákiában is élnek magyarok), az megállja a helyét.

mivel a mo-i médiumok fogyasztói között jelentős mértékben vannak a határ másik oldalán élő magyarok, ezért illene pontosan fogalmazni.
ez alapján a logika alapján a határon belüli híradásokról: ugyanígy illene bűncselekményeknél nem közölni az etnikai hovatartozást sem.

ceterum censeo: apolitikus lelkiismeretesség 4eva!

feheragyar 2009.03.09. 16:49:31

Elfogadom, ha nem is értek vele egyet, az összes hozzászóló állásponját, különbözőek vagyunk.

De én (székelyföldi vagyok) egy ilyen riport alatt többször érzek nyomást a szívem táján, és rándul görcsbe a gyomrom. Ilyenkor az emberen a végtelen szomorúság vesz erőt, ha csak pillanatokra is. És ez irányíthatatlan... Nem múlik el a megmagyarázással vagy nyelvészeti fejtegetéssel, még ha értelmes érvekkel próbálják is.

etkezesiutalvany 2009.03.09. 16:57:31

Csakhogy megszólaljon egy csallóközi magyar is (én az vagyok) - igenis sértő ez a riport, felesleges ragozni. Viszont, az ember már megedződött ezen a téren és tudatosította, hogy Magyarországon 10 emberből 8-nak fingja sincs arról, hogy ő miért magyar és miért iszonyú fájdalmas neki amikor leszlovákozzák, egyszerűen nem értik, nem érzékelik és kész - ennyi. Én már feladtam a harcot, hogy ezt elmagyarázzam és az sem érdekel, hogy ez a magyarországi oktatás hiánya vagy akármi - tudatlanság, setétség és empátiahiány. Ennyi. És szerintem ez kivétel nélkül minden határon túli magyart egyformán zavar, ahelyett, hogy itt hörögnek egyesek inkább csendben elgondolkodhatnának magukon, és nem kell ehhez nagymagyarkodni, meg trianonozni elég egy kis odafigyelés... Ha pedig már média: ez nem a TV2 sajátja, az Indexen is gyakran elkövetik ezt a bunkóságot, de mint mondtam: oda se neki...ez van, ilyen ez az ország. Akire ez nem vonatkozik attól elnézést, nem általánosítok, csak a tapasztalat beszélt belőlem.

Káposztakukac 2009.03.09. 17:00:17

a felvidéki magyar is szlovák állampolgár, maximum etnikailag magyar. innentől kezdve nettó hülyeség az egész bejegyzés.

nav 2009.03.09. 17:01:07

Ti még néztek kereskedelmi tévét?
Fél éve "tiszta" vagyok.
Ajánlom mindenkinek!

motymoty 2009.03.09. 17:03:24

@Káposztakukac: a bejegyzés pont arról szól, hogy nem a szlovák állampolgár kifejezést használták...

Walter Melone (törölt) 2009.03.09. 17:12:44

@TuRuL_2k2:

Persze, a szlovákok pedig valójában csehszlovákok ugye? vagy simán magyarok, és csehek?

Hogyan tudod eldönteni valakiről, hogy ő biza magyar?

segabor 2009.03.09. 17:19:52

Kényelmesebb kimondani, kiírni, hogy szlovák vagy román, mint szlovákiai vagy romániai. Egyetértek a posztolóval, mert én is érzékeny vagyok erre (nem kicsit), viszont hajlok arra, hogy itt szlovák = szlovákiai rövidítésről lehet szó.

Vagy nagyon naív vagyok?

lyonnaise 2009.03.09. 17:21:33

Sajnos szomorúan kell konstatálnom, hogy Magyarország és állampolgárainak jelenlegi morális és értelmi állapotát tekintve, valamint az ország saját imázsromboló politikájának köszönhetően lassan oda jutok, hogy megsértértődök, ha magyarnak szólítanak székelyföldi létemre. Pedig a fél életem azzal ment el, hogy magam magyarnak nevezve igyekeztem e maroknyi nép történelmi, nyelvi és kultúrális értékeit kiemelni bárhol is jártam a világban.

nyugtalan 2009.03.09. 17:28:33

Én nem járok át vásárolni, nem is fogok...
1. Mert nekem kb 50km a határ Pozsonynál, 100 Komáromnál, 150 Párkánynál... szóval nem éri meg nagyon autózni.
2. Pont azért, hogy engem még véletlenül se tótozzon le senki. Mert ha Komáromban vásárolnék, odaállítana a tv2 kretén riportere, esetleg jó kedvemben talál, s nem küldöm az anyjába, s nyilatkozom, hogy milyen jó nekem, mert euróm van stb. este meg a Tényekben letótozna, akkor félő, hogy az mtv után a tv2 lenne a soron!
Ennyi!
Szlovák kérdéshez: szlovák nem létezik, csak cseh. A szlovák nyelv a cseh nyelv egy tájszólása!
Ennyi!

svenJazz 2009.03.09. 17:29:35

@Karcolt lendület: egyetértek, köszi!

(kicsit off: furcsa, hogy azt érzem, régebben jobb volt a reakció, mikor még valamennyire egy kör körül ment a vita...
engem nem zavar, ha valaki nagyon máshogy lát dolgokat, amennyiben egyrészt legalább megpróbál érvelni, még ha nem is tud,
másrészt apró hajlandóságot mutat arra, hogy legalább részben belássa ha téved...)

(nagyon off: kéne kisérletet végezni, legalább egy poszt erejéig:
csak a wiw-es, facebookos, egyéb SN azonosítóval lehetne bejelentkezni kommentelni... nem lenne több semmitmondó nick mögül szájkarate/anyázás...
kedves szerk: technikailag ez impooszible, ugye?)

kinot 2009.03.09. 17:31:02

építő jellegű komment következik:
büdös zs tévékettő, pusztuljon!!!
/btw. két éve nincs semmilyen tévéelőfizetésem, tudom ajánlani/

segabor 2009.03.09. 17:33:37

@Walter Melone: pl. úgy, hogy megkérdezed tőle.

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2009.03.09. 17:35:00

Mi van? Aki egy adott ország állampolgára az bizony az adott állam polgára. Vagyis ha szlovákiai, akkor szlovák. Ha romániai akkor román. Ha ausztriai akkor osztrák. Aki pedig személyivel rendelkező magyarországi ember - legyen a nagymamája akár hottentotta, az bizony magyar. Kár ezen rugózni! Vagy reviziót akartok? Mert akkor mondjátok azt!

boj (törölt) 2009.03.09. 17:35:12

Aki olvasta a tv2-s blogot, tudja h a csigatévénél mennyi bunkó dolgozik. Hát most a mosóporostévénél ezt jól meg is erősítették.

segabor 2009.03.09. 17:38:47

Amúgy milyen érdekes, a Németországban élő törököt az itthoni média töröknek nevezi és nem németnek. Vagy a Párizsban élő arabokat sem franciáknak szokták nevezni.

Bicskanyitogató dolog.

segabor 2009.03.09. 17:44:07

@városjáró: amit leírtál, az szimplán érzéketlenségre utal. Az Egyesült Királyság állampolgárságú indiai vagy skót, esetleg walesi az angol? A Finnországban született svéd az finn? A szudétanémet cseh?

Maradjunk annyiban, hogy a németországi török török, ha annak vallja magát, egy felvidéki magyar pedig magyar és nem szlovák.

És ebben semmi irredenta (jujj!), sovén dolog nincs, csak nevezzük úgy őket, ahogy ők kérik. Nehéz dolog?

segabor 2009.03.09. 17:45:55

@svenJazz: off: lenne rá lehetőség az ún. OpenID használatával (ebbe sajna nem tartozik bele az iwiw), már ha a blog.hu implementálná.

Karcolt lendület 2009.03.09. 17:48:25

@városjáró:
Nem igaz, előbb már leírtam, hogy az elsődleges jelentése egy népnévnek mindig a nemzetiséget jelöli, azt külön ki kell emelni, ha állampolgárságra vonatkozik.

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2009.03.09. 17:51:04

@segabor: Tőlem nem kérte semelyikük. Nekem annak számít mindenki, amelyik ország kiadta naki a személyiét.

Kiváncsi vagyok hány neustadti akarná magát Ausztrián belül magyarnak szólíttatnii?!

yda 2009.03.09. 17:55:41

@városjáró:
Mekkora az Isten állatkertje,hogy ilyen kirüheletlen állatok vannak
benne mint te.Ha te a cigány származásodat a magyarsággal takargatod ,nekem nem szükséges,hogy a magyarságomat az állampolgárságommal takargassam.

Cypriánus 2009.03.09. 17:57:34

városjáró, ezt Te komolyan gondolod????
talán leszáradna a nyelved, ha szlovák helyett szlovákiait kéne mondanod??!
Mi a jó büdös francért akarod a nyugat-európai nemzetfelfogást ide K-európába adaptálni ahol az etnikai határok ennyire nem esnek egybe az országhatárokkal?
Egyébként elárulom, még ott sem igazak. Nem egy francia állampolgár tiltakozott már, hogy ő nem francia, hanem baszk, breton stb.
gyakorlásként ajánlom, spanyolozd le a katalánokat, és angolozd le a skótokat-nem fognak dícsérni!!! (megjegyzem, az angolok legalább voltak oly nagyvonalúak hogy a többnemzetiségű államot ne atöbbségi nemzetről -azaz magukról-nevezzék el, hanem Nagy Brittania és Észak-írország egyesült Királyságnak! Anglia neve benne sincs. Pedig az arányuk nem kisebb, mint a szlovákoknak vagy a románoknak.)

guderian 2009.03.09. 17:58:12

A magyarság mint olyan a Tv2-ön és RTL klubbon üldözendő!

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2009.03.09. 17:59:09

Minden felvidéki magyar ember szlovák, de nem minden szlovák ember felvidéki magyar. Attól függ, mit szeretnénk hangsúlyozni. A riport - sokatok értelemzésével ellentétben - szerintem a szlovák állampolgárok vásárlási szokásairól akart szólni. Azókéról, akik velünk ellentétben január 1-től immáron euróban számolnak.

Ennyi.

es2300 2009.03.09. 17:59:46

a post és kommentjei remekül mutatják mennyire anakronisztikus ma nemzetállamokban gondolkodni

kérdezem a kedves nemzeti identitásukban a tv2 által megsértetteket, hogy vajon tényleg jobb érzés-e nekik személy szerint a tudat, hogy vannak emberek tőlük x távolságban akik azt mondják magukról h magyarok. ettől lesztek többek, vagy bátrabbak? jobban áll esténként, vagy hogy?
nem viccelek, tényleg érdekel.
változtat ez bármit is az életeteken? erősebb lesz a forint, vagy olcsóbb a karaj, ehh nem értem én ezt

Cypriánus 2009.03.09. 18:00:10

Felsülő!
mi az hogy maximum etnikai magyar?
Az egy brutális nyíltsággal etnicista állam, könyörgöm, ott magyarként Te is egy állami ellenségként kezelt szarnak számítanál...Miért nem kell még az se, ami a MIÉNK????

yda 2009.03.09. 18:01:33

@városjáró:
A sötét éjszaka fényesebb nállad!!!

Anselmo 2009.03.09. 18:02:44

Remek írás. Én Romániában születtem, a rendszerváltás után sokan évekig nem voltak képesek felfogni, hogy nem vagyok román. És azt sem értették, ez engem miért zavar. Azt várták, hogy - hozzájuk hasonlóan - én is szégyelljem a származásomat. Azóta javult a helyzet, kevesebben vannak ilyenek.
Meg az is zavar, amikor baloldali "felebarátaim" kioktatnak hogy mi a nacionalizmus. Szerintem költözzön ki az illető Romániába, és akkor majd megtudja.

Cypriánus 2009.03.09. 18:05:27

es 2300!
nem anakronisztikus, hanem az orzság nagy része egy kádárista agymosáson átesett majom.Ugyanis, ha mi nem törődünk magunkkal, akkor bazd meg, senki más sem fog. És ha azt hiszed tök könnyű és jó dolog asszimilálódni egy Tégeds lenéző társadalomba, akkor kurva nagyozt tévedsz, páne nehéz, ha jól tudod , azok a közös mítoszok, amikhez csatlakozni akarsz teljesen hazugok.
arról már nem is beszélbve, hogy ti haladó és nemzeti kereteken felülemelkedő értelmiségiak nem látjátok be, a tótoknál pl, kurvára böüszke mindenki a nemzetére, és mit ad Isten, vaklahogy sikeresebbek is, mint mi, a szétesett közösségünkkel.
Meg hogy talán Slotának is elmagyarázhatnád mindezt, nem csak az amúgy is megalázott MAGYAR emberekbe törölhetnéd bele a csizmádat.

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2009.03.09. 18:06:17

Nevetséges szócséplést folytattok itt sokan. Éljétek ki benne magatokat bátran! Legyen küönnyebb tőle nektek a sír!

Rakciónak pedig gartula, hogy a szimpla semmiből címlapos semmit tudott kreálni.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.03.09. 18:06:39

@Anselmo:

Tiéd a nap igazsága.

A magyar média populáris (azaz balliberális) része tökéletesen analfabéta külhoni magyarságból.
Taplók, mint állat, sötétek, mint a fekete lyuk segge...

Mikor lesz már médiarendszerváltás?
Alig van épeszű embereknek szóló műsor a kertv-kben.

Ennyire hülyék vagyunk, vagy ennyire hülyíteni akarnak minket?

Üdv.

nyugtalan 2009.03.09. 18:08:31

@es2300:
Leszállok keletin, rakás cigány mindenhol, felszállok a nyugatin, minden sarkon cigány.... de ettől még nem cigányozlak le, és nem cigányozom le a csonkaországi magyarokat! Elvárom azt, hogy a Felvidékről érkező embereket ne kizárólag szlovákozzák!
Főleg országos médiában! Inkább f@szozzanak le, ha nem akarják azt mondani, hogy elszakított területen élő Magyar, de semmiképpen se szlovákozzanak!!!

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2009.03.09. 18:09:31

@városjáró:
Látom, marhára nem érdekel, mennyi szívással jár magyarnak lenni a szomszédos államokban, s ehhez jön még az anyaországiak bunkósága/érzéketlensége. Ha valaki ezt szóváteszi, az neked revízió... Nem érzed kicsit korlátoltnak ezt?

Karcolt lendület 2009.03.09. 18:10:05

@es2300:
Pl. nagyobb hírdetési piac, ami azt hiszem a TV2-nek sem mindegy. Hogy csak egy pragmatikus példát mondjak.

zsögödbenő 2009.03.09. 18:10:52

@városjáró: hát neked igen eccerű a világlátásod. Szép ez a liberalizmus, csak akkor miért is van Mo-n 13 kisebbségnek önkormányzati rendszer, egy nagy rakat pénz különösen az egyiknek????
@es2300: igen, személy szerint jó ez a tudat. Meg hogy az ottani rokonaim, akikkel magyarul beszélek, magyaroknak tarthatják magukat.

yda 2009.03.09. 18:12:31

A nagy baj az,hogy Mo.-n sokan szégyelik a származásukat és ebben élik ki magukat,hogy szlovákoznak,románoznak.Tehetik mert ők a 2004 dec.5.-e hősei.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2009.03.09. 18:13:57

@városjáró:
Nagyon jól szemlélteted, hogy mi az egyik nagy rákfenéje a magyar közéletnek: az empátia hiánya. Az én sérelmem SÉRELEM, a más sérelme SEMMI. Biztos vannak olyan dolgok, amik neked esnek rosszul és másnak semmik. Ha valaki azt mondja, '56-ban a csőcselék ment az utcára. Vagy ha azt, hogy a holokauszt csak kitaláció.
Mindenkinek megvan a maga érzékenysége...

es2300 2009.03.09. 18:16:33

@Cypriánus:

ha kicsit kevesebbet törődnénk- SZÁJJAL - a másik ország határai mögött élő magyarul beszélők egészével és többet az egyes emberrel, ha nem járnának revizionista (azaz egyértelműen ellenséges szándékú) beszédeket tartani hazánk nemeslelkű politikusai Erdélybe, ha nem akarnánk napi politikai csatározásokban felhasználni a nemzetiségi kérdéseket (lsd korházprivitzáció plusz kettős állampolgárság) akkor gyanítom egyszerűbb lenne nekik is
hiszen nem pont ugyanezt a vérgőzös reakciót váltanánk ki az ottani többségi társadalomból
aminek nem te, otthon ülő döbözös-sör forradalmár iszod meg a levét, hanem a gyújtóhangú beszéd után hazabandukoló mama s papa

es2300 2009.03.09. 18:20:18

@nyugtalan:

ezt most gondold at megegyszer, de segitek neked ebben

ami szlovakiaban a magyar, az a te peldadban itthon a cigany
tehat ha magyarozod a ciganyokat (amugy helyesen) akkor miabaj a szlovakiai magyarok szlovakozasaval?

no fuss ujra neki

(btw ultraszar a riport es tenyleg hulyeseg szlovakozni benne, de ez szimpla pongyolasag, egy mellekes korulmeny figyelmenkivul hagyasa, nem holmi osszeeskuves draga kis hazankbol, maria orszagabol elcsatolt honfitarsaink ellen)

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2009.03.09. 18:22:14

Jóvanna srácok! Békesség! Írjatok a TV2-nek hogy legközelebb legyen tekintettel a kisebbség nézeteire is. Szerintem akceptálni fogják a kérést.
És azt is remélem, hogy ti pedig egy riportból annak lényegét fogjátok megragadni (persze ha van neki oylan) s nem csak szavakon akartok lovagolni.

es2300 2009.03.09. 18:22:52

@zsögödbenő:

hat ez tokjo baratom, orulok ennek tenyleg
annak meg plane, hogy te kebledre olelnel, ketszer orcan csokolnal barkit csakazert mert magyar. magyar bunozo, magyar politikus, magyar narkos, magyar meleg, magyar kurva, magyar cigany es magyar zsido

na alakul ez a tolerancia gyerekek, csak egy picit hasznalni kell a formal-logikat

JClayton · http://bumm.sk/blog/szemtanu/ 2009.03.09. 18:23:27

@városjáró:
"Minden felvidéki magyar ember szlovák, de nem minden szlovák ember felvidéki magyar." Nem. Minden felvidéki magyar ember szlovákIAI.

A "szlovák" a nemzetiséget jelöli. A szlovákiai az állampolgárságot, ilyen egyszerű.

A határon túli magyarok leszlovákozása vagy lerománozása így a nemzetiségük megkérdőjelezését jelenti és igenis, sértő. Nekünk. Kösz a megértést, üdv.

kill004 2009.03.09. 18:23:48

@es2300: Akkor Tatárszentgyörgyön magyarok öltek magyarokat? Hmmm.... Akkor Mohácsi mit keresett ott?

lyonnaise 2009.03.09. 18:24:28

@es2300: Az elszakított területeken élő magyarok és az anyaországi magyarok közös történelemet, kultúrát, nyelvet etc. birtokolnak, amely létezésük gyökere. Ha azonban ez a gyökér gyengül, elfeslik, netán lassan elhal, akkor akárcsak egy fa a gyökere nélkül, a nemzet is lassan kihal. Hát ezért (lenne) fontos egymás tiszteletben tartása és megbecsülése. Bár tartok tőle, hogy hiába szánom neked a válaszom, mégis pusztába kiáltott szó marad. Mert a mai Magyaorország és veled azonos nézeteket valló lakosai menthetetlen helyzetben vannak.

es2300 2009.03.09. 18:26:44

@Karcolt lendület:

hat en pont telibeszarom a nagyobb piacot, konyorgom nehogy mar vasarloero paritason merjunk hazafisagot

bar amugy tokeletesen jellemzi a kozallapotokat, hiszen a nepviseletben faragott botjara tamaszkodo, bajszat szepen podro szekely legeny jojjon csak hozzank, de ugye a munkanelkuli, alkoholista, epitoipari feketemunkas meg menjen hisz elveszi a kenyeret

jaaaj de nehez lehet most nagymagyarnak lenni

zsögödbenő 2009.03.09. 18:29:30

@es2300: kötve hiszem, hogy a barátod szeretnék lenni.
Mielőtt továbbcsavarnád az eredeti mondatomat, talán próbáld mégegyszer értelmezni.
Egyébként láthatóan fogamad sincs, mit jelent egy adott kulturális, érzelmi stb. közöséghez - jelen esetben nemzethez - tartozni, ezért nem is érted a dolgot. De javaslom, próbálj meg valamely nem nyugati szomszédunkban élni huzamosabb ideig, biztosan jól éreznéd magad.

es2300 2009.03.09. 18:29:55

@kill004:

kerd el a szemelyiet nezd meg mi van beleirva

btw ha figyeltel pont a kollega teljesen hibas okfejtesere vilagitottam ra, nekem amugy annyira mindegy h egy ember magyar, cigany, zsido, amerikai, francia. ahogy mar irtam, ha kijovok vele akkor birom, ha nem akkor meg nem
nyilvan eleg jo talajrol indulunk a jolkijovesben azokkal kikkel kozos a kultúra, a nyelv, a történelem. de pld mivel én angolul elég jól beszélek, nekem képzeld van egy rakás külföldi barátom és nem fogod elhinni, nekik is van szívük, és ők is álmodnak, sőőőőt, az ő szaruk is büdös

kill004 2009.03.09. 18:30:13

@es2300: A magyar cigány az milyen szép öcsém? Magyarországi cigány, na olyan van.

kill004 2009.03.09. 18:31:29

@es2300: Válasz? Mohácsi miért volt ott?

zsoltko · http://www.parameter.sk/users/zsocsesz 2009.03.09. 18:33:24

Ennek semmi köze a liberalizmushoz. Jómagam is gyakran hallom felháborodva, amikor magyarországi rokonaink a "románokat" szapulják, akik erdélyi magyarok. Sajnos, Magyarországon ez a tendencia, felesleges ebbe is politikát keverni.

es2300 2009.03.09. 18:33:39

@lyonnaise:

tévedsz! pontosan tudom miről beszélsz, hiszen magam is így gondolom így érzem. a kérdés, a különbség talán az, hogy ezt képes vagyok ésszel tenni, vagy a szemellenző már ráépült azokra a tisztatekintetű, pirospozsgás, mosolygó arcokra.

és ami igen fontos, hogy mikor EU tagokként végre tényleg áterezhetnénk a nemzet egységét, hiszen határok nem választanak el minket, no akkoris nagymagyarország zászlókkal, meg vesszentrianon pólókkal kell fel s alá masírozni

holott elég lenne csak beülni a kocsiba és átruccanni erdélybe, nem csak azért mert nagyon szép, hanem hogy akkor most tényleg testközelből érezzük mennyire fasza dolog magyarnak lenni. jaaa vagy az már nem megy, odáig ár nem megyünk el?

bryan 2009.03.09. 18:34:02

Aki tv híradót néz 2009-ben, mikor van internete, sikeres ember nem lehet. :)

reality 2009.03.09. 18:35:03

@TuRuL_2k2: Nos, én elmondhatom, hogy mennyire szar, ha lerománoznak a kollégáid, akikkel nap mint nap magyarul beszélgetek. És teszik ezt még akkor is, amikor már vagy 100x kijavítom őket, hogy erdélyi vagyok. Vagyis ez történ 2000-ben mikor is vagy 20-an voltunk Erdélyből egy munkahelyen, oszt ment a románozás (miözben mindenki megyarul beszélt). Viszont az pozitív volt, hogy akkori főnökünk mindig is erdélyieknek szólított.

es2300 2009.03.09. 18:36:41

@kill004:

ne feszítsd túl magad, mert ha benned marad egy adag cigányozás, még rámehet a gyomrodra, vesédre, oszt márisottabaj! nyomjad csak, már látom h ott a nyelved hegyén, hogy :)

btw kinekem a Mohácsi Viktória h tudnom kellene mikor hol s miért járt? amúgy ha a magyarigazolvány megengedte h bárki, ismétlem bárki bemondásra magyar legyen, akkor a cigánynak miért nem engeded meg?

reality 2009.03.09. 18:38:04

@es2300: Ugye nem vagy erdélyi, mert akkor nem beszélnél ekkora bődületes hülyeségeket!? Ott minden magyar tudja, hogy őt a románok nem szeretik és csak másodrendű állampolgárnak számít, bármit is mondanak az anyaországban. Pont ezért haszontalan a micsi lépések politikája, és az ottaniak azt érzik, el vannak felejtve...

nyugtalan 2009.03.09. 18:39:55

@es2300: Nem a lényehet vetted le a dolognak..
Magyaroszágon van sok-sok cigány, van sok-sok magyar. Felvidéken van sok-sok szlovák és sok-sok /kicsit túlzok, aszimilálódunk :( / magyar. Na, én attól, h sok a cigány odaát még nem cigányozom le azokat, kik átjönnek Felvidékre síelni.
Rosszul fogalmaztam ezekszerint...

es2300 2009.03.09. 18:40:40

@reality:

miskolci vagyok, és jártam sokat Erdélyben - ennyit rólam, engem sem érdekel, hogy van-e kosz a lábujjaid között

viszont arra igencsak kíváncsi vagyok, hogy akkor miként képzeled el megoldást az általad felvázolt problémára, köszönöm h megtisztelsz pár összetett mondattal.

es2300 2009.03.09. 18:45:42

@nyugtalan:

kérlek ezt most gondold át mégegyszer, ne kelljen már konkrétan nyelvi, logikai kérdésekről beszélnünk, egyszerűen rossz az analógia amit mondasz, pont a ellenkezője annak amit mondani szeretnél

de mindegy, mert nyitott kapukat döngetsz. nekem ugyanis teljesen mindegy, hogy miként nevezik egy riportban a szlovákiai magyarokat. sokkal fontosabb, hogy te magad, te az egyes ember mit teszel, hogyan.

vagy mi most mindentől függetlenül egymás keblére kellene h boruljunk, mert te is magyar vagy meg én is? akkor hogy lehet h mégsem értünk egyet? jaaaa hogy legelőször is emberek vagyunk, aztán a családunk tagja, majd a lakókörnyzetünk, iskoláink által meghatározott, és csak majd valahol nagyon sokára magyarok v hottentották?

kill004 2009.03.09. 18:49:14

@es2300: Hát ez elég szégyen. :)

lyonnaise 2009.03.09. 18:52:46

@es2300: székely lány létemre én is elítélem a szélsőjobbos megmozdulásokat. Ami pedig a határokat illeti, egyet értek veled, az lenne az ideális, ha a nemzeti kérdés nem is lenne kérdés, hanem egyértelmű tény lenne, hogy a határtól 400 km-re is élnek magyarok akiknek sokat jelent ha őket magyarnak és nem románnak nevezik a nemzettársai.

kill004 2009.03.09. 18:55:06

@es2300: Lemaradt: Szóval elég szégyen, hogy miskolci létedre basztatsz a cigányozással. Ha nem hazudsz, és tényleg itt élsz akkor tudhatnád mi a helyzet. :(

betyár (törölt) 2009.03.09. 18:58:52

@Káposztakukac · felsulooktatas.blog.hu/ 2009.03.09. 17:00:17
"a felvidéki magyar is szlovák állampolgár, maximum etnikailag magyar. innentől kezdve nettó hülyeség az egész bejegyzés. "

Hát nálad tényleg felsült az oktatás:((

es2300 2009.03.09. 19:00:18

@kill004:

azzal a különbséggel drága honfitásam, magyar vérem, hogy dolgozom cigányokkal úgyhogy én - veled ellentétben - nem a híradóból, a jobbikos gyűlésről vagy az utcán félrekapott pillantásokból ismerem őket, hanem hosszú beszélgetésekből

helyesbítek, nem őket ismerem csak azokat akikkel nekem volt dolgom. de legalább már néztem a szemébe, fogtam vele kezet, nevettem együtt vele és segítettem a problémáján ha kellett.

es2300 2009.03.09. 19:03:40

@lyonnaise:

azzal kezdtem ma, hogy mennyire anakronisztikus nemzetállamokban gondolkodni
örülök, hogy valaki - ráadásul határontúli - egyetért velem ebben

a többiek meg menjenek magyarok világszövetsége gyűlésre a hősök terére, hátha egy-két újabb gyújtóhangú beszéddel meg lehet oldani a dolgokat

addig én dolgozom, cigányozásból, magyarkodásból nem lehet megélni, illetve csak nagyon keveseknek - bár ahogy látom igény van rá, egyre nagyobb.

kill004 2009.03.09. 19:08:04

@es2300: Na, kedves barátom, mivelhogy én is miskolci volnék, nekem azért ne mutasd már be őket. Rendicsek? Én biztos, hogy több cigánnyal melóztam, beszélgettem mint te. Csak 50 méteres körzetben 4 család lakik. Úgyhogy a rizsát hagyjuk már meg az szdsz-es kispajtásoknak. Jobbikos gyűlésen sohasem voltam, az milyen?

kill004 2009.03.09. 19:15:44

@es2300: Nem vagy te miskolci. :))))

lyonnaise 2009.03.09. 19:20:32

@es2300: a nemzetállamban gondolkodás ma már -pár országot leszámítva- lehetetlen, hiszen kevés olyan állam létezik, ahol a lakosok legalább 90%-ának ugyanaz az anyanyelve. Magyarország a paradoxon kedvéért egyike e országoknak. Ennek ellenére vagy éppen ezért a nemzetben gondolkodás igenis természetes kellene, hogy legyen.

zsögödbenő 2009.03.09. 19:21:08

@es2300: miért is anakronisztikus a nemzetállam?????

es2300 2009.03.09. 19:28:06

@kill004:

jó bevallom életem első két évét töltöttem csak ott :) naaa, határeset, elfogadod? :)

kill004 2009.03.09. 19:29:54

@zsögödbenő: Ne dőlj be neki. Sajnos én megtettem. Az szdsz 2. számú droid kommandójának egyik harcosa. Csak provokál (és hazudozik)

reality 2009.03.09. 19:30:59

@es2300: "mennyire anakronisztikus nemzetállamokban gondolkodni"
Hiába is propagálod ezt természetesen az Eu-val együtt velünk él a nemzetállamiság. Aki Romániában vagy Szlovákiában élt is egy kicsit (azóta is, hogy beléptek az Eu-ba), jól tudja, hogy az ottaniak fejében- igen, a vezetőkében is . meghatározó a mai napig is. Sőt, Aromán alkotmányban mai napig is benne szerepletetik.

reality 2009.03.09. 19:32:19

@lyonnaise: A nemzetállamiság nem a %-os arányok fényében van jelen, akárhogy is szeretnénk ezt hinni, hanem az elméletek és akaratok szintjén.

es2300 2009.03.09. 19:32:25

@zsögödbenő:

mert 2009-ben egy államot nem az jellemez, hogy kik laknak ott, hanem h milyen a gazdasága, melyik érdekszférába tartozik, milyen a politikai berendezkedése stbstb

pár száz éve még ténylegesen mérvadó volt, mikor az angolok a németek ellen stb, de most kérlek egyrészt nincs ilyen topic, másrészt mi az h német, harmadrészt az ország jelentős részben amerikai kisnyugdíjasok pénzéből él, szóval hagyjuk ezt az idegbeteg kényszeres magyarkodást, lenne mi mást csinálnunk helyette, pld kihúzni a szarból az országot, te mit tettél ma érte benő? én fűztem délután egy nagyon takaros menyecskét akivel bármikor szívesen szorosrafűzném magyarságunk kötelékét, hm, na?

es2300 2009.03.09. 19:36:27

@reality:

az a nemzet te sügér amire te gondolsz

kill004 2009.03.09. 19:36:43

@es2300: Azé' mondom! Te csak szeretnél fasza miskolci náczi lenni!!! :) Szólj már a liberális komáknak, ez a miskolci álca nem jó.

reality 2009.03.09. 19:37:53

@es2300: Mi van? Te kevered a pizsmát a nagymamával!

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.03.09. 19:40:31

@es2300:

Ezt a nemzetállam dolgot majd egyszer próbáld meg egy francia vagy olasz kisvendéglőben előadni, aztán figyeld meg, hogy kijössz-e ép bőrrel. Magyarországon büntetlenül lehet a magyarságot és a nemzeti öntudatot gúnyolni, de ez nincs ám mindenütt így.

es2300 2009.03.09. 19:41:24

@kill004:

btw most akkor mar nem vagyok miskolci, ha nem lakom ott? pesti vagyok ezeszerint?

ha erted mire gondolok ;)

es2300 2009.03.09. 19:45:36

bocs most inkabb tenyleg penzt csinalok
csok a csladnak!

reality 2009.03.09. 19:46:31

A gyengébbek kedvéért: A nemzetállam Romániában azt jelenti, hogy az országban csak román nemzetiségüek élnek, csak egyesek más nyelven, esetleg magyarul beszélnek. Ebből következik, hogy az állam nem diszkriminál pozitívan semilyen csoportot (mert szerinte nincs ilyen), hogy pl. anyanyelvű oktatást támogasoon, vagy azok kultúrális tevékenységét segítse. Hogy ez mégis létezik - mármint a támogatás - a külföd nyomása, vagy csak kegy. Csakis a szükséges legkissebbet adják. De alapvetően nem ez a fő törekvés.

kill004 2009.03.09. 20:13:43

@es2300: Nem. Nem azért, mert nem itt élsz, hanem mert már nem úgy beszélsz, viselkedsz ahogy egy miskolci. Sőt, már úgy sem, mint egy magyar. Legalább tennél úgy mint Gabriella Szabó,(román hosszútávfutó) aki kikérte magának, hogy a magyar sportriporterek szabógabizzák. Azt mondta ő román, nem magyar. Ami nem megy, ne erőltesd. :)

Az analógiád meg nem jó: Téged nem érdekel, ha le Pestiznek, Berlinieznek, Londoniaznak. A felvidéki magyarokat pedig igen, ha leszlovákozzák őket.

heima (törölt) 2009.03.09. 20:25:23

a TelaViv2 csak kedvében akart járni a felvidéki magyaroknak, mostanában szlováknak lenni menő, magyarnak lenni gáz

Rwindx 2009.03.09. 21:21:25

Pár órával ezelőtt is megmondtam hogy semmi értelme velük vitatkozni.... :)

Lásd városjáró, meg még jópár.

Metallat 2009.03.09. 21:56:05

Olvastam 1-2 kommentart az elejen,haat igen is felhaborito,hogy leszlovakoznak minket,aki Magyarorszagon el,annak fogalma sincs rola.En Csehorszagban tanulok,es amikor azt mondjak ram,hogy szlovak,akkor is javitom mindjart,hogy magyar,meg ha tudom is,hogy fel oras magyarazkodas lesz,hogy hogy lehetek magyar.Mondom ezt ugy,hogy nem vagyok az a melveregetos magyar,de nagyon nem,de ha magyar vagyok,akkor ne szlovakozanak le.Lehetett volna azt mondani,hogy szlovak alampolgarok,vagy ha ez hosszu akkor szlovakiaiak.Bemasoltam 1 forumba,ahova "szlovakok" irnak,es mindeggyik kikelt magabol,es itt egyesek meg egyet is ertenek vele,KOSZONJUK SZEPEN.

segabor 2009.03.09. 22:10:14

@Metallat: én szégyellem miattuk magam.

reality 2009.03.09. 22:10:47

@Metallat: No, erről beszéltem én is.

zsögödbenő 2009.03.09. 22:36:55

@es2300: "mert 2009-ben egy államot nem az jellemez, hogy kik laknak ott, hanem h milyen a gazdasága, melyik érdekszférába tartozik, milyen a politikai berendezkedése stbstb"

Hát persze. Ezért lövik egymást arabok és zsidók, ezért van autonómiája egy csomó népcsoportnak Európa szerencsésebb felében...ők mind a nemzethez tartozás elavultságát hirdetik????
Te például miért laksz itt?

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2009.03.10. 00:12:21

Az egész szlovákozás, románozás, magyarozás a netó irigységről szól. Ha egyforma szinten élnének ezek a népek, baszottul nem izgatna senkit se, hogy ki kicsoda. Maximum előjönnének a vallási beállítottság kérdésével... Mert uszulni muszáj.

Szánalmas.

Rwindx 2009.03.10. 00:55:00

@városjáró: Szemmel láthatóan képtelen vagy felfogni miről van szó, olyan doloról ami a többségnek természetes, ösztönös.

Ez van, ilyen vagy, ez soha nem fog változni, és lesznek dolgok amiket soha nem fogsz megtapasztalni átérezni. Ne kérdezd mi az, ha magyaráznám úgysem értenéd. Vagy érted és érzed vagy nem, ennyi.
Mindenesetre a világon meglehetősen kisebbségben vagytok.
Én nem mondom hogy szánalmas vagy, de a természet megfosztott valamitől, az én véleményem szerint ez egyfajta autizmus. Nem tehetsz róla, mint ahogyan a színvak nem látja a színeket.

Uszulni pedig nem muszáj, ugyanúgy ahogy hülyeséget sem muszáj beszélni. A színvak véleménye sem nyom latban sokat ha a színekről van szó, de ha erősködik és baromságokat beszél eg idő után elhajtják a picsába.

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2009.03.10. 01:24:54

@Rwindx: Lehet jogos a megnemértettség feletti kesergés, de ezért az is mutatványba illő, ahogy egy kereskedelmi témájú riportból sikerült etnikai kérdést csinálni.

min0rity r3port · http://m0r3.blog.hu 2009.03.10. 01:51:36

Most nem értem, mit vársz a szlovák riportertől?

Rwindx 2009.03.10. 01:59:12

@városjáró: nem kesergek.
Valószínűleg azért lehetett ebből poszt, mert ezzel azért többször találkozunk mint szeretnénk és olyan helyeken, olyan emberektől ahol és akiktől abszolút nem várnánk.

Akik nem tudják, azoknak nem kell átérezniük a dolgot, hiszen az lehetetlen. Ezért nem is lehet elvárni. Viszont egy elvárható mércét fel lehet mutatni, a tisztelet vagy az empátia jegyében.
Tiszteletet meg lehet tanítani. Empátiát nem igazán, de az a része megint csak a betegség kategóriába tartozik.

Tisztelet pl.: Egy normál beszélgetést nem egymást anyázva kezdünk el előzmények nélkül, esetleg az indulatok sodornak arra a beszélgetés folyamán. Ugyanígy egy magyart nem szlovákozunk vagy románozunk le. Nem azért mert a szlovák vagy román ember alacsonyabb rendű, hanem azért mert aki magyar az magyar.

Sőt én mint Magyarországon élő magyar lehet egy szimpla "anyád"-al le tudom rendezni anélkül hogy lelki törést okozna a dolog, de egy másik országban élő magyar már nem biztos, hiszen őt azért másfajta hatások érik egy másik országban, a nemzetiségével kapcsolatban, ezért jóval érzékenyebb lehet általában, és mint jelzik sokan, azok is.

Ez az egész ugyanígy természetes egy tetszőleges másik nép számára is, ha a magyar helyére behelyettesíted, Tehát aki félreértené nem magyarkodásról vagy valami hungaricumról van szó, ez egy teljesen természetes dolog az emberi faj esetében, a családhoz, klánhoz, nemzetséghez, nemzethez vagy még nagyobb közösséghez való tartozás érzése. Viszont van pár ember, akiben ez nem alakult ki. Ennek sok oka lehet.
Attól hogy nem alakult ki, attól még a szociális hatások később annyit módosíthatnak az emberünkön hogy legalább megtanulja ezt tiszteletben tartani, még akkor is ha ő maga nem érzi.

civilkontrol 2009.03.10. 08:24:52

Forgatókönyv egy válságra

A kereskedelem az ipar, a szolgáltatások, vagyis a teljes profit orientált rendszer, hogy jobban szaladjon a szekér vásárlásra ösztönzött bennünket. Ez az ösztönzés olyannyira bevált, hogy komplett iparággá fejlődött, majd a média bevonásával megvalósult a fogyasztói társadalom.
A fogyasztói társadalom beindítói okosak és ügyesek is voltak ugyan, de nem voltak elég alaposak. Nem vizsgálták meg, milyen következménnyel jár, ha működik - nagyon jól működik - az életre hívott rendszerük. Így a lehető legnagyobb és legtöbb profit reményében túlhúzták a gépezetet! Olyan eszközt alkottak melyet nem tudotak szabályozni, sőt, fel sem merült bennük, hogy szabályozni kelljen azt. Egyetlen cél volt: A minnél hatalmasabb, minnél átfogóbb sikeres működtetés. Az eszközök tekintetében semmi sem volt drága, sokan elképzelni sem tudjuk micsoda nemtelen eszközöket vetettek be a "megváltoztatásunkra".
A törvényszerűség bekövetkezett: Elkezdtünk fogyasztani! Olyannyira, hogy még akkor is fogyasztani akartunk, ha már nem volt miből. Az állam nem segített a helyes út kijelölésében a bankok pedig létrehozták a hitel intézményét.
A mi fogyasztási kedvünk pedig olyannyira megjött, hogy a végén egy kis hitelért cserébe még az édesanyánkat is elandtuk volna! A bankok is mohók lettek, hiszen hitelezni brutálisan jó biznisz. Ezért, hogy mindenki a lehető legnagyobbat meríthesse a tálból, elkezdték az érték alatti dolgok megfinanszírozását, az értékesebbnek feltüntetés látszatával.
A turpisság kiderült, a túlfinanszírozások lufija kipukkant, a mögöttes érték hiányzott, magyarán maga a pénz is hiányzott - valahogy így robbanhatott ki a válság az óperencián túl.

Nálunk azonban nem ez a helyzet! Nálunk nagyságrendekkel intenzívebb volt a hirtelen ránk szabadult (1989) fogyasztást ösztönző gépezet hatása! Itt 40 évnyi fogyasztást akartunk bepótolni már a legelső napon! A földindulás és az állami tétlenség következtében a bankok totális szabad piachoz jutottak. Nem kellett egymást ölniük, szépen felosztották az üvöltő piaci igényeket egymás között és csak a biztos ügyfeleket fogták ki! Azokat is alig győzték ellátni. Ergo nálunk nincs "pénzeltünési" válság, csupán rengeteg hitelünk van igencsak felülvizsgálandó feltételekkel és gigantikus banki profittal.

Akkor mi miért is vagyunk válságban?
A Magyar modell kiváltó okát majd egy alapos vizsgálat után tudjuk biztosan megállapítani, de feltételezések már akadnak.

A fenti gyönyörű leírás után miért engedjük, hogy ismét ezt a vonalat éltessék előttünk? Kiszervezni az állami feladatokat, mindent eladni, eltüntetni, piacosítani? Hát nem ez a felgpgás okozta a váságot??? Vagyis az állami semmittevéssel párhuzamosan a piacok és a magántőke korlátlan szabadsága.
Most ugyanaz a garnitúra próbálja kezelni a válságot, aki a magyar válság kirobbanásáért felelős politilát ultra szélsőségesen használta! És akik velünk egyetemben még a magyar válság okát sem igazán ismerik. Ne legyenek kétségeink, a válság megoldásának módszere sem működőképesebb Bokros Lajossal, csupán erősebb a marketingje, hiszen a fogyasztói lázat kiváltó gépezet rendelkezésre áll.

Uraim, ezt felejtsék el, de alazonnal! Álljanak szépen hátrébb és siető léptekkel távozzanak! De ne menjenek messzire, mert kérdéseink lesznek Önökhöz!

zsebforradalom.blog.hu/

Samott 2009.03.10. 09:12:22

En egy multinal dolgozom, a belepeskor kellett mindenfele angolnyelvu papirokat kitolteni... volt egy rublika "Nationality" cimkevel... komoly gondban voltak az erdelyi magyar kollegak, hogy oda mit is irjanak be. Meg a kulfoldi fonokok is, amikor megkerdeztek oket errol... hiszen nekik oda az allampolgarsagot kellett volna beirniuk (ami esetukben a roman), de mindenkeppen nemzetisegkent (azaz magyart beirva) akartak ertelmezni, amit viszont a vezetoseg - magyar utlevel hianyaban - nem akart elfogadni. Hiszen nekik ez a rublika arra kellett, hogy ha kulfoldre megyunk akkor milyen papirokat kell intezni. Vegulis kiegyeztunk abban, hogy ennek a mezonek Citizenship cimkevel kellene futnia, de arra mar nem emlekszem hogy vegul sikerult-e megvaltoztatni.

Egyebkent az egesz temaban ott az alapveto kulonbseg a felek kozt, hogy ki milyen sorrendben ertelmezi az allampolgarsag, nemzetiseg fogalmat... en peldaul olyan magyar allampolgar vagyok aki magyar nemzetisegu. Van akinel a magyar szarmazas van elorebb es a (magyar) allampolgarsag van hatrebb... ezt a kornyezo orszagok magyar nemzetisegu polgarainal szvsz hatvanyozottan fordul elo (amit meg meg is tudok erteni). De nem hiszem hogy ebbol ekkora balhet kell csinalni, senki nem viatta el toluk a magyar nemzethez tartozas jogat. (egyebkent ugyanez volt a szerencsetlen kettosallampolgarsag ugyeben is - a nemzetbol valo kitaszitaskent eltek meg egy egyszeru allampolgarsagi kerdest - pedig ilyen nincs, amig meg nem tagadod, amig buszken vallalod a magyarsagodat, addig a hataron tuli magyar is pont annyira magyar mint aki Magyarorszagon szuletett - egyszeruen csak az allampolgarsaga mas - de nem tartozik kevesbe a nemzethez emiatt).

AgentUngur 2009.03.10. 09:45:39

Egy kedves barátom felvetette a szlovák érzékenység kérdését. Nos, nekünk nem azzal kell foglalkoznunk, mi esik rosszul Szlovákiának, egy olyan országnak, amely nemcsak, hogy elnyomja a magyarokat, de Magyarországot is folyamatosan támadja, hanem azzal, hogy mi esik rosszul az ottani magyaroknak. Ez pedig (ld. Metallat és a többi felvidéki hozzászóló) nagyon, rosszul esik nekik. Ennyi a lényeg, a többi nem érdekes, nem is értem ezt a nagy nyelvtani, szemantikai vitát.

Tee_RS 2009.03.10. 15:10:41

Atyaég....

Hát rossz olvasni ezeket, hogy milyen marhák vannak... Kérdezték már tőlem, miért nem megyek Magyarországra, miért nem dolgozok ott, miért nem próbálok szerencsét, stb. Hát azért, mert Szlovákiában lehet, hogy kurva magyar vagyok, de abból legalább a magyar stimmel. Magyarországon meg szlovák lennék, amiből nem kérek. SzlovákIAI. Tessék szépen megtanulni.

Ez igenis fontos.

yda 2009.03.10. 15:40:47

@Tee_RS:
Ezek nem marhák,hanem korlátolt,rögeszmés,pörkölt zabáló,zavaros identitású magyar állampolgárok akik talán még az apjukat sem ismerik.Mi az elcsatolt részeken oda tudunk álni az ükapáink sirjához de ők Mo.-n még a nagyapjukét is nehezen találják,
ezért szlovákoznak,románoznak felejtettvén ezáltal az asszimilálodott fajtájukat

medve2 2009.03.10. 15:44:49

egyetértek a poszttal. Csak csöndben jegyzem meg, amikor olcsó szlovák tejre panaszkodunk, az is magyarok lakta területről jön többnyire.

Cypriánus 2009.03.10. 16:27:01

Kedves yda!
azé ez se igaz, de hagyjuk. a kádási gyomormagyarral nem szerncsés szembenállítani acsak mi határontúliak agyunk magyarok életérzést, mert az sem felel meg a valóságnak.

Nagyzee 2009.03.10. 20:51:08

@es2300: Tudod egyáltalán, hogy mit jelent a nemzetállam fogalma? Nem úgy néz ki. A nemzetállamok alapvetése az, hogy bennük egy nemzet él. Ha ezzel szemben én azt állítom, hogy nem minden szlovák állampolgár tagja a szlovák nemzetnek, mert egyesek pl. a magyar nemzet tagjai, és elfogadom azt a helyzetet, hogy magyarok élnek Szlovákiában, akkor éppen hogy nem nemzetállamban gondolkodom.

yda 2009.03.11. 11:08:49

@Cypriánus:
Még véletlenül se gondoltam,hogy csak mi vagyunk magyarok,de
Mo.-n sok mondvacsinált magyar van,és sokuknak fogalmuk sincs,hogy máshol is élnek magyarok akik büszkék a nemzetiségükre.

___________________________ (törölt) 2009.03.12. 10:08:43

@TuRuL_2k2:
"Mi ebben a magyarkodás? Rosszul esik a szlovákiai magyaroknak, ha szlovákként emlegetik őket a magyar médiában? Rosszul. Rászolgáltak valamivel? Nem. Szívnak eleget Szlovákiában magyarságuk miatt? Szívnak."

Tökéletesen egyetértek, szeretem az ilyen hóttegyszerű, de pont a lényeget látó megközelítéseket.

Annyira szépen látszik ebben a témában is a két alapvető hozzállás közötti különbség, a "racionalista" hozzállás és a mondjuk "lélektani" hozzállás.

A "racionalista" hozzállás kvázi-objektív, analitkus: "szlovák állampolgár, szlovák eurót költ, mé' ne hívjuk úgy, most csak azé', mer' véletlenül pont tud magyarul, he?". Ez a fajta "analatikus" megközelítés tökéletes akkor, amikor kövekről, atomokról meg kacsákról van szó. Itt _emberekről_ van szó, bazz, és ez ezért hülyeség. Valahol ez dehumanizálás, a kövekre és atomokra optimalizált racionalista-analitikus logika rávetítése emberekre.

Turul_2k2 válasza remek példája a konzi v. legalábbis mindenesetre afelé hajló "lélektani" megközelítésnek.

törzsmókus 2009.03.12. 15:53:20

@segabor: „csak nevezzük úgy őket, ahogy ők kérik”

erdélyi magyarokkal beszéltem erről, és ők a „román” szót az állampolgárságra vonatkoztatják (így magukra is), a román etnicitást az „oláh” szóval jelzik.

persze lehet h ez a felvidéki magyaroknál másképp van, meg az erdélyiek se mind gondolják így.

és bocs ha már volt, nem olvastam végig 230 kommenT. :(

reality 2009.03.12. 16:56:33

@törzsmókus: "
erdélyi magyarokkal beszéltem erről, és ők a „román” szót az állampolgárságra vonatkoztatják (így magukra is), a román etnicitást az „oláh” szóval jelzik."
Ez egy akkora baromság, hogy ezen csak röhögni tudok. El sem tudom képzelni, kik lehettek azok, akikkel beszéltél. (az oláh szót csak sértegetésként használják)
süti beállítások módosítása