Melegek minden mennyiségben
2008. július 05. írta: Kínai Kálmán és Trágár Tóni

Melegek minden mennyiségben

 Igazi melegparadicsommá válik ma kis hazánk fővárosa: a nyíltan vagy titokban saját nemükhöz vonzódó polgártársaink vagy fél tucat utcai rendezvény közül választhatnak.

 A legnagyobb szabású esemény minden bizonnyal a 13. Leszbikus, Meleg, Biszexuális és Transznemű Fesztivál keretében megrendezendő Meleg Méltóság Menet lesz, ide azokat várják a szervezők, akik férfi létükre szívesen táncolnak rózsaszín tüllszoknyában. Gyülekező 15:00–15:30 között a Deák téren, indulás 16:00-kor, majd vonulás végig az Andrássy és a Dózsa György úton az '56-osok teréig.

 Ugyanezt az útvonalat járja be 18:00-tól az „Egészséges emberek, párok és családok felvonulása”, a Rendszerváltó Fórum szervezésében. Az „egészséges emberek” stb. nyilvánvalóan a látens homoszexuálisokat jelenti, rajtuk kívül ugyanis senki mást nem foglalkoztat annyira a téma, hogy hétvégén, dögmelegben vonulgasson a forró aszfalton ebben a dzsuvás városban.

  A Liszt Ferenc teret is az elfojtott homoszexualitásukkal megbirkózni nem tudók veszik birtokba, 15:00 és 18:00 között. Ezt az akciót az a Magyar Nemzeti Bizottság 2006 szervezi, amelynek vezetője, Gonda László – a többségétől eltérő nemi irányultságot sejtető frizura, hanghordozás és gesztikuláció mellett – arról híres, hogy képes négy órán keresztül levegővétel nélkül beszélni.

 Polgár Tamás, akit valószínűleg börtönélményei vezettek a heteroszexualitásukat gyanúsan sokat hirdetők közé, szembemegy a Meleg Méltóság Menetével: 15:00-kor indul az '56-osok teréről, s az Andrássy út szervizútján vonul a Deák térig. Útközben fog szembetalálkozni a másságukat nyíltan vállalókkal, itt némi szerelmes évődésre lehet számítani.

 Valódi homoszexuális tömegesemény lesz a rendezvényt kísérő fotóshadak találkozója: mivel az uborkaszezon kellős közepén vagyunk, s számos fotogén jelenet várható, a rendezvényekről több száz fotóriporter fog tudósítani, akiknek többsége, mint köztudott, meleg. Így aztán az ő összeröffenésük is felfogható az LMBT Fesztivál kísérő eseményének.

A demonstrációkat a rendőrség nagy erőkkel biztosítja, elsősorban a Rebisz egységei állnak majd készenlétben. A Rebisz és a Szivárvány Misszó Alapítvány együttműködése nem a véletlen műve, vagy hogy egy klasszikust idézzünk, összenő, ami összetartozik. Aki látta már azt a szenvedélyt, amellyel a rebiszesek testi motozást folytatnak (hátat fordít, kezeket a falra, lábakat szét), vagy ahogy fallikus tonfájukkal játszadoznak, szopóálarcot húznak, rávetik magukat földön fekvő, velük azonos nemű áldozataikra, pontosan tudják, mire gondolunk. Tehát akinek a homoerotika szado-mazo változata jön be, annak a testhez feszülő egyenruhás rohamrendőrök között a helye.

 Ha melegek vagyunk, akkor ma egy napra mienk a világ! Lehetünk transznemű sztriptíztáncosok, frusztrált forradalmárok, exhibicionista bloggerek, tüzes rohamrendőrök, érzékeny lelkű fotósok – ma végre a magunkfajták között lehetünk pár órát. Ebben a kurva hőségben a heteroszexuálisok már úgyis rég elhúztak a városból.

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr62553627

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: GayBears Blog 2008.07.05. 14:15:45

Demszky beszart! „Demszky Gábor szombat délelőtt közleményben erősítette meg a Hatter.hu értesülését, miszerint – ellentétben korábbi ígéretével - elfoglaltsága miatt mégsem tud személyesen jelen lenni a délutáni melegfelvonuláson.”Miutá…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gabucino_ 2008.07.05. 08:07:51

Megint 0 tartalom, indexstyle. Karakterre vagy cikkmennyiségre fizetnek, másként ezt amúgy minek kellett?

sakwa 2008.07.05. 08:38:27

Szerintem viszont kifejezetten humoros. Meleg szemmel is.

tevevanegypupu 2008.07.05. 08:57:20

Nekivadult gyerekek, mikor a szulok nincsenek otthon, korulbelul ilyen erzese van az embernek.
Viszont - mivel tamadott kisebbsegrol van szo es ilyet mindig vedelmezni szokott ha kerik ha nem - szivbol remelem, miniszterelnokunk a menet elere all es vezenyli a felvonulast. Itt ugyanis valoban kis veszelynek megiscsak kiteszik magukat a felvonulok. Es ahogy o mondta: ha zsidokat bantanak akkor o zsido, ha ciganyokat akkor cigany..nos akkor most hogy a helyzet - nem ugy mint a Nepszavanal - meleg, cselekedjen.

cpandacsoki · http://isis.blog.hu 2008.07.05. 08:58:44

Gabucino_, akarod mondani: Megint nincs tartalom a bejegyzésben, a stílusa pedig olyan, mint az index portálnak. A lazasággal felhígítod a nyelvünket és rossz példát mutatsz a tinédzsereknek. Ejnye!

freehckr 2008.07.05. 09:26:46

tevevanegypupu: "mivel tamadott kisebbsegrol van szo"

Az a helyzet, hogy az elmúlt egy évben nem támadták őket, csak egyszer. Pont amikor ugyancsak "közszemlére" tették pattanásos s*ggüket a női ruhákba öltözött borostások, és hasonló identitásválságban küszködő elvtársaik. Ugye ilyenkor egy SZDSZ-es azt fogja mondani, hogy nem törték volna be a fejét egy kődarabbal, ha nem megy oda. :D

A második bekezdésről pedig egy vicc jut eszembe:
- Ha zsidóznak akkor zsidó vagyok, ha cigányoznak akkor cigány vagyok - jelentette ki Gyurcsány.
- De miniszterelnök úr, önt hazug tolvajozzák!

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.07.05. 09:32:59

Gabci, te melyik fenti csoportosulásban fogod ma verni a nyáladat? :) Vagy az online fronton kell helytállnod?

Majd este megnézem, mit alkottál, de most megyek szörfözni a Balatonra. Jó vitatkozást, gyermekem! ;)

Zetek 2008.07.05. 09:38:09

A legnagyobb pofon az lenne a bandának, ha a kutya se törődne velük, s csak egymás között örömködhetnének. Sajnos a magát jobboldalinak hívőkből gyakran hiányzik a humorérzék.

tevevanegypupu 2008.07.05. 09:41:00

freehckr

Az egeszrol jut eszembe egy osregi vicc:
Arisztid az utcan latja Taszilot amint ket nagy boronddel lohol az allomas fele.
-Hat te hova mesz?
-Kivandorlok!
-Na de miert?
Taszilo leteszi a borondoket:
-Ide figyelj! A haboru elott buntettek a homoszexualitast. Most szabadon viragzik. Nem akarom megvarni mig kotelezove teszik!

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 09:41:03

Kapucsínónak ha van egy kis esze, otthon marad. Kiül kert, iszik sör, árnyékban. Osztjónapot.
Ez az egész hiszti egy legyintést sem ér meg.

freehckr 2008.07.05. 09:49:23

Zetek, a humorérzék is olyasmi, mint a fizetés. Ha rosszul mennek a dolgok egy államban, akkor humorérzékből is kevesebbet visz haza a polgár.

Zetek 2008.07.05. 10:01:24

Nem tudom, a nyolcvanas évek elején azt mondogatták a lengyelek, hogy a helyzet annyira siralmas, ezt már csak humorral lehet elviselni. Nem hiszem, hogy a humor és a fizetés ennyire összefüggene.

Ács Ferenc 2008.07.05. 10:06:35

ergé: a szvasztika híveinek mindkét menetben lehet érdekeltségük, márcsak a történelmi hagyományok ápolása végett is. :)

Zetek 2008.07.05. 10:11:26

Ács Ferenc testvér! Csak nem Röhm elvtársra gondoltál?

Ács Ferenc 2008.07.05. 10:17:12

De bizony, az eszme nagy mártírjára és jellegzetes archetípusára gondoltam.

Hadrian VII. · HTTP://KONZERVATORIUM.BLOG.HU 2008.07.05. 10:28:51


Feszes egyenruhás csini gárdisták vajh' lesznek-é?

beleszolok 2008.07.05. 10:32:43

Na most nemazért, de a tüllszoknyában ugrálás és a méltóság az hogy jön össze?

igorB · Http://politech.blog.hu/ 2008.07.05. 10:39:07

Tetszik a logikád. Biztos a püsöki konferncia is csak azért kelt ki a melegek ellen, mert irigyekednek, hogy ők nem vonulhatnak rózsaszín szoknyában;)

BKV figyelő.hu · http://bkvfigyelo.hu 2008.07.05. 10:39:15

"Polgár Tamás, akit valószínűleg börtönélményei vezettek a heteroszexualitásukat gyanúsan sokat hirdetők közé"

Csak nem lehajolt a szappanért?:)

Kukacospista 2008.07.05. 10:40:19

Ejnye,nem olvastatok Örkény István egyperceseket?Azóta tudjuk,az ember egy kis melegségre vágyik...(ő egy cserépkályháról mesélt).
Külömben is,melegszik az egész világ :-)....

asztrov 2008.07.05. 10:52:40

Ezt: "ide azokat várják a szervezők, akik férfi létükre szívesen táncolnak rózsaszín tüllszoknyában." (mivel csak a férfi homoszexuálisokra sarkítotok erős csúsztatással, holott a fesztivál nevében is ott van h. leszbikus, transznemű és biszex), csak kicsit enyhíti ez: "Polgár Tamás, akit valószínűleg börtönélményei vezettek a heteroszexualitásukat gyanúsan sokat hirdetők közé"...

tevevanegypupu 2008.07.05. 10:53:35

Kulonben a lenyegrol nem szabad megfeledkezni: olyan emberek vonulasat nezheti aki akarja, akiket az eletben mar valoszinuleg sok kellemetlenseg es megalaztatas ert a massaga miatt. Es ha mar ugyis ugy erzik, hogy kikozositik, kigunyoljak, gyulolik oket, kevesebb joguk van, akkor csakazert is duhitik azokat akik erre vevok. Ertheto magatartas. Nem ellenseg vonul fel ma delutan, ezert nagy kar lenne, ha veguls megis azza tennek oket azok akik "normalisnak" kepzelik magukat.

asztrov 2008.07.05. 10:55:10

A buzi rendőrözés pedig, ragozzátok, ahogy akarjátok, szimplán alpári és bunkó.

nyekk 2008.07.05. 11:04:38

tevevanegypupu 2008.07.05 10:52:40 Ha ezeknek az idiótáknak nem elég, hogy az emberek zöme így is undorodik tőlük (attól, hogy tüllszoknyában rázzák a farkukat a főúton),akkor menjenek házhoz a pofonért. Én egyébként nem vagyok nagy barátja a szélsőségeseknek, az egyházaknak meg főleg nem, de most azért drukkolok, hogy a fartúróknak elvegyék akedvüket az ilyen perverz parádéktól. Egyúttal remélem, hogy a fakabátok is kellő "lelkesedéssel" védjék őket. (Kb úgy mint szegény uborkás/cigányos öregembert.)

Lord Multifilter · http://filter.blog.hu 2008.07.05. 11:14:45

igaza van a postnak, hetagra sut a nap, hetvege van, beteg az aki ilyenkor tuntet, legyen az barmelyik oldalon.. valoban egeszseges emberek, heterok es parok szepen veszik ma a furdoruhajukat es kihuznak a strandra.

vinyard 2008.07.05. 11:17:11

Nem értem, mér' az zavar leginkább, hogy rozsaszínben járnak férfiak. Úgy érzed ebben különbözöl leginkább tőlük?
Btw, tudom, hogy divat nemzeteközi szinten, hogy a homik kisajátítanak valami pozitív, - itt - eufém jelzőt pl.: gay, "meleg" stb. Könyörgök, állítsuk vissza e szavak méltóságát. Filológia még: miért azok a szélsőségesek, akik kontrademonstrálnak. Nem értem

tevevanegypupu 2008.07.05. 11:18:32

nyekk
A melegek kozul egy nagyon kicsi kisebbseg az aki igy akar jogokat vagy nem tudom miket szerezni. A figyelmet felhivjak az biztos, de hogy mit sikerul igy elrendezniuk az elegge bizonytalan. De gyulolni es foleg undorodni nagy hiba, ugyanugy szeretnek es ugyanugy ereznek mint egy heteroszexualis, csak eppen a sajat nemuk irant. A szeretet, szerelem nem lehet bun akkor, ha kenyszer nelkul erzi valaki. Az egyhaz - minden egyhaz - szerint bun. De nem emlekszem ra, hogy Jezus gyuloletre szolitott volna fel barki ellen is aki mas mint a tobbiek.

Lord Multifilter · http://filter.blog.hu 2008.07.05. 11:18:33

asztrov, a rebiszesekrol van szo, akik azert ki is erdemeltek a negativ jelzoket.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.05. 11:22:04

a múltkor tomcat-hetet tartott a magyar sajtó, most zsákban hozza... a témát.

eléggé jól sikerül a tematizélés... valljuk be, folyton a ballib médiának lengetik be a célzászlót.
még kövér bajsza is kevés hgy lenyomja a hírekben! :(

CJKrisz 2008.07.05. 11:25:46

Nekem őszintén szólva csupán egyetlen észrevételem lenne ezzel a felvonulással kapcsolatban. Mindenki emlékszik még arra, az időre amikor a melegek úgymond elbújtak a világ elől, meg szégyellték magukat, jobbára azért, mert abban az időben ha lehet még kevesebben nézték jó szemmel őket. Aztán a világ elkezdett változni, a melegek egyre jobban felvállalták melegségüket, talán a világ is elkezdte elfogadni őket. A baj csupán az, hogy ez a felvállalás mára már büszkeséggé fajult. Mi lesz ezután? Maholnap nekem kell szégyellnem a pofámat, amiért nem vagyok meleg???

caralho voador 2008.07.05. 11:30:08

Kedveltem az Ufit, a Reakciót, minden nap olvasom a blogot, de az utóbbi időben egyes postokban elharapózó dávidibolykás "egyet jobbra, egyet balra" mentalitás kezd kissé dühítő lenni. Mondom ezt annak ellenére, hogy nyilvánvaló, nem csak a széljobbon, hanem a "fősodorban" is akad baromság bőven a jobb(?)oldalon. Mást ne mondjak, a vezénylő tábornok úrral már jó ideje tele a tököm. Nem hinném viszont, hogy magukat alapvetően jobbosnak tartó orgánumoknak be kellene állniuk a fasisztázó bégetőkórusba. (nem is ennek a postnak kapcsán, hanem például anno az utazási irodás-molotov-koktélos ügy idejében volt szembetűnő). Megteszik ezt épp elegen. Nem gondolom, hogy egy ilyen írásban egyenlő súlyt kéne kapjon Tomcaték bohóckodása és a szadi-hátszéllel hajózó buzifelvonulás, ami a társadalomra való ártalmasságot illeti. Az egyik mögött egy max. pár száz embert tömörítő csoport áll, a másikat pedig egy parlamenti párt és teljes (nem kis) médiahátországa nyomja az emberek pofájába nap mint nap. Naná, rá kell mutatni az aggasztó jelenségekre, csak az utóbbi időben mintha kissé elcsúsztak volna az arányok. Még ha ironikusan foglalkoztok is Tomcattel, Gondával és a többiekkel, csak ott tartjátok őket a köztudatban, jócskán eltúlozva jelentőségüket. Főleg, hogy úgy tudom, még nem öltek vagy vertek meg senkit.
Szomorúan olvastam az uborkalopásos post kommentjeit. Ami nácizást ott egyes reakciós szerzők csaptak (aláírom, nyilván bosszantó, akár igazságérzetet sértő hozzászólásokra reagálva), az bennem Tóta w, Nyakó vagy Gusztos legszebb pillanatait juttatta eszembe. Talán erre a szintre nem kéne lesüllyedni, mert ez tényleg egy jó blog.

aqswdefr 2008.07.05. 11:32:46

"de most azért drukkolok, hogy a fartúróknak elvegyék akedvüket az ilyen perverz parádéktól."
Persze, ha most jol megverik oket, akkor tobbet elo se merik dugni az orrukat. Logikus.

sakwa 2008.07.05. 11:32:51

CJKrisz: perszehogy. Sőt, ha nem leszel meleg, akkor erőszakkal visznek be az istállóba, és hágatnak meg egy lóval, mielőtt a farkadra tolnak néhány kisfiút is.

tilla77 2008.07.05. 11:34:39

cjkrisz-nek...
azt gondolom, hogy ez nem büszkeség
és a melegek többsége még mindig nem meri vállalni a közvélemény előtt másságát, talán nem véletlenül és ez a többség nem is lesz ott a felvonulásom
a tipikus maholnap széggellem a pofám szöveg pedig egy felfújt lufi
én csak azt nem értem, hogy a magyar ember miért viselkedik úgy, hogy lehetőleg teljesen mindegy, hogy cigány, hetero, homo, vagy csak az ili néni a szomszédból, de valahogy inzultálja a másikat, mert ő más...mindienki kapáljon a saját kis kertjében és agyában, mert lassan kezd undorító lenni, hogy az önző viselkedés mihez vezet, a lényeg, ha nekem nem jó, másnak se legyen...
aki széggyelli magát, az is szervezzen magának egy tüntetést, és higgyétek el, a melegek nem fognak ellentűntetést szervezni, de a jobb oldal lehet....

aqswdefr 2008.07.05. 11:37:16

A kuruc.info csak nekem nem megy?

CJKrisz 2008.07.05. 11:37:20

köszi a felhomályosítást

mesés vesés 2008.07.05. 11:39:15

Ez zseniális volt:))))

tilla77 2008.07.05. 11:40:40

azé érdekes hozzászólások vannak itt kérem
amit látok, hogy a banda nagy része csak azért szól, hogy szólhasson, de értelme nincs, sőt még nem is ért hozzá, sőt fingja nincs arrról, ami zajlik...

Ács Ferenc 2008.07.05. 11:41:30

Caralho: hagyjuk már ezt, légy szíves. Tomcatnek, vagy az injekciós Gondának köze nincs a jobboldalhoz. A Gárdának a harmicas évek szélsőjobboldali mozgalmaihoz igen, de ott is hatalmas a katyvasz: piac-, és középosztály-gyűlöletük okán ideológiailag még a kommunistákkal, pláne a szocialistákkal is rokonságban vannak. Legalábbis jóval közelebb állnak hozzájuk, mint a polgári konzervatív világképhez.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 11:48:04

caralho,

A Reakció nevében nem nyilatkozom, saját álláspontom a következő: a hagyomány nem csak a libsi-komcsiktól védendő, hanem az ősturáni ökröktől is. Így, vagy úgy.

saq 2008.07.05. 11:48:11

fasza ez e blog, egyre jobb.

cseszneki 2008.07.05. 11:59:59

HIDEGEN HAGY. Csak ne essen le semmim a földre.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 12:00:49

"HIDEGEN HAGY"

:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

szabiaki (törölt) 2008.07.05. 12:01:03

Van egy magyar gárdás munkatársam, ha sokan vagyunk a liftben mindig elsüti, a "lázmérőzés" poént, tudjátok, popiba bele, ezen kívül, még van pár rendszeres poénja férfi nemi szervek csonkítására, szerintem nagyon szenved, hogy nem vállalhatja nyíltan a melegségét. Bár a gárda fenekét a behatolást megkönnyítendő feltoló oroszlánja is enged sejtetni dolgokat.

Vidéki 2008.07.05. 12:02:23

A melegek az emberi élet reprodukciójának fogyatékos termékei. Érthetetlen, miért büszkék fogyatékosságukra, miért nem érik be azzal, hogy a társadalom tolerálja ezt a fogyatékosságot is, miért kell obszcén felvonulásokkal propagálni aberrált életformájukat és provokálni a társadalom normális többségét.
A hatóságok (nálunk) miért a deviáns elemek jogait hangsúlyozzák, a normális emberek jogairól pedig miért feledkeznek meg?.

cpandacsoki · http://isis.blog.hu 2008.07.05. 12:05:24

Dolphin, az onion nagyon király a témában, de akkor ne feledkezzünk meg a klasszikusról (Monty Python) sem:

"Dear Sir, I wish to complain in the strongest possible terms about the song which you have just broadcast, about the lumberjack who wears women's clothes. Many of my best friends are lumberjacks, and only a few of them are transvestites. Yours faithfully, Brigadier Sir Charles Arthur Strong (Mrs)"

2008.07.05. 12:16:23

Az a gond hogy itt lakom az Andrássy-n, tehát a buziparádé házhoz jön és kb az összes menekülési útvonalat lezárták, a mellékutcákon keresztül képtelenség lelépni ugyanis nem csak az úttesten hanem a járdákon is ott díszeleg a kecses kordon. A földalatti meg ugye nem jár. Ez egy kib*ott csapda, úgy érzem magam mint egy hörcsög akit megszorítottak a vackában. Úgyhogy fájdalmasan rá kellett döbbenjek, hogy biz' korábban kellett volna ébredjek jóval, hogy nyugiban el tudjam húzni a belem.. na de azért így se adom fel, mert bár a látványuktól otthon is meg tudom kímélni magam, viszont a nem kicsit irritáló zene elől muszáj lesz elzúznom valami strandra vagy erdőbe vagy tudj'faszom.

domifer 2008.07.05. 12:25:21

Isarsturm :

A Budapest paradé is az Andrassy-n megy, sokkal tovább tart, sokkal hangosabb és sokkal több zenével, ha úgy vesszük , akkor hasonlóképpen erotikussan táncoló lányokkal és fiúkkal, de más rendezvények is mennek az Andrassy-n. A meleg felvonulás nem tart tovább 2 óránál, abból is max 1 óra mig végig mennek az Andrassy-n, érdekes, hogy pont ezt az egyet kifogásolod...hmmm

2008.07.05. 12:35:50

Igen kedves domifer, ugyanis most ennek van aktualitása.:) Egyébiránt a Budapest parádénak má' vége, tavaly legalábbis nem volt, egyébként az is kiváltképp idegesített. Továbbá azt is ajánlatos megjegyezni, hogy egyik eseményt sem kísérték ilyen mértékű korlátozások, pl mi a retkes lóf*ér nem járhat az a szerencsétlen kisfölldalatti?!

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2008.07.05. 12:39:36

"Nem gondolom, hogy egy ilyen írásban egyenlő súlyt kéne kapjon Tomcaték bohóckodása és a szadi-hátszéllel hajózó buzifelvonulás, ami a társadalomra való ártalmasságot illeti." (caralho voador)

Hát igen: Tomcat egy köztörvényes bűnöző, frusztrált elmebeteg; a buzifelvonulásnak a társadalomra való ártalmassága pedig pontosan egyenlő a nullával.

Akár jobbról, akár balról nézzük. Szerintem. (Jobbról nézve.)

domifer 2008.07.05. 12:39:46

Mindenhol a (nyugati) világon vannak ezek a meleg felvonuilások, évente egyszer, eredetileg azért indultak, hogy tiltakozzanak a melegeket ért diszkriminaciók és atrocitások ellen, ahogy múltak az évek, és a demokrácia elég érett lett ahhoz, hogy megértse, ezek az emberek is tagjai a társadalomnak, söt értékesek is (a kulturában pl) és megkapták többé-kevésbé azokat a jogokat amelyekért harcoltak, a felvinulás egyre inkább ünnepléssé vált, egy fajta karnevál, amit mindenhol szívesen megnéznek az ottani városok lakói /szemtanúja voltam ahogy Berlinben családok (nagyitól az unokáig) nevettek, tapsoltak,táncoltak, fotótak/ és más európai és észak amerikai nagyvárosok felvonulásairól is láttam a tv-ben beszámolókat, Budapesten úgy tudom kb 15 éve tartanak ilyet, és érdekes modon a 90-es években vagy akár 4-5 éve, békésen rendesen zajlottak ekkora ellenállás és felhaborodás nélkül, tehát arra kell következtetni, hogy Magyarországon demokraciából nincs jeles, és a helyzet egyre rosszabb, midnen tekintetben, ahogy a politikában is ahogy egyre több az agressiv fellépés az utcán stb. Azt hiszem magunkba kellene nézni, mert nagy mértékben hozzáállás kérdése az egész, mert valóban ahogy itt elhangzott, ha akarom akár tudomást sem veszek erröl a felvonulásról, még ha az Andrassy úton is laknék! Minden más érv csak olcsó kifogás, meg magyarázkodás az intoleranciára, a dühünkre , arra, hogy nem akarjuk jól érezni magunkat de azt sem, hogy másnak jobb legyen, más jól érezze magát!

Gironde (törölt) 2008.07.05. 12:41:33

Melegként csak annyit fűznék az egészhez, hogy mi szeretnénk legjobban, ha nem "kellene" az utcára vonulnunk demonstrálni, hogy békések, ártatlanok vagyunk. Akinek sérti az érzéseit, az miért nem szarja le? Ez valamiféle perverz önkínzás lehet, mint amikor a horrort nézi az, aki tulajdonképpen retteg tőle. Én a "magyar" gárdától félek és le is szarom a tüntetéseiket nagyom magasról. Egyszerűen csak felejtsünk el végre kötelező jelleggel utálni valamit, valakit, amiről fogalmunk nincs.

Avatar 2008.07.05. 12:43:26

Budapest Parádé már asszem 2 éve nincs. De nem is ez a lényeg, mert van viszont ezer más vonulás a critical masstól kezdve a szent jobb körmenetig. Ezek egy része szimpatikus nekem, más része nem, de egyiket sem próbálom megakadályozni, nem dobálom meg a résztvevőit.
Mostanában többen jönnek azzal az érvvel, hogy a "tüllszoknyás férfiak" (igazi eposzi toposz lett ez már) vonulása kontraproduktív a melegek ügyének, és jobb lenne ha inkább otthon buziskodnának csak.
Persze ugyanígy piszkálták a critical masst is, hogy a menet miatti útlezárásokkal csak hergelik az autósokat és ez így kontraproduktív.
Jó kis érv ez, mindig lehet találni olyan embert, aki hajlandó is igazolni, hogy ő eddig nem utálta a buzikat/bicajosokat, de most már tele lett a töke velük.
Persze a vélemény szabad, de befolyással az eseményekre majd akkor lesznek ezek az okosok, ha beállnak a szervezők közé. Addig meg tessék elfogadni, hogy a jelenlegi szervezők szerint nem kontraproduktív a megmozdulásuk.

Ács Ferenc 2008.07.05. 12:45:31

Szerintem a Critical Mass jó irány egy olyan városban, ahol hármasával gázolnak el embereket a zebrán.

aqswdefr 2008.07.05. 13:03:47

"Hát igen: Tomcat egy köztörvényes bűnöző"
Ez esetben fel se birom sorolni, hany embernek kellene beadnia a felmondasat, miutan tiszta modszerekkel nem birjak elkapni.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2008.07.05. 13:09:20

Jó lenne egyébként, ha elsősorban a jobboldal látná be, hogy az ilyen emberek mekkora kárt okoznak neki.

freehckr 2008.07.05. 13:22:15

"nem 'kellene' az utcára vonulnunk demonstrálni, hogy békések, ártatlanok vagyunk"

Na ez a szöveg kiakaszt.

- Egészen pontosan miért is _kell_?

Vannak törvényeink, amelyek hátrányosan különböztetik meg a "nem túl egészséges" nemi identitású polgárokat? Nem, nincs ilyen. Ez a rész kipipálva...

- Az ilyen polgárpukkasztó "hecckampányoktól" eltekintve szokták atrocitások érni a homoszexuálisokat?

Nem, nem hinném, legalábbis biztosan jó nagy sajtója lenne, és olvasnék ilyesmit. Ha meg egyesek provokálnak, akkor biztosra veszem, hogy számoltak a következményekkel is. Még egy pipa...

- Békések, ártatlanok vagytok?

Hát a tavalyi "hecckampányról" készült felvételeket elnézve az "ártatlan" jutna eszembe utoljára azokról, akik ott megjelentek "ferde hajlamaikat" demonstrálni. A "békességről" pedig elbeszélgethetnél azokkal, akik egyáltalán nem "békésen" nyilatkoznak azokról, akiknek (érthető módon) nem tetszik ez a "felvonulósdi". Pipa...

Tehát egészen pontosan miért _kell_ felvonulni?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.05. 13:28:23

a tutit megmondta a tavalyi indexes felvonulásos videón nyilatkozó, szintén (de először) felvonuló leszbi nő: akik a menetben előtte henteregtek a platón, stb., azok nem a melegeket képviselik,és hogy az gáz -mondta.
Ha csupa ilyen normális melegből állna a menet, mint ez a nő a videón, egy szavunk sem lehetne. De amíg provokatív barmok vannak a menet élén addig kiváncsi vagyok a szervezők kilétére, kiket és miért engednek oda, és ők maguk miért nem szedik le a platóról azt aki pl. papi kereszttel imitál anál eksönt. Ólcsó, gagyi, öncélű, ordítóan nyilvnánvaló provokáció. Tavaly láthattunk ilyet...

maior exercitus · http://defense.blog.hu 2008.07.05. 13:37:18

Ez "Kínai & Trágár" qrva gyenge, MaNcs és Story utánérzésekkel...

Remélem, jópár buziverés lesz, az engem tudna érdekelni....

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2008.07.05. 13:45:38

A homoszexuálisok igazából látens homofóbok. :) Ezért tesznek meg mindent hogy mutogassák a "másságukat", ezért kritizálják a homofóbokat. :)

Komolyra fordítva a szót. Az ilyen "felvonulások" a legjobb bizonyítékai az elméletemnek, miszerint a homoszexuálisok 99%-a biszexuális. Persze azt nem azt hangoztatja hogy biszex, mert az nem másság hanem szimplán gátlástalan és mértéktelen szex.

leon, a proli 2008.07.05. 13:45:52

haha, kurva jó cikk, kap mindenki rendesen, remélem délután is így lesz, homár és kopasz karöltve menekül majd a rendőrök elöl

maior exercitus · http://defense.blog.hu 2008.07.05. 13:46:38

Crl,

mielőtt elélveznél, én ÉJJEL 01-01.20 között olvasgattam a Kurucinfo-t....

leon, a proli 2008.07.05. 13:48:39

a rendőröket meg morvay krisztina ostoba pina és jogász bizus nyomingerei ütik-vágják majd

Multifilter 2008.07.05. 13:51:58

Sziasztok!
Nem tudom mire ez a nagy felhajtás, és végképp nem tudom mi a f.szra jó ez a felvonulás, tüntetés stb... Elérni úgysem ér el vele senki semmit...
Az egyébként is koszos várost, még koszosabbá teszik a maguk mögött hagyott rengeteg szeméttel és a balhék okozta rongálásokkal... Kell ez a városnak? Szerintem nem, de ezekszerint igen! Legyünk büszkék az amúgyis szeméttel teli koszos Fővárosunkra? Na de mindegy... Ha ezt a felvonulást engedéjezik, akkor a Budapest parádét miért nem? Budapest parádén is otvoltak a meleg bárok kamionjai(Capella cafe, Alibi stb...)amik melett melegek,leszbikusok,biszexek,transzvesztiták tömege bulizott. Miért nem lenne elég az? Ott legalább nem bántották őket és nem tüntettek ellenük... Nem kerültek kelemetlen szituációkba, és mindenki jol érezte magát! De ez nem volt elég, nekik(melegeknek) külön fesztivál kell. Miért is? Mert nem tudnak soha nyugton ülni a picsájukon és élvezik hogy ezzel a viselkedéssel kinézettel provokálják az embereket!
Nevetségesnek tartom őket. Azt ahogy kinéznek és ahogy viselkednek! Kikenik magukat mint egy rossz ribanc, felveszik a legszűkebb legcsillogóbb hihetetlen szinű ruháikat és rázzák a picsájukat nyávognak, dobálják magukat az utcán... Sokan ezek közül sajnos a hétköznapokban is ezt csinálják és így öltöznek! Ezt sem értem meg... Ha meleg valaki akkor miért kell a viselkedésével,kinézetével stb... ezt hangoztatni? Megbotránkoztatás! Épp ezért mert élvezik hogy megnézik leszolják őket!(Tisztelet a kivételnek) Utálom a tipikus nyávogós rózsaszín buzikat... És én a buzikat utálom nem a melegeket! Nem mindegy!
Én is homoszexuális vagyok, viszont én nem dobálom magam és hétköznapi emberként élem az életem feltünés nélkül,és nem hangoztatom szexuális hovatartozásom! othon a négy fal között meg azt csinálok amit akarok,és azzal vagyok akivel akarok mert nem látják az emberek és egyébkén is ez egy magánügy és szerintem a többi homoszexuálisnál is így kellene lenni... Nem azt mondom hogy titkolják, titokban és hazugságbann éljenek, mert az nem jó... De akkor sem kellene mindenki előtt hangoztatni hogy mi a szexuális hovatartozása, és nem kellene provokálóan viselkedni, öltözni! Én sem titkolom mivoltomat, de akire nem tartozik annak nem is mondom... Családom, közeli barátaim tudnak mindent és ez pont elég! Párommal évek ótta együtt élünk egy 10emeletes panelban és szomszédaink még sejteni sem sejtik hogy mi van köztünk, mert az utcán és a nyilvánosság előtt nem faljuk fel egymást. Nos csak ennyit szerettem volna! Ez az én véleményem, egy nem "buzi" hanem normális meleg srácé!
További szép napot mindenkinek és kellemes hétvégét!
Üdv:. Multifilter

maior exercitus · http://defense.blog.hu 2008.07.05. 13:53:03

A rendőrök buzizása abszolut adekvát a testület belterjesen összelihegő
"szellemi" - ségével....:))))

2008.07.05. 14:00:50

Mások is leírták már: az egymás kezét fogó pulóveres egyetemisták a melegek. A bőrtangás, strucctollas kifestettek a buzik. De a köcsögök azok, akik támadják, dobálják, verni próbálják őket.

blügy-blügy 2008.07.05. 14:05:31

Fiuk! Szólitott már le bennetek fiu, hogy mennyire helyes vagy? Kurva szar érzés! Le tudtam volna lőni az illetőt! Általában közömbös vagyok a homikkal. :)

toxikus 2008.07.05. 14:11:44

nekem most attól van tele a tököm,h a fél város le van zárva és kurvanagyot kellett kerülni,h hazajussak. és bazzeg a buzik miatt. az adómból a buzikat védő rendőröket is fizethetem.

illetve mennyire boldog lennék ha az andrássyn laknék, és mondjuk a ház előtt parkoló kocsimat elszállítanák a buzik miatt.


kibaszott elferdült világ ez

Avatar 2008.07.05. 14:20:52

"Vannak törvényeink, amelyek hátrányosan különböztetik meg a "nem túl egészséges" nemi identitású polgárokat? Nem, nincs ilyen. Ez a rész kipipálva..."

Vannak. Élettársukkal nem köthetnek házasságot, ami miatt egy nagycsomó családjogi kedvezményből, támogatásból, és jogosultságból kimaradnak, amit a(z akár gyermektelen) különnemű házaspárok megkapnak.

"Budapest parádén is otvoltak a meleg bárok kamionjai(Capella cafe, Alibi stb...)amik melett melegek,leszbikusok,biszexek,transzvesztiták tömege bulizott. Miért nem lenne elég az? Ott legalább nem bántották őket és nem tüntettek ellenük... Nem kerültek kelemetlen szituációkba, és mindenki jol érezte magát! De ez nem volt elég, nekik(melegeknek) külön fesztivál kell. Miért is?"
Miért ne akarhatnának külön fesztivált, aminek fő motívuma a szexuális orientáció? Csak mert neked nincs rá igényed, nekik még lehet.
Minek akarnak a katolikusok/zsidók/alterosok/színházkedvelők/stb. saját katolikus/zsidó/alteros/színházi/stb. fesztivált?
Minek hordanak a papok/rabbik/emósok/stb. reverendát/pajeszt/emós szerkót/stb.? Miért nem elég nekik, ha ugyanúgy néznek ki, mint bárki más, és csak otthon élik meg különbözőségüket?

Avatar 2008.07.05. 14:24:13

"Fiuk! Szólitott már le bennetek fiu, hogy mennyire helyes vagy? Kurva szar érzés! Le tudtam volna lőni az illetőt! Általában közömbös vagyok a homikkal. :)"

Gondolj bele, milyen szar lehet lánynak lenni, akiknek nap-mint-nap el kell viselnie, hogy számára cseppet sem szimpatikus férfiak leszólítgatják, meg az útépítő munkások füttyögnek utánuk...

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 14:28:20

Avatar,

"Vannak. Élettársukkal nem köthetnek házasságot, ami miatt egy nagycsomó családjogi kedvezményből, támogatásból, és jogosultságból kimaradnak, amit a(z akár gyermektelen) különnemű házaspárok megkapnak."

A házasság az egy hagyományos intézmény. Nem emberi jogi alapkő. A házasság pedig férfi és nő között van. Mindkettőből 1-1 darab, pont.
A szexuális irányultság pedig magánügy: mindenkinek a magánéletébe tartozik, nem közügy. De azt elvárni, hogy egy hagyományos intézménybe valami absztrakt jogi eszmény alapján belebarmoljanak, vagy hogy a langyi voluntarizmus szerint alakítság, mégiscsak böszmeség.

Pelso 2008.07.05. 14:48:08

Nem tudom, miért kell demonstrálni a másságot, az az egyén magánügye, gondolom én. Társadalmunkban akkor se lesznek elfogadottak, ha százszor vonulnak fel.

tevevanegypupu 2008.07.05. 14:56:24

Nem hiszem, hogy Demszky megijedt, soha nem volt ijedos. Vertek ot mar meg rendorok, volt letartoztatva es most a rendorok megvedenek. Valoszinubb hogy valaki lebeszelte arrol, hogy reszt vegyen, ugyis eleg botrany van mar. Kar pedig, mert azoknak a politikusoknak akik az orszaghazban vagy mashol szonokolnak a melegek mellett, ott lenne a helyuk, legalabb az indulasnal. Ez erkolcsi kotelesseguk lenne. Parizs polgarmestere Patrick Delanoe meleg, o mindig jelen van a felvonulasukon, de nem a felvonulok kozott, hanem mint politikus.

tripitaka 2008.07.05. 14:57:15

Avatar!

Azért a kettő közt nehéz párhuzamot vonni. Ha nekem csúnya lányok vagy idősebb hölgyek szólnának be, legfeljebb megmosolyognám! :)

Avatar 2008.07.05. 15:04:18

Na lassan itt az idő, hogy összefoglaljuk a magyar társadalom számára tolerálható buzik viselkedését:
A jó buzi
- nem üzemeltet buzibárt, mert az sérti a hetero többséget (tehát ne legyen olyan hely, ahol kimondottan egymással találkozhatnak)
- nem megy az utcára olyan öltözékben, hogy látszon rajta, hogy buzi, mert az sérti a hetero többséget (tehát ne lehessen látni, hogy valaki homo-e vagy hetero)
- nem próbál leszólítani pasikat, mert ha éppen egy heterot szólít le, az annak nagy trauma (de akkor miért nem akarják, hogy a buzik már kinézetükben is mások legyenek, így könnyebben megtalálhassák egymást?)

Kihagytam valami fontosat?

Avatar 2008.07.05. 15:07:50

tripitaka 2008.07.05. 14:57:15
És mi akadályoz abban bárkit is, hogy ugyanígy csak megmosolyogja, ha egy meleg srác akarja leszólítani?

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2008.07.05. 15:11:05

@tripitaka:

Miért lenne nehéz? A "csúnya" fogalma teljesen viszonylagos. Ha nem lenne az, csak a szépségkirálynők (és királyok) találnának párt maguknak.

A témára térve: kiakasztó az a sok ostobaság, előítéletes, üres, mindenféle alapvető ismeretet nélkülöző butaság, ami itt is elhangzik az ügyben.

Például "endike" elmélete a biszexualitásról... (Mintha nem tudná - vagy tényleg nem tudja? -, hogy a melegek nagy része monogám életet él...)

Annyi igazat persze tudok adni neki, hogy a legújabb tudományos álláspont szerint valójában minden ember biszexuális. Vannak aztán, akiknek hajlama inkább az ellenkező, mások hajlama inkább az azonos neműek felé erősebb.

A társadalmi probléma, ami miatt a felvonulás is van, az, hogy az utóbbi embereket különféle módokon elnyomja, rejtőzködésre kényszeríti a többség.

tripitaka 2008.07.05. 15:19:27

Amiért furcsa lenne, hogy egy rokonod szól utánad így, vagy legalábbis nekem hasonlóképpen bizarnak tűnne, de biztos én vagyok Freud-i eset! :)Persze azt sem lenne szabad megmondani, hogy kinek kinek, hogy kéne reagálni bizonyos dolgokra!

BLovi 2008.07.05. 15:25:54

aqswdefr 2008.07.05. 11:37:16
"A kuruc.info csak nekem nem megy?"

Nekem sem jön be az oldal. Valószínűleg az NBH blokkolja...de úgyis visszatérnek mindjárt, csak pár órára szokták tudni őket lebénítani. Szerintem nem véletlen, hogy épp a felvonulás idejére szálltak rájuk.

Addig is: www.barikad.hu

:)

tripitaka 2008.07.05. 15:27:24

Csöncsön

Most elmondtad azt amit a médiából nap mint nap hallunk, de ezek ellen a másik oldalról rengeteg hasonlóan megalapozott ellen érv van!

BLovi 2008.07.05. 15:29:19

WWW.BARIKAD.HU-ról:

2008. július 4-én magyarországi idő szerint délután 3-kor lekapcsolták a kuruc.info hírportál főszerverét. A portál szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményét teljes terjedelemben alább olvashatják.

Ideiglenesen beérett a cionista vetés. A sok száz ellenünk irányuló feljelentés egyikét nem tudtuk idejében hárítani, így meghozta a kártékony és deviáns kisebbségek által óhajtott eredményt: 2008. július 4-én, pénteken, magyarországi idő szerint délután 3 órakor bírói ítélet nélkül lekapcsolták a Kuruc.info főszerverét.

Szerkesztőségünk informatikus talpasai készültek az ilyesmire, így a gépen - még ha ki is adnák azt valamilyen hatóságnak - nem találnak adatokat munkatársaink kilétéről. Sőt a levelezés is más szerveren fut, tehát ahhoz sem férhetnek hozzá a magyarellenesek. Legfeljebb nyilvános cikkeinket és saját fejlesztésű portálmotorunkat másolhatnák le, melyeket biztonsági okokból mi is folyamatosan mentettünk más helyekre. De jelenleg úgy tűnik, nem is hatósági fellépésről van szó.

Mindezért természetesen vastag kártérítési pert indítunk a szerverszolgáltató cég ellen (melyhez nemrég technikai fejlesztés nyomán költöztünk, hogy a rohamosan növekvő olvasottság ellenére is ugyanolyan gyors maradjon hírportálunk), a feljelentő kilétét felderítjük, illetve pár napon belül egy másik - a véleménynyilvánítás szabadságát nem sértő - országból igyekszünk ismét folytatni a buzi-,
cigány-, zsidó- és rendőrbűnözés, illetve a politikai maffia elleni küzdelmünket.

Ahogy a hekkertámadások esetén megjelenő automatikus védelmi oldalunkon szokott megjelenni: hamarosan visszajövünk... És visszalövünk!

A Kuruc.info hírportál szerkesztősége

----------------------------

Szánalom ami ebben az országban van...rettegnek egy honlaptól. Megáll az eszem. Azt hittem a cenzúrázott diktatorikus idők már elmúltak. Ilyen akciókkal semmit nem fognak elérni...

Tassadar 2008.07.05. 15:29:23

Avatar mégis elvárják hogy ne használjuk az Árpád-sávos zászlót, mert sért egy kisebbséget...akkor most hogy is van ez?
Én legyek toleráns, ők meg nem?
Sztem a "másság" (uh mennyire toleráns voltam most:D)betegség, mivel minden élőlény alap programja a fajfentartás.Két azonos nemű között nem véletlenül nem lehet gyerek.Persze már létezik béranyaság meg hasonló megoldások, de ilyen "mű dolgokkal" az ember a betegségek ellen/miatt szoktak beavatkozni.

tripitaka 2008.07.05. 15:30:35

BLovi

Tegnap délután három óta nem elérhető a kuruc infó, az origón olvashatsz róla, vagy ha az nem felelne meg akkor a bombagyár honlapján is!

CrL 2008.07.05. 15:31:34

ennyi kijárt már nekik bőven

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2008.07.05. 15:32:46

@tripitaka:
"de ezek ellen a másik oldalról rengeteg hasonlóan megalapozott ellen érv van!"


Legalább egyszer olvasnék egyetlen egyet...

Isten bizony, nyitott vagyok.

freehckr 2008.07.05. 15:33:09

"amit a(z akár gyermektelen) különnemű házaspárok megkapnak"

Mint írták, a házasság "évszázados intézménye" pontosan 1 (azaz egy) fő férfi, és pontosan 1 (azaz egy) fő nő között lehetséges hazánkban, különben már nem lehet "házasságnak" nevezni. Mint hogy a férfiak ejakulációja sem igazán "szülés", noha igen sok köze van hozzá. :)

De jogodban áll nem megházasodni, mint ahogyan semmiféle jogi kötelezettséged nincs arra vonatkozóan, hogy mindenképpen meg kell házasodnod. Sőt, a férfiaknak is jogukban áll gyermeket kihordani, és megszülni, mivel nincs ezzel szemben tiltó paragrafus... csupán "csak" biológiai szempontokból lehetetlen a tudomány jelen állása szerint. :) De esetleg rendezhetünk egy felvonulást ezzel kapcsolatban, hogy fogadják el a férfiak gyermekszüléshez való jogát, és emiatt ne közösítsenek ki férfiakat, ha éppenséggel teherbe szeretnének esni... úgy igazán. :) Hát, a fenti felvonuló srácok (?) és lányok (?) biztosan támogatnának minket. :)

De a "saját nemükhöz vonzódóknak" lehetőségük van élettársi kapcsolatot létesíteni, ezáltal örökölhetnek, meg miegymás... a többit meg várják ki, hátha odáig fejlődik a tudomány, hogy gyereket is tudnak majd "termeszteni" valamilyen formában. :)

Tassadar 2008.07.05. 15:34:12

CrL lehet, de akkor a hasonló tartalmú oldalakat a másik oldalról, mért nem hasonló vehemenciával vadásszák?

tripitaka 2008.07.05. 15:34:37

Szerintem amiket olvastál, hasonlóképpen azok mint amiket Te írtál, ez csak nézőpont kérdése!

I-brahi 2008.07.05. 15:35:11

Ha már a felháborító dolgokról beszélünk. Ha egy fiú és egy lány falja egymást az utcán, az természetes, ha két azonos nemű, az undorító? Mi ez, ha nem kőkemény diszkrimináció? Aki erkölcscsőszködik, az ítélje el a "paráználkodás" minden formáját.

Személyes tapasztalat: Amikor az utcán látványosan csókolozom a barátnőmmel, senkit nem zavar. Amikor egyszer poénból megtettünk az egyik haverommal kb. 30m-t kézenfogva, mindenki úgy bámult ránk, mintha leprások lennénk...

Engem már szólított le fiú. Megmondtam neki, hogy bocs, de a saját nemem nem jön be, maradok a lányoknál. Viszont nem okozott lelki traumát, sokkal inkább az gondoltam, hogy jó pasi lehetek, ha fiúk is leszólítanak :)

Akit zavarnak a melegek, gondoljon inkább arra, hogy annyival is kevesebb a konkurrencia...

szubjektiv 2008.07.05. 15:35:26

A korábbi fotókból egyszerüen süt a méltóság. Én eddig valami meleg büszkeségről tudtam, de most látom, hogy meleg méltóság menet. Na amíg a méltóságos exhibicionista homokosok rázzák a seggüket én inkább megyek kerti partira. Méltóság.. szent ég:(

CrL 2008.07.05. 15:36:04

Tassadar, nem tudok olyan másik oldalről ahol mások telefonszámait és elérhetőségeit kiadnák.

Tassadar 2008.07.05. 15:43:12

feehckr:
Bryan élete powa:D
Egy apró részlet:)
"- Nõ akarok lenni. Mostantól mindannyian hívjatok Lorettának.
- Mi?
- Egy férfinek joga van ehhez
- És miért akarsz Loretta lenni, Szten?
- Gyerekeket akarok.
- Gyerekeket akarsz?!?
- Minden férfinek joga van gyerekeket szülni, ha akar!
- De te nem szülhetsz gyereket!

- Ne nyomj el engem!
- Nem nyomlak el Szten, de neked nincs méhed! Hogy fogod kihordani a
magzatot? Belerakod egy szatyorba?
- Nekem van egy ötletem.
- Gondolom, abban egyetértünk, hogy
tényleg nem lehet gyereke, mivel nincs méhe, amirõl nem tehet senki, még a
rómaiak sem. De joga lehet hozzá, hogy gyereket szüljön.
- Remek ötlet Judit! Harcolni fogunk, hogy
ismerjék el a szüléshez való jogotokat bátyám... ö... húgom. Bocs.
- Ez miért jó?
- Már mi?
- Miért küzdenénk, hogy legyen joga szülni, ha egyszer nem szülhet
gyereket?
- Ez egy szimbólum. Az elnyomás elleni küzdelmünk
szimbóluma.
- Harcoljon õ a realitások ellen."

Tassadar 2008.07.05. 15:43:49

Crl partizan.info csak sokkal szarabbul csinálják...

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2008.07.05. 15:48:06

Teljesen egyetértek I-brahival.

Na, ő például tényleg egy "normális", nem egy látens buzi, mint az itt hozzászólók egy jelentős része. :-)

(Bocsánat, de muszáj kifakadnom ennyi tömény tájékozatlanság láttán.)

tripitaka 2008.07.05. 15:53:25

Ne haragudj Csöncsön, de most jutottál el Te is arra a bizonyos szintre, csak a túloldalról integetsz a többieknek!! :) (Most Én is bocsánatot kérek, hátha nem tűnök annyira "szélsőségesnek")

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2008.07.05. 15:58:56

@tripitaka:

Lehet, hogy tényleg nem kéne hozzászólnom ehhez a témához. Egyszerűen mindig kiakadok.

A magam részéről most abba is hagyom a kommentelést. Elnézést, ha valakit esetleg megbántottam volna. (Az biztos, hogy engem többen megbántottak, de ezennel mindenkinek megbocsátok.)
:-)

Üdv.

Avatar 2008.07.05. 15:59:43

Tassadar 2008.07.05. 15:29:23
"Avatar mégis elvárják hogy ne használjuk az Árpád-sávos zászlót, mert sért egy kisebbséget...akkor most hogy is van ez?
Én legyek toleráns, ők meg nem?"

Részemről nincs ilyen elvárás, tőlem akár horogkereszt és vöröscsillag alatt is vonulhat, akinek erre van igénye. Legalább könnyebb őket felismerni.
Más kérdés, hogy az Árpád sávos zászlót már a nyilas mozgalom egyszer kisajátította magának, és vannak, akikben rossz emlékeket ébreszt. De a szivárvány zászló égisze alatt azt hiszem még nem történtek népirtások...

"Sztem a "másság" (uh mennyire toleráns voltam most:D)betegség, mivel minden élőlény alap programja a fajfentartás.Két azonos nemű között nem véletlenül nem lehet gyerek.Persze már létezik béranyaság meg hasonló megoldások, de ilyen "mű dolgokkal" az ember a betegségek ellen/miatt szoktak beavatkozni. "

Épp most írtad, hogy szerinted ez is betegség meg az is. A méhrákos beteg fogadhat gyereket örökbe, a leszbikus "beteg" meg ne? Még a te szemléleted alkalmazása mellett se érthető a különbségtétel.

freehckr 2008.07.05. 15:33:09
"Mint írták, a házasság "évszázados intézménye" pontosan 1 (azaz egy) fő férfi, és pontosan 1 (azaz egy) fő nő között lehetséges hazánkban, különben már nem lehet "házasságnak" nevezni."

A jog pedig egy olyan dolog, hogy ha kiterjeszt egy definíciót, akkor már az a változat érvényes.

Ha az állampolgár jelentése az adott állam területén élő polgár, akkor mit ugrálnak egyesek, hogy a határontúli magyaroknak is jár a magyar állampolgárság, nem?

"Sőt, a férfiaknak is jogukban áll gyermeket kihordani, és megszülni, mivel nincs ezzel szemben tiltó paragrafus... csupán "csak" biológiai szempontokból lehetetlen a tudomány jelen állása szerint. :)"
Kicsit sok Brian életét néztél nem?
Mellesleg:
velvet.hu/sztori/beatie080604/
(tudom, nem igazi férfi)

"De a "saját nemükhöz vonzódóknak" lehetőségük van élettársi kapcsolatot létesíteni, ezáltal örökölhetnek, meg miegymás... a többit meg várják ki, hátha odáig fejlődik a tudomány, hogy gyereket is tudnak majd "termeszteni" valamilyen formában. :) "

A gyermektelen párok is várják ki ezt, nem? Erre már réges-rég létezik az örökbefogadás intézménye.

Naumov 2008.07.05. 15:59:57

CrL,

Van egy partizaninfo nevű meglehetősen vérszegény kezdeményezés, ahol az általuk szélsőjobboldalinak nyilvánítottak elérhetőségeit teszik közzé, Tomcattől kezdve Lovason és Bencsiken át Toroczkain és Budaházyn keresztül ifj.Hegedűsig, meg még pár tucat kevésbé ismert arcét is. Bár erről úgy hallottam, hogy az érintettek nagy része saját maga küldte be oda az adatait, hogy a kedves szerkesztőknek ne kelljen ezzel fáradniuk, meg aztán a többségük már amúgyis benne van minden rendőrségi és nemzetbiztonsági adatbázisban, úgyhogy van egy olyan érzésem, hogy nem várják a spájzban remegve hogy rájuk törjenek a fotelpartizánok.

De hogy a témánál maradjunk, pont pár napja olvastam valahol, hogy egy melegek által üzemeltetett honlap vagy blog a felvonulás ellen foglalt állást, mire néhány felháborodott homár rövid úton feltette a szerkesztők iwiwes lapjait mindenféle fórumokba..

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 16:00:26

Avatar 2008.07.05. 15:04:18


Félreérted. Én szarom le a melegbárokat, nem járok oda. Ha persze véletlenül betévednék, nyilván visítva rohannék ki onnan. De legyen. Ahogy persze felőlem legyen langyifelvonulás is, maximum gusztustalannak tartom - ahogyan annak tartom az évente megrendezett hősök terére rendezett neonáci performanszot is. De olyan is van. Szólásszabadság, miegyebek.
Akik meg megtámadják a bárokat/a felvonulást koktélokkal, meg egyebekkel, azokat meg kell gumibotozni/sittre kell vágni, nem kérdés. Ezek ugyanis bűncselekmények.

Továbbá az öröklés, meg egyéb jogi viszonyok - nos, ezekről lehet beszélni, rendben van.
De a házasságról/gyerekek örökbefogadásáról nálam nem. A Jóisten meg valahogy úgy csinálta, hogy utód is csak abból lesz ha a kuki meg a puni dobja össze az erejit, hát ebből vannak nemzetek, stb. Tehát a házasság, család, etc. az maradjon csak szépen "hetero". Egy jogi fundamentalizmus alapján átvariálni minden meglévő intézményünket, hát, azt nem.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 16:02:30

"A jog pedig egy olyan dolog, hogy ha kiterjeszt egy definíciót, akkor már az a változat érvényes."


Na, látom gyün a haladó kurzus.
A pozitív jog mindig és mindenkor érvényes? A zsidó polgárok 30-as évekbeli jogfosztásához mit szósz? És miért terjesztgetne kifelé a jog definíciókat? MEgint jön a fundiság?

CrL 2008.07.05. 16:05:14

Tassadar, a partizan.info egy gyenge ellenválasz a csodás kurucinforra, nem is érdekel igazából senkit mert értelmetlen, de gondolom nekik nem is életcéluk, hogy kirakják minden másnap mindenféle emberek privát elérhetőségeit és adatait. Ha megtennék, nekik is bőven kijárna egy mókás hack-attack.

Tassadar 2008.07.05. 16:06:40

"Más kérdés, hogy az Árpád sávos zászlót már a nyilas mozgalom egyszer kisajátította magának, és vannak, akikben rossz emlékeket ébreszt."
Mutatsz 1 képet amin Árpád-sávos zászlóval láthatók akkor kapsz 1 fagyit(megint nyilas/nácit társítjátok hozzá így persze, hogy ez jut az ember eszébe, nem véletlen, hogy horogkereszt, nyilaskereszt,stb. be van tiltva viszont az Árpád-sávos zászló nincs).
Teljesen egyetértek Gabriloval.

Tassadar 2008.07.05. 16:07:22

CrL jah szóval, ha kevesen nézik akkor szabad?

CrL 2008.07.05. 16:13:45

Tassadar, nem írtam sehol, hogy szabad. Felőlem hackelheti bárki a partizan.infot is.

Avatar 2008.07.05. 16:14:46

Gabrilo · konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 16:00:26
"Továbbá az öröklés, meg egyéb jogi viszonyok - nos, ezekről lehet beszélni, rendben van.
De a házasságról/gyerekek örökbefogadásáról nálam nem. A Jóisten meg valahogy úgy csinálta, hogy utód is csak abból lesz ha a kuki meg a puni dobja össze az erejit, hát ebből vannak nemzetek, stb. Tehát a házasság, család, etc. az maradjon csak szépen "hetero". Egy jogi fundamentalizmus alapján átvariálni minden meglévő intézményünket, hát, azt nem."

A Jóisten (hogy létezik-e, és ha igen, mennyire jó, az másik vita témája) a méhrákos nőnek is azt rendelte, hogy ne legyen gyereke. Vajon ebbe van joga beleszólni az embereknek örökbefogadással, vagy az egész intézményt el kellene törölni?
A gyereket az apja és az anyja neveli, nem? Az egész örökbefogadósdi egy jogi fundamentalizmus!

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 16:18:57

Avatar,


Jó, akkor ne menjünk bele az Isten-kérdésbe. Látom, nem jön be, olyan, mint ördögnek a tömjénfüst:)))
De utódok nemzésére akkor is csak férfi is nő képes. Ez sajna így van, a természet ajándéka/átka. Potenciálisan tehát minden férfi+nő kombó gyereket eredményezhet. Aktuálisan ez változhat, mert lehetnek a nők méhrákosak, meddők, a férfiak pedig nyomhatják vaktölténnyel. A potencialitás és az aktualitás között számos különbség lehet, minden egyes problémára a jog nem tud reagálni - amire tud, azt próbálja javítani.

Két férfinak vagy két nőnek természetes úton POTENCIÁLISAN SEM lehet utóda. Így sajna a méhrákos párhuzam baromira nem áll meg.

freehckr 2008.07.05. 16:33:03

Az örökbefogadás az nem úgy működik, hogy akkor bemegyek egy árvaházba, kinézek egy jófajta "árut", rábökök, majd megyek a pénztárhoz... Sok esetben a gyermektelen férfi-női felállás sem fogadhat örökbe gyermeket, mert esetleg nincs biztosítva a megfelelő pihe-puha fészek, esetleg más egyéb kifogások merülnek fel a szülőjelöltekkel kapcsolatban.

Persze ilyenkor jöhet érvként, hogy lehet egy "tűzforró" pár jobb szülő lenne (nem isznak, nem drogoznak, nem szerencsejátékoznak, nem veszekednek, figyelmesek, jó "pedagógiai" érzékkel rendelkeznek, ...) mint a "hagyományos" férfi-női pár. De a "lehet" ott bukik meg, hogy jelenleg a családsegítő központok és a gyermekpszichiáterek nem igazán vannak felkészítve arra, hogy milyen "rendellenességeket" okozhat egy gyermek fejlődésében ha két apuci, vagy két anyuci, esetleg apuci női ruhában (akit anyák napján is köszönteni kell) neveli fel a kölyköt... Aztán kismillió probléma létezik jelenleg is, amivel küzdenek a családsegítők, talán nem kellene újabb "potenciális" problémákat a nyakukba sózni.

Olyan ez, mint amikor a "haladó drogosok" egyes általuk "könnyű drognak" vélt kábítószer legalizálása mellett kardoskodva azt hozzák fel érvként, hogy az alkoholizmus is probléma, a pia mégis "legális". Hja, persze ha már lúd, legyen kövér?! Igaz, hogy az ezzel foglalkozó szakemberek nem igazán tudják kezelni még az alkoholizmus problémáját sem, de sebaj, kreáljunk újabb feladatokat nekik... :)

Avatar 2008.07.05. 16:34:16

"Látom, nem jön be, olyan, mint ördögnek a tömjénfüst:)))"

Gondolod az ördög nem szereti a pszichoaktív szereket?
drogriporter.hu/hu/node/989

"Két férfinak vagy két nőnek természetes úton POTENCIÁLISAN SEM lehet utóda. Így sajna a méhrákos párhuzam baromira nem áll meg."

Akiről már kiderült hogy impotens, annak már POTENCIÁLISAN SEM lehet gyereke. A párhuzam továbbra is megáll.
Ha a meddő férfi esetén szóba jöhet a feleség mesterséges megtermékenyítése más donor spermájával, akkor ez egy leszbikus párnál miért nem lehet opció?

I-brahi 2008.07.05. 16:44:17

Hadd mondjam el már mégegyszer a homofób barmoknak, hogy a hetero-homo aránynak a populációegyensúly fenntartásában van komoly szerepe, nem véletlen, hogy az emlősök nagyrészénél van ilyen. Ha túl magas a szaporulat, akkor megnő a homoszexuálisok aránya a populáción belül, ez visszafogja... amúgy meg nem véletlen, hogy az emberek egy jeletős része 40-45 éves koráig heteroszexuális, és utána változik a szexuális identitása, ugyanis minél idősebbek a szülők, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy a gyerek valami komolyabb betegséggel születik.

Szóval kedves Gabrilo, mielőtt olyan kurva okos lennél, inkább tájékozódj!

I-brahi 2008.07.05. 16:53:45

freehckr

És akkor mit szólsz ahhoz, hogy Hollandiában tilos a dohányzás a vendéglátóhelyeken, miközben Coffee Shopok legálisan működnek. Elég régóta megy a vita arról, hogy a cannabis hol foglal helyet a "drogok" listáján.

freehckr 2008.07.05. 16:55:49

Kedves I-brahi, ha most komolyabban belemennénk annak a megtárgyalásába, hogy tulajdonképpen mi az ami megkülönböztet minket embereket a többi emlőstől, akkor a következő kormányátalakításig (ami menetrend szerint heteken belül bekövetkezik) itt vitázhatnánk erről. :) De hogy ne menjünk bele nagyon ebbe a dologba, csak röviden megemlítenék pár gondolatot, hogy miért nem túl szerencsés a homoszexualitással kapcsolatban az "állatvilággal" példálózni: az állatvilágban nem egyedi a haszonszerzés (élelem, terület, nőstény) céljából, vagy "faji alapon" előre megfontolt szándékkal elkövetett brutális gyilkosság, sőt még a kannibalizmus sem. Nálunk embereknél (legalábbis a civilizált világban) ez elutasítandó, és büntetendő cselekedet. Most akkor az állatok homoszexualitását hová helyezzük a mi civilizált világunkban?

Tassadar 2008.07.05. 16:57:05

I brahi ezt honnan az istennyilából szedted?
(Eszméletlen sok természet/dokument filmet láttam de ilyenről még nem hallottam.Meg nekem valahogy nem is tűnik hihetőnek)
2. Látom nem érted, nem a mezei homokossal van gondunk elfogadjuk volt, van, lesz(persze nem jelenti azt, hogy helyesnek tartjuk), hanem amit pl tavaly leműveltek. Láttam pár képet, és kösz többet nem kérek belőlük, eléggé gusztustalan volt.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 16:59:19

Avatar,

"Akiről már kiderült hogy impotens, annak már POTENCIÁLISAN SEM lehet gyereke. A párhuzam továbbra is megáll."

születésénél kiről tudod meg, hogy impotens, he? Viszont két férfiról már születésük előtt is lehet tudni, hogy hiába dobják össze, amijük van, nem lehet gyerekük.
A természetes közeg pedig a gyereknek az anya-apa felállás. Valami hülye haladó beleborzolás, ez legyen a sok hülye haladó agybaja.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 17:00:09

I-brahi,


Te foximaxiba jártál? Vagy ezt a determinista sz@rt honnan a valagamból húztad elő?

Tassadar 2008.07.05. 17:02:09

I-brahi azzal, hogy elkezdesz itt személyeskedni nem tűnsz okosabbnak, inkább komolytalan vitapartnernek, akivel nem érdemes vitatkozni.

Tassadar 2008.07.05. 17:03:01

+ vitapartnert is felhúzod amiből minden lesz csak értelmes vita nem.

Tassadar 2008.07.05. 17:05:07

Avatar szerinted a homokosságnak genetikai okai vannak vagy nevelés?(sry mindenki, hogy 3 külön kommentbe sikerült beírnom)

I-brahi 2008.07.05. 17:21:16

Gratulálok, mindenki csak beszólni tud, érdemben reagálni a hozzászólásomra nem. Populációdinamikáról hallottatok már?

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 17:24:54

Mi csak beszólni tudunk, bezzeg...

"Hadd mondjam el már mégegyszer a homofób barmoknak,"

"Szóval kedves Gabrilo, mielőtt olyan kurva okos lennél, inkább tájékozódj!"

Stb.

Populációdinamika... meg statisztika, és demográfiai olló, meg egyebek. Imádom, amikor emberi jelenségeket modelleznek, majd ezeket a modelleket abszolutizálják, és általános-univerzális érvényűvé teszik meg.

Én pedig maradok a szabad akaratnál, ezek helyett a lökött determinista maszlagok helyett - volt már benne részünk épp elég, Freud, Marx, stb.

Avatar 2008.07.05. 17:25:49

Tassadar 2008.07.05. 17:05:07
"Avatar szerinted a homokosságnak genetikai okai vannak vagy nevelés?(sry mindenki, hogy 3 külön kommentbe sikerült beírnom) "

Szerintem mindkettő szerepet játszik.
index.hu/tudomany/brain80617/


Gabrilo · konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 16:59:19
"születésénél kiről tudod meg, hogy impotens, he?"

Úgy látom értelmezési problémáid vannak. Azt írtam, akiről már kiderült. Pl. egy olyan nő, akinek eltávolították a méhét/olyan férfi akinek leoperálták a heréit... Elég egyértelmű esetek, ők hiába rakják össze a puncit/kukit bárkivel, abból nem lesz gyerek.
Mellesleg születésnél kiről mondod meg, hogy meleg lesz-e?

I-brahi 2008.07.05. 17:31:23

A demokrácia is a "hülye haladó" gondolkodás eredménye. Állítsuk vissza a diktatúrát! Tényleg nagyon intelligensen érvelsz.

Idézet a Magyar Köztársaság Alkotmányából:

70/A. § (1) A Magyar Köztársaság biztosítja a területén tartózkodó minden személy számára az emberi, illetve az állampolgári jogokat, bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül.

(2) Az embereknek az (1) bekezdés szerinti bármilyen hátrányos megkülönböztetését a törvény szigorúan bünteti.

(3) A Magyar Köztársaság a jogegyenlőség megvalósulását az esélyegyenlőtlenségek kiküszöbölését célzó intézkedésekkel is segíti.

Innentől fogva az, hogy szerinted mik a természet törvényei, érdektelenek!

I-brahi 2008.07.05. 17:37:26

Gabrilo:

Attól, mert te nem fogadod el a modelleket, még működnek. A közgazdaságtan is társadalomtudomány, mégis egészen jól le lehet írni matematikai modellekkel. Jó lenne, ha nem ütnéd el a dolgot annyival, hogy nem hiszel benne. Érdekes módon mégis fizikusokat, matematikusokat alkalmaznak biztosítóknál, bankoknál, szociológiai kutatóintézetekben. Valószínűleg ŐK azért, mert jobban értenek hozzá, és az a tapasztalat, hogy a modellek beváltak...

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 17:38:15

"
Úgy látom értelmezési problémáid vannak. Azt írtam, akiről már kiderült. Pl. egy olyan nő, akinek eltávolították a méhét/olyan férfi akinek leoperálták a heréit... Elég egyértelmű esetek, ők hiába rakják össze a puncit/kukit bárkivel, abból nem lesz gyerek.
Mellesleg születésnél kiről mondod meg, hogy meleg lesz-e?"

Aha. A méh eltávolítása és a herék leoperálása a természetes "tartozékoktól" való megfosztás. A homiknál mi ilyesmi van, ne haragudj? Potentia-acta még mindig nem megy.

Avatar 2008.07.05. 17:38:27

Na, megy a menet, megy a balhé.
A jobboldal igazán büszke lehet magára, a tojás/utcakő/molotov koktél dobálás igazán kulturált módja a véleménynyilvánításnak.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 17:39:57

I-brahi,

1) Kijafac mondta, hogy demokrata vagyok? Apró megjegyzés: a demokrácia nem a diktatúra ellentéte.

2) a modellekről: speciel nem egy ilyen modellt ismerek. Meg tudom, hogyan operacionalizálnak, konceptualizálnak egyes modellek megalkotásakor - a szkepszisem nem alaptalan. Az a "társadalomtudomány", amibe te beleájulsz, azt én lenézem, de nagyon.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 17:42:29

"Innentől fogva az, hogy szerinted mik a természet törvényei, érdektelenek!"

Kedves i-brahi, jogpozitivista barátom:

Tehát a pozitív és az írott jog számítanak, a természeti törvény nem. Jó. Ezek szerint az Egyesült Királyságnak például nincsenek és törvényei. Továbbá semmiféle kifogást nem emelhetek a 30-as évek zsidótörvényei ellen, hiszen azok le voltak írva, az én természetjogi hablatyom meg érdektelen.

Haladjunk a gázkamrák felé, kérem!

Avatar,

"A jobboldal igazán büszke lehet magára, a tojás/utcakő/molotov koktél dobálás igazán kulturált módja a véleménynyilvánításnak."

A "Jobboldal". Én meg jobboldali vagyok. Ott vagyok, dobálok? Nem. Följebb elítéltem azokat, akik ezt teszik? Igen. Akkor a haladó kurzus próbáljon ráállni a finom különbségtételek megértésére. Nehéz lesz, elhiszem.

I-brahi 2008.07.05. 17:42:35

Gabrilo:

Azt a társadalomtudományt az egész tudományos világ elismeri, úgyhogy ezzel csak magaról állítasz ki bizonyítványt. Pont.

freehckr 2008.07.05. 17:44:25

I-brahi, ha szerinted a "melegek" Alkotmányos védelmet is élveznek hazánkban, akkor már tényleg lövésem sincs, mire fel ez a vonulgatás...

"A jobboldal igazán büszke lehet magára"

Hát ilyen kijelentések után téged sem sok különböztet meg azoktól, akik csak a "radikális" megmozdulásokban hisznek. :)

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 17:46:01

I-brahi,


A társadalomtudomány, legfőképpen a szociológia leginkább a végét járja. Nem vagy elég up-to-date! Pont azért járja a végét, mert előrevetítette a mechanikus társadalomképet, meg a szociotechnikoszok perfekcionista jövőjét, oszt jól belebukott. Az egész haladó szociológia a saját ürülékében fetreng - jobbhíján kénytelenek vagyunk visszatérni a politika és erkölcs 2500 éves hagyományához. Ennyit a rohadt nagy haladásról.

Bővebben itt:

www.kommentar.info.hu/molnar_attila_karoly_kit_erdekel_a_szociologia.pdf

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 17:46:32

free,

"I-brahi, ha szerinted a "melegek" Alkotmányos védelmet is élveznek hazánkban, akkor már tényleg lövésem sincs, mire fel ez a vonulgatás... "

ez nadon jó:)))

I-brahi 2008.07.05. 17:53:51

Gabrilo:

Az érveid nagyon gyenge lábakon állnak.

A precedensjog nevetséges, olyan törvények születnek, mint pl.

Indianapolisban nem lehet fagyit zsebben tartani, és tilos kézenállva átmenni az úttesten. (Remélem jól emlékszem a helyszínre.)
Washingtonban, ha büntetett előéletűként akarod átlépni Szövetségi Állam határát, fel kell hívnod a rendőrséget, hogy értesítsd őket a jöveteledről.

És valóban, nincsenek törvények, ha valamilyen ügyben ítélkezik a bíró, feltúrja a hasonló ügyeket, és megpróbál valamit összeollózni.

Másrészt, az Alkotmány a törvény előtti egyenlőséget biztosítja, a te általad felhozott törvények pedig jogfosztóak.

És előttem nem merd mégegyszer emlegetni a gázkamrákat, mert nekem valóban vannak őseim, akik ott végezték!!!

Pelso 2008.07.05. 17:54:00

Na,ugy hallom, áll már a bál..

freehckr 2008.07.05. 17:56:04

De ahogyan olvasom a Zindexen is a tudósításokat, ebből most Meleg Méltatlanság Menet lett...

Talán a döntéshozóknak ideje lenne elgondolkodniuk azon, hogy ezt a "masírozást" legközelebb kitessékeljék a hajógyárira, és akkor nem kell két szemben álló ostoba csoport miatt a fél várost sem lezárni, meg ezer rendőrt ugráltatni.

Esetleg rájuk is zárhatják a szigetet, és addig nem jöhetnek ki, amíg össze nem barátkoznak. :)

I-brahi 2008.07.05. 18:02:04

Gabrilo

Az általad idézett ember egy egyszerű docens a BTK-n, és abba a Magyar Nemzetbe ír "tudományos" cikkeket, ahol én már olvastam olyanokat, pl. a nagyon felkapott Egely Györgytől, amiken visítva röhögött az egész egyetem, vagy pl. "egy magyarról, aki megoldotta a Fermat-sejtést". Ezzel pedig akadémikusok, világhírű kutatók állnak szemben, úgyhogy ne beszélj összevissza. Eléggé UP-TO-DATE vagyok, ugyanis hasonló a szakmám, valószínűleg nem véletlenül foglalkozom fizikus létemre pénzügyekkel, ami mégiscsak társadalomtudomány...

Pelso 2008.07.05. 18:06:05

Gabrilo,
ha politikai hovatartozás szemszögéböl vizsgáljuk, akkor most kik balhéznak a melegekkel, kik gyujtották fel a rendőrautót, kik orditják eszelősen -ideillően- a Gyurcsány takarodj-t, kik is molotovoznak?

I-brahi 2008.07.05. 18:06:59

"I-brahi, ha szerinted a "melegek" Alkotmányos védelmet is élveznek hazánkban, akkor már tényleg lövésem sincs, mire fel ez a vonulgatás... "

Egészen egyszerű a válaszom:

Az alkotmányos jogoknak még nem élvezik a 100%-át. Másrészről pedig a papíron leírt jogok nem egyenlőek a társadalmi elfogadottsággal, ebben pedig igencak deficitesek vagyunk...

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 18:11:15

I-brahi,


légyszíves, ne mondd meg, mit mondhatok és mit nem. Ez egy szabad ország (volt).

A törvény nem vonatkozik mindenkire ugyanúgy, kedves I-brahi. Pl. ha gyerek követ el lopást (gyk kiskorú), akkor azt nem büntetik ugyanúgy, mint a nagykorút. Ha visszaeső követ el valamit, nem büntetik ugyanúgy, mint aki először vét a törvény ellen. Soroljam a törvény általi különbségtételek végtelen sorát, vagy megvan a kép?
A házasságról szóló szabályozás pedig azokra vonatkozik, akikre a törvényt megalkották: azaz a férfira és a nőre. Persze a házasság törvénye minden férfira és nőre egyenlően vonatkozik, ez így van:)))
Szóval akkor mennyi jogfosztás van! A hangyáknak képzeld, még nincsenek is emberi jogaik!

ehhez 2008.07.05. 18:02:04 pedig:

Te meg ugyanarra a netre írsz, ahol máig a kurucinfó is van.
Hasonlóan okos érveid vannak-e, hogy ki hova ír? A cikk szerzőjét összemosod az egész lappal? Kollektivista komcsi-e vagy?
Az "egyszerű docens a BTK-n" (egyébként a Tátkon, csak szólok) megbecsült szerző külföldön is. És hát, ez a cikk csak egy példa, hogy jó rövid legyen. Nyilván nem olvastad el, hanem ad hominem próbálsz érvelni. Ok. Akkor soroljam, hogy a "tudományos közélet" nyugaton kiket kapott fel az utóbbi időben?
Hannah Arendt, Eric Voegelin, Leo Strauss, Santayana, stb. És mit gondolsz miért? Mert pont ennek a szociotechnikoszi érának a végét, a "módszerfétis" alkonyát állapították meg, és egy azzal ellentétes (korábbi) megoldást javasoltak a problémákra. Ahogy ejtették MArxot, és a többieket, mára itt tartanak a frankfurtiánusok, és hát, a posztmodern dekonstruktivizmus sincs már valami jó formában.
Ennyit erről.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 18:12:15

Pelso,


Mi az hogy politikai hovatartozás szemszögéből? Te ismered a dobálózók politikai hovatartozását? Értekeztél velük? Vajon a Fradi B-középnek milyen politikai hovatartozása van?

freehckr 2008.07.05. 18:12:37

"alkotmányos jogoknak még nem élvezik a 100%-át"

Ők választották ezt az "életmódot". :)

"papíron leírt jogok nem egyenlőek a társadalmi elfogadottsággal"

Na, pont ezen nem fog segíteni az ilyen masírozás... De azért itt álljunk meg egy pillanatra: azt hiszem itt egy elenyésző kisebbségről van szó, akik pedig abban "deficitesek" egy aprócskát, hogy nem képesek ép ésszel felfogni: a szexualitás a hálószobába való.

Ha pedig minden ostoba kisebbség legelvetemültebb kénye-kedvének meg kellene felelnünk, az márpedig anarchiához vezetne rövid úton. A különböző kisebbségeink megfogadhatnának egy jó tanácsot: majd ha ők elfogadják a többségi társadalom megkérdőjelezhetetlen alapvető normáit, akkor őket is el fogják fogadni, bármiféle demonstráció nélkül...

Pelso 2008.07.05. 18:12:46

Megdöbbenve látom, hogy az ellendemonstrálók árpádsávos zászlót lengetnek. Ejnye, ejnye.

Jo Tunder · http://nincsenurleskesz.hu 2008.07.05. 18:18:33


Gabrilo,

Megneztem Molnar Karoly Attila CV-jet. Azt kell mondanom, hogy ez az ember nem bu"kk. :)) Nagy eskut teszem le.

Pelso 2008.07.05. 18:18:45

Gabrilo, én csak kérdeztem. Nem áll szándékomban összemosni a józan konzervativ-jobboldaliságot a bünöző csürhével. Sőt, csak költői kérdés volt, ugyanúgy, mint viszontkérdéseid.

freehckr 2008.07.05. 18:25:39

Pelso ilyen alacsony szinten nem lehet megközelíteni a kérdést, elárulom, hogy miért gondolom ezt: május elseje, Köln. A baloldali-szélsőbaloldali csoportok pontosan az olyan neoliberális politika ellen tüntettek molotov-koktélokkal, amit itthon az MSZP képvisel az SZDSZ-szel karöltve, nálunk pedig a múltba révedő tekintetű nyugdíjasok, akik magukat baloldalinak vallják (gondolják) az MSZP-nek hullámoztak a Városligetben ugyanebben az időpontban. Érzek itt egy "Apró" ellentmondást...

Amúgy szerintem nem határozható meg a politikai "hovatartozása" valakinek az alapján, hogy éppen melyik történelmi zászlónkat lobogtatja. Aki viszont összekever különböző lobogókat, egyiket nem tudja megkülönböztetni a másiktól, az már meghatározó, de nem a politikai "hovatartozás", hanem műveletlenség szempontjából...

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 18:26:20

JT,

az hun van? Linket kérek.

Pelso,

a tudósítások szerint focihuligánok hisztériáznak. Ők meg nem éppen a politikai gondolkodás tótumfaktumai:))

Tassadar 2008.07.05. 18:30:30

"Nem áll szándékomban összemosni a józan konzervativ-jobboldaliságot a bünöző csürhével"
Pedig sikerült az első mondatoddal...

zsemlye 2008.07.05. 19:03:47

I-brahi,
az, hogy "csak docens az ELTE TÁTK-on, az mit jelent? Te "csak" mi vagy? Vagy esetleg mi nem? Egyébként pedig a nyilatkozatot jegyzők nem minősítették magukat sehogy, sem jobboldalinak, sem mértékadónak, bocs. Mások minősítették őket.

Pelso 2008.07.05. 19:13:02

Freehckr, csak egyszerüsitettem, a nyilvánvalóság tisztázásáért. Amennyiben bármely történelmi zászlót lobogtatnék, s mellettem a jónéhányan mocskolódni s molotovozni kezdenének, hát, nem hagynám besározódni a lobogót, inkább távoznék.
Tassadar, kérdés volt, nem állitás, tényleg. Nem kell hogy elinditson bármiféle védekezési reflexet.

Google 2008.07.05. 19:17:29

Szegény melegek, a politika használta őket.
Ezért rossz az, ha valaki a méltóságát az utcán keresi, kihasználhatják.
A tüntetők úgy tűnik, a rendőrökre még jobban pikkelnek, mint a homoszexuálisokra, nem csodálkozom.
Azon sem, hogy Demszky nem ért rá, tudta, provokáció lesz. Az Új Generáció tüsténkedett a menet szervezésében. Ha keressük a pártot, tessék.

Tassadar 2008.07.05. 19:18:43

Nah azért index is kitesz magáért, "HORN GÁBORT MEGVERTÉK" hirdetik a legnagyobb betűmérettel, én itt nagyba örülök(ej de gonosz vagyok)aztán elolvasom, hogy mégis mennyire verték meg, 3 pofont kapott...Remélem kunczének nem megy el a humorérzéke, és mond megint valami frappánsat.

freehckr 2008.07.05. 19:23:54

Pelso, azért jobb ha nem egyszerűsítesz, ezáltal te is egyszerűnek fogsz tűnni. :)

Amúgy most hallgattam a híreket, és ellenőriztem az infókat is: nem csak a kuruc.info-t lőtték ki, hanem a barikad.hu-t, a jobbik.hu-t, a magyargarda.hu-t, és a szentkoronaradio.com-ot is.

Hát akkor üdv a sötét kommunizmusban elvtársak, legközelebb a kokárdáért is pofon jár...

CrL 2008.07.05. 19:24:10

Google, most hogy politikát és tüntetőket említed. A Hősök terén tartott engedélyezett évi neonácitüntetés ellen vajh miért nem tüntetnek a trollhuligánok? Vagy szélsőséges nézetek városi felvonulása még náluk belefér? nemértem...

Tassadar 2008.07.05. 19:25:10

Nahát a zindex olvasta a kommentemet, és átírta a címet:)

Tassadar 2008.07.05. 19:28:49

uHhh freehckr az szép. Még szerencse, hogy a demokrácia élharcosai itt vannak ők majd megmondják...
Azért elég durva, hogy a jobbik.hu-t is kilőtték hiszen az mégis egy párt hivatalos honlapja...

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2008.07.05. 19:29:18

"Kikapcsolták" az összes széljobb portált.
Nem tudom, hogy csinálták : ) de:
kuruc,
hunhír,
szentkorona,
gárda,
jobbik,
mind elérhetetlen. Ez ilyenkor valyon
hogy megy egy jogállamban? Fura.

Tassadar 2008.07.05. 19:34:13

nah pontosítsunk széljobb és radjobb portálokat, jkövetkező évben már vastabor se lesz, meg reakcio se:P

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2008.07.05. 19:38:34

Választások előtt? Ne viccelj, minek lennének,
csak megzavarják az embereket ezek a hülye
oldalak. index se lesz. ) fidesz.hu se. )

maior exercitus · http://defense.blog.hu 2008.07.05. 19:42:27

IHHAJ:

megdádázták a vastagbőrű, nagyarcú HORN Zs. GÁBORT !!

Lepofozták, leöntötték sörrel, seggberúgták, egy rendőrmotorostól segítséget kért, de otthagyta...!!!

Idézet következik, Kuncze Mackótól:
"MINEK MENT ODA ???"

ÁrPi 2008.07.05. 19:43:08

Tassadar 2008.07.05. 19:18:43
Nah azért index is kitesz magáért, "HORN GÁBORT MEGVERTÉK"

Még én is olvastam a korrekturázatlan verziót :)
,hogy "megverték".

És leöntözték sörrel, ami tehát kárbaveszett.


"""Horn Gábor SZDSZ-es politikust megverték a melegfesztivál után. A politikus - ahogy az Indexnek elmesélte - a Városligeten keresztül hagyta el a fesztivál helyszínét, amikor három suhanc körbefogta. Először csak szidták, majd elkezdték köpködni, sörrel locsolni, aztán adtak neki három pofont. Végül talált egy motoros rendőrt, de ő ott akarta hagyni, aztán civil ruhás nyomozók beültették egy rendőrautóba, és elhajtottak.
Horn Gábor azt mondta, nincs baja."""

Google 2008.07.05. 19:45:21

Csak Tomcatet, Toroczkayt, Budaházyt hagyják szabadon, hogy továbbra is rendezhessék a cirkuszt!
Nem lehet őket egy-egy napra, olyanra, mint a mai, lekapcsolni?
Ami a portálokat illeti, nemsokára visszakapcsolják őket, hisz péntekig szervezkedhettek, most éppen kampánycsend van náluk!

freehckr 2008.07.05. 19:46:23

"Horn Gábor azt mondta, nincs baja."

Vagyis azt akarta mondani, hogy az elcsalt 2006-os választásokat, a legutóbbi elnökválasztási botrányt, a márciusi kiütéses vereséget, és a jelenlegi alig mérhető SZDSZ támogatottságot is tekintve Horn Gábornak az a legkisebb baja, hogy leöntötték sörrel. :D

maior exercitus · http://defense.blog.hu 2008.07.05. 19:48:49

Az itthoni Portálok, pl. a BEJEGYZETT PÁRT JOBBIK - akik be fognak kerülni a parlamentbe...- PORTÁLJÁNAK

akár időleges LETILTÁSA akkora alkotmány- és törvénysértés, mint az állat !!!

A Kuruc intézze el Amerikában: a Szolgáltatójuk OTT még kevésbáé kap díccséretet...

de itthon Drazsé meg Kondorosi, akik JOGTUDIOMÁNYBÓL TOTÁL SÖTÉTEK, szopni fognak,
erre rá lehet hívni az EU Parlament szakbizottságait, a törvényességi főügyészséget, ombudsmant,
az Elektronikus Újságíró Szervezetet,

a Parlament Rendészeti Bizottságát,

és leginkább a Pogári / Közigazgatási Bíróságokat:

jattolniuk kell majd, és még bűnügyi felelősöket is fognak keresni...

Tassadar 2008.07.05. 19:49:21

Jah még valami a Magyar Gárda honlapját mi a retkes*****ért kellet leállítani?Volt m1 interjú Vonával ahol, hogy MG kint lesz a felvonuláson mire a válasz egyértelmű nem volt("Nem vagyunk melegek").

Tassadar 2008.07.05. 19:51:41

Google Tomcat most pont az erőszakmentes demonstrálást propagálta.

maior exercitus · http://defense.blog.hu 2008.07.05. 19:52:16

Jól írja "Google":

Most AZOK VÁLNAK GYANÚSSÁ, akiket hagytak tovább működni, márpedig a NEMZETI RADIKÁL szájtoktól nyüzsög a magyar Net !

Ott van mindjárt a Bombagyár.hu....

Ők miért is maradhattak??!

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2008.07.05. 19:53:50

Google: pont akkor lehet majd őket lekapcsolni, anélkül, hogy bármi törvénybe ütközőt elkövettek volna, egy napra, amikor téged, vagy olyanokat akikkel te szimpatizálsz. Szóval szerintem ne várd olyan nagyon, hogy ez bekövetkezzen.

Tassadar 2008.07.05. 19:55:28

Nekem a gondola.hu sem jön be, pedig az se nem szélsőséges se nem radikális, csak kormány ellenes...

plastik02 2008.07.05. 19:58:55

a kuruc halála örömhír, remélem minél tovább eltart míg újjáéled az a szenny, mert hogy újjáéled, az majdnem biztos.

remélhetőleg nem nagyon jutnak ki hírek a mai napról külföldi csatornákra, kurva égő lenne...

ÁrPi 2008.07.05. 20:00:19

A mai, a rendőröket is megdobáló ellentüntetők figyelmébe ajánlom,

Horn Gábor esetének sajátos epizódját:

"Végül talált egy motoros rendőrt, de ő ott akarta hagyni,"


Legyetek békésebbek!

freehckr 2008.07.05. 20:01:48

Kedves plastik02, szerinted az mennyire "nem volt égő", hogy pár hete a fél "city" a nyakkendőadón röhögött?

Tassadar 2008.07.05. 20:04:59

plastik02
Ne aggódj tuti kijutt, kedves liberálisaink ott fognak toporzékolni eu parlamentben, hogy mi történt itt.
Arról bizony nem vagyok meggyőződve, hogy kijutt hogy nem csak a kuruct állították le, hanem jobbik, magyargarda stb, noha ezeknek nem igen volt köze a melegfelvonuláshoz.

Bakura - Szabadság, egyenlőség, testvériség · http://politikaikommunikacio.blogter.hu 2008.07.05. 20:07:41

Felháborító ez a kép! Oké, elfogadom, előtte lett feltéve. Azonban mint a képeken látni most kulturáltan és szeliden vonultak fel! Ha egy-két hülye provokátor be is kerül közzéjük, nem kéne általánosítani.
Kérem cseréljetek képet!

politikaikommunikacio.blogter.hu/?post_id=278120

politikaikommunikacio.blogter.hu/?post_id=278132

Tassadar 2008.07.05. 20:13:04

Bakura ennél volt sokkal gusztustalanabb kép is...

maior exercitus · http://defense.blog.hu 2008.07.05. 20:15:40

Tassadar,

nyilván te egy melegpárti Félnótáshívő talmudista identitászavaros vagy,

a Gondola meg asszem a Duna TV-é,

és NAGGYON HELYES, hogy kormányellenes...

(Tudnám, mit keresel itt, a jobbközép blogon?!)

Ilyen alapon a HírTV-t, Echo TV-t, a Duna TV-t, a mostmár erős lapok, hetilapok és historizáló folyóirat-portálok tucatjait le lehetne tiltani a és Net-ről,

és amint Laborc béhatol Kondorosi Dr.-ba, Drazsé meg élvezi, EZ BE IS KÖVETKEZIK,

ELÉRJÜK AZ "EGY KÍNA!" szintjét ....

freehckr 2008.07.05. 20:20:58

"kedves liberálisaink ott fognak toporzékolni eu parlamentben"

Apropó, mikor nem toporzékolnak? :)

www.privatbankar.hu/html/cikk/friss.php?hir=61278
"Hozzátette: a történtekről levélben tájékoztatja az Európai Parlament szocialista frakciójának vezetőségé"

Amúgy gyűlnek az "áldozatok":
www.fn.hu/belfold/20080705/megtamadtak_levait_szeteyt
www.fn.hu/belfold/20080705/megvertek_horn_gabort
www.fn.hu/belfold/20080705/leutottek_orosz_jozsefet

Lassan többen lesznek "papíron", mint amennyien ténylegesen is jelen voltak. :D

maior exercitus · http://defense.blog.hu 2008.07.05. 20:21:57

Plastik2:

A dumád szélsőbalos, sztálinista, fundamentális bolsevik,

MERT

SAJTÓSZTABADSÁG van !!

Ha rajtunk múlna, többé NEM jelenne meg Népszava és 168 Óra,
Népszabadság erősen szűrten,

ATV-t csődbe vinnénk,

a globális kertv-k meg vagy meghúzzák magukat, vagy NEM LESZ SZERZŐDÉSHOSSZABBÍTÁS !!

Na, hogy tetszik, nyálas hominger Ormánypárti ??!

plastik02 2008.07.05. 20:26:15

"Tassadar 2008.07.05. 20:04:59
plastik02
Ne aggódj tuti kijutt, kedves liberálisaink ott fognak toporzékolni eu parlamentben, hogy mi történt itt.
Arról bizony nem vagyok meggyőződve, hogy kijutt hogy nem csak a kuruct állították le, hanem jobbik, magyargarda stb, noha ezeknek nem igen volt köze a melegfelvonuláshoz."

ajánlom figyelmedbe: www.fo.hu/upload/M_28/rek1/2414_2.gif

tőlünk nyugatra ciki buzizni, itt még az ciki, ha valaki felvállalja. mindegy, azért legalább már nem gyertyával világítunk és a boszorkányokat sem égetik meg, haladunk(!).

CrL 2008.07.05. 20:29:07

plastik, még 20 év, ma még sajna ez van

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 20:30:41

Azt azonnal hozzáteszem, hogy ez a dobálózó-verekedő csürhe gusztustalan volt. Olyannyira, hogy képesek voltak túltenni a langyik ocsmányságán.
Ehhez külön tehetség kell!

I-brahi 2008.07.05. 20:31:46

maior exercitus

Pontosan ott van a gond, hogy a Magyar Alkotmánybíróság szerint a szólás- és sajtószabadság előbbre való az emberi méltósághoz való jognál, míg ez nyugaton pont fordítva van... talán nem véletlenül

2008.07.05. 20:32:48

Most ültem gép elé. Tudja valaki, miért nem jönnek be a következő site-ok?
kuruc.info
barikad.hu
jobbik.hu
gondola.hu

ami bejön:
bombagyar.hu
szentkoronaradio.hu

Egészpályás DoS támadás? Ügyes lenne.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 20:34:49

csi,

a híradóban még az volt, hogy a szentkorona rádió sem megy.

I-brahi 2008.07.05. 20:35:51

ja, egyébként itt nem elfogadható ez a stílus

akkor szólj hozzá, ha ezt európai módon tudod megtenni

CrL 2008.07.05. 20:36:40

Gabrilo, nincs foci - marad a balhé

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 20:37:52

CrL,


persze, alap. :) Hiányzik a focimeccs, van valami műsor, akkor odamennek. Azért olyan nagyon komoly ideológiai hajtóerőt nem feltételezek mögötte:))

maior exercitus · http://defense.blog.hu 2008.07.05. 20:39:55

DE,

"Gas-kammerer", MAJD N E K E M épp te, büdöslibsi, fogod megmondani, hogy ITT MI A STÍLUS !!

Egy jelentéktelen gyík vagy a hányingerkeltő antimagyarok közül: húzzál el villámgyorsan !!

Jól ismer a blog alapközönsége ...:))))

Francois Pignon 2008.07.05. 20:44:09

csi,
kurucék kiadtak egy közleményt:

"Lekapcsolták a Kuruc.info főszerverét

Ideiglenesen beérett a cionista vetés. A sok száz ellenünk irányuló feljelentés egyikét nem tudtuk idejében hárítani, így meghozta akártékony és deviáns kisebbségek által óhajtott eredményt: 2008. július 4-én, pénteken, magyarországi idő szerint délután 3 órakor bírói ítélet nélkül lekapcsolták a Kuruc.info főszerverét.

Szerkesztőségünk informatikus talpasai készültek az ilyesmire, így a gépen – még ha ki is adnák azt valamilyen hatóságnak – nem találnak adatokat munkatársaink kilétéről. Sőt a levelezés is más szerveren fut, tehát ahhoz sem férhetnek hozzá a magyarellenesek. Legfeljebb nyilvános cikkeinket és saját fejlesztésű portálmotorunkat másolhatnák le, melyeket biztonsági okokból mi is folyamatosan mentettünk más helyekre. De jelenleg úgy tűnik, nem is hatósági fellépésről van szó.

Mindezért természetesen vastag kártérítési pert indítunk a szerverszolgáltató cég ellen (melyhez nemrég technikai fejlesztés nyomán költöztünk, hogy a rohamosan növekvő olvasottság ellenére is ugyanolyan gyors maradjon hírportálunk), a feljelentő kilétét felderítjük, illetve pár napon belül egy másik – a véleménynyilvánítás szabadságát nem sértő – országból igyekszünk ismét folytatni a buzi-, cigány-, zsidó- és rendőrbűnözés, illetve a politikai maffia elleni küzdelmünket.

Ahogy a hekkertámadások esetén megjelenő automatikus védelmi oldalunkon szokott megjelenni: hamarosan visszajövünk... És visszalövünk!

A Kuruc.info hírportál szerkesztősége"

(magánvélemény: torzskocsma.blog.hu/2008/07/05/kuruc_pont_info_pont_kerdojel )

I-brahi 2008.07.05. 20:45:56

Moderálja már valaki ki ezt az embert...

Amúgy honnan ismerhetnél?

Invictus 2008.07.05. 20:46:40

"tőlünk nyugatra ciki buzizni, itt még az ciki, ha valaki felvállalja"

Igen, ahogy a többi exszoci országban is. Moszkvában pl. betiltják a buziparádét.
A politika meg lenyúlta az ügyet, ebből max. annyi jó sül ki, hogy a zsigerből homofób baller panelprolik és nyuggerek jobban elfogadják őket, mert fentről megmondták nekik, hogy ez az irányvonal.

maior exercitus · http://defense.blog.hu 2008.07.05. 20:47:00

I-brahi:

Értsd már meg,

ez a LETILTÓSDI - mondom, működő, aktív PÁRT HIÓONLAPJA tekintetében, de a többi esetben is -

SAJTÓ-, vélemény-, gondolat,- szólás- és lelkiismereti ALAPJOGOK DURVA MEGSÉRTÉSE !!!

Nem kell kutatni, a FELELŐSÖK: Draskovits, Kondorosi jelentéktelen, béna és idióta jogászok,
LABORC szovjet elvtárs,

és legfelül az Elmebeteg.

A többi dumád az mellébeszélés.

Apropos, én is vállaltan HOMOFÓB vagyok ! Jogom van hozzá. Kámingautoltam...:)))))

maior exercitus · http://defense.blog.hu 2008.07.05. 20:51:36

Nem TÉGED,

ENGEM ismernek, ostoba.

Nem tűröm, hogy valami balos-nyálas pöx nevelgetni kezdjen 46 éves koromban !

Érted, libberjüdisch ??

Tassadar 2008.07.05. 20:52:43

I-brahi tájékozódj mielött ilyet mondasz:
"sajtószabadság előbbre való az emberi méltósághoz való jognál, míg ez nyugaton pont fordítva van"

Amikor magyar családot elüldöztek akkor mért nem voltál ott, hogy védd az emberi méltóságukat? Ugyan, hagyd a kamu dumákat. Tartsd meg ezt az index fórumra, ott még talán beveszik a demagóg szövegeidet.
Amíg betartanak bizonyos elkörcsi korlátokat addig hagy vonulgassanak, de ezt tavaly bőven átlépték. Mostanriól nem láttam ilyen képeket szóval egyelőre azon vagyok nem kellet volna kockakő/molotov koktél...

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2008.07.05. 20:53:16

maior exercitus: Téged látva már értem hogy a felméréseken miért szerepelünk olyan szarul szövegértés tekintetében...
3 kérdésem lenne:
1: Tassadar mikor írt olyat, amiből következik hogy melegpárti, talmudista?
2: Olastad a talmudot te szerencsétlen, vagy csak olyan menő mondogatni, hiszen a kuruc és blogin is folyton ezzel jön? A talmudisták konkrétan molotovkoktélokkal zavarták szét a buzivonulást Izraelben.
3: miből gondolod, hogyha minden sort külön bekezdésben kezded akkor az "érveid" erősebbek lesznek?

Tassadar 2008.07.05. 20:57:19

maior exercitus:
"nyilván te egy melegpárti Félnótáshívő talmudista identitászavaros vagy"
:DDDD kész:D
Csak azt nem értem, hogy aki ilyen hülye hogy tanult meg írni?

I-brahi 2008.07.05. 20:58:20

Hát ha eddig nem sikerült, akkor már úgyis mindegy...

Ja, mivel az alapvető emberi jogaimat megsértetted (értsd: becsületsértés), csak azért nem jelentelek fel, mert nem tudom az adataidat...

Before · http://azbeszt.blog.hu 2008.07.05. 20:58:40

46 évesen valaki ennyire szánalmas legyen, az azért teljesítmény... És még büszke is rá.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 20:58:56

emberi jogok...:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Francois Pignon 2008.07.05. 21:03:03

I-brahi,
anélkül hogy elolvastam volna a vitátokat:
miután a te kiléted sem ismert, elég nehéz lenne a becsületed megsértéséről beszélni. ;)
Be kéne vezetni Btk-ba a nicksértés tételét is?

Invictus 2008.07.05. 21:05:29

Gyurcsányék tanultak a kínai elvtársaktól az internet megzabolázása ügyében? :)

I-brahi 2008.07.05. 21:07:31

Tassadar:

Anyám jogász, és éppen ez az egyik szakterülete, úgyhogy pontosan tudom, hogy miről beszélek...

maior exercitus · http://defense.blog.hu 2008.07.05. 21:08:29

Ja.

Mán a NOLBLOG-on FSP, Diurnus és "Hmmm..." rám próbálkozott, de
elutálták a feljelentésüket, mondván, "azonosíthatatlan" vagyok.

Végülis csak a lakásom és munkahelyem található a neten, meg a mobilszámom...:))))

Ugyanakkor Lerner Mestert 'megkapattam' a XIII. ker Rk.-val: 4 nyilas zászlót tett ki a blogjában, és hát tudtam az elérhetőségeit...Buta zsidaja.

I-brahi 2008.07.05. 21:09:04

Én szívesen megadom az adataimat, ha ő is..., de azért azt beláthatod, hogy valakit "Gas-kammerer"-nek nevezni igencsak durva.

I-brahi 2008.07.05. 21:10:48

Ha ezeket a kijelentéseket csak nick mőgé bújva mered felvállalni, akkor egészen egyszerűen GYÁVA VAGY!

maior exercitus · http://defense.blog.hu 2008.07.05. 21:12:15

"I-brahi",

van egy NAAAGY TITOK:

ha rákattintasz a nickemre, mindjárt tisztábban látsz...

Tassadar 2008.07.05. 21:14:39

Hát nem tom, de Magyarországon mindenki méltóságát nagyon védik kivéve a magyarokét...

I-brahi 2008.07.05. 21:15:54

Tassadar, ugye rosszul hallom ki ebből a kijelentésből, hogy aki cigány, zsidó, kínai, homoszexuális, stb. az nem magyar. Nyugtass meg!

Tassadar 2008.07.05. 21:18:21

I-brahi kevés vagy még a gáz-kammererrel
"egy melegpárti Félnótáshívő talmudista identitászavaros vagy" majd ha ezt lelpipálod akkor háborodj fel:P
Amúgy asszem MG vagy vastagbor vagy reakcio blogján vitattuk meg, hogy igenis nagyobb szólás szabadság van nyugaton (persze nem mindenhol).

maior exercitus · http://defense.blog.hu 2008.07.05. 21:21:38

Te, 'I-brahi", most te tényleg ennyire hülye vagy, vagy csak eljátszod ???

Aki KÍNAI, az hogyan lehetneMAGYAR, te agyament ökör ??

S igen, a zsidók ÖNMAGUKAT KÜLÖNBÖZTETIK MEG TŐLÜNK - és ez gyakorlati, sokéves tapasztalat, tudod, a belvárosi és újlipótvárosi ügyfeleimtől, NEM előítélet....

A cigány MEGSÉRTŐDIK, ha "LEMAGYAROZZÁK"!! Ergo: persze, hogy NEM MAGYAR!

A zuluk sem és a bantuk sem.

Rendkívül hülye vagy, barátocskám.

I-brahi 2008.07.05. 21:22:50

Várjál, idekopizom az egészet:

" "Gas-kammerer", MAJD N E K E M épp te, büdöslibsi, fogod megmondani, hogy ITT MI A STÍLUS !!

Egy jelentéktelen gyík vagy a hányingerkeltő antimagyarok közül"

Én ezt tudom hozni :)

I-brahi 2008.07.05. 21:26:04

Kínai származású magyarokról beszélek
A magyarországi zsidók magyarnak és zsidónak is tartják magukat.
Cigányok közül pedig elég sokat ismerek, úgyhogy pontosan tudom, hogy igenis magyarnak tartják magukat.
És persze az itteni négerek is magyarok

Tassadar 2008.07.05. 21:28:16

Igen rosszul.Nem azt mondtam hogy ők nem lehetnek magyarok. Csak azt egy nem homokos fehér mondjuk keresztény férfinek kevesebb joga van mint bármelyik kisebbségnek.
Ismered azt a viccet hogy:
Egy vállalatnál létszám leépítés van 1 egy alaklmazottat elkell bocsátani.
A főnök oda megy az embereihez.
-Rossz hírem van de 1 embert elkell bocsátanunk.
1. ember:(egy néger)
-Én néger vagyok engem nem bocsáthat el mert beperelem rasszizmusért.
2.ember:(egy nő)
-Én nő vagyok ha engem kirug akkor beperlem a feminista szövetségnél.
3.ember:(egy 30as éveiben járó fehér férfi)
Szomorúan körbenéz.
-Hát akkor én bizony buzi vagyok!

I-brahi 2008.07.05. 21:28:46

Természetesen a kínai származású magyarokról beszéltem. A magyar zsidók egyaránt tartják magukat zsidónak és magyarnak, mint ahogy a cigányok jelentős része is (elég sok cigányt ismerek ahhoz, hogy ezt tudjam).

I-brahi 2008.07.05. 21:29:45

Igen ismerem. De azért tudjuk, hogy ez nem így megy...

freehckr 2008.07.05. 21:35:15

"De azért tudjuk, hogy ez nem így megy"

Akkor vedd úgy, hogy azért volt ma "ellentüntetés", hogy még jövőre se legyen így. :D

Tassadar 2008.07.05. 21:36:43

Azok a cigányok akik magyarnak tartják magukat és úgyis viselkednek azok max romák, de inkább magyarok.Attól még, hogy valaki magyarul beszél, és azt mondja magáról, hogy meleg nem biztos, hogy magyar.
Én pl Horn Gábort nem tartom magyarnak("Fontosabbnak tartom szdsz sorsát mint Mo.-é.")de pl Móricz Zsigmondot magyarnak tartom szóval bonyolúlt ez.
"Én ezt tudom hozni :)"
Jó te nyertél, DE 2. hely az enyém.

Tassadar 2008.07.05. 21:38:11

I brahi nem-e?
Nem úgy volt, hogy nem lehet felvonulni aztán a szdsz nyomásra mégis engedték MERT BUZIK?

I-brahi 2008.07.05. 21:38:38

Én máshogy közelítem meg a dolgot:

Horn Gábor magyar, és elmebeteg :)

Pelso 2008.07.05. 21:40:15

Magyar-nemmagyar-cigány-félcigány-kinai-zsidó-...............
-sokáig égjen a szégyen annak arcán, aki embereket ezen az alapon különböztet meg.

I-brahi 2008.07.05. 21:41:05

Nem tudom, hogy akkor is csuklóból elutasították-e volna a felvonulást, ha mondjuk a nők jogaiért akartak volna demonstrálni..., persze lehet, hogy igazad van, ez nem tudom

Tassadar 2008.07.05. 21:45:11

Most képzeld el, hogy a Uborkás bácsiért akarnák egy ilyen(nem pont ilyet:D) felvonulást csinálni?
Minden szavazáson a bácsi mellet voltak 90+%ban
Szted engednék? Nem jönnének rögtön, hogy de ez sérti a cigányokat, szélsőjobbos megmozdulás stb...

freehckr 2008.07.05. 21:47:29

I-brahi: "ha mondjuk a nők jogaiért akartak volna demonstrálni"

Például? Úgy egészében mi a problémájuk a nőknek, hogy külön demonstrálniuk kellene a jogaikért? Csak azért kérdezem, mivel te idézted fentebb az Alkotmányt, és aszerint a "melegeknek" is ugyan olyan jogaik vannak, mint a "náthásoknak". Ennek ellenére valamiért mégis parádéznak a "melegek", és képtelenek elfogadni a többségi társadalom azon álláspontját, hogy a szexualitás a hálószobákba való... és akkor ők várják, hogy "toleráljuk" el őket, mikor az alapvető társadalmi morált "feszegetik"? :D Hát, amilyen az Adjonisten, szokik mondani... :)

Tassadar 2008.07.05. 21:47:42

Olvassátok a bombagyárt érdekes egy másik szempontból is nézni a dolgot.

I-brahi 2008.07.05. 21:48:18

Nem hiszem, hogy ezzel jönnének. Sokkal inkább azzal, hogy aki életveszélyes eszközökkel védi meg a veteményest, akkor talán nem kéne kiállni mellette.

tevevanegypupu 2008.07.05. 21:49:11

Most olvastam, hogy leutottek Orosz Jozsefet aki tudositott a fesztivalrol, Horn Gabort pedig megvertek. Hat micsoda barbarok lettunk? A Levai katalint meg Szeteit szallito rendorautot megtamadtak. Elkepeszto.

I-brahi 2008.07.05. 21:49:29

freehckr, csak hoztam egy példát

freehckr 2008.07.05. 21:51:42

I-brahi: "aki életveszélyes eszközökkel védi meg a veteményest"

Volt ennek "sajtója" az elmúlt napokban, azért az nem úgy van ám, ahogyan a TV2, és a hasonlóan "objektív" média-segédmunkások közlik. :) A feszkó a kerítésen belül volt, tehát ahhoz, hogy megcsapja az áram a delikvenst, neki előbb "be kellett hatolnia" az ojjektumba... Ennek a tükrében azért egészen másképp fekszik az a leányzó. :)

freehckr 2008.07.05. 21:53:01

I-brahi: "csak hoztam egy példát"

Ne szívass, valamiért csak hoztál egy példát, gondoltam reggelig sorolod majd a párhuzamokat... :) Hiszen emiatt nevezzük "példának", mert vannak összefüggések, nem? :)

freehckr 2008.07.05. 21:56:46

"ahhoz, hogy megcsapja az áram a delikvenst, neki előbb be kellett hatolnia az ojjektumba"

Bocs, egyből hárman mentek lépre... vagy az egyik jól látott, a másik jól hallott, a harmadik pedig mindig velük volt? :)

Tassadar 2008.07.05. 21:59:15

HAHA most már működnek a honlapok. Milyen demokratikus volt leálltani őket.

I-brahi 2008.07.05. 22:02:57

Akkor sem éppen arányos a dolog... Nem védheted meg a tulajdonodat úgy, hogy azzal mások életét veszélyeztesd. Ezt azért be kell látnod.

Alister · http://lemuria.blog.hu/ 2008.07.05. 22:17:31

Nem is volt ma olyan agyrohasztó meleg... inkább kellemes kiránduló idő. Meg rengeteg rendőr a belvárosban.

freehckr 2008.07.05. 22:18:24

"Ezt azért be kell látnod"

Honnan tudjuk, hogy mit tettek volna, ha már éppen betörtek valakihez? Honnan tudjuk, hogy pontosan uborkáért mentek, és nem a család nyugdíjáért?

Nem kell itt semmit sem belátnom. Betörtek, pórul jártak. Ha pedig "arányaiban" nézzük, akkor háromból kettő még így is megúszta. Szerintem rossz arány, egynek lett volna szabad megúsznia, hogy vigye hírét: betörni nem illik!

I-brahi 2008.07.05. 22:27:58

freehckr, te normális vagy? milyen alapon gyilkolhat meg bárki bárkit, hacsak az nem tört az életére?

Tassadar 2008.07.05. 22:30:55

Aki éjjel bemászik más kertjébe lopni(és kitudja ha már bent vannak akkor nem-e mennek tovább, úgy hogy tudja, hogy áram van a vezetékben uborka vetése körül az megérdemli(darwin díjat is).Már csak azt nem értem, ha látták hogy a társuk megsérül minek mentek utána, mert azt megértem, hogy az első hozzá ér, na de a másik kettő....

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2008.07.05. 22:31:47

I-brahi: "te normális vagy", honnan tudod, hogy nem az életére törtek? Mert azt mondták? Volt már néhány olyan eset, hogy tetten érték a betörőt erre az, megcsonkította a tulajdonost, megerőszakolta és megölte.

I-brahi 2008.07.05. 22:35:39

Mondjuk onnan, hogy az uborka körül volt a kerítés. Például.

Tassadar 2008.07.05. 22:35:48

I-brahi jajj ne kezd már ezt a demagóg cuccot:D
"egy szempontot még - ha csak utólag is - muszáj megemlítenem. Nevezetesen azt, hogy az "uborka vagy emberi élet" demagóg szövege, meg azok, akik mindenféle óvatos (valamint bonyolult és költséges) vagyonvédelmi módszert ajánlgatnak, azok AXIÓMAKÉNT TEKINTIK, HOGY A BETÖRŐ CIGÁNY CSAK ÉS KIZÁRÓLAG AZ UBORKÁRA VESZÉLYES."
Honnan tudod, hogy nem akarták megölni?Nem ez lenne az első esetta világtörténelembe, hogy cigányok törtek be nyugdíjashoz, és a nyugdíjas nem élte túl az éjszakát?

Tassadar 2008.07.05. 22:37:54

I-brahi, és miből gondolod, hogy a részeg fejükben nem fordult meg az, hogy nem-e kéne tovább menni?
Amúgy az álltalad nagyra értékelt nyugatiak is, a háborúban sokszor ártatlanokat lőnek le tévedésből.
Erre nehogy azt mond, hogy háború az más...

freehckr 2008.07.05. 22:39:01

I-brahi: "milyen alapon gyilkolhat meg bárki bárkit"

Bocs, a saját kertjét kötötte rá a hálózatra. Ha nem másznak be a kertjébe, akár évtizedekig működött volna a dolog úgy, hogy senki nem tud róla. :) De bemásztak... ugyanis éppen betörtek.

Elég durván adod az értetlent...

I-brahi 2008.07.05. 22:42:27

Nem mondom, fel sem merült. Utálom a háborút. Nem értékelem nagyra a nyugatiakat, csak úgy gondolom, vannak olyan társadalmi kérdések, amikben előbbre tartanak.

I-brahi 2008.07.05. 22:46:57

Nem érted, hogy tökmindegy, hogy saját kert vagy sem? Van rá néhány módszer, hogy távol tartsa az ember a betörőket. Veszélyeztette mások életét basszus. Te vagy az értetlen.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 22:48:57

HÖHÖ. Micsoda átéléssel folyik a haladó kurzus:)) Jó nézni:)))

Tassadar 2008.07.05. 22:50:25

Na mondj egy jó módszert, amivel megvédhette volna magát, tulajdonát.

Tassadar 2008.07.05. 22:51:22

Ugye? Kár, hogy rohadtul eltértünk az eredeti témától szóval kéretik máshol befejeznünk:)

maior exercitus · http://defense.blog.hu 2008.07.05. 23:52:56

I-brahi:

A hihetetlen kibsi hülyeségedet CSAK ANNAK tudom tulajdonítani, hogy max. 17 éves vagy.
Több nem lehetsz.

Semmi élettapasztalatod, csak a vaksi elviség, amit a NAPI GYAKORLAT SZARRÁ CÁFOL !!

Nos, aki KÍNAI, sohasem lesz "MAGYAR".
Állampolgár lehet, jogilag,
DE ŐK MÉG SEHOL SEM ASSZIMILÁLÓDTAK: az USA-ban már az 1880-as évektől élnek, DE MINT KÍNAI EMBEREK !

Az USA egy nemzetállam számára nem példaadó modell amúgy.

US nemzet NINCS.

A Zsidó nem magyar - mert ÖNMAGÁT ZÁRJA KI a történelmi magyarságból !

A cigány számára elfogadhatatlan, ha "lemagyarozzák". SÉRTÉS.

Érted, KISFIÚ ??!

min0rity r3port · http://m0r3.blog.hu 2008.07.06. 00:22:09

Csak ezért a postért megérte volna ma felkelni. Meghalok a röhögéstől. Kár, hogy a többi dolog felejthető.

Hattory Hanzo 2008.07.06. 01:05:14

maior exercitus

Javaslom, hogy Te, és a hozzád hasonló szellemi toprongyok egyszer sétáljanak el a Margitszigetre, és ott nézzék meg a Sportuszodát.
Van ott egy csomó márványtábla, magyar olimpiai bajnokok neveivel, köztük az első Hajós Alfréd, aki egyébként nem volt egy tehetségtelen pali, mert még az uszodát is Ő tervezte. Na, hazafelé menet, két zsidózó makogásod között meg gondold végig, Rólad a sírodon kívül hol lesz majd márványtábla...?

Szerinted, nagyfiú?

jeremiach 2008.07.06. 01:15:31

bocs, nem olvasnám el a fenti összes szart ... csak annyit mondok, hogy prosztókám! ... tudsz 20-ig számolni ? ... akkor tedd meg, mert minden huszadik ismerősöd meleg ... okés ? ez nem propaganda, hanem statisztika ... ez lehet a nagybátyád ... vagy akár a saját gyereked is ... szóval, take it easy boy... szia.

Rwindx 2008.07.06. 01:25:23

jeremiach: ha "nem propaganda" akkor miért kell spammelni ezt mindenhova betű szerint? szia.

jeremiach 2008.07.06. 01:43:09

mert igaz ... egyszer próbáld ki ... és magad is meg fogod tapasztalni ... a legnagyobb baj, hogy ezt mindenki misztikának tartja ... hogy ez a családomban/baráti körömben nem történhet meg ... pedig igy van ... és akkor rögtön meg fogod érteni ...

Zetek 2008.07.06. 08:21:22

jeremiach! A 20 számod mit bizonyít, vagy igazol? A gyermekem elég sok betegséggel küzd, ennek ellenére szeretem. De ettől még nem tartom normálisnak, ami beteg, ennyi.

Pelso 2008.07.06. 08:26:03

Egyetlen jogsértésre sem lehet egy ujabb jogsértéssel válaszolni. Az önvédelem s a saját tulajdon védelmének arányos mértékére a törvények s a birói gyakorlat az iránymutató. Ez nem a vadnyugat, s nem a középkor.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2008.07.06. 11:10:52

Na, megvolt ez is.

Jó pár napig lesz miről cikkezni mindenfelé. Az újságokat elolvasni sem lesz érdemes, mert pontosan lehet tudni, ki és miről fog írni, hogyan lesz tele aljasnál aljasabb csúsztatásokkal minden.

Viszont azért van néhány fontos kérdés itt.
Nem tudom, hogy az egynemű szerelem híveinek van-e valamiféle közössége, érdekvédelmi szervezete, képviselője, akit nagyjából az érintettek többsége elfogad. Nyilván heterogén társaságról van szó, de amennyiben olyan súlyos közös sérelmek nyomasztják őket, nem nehéz bizonyos kérdésekben közös platformra helyezkedni. Nos, kellene legyen ilyen képviseletük, aki szépen kiállna a magyar társadalom elé, és szép összeszedetten elmondaná, hogy mit szeretnének ők. Miben érzik úgy, hogy a társadalom méltánytalanul bánik velük, és ezen hogy kellene segíteni. Ezt el kellene mondaniuk, és nekik maguknak kéne elmondaniuk. Azt azért be kellene látniuk, hogy az SZDSZ fogadatlan prókátorkodása nem biztos, hogy hasznukra válik.

Olyan dolgokkal, hogy csúnyán néznek rájuk, vagy kigúnyolják őket, nos, ilyenekkel ne jöjjenek. Mert ezeken össztársadalmi szinten nem lehet segíteni, az elismertséget a maga környezetében mindenki maga kell megteremtse. Így van ez mindennel. A vallástalan környezetben egy vallásos ember is megküzd a maga elfogadtatásáért. Csak példaképp írom.

A társadalom pedig dönthetne valahogyan. Igazság szerint ez éppen egy népszavazási kérdés lenne, mert arról szólna, milyen mértékben fogadjuk el össztársadalmi értékként az egynemű szerelmet. A pártoknak meg mondjuk állást kéne foglalni. Ez persze az MSZP-nek elég kínos lenne, de hát csak kitalálnának valamit.

Olyan kérdésekben kellene például dönteni, mint hogy egynemű pár nevelhet-e egy állami gondozásból kivett kisgyermeket, aki adott esetben ily módon emberi körülmények közé kerülne, s ily módon talán egy egész sereg, jelenleg állami gondozásban élő kicsi kaphatna új esélyeket az élethez.

Aztán abban is dönteni kéne, hogy emellett akarom-e, hogy a gyermekem padtársa az iskolában olyan gyermek legyen, akinek férfi az apukája is meg az anyukája is? Vagy nő, mondjuk.

Abban is dönteni kellene, hogy ilyen ízléstelen felvonulások után mennyire könnyen hiszünk abban, hogy számunkra szokatlan nemi életük aktusait nem az örökbefogadott gyermek előtt végzik? Mennyire könnyen hisszük el, hogy szokásrendszerük amúgy teljesen illeszthető az össztársadalmi értékrendbe? És kell-e ez nekünk, még akkor is, ha jól tudjuk, az abúzusok a hagyományos családmodellben sem példa nélküliek.

Tehát kérem itt nem az a lényeg, hogy utcai összecsapásokon ki kit győz le, hogy vitafórumokon ki hengerli le a másikat, hanem az, hogy a társadalomnak kellene DÖNTÉST hozni, hogy az egynemű szerelmet beemeli-e az elfogadott értékek közé.

Az én döntésem erről: nem.
Erről vitatkozni nem kívánok senkivel, mert ez DÖNTÉS, és nem vélemény.

Amúgy az egynemű szerelmeseknek azt üzenem, hogy courage, a társadalmi értékrenden kívül is van élet, annyira hál`Istennek nem élünk szigorú közösségi rendben, hogy minden eltérés meg is legyen torolva. Tessék minél nagyobb városban élni, a szexuális életünk meg amúgy is legyen intimus magánügy. Jómagam is egy csomó dologban outsider vagyok, ha nem is épp a szexualitásban. Együttérzek velük, bármiféle üldözésüket, még a gúnyos megjegyzéseket is mélyen ellenzem, ám a jelenleginél bővebb jogokat én semmiképp nem adnék. Ez a döntés a jó pár millió szavazóéból egy. Azonban ilyen döntésekből összeállhatna a társadalom véleménye, amelyet most nem kívánnék vélelmezni.

A hazai közéletnek azonban az ilyen kérdésfeltétel nem tartozik a kedvencei közé. Az eszköztárnak sokkal inkább része az egymás hátsó szándékaira való sanda utalgatás, a ki nem mondott dolgokra ki nem mondva hivatkozás. Az eszköztárnak azt egyenes beszéd és az eldöntendő kérdések feltétele inkább került, mint keresett elemei.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2008.07.06. 16:51:00

Még egy felvetés ide, témához lazán kapcsolódóan.

Vigyázzatok, mert messzire vezet.
A férfiakat szerető férfiak az uszoda melyik öltözőjében öltözzenek?
A férfiban vagy a nőiben?
Jogom van-e nekem megrögzött heterónak ahhoz, hogy kifogásoljam, ha olyan férfi vetkőzik-öltözik mellettem az uszodában, aki nem vetélytárs hímként, hanem szexuális vágyai potenciális tárgyaként tekinthet rám?
Ha nem kifogásolhatom, akkor miért nem öltözhetem a női öltözőben?
Ha kifogásolhatom, akkor építenek külön öltözőt? Nekem vagy nekik?
És aki belép a közösbe, annak nyilatkoznia kell a szexuális irányultságáról?
Kérem, az egész társadalmi elfogadottság millió problémát vet fel, olyasmiket, amikre nem is gondolunk.
Én javasolnék egy csendes közmegegyezésen alapuló békés együttélést. Ha több kell, nyilván el lehet érni azt is. Csak nem biztos, hogy kell, és hogy megéri.

sprenczl 2008.07.06. 19:31:11

Lsssan befellegzik a kirakatbuziknak, már ők is érzik, mert nagyon szűkölnek.
Csakígy tovább!!!

HToma 2008.07.06. 19:43:33

Elpet

"Nem tudom, hogy az egynemű szerelem híveinek van-e valamiféle közössége, érdekvédelmi szervezete, képviselője, akit nagyjából az érintettek többsége elfogad. Nyilván heterogén társaságról van szó, de amennyiben olyan súlyos közös sérelmek nyomasztják őket, nem nehéz bizonyos kérdésekben közös platformra helyezkedni. Nos, kellene legyen ilyen képviseletük, aki szépen kiállna a magyar társadalom elé, és szép összeszedetten elmondaná, hogy mit szeretnének ők. Miben érzik úgy, hogy a társadalom méltánytalanul bánik velük, és ezen hogy kellene segíteni. Ezt el kellene mondaniuk, és nekik maguknak kéne elmondaniuk. Azt azért be kellene látniuk, hogy az SZDSZ fogadatlan prókátorkodása nem biztos, hogy hasznukra válik."

Azt én se tudom, hogy van-e valami meleg ernyőszervezet, de gondolom, az a fő követelésük, hogy családjogilag ugyanazon jogok illessék meg őket mint a heteroszexuálisokat. Erre azt mondom, hogy ott a regisztrált élettársi kapcsolat, legyen nekik elég az. Gyerekörökbefogadás nem. (Tudom maga is ellene van.) Az utolsó mondata igazságát nem fogják belátni, mert amit akarnak, ahhoz törvénymódosítás kell, és ha az SZDSZ nem lenne, akkor senkire se számíthatnának. A jobboldal nemet mond nekik, az MSZP meg lapítana, mint nyuszi a fűben.

plastik02 2008.07.06. 21:36:21

"Gabrilo · konzervatorium.blog.hu 2008.07.05. 20:30:41
Azt azonnal hozzáteszem, hogy ez a dobálózó-verekedő csürhe gusztustalan volt. Olyannyira, hogy képesek voltak túltenni a langyik ocsmányságán.
Ehhez külön tehetség kell! "

pff, hát haver, neked is messze van még Európa.

Rwindx 2008.07.06. 22:24:41

plastik a te Európád jobb is ha messze van. Nem lehet mindenki olyan "europeer" baloldali gondolkodó mint egyesek...

Van egy valódi Európa is, ami nem valami távoli romantikus megfoghatlan dolog. Ez nem az az Európa ahol kizárólag a baloldali "europeerek" igazsága áll mindenek felett. Ami undorító az mindenhol undorító. Még Európában is.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2008.07.06. 23:00:19

européer.... így kell írni

egyébként a címkézések rendben vannak, elvégre nyáron a postásoknak is kell némi szórakozás:-)

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.07. 19:39:46

plastik,

há nekem kurvamessze, mindennap elmondja nekem a gyurcsány meg a nemdéef.
süti beállítások módosítása