Épül a háló
2008. május 29. írta: szamárfül/pável

Épül a háló

 Újabb és újabb hálók szövődnek az iWiW, a Facebook és egyéb közösségi oldalak mintájára: olyan kapcsolatokat mutatnak be, amelyek a történelemben és az irodalomban segítenek még jobban eligazodni, illetve tárják fel a felszín alatt rejlő kapcsolati rendszert a történelmi személyek, illetve az írók világában.

 Egyiket a Petői Irodalmi Múzeum hozta létre - fura mód épp ez lesz a történelmi témájú: a reneszánsziwiw.hu egyesíti a reneszánsz ember kiváncsiságát a kor technikai lehetőségeivel (hogy ne csak a Proletár reneszánsz jusson eszünkbe a szóról).
A történelem mindenennapjaiba láthatunk itt bele például (már ha elkészül az adott láncszem). A legelső Esterházy (Benedek, 16. szd. első fele), akinek fia alispán, unokája pedig már nádor és gróf lett, mennyire volt bejáratos a korabeli elit köreibe? A „csejtei rém”, az egyébként valószínűleg ártatlan, egy koncepciós birtokper áldozatául eső Báthory Erzsébet milyen viszonyban volt az uralkodó körökkel? Valószínűleg nem elég jóban, ha hagyták a várfalak közé zárva elpusztulni... (És akinek a legendáját - legújabb verzóban - szlovákok filmesítették meg.) Továbbá: mely főuraknak volt a kedvence Tinódi Lantos Sebestyén? Milyen arisztokrata (hölgy)barátokra tett szert az Európát bejáró lantművész, Bakfark Bálint? Kik a 17. század „szappanoperájának”, a „Márssal társalkodó Murányi Vénus” c. történetnek a fő- és mellékszereplői? Ki lehetett Hunyadi Mátyás legbizalmasabb barátja? És a mindenkori királynéké...? Csupán pár frivolabb kérdés a kíváncsiságunk felajzására - a lehetőségek szinte végtelenek.

 *

 A másik épülő - és szintén új, külsős munkatársakra váró - háló az egymást megidéző írókat gyűjti egybe: itt megtekintheted, hogy pl. Kafkát mely író említi meg műveiben, akár a szerző, akár szereplői megidézésével - Josef K. például igen gyakori szereplője a posztkafkaiánus irodalmaknak.

 Az evocatio.blog.hu felhívása szerint:
„Érdekel, hogy pl. Nabokovot hány író idézi meg regényeiben, műveiben? Vagy melyik kortárs író élesztette fel Odüsszeusz hűséges nejét, Pénelopeiát? Nézz bele a Címkefelhőbe (Nabokov, Homérosz címkék alatt), és egy kattintással feltárul az író virtuális idézettsége, az írók vagy szereplőik meg(/fel/be)idézettségének iwiw-je, ha úgy tetszik. Az adatbázis a tudományos kutatásoknak is a rendelkezésére áll majd, ha - a Te segítségeddel - kiteljesedik, és ezres tételekben dolgozza fel a világirodalmat. Jelentkezz emailben társszerzőnek! Olvass, jegyzetelj, bővítsd! A módszer: maga a poszt tkp. üres maradhat, de pl. recenziók linkjét tartalmazhatja: a munka eredménye a Címkefelhőben látszódik, a posztok lényege a címkesor. Ha pl. csak Josef K.-t „idézi be” a szerző, akkor is Kafka legyen a címkesorban, de a posztban esetleg leírható, mely oldalon bukkan fel a kölcsönvett szereplő... Ez egyelőre legyen egyéni a munkatársaktól függően.)” 

 Hálóra fel!

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr61490231

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.05.29. 11:34:10

Neki lehetne kezdeni Esterházy Harmonia Caelestisének, ha már úgyis más írók, költők kreatív módon összeollózott szöveggyűjteménye az egész mű (forrásmegjelölés nélkül...)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.05.29. 12:34:33

állítólag egyes angol kiadásokban hátul felsorolják a meglopottakat :)

Zetek 2008.05.29. 12:34:58

Lehetne, de minek. Érdekel ég valakit Esterházy?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.05.29. 12:44:22

khm, azért nem rossz, de ebbe ne itt menjünk bele, mert Wassnál kötünk ki!

Zetek 2008.05.29. 12:49:13

Szamárfül · murci.freeblog.hu/ 2008.05.29. 12:44:22
Nem éppen. A pocsék - emberileg és művészileg - Esterházy nem értem miért jelentene Wass rajongást.

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.05.29. 12:49:32

belemehetünk, hiszen a HC forrásainak felsorolása minimum megduplázná a fenti blog taglistáját :D

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.05.29. 12:52:30

1ébként régi lemaradásomat pótolva most olvasom EP első nagy művét, a Termelési Regényt, tetszik, csak kissé zsibbasztó a sokszor öncélúvá váló nyelvlelemény-fitogtatás...

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.05.29. 12:53:59

Zetek, dehogy jelent:) csak a téma könnyen ide konkludál pár tucat komment után...

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.05.29. 12:56:52

Szfül, te mi mindent olvastál EP-től? Mi a véleményed róla?

tevevanegypupu 2008.05.29. 12:57:30

A Javitott kiadast mindenesetre kar volt megirni. Kinos.

tewton 2008.05.29. 13:27:36

jáj jáj, reneszánsz iwiw... anyám.
bár jó lenne tudni, melyik cikket ki írta, egészen jó fiatal kutatók is beledolgoztak, pár üveggolyóért.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.05.29. 13:31:38

ergé, ezt így nyilvánosan? :P
kb a harmadát a szép nagy életműnek... és szétszórva, halvány emlékekkel. Az Egy nő pl. remekmű. Az író pedig emberként... a művészeknek többet szabad néha :(

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.05.29. 13:52:14

azért vannak meglepő utalások: Petőfi EP-nél, vagy pl. Csukás István Karafiáth Orsinál...
evocatio.blog.hu/2008/05/24/esterhazy_peter_semmi_muveszet

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2008.05.29. 21:43:27

ergé:

Minden egyes szöveg más szövegekből épül föl. Amikor te például leírtad a "Neki" szót a hozzászólásod elején, tudhattad, hogy ezt a szót előtted már több millióan leírták és még többen kimondták.

A posztmodern irodalom ezzel a tapasztalattal szembesül. Nincsen abszolút eredetiség, minden szavunk idézet.

És EP ezt ezenkívül még zseniálisan is csinálja.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.05.29. 23:47:30

Szerintem nem idézet minden szavunk. Egyrészt ha nem ismerek valamit, akkor nem "idézek". Másrészt a nyelv nem csak szavakból áll, és ha valaki beszél vagy ír, akkor lehet teljesen egyedi.

CrL 2008.05.29. 23:50:07

nemtudom nekem EP szójátékai már unalmasak és üresek. lehet túl sokat olvastam tőle régen.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.05.30. 09:44:44

Csöncsön: épp ezért lett nevetséges jó pár posztmodernista... mert még az "és"-t is idézetnek veszik...
EP utolsó "nagykönyve" a Harmonia.. lehet. azóta nihil.

tevevanegypupu 2008.05.30. 16:36:40

Hat mar regen nem eredeti. Faludy, Faludy es Faludy. Meg Bacher..politikai hovatartozas nem szamit.

ÁrPi 2008.05.30. 18:03:50

Idézem

1 komemntátor nagy poénja EP-ről! :D
"Kedves Kiadó,
meg tudná mondani, mikor dedikálják a SZERZŐK a Harmonia caelestis című regényt?"


Há mér, annyian szerezték tán azt szép harmóniában, mint ahány csillag az égen?

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2008.05.30. 20:03:20

Loxon:

Akkor is idézhetsz, ha nem tudod, honnan idézel. Pont ez a legnagyobb poén, mondhatni, a posztmodern lényege: a szavak önjáróak lettek.

Nézz meg például egy ilyen blogot, és benne a kommenteket. Mindenki csak dobálózik szavakkal, közben általában a felét nem is érti annak, amit leír. Ezt teszi nevetségessé EP (sok egyéb között).

Szamárfül:

Nekem a Javított kiadás óriási katarzis volt.

tewton 2008.05.30. 20:15:51

Csncsn:
"Akkor is idézhetsz, ha nem tudod, honnan idézel. Pont ez a legnagyobb poén, mondhatni, a posztmodern lényege: a szavak önjáróak lettek."

pfff. akkor hol a poézis, a kreativitás, az egyéni stílus?
mindenkit ki lehet dobni, aki poétikát írt?

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2008.05.30. 20:26:19

A poézis, a kreativitás és az egyéni stílus az összerakásban áll, az ütköztetésben, a rétegek egymásra csúsztatásában.

EP ebben, még egyszer mondom, zseniális.

ÁrPi 2008.05.31. 08:19:14

Hadd idézzek:

EP egy zseniális réteg ütköztető és csúsztató!
süti beállítások módosítása