Agyonlőtt biciklis futár vagyok
2007. július 30. írta: k|M

Agyonlőtt biciklis futár vagyok

Népszabadság • Kartell Zs. Péter • 2007. július 30.

Hogy mióta vagyok biciklis futár? 2007. július 28. óta. Mióta egy „turbómagyar” (Kiss Ádám találó kifejezése a Hírszerző portálon) honatya felajzva a közkedvelt rigmustól („biciklit a Dunába, a biciklist meg utána”) a Kodály Köröndön a hatezer-ötszáz köbcentis (zöldtagozat, mi?) biturbós bálna-terepjárójából képviselői igazolványt és pisztolyt rántva nekirontott a neki nem tetsző biciklistának. Azóta biciklis futár vagyok. Nem könnyű kereset az íróasztal-fiókot teleszemetelő kéziratgyártás után, de fölháborodásom rendkívüli, szolidaritásom határtalan, együttérzésem mély, szándékomban tehát tántoríthatatlan vagyok. És mivel a széljobb csőcselék szemében aki biciklis, az egyben lébecoló füves (drogos) is, hát drogos is vagyok. Gondolom minden magyar humanista így van ezzel, ha most a biciklistákon a Dunába ölés sora. Ugyanis - azoknak, akik esetleg nem látogatják a jobboldali tévéket, nem olvassák újságjaikat – a füvező futárok, a kerekező fiatalok, sőt az egész baloldali kormány nemzetgyilkos.

Hogy miért? Hát mert az egészségügyi törvény bálna-terepjáró ellenes. Igen, jól olvasták. Azért zárnak be szülészeteket, azért engedélyezik az abortuszt, "szorgalmazzák" a művi meddővé tételt, most pedig - lám – a kerekező honfitársaink jogait, hogy minél kevesebb, felnőttként emeletnyi méretű terepjáró-használó szülessen ebben az országban. Mindez nem más, mint alattomos összeesküvés a magyar nemzet dízelolajzabáló része ellen. Ázsiaiakat akarnak betelepíteni Magyarországra, mert ez hizlalja a "nemzetre rárontó" milliárdosok pénztárcáját, és mert a sok kis sárga még nem fogyaszt, azt se tudja, mi a dízelolaj.

Paranoia. Szót se érdemelne, de tanult emberek, orvosok, politikusok, egykori belügyi államtitkárok sulykolják, és százezrek (milliók, „a nemzet”) nézik, hallgatják, olvassák, hiszik el, hogy a füvező biciklista a nép, a nemzet ellensége, aki ellen minden eszköz megengedett.

Akár az is, hogy leszorítsák a Kodály Köröndön, majd ha a biciklis ezt sérelmezi, akkor pisztolyrántással és fenyegetőzéssel van helyretéve.

Ez az új turbómagyar tempó.

Kínlódva, de csak eljutottunk idáig. Nem tetszik a képed kisköcsög, leszorítalak a páncélozottal, kiszállok a páncélozottból, fegyvert kapok elő, és máris vér áztatja a pesti utcát. Ez az új szokás. Ez itt az új törvény. Ez az új rend. Én, egykori belügyi államtitkár, a zubbony szerelmese, belügyben edződött fegyverfetisiszta orbánista egyetlen gázfröccsel ezreseket égetek el, én így autózom. Te pedig kussolsz. Hallgatsz mélyen és tüdőzöd a kátrányt. Én - mint egykori belügyi államtitkár, Orbán kedvence -, kilóötvennel zúzok az Andrássyn, te meg befogod a pofádat, különben leszorítalak és a pisztolytáskáért nyúlok.

Kisnyugdíjasok vesznek kannaszámra dízelolajat (vagy ingyen kapják valamelyik párt kasszájából?), fiatalok fekete egyenruhákat, baseballütőket, benzines gyutacsokat vásárolnak, gyártanak Molotov-koktélokat utcai zavargások céljaira és a biciklisek bosszantására. "A bicikliseknek mindent szabad, a magyaroknak semmit?" - kérdezi drámai felindulással, szent "hazafias" felháborodással egy idős hölgy, amiből megtudom, hogy egyrészt a magyar ember nem lehet biciklis, másrészt valamit (vajon mi az?) neki nem szabad.

Azért mégis meg kellene állítani ezt az elmebajt. Talán nem kéne megvárni, míg Magyarország egyre több állampolgára kénytelen csak azért bujkálni, mert biciklista. Augusztus 20-án megint el kell menekülni Budapestről? Ha a szabad véleménynyilvánításhoz hozzátartozik, hogy nekünk nem tetsző állampolgártársainkat, a törvényes kormányt, a baloldaliakat, a liberálisokat, a bicikliseket, a rolleres hobbyközlekedőket, a robogósokat, a pizzafutárokat, a vattacukor-zabálókat (ki lesz a következő?) a turbómagyarok a Dunába akarják dobni, kivándorlási útlevelet akarnak a kezébe adni, ki akarnak üldözni az országból, a közterekről, talán mégis szólni, sőt tenni kéne valamit.

Mielőtt vértócsák száradnak a pesti szmog alatt.

Most ugyanis 2007. július 28-án történt valami, ami eddig még nem. Ez pedig a tettlegesség. A turbómagyar kiszállt a böhömnagy lesötétített terepjárójából és megtámadta és megverte a biciklis futárt, amikor az hazafelé karikázott a nyolc órás műszakból. Talán ne várjuk meg, amíg a járókelők nem mernek mentőt hívni valakihez, akit bátor szabadidős kiállásáért megtámadnak, esetleg a járókelők is beállnak a támadók közé.

Ha másból nem, a képviselői igazolványt lobogtató pisztolyrántó Fideszes nímand esetéből megtanulhattuk, a biciklis jogok politikai jogok. Ezért nem magánügy, ki biciklis, ki nem. Magánügy, amennyiben az autós szerelem is az. Mindenkinek szent joga, titkolja-e szerelmét vagy sem. Vallásos ember autót nem vezet papi áldás nélkül. Vagy mégis? Ha igen, senkinek sincs joga kíváncsiskodni. A házasság azonban jogviszony. Olyan jogintézmény, amelyet törvények szabályoznak. Törvények vonatkoznak a jobb-kéz szabályra, a haladási sávra, és a zöld kukásmellény kötelező viselésére. Politikai jogokat pedig politikai eszközökkel lehet kiharcolni. A biciklisek felvonulása tehát épp olyan politikai esemény volt, mint bármely más kisebbségjogi felvonulás.

A bicikliseket sok helyen nem szeretik, nem fogadják el. Ízlés dolga. Aki nem szereti őket, ne is törődjön velük. A bicikli azonban közügy. Tüntetéseken harcolnak a nők, a feketék stb. választójogáért is sokak ellenszenvétől kísérve. A történelem azonban azt mutatja, a jogokat előbb-utóbb kivívják. Legalábbis a mi zsidó-keresztény kultúrkörünkben. Most a biciklisek jogaiért folyik a harc. Egyes országokban már bevezették, de sokan ellenzik más országokban is. Sebaj. Idő kérdése.

Ami baj, az a magyar sajátosság, miszerint a jobboldalnak magyar ember nem lehet biciklis, nem lehet rolleres, nem lehet vattacukor-zabáló, nem lehet görkorcsolyázó, és nem lehet szocialista lufieregető. A magyar ember keresztény, jobboldali és kurvanagy lesötétített terepjáróból tekint a világra. Reszkessen mindenki, aki nem olyan, mint ők, mert egyszer a demokrácia szabályai szerint - hatalomra jutnak. És a demokrácia szabályai attól kezdve érvényüket vesztik. Magyarország lakosainak felét tagadják ki a nemzetből. Lesznek ők – a terepjárós benzingőzben fürdők -, meg a többiek, azaz mi. Gondolatrendőrség vigyázza a tereket, az utakat, a bicikli-utat és a járdát; a médiát és a az eddig undergroundként elkönyvelt futár-művészetet („street art”, így nevezik a keleti parton) - lásd a jobboldali önkormányzatok tévéinek, lapjainak, színházainak, iskoláinak sorsát -; Orbán szavára rohamcsapataik és csőcselékük rettegésben tartja az utcát.

Minden sarkon gigantikus böhömben ülő sötét alakok vigyázzák majd a Rendet. Az új Rendet.

Az egészségügyi reformot védtelen betegeken torolják meg. A bringaellenes zérótolerancia-tüntetéséről már féltem a metró felé menet, mert az árpádsávosok minősíthetetlen dolgokat kiabáltak az arcomba. A biciklis fesztiválról hazafelé igyekvők egy részét már meg is verték pisztolyos Fideszesek. Csekélyértelmű, sokgyermekes családanya szörnyülködik a biciklisek "ízléstelenségén", merthogy rasztafárik, és „magyar embernek márpedig rövid a haja”.

Még nem tudja, hogy ő következik.

Ki védi meg?

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr26128322

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Reakció - a polgári underground blogja 2008.02.18. 15:30:48

A jó és a gonosz harca az erdőket sem kíméliNépszabadság • Kartell Zs. Péter • 2008. február 18.  Van kishazánkban egy szebb napokat is látott politikai tömörülés, egy alakulat, melynek eredete a ’80-as években gyökerezik. Jelenleg i…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ergé 2007.07.30. 15:47:28

egy meg nem született Népszava/Népszabadság publicisztika emlékére

:-)))

bugris 2007.07.30. 15:52:16

Meg nem született? Te még mindig nem tanultál? Várd csak ki a végét :)

toma 2007.07.30. 15:52:42

Ez most paródia, vagy valaki tényleg ennyire hülye?

toma 2007.07.30. 15:54:35

Nem jelent meg!

Ez most parodia, vagy valaki ennyire hülye!?

nénike · http://mandiner.hu 2007.07.30. 15:56:07

Ez a publicisztika már megszületett július 17-én: nol.hu/cikk/454083/

bugris 2007.07.30. 15:56:32

Remélem komoly, mert viccnek tényleg durva lenne. :)
Lehet tippelni az elkövetőre? Bajsza, erős borostája van?

bugris 2007.07.30. 15:58:06

Tényleg! Hogy feledkezhettem meg arról a zseniális írásról.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.30. 16:03:25

Nem lehetne a biturbós terepjáró típusát is megadni?

Az még jobban leszűkítené a jobboldaliak számát. A választásnál még fontos lehet, hogy a Land Roveresek nem érezhetik igazán jobboldalinak magukat.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2007.07.30. 16:12:36

hmm, nénike kösz a linket,
a népszabis kartal-cikk után már nem csak tetszett, de értettem is...
:--------)

Paranoid Android2 2007.07.30. 16:30:25

Tökéletesen megkülönböztethetetlen. Elértük a széleket.

tribonianus 2007.07.30. 16:32:04

Szép írás, csak helyesbíteni kellene Vadász János MSZP-s funkcionárius volt( nem a Fideszes Kontrát Károly).

Frontin2.0 2007.07.30. 16:36:14

szdszes nő a népszabadság fórum rovatában. kb 3 hete

Lébényi István 2007.07.30. 16:47:22

Na ez má sok nekem. Aki terepjáróval közlekedik az turbó magyar? Aki turbó magyar az meg egy rohadt Árpád sávos? Milyen kár hogy ez egy baloldali terepjáró volt. Ez a lószar mitől kézirat? A rohadt tények semmit nem számítanak mi csak fröcsögünk.

Dezi 2007.07.30. 16:52:07

Szép írás...

Kár, hogy elk**tad mint a főnököd.
Gratula te véleményformáló senkiházi...

SzigMa 2007.07.30. 16:52:51

Ha nem ért, akkor nem kommentel, hanem elolvas korábbi értetlenkedő kommenteket, aztán felismerően kattint az ötödik hozzászólásban levő linkre. Aztán megvilágosodik.

ergé 2007.07.30. 16:58:58

OK, innentől szociógiai merítés következik a magyar nép lelki és szellemi állapotáról.

fejtágító 2007.07.30. 16:59:01

Hát ezt nagyon elszúrtad...

Kiderült, hogy nem jobbos, hanem balos a pisztolyt rántó elkövető.

Most át kellene írni a cikket, nem?

De az olyan ciki. Meg hátha még valaki nem tudja, hogy balos az elkövető, így lehet mág sározni a jobboldalt.

Tényeknek homlokegyenest ellentmodó posztokkal.

Dehát a balos újságírási erkölcs már bemutatkozott a Teller levéllel, a TGM-es Moszkva téri hiénaüvöltéssel.

Nem várom, hogy kijavítsák a posztot, mert ez így jellemző rátok.

Pásztor Tibor · http://pasztortibor.hu 2007.07.30. 17:06:42

Jól értem, hogy le lettetek balosozva? Visszavonom, mégiscsak jó ez a post! 8-)

krasnyovak 2007.07.30. 17:13:02

fejtágító:
1. Belégzés, kilégzés.
2. Feláll a görgősszékből.
3. Odasétál polchoz.
4. Nagy vastag könyvből megnéz az irónia jelentését.
5. Visszaül.
6. A blog többi bejegyzését elolvas.
7. Jót kacag saját vonalasságán.

bugris 2007.07.30. 17:13:59

Ámokot futnak a funkcionárius analfabéták.

szejler 2007.07.30. 17:17:35

Baszki, nem igaz, hogy van akinek nem esik le mi ez.
A turbó kihajtja a humorérzéket a magyarból.

Ha az sincs, tényleg végünk.

fejtágító 2007.07.30. 17:18:02

"krasnyovak 2007.07.30. 17:13:02"

No, megvolt. :-)

Al 2007.07.30. 17:28:52

Azért nem minden bringás angyal, nekem is volt afférom pártállástól függetlenül. A Váci úton haladtam belváros felé, Katona J. u. sk. előtt jobbra jeleztem, kezdtem fordulni, mikor jobbról elhúzott Hajtás Pajtás. Mivel nem tetszett akciója, rápöccintettem a kürtre, ő képes volt visszafordulni, visszajönni, majd erősen provokatív módon beszólni, nem idézem. Az egészben az háborított fel, még ő kezdett engem fenyegetni. A közlekedés szabályai csak az autósokra vonatkoznak?

János bá 2007.07.30. 17:35:29

Értékes iromány, Kontrátnak majd megér pár százezer nem vagyoni kártérítést. Ettől függetlenül van benne igazság. Terpósok igen jelentős hányada intergalaktikus megatapló, nemcsak a biciklist basztatja, hanem mindenkit, akinek kisebb a járműve (Golfot-Astrát-Escortot is beleértve), mint az övé. Egyébként azért a dzsipes tulkokat nem azonosítanám a barikádépítő-autógyújtogató állatokkal, két külön faj. De egyik sem kevésbé visszataszító.
Na de ez az egész egyetlen esetről szól; a szerző E/1 használatával inkarnálja együttérző lelkét a sértett porhüvelyébe, és egyfős soványka mintája alapján globális konklúziót fogalmaz meg, miszerint a jobboldaliak mindegyike kirekesztő, kétméteres, tetovált terepjáró-júzer. És a Csintalanba telefonáló mamikák, akik szakrális révületbe esnek az Orbán-beszédektől, meg különben is rosszabbul élnek, mint 4 éve? A nagygyűlésekre vidékről Suzukival felutazó zászlólengető nagycsaládosok? Nem vagyok fideszes, de ez a démonizálás vicces, olyan, mint a nyuggerek Orbán- rémvíziói a Vicsek úr műsorában.

Gessler 2007.07.30. 17:36:04

krasnyovak:
Belégzés, belégzés, belégzés...

k|M · http://ufi.blog.hu 2007.07.30. 17:38:21

Elvtársak,

1. őrizzék a hidegvérüket meg;
2. fújják ki magukat a meló után;
3. kattintsanak át erre a linkre itten: nol.hu/cikk/454083/

Majd értelmezzék a szövegfolyamot.

Ede bácsi 2007.07.30. 17:38:42

Remélem, téged is beperelnek néhány millára, baromarcú, a jogerős ítélet meg némileg savanyítani fog azon a fene nagy humorérzékeden. Ennél sokkal kevesebbért kellett csengetni annak idején a kisgazdák bülbülszavú rózsájának...

ducas 2007.07.30. 17:39:54

Megvan a manus...A Sztrájkolós Vadász vót az, a kurva annyát nekije...Mikó a Meggyesi bevette a buliba akkó, lett nekije ijen nagy barom autó és ettő fogva mindenkinek kuss...
Lett pisztoj is meg minden...A kurva annyát neki... Mennyen a pcsába és monggyon le a faszba, mer meg fogjuk találni... Tuggyuk hol lakik a geci és a gumiknak annyi...
Biciklista Kommandó az Anarchizmus Jegyében...
Ui.: Dögöjjé meg a nevenapodon Te geci...A gumiknak annyi...

k|M · http://ufi.blog.hu 2007.07.30. 17:40:58

Edebá,

go to 1. komment.

János bá 2007.07.30. 17:49:20

Orbán legújabb agendája szerint egyébként pont a golfosokat-astrásokat-escortosokat (a sokat emlegetett, tán nem is létező középosztályt) akarja összeboronálni a biciklisekkel, meg suzukisokkal. Jelen formulát követve a terpósok kiszorulnak, ők valószínűleg az Új Arisztokrácia tagjai, az Új Többséggel szembenálló Ős Kaján. De sok lúd disznót győzhet: három Astra-duda meg két biciklicsengő tán elnémít egy grandcsirke-hajókürtöt. Nehéz meló lesz azonban ez a középosztály-szegénység fúzió, már így teoretice is. Főleg úgy, hogy a középosztály elvileg azokat is jelentheti, akik képességeiknél fogva akár többet is apríthatnának a tejbe (meg nem értett diplomások pl, és nem az egyiptológusokra gondolok); ők viszont felfelé kacsingatnak, és lehet, hogy undorodnának a feléjük nyújtott munkáskéztől.

gloire · http://www.saulwilliams.hu 2007.07.30. 18:07:33


Nézd nehéz kenyér ez a publicisztika, oda kell figyelni.
Ez nem csak irónikus, ez már abszurd(isztikus).
Azért csodálkozom, hogy ennyien félreértették, talán túl
hosszú, és túlzottan nyakatekert. Mindenesetre jogos.

Egyébként a biciklisekből nekem is kezd elegem lenni.
Én gyalog járok, és rettentően utálom amikor a hátam
mögül, csengetés nélkül elhúz negyvennel, egy centire
tőlem és szlalomozik mint egy félőrült. Na ezeket lassan
én is felfogom rugdalni ha csak hozzám ér!

Tehát két közellenség találkozott a Kőröndön.
Talán a legfinomabb az lett volna, ha arra jár egy eltévedt
török kamion, nem figyel véletlenül, vagy csak megijed a Szondytól
és egyszer csak...dmm..dmm...két legyet egycsapásra...



yucca · http://heinekenjager 2007.07.30. 18:12:47

EGY közúti incidensből (sacc 1000000/nap) hogy a bánatos f@szba lehet politikai vitát csinálni? Tényleg nem értem......

k|M · http://ufi.blog.hu 2007.07.30. 18:14:08

gloire · www.saulwilliams.hu 2007.07.30. 18:07:33

"talán túl hosszú, és túlzottan nyakatekert. Mindenesetre jogos."

gloire,

egy az egyben parafrázis; azon vihogtunk, hogy az ordas hazugság után milyen idióta publi jöhet.

Hát kábé ez jött volna. Nyomtatva.
De beelőztük őket. (((:

kappel 2007.07.30. 18:15:42

szejler.
igazad van, a turbó (még ha utálom is a kifejezést; úgy tűnik egyébként a bal szerint a legkisebb "nemzetieskedés" is turbó, a minap csapta meg a fülemet egy vidéki komolyzenei koncerten mögöttem ülő pacák és környezetének párbeszéde, akik az Árpád-emlékév kapcsán turbóztak egy egészségeset) a humorérzéket erőteljesen blokkolja.
ez baj.
permanens görcsben van a nemzeti oldal.
kéne már némi lazítás.

Elkúrtuk 2007.07.30. 18:17:10

Elkúrtad!
Elkúrtad!
Szánalmas vagy!


ui:Elkúrtad!

bacsa 2007.07.30. 18:24:59

Micsoda ócska bolsevista trük,te dadogó idióta,
pelenkázott tini,pénzért hazudó vadbarom,politika
mentes ősbarom,a te szavaddal élve funkcionárius
analfabéta,kérj nyilvánosan bocsánatot a megvádolt képviselőtől!
Nem vetted észre te állat,turulmadár lefosó,
gerilla markentinges,hogy az általad kinyalt,
lenyalt,szoci funkcionárius volt a tettes.
BÖffentettél egy értelmeset,te uborkafára fel kapaszkodott majom!!!!!!!

Naumov 2007.07.30. 18:29:39

respekt :)

(hogy miért nem vagyok én meglepődve azon, hogy a hozzászólók egy része minden jel szerint simán el tudja képzelni, hogy ez tényleg lejött a népszabóban..)

Oli bácsi 2007.07.30. 18:30:15

OK, innetől írjuk, hogy a kommentelők közül kinek vannak alapfokú szövegértési nehézségei:
bacsa
elkúrtuk
ede és jános bá
Dezi
Lébényi istván
tribonianus
frontin2.0

A szöveg hosszú, de alapvetően zseniális. Gratula kM-nek.

Ede bácssi 2007.07.30. 18:40:43

Ez kezd elharapózni, de nagyon unalmas, kedves Oli. Ha hülyék vagyunk, oszt' mások ráadásul még rá is jönnek, nyomban rikácsoljuk: "szövegértési nehézségek..." Á, a lófaszt... Értelek én benneteket, csak félek, ti nem nagyon értitek fene okosságotokban a mégis csak meglevő határokat, ameddig nyújtózkodni csak értelmes emberek tudnak.

yucca · http://heinekenjager 2007.07.30. 18:42:14

NEM ÉRTEM MÉG MINDIG!!!!!! Segítsééééég lehet hogy teljesen hülye vagyok? Akkor o.k.nekem jó így is.:(

k|M · http://ufi.blog.hu 2007.07.30. 18:49:39

yucca, utoljára, csak azért, mert a böhömbmw-ben szóló zene jókedvre derített bennünket:

nol.hu/cikk/454083/

és olvasd újra a postot
ugye vili?

kzgy 2007.07.30. 18:55:54

Kint van a szöveg az index főoldalán - ez talán magyarázza az utóbbi néhány hozzászólást :)

yucca · http://heinekenjager 2007.07.30. 18:59:24

Nem segítettél:),megyek befekszem a Dunába... Te olyan okos vagy pedig.Hm.

gloire · http://www.saulwilliams.hu 2007.07.30. 19:05:23


bacsa
elkúrtuk
ede és jános bá
Dezi
Lébényi istván
tribonianus
frontin2.0

Azon egyébként most el lehet gondolkodni, hogy
ilyen sokan nem értik.

k|M · http://ufi.blog.hu 2007.07.30. 19:08:14

yucca,

1. szombaton a népszabi világgá hazudta, hogy kontrát k.-t 'vélik' felismerni, mint fegyverrel jobb belátásra buzdítót;

2. vihogtunk virtualice, hogy milyen dörgedelmes publi jöhet/jöhetne azután, hogy a fideszes fegyverrel fenyegetőzött (ez kiderült, nem igaz);

3. nosza, üssünk össze valami jó keményet népszabi-népszava stílusban, lehetőleg egyes esetből (k. nemlétező ügyéből) vezessünk le iszonyat nagy általánosságokat és rettegnivaló jövőt, ahogy az szokás ottan;

no így

többet nem, és kérmekapcsoljaki

(ezugye egyébként az az eset, amikor a viccet magyarázzák?)

mithrandir 2007.07.30. 19:08:37

xyvh8v

mithrandir 2007.07.30. 19:09:52

Ezt most nem értem. Azt írták, ezt kell beírni.

gravy_t 2007.07.30. 19:09:56

namost ez a post tényleg a belinkelt népszabadság-cikk átirata, hasonló felépítés, hasonló szófordulatok. az a cikk arról szól, hogy az újságíró szolidaritást vállal a melegekkel az őket ért atrocitások miatt. itt meg a biciklisekkel vállal szolidaritást az író.

de attól még hogy ez itt egy hűdezseniális parafrázis vagy mi, attól még hazudsz, k|m! sajnos az jön át, bármi is volt a célod, hogy stílusérzéked ellenére gátlástalanul hazudsz, és ez már igencsak feszegeti az írói szabadság határait. szóval ez nem jól sült el.

azt is szeretném megjegyezni, hogy a melegek-biciklisták analógia is sántít. a melegekkel tényleg érthető, ha valaki szolidaritást vállalt a botrányba fulladt felvonulásuk után, hiszen ők "csak" felvonultak, az ellentüntetők meg támadtak. jelen esetben viszont valószínűnek tartom, hogy a biciklis nem ártatlan résztvevője volt a közjátéknak. én pedig nem tudok szolidaritást vállalni egy autókat ütögető, káromkodó bringással.

bugris 2007.07.30. 19:13:23

mithrandir, ez jó volt :DD

gravy_t
"én pedig nem tudok szolidaritást vállalni egy autókat ütögető, káromkodó bringással"

Úgy is van. Pisztolyt mindegyik homlokának, ugye?

gravy_t 2007.07.30. 19:14:55

bocs lemaradt:
jujdevicces
háháháhá bruháháhá vuhahaha nyíháháhá

és akkor most viccből írjunk egy elképzelt beszédet, amit göring tartana egyes mai magyar pártokról. vagy lehet felőlem sztálin is. lefogadom, azon legalább ennyien és ilyen jót kacagnának.

krasnyovak 2007.07.30. 19:17:41

vigyázz, gravy, vigyázz, már a kesztyűtartómban nyúlkálok, lesz nemulass.

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2007.07.30. 19:19:10

Ok, hogy Edének is jó legyen, nem alapfokú szövegértés, hiszen a beszédes nevű gravy_t is vette az első lépcsőt, neki ugye a mögöttes tartalommal vannak gondjai.

Csak ede határait érteném.

gravy_t 2007.07.30. 19:22:12

bugris 2007.07.30. 19:13:23

szerintem nem kellene pisztolyt mindegyik homlokának, bocs, hogy kiábrándítalak :( és szerinted a bicikliseknek ütögetniük kell az autókat? ha van autód, én szívesen ütögetem, ha csak erre vágysz.

krasnyovak 2007.07.30. 19:17:41

juj juj juj

cé veres lajos 2007.07.30. 19:22:42

Ez az írás egy harmatgyenge szar. Kurvára nem humoros. Értsük mink a viccet, de nem szeressük. Kicsit se lejárt egy kb. két hetes népszabó cikkre reflektálni.
Izzadságszagú, erőltetett jófejkedés.

Amúgy csak hogy fényezzem magam: az ominózus Kartal Zsusza cikkre, mint kortünetre anno elsőként én hívtam fel a figyelmet.

gravy_t 2007.07.30. 19:24:32

(oli bácsi)

végül csak zárójeles felírást kapsz mert most meg olyan értelmes-félét írtál

mithrandir 2007.07.30. 19:24:35

bugris

Gondoltam, én is tesztelem a humorérzéket ;-)

Átmentél, gratulálok... :-D

cé veres lajos 2007.07.30. 19:24:54

na

mithrandir 2007.07.30. 19:27:57

cé veres lajos 2007.07.30. 19:24:54

"na"

Akkor is így hívtad fel?

bugris 2007.07.30. 19:32:56

Érdekes, amióta ismerjük a pisztolhős kilétét, milyen megértő kezd vele lenni mindenki. Szegény rokkantnyugdíjas (persze csak ex)politikus, akit felbosszantott egy pimasz, pofátlan bringás. Hát csoda, hogy előkapta a mordályt?
Nem is mutatják a tv-ben az arcát. Szegény kis arcátlan.
Kíváncsi lennék, mit szólna a sok megértő ember, ha egyszer fegyvert fognának rá.

Dehát némely politikusunk még tapló sem tud lenni európai módon, mint említettem már (bugris.blog.hu/2007/07/29/demokratikus_jogallami_tahosagot), milyen elvárásokat támaszthatunk másokkal szemben?

bugris 2007.07.30. 19:34:25

mithrandir

Tényleg jó volt, nagyon illett a kommentekhez :)

Mcfly 2007.07.30. 19:42:31

Bakter,én mostmár teljesen elvesztettem a fonalat.
Oli bácsi írjál fel!

Oli bácsi 2007.07.30. 19:48:07

Megtettem, de most már nem ide, hanem a Kövér L.-től kapott kockás füzetembe.

kvadratik 2007.07.30. 19:53:50

bugris · bugris.blog.hu 2007.07.30. 19:32:56
"Érdekes, amióta ismerjük a pisztolhős kilétét, milyen megértő kezd vele lenni mindenki."

az vesse rá az első követ, aki még nem fenyegetett pisztollyal biciklis futárt! ő legalább bevallotta!

cé veres lajos 2007.07.30. 19:55:53

mithrandir 2007.07.30. 19:27:57

mithrandir: Vicces gyerek vagy te is. Erre gondoltam:

ufi.blog.hu/2007/07/16/laci_bacsi_megmongya_a_frankot#c624579

A "na" szócskára az eredeti hozzászólást megjelenítese miatt volt szükség. :P Írhattam volna mást is. Például azt, hogy: k|M monnyon le!

Mcfly 2007.07.30. 19:56:40

Most ez komoly vagy vicc Oli bácsi?

-Claude- 2007.07.30. 20:01:09

Nem értelelk titeket. Most akkor bennem a hiba, hogy nekem elsőre leesett, hogy ez nem az, aminek látszik??????

bugris 2007.07.30. 20:02:46

Claude, attól függ, hogy számodra minek látszik.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.30. 20:25:58

Szerényen megemlíteném a tirpákblog azon szokását, hogy a paródia kiemelt helyen tartalmaz linket az "eredetire". Félreértések elkerülése végett. :-)

highvoltage 2007.07.30. 21:26:48

Mondjuk engem mulattat, hogy sokaknak nem esik le. Én olvasva a cikket a tv elé képzeltem magam, az ATV-n néztem az Újságíró klubot. A fenti mondatokkal Németh Péter, Bolgár György és Avar János spanolták egymást. Nagyon élethű volt a fikció.
A cikk ezért van jól eltalálva.:) Nekem tetszik.

cé veres lajos 2007.07.30. 21:34:49

Na, próbáljuk meg a gondolkodás szekeret továbbgörgetni (képzavar), mert nagyon elakadt valahol.
Vitaindító szándékkal (ehhez témához kapcsolódva) a következőt vetném fel. Erről a gondolatmenetről mi a szakvélemény, elvtársak?

www.szombat.com/2007/0716ellentmondasos_kommunikacio.html

Ez azért nem a szokáványos sajtóklubos, népszavás "azorbánazgonoszkirekesztőszélsőséges-ezés".

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2007.07.30. 21:56:03

cé veres lajos:

Csak egy mellékes megjegyzés:

"A www.fidesz.hu (www.fidesz.hu/index.php?CikkID=73511), a Fidesz hivatalos szájtja pedig imigyen viccelődik az Árpád-sáv használatával kapcsolatosan (Árpád-sávos áradat Münchenben is? - március 7.):"

A link alapján ez nem szerkesztőségi anyag, hanem olvasói (postaláda rovat) - nem igazán korrekt eljárás.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.30. 21:57:06

cé veres lajos 2007.07.30. 21:34:49:
"Ez azért nem a szokáványos sajtóklubos, népszavás "azorbánazgonoszkirekesztőszélsőséges-ezés"."

Én már olvastam ezt, de nem ilyen alaposan megírva. Amikor azonban a szerző ezt írja:

"valljuk be – a mai világban nem Che Guevara és a vörös csillag (valamint a szélsőbaloldal) jelenti a társadalomra nagyobb veszélyt, hanem az, hogy a magyarországi jobbközép és a szélsőjobb pártokat ma már kizárólag a retorikai skálán való fokozatosság különbözteti meg egymástól, a tartalom egyre kevésbé."

és teszi mindezt a Szombat szerkesztőjeként, akkor ne csodálkozzon, ha ilyen konklúzió alakul ki:

"a magyar szélsőjobb tradícióval összhangban, széles (és egyre fiatalabb) rétegek azonosítják a zsidóságot a kommunizmussal, a baloldallal, a médiával és Gyurcsány Ferenc miniszterelnökkel, összefüggésben az 1919-es kommünnel, valamint Rákosi Mátyással."

Bizony, kialakul. Ezen felül lásd még felszabadulás-ostrom vitát Budapesttel kapcsolatban.

Halkan megjegyezném, hogy Gyurcsány maga akciózott keményen azért, hogy a zsidók védelmezőjének állítsa be magát. Ha ez zavar valakit, akkor hangosan el lehet hárítani ezt a keresetlen védelmet. Nem kell politikai zseninek lenni ahhoz, hogy rájöjjön valaki, hogy az országos lefojtott dühnek teszi ki magát bárki, aki Gyurcsány védelmét elfogadja. Ezt Gyurcsány tudatosan csinálja - nem őt támadják, hanem a zsidókat, melegeket, cigányokat - de ez az adott kisebbségre káros cinikus politikai manipuláció.

És különben is:
tirpakbokretas-reloaded.blogspot.com/2007/07/hlyeorszg-cmere.html

bugris 2007.07.30. 21:58:23

Mint annak a folyamatos emlegetése sem, hogy a Fidesz szónokai árpádsávos zászlók alatt beszéltek. Van különbség az előtt és az alatt között.

bugris 2007.07.30. 22:00:56

OFF

Ha már kis témaváltás történt, bocs a durva offért, de betáraztátok a video/dvd felvevőt?

www.dunatv.hu/cikk.html?id=76840

nem mindegy? 2007.07.30. 23:53:35

Így jár a barom, amikor zsigeri indulatból ír. Tök mindegy, ki vagy mi lett volna az a biciklista, lehetett volna marhahajcsár is, csak fideszes legyen a másik fél (pedig én is hányni tudnék a többségüktől - meg a másik oldaliaktól is).

Mellesleg a biciklisek szerintem is kapják be, tudomásul kellene venni, hogy egy nagyváros nem a bicikliseknek van kitalálva. Pont. A KRESZ-t meg nekik is be kéne tartani.
És az a büdös nagy tahóság, amikor autós sávokat szüntetnek meg pl. a Margit hídon (vagy a tervek szeint majd a kiskörúton), mert némely napszakban percenként átmegy 2 azaz kettő biciklis (ennyi szerepelt a hivatalos indoklásban - óránként 120). És hány autós is, kedves baromarcú Demszky faszkalap Gábor?

Amúgy meg ez a segg, aki a cikket írta, tényleg újságírónak minősül ma Magyaroszágon? Ennyi helyesírási hibával + anélkül, hogy utánajárna a dolgoknak?
Förtelem.

Condy 2007.07.30. 23:59:41

Mindenki megőrült itt?

Condy 2007.07.31. 00:05:12

Honnan vette a terepjárót, meg a 6 és fél litert? Mert én ilyenről nem hallottam. Egyébként, ha ilyennel járok, akkor automatice bunkó is leszek? És miért kell mindenben politikát látni? Egy fideszes nem lehet olyan bunkó, mint egy mszp-s? A bringások mind arany gyerekek? Ugye a biciklisfutár nem volt az. Egyébként pisztollyal fenyegetőzni szerintem nevetséges dolog, a tökös fickók lőnek vagy elő se veszik.

ergé 2007.07.31. 00:07:25

mindenki megőrült itt.

bvr 2007.07.31. 01:00:13

MSZP-S VOLT A PISZTOLYRÁNTÓ NEM FIDESZES!

Megvettetek benneteket zsidnexék kilóra hallom fiúk.

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.07.31. 01:02:18

"Mellesleg a biciklisek szerintem is kapják be, tudomásul kellene venni, hogy egy nagyváros nem a bicikliseknek van kitalálva. Pont."

Persze a szerencsétlen négykerekű hogy ki lenne akadva ha egy kamionos ugyanennyi toleranciát tanúsítana irányában...

dowNLoad 2007.07.31. 02:02:20

Méghogy nagyváros, meg Budapest, hahahahaha, NewYork belvárosában mehetnek a biciklisek, senki sem csodálkozik, itt meg sok helyen kint van a tábla, hogy bicikli/traktor/lovaskocsi nem hajthat be??? (nagyváros??)
A magyar szabályozás az egyik leghülyébb a világon, pár éve még megkérdezte a rendőr, hogy az MTB-n hol a lámpa? (dinamó nincs, csak elemes-LED-es, de nappal az nincs rajta--szevasz 21.század)

volkov 2007.07.31. 02:44:13

omg, ket percre teszi ki az ember a labat:)

volkov 2007.07.31. 02:45:59

"Mellesleg a biciklisek szerintem is kapják be, tudomásul kellene venni, hogy egy nagyváros nem a bicikliseknek van kitalálva. Pont."

Amszterdamrol mindig is sejtettem, hogy egy mocsadek kis porfeszek. Most vegre ketseget kizaroan kiderult:))

TamasNYC · http://nycity.blog.hu/ 2007.07.31. 03:07:02

Siralmas, hogy a kommentek fele mehetne az "Ilyen ország pedig nincs" rovatba. :-(

Shimoda · www.konzervatorium.blog.hu 2007.07.31. 07:35:27

Azért az vicc, ami itt van...

Minden oldalra oda lehet állni, de a pillanatnyi elmondások alapján két tény van:

1. Az autós egy riasztópisztolyt (!!!) vett elő, mert félt attól, hogy az agresszív bicajos rajta tölti ki, minden magyar biciklis kisebbségi komplexusát.

2. A biciklis szabálytalanul közlekedett, hiszen mindenki tudja, hogy bár bp nem egy bicikliutakkal jól ellátott város, de az andrássyn van bicikliút. Ennek ellenére futárunk az úton közlekedik, ráadásul autókat ütöget, mintha ő lenne minimum az atyaisten az úton.

Ennyi. Ezek ismeretében lehet állástfoglalni.

Én pl. a képviselő mellett állok, mert zsigerből utálom a biciklisfutárokat.

longstreet 2007.07.31. 07:38:23

Kurvaciki, hogy nem is fideszes volt, mi?
Ja, hogy mszp-s volt? Akkor semmi probléma, teljesen természetes az egész. Szegény képviselő úr!

Oli bácsi 2007.07.31. 07:49:23

nem mindegy?
Condy
bvr
longstreet
befáradnak az ufi szerkesztőségébe "olvasni nem tudok, de kurucinfót bámulok" feliratú függőpecséttel, tölgyfalombokkal és magyarbálintokkal díszített PISA-diplomájukért.

longstreet 2007.07.31. 07:56:02

Oli bácsi
Ilyenkor már mindegy, mi?
Egyébként kurvára náciorbánviktorozás menne orrbaszájba.

tistedur 2007.07.31. 08:01:30

Oli bá!
részvétem nektek..:)

elGabor 2007.07.31. 09:04:38

Hejj, hejj, messze van még a fejemben már felépített, diófa alatt üldögélő és bor mellett tarokkozó jobboldalam.

Többek között én sem tudok még tarokkozni, pedig de igyekszem...

Gabe 2007.07.31. 09:24:43

Gyerekek! Már nem a publicisztuikán röhögök, hanem a kommenteken.
Ismeritek, amikor a gyerekek a bábszínházban ordítják a veszélyben lévő szereplőnek, hogy VIGYÁZZ! OTT VAN MÖGÖTTED!!! Na evvanmost.

Szmöre 2007.07.31. 09:31:58

Tetra, az általad említett két "tény" kicsit hajaz a stop.hu-ra. Rothadék biciklisták. Össze-vissza közlekednek, ráadásul még fiatalok is. Az autósokat azért remélem szereted.

ergé 2007.07.31. 09:35:45

Hát nem bejött tegnapi jóslatom?

"OK, innentől szociógiai merítés következik a magyar nép lelki és szellemi állapotáról."

Még sok ilyet, kedves itteni, ottani és amottani kollégák :-)))

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.07.31. 09:40:04

naszegény ufiblog

nemrég még fidesznácik voltatok, most zsidrákbérencek komcsik


mindig mondtam: a hülyeség (polit.) oldalfüggetlen:)

ergé 2007.07.31. 09:43:26

Hanni, ez jelzi, hogy mindig is jó helyen álltunk. Ahonnan ezután sem fogunk elmozdulni.

A duplacsavar az, hogy a népszabis hörgés vitriolos paródiájáról van szó, ehhez képest a "másik" oldaltól jön az ellenhörgés, de még milyen mélyről... :-)))

Tanulságosch.

kvadratik 2007.07.31. 09:57:39

pofám leszakad...

"Nem gáz-, hanem közönséges játékpisztolyt vettem elő a kocsimból, nem a képviselői, hanem a személyi igazolványomat mutattam meg a biciklis futárnak, és nem én fenyegetőztem, hanem ő akart rám támadni" - mondta Vadász a Magyar Hírlapnak.

Shimoda · www.konzervatorium.blog.hu 2007.07.31. 10:03:14

Szmöre:

a két tény attól teljesen független, hogy szereted-e a biciklist vagy sem. Ha van bicikliút, akkor közlekedjen ott, ha nincs menjen az útra. ha a biciklis rongálja a másik közlekedő autóját, akkor az gáz, milyen lenne, ha én a kocsiablakon át kinyújtanék egy botot, hátha fennakad rajta egy biciklis.

A magánvélemény a két ténytől független, és az autósokat sem szeretem, mert ugyanolyan agresszívek, mint a biciklisek. a megoldás a biciklisutak kiterjesztése, és a bicikliseket rábírni arra, hogyha van, akkor használják őket, elvégre azért épülnek, hogy az ilyen stresszhelyzetekt elkerülje az ember.

a magánvélemény pedig nem abból fakad,hogy biciklis kocsis. én a biciklisFUTÁROKAT nem szeretem (én magam is ha tehetem bicajjal közlekedem), mert úgy állítják be magukat, mintha ők lennének az új szabadság szerelem megtestesítői, az új harley-banda, valami überalternatív kúúl srác. Ettől engem a röhögésen túl kerülget más is, én ezért nem szeretem őket. De mondom: ez magánvélemny. Amitől a két tény, amit mondtam független.

ha ezt nemértetted meg, még úgysem, hogy újra elmagyaráztam bővebben: nem tudok mit hozzátenni...

Shimoda · www.konzervatorium.blog.hu 2007.07.31. 10:05:41

Az meg közéleti rövidlátást jelez, hogy valaki csak abban tud gondolkodni, hogy az illető autós:
-képviselő-e
-fideszes-e
-emeszpés-e
-zsidó-e
-komcsi-e
-buzi-e

Ki a faszt érdekel, hogy kicsoda? Már bocs. Egy autós és egy biciklis problémája, mely a közlekedési kultúrák ütközéséből táplálkozik, és az hogy az illető politikus pusztán annyiból számít, hogy emiatt került fókuszba az ügy. De hasonló - nemjátékpisztolyos, hanem bézbólütős- történetek NAPONTA vannak a városban...

Shimoda · www.konzervatorium.blog.hu 2007.07.31. 10:08:40

A sztori politikai szempontból ott ciki csupán, hogy a népszabi ordenáré baromságokat hozott le, mert valami NAGYON MEGBÍZHATÓ FORRÁSA (muhahahahahaha) azt mondta, hogy fideszesgeci volt az illető... Namost érted, az még elmegy, hogy a Magyar Nemzet hetente lehoz egy BIZONYÍTÉKOT, MEGBÍZHATÓ FORRÁSOKRA (muhahahahaha) alapozva erről-arról, amit aztán szétperelnek rajtuk, és egy hónappal később helyreigazításra kötelezik őket, de hogy a másik napilap is ezen a szinten kezd lenni, az már gáz...

Shimoda · www.konzervatorium.blog.hu 2007.07.31. 10:09:35

Nagyon remélem, hogy a megrágalmazott Fideszes képviselő lepereli a népszabiról az utóbbi félév hirdetési nyereségét... :)

bugris 2007.07.31. 10:13:35

"Kétségbeejtő, ha újabb fideszes képviselő élt vissza az Országgyűlés tagjait megillető jogosítványokkal."

www.szdsz.hu/hu/szdsz/hirek/20070728kontrat

Syr Wullam 2007.07.31. 10:14:03

"Nem gáz-, hanem közönséges játékpisztolyt vettem elő a kocsimból, nem a képviselői, hanem a személyi igazolványomat mutattam meg a biciklis futárnak, és nem én fenyegetőztem, hanem ő akart rám támadni" - mondta Vadász a Magyar Hírlapnak.

Jatekpisztolyt, ami tegnap meg nem volt toltve ... hubazzeg. Na, most csak ennyit, fiuk & lanyok, megyek igazoltatni a szemelyimmel ...

Amugy tudtam eddig is, hogy ha valakinek van szamitogepe, meg nem jelenti szuksegkeppen azt, hogy olvasni is tud, de a fentiek alapjan ... hat, szegeny hazam!

Gratulalok k|M-nek! :-))

bugris 2007.07.31. 10:15:22

Ez Tetrának válasz persze, hogy is jött ide a politika.
Nem "kétségbeejtő, ha egy képviselő", hanem...

Pallos Levente 2007.07.31. 10:17:10

"... nem a képviselői, hanem a személyi igazolványomat mutattam meg a biciklis futárnak..."

Ti már kaptátok elő egy utcai szóváltásnál a személyigazolványotokat? Milyen indíttatásból tenné ezt az ember? Nem tudom elképzelni a helyzetet.

- Durva anyád, rohadt autós, @!!#*#?ˇ!¤§?*...
- A tiedét, és különben is, itt a személyim!
Valahogy nem életszerű.

bugris 2007.07.31. 10:28:43

Továbbá:
"Az meg közéleti rövidlátást jelez, hogy valaki csak abban tud gondolkodni, hogy az illető autós:
-képviselő-e..."

Mit szólnál hozzá, ha a pl. a külügyi bizottság egy tagja, aki az ország érdekében tárgyal esetleg más államok képviselőivel, ilyen vitakultúrával bírna, és ez titokban maradna.

Shimoda · www.konzervatorium.blog.hu 2007.07.31. 10:32:20

Bugris: igen, ez gáz. Ezt hívják észnélküli nyilatkozatnak... :) De maga az eset - politika nélkül - még azokon a tényeken alapul, amit mondtam, szerintem.

Akkor bővítem: lehet ezt aktuálpolitika szintjén vizsgálni, amiből kijön, hogy a ballib sajtó és pártok eszetlenül hülyék. Ez tény.

Vagy lehet magát az esetet, mint közlekedési inzultust vizsgálni, ami a biciklisekről és az autósokról szól.

Én az aktuálpolitika szintjén nem vizsgálnám, mert nem érdemes, mindenki számára egyértelmű, hogy komplett hülyék nyilatkoztak komplett hülyeségeket. Ez amiattgáz, mert divat lett azonnal reagálni aktuáleseményekre, amit egyébként a fidesz is csinál, és ő is hülyeségeket képes nyilatkozni, tehát szerintem ez általános jelenség. Ha csak 1 napot is vártak volna, akkor mindez a baromság elkerülhető lett volna.

A közlekedéspolitikai rész sokkal aktuálisabb és megoldandóbb problémákra hívja fel a figyelmet, szerintem erről érdemes beszélni. De világért sem akarom meghatározni a társalgás folyamát, véleményem CSAK EGY vélemény. :)

Shimoda · www.konzervatorium.blog.hu 2007.07.31. 10:38:03

Bugris: egyenlőre úgy tűnik, a jelenlegi tények ismeretében, hogy nem volt vita, hanem a biciklis elkezdte ütlegelni az autót, és a sofőr félt attól, hogy az autó után ő jön.

Persze, a rendőrségi nyomozás még ettől ellentétes eredményt is kihozhat, de kár lenne egyből arra következtetni, hogy képviselőnk kiszállt a kocsiből és verte a mellét a képviselőségére, miközben egy pisztollyal hadonászott. :)

Szmöre 2007.07.31. 10:39:49

Tetra,

A futárokat illető véleményeddel akár egyet is értenék; én csupán arra a tényre utaltam (mint maga a post is), hogy a zország biztonságát fenyegető pökhendi és közveszélyes Kontrát helyett most a biciklis futárok agresszivitására terelődött a diskurzus. Ebbe a sorba a te bejegyzésed is beleillett.

"amit aztán szétperelnek rajtuk, és egy hónappal később helyreigazításra kötelezik"

Az, hogy egy sajtóorgánum elveszít egy sajtópert, sajnos korántsem összekeverendő azzal, igaz-e vagy sem, amit leírt. Lamperth Mónika férje jogerősen pert nyert a MN-tel szemben, noha a rendelkezésre álló információk alapján egyértelmű, hogy aktív részese volt a K&H ügyleteknek. A Magyar Nemzetnek elég rég kinyilvánított "policy"-je, hogy az általa citált dokumentumokat nem hozza nyilvánosságra, mert azzal az informátorait hozná kellemetlen helyzetbe. Az eljárás helyességén lehet vitatkozni, ettől még elvitathatatlan, hogy számos ügy a szóban forgó napilap tevékenysége nyomán (elveszített sajtóperek gyűrűjében) került napvilágra.

ergé 2007.07.31. 10:44:51

Én a biciklisekkel vagyok. Critical Mass minden nap!

Shimoda · www.konzervatorium.blog.hu 2007.07.31. 10:58:20

Szmöre:

"A futárokat illető véleményeddel akár egyet is értenék; én csupán arra a tényre utaltam (mint maga a post is), hogy a zország biztonságát fenyegető pökhendi és közveszélyes Kontrát helyett most a biciklis futárok agresszivitására terelődött a diskurzus. Ebbe a sorba a te bejegyzésed is beleillett."

Lehet, hogy félreérthető volt amit írtam, bocsánat. Én úgy gondolom, hogy a témában mind az autósok, mind a biciklisek hibásak. Az autósok leszarják a bicikliseket, és féltik az autóikat, míg a biciklisek leszarják az autósokat, mert azt hiszik, övék az út, holott számukra néhány helyen van már fenntartott bicikliút is. Egyiknek sincs normális közlekedési kultúrája, és az ezt elősegítő intézkedéseket is leszarják. Ez probléma, és nem úgy közelítettem meg a kérdést, hogy fúj, csúnya biciklisek. Bár kétségtelen, hogy elsődlegesen nekik kéne alkalmazkodniuk, szerintem. De a biciklisek által képviselt szabadság nem ismer alkalmazkodást,sem kompromisszumot...

Shimoda · www.konzervatorium.blog.hu 2007.07.31. 10:59:31

"Critical Mass minden nap!" ehhez csak gratulálni tudok......

Devil Inside 2007.07.31. 11:07:18

A bejegyzéshez fűzött hozzászólások is tökéletesen mutatják, hogy a magyar irodalomoktatásban érdemes lenne kicsit nagyobb figyelmet fordítani a humor különböző válfajaira.

Igaz, aki képtelen elolvasni néhány kommentet, mielőtt veszett dühvel elkezdi verni a billentyűzetet, annak még Örkény egypercesei is megterhelő feladatot jelentenének...

;-))

Gabe 2007.07.31. 11:18:59

Házi feladat:
irónia, travesztia, palinódia, groteszk, szatíra, gúny, humor.
Nagyon konzervatívak Arisztotelésztől kezdjék!

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.07.31. 12:01:19

Igen nehéz az itt hömpölygő zsigeri érzelmekhez hozzátenni bármit.

Magam részéről életszerűtlennek gondolom, hogy biciklis veszélyeztethet autóst. Nem egyenlő felek. Az panaszkodjon, hogy a bringások szabálytalankodnak, aki mindig betartja az ötvenet. Autósok gondoljanak bele, milyen nevetséges, ha egy kamionos panaszkodik, hogy az autós veszélyezteti.

Nézzük a konkrét esetetet: valószínűleg az autós véletlenül ráhúzta a kormányt a bringásra (megesik mindennap). A bringás beszólt, kurvaanyázott (ami hiba). Az illető a képviselői papírját lengette majd előkapta az engedéllyel tartott önvédelmi fegyverét (más kérdés mit lehet ebből bizonyítani de tudjuk, hogy ez történt - így életszerű - személyi és játékpisztoly jó szöveg de ki hiszi el igazán).

Az intoleráns közlekedés mintapéldája, továbbá fegyverrel való visszaélésé. Itt az autós a hunyó (pártállástól stb. függetlenül) punkt.

k|M · http://ufi.blog.hu 2007.07.31. 12:08:13

Tisztességgel beletenyereltünk a lecsóba, kezeink paradicsomszafttól pirosodnak, ujjaink között paprikadarabok, ám főztünk kedvére való a díszes társaságnak - egészségetekre.

Budapesten akkor van inzultus bringás és autós között, ha a biciklis nem tud kerekezni, és a forgalom dinamikájához nem tud alkalmazkodni - legalábbis nekem ez a tapasztalatom. A közlekedés 'A'-ból 'B'-be történő eljutásról szól (huhh), s ennek megvannak a maga törvényszerűségei - minden idegszálável a forgalomra figyelő, a ritmust érző bringás a forgalom szerves része. Akkor kezdődnek a bajok, ha a biciklis tétova, ingadozik, és bizonytalanok a technikai képességei, és ennek köszönhetően a mozgása, a mozdulatai. Budapesten annyira lehet érezni a forgalmat, hogy az önmagában tök jó érzés. És a futárok tudnak binyózni. Ja, és városban el kell felejteni az MTB-t, de ez még sokaknak nem esett le. Vékonykerekű aszfaltszaggatókkal hamarabb célba érni, mint nagy, rücsköskerekű nehézvázú hegyigépekkel. Továbbá mielőtt valaki az Andrássyn akar zúzni, gyakoroljon máshol, ne a forgalomban. Majd ha biztosak magában, akkor zúzzon. Addig ne, különben tényleg kocc lesz belőle.

Ami engem bringásként jobban bosszant, az a nemrégiben megjelenő, 'Tornádó' elnevezéssel díszített elektromos robogó, ami csendes, mint egy éticsiga, ám sebes, mint egy nyúl, és életükben eddig biciklire nem szálló nyugdíjas polgártársaink előszeretettel használt mobilizációs eszközévé vált. Húzzák a gázt és észrevétlen settenkedve ötvennel suhannak. Iszonyat para.

Bringástanfolyamvége.

nénike · http://mandiner.hu 2007.07.31. 12:13:25

Pascal

Csak a pontosság miatt: Vadász János nem országgyűlési képviselő (már).

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.07.31. 12:17:33

és nem is MSZP tag (már)

de a lényegen ez mit sem változtat

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.07.31. 12:20:36

ergé, hogy jó helyen álltok-e, azt nem tudom

de legalább jó irányba néztek:)))


(khm ..ezt magam sem értem egészen pontosan ..de jól hangzik, hát mehet:))

Őrnagy Őrnagy 2007.07.31. 12:21:16

Hát nem tudom, nekem eszembe nem jutna forgalomban kerózni pl a Körúton. Egyszerűen félek. Kis párhuzamos mellékutcákon közlekdek, (már ha van, ha nincs, járdán tolom). Mondjuk a félelmemben az is közrejátszik, hogy vidékről jöttem fel, ott nem szoktunk hozzá a nagy forgalomhoz. Egyébként a szülővárosomban már kiépült a kerépkárút hálózat, megelőzve Budapestet, nagy szégyen.

dalf 2007.07.31. 12:25:53

MSZP-s képviselő a pisztolyrántó, Vadász János!
Sőt, zsidó is. De komolyan.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.07.31. 12:27:45

dalf, te provokátor vagy!

Lejáratod a tisztességes jobboldalt!

De komolyan...

:P

nénike · http://mandiner.hu 2007.07.31. 12:33:29

Érdekelne, hogy akkor milyen igazolványt lobogtatott. Talán a BKV bérletét?

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.07.31. 12:35:08

Beszólni autósnak, bringáról, motorról nagy hiba. Minden autós többet képzel a tudásáról. Ha nem látta a bringást az kizárólag a bringás hibája lehet. Saját szabálytalanságot, ha volt, észre sem veszi. És mindegy kinek van igaza, arra is gondolni kell ki húzza majd a rövidebbet.

bugris 2007.07.31. 12:35:13

Az két dolog szerintem, hogy mit lobogtatott, és mit mondott. Lehet hogy egy lejárt parlamenti belépőt mutogatott, lehet hogy más igazolványt, attól függetlenül még ordíthatta közben, hogy "képviselő vagyok."

k|M · http://ufi.blog.hu 2007.07.31. 12:35:27

Olvasnivaló:

Buda Péter a Népszabadságban rettegi a jövőt (haladás és modernizáció vs. fundamentális maradás). Nem vicc, komoly, itten ni:

nol.hu/cikk/458425/

k|M · http://ufi.blog.hu 2007.07.31. 12:36:45

Az alsószemerci Horgászegyesület tagsági-igazolványát.

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.07.31. 12:36:50

lejárt képviselői igazolvány volt minden valószínűség szerint

bugris 2007.07.31. 12:37:19

Mint ahogy az is mindegy, töltve volt-e a fegyver, vagy esetleg csak annak látszott, ha azt mondta, "nem tétovázok meghúzni a ravaszt." A fenyegetésen van a lényeg.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.31. 12:38:15

k|M · ufi.blog.hu 2007.07.31. 12:35:27:
nol.hu/cikk/458425/
"Orbán Viktor nyíltan és végérvényesen vállalta új politikai identitását: a modernista demokráciák alapvető filozófiai premiszszáival való szakítást."

Höhöhö, a kormány modern, az ellenzék elavult.
"értelmiségi diszkusszió", írta egy névtelen kampányszövegíró. :-/

Shimoda · www.konzervatorium.blog.hu 2007.07.31. 12:59:40

Pedig már reménykedtem, hogy túllépünk az "Orbán=spiritual vallási sámán, aki közösségi szintű fundamentális háborúra hívja a magyar politikát"-féle szövegeken, erre jön ez a figura, és nyom egy féltudományos hülyeséget... Istenem. Tusnádfürdőn volt sámándobos tűztánc is, ahol Orbán volt a fősámán? Vagy mi? :)

nénike · http://mandiner.hu 2007.07.31. 13:19:19

Hát ez hülye! Utánanéztem, a személyi igazolványát mutogatta. Biztos tanult valamit Lengyel Zoltán fürdőgatyás rendőr sztorijából :)

Szinte magam előtt látom az esetet. Mi van kisgenyó, beszóltál? Nézd meg jól, én vagyok a Vadász. Anyám neve, lakcímem... Na most legyél nagyfiú!

Kár, hogy a gyerek nem igazoltatta rendesen. Akkor a Népszabó sem vetődik talán árnyékra.

Shimoda · www.konzervatorium.blog.hu 2007.07.31. 13:26:51

Egyébként valahol nagyon komikus a dolog... Kiszáll és személyivel próbálkozik, aztán meg pisztollyal... Nemtom, hol él az ilyen? Ez olyan életszerűtlen ostobaság, mint mikor Fodor odamegy a csövivel vitatkozni. Minek? Mi értelme? Mit gondolt, hogy kiszáll a kocsiból, felmutat egy személyit, és a biciklis azt mondja, hogy "jajó, bocs, hogy rákúrtam a kocsidra, és bocs, hogy szidtam az anyádat, figyu haver, jézus mindenkit szeret, gyere itt egy étterem, meghívlak egy sörre".

bugris 2007.07.31. 13:29:52

"Ha eltévedek a forgalomban, vagy
átmeneti zavaromban nem találom a helyem,
Vagy szavamnak mások előtt kell hitelt adnom,
olyankor előveszem...
Személyi igazolvány, mindennél fontosabb nekem,
Személyi igazolvány, néha úgy becézem: kis SZIG-em."

bugris 2007.07.31. 13:33:10

Ha valaki nem ismerné, Bródy János: Személyi igazolvány című számából az idézet. Vadász sokat hallgathatta.

nénike · http://mandiner.hu 2007.07.31. 13:48:42

Fenét kínos. Berkes Péter nyilván Gyurcsány ügynöke, aki beférkőzött a szerkesztőségbe, és így akarja kompromittálni a Magyar Nemzetet :)

bugris 2007.07.31. 13:52:06

Berkes Péter talán Egei Antal évfolyamtársa lehet, csak kevésbé szorgalmas.

szejler 2007.07.31. 13:59:18

Tetra

Ne haragudj, de az a két tétel amit te leírtál nem tény, hanem tények egy interpretációja.

Honnan tudod:

- hogy a biciklis miért(ha egyáltalán) ütögette az autót (lehetett az egy bazdmeg jelzés, vagy horpasztó szándékú rosszindulat egyaránt).

Honnan tudod, mit csinált előtte Vadász (nem csinált semmit, véletlenül ráhúzta, szándékosan húzta rá: szopjon a karikás).

Honnan tudod milyen pisztoly volt nála? (éles, gáz, riasztó, játék, vizipisztoly).

Ami ténynek tűnik: valamilyen fegyvernek látszó tárgyat fogott a biciklistára, az hogy milyet, folyamatosan változik (éles, gáz, játékpisztoly).

Amennyire tudom: a jog szerint mindegy, hogy 38-as automata Berettával, vagy játékpisztollyal (nem vizisztoly nyilván) rabolsz bankot, az áldozattól nem várható el a megkülönböztetés, számára ugyanolyon fenyegető mindkettő.

Naumov 2007.07.31. 14:02:42

Ez a Buda Péter című népszabadságos mókus nem egy kopasz fazon, akit a múltkor Friderikusz műsorában láttam a Fidesz által veszélyeztetett demokráciáért aggódni Inotai Andrással, Hack Péterrel és egyéb független megmondóemberekkel párhuzamosan?

bugris 2007.07.31. 14:07:55

Buda Péter kopasz, igen. Korábban általában vallásfilozófusként szokott megszólalni, durván csúsztató (hogy erősebbet ne mondjak), egyházellenes szólamokkal.

Szt. Ahanov 2007.07.31. 14:08:46

"k|M · ufi.blog.hu 2007.07.31. 12:35:27
Olvasnivaló:
nol.hu/cikk/458425/"

Új szitokszó van születőben: "antimodernista"
Ezt leszámítva a 'remek' cikknek egy célja van: Orbánt lefasisztázni. Micsoda forradalmi retorika!
Mellesleg elgondolkodtató, hogy hogyan lehet vki "valláspolitológus", ha a vallás lényegét ennyire nem képes érteni és a "felülről származtatott abszolút erkölcsi értékekről" csak vitriolos hangnemben tud megnyilvánulni.

A biciklis ügyhöz annyit tudnék mondani, hogy szerintem ez nem olyan jelentőségű téma, hogy ennyi posztot meg kommentet kéne rááldozni, miközben Vadásznál sokkal nagyobb gengszterek és sokkal súlyosabb pszichopaták b@sszák szét éppen az országot.

Shimoda · www.konzervatorium.blog.hu 2007.07.31. 14:15:48

Szejler: én csak az eddigi állás szerinti tények interpretációjára gondoltam, melyet majd a rendőrségi nyomozás fog megerősíteni.

Szmöre:
Az még hagyján, hogy kínos, de hogy valaki még át se írja, és simán ctrl+c ctrl+v szinten átmásolja a saját gondolataként, hát az komplett röhej. Azt hitte, hogy nem bukik le? Pont egy kommunikációs cég elemzését, amiről mint cégről köztudott, hogy naponta monitorozza a sajtóban megjelent politikai témájú cikkeket, és házhoz jár az összes napilap, amit el is olvasnak? Én nem is értem, hogy lehet valaki ekkora... butus. Másrészről meg az történik, ami eddigis történt: a MN kap egy újabb sajtópert (egyet a többszázból az utóbbi 5 évben...), amit aztán megint elveszt (naná, majd megnyeri...), a cikket pedig egy újabb (1 a többszáz közül) kis keretes helyreigazítással korrigálja, ami fölött a MN olvasók újra elslisszannak, és továbbra is bekajálják, amit a Pilhál-félék lehoznak, mint okosságot. Ennél már csak a zsidó-palesztin konfliktus izgalmasabb...

Syr Wullam 2007.07.31. 14:16:30

Buda Péter bónusz:

www.168ora.hu/cikk.php?id=6731

Szakértő? Ja ...

cé veres lajos 2007.07.31. 14:18:10

Ez a Buda Béla Lánczi Andrást is anti-modernizmussal vádolta az ÉS-ben. Írásai alapján rendkívül beszűkült, dogmatikus és nagyon felszínes gondolkodású ember, mint a doktriner, fundementalista liberálisok általában.
Az a baj vele, hogy meg sem akarja érteni a tőle eltérő véleményű emberek álláspontját. Racionális vita lehetősége kezdődik, ha egyáltalán elismerjük a másik álláspontját, mint értelmes, vitatható dolgot.
Nehéz úgy értelmesen, higgadtan vitatkozni valakivel, ha az az origo, hogy mindenki aki nem liberális, az szélsőséges, maradi, anti-modern, kirekesztő, meg mittudomén.
De biztos jó lehet ilyen egydimenzós módon szemlélni a világot. Egyszerűnek egyszerű az biztos. Nem kell sokat gondolkozni.

Amúgy meg mit jelent pontosan "valláspolitikai szakértő"? Milyen alapon nevezünk valakit valláspolitikai szakértőnek?
Én nem tudom miféle diploma, vagy képesítés köll ehhez. Buda úrnak milyen papírja van? Elvégezte levelezőn a szociológiát vagy mi szösz?

Az a "valláspolitikai szakértő" aki hetente ötezerszer nyomja "az egyháznepolitizáljon!", meg a "hívektarsákelapapjaikat!" mantrákat?
Vagy rendszeresen ír cikkeket az állam és egyház elválasztásának fölöttébb időszerű és égető problémájáról, és arról, hogy a (katolikus) egyház avítt, intoleráns, homofób, meg kirekesztő, mé nem újjul má meg, meg izé, meg hozé, nos ettól már rögtön "szakértők" vagyunk, kedves Buda úr?

És aki nem ért egyet, az nem szakértő. Az anti-modern. Meg maradi. Szélsőséges. Úgy is mondhatom: kirekesztő.

Aha. Akkor még aprót dolgot hadd vessek fel:

Nem úgy van-e, hogy éppen ez a dichotómia a jót és rosszat megkülönböztetők és a a jó-rossz megkülönböztetés nem használók között maga is morális alapú megkülönböztetést feltételez?
Ha állandóan azzal vádolok valakit, hogy kirekesztő, vajon maga ez a vádaskodás nem valamiféle kirekesztést, elszigeletelést eredményez-e?
Vajon nem ugyanilyen morális alapú megkülönböztetés, és megbélyegzés(!) húzodik meg emögött az egydimezós gondolkodásmód mögött: Baloldal=modernizál, haladó, demokrata, toleráns EZZEL SZEMBEN a Jobboldal=modernséget tagadja, maradi, kirekesztő, gyűlölködő, anit-demokrata.
Tehát: baloldal=jó, jobboldal=rossz.

Rendben, most már értem. Rossz (vagy káros) az, ha állam etikai elveket nyíltan felvállal. A semleges állam pedig semleges, tehát valamilyen értelmemben mégiscsak "jó", vagy kevésbé rossz, mint a nem-semleges, vagy hasznos. Bezárult a kör.

Azt is sokan kimutatták már, hogy az úgynevezett semleges állam gyanúsan mindig azoknak az értéktételezéseknek kedvez, amelyeket a liberálisok általában vallanak.


Ennyit mára, gyerekek.

Naumov 2007.07.31. 14:33:56

c veres,

Csak a félreértések elkerülése végett: létezik egy Buda Béla nevű elég jónevű orvos/pszichiáter is, időnként nyilatkoztatják is a különböző médiákokban, de ő tudtommal nem ártja bele magát politikai kérdésekbe.

Az itt idézett Buda Péter nevű figura munkásságát őszintén szólva nem igazán ismerem, de Friderikusznál szakérteni a nagy magyar valóságot nem túl biztató kezdet..

Pallos Levente 2007.07.31. 14:39:05

Tudom, hogy csak okádni illik az MN-re, de miért is az ő hibájuk ez? Ha jól olvasom, akkor a PC nem az MN-t kereste meg, hanem kapásból a teljes sajtót hintette meg a hírrel, hogy tőle loptak. Miért lehetne ezért beperelni az MN-t? Bizonyított, hogy tudatosan lopott tőlük a lap, és nem hajlandó elismerni? Történt már ilyen korábban is (azonos szerzői név alatt)?
Most komolyan, elvonatkoztatva az adott ügytől, a szerkesztőnek kötelessége tudni, hogy a véleménycikk (ha jól értem, nem is MN dolgozótól származik) tartalmaz-e máshonnan vett részeket?

cé veres lajos 2007.07.31. 14:42:20

Bocs, elnézést kérek Buda Bélától, Buda Péterre gondoltam természetesen.
Remek az 168 órás interjú is. :)

k|M · http://ufi.blog.hu 2007.07.31. 14:46:17

Pallos Levente 2007.07.31. 14:39:05

Szerintem ez most kevésbé az MN sara, mint a fénymásolót tudástárnak tekintő 'szerzőé'.

bugris 2007.07.31. 14:51:35

Nyilván nem tudja az MN szerkesztője ellenőrizni, nincs-e kopizva valami egy ilyen cikkben. Ellenben felelősséget kell érte vállalnia, nyilvánvalóan helyreigazítást is kell tennie, nem lesz ebből sajtóper, a PC is csak ennyit akar. Meg hát Berkes ezzel jól leírta magát. Hozzáteszem, a PC szerint a lapban rendszeresen publikáló szerzőnek az MNO archívum szerint ez a 4. írása ott.

Shimoda · www.konzervatorium.blog.hu 2007.07.31. 14:53:34

Pallos:
Egyenlőre, feltételezem lesz sajtóper is. A cél az volt, hogy szénné égessék a már ennél lejjebb aligha süllyedhető MN-t.

"Most komolyan, elvonatkoztatva az adott ügytől, a szerkesztőnek kötelessége tudni, hogy a véleménycikk (ha jól értem, nem is MN dolgozótól származik) tartalmaz-e máshonnan vett részeket?"

Hát basszus abban az esetben ha véleménye gyakorlatilag egy szimpla SZÓ SZERINTI fénymásolat egy elemzésből,akkor igen. Van olyan, hogy gondolatfolyamot, vagy logikai rendszer lop valaki, meglátásokat, az is gáz, de nehezen bizonyítható, lehet az egész tudatalatti nyúlás is. De a szószerinti idézet az gáz. Más lett volna, ha idézőjelbe teszi, de ez így az elemző szellemi tulajdonával való visszaélés. Kevésbé komolyan véve: szimpla nettó ostobaság... De még ha valami blog, vagy régiólap lenne... De ez csupán a MN. :)

Okádni meg azért illik, mert egész egyszerűen hülyeségeket írnak, amikor nem, akkor meg gyakorlatilag pártszócső. Nem mintha a versenytársuk jobb lenne bytheway.

k|M · http://ufi.blog.hu 2007.07.31. 14:56:30

Szt. Ahanov 2007.07.31. 14:08:46

"A biciklis ügyhöz annyit tudnék mondani, hogy szerintem ez nem olyan jelentőségű téma, hogy ennyi posztot meg kommentet kéne rááldozni"

A maga szerény eszközeivel a post éppen a Buda Péter-féle dogmatikus gondolkodáson próbált élcelődni. Vannak a csúf gonosz Fideszes rosszak, akik szívük szerint visszavetnék a Hazát a setét középkorba, és vannak a baloldali jók, akiknek nemcsak a szívük, de az eszük is baltélfélre szorult, s a modernitás, a demokrácia és a fejlődés üdvét szolgálják.

Na ebből a primitív diskurzusból van elege párunknak, s amint a mellékelt ábra mutatja, képességeinkhez mérten igyekszünk görbe tükörrel incselkedni velük. Vagy egyszerűen csak röhögünk, hogy jééé, már megint ugyanaz jutott eszedbe?

Shimoda · www.konzervatorium.blog.hu 2007.07.31. 14:57:11

Nekem a kedvenceim az ilyen kezdetű cikkek a MN-ben:
"bizonyítékokkal alátámasztott forrásunk szerint..." :) Hát azt én mindig olyan reszkető térdekkel várom, hogy elkezdhessem olvasni. És utána mindig nyomon követem, hogy az ilyen "meggyőző bizonyítékok és megbízható források" alapján felépült cikkekre mikor és hol kerül sor a helyreigazításra... :D

k|M · http://ufi.blog.hu 2007.07.31. 15:26:34

"> Napi nonszensz

Nem Kontrát Károly fideszes országgyűlési képviselő, korábbi belügyi államtitkár volt az az ember, aki kedden a Kodály Köröndnél az autójával leszorított egy biciklis futárt, majd fegyverével megfenyegette - cáfolta lapunk szombaton közzétett, meg nem erősített forrásokra hivatkozó feltételezését Garamvölgyi László, az ORFK szóvivője. Lapunk elnézést kér az elsietett feltételezésért."

LOL!

Shimoda · www.konzervatorium.blog.hu 2007.07.31. 15:42:43

De érted, még ha legalább valami konkrét forrásra hivatkozva állították volna... Elképzelem, hogy ülnek a szerkesztőségben, és brainstormingolnak, hogy ki legyen, és a végén kiválasztanak egy háttérembert, akinek az arcát nem ismerik fel azonnal, aki nem mellesleg Fideszes (mi más? :D). Ciki, hogy másnap önként jelentkezett a szóban forgó személy... :)

Pallos Levente 2007.07.31. 15:43:01

Tetra!

Lehet, hogy felületesen fogalmaztam. Ha egymás mellett fekszik az asztalán a két szöveg, akkor nyilván akárkinek is meg kell tudnia állapítania, hogy ez ugyanaz. Én arról beszélek, hogy kell-e kutatnia azt, hogy honnan származik az anyag (vagy, ha már itt tartunk, hogy tényeket tartalmaz-e, vagy csak kitaláció). A NY Timesnél (?) volt 1-2 éve egy ilyen eset, de az belsős újságíró volt, és rendszeresen

(amúgy amiről te írsz, az egyelőre, és nem egyenlőre. Utóbbi azt jelenti, döntetlen.)

Shimoda · www.konzervatorium.blog.hu 2007.07.31. 15:47:09

"Helyreigazítás. 2007. február 19-i, Ifjúsági szövetség című közleményünkben olyan hamis látszatot keltettünk, hogy a Kiss Péter miniszter angol nyelvű önéletrajzában szereplő "He is married with one child" szöveg olyan módon lenne érthető, hogy ő egy gyermekkel élne házasságban. A valóságban a szöveg jelentése az, hogy Kiss Péter házasságban él, egy gyermeke van." Ez se pite. :)

Egyelőre, ja. Istenem hányszor cseszem el ezt a szót, olyan, mint mikor a mind helyett mintet írok...

Nem kell utánanéznie, mert nincs ideje minden cikket külön ellenőrizni, lévén napilaprl van szó. Viszont ha kiderül, hogy para van, akkor felelősséget kell vállalnia, hiszen kizárólag a Fórumos véleményekhez van kitéve, hogy "nem feltétlenül tükrözik lapunk álláspontját". Az hogy nem kell utánanéznie az még nem mentség, mellesleg. :)

Pallos Levente 2007.07.31. 15:49:03

Történetesen állami cégnél dolgozva engem is talált meg MN-es újságíró. Mondtam is neki háttérinformációkat piszkos ügyekről. Felhasználta a cikkeiben. 2 gyereket nevelve nem álltam volna ki a tér közepére azzal, hogy igen, én beszéltem erről.

Akkor most hazudott az újságíró???


Egyébként nem vagyok megelégedve én sem az újságírás színvonalával. Ma is írtam egy rövid szösszenetet egy (történetesen MN) írás fordítási hibájáról.
Különösen a "cáfolta" szó használatától vagyok kiakadva. A "NEM" nem azt jelenti, hogy cáfolta, az azt jelenti tagadja. Ha cáfolja, akkor bizonyítékokkal alátámasztja, hogy miért nem.

Pallos Levente 2007.07.31. 15:59:52

"Viszont ha kiderül, hogy para van, akkor felelősséget kell vállalnia,..."
Teljesen egyetértünk, én csak azt kérdezem, amikor a lap nem tudhatott róla, és a másik fél rögtön a nyilvánossághoz fordul, akkor ebben a fázisban miért kell *azonnal* ledorongolni, hogy biztos pert fognak veszteni, mert nem vállalják a felelősséget. Ezt egyelőre egyikünk sem tudhatja, csak az MN.

Pilhálra azért nem reagálok, mert valóban színvonal alatti. 8-10 éve (?) még beleolvasgattam, akkor voltak jó beszólásai, de hosszú ideje csak az elmúlt napi hírek egyikét böfögi vissza. Amúgy is lényegtelen.

Shimoda · www.konzervatorium.blog.hu 2007.07.31. 16:02:15

Ja, hamár ilyen szavakon megy a beszéd, nekem a "liberális szavak" közül az infokommunikáció tetszik a legjobban. Van információ nélkül kommunikáció? Mit jelent konkrétan ez a szó??? :)

Shimoda · www.konzervatorium.blog.hu 2007.07.31. 16:05:33

Őszintén szólva csak én örülnék, ha kapna egy újabb pert az MN, hogy térjen már észhez. Ez valszeg nem fog bekövetkezni, mert nem valótlanságot állítottak, hanem konkrétan lopták a gondolatot, amiért elsődlegesen a cikkíró felelős, azt meg most minek pereljék, örülnek ha terjed az ige - az már ciki, hogy a PC ballib bérenc a MN szerint, de azrét szeretnek tőlük idézgetni... :D. Ha per lenne a cél, már lenne, mivel csak az "égetés" és a "cikire való figyelemfelhívás volt", így csak ennyi történt. 2 hónap múlva már max a politikai elemzők fognak rá emlékezni... :)

bugris 2007.07.31. 16:12:52

"Van információ nélkül kommunikáció?"

Politikai elitünk és sajtónk létezése bizonyítja, igen.
(Tisztelet a kivételnek.)

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.31. 16:14:08

Tetra · tetrahid.blog.hu 2007.07.31. 16:02:15:
"közül az infokommunikáció tetszik a legjobban. Van információ nélkül kommunikáció? Mit jelent konkrétan ez a szó??? :) "

Informatika és telekommunikáció szinergiája. Az egész Web ide tartozik. Valóban üres buzzword, SZDSZ-es hatalmasságok előadásain kötelező szó a buzzword bingo kártyán.
whatis.techtarget.com/definition/0,289893,sid9_gci1151315,00.html
Kivéve, hogy azok a szerencsétlenek olyan komolyan veszik magukat, hogy nem értik, mi ebben a vicces.

bugris 2007.07.31. 16:15:06

És az infokommunikációban az előtag nem az információra, hanem az informatikára utal.
Ettől a szó még borzalmas.

dowNLoad 2007.07.31. 16:44:10

Valahogy így kell durván tekerni:
video.google.com/videoplay?docid=9203301250915362873
NEM LASSÍT, NEM LASSÍT, welcome to the jungle. (pisztoly nincs)

dei · http://erdei.aplus.pl 2007.07.31. 17:49:08

Tényleg nem is értem, hogy a biciklivadász Vadász miért nem azzal kezdi, hogy igen, le akartam szorítani a biciklist, mert minden egyes leszorított és megfelelően dokumentált biciklis után fejpénzt kapok a zsidó autós egyesülettől
:))))
Mit mondjon a szerencsétlen?

Persze az is furcsa lenne, ha a biciklisfutár bevallaná, hogy mekkora egy barom Ő, hogy naponta teszi kockára a saját életét, hogy izmos, kisportolt emberként jól ráijeszett a sunyi autósára.

És mindketten bocsánatot kérnének, mint ahogy tették ezt a baromaarcú népszabisok.
Egyáltalán ki a fene olvas ilyesmiket, hogy Népszabi , MN, Heti válasz? 168 óra? Nem kár az időért?

hcrules 2007.07.31. 18:21:37

Szerintem a Heti Válasz nem is olyan rossz.

Téglagyári Megálló 2007.08.01. 09:23:11

MN szombati magazin kerál. Abban nincs Pilhál.

Szt. Ahanov 2007.08.01. 10:14:31

Egen, MN szombati magazin az egy kincs. Ha megveszem az MN-t, csak szombaton teszem.
A HV sem roszz, bár most, hogy a legutóbbi szám címlapján Ákos feszít... :)
Egyébként nem rossz gyerek az. Egyszer egy koncertje után bétévedt egy moldvai táncházba és néhány ital után szóba elegyedett a zenészekkel, agyba-főbe dícsérte őket és elmondta, hogy ez az igazi zene, fiúk, az enyém ehhez képest vérgáz, ugye? A szegény zenészek, meg próbálták vígasztalni, hogy ááá, dehogy... :)

Pallos Levente 2007.08.01. 10:28:03

A tegnapi reklamációra a mai számban megjelent az MN bocsánatkérése Berkes illetéktelen idézései miatt.
Ennyit az elvesztendő perről (természetesen erre nem is lehetett mást tenni, de mégis a per volt Tetra reakciója).

Pallos Levente 2007.08.01. 12:03:16

És itt az MN visszavágása: Közpénzek csurognak a Political Capitalhoz? :-)) www.gondola.hu/cikkek/55405

volkov 2007.08.01. 12:39:58

Levente linkjeben:

"a pártoktól való függetlenségét hangsúlyozó"

lehet, hogy en nem ertem jol a fuggetlenseg, vagy a hangsulyozas szot, de mikor Szabados Krisztian a velemenye kifejtese elott felhivja a figyelmet, hogy ok az SZDSZ strategiai tanacsadoi, nem tunik a fuggetlenseg hangsulyozasanak.
(tortent az onkormanyzati valasztasok estejen, ha jol emlekszem. ha azota ezt inkabb elfelejtenek, akkor le vagyok maradva, bocs.)

bugris 2007.08.01. 13:14:29

Most már inkább az MDF-nek osztják az észt.
Az MN cikk pedig nem visszavágás, az jelent meg korábban.

dowNLoad 2007.08.03. 01:06:30

Itt még most is (a 2-300ezres MTB-k korában is) az az első, hogy a portás azt mondja: biciklit nem hozhassa be!!! Tároló pedig nincs, ha van akkor meg ellopják, akármivel láncolod is le. (esetleg kamera figyelné, vagy a köcsög portás, de álmodom)
süti beállítások módosítása