Volt egy álmunk. Mindig szerettünk volna bajnaista néniket, orbánista bácsikat, hahás hivatásos lázadókat – akik már 19 évesen megdöbbentően hasonlítanak Pető Ivánra –, jobbikos egyetemistákat, riadt arcú Fidesz-alkalmazottakat, a DK értelmiségi hátországának tagjait, bűnözőből lett biztonsági őröket, rohamtól eltiltott rohamrendőröket, LMP-s háttérembereket és biciklis aktivistákat együtt látni egy szűk utcában összezárva. Szerencsére tegnapra Orbán Viktor ezt is elintézte nekünk, az alábbi sötét pacafolyam álmunk beteljesülését ábrázolja. Vigyázat, a videó manipulált, a gyurcsányista szendvicsembert azért kellett belevágnunk, mert kiszóltak nekünk a székház ablakából.
A bejegyzés trackback címe:
https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr235122379
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: „A szeretett hazánkért, a Magyar Népköztársaságért” 2013.03.08. 11:39:02
A Mandiner TV is a Fidesz székházánál járt, ahol gyurcsányista és békemenetes tüntetőkről is forgatott.
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Csak a 100 legfrissebb kommentet szeretném látni!
Algopirin 2013.03.08. 10:35:53
Az a jó, hogy -hasonlóan a többiekhez, akik írnak erről, vagy másról- nem vagytok elfogultak.
vantaan 2013.03.08. 10:43:57
No ez valami marha nagy erőlködés volt Kedves Kálmán és Tóni!
Szedjétek magatokat össze mert így bíz elsöpör bennetek is a nép harag.
Tegnap kaptam:
"Orbán Viktor ha fel ül a lovára
kivágtat a budapesti határba
Onnan küldi Rogán Tonit Moszkvába,
hogy eladja a becsületünk a muszkának.
Toni Toni ne add el a becsületünk a muszkának
Ne légy árulója a szép hazánknak.
De a Tonit nem érdekli az óvószó
Neki Simicska haszna előbbre való
Toni s Viktor elárultad a hazánkat
Eladtátok a becsületünk a muszkának.
Ezek után hogy szólhat az igaz szó?
Le van szarva a két áruló!"
Tegnap érkezett. A népköltészet legújabb gyöngyszeme. ...ha már idáig fajulnak a dolgok akkor tényleg nem kér a nép ......
Szedjétek magatokat össze mert így bíz elsöpör bennetek is a nép harag.
Tegnap kaptam:
"Orbán Viktor ha fel ül a lovára
kivágtat a budapesti határba
Onnan küldi Rogán Tonit Moszkvába,
hogy eladja a becsületünk a muszkának.
Toni Toni ne add el a becsületünk a muszkának
Ne légy árulója a szép hazánknak.
De a Tonit nem érdekli az óvószó
Neki Simicska haszna előbbre való
Toni s Viktor elárultad a hazánkat
Eladtátok a becsületünk a muszkának.
Ezek után hogy szólhat az igaz szó?
Le van szarva a két áruló!"
Tegnap érkezett. A népköltészet legújabb gyöngyszeme. ...ha már idáig fajulnak a dolgok akkor tényleg nem kér a nép ......
Bell & Sebastian 2013.03.08. 10:47:12
A hős Amerika ismét beküldte az ilyen-olyan kisebbségeket a húsdarálóba a Szent Felforgatás nevében.
Tulajdonképpen a gyerekeket sajnálom, akikkel megrendezték ezt a buzifesztet.
A Fidesznek meg a TEK -et kellene rájuk küldenie, csak nem merik. Amerika házhoz jön.
Párdon, a democracy sajátos felfogása, az rúgta ismét Orbánra az ajtót, mert mi az hogy szervezkedik, visegrádizik itt és érdekérvényesít?
Rohatt horthysta-antiszemita, az, térdre és kipához!
Tulajdonképpen a gyerekeket sajnálom, akikkel megrendezték ezt a buzifesztet.
A Fidesznek meg a TEK -et kellene rájuk küldenie, csak nem merik. Amerika házhoz jön.
Párdon, a democracy sajátos felfogása, az rúgta ismét Orbánra az ajtót, mert mi az hogy szervezkedik, visegrádizik itt és érdekérvényesít?
Rohatt horthysta-antiszemita, az, térdre és kipához!
Bell & Sebastian 2013.03.08. 10:48:45
@Algopirin: Így igaz, csak objektíven, ha van olyan, de nincs.
Dub hadnagy 2013.03.08. 11:06:12
@Bell & Sebastian:Micsoda indualatok, csak nem a savas bácsit tisztelhetjük önben?
Bell & Sebastian 2013.03.08. 11:09:28
@Dub hadnagy: Nem-nem, én az igazságszérumos vagyok. Mink csak tévében látunk fővárosi köcsögöt.
Kandeláber 2013.03.08. 11:10:03
@vantaan: Atya, te komolyan gondolod, hogy a nép pár hahásból, fogatlan vénasszonyból és "melegjogi aktivistából" áll?
Mint ahogyan nem áll az ellentüntetőként odaérkező haragos nénikből és bácsikból sem, akik közül a legharagosabb egyenesen le akarta savazni az egyik bájos gyermeket.
A nép Portugáliában, Spanyolországban, Olaszországban és Görögországban akkor sem tudja elsöpörni az IMF/EU pénzügyi diktatúrájának aktuális helytartóit, ha hónapok óta százezer számra vonul az utcákra, szembeszállva a brutális rendőrökkel.
Szánalmas paródia ez, amit a megvezetett hahások művelnek.
Mondjuk azért respect, hogy a megint odapofátlankodó Vadait elhajtották.
Mint ahogyan nem áll az ellentüntetőként odaérkező haragos nénikből és bácsikból sem, akik közül a legharagosabb egyenesen le akarta savazni az egyik bájos gyermeket.
A nép Portugáliában, Spanyolországban, Olaszországban és Görögországban akkor sem tudja elsöpörni az IMF/EU pénzügyi diktatúrájának aktuális helytartóit, ha hónapok óta százezer számra vonul az utcákra, szembeszállva a brutális rendőrökkel.
Szánalmas paródia ez, amit a megvezetett hahások művelnek.
Mondjuk azért respect, hogy a megint odapofátlankodó Vadait elhajtották.
Dub hadnagy 2013.03.08. 11:17:22
indualatok->indulatok
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 11:18:04
Hmmm!
1) Próbálom felidézni és összeszámolni, hányszor fordult elő az elmúlt huszonakárhány évben, hogy jobboldali ellenzéki tüntetők baloldali kormánypárti pártszékházakba törtek be és foglalták el azokat, de mivel magasabb matematikát nem tanultam, így nehezen boldogulok a nullával való műveletvégzéssel.
2) Tegnap meglátogatott egy kedves rokonom, akire az szdsz-es jelző merő eufemizmus (annyira beteg módon szabadelvű a lelkem:-)) és azt magyarázta nekem, hogy a jelenlegi ellenzék mindent elkövet azért, hogy a jobboldal (bármilyen sz*rul kormányozzon is) a következő választásokon ismét abszolút többséget szerezzen. Ha ő mondja!:-]
1) Próbálom felidézni és összeszámolni, hányszor fordult elő az elmúlt huszonakárhány évben, hogy jobboldali ellenzéki tüntetők baloldali kormánypárti pártszékházakba törtek be és foglalták el azokat, de mivel magasabb matematikát nem tanultam, így nehezen boldogulok a nullával való műveletvégzéssel.
2) Tegnap meglátogatott egy kedves rokonom, akire az szdsz-es jelző merő eufemizmus (annyira beteg módon szabadelvű a lelkem:-)) és azt magyarázta nekem, hogy a jelenlegi ellenzék mindent elkövet azért, hogy a jobboldal (bármilyen sz*rul kormányozzon is) a következő választásokon ismét abszolút többséget szerezzen. Ha ő mondja!:-]
vantaan 2013.03.08. 11:19:01
@Kandeláber: Sapere aude!
.... ha van mivel!
a hahásoknak meg köszönet! s SZÉGYENELJE MAGÁT AZ AKI ELLENÜK SZÓL, mert érte és értünk is teszik amit tesznek! A magyarságért az emberibb létért is küzdenek. Köszönet a székházfoglalóknak! Van még remény a nemzet megmaradására.
Légy magyar! ....a gerincesebb fajtából.
.... ha van mivel!
a hahásoknak meg köszönet! s SZÉGYENELJE MAGÁT AZ AKI ELLENÜK SZÓL, mert érte és értünk is teszik amit tesznek! A magyarságért az emberibb létért is küzdenek. Köszönet a székházfoglalóknak! Van még remény a nemzet megmaradására.
Légy magyar! ....a gerincesebb fajtából.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 11:22:26
@vantaan:
Te hány ilyen esetet számoltál össze (amikor jobboldali ellenzéki tüntetők baloldali kormánypárti pártszékházakba törtek be és foglalták el azokat)?
Te hány ilyen esetet számoltál össze (amikor jobboldali ellenzéki tüntetők baloldali kormánypárti pártszékházakba törtek be és foglalták el azokat)?
Samott 2013.03.08. 11:24:04
"A házfoglalás egyik legerősebb jelentsora volt, amikor a tüntetők az időközben megérkező fideszes nyugdíjashadseregnek a Fidesz régi programjából olvastak fel részleteket, amit a fanatikus békemenetesek kifütyültek, mert persze fingjuk sem volt arról, hogy a Vezénylő Tábornok gondolatait hallják."
Samott 2013.03.08. 11:25:48
@bbjnick: parthazak mar csak ilyenek, most meg olcson megusztak, volt mar pelda ra hogy lottek is. "Mikor? Melyiket? Mikor, melyiket." (c) Hofi ;)
vantaan 2013.03.08. 11:30:14
@bbjnick: Kellett volna?
... nem pártszékháznál több a köztelevízió 2006-ban s azok ki is fosztották! (s furcsa mód azok most "hősök")
....vagy a "Bankcenter" 2012-ben s furcsamód mintha még eljárás sem indult? ...vagy jegelve van? Biztosan a NER jegyében.
Ki tudja a "torockai" Tóth Lászlót ki küldte oda? ...lehet hogy Ő is úgy került oda mint a gyilkossággal kapcsolatosan elítélt biztonsági őr Kubatov gárdájába. Őrizni a Fidesz székházat? No????
... nem pártszékháznál több a köztelevízió 2006-ban s azok ki is fosztották! (s furcsa mód azok most "hősök")
....vagy a "Bankcenter" 2012-ben s furcsamód mintha még eljárás sem indult? ...vagy jegelve van? Biztosan a NER jegyében.
Ki tudja a "torockai" Tóth Lászlót ki küldte oda? ...lehet hogy Ő is úgy került oda mint a gyilkossággal kapcsolatosan elítélt biztonsági őr Kubatov gárdájába. Őrizni a Fidesz székházat? No????
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 11:42:51
@vantaan:
1) A köztévét nem elfoglalták, hanem azt megnyitották a tömeg előtt (többszáz állig felfegyverzett rebiszes nézte végig az eseményeket). A "bankcenter" mióta a demokratikus intézményrendszer része?
2) Ezt a "torockais", gyilkosságos, kubatovgárdás vonalat még színezd egy kicsit: így túl szimpla!
1) A köztévét nem elfoglalták, hanem azt megnyitották a tömeg előtt (többszáz állig felfegyverzett rebiszes nézte végig az eseményeket). A "bankcenter" mióta a demokratikus intézményrendszer része?
2) Ezt a "torockais", gyilkosságos, kubatovgárdás vonalat még színezd egy kicsit: így túl szimpla!
Kandeláber 2013.03.08. 11:45:21
@vantaan: Viccnek nem elég mulatságos, ha komoly akkor viszont súlyos mentális problémák fennállására utal.@Bell & Sebastian: Kár, hogy ezt nem egy nőgyógyász tette meg az édesanyjával harminc-valahány (negyven?) évvel ezelőtt.
gyalog.galopp 2013.03.08. 11:47:19
@bbjnick:
Nézd, egy kifosztott államkassza, meg az a szarkupac , amit hátrahagytak nekik sem kell, ha akarnának sem tudnának vele mit kezdeni.
A puskapor koncentrációja a levegőben már régen elérte a kritikus tömeget, csak egy kétharmadnak van esélye a szikrát távol tartani.
Majd, amikor esetleg normalizálódik a helyzet, kb 8- 10 év múlva, akkor majd előbújnak, szépen kimosakodva, patyolat pedigrével. Addig meg a sarat dagasztani jók a mostani bohócok.
Nézd, egy kifosztott államkassza, meg az a szarkupac , amit hátrahagytak nekik sem kell, ha akarnának sem tudnának vele mit kezdeni.
A puskapor koncentrációja a levegőben már régen elérte a kritikus tömeget, csak egy kétharmadnak van esélye a szikrát távol tartani.
Majd, amikor esetleg normalizálódik a helyzet, kb 8- 10 év múlva, akkor majd előbújnak, szépen kimosakodva, patyolat pedigrével. Addig meg a sarat dagasztani jók a mostani bohócok.
Wolff 2013.03.08. 11:49:22
@bbjnick: index.hu/belfold/hirek/287007/?fb_action_ids=10200775823587751&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
Bár mint sejtjük ez valójában szocik öngyújtogatása volt, hogy aztán rákenhessék a békés jobboldaliakra.
Bár mint sejtjük ez valójában szocik öngyújtogatása volt, hogy aztán rákenhessék a békés jobboldaliakra.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 11:58:36
@Wolff:
Éjszaka, egy üresen álló butik ablakát betörni és oda valami éghető anyagot bedobni (bárki is tette azt:-)), az valóban ostrom-kategória:-)
Éjszaka, egy üresen álló butik ablakát betörni és oda valami éghető anyagot bedobni (bárki is tette azt:-)), az valóban ostrom-kategória:-)
Kinyílott a pitypang. Megírom. 2013.03.08. 12:03:06
Ez az egész arra legalább jó, hogy a kétoldali kollektív mentális deficit további meseszép kognitív disszonanciákat teremjen.
Gyk.: Akiknek a 2006-os események a randalírozó csőcselék és a jóságos rendteremtők narratívában maradt érvényes, azoknak most érdekes logikai műveletekkel kell a randalírozó csőcseléket védeniük. Nem mellesleg az épülő orbándiktatúra erőszakszerveitől való rettegést is csak pszichedelikus hatóanyagok mennyiségi bevitelével tudják a finoman fogalmazva is visszafogott rendőri eljárásba belemagyarázni. Akiknek meg a TV-ostrom, autó- és kukaborogatás valamiféle szabadságharc emlékeként ülepedett le, azoknak szinopszisizzasztó kihívás lehet most pár erkélyfoglalóban a köztörvényes bűnöző fölfedezése.
Azért annyit talán érdemes leszögezni, hogy egyrészt mintha volna valami különbség a kordonozás, könnygázgránátozás, tömegbelövetés és a tüntetők budára átkísérése között, másrészt, aki a Lendvay utcai épületben egerésző pár titkárnőre rátörve képzeli el a zorbándiktatúra fölszámolását, annak túl sok realitásérzéke nem lehet.
Az mindenesetre tisztán kivehető, hogy a magyar társadalom túlnyomó többségének messze meghaladja a kompetenciaszintjét az egyrészt, másrészt jellegű, jelenségeknek, eseményeknek a fekte-fehérnél bonyolultabb leírása. Ergo a Fospumpának és az összes máspárti véglényeknek abban tökéletesen igazuk van, hogy segghülyékre méreteznek minden politikai mondanivalót. Hogy ne mondjam, egyedül e téren, teljes élességgel üzemel a realitásérzékük.
Mondjuk én kurvára nem örülök, hogy sok talicskányi agyhalott dönt folyton a jövőmről, és hogy a dolog természetéből fakadóan ezek egyre csak hülyülnek, miközben egyre borzalmasabb társaságokat ültetnek a nyakamra. Szóval cenzust, ha kérhetném, mielőbb!
Gyk.: Akiknek a 2006-os események a randalírozó csőcselék és a jóságos rendteremtők narratívában maradt érvényes, azoknak most érdekes logikai műveletekkel kell a randalírozó csőcseléket védeniük. Nem mellesleg az épülő orbándiktatúra erőszakszerveitől való rettegést is csak pszichedelikus hatóanyagok mennyiségi bevitelével tudják a finoman fogalmazva is visszafogott rendőri eljárásba belemagyarázni. Akiknek meg a TV-ostrom, autó- és kukaborogatás valamiféle szabadságharc emlékeként ülepedett le, azoknak szinopszisizzasztó kihívás lehet most pár erkélyfoglalóban a köztörvényes bűnöző fölfedezése.
Azért annyit talán érdemes leszögezni, hogy egyrészt mintha volna valami különbség a kordonozás, könnygázgránátozás, tömegbelövetés és a tüntetők budára átkísérése között, másrészt, aki a Lendvay utcai épületben egerésző pár titkárnőre rátörve képzeli el a zorbándiktatúra fölszámolását, annak túl sok realitásérzéke nem lehet.
Az mindenesetre tisztán kivehető, hogy a magyar társadalom túlnyomó többségének messze meghaladja a kompetenciaszintjét az egyrészt, másrészt jellegű, jelenségeknek, eseményeknek a fekte-fehérnél bonyolultabb leírása. Ergo a Fospumpának és az összes máspárti véglényeknek abban tökéletesen igazuk van, hogy segghülyékre méreteznek minden politikai mondanivalót. Hogy ne mondjam, egyedül e téren, teljes élességgel üzemel a realitásérzékük.
Mondjuk én kurvára nem örülök, hogy sok talicskányi agyhalott dönt folyton a jövőmről, és hogy a dolog természetéből fakadóan ezek egyre csak hülyülnek, miközben egyre borzalmasabb társaságokat ültetnek a nyakamra. Szóval cenzust, ha kérhetném, mielőbb!
Bell & Sebastian 2013.03.08. 12:04:06
Egy Orbánt már bevarrtak 22 hónapra, a Kolompért. Csapkod a ménkű körülötte.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 12:05:25
@gyalog.galopp:
Szerintem elszámolják magukat: egyrészt, sok víznek kell lefolynia a Dunán, míg az elmúlt huszonévet elhomályosítják az eljövő évek sz*rságai, másrészt, a magyarok annyira kitanulták már ezt a "progresszív vircsaftot", hogy valami alapvetően újjal kellene előállni ahhoz, hogy "bevegyék" azt.
Szerintem elszámolják magukat: egyrészt, sok víznek kell lefolynia a Dunán, míg az elmúlt huszonévet elhomályosítják az eljövő évek sz*rságai, másrészt, a magyarok annyira kitanulták már ezt a "progresszív vircsaftot", hogy valami alapvetően újjal kellene előállni ahhoz, hogy "bevegyék" azt.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 12:10:05
@Noferheperuré Uaenré:
Szerinted, ha cenzusos választások lettek volna 1990-ben, akkor kik alakítottak volna kormányt?:-)
Szerinted, ha cenzusos választások lettek volna 1990-ben, akkor kik alakítottak volna kormányt?:-)
Virág et. 2013.03.08. 12:10:19
@bbjnick: Az a 100+ rendőr, aki meg megsérült, azok a nagy ajtónyitás közben ütötték be a kezüket lábukat. Az autókat is csak a gyér világítás miatt gyújtották fel, a nemzettestvét, aki bottal ütötte verte a rohamrendőrt a felvételen meg retusálás miatt került csak oda. Vagy az ajtó kinyitásában akart segédkezni.
Egyébként 2006-ban a Köztársaság térre is megindultak a tüntetők, csak a rendőrök nem engedték eb őket, hát jól összeverekedtek a rendőrökkel. Rövid már az emlékezet, mi?
Az objektivitáshoz: nem törtek be a fidesz-székházba, csak az udvarra mentek és kívülről felkapaszkodtak az erkélyekre. Mindezek ellenére nem támogatom az ilyen radikális megnyilvánulások semmilyen formáját, de ezt nem lehet erőszakos megmozdulásnak nevezni, mert nem volt erőszak.
@Noferheperuré Uaenré: Apró különbség, hogy 2006-ban randalírozott a csőcselék, szétverte a várost, összeverekedett a rendőrökkel, felszedte a macskakövet, barikádokat épített, autókat és kukákat gyújtott fel, utcakövet dobált.
2013-ban bementek a székház udvarába és jogállamot! skandáltak. Senkit nem bántottak, semmit nem törtek el, a rendőrökkel szemben erőszakot nem, csak passzív rezisztenciát mutattak.
Tényleg nincs semmi különbség.
Egyébként 2006-ban a Köztársaság térre is megindultak a tüntetők, csak a rendőrök nem engedték eb őket, hát jól összeverekedtek a rendőrökkel. Rövid már az emlékezet, mi?
Az objektivitáshoz: nem törtek be a fidesz-székházba, csak az udvarra mentek és kívülről felkapaszkodtak az erkélyekre. Mindezek ellenére nem támogatom az ilyen radikális megnyilvánulások semmilyen formáját, de ezt nem lehet erőszakos megmozdulásnak nevezni, mert nem volt erőszak.
@Noferheperuré Uaenré: Apró különbség, hogy 2006-ban randalírozott a csőcselék, szétverte a várost, összeverekedett a rendőrökkel, felszedte a macskakövet, barikádokat épített, autókat és kukákat gyújtott fel, utcakövet dobált.
2013-ban bementek a székház udvarába és jogállamot! skandáltak. Senkit nem bántottak, semmit nem törtek el, a rendőrökkel szemben erőszakot nem, csak passzív rezisztenciát mutattak.
Tényleg nincs semmi különbség.
puszt 2013.03.08. 12:12:38
@bbjnick: Erre mondaná a főnököd, hogy fordítva ülsz a lovon. Próbáld összeszámolni az MTV-be betörést, Kossuth térre szarást, a város szétverését, és hogy az elmúlt években hányszor engedték (!?sic!) közterületen megszólalni Demszky-t, Gyurcsányt stb. mintha bárki megszabhatná ki hallgathat meg kit!
Kandeláber 2013.03.08. 12:14:50
@Bell & Sebastian: Ez a könyv - persze elfogultan, mivel a szerző is részese volt az eseményeknek- eléggé jó leírást ad a történtekről: bookline.hu/product/home.action?id=2101046761&type=10&tabname=antikvarium&_v=Karcagi_D_Kozellenseg_Stadionokbol_az_utcara
angyali értékrend 2013.03.08. 12:14:57
troger tonikam..szar lehetett neked, hogy 2perc "terhelot" osszegyujts a tegnapi megmozdulasrol..
en csak azt a szenilis idiota bekamenetes nenit tudnam idezni akin reggel ota rohogok: "nem tetszik a helyzet? megallj betyar! fogsz te meg .....mosolyogni!"
en csak azt a szenilis idiota bekamenetes nenit tudnam idezni akin reggel ota rohogok: "nem tetszik a helyzet? megallj betyar! fogsz te meg .....mosolyogni!"
TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2013.03.08. 12:17:15
@bbjnick: Volt tévéostrom...
Egyébként pedig a Fidesz-KDNP hazaáruló posztkomcsi kormányzást folytat, tőlem akár fel is húzhatják őket a lámpavasra, mint 56ban az ÁVHsokat.
Arra pedig ne legyünk már büszkék, hogy mi "jobbosok" bégetve megyünk a vágóhídra. Valóban, nem csináltunk fehérterrort 89 után, és ez meg is látszik a közéleten. Szánalmas pöcsök vagyunk, akiktől más sem telik mint hörögni az ellen' ellen, miközben nyaljuk a saját seggünket. Aztán persze lehet rinyálni, hogy áldozatok vagyunk.
Egyébként pedig a Fidesz-KDNP hazaáruló posztkomcsi kormányzást folytat, tőlem akár fel is húzhatják őket a lámpavasra, mint 56ban az ÁVHsokat.
Arra pedig ne legyünk már büszkék, hogy mi "jobbosok" bégetve megyünk a vágóhídra. Valóban, nem csináltunk fehérterrort 89 után, és ez meg is látszik a közéleten. Szánalmas pöcsök vagyunk, akiktől más sem telik mint hörögni az ellen' ellen, miközben nyaljuk a saját seggünket. Aztán persze lehet rinyálni, hogy áldozatok vagyunk.
Virág et. 2013.03.08. 12:18:11
@angyali értékrend: Nekem a személyes kedvencem a másik nyugdíjas néni, aki szerint az ő nyugdíjából tartják el a fiatalokat. :)
Kinyílott a pitypang. Megírom. 2013.03.08. 12:19:27
@Virág et.: Ha neked így kerek, egészségedre! Szerintem többrendbeli BTK tényállásba ütközve kajabálni a jogállamért csak és kizárólag idióták szoktak. És ilyesminek debil módon örvendezni is.
Aztán mesélj még, 2006-ban az a sok szerencsétlen, aki nem szedett föl _kocka_köveket, nem dobált rendőröket, akikre rátoltak pár tucat hőbörgőt, akiket minden épeszű rendfentartó a nyugati felé oszlatott volna az Alkotmány utcából, szóval ezek, ott, az Astoriánál mégis mivel érdemelték a gumilövedéket, a verést, az ujjtörést, he? Hát azok, akik egyszerűen környékbeli járó-kelőként, kocsmalátogatóként kaptak gumibotot? És mondd, azt a bizonyos TV-ostromot miért nézte ölbe tett kézzel ugyanaz a rendőrség?
Aztán mesélj még, 2006-ban az a sok szerencsétlen, aki nem szedett föl _kocka_köveket, nem dobált rendőröket, akikre rátoltak pár tucat hőbörgőt, akiket minden épeszű rendfentartó a nyugati felé oszlatott volna az Alkotmány utcából, szóval ezek, ott, az Astoriánál mégis mivel érdemelték a gumilövedéket, a verést, az ujjtörést, he? Hát azok, akik egyszerűen környékbeli járó-kelőként, kocsmalátogatóként kaptak gumibotot? És mondd, azt a bizonyos TV-ostromot miért nézte ölbe tett kézzel ugyanaz a rendőrség?
Bell & Sebastian 2013.03.08. 12:20:01
@bbjnick: Mondjuk nukleáris bombát építünk, mákot termesztünk, népirtani járunk a szomszédokhoz, ahol vérnősző zsidókat festegetünk. Ettől kevesebbért is bombáztak már vissza a kőkorszakba országot.
Mondja, nincs valami kurrens természeti kincsünk, hogy ennyire kapósak lettünk? Kurrens lett a bőgatya, talán árvíz sújtotta az indonéz karikásustor -ültetvényeket, vagy mi?
Mondja, nincs valami kurrens természeti kincsünk, hogy ennyire kapósak lettünk? Kurrens lett a bőgatya, talán árvíz sújtotta az indonéz karikásustor -ültetvényeket, vagy mi?
Derabitz 2013.03.08. 12:20:18
Ön elfogadna Selmeczi Gabriellától süteményt?
Samott 2013.03.08. 12:24:12
@bbjnick: elobb-utobb valamelyik loni fog, vagy a tuntetok vagy a hatalom.
thetriggerhappy 2013.03.08. 12:24:20
valaki elmeséli nekem, hogy a tüntetők követelései közül melyik veri ki a biztosítékot?
egészen szívmelengető lehet most, a rohamnyuggerek és békemenetesek társaságában fideszesnek lenni/maradni.
egészen szívmelengető lehet most, a rohamnyuggerek és békemenetesek társaságában fideszesnek lenni/maradni.
Kinyílott a pitypang. Megírom. 2013.03.08. 12:24:28
@bbjnick: Az csak attól függ, hogy miféle cenzus lett volna.
Pölö '90-ben felettébb szükséges lett volna a választhatók közül kizárni minden volt pártfunkcit, és egyéb pártállami fontosembert, rendszer-haszonélvezőt, valamint a választók közül minden munkásőrt, párttagot. Utóbbiakat csak egy alkalomra, előbbieket vagy 20 évre.
Ma már, ha ragaszkodunk képviseleti demokráciához, akkor egészen másféle cenzusokkal lehet csak értelmes irányba billenteni a rendszert.
Pölö '90-ben felettébb szükséges lett volna a választhatók közül kizárni minden volt pártfunkcit, és egyéb pártállami fontosembert, rendszer-haszonélvezőt, valamint a választók közül minden munkásőrt, párttagot. Utóbbiakat csak egy alkalomra, előbbieket vagy 20 évre.
Ma már, ha ragaszkodunk képviseleti demokráciához, akkor egészen másféle cenzusokkal lehet csak értelmes irányba billenteni a rendszert.
Bell & Sebastian 2013.03.08. 12:26:17
@Kandeláber: Az ultrák egyetlen esetben hajlandóak összefogni, nemzetközi meccsen. Így van ez Prágában, Moszkvában vagy Londonban, egy sajátos szubkultúra, nem minden manipulálhatóság nélküliek. Harcosok klubja.
thetriggerhappy 2013.03.08. 12:27:26
@Noferheperuré Uaenré:
pld hoffmann rózsára, kövér lászlóra és a többikere gondolsz?
igazad van, jobb lett volna.
orulunkvincent.blog.hu/2013/02/25/komcsizz_csak_toni
pld hoffmann rózsára, kövér lászlóra és a többikere gondolsz?
igazad van, jobb lett volna.
orulunkvincent.blog.hu/2013/02/25/komcsizz_csak_toni
Kinyílott a pitypang. Megírom. 2013.03.08. 12:28:48
@thetriggerhappy: Érdekes kérdés. Vajon melyik kellemetlenebb? A rohamnyuggerek Bencsik Hadosztályának árnyékában fideszesnek, vagy Őszöd és 2006 ősze után Mszp (DK, E14, etc) szavazónak maradni.
Kinyílott a pitypang. Megírom. 2013.03.08. 12:30:09
@thetriggerhappy: Bizony, például. Ugye az valami fatális véletlen, hogy a létező baloldalról nem sikerült érintetteket fölsorolnod hirtelen?
Virág et. 2013.03.08. 12:30:23
@Noferheperuré Uaenré: És? A felvetésed az volt, hogy akinek a 2006-os eseményekkel baja volt, annak ezzel is baja kell, hogy legyen mert lényegében ugyanaz. Nem ugyanaz. Az egy erőszakos megmozdulás volt, ez nem. Mindkettő jogszabálysértő? Igen. Egyikre sem mentem volna ki? Nem. Egyenlő a kettő? Dehogy.
2013.03.08. 12:32:19
trágár, tényleg azt gondolod hogy a "bolond hirdetőtáblát" ezek a fiatalok hívták oda? ez az ártalmatlan szegény bolond mindenhol ott van már évek óta, nincs tüntetés ahol ne fényképeznék, komolyan már hungarikum. és akkor ennyit tudsz mondani?
tehát a kérdés:
te tényleg nem látod hogy orbán kinyírja a demokráciát és a jogállamot? vagy tapsikolsz neki?
lehet emúltnyócévezni
tehát a kérdés:
te tényleg nem látod hogy orbán kinyírja a demokráciát és a jogállamot? vagy tapsikolsz neki?
lehet emúltnyócévezni
Hattory Hanzo 2013.03.08. 12:37:13
Tényleg, az übercivil CÖF-Békemenet vezetőség végül megjelent a helyszínen, vagy csak a riadóláncon elért senior Mensa tagok vonultak oda sietve?
Kandeláber 2013.03.08. 12:37:28
@Bell & Sebastian: 2006-ban együtt voltak, sőt 2008-ban a buzifelvonulás elleni megmozduláson is.
Nincs okom kételkedni a szerző által leírtakban, mert más forrásokból, közeli ismerőseimtől némely eseményről szinte szó szerint ugyanazt hallottam.@thetriggerhappy: Például nekem, és feltehetően sok százezer embernek nem szimpatikus a "meleg aktivista" vezető, továbbá az azonos neműek házasságának a követelése.
Tudtommal Franciaországban utóbbi elismerése ellen nagyon sokan tüntettek.
Nehogy már pár tucat hahás-meleg ugrálásától hanyatt kéne esni.
Hozzáteszem, hogy az oda csődült békemenetes-nyugdíjas különítmény szintén szánalomra méltó, különösen a savazni akaró bácsika.
Baromi unalmas már ez az "aki nincs velünk, az ellenünk van" mantra, mindkét irányból.
Nincs okom kételkedni a szerző által leírtakban, mert más forrásokból, közeli ismerőseimtől némely eseményről szinte szó szerint ugyanazt hallottam.@thetriggerhappy: Például nekem, és feltehetően sok százezer embernek nem szimpatikus a "meleg aktivista" vezető, továbbá az azonos neműek házasságának a követelése.
Tudtommal Franciaországban utóbbi elismerése ellen nagyon sokan tüntettek.
Nehogy már pár tucat hahás-meleg ugrálásától hanyatt kéne esni.
Hozzáteszem, hogy az oda csődült békemenetes-nyugdíjas különítmény szintén szánalomra méltó, különösen a savazni akaró bácsika.
Baromi unalmas már ez az "aki nincs velünk, az ellenünk van" mantra, mindkét irányból.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 12:37:55
@Noferheperuré Uaenré:
Csak szólok: kilencvenben, ha iskolázottsági cenzus lett volna, az SZDSZ kormányra jutott volna, s ezen egy lusztrációs törvény sem segített volna. Szerintem.
Az a cenzusos rendszer pedig, amit rendszeresen ide-oda változtatgatunk, hogy a kedvünk szerinti eredményt hozza ki, hát...
Csak szólok: kilencvenben, ha iskolázottsági cenzus lett volna, az SZDSZ kormányra jutott volna, s ezen egy lusztrációs törvény sem segített volna. Szerintem.
Az a cenzusos rendszer pedig, amit rendszeresen ide-oda változtatgatunk, hogy a kedvünk szerinti eredményt hozza ki, hát...
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 12:39:56
@Samott:
Figyelj, te összekevered a fegyveres harcot a pornófilmre való pöcörőveréssel! Ajánlom, maradj az utóbbinál!
Figyelj, te összekevered a fegyveres harcot a pornófilmre való pöcörőveréssel! Ajánlom, maradj az utóbbinál!
angyali értékrend 2013.03.08. 12:41:08
@Derabitz: slejmgeczi gabika szerint a bolti vanilias karika es napolyi : hazisutemeny.
nekem nincs is tobb kerdesem ilyen szakmai megnyilvanulasok utan a "holgyhoz".
nekem nincs is tobb kerdesem ilyen szakmai megnyilvanulasok utan a "holgyhoz".
Bell & Sebastian 2013.03.08. 12:44:52
@thetriggerhappy: Üdv! Elvi kifogást emeltek az Alkotmánybírósággal egyszer már elmeszeltetett átmeneti rendelkezések visszahozása ellen.
Hogy mi van benne, azt nm tudni pontosan. Azt hiszem a jegybanki irányításról szól a nóta, a buzijogok csak fedősztori.
Szóval, kié a lóvé, akörül táncolnak. Pontosabban az a kérdés, rabok legyünk-e, vagy szabadok? Van, aki úgy látja, hogy el fogják lopni, van aki meg úgy, inkább ezek, mint amazok vagy a mégamazabbak.
Szóval, az ejtőernyős Simon távozása indukálta az egészet, másképpen: Matolcsy eljövetele.
Érti?
Hogy mi van benne, azt nm tudni pontosan. Azt hiszem a jegybanki irányításról szól a nóta, a buzijogok csak fedősztori.
Szóval, kié a lóvé, akörül táncolnak. Pontosabban az a kérdés, rabok legyünk-e, vagy szabadok? Van, aki úgy látja, hogy el fogják lopni, van aki meg úgy, inkább ezek, mint amazok vagy a mégamazabbak.
Szóval, az ejtőernyős Simon távozása indukálta az egészet, másképpen: Matolcsy eljövetele.
Érti?
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 12:45:02
@TaTa86.:
Ezt most azért mondja, mert szeretné tudni, hol veheti át a fegyverét? Emil megy! [........................................./.]
Ezt most azért mondja, mert szeretné tudni, hol veheti át a fegyverét? Emil megy! [........................................./.]
unionista (törölt) 2013.03.08. 12:50:11
@Bell & Sebastian:
csak szólok, hogy amerika már nem játszik. (nem így intéznék). bécs annál inkább. a magyarokat lassan minden szomszédja szopatja. pozsony, bukarest, zágráb és bécs. a szerbek csak azért nem, mert az "ejrópai" klubnak még nem tagjai.
csak szólok, hogy amerika már nem játszik. (nem így intéznék). bécs annál inkább. a magyarokat lassan minden szomszédja szopatja. pozsony, bukarest, zágráb és bécs. a szerbek csak azért nem, mert az "ejrópai" klubnak még nem tagjai.
unionista (törölt) 2013.03.08. 12:52:26
@Bell & Sebastian:
a magyar jegybanki tartalék nem arany, hanem jelentős részben osztrák-svájci betét.
a magyar jegybanki tartalék nem arany, hanem jelentős részben osztrák-svájci betét.
Bell & Sebastian 2013.03.08. 12:53:07
@unionista: Ne ringassa magát hamis illúziókba arról, hogy ki akarja beteríteni árujával az EU -t.
Nem most kezdték, ebből a szempontból közös az érdek a Kamarillával.
Nem most kezdték, ebből a szempontból közös az érdek a Kamarillával.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 12:54:17
@puszt: @Virág et.: és akit illet!
Oké, fektessük le a demokratikus minimumot!
Térre szarni nem szabad, kukát borogatni és gyújtogatni nem szabad, az MTV-be benyomulni nem szabad, demszkyket kifütyülni nem szabad; ellenoldali pártházba benyomulni, annak ajtaját benyomni, ablakát betörni, erkélyére felmászni, selmeczigabrielláktól bolti vaniliáskarikát és nápolyit nem elfogadni szabad.
De akkor mindenki ehhez tartsa magát és ne legyen sírás rívás, ha az ellenoldal teszi mindezt!
Oké, fektessük le a demokratikus minimumot!
Térre szarni nem szabad, kukát borogatni és gyújtogatni nem szabad, az MTV-be benyomulni nem szabad, demszkyket kifütyülni nem szabad; ellenoldali pártházba benyomulni, annak ajtaját benyomni, ablakát betörni, erkélyére felmászni, selmeczigabrielláktól bolti vaniliáskarikát és nápolyit nem elfogadni szabad.
De akkor mindenki ehhez tartsa magát és ne legyen sírás rívás, ha az ellenoldal teszi mindezt!
Bell & Sebastian 2013.03.08. 12:57:31
@unionista: Ez is igaz, az EU -n kívül akarják dolgoztatni a lóvét Matolcsyék, ami nem rossz gondolat. Ugyanis eddig az osztrák-svájci jólétet támogattuk, a saját bankjaikon keresztül, magyar (felszorzott) betétekkel.
Másképpen: ők nyomtatták a forintot.
Másképpen: ők nyomtatták a forintot.
marko11 2013.03.08. 13:03:36
A diákokról, a civilekről vagy ahogy most éppen hívják magukat ezek a hülyegyerekek:
Spiró szerint már az egyetemisták is funkcionális analfabéták: nem olvasnak, vagy ha mégis, akkor sem értik a szöveget, mert nincs meg hozzá a kulturális hátterük. Olyan világban szocializálódtak, ahol ezek a dolgok nem fontosak. A magyar fiatalok legfontosabb életcélja, hogy gazdagok legyenek.
Bihari Mihály szerint a hallgatókat három csoportra lehet osztani.
Egyharmaduk nagyon okos, érdeklődő, tudásszomja irigylésre méltó.
Következő harmaduk közepes szorgalmú és tehetségű, ha megmozgatjuk őket, tanulnak, dolgoznak, de minden különösebb érdeklődés és céltudatosság nélkül járnak az egyetemre.
A harmadik harmadhoz sorolhatók azok, akik teljességgel alkalmatlanok egyetemi tanulmányok folytatására. Műveltségük olyan hiányos, hogy az egyszerűbb dolgokat sem képesek követni.
Spiró szerint már az egyetemisták is funkcionális analfabéták: nem olvasnak, vagy ha mégis, akkor sem értik a szöveget, mert nincs meg hozzá a kulturális hátterük. Olyan világban szocializálódtak, ahol ezek a dolgok nem fontosak. A magyar fiatalok legfontosabb életcélja, hogy gazdagok legyenek.
Bihari Mihály szerint a hallgatókat három csoportra lehet osztani.
Egyharmaduk nagyon okos, érdeklődő, tudásszomja irigylésre méltó.
Következő harmaduk közepes szorgalmú és tehetségű, ha megmozgatjuk őket, tanulnak, dolgoznak, de minden különösebb érdeklődés és céltudatosság nélkül járnak az egyetemre.
A harmadik harmadhoz sorolhatók azok, akik teljességgel alkalmatlanok egyetemi tanulmányok folytatására. Műveltségük olyan hiányos, hogy az egyszerűbb dolgokat sem képesek követni.
Samott 2013.03.08. 13:04:18
@bbjnick: ideges vagy? Normalisan valaszoltam, mit suttyoskodsz. ;) Nyugi, en biztos nem fogom loni a parthazadat.
thetriggerhappy 2013.03.08. 13:04:43
@Noferheperuré Uaenré:
felesleges az inszinuáció, a később odapofátlankodó gyurcsány hívek kivételével ezek a fiatalok nem dk vagy mszp szavazók voltak, ahogyan én sem. a rohamnyuggerek pártállása, ahogyan kálmáné és tónié is, viszont elég egyértelmű.
felesleges az inszinuáció, a később odapofátlankodó gyurcsány hívek kivételével ezek a fiatalok nem dk vagy mszp szavazók voltak, ahogyan én sem. a rohamnyuggerek pártállása, ahogyan kálmáné és tónié is, viszont elég egyértelmű.
thetriggerhappy 2013.03.08. 13:06:26
@Noferheperuré Uaenré:
ott a kép, ez mindennél többet mond. nem tisztem az mszp-t védeni, leszarom őket, az viszont enyhén is kellemetlen, amikor az állampárt színeiben kevesebb komcsit és volt pártfunkcit lehet kimutatni mint a hagjában erősen antikommunista fideszben.
ott a kép, ez mindennél többet mond. nem tisztem az mszp-t védeni, leszarom őket, az viszont enyhén is kellemetlen, amikor az állampárt színeiben kevesebb komcsit és volt pártfunkcit lehet kimutatni mint a hagjában erősen antikommunista fideszben.
Virág et. 2013.03.08. 13:08:56
@bbjnick: "ellenoldali pártházba benyomulni, annak ajtaját benyomni, ablakát betörni, erkélyére felmászni, (...) szabad."
Nem szabad! A tegnapi tüntetőknek sem. Én sehol sem mondtam, hogy szabad ilyet csinálni. Bűncselekményt, de még szabálysértést sem szabad elkövetni senkinek sem.
Amit írtam az csupán annyi, hogy ne tegyünk már egyenlőségjelet a tegnapi performansz és a tavalyi fél évig tartó randalírozás közé. Ha a tv székháznál a futballszurkoló szabaságharcosok is csak jelszavakat skandálnak és max. egy ablakra felmásznak (mivel erkély az tudtommal ott nem volt), akkor a jogi következményektől függetlenül talán más lett volna a társadalom megítélése is.
Nem szabad! A tegnapi tüntetőknek sem. Én sehol sem mondtam, hogy szabad ilyet csinálni. Bűncselekményt, de még szabálysértést sem szabad elkövetni senkinek sem.
Amit írtam az csupán annyi, hogy ne tegyünk már egyenlőségjelet a tegnapi performansz és a tavalyi fél évig tartó randalírozás közé. Ha a tv székháznál a futballszurkoló szabaságharcosok is csak jelszavakat skandálnak és max. egy ablakra felmásznak (mivel erkély az tudtommal ott nem volt), akkor a jogi következményektől függetlenül talán más lett volna a társadalom megítélése is.
gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2013.03.08. 13:09:16
@Noferheperuré Uaenré: "...És mondd, azt a bizonyos TV-ostromot miért nézte ölbe tett kézzel ugyanaz a rendőrség?..."
Ezt a hiedelmet ma már kár tovább erősíteni. Nem nézték ölbe tett kézzel, folyamatosan küldték az erősítést, de ezeknek az első három hullámát visszaverték, kb. három óra alatt jött össze annyi rendőr, amivel ki tudták üríteni a teret.
Ezt a hiedelmet ma már kár tovább erősíteni. Nem nézték ölbe tett kézzel, folyamatosan küldték az erősítést, de ezeknek az első három hullámát visszaverték, kb. három óra alatt jött össze annyi rendőr, amivel ki tudták üríteni a teret.
unionista (törölt) 2013.03.08. 13:09:26
@Bell & Sebastian:
az usa ellenzőrzése alá a kárpát-medencei placcon, és a piacot? ezt miből gondolod? washington számára magyarország a délszláv rendezés miatt volt érdekes. klubrádió azért kell, hogy az amerikai nagykövetségen egyszerűbb legyen megírni a heti jelentést. hillary úgy jött képbe, hogy itt hátra akarják sorolni a metodistákat. magyarország a németek számára is egyre kevésbé érdekes. maradnak az osztrákok. és az uniós forrásokból birodalmi terveket dédelgető egyesült román nacionalista elit.
az usa ellenzőrzése alá a kárpát-medencei placcon, és a piacot? ezt miből gondolod? washington számára magyarország a délszláv rendezés miatt volt érdekes. klubrádió azért kell, hogy az amerikai nagykövetségen egyszerűbb legyen megírni a heti jelentést. hillary úgy jött képbe, hogy itt hátra akarják sorolni a metodistákat. magyarország a németek számára is egyre kevésbé érdekes. maradnak az osztrákok. és az uniós forrásokból birodalmi terveket dédelgető egyesült román nacionalista elit.
Virág et. 2013.03.08. 13:10:00
@Virág et.: tavalyi helyett természetesen 2006-os. Hiába, repül az idő ...
thetriggerhappy 2013.03.08. 13:11:48
@Bell & Sebastian:
meg az ab jogköreinek kurtítása.
de persze ez kell, hogy tetszen egy magát ízig-vérig polgári jobboldalinak tartó kálmánnak, hiszen már viktor is megmondta:"az alkotmánybíróság döntései mindenkire kötelezőek. nincs kibúvó, kiskapu, ez a magyar demokrácia vastörvénye."
persze azt megszoktuk, hogy a nyáj csak béget, bmi is legyen az ukáz. szerintem pont ezek az ökölrázók, egyetemistákat mindennek elmondók tüntettek anno a szociális népszavazás előtt az ingyenes felsőoktatásért.
meg az ab jogköreinek kurtítása.
de persze ez kell, hogy tetszen egy magát ízig-vérig polgári jobboldalinak tartó kálmánnak, hiszen már viktor is megmondta:"az alkotmánybíróság döntései mindenkire kötelezőek. nincs kibúvó, kiskapu, ez a magyar demokrácia vastörvénye."
persze azt megszoktuk, hogy a nyáj csak béget, bmi is legyen az ukáz. szerintem pont ezek az ökölrázók, egyetemistákat mindennek elmondók tüntettek anno a szociális népszavazás előtt az ingyenes felsőoktatásért.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 13:16:10
@Samott:
B*'zmeg, melyikünk írta, hogy "elobb-utobb valamelyik loni fog, vagy a tuntetok vagy a hatalom"?!
B*'zmeg, melyikünk írta, hogy "elobb-utobb valamelyik loni fog, vagy a tuntetok vagy a hatalom"?!
tevevanegypupu 2013.03.08. 13:18:16
@puszt:
Demszky osszehasonlithatatlanul nagyobb kart okozott Budapestnek mint azok akik korbeszartak a Kossuth teret..Budapest szep varos volt, most egy ocska, lepusztult balkani fovarossa valt hala Demszkynek es bandajanak..ami szep maradt benne, a fekvese, azt nem tudta ez a liberalis csurhe tonkretenni..tarlosnak es az utana kovetkezo fopolgarmesterek soranak kell szorgalmasan tevekenykednie, hogy megkozelitse a fovaros legalabb azt a szintet ami a komcsik alatt volt..Demszky szegeny olyan marhasagokat beszelt nyilvanosan, hogy tiszta szerencse, hogy nem mindig engedtek..es talan ertheto az a harag is, ahogy reagaltak megjeleneseire..Gyurcsany eleg sokaig beszelhetett nyilvanosan, csak kozben sajnos elmondott egy igazi, oszinte igazsagbeszedet is szigoruan zart korben..Ami pedig az mtv ostromat illeti, hat azt lattuk, meg a rebiszeseket is akik alig vartak, hogy valami jovatehetetlen tragedia tortenjen es lehetoleg valamelyik rendorrel..aztan a bosszujuknak is tanui voltunk a televiziokban 2006. oktobereben..
Demszky osszehasonlithatatlanul nagyobb kart okozott Budapestnek mint azok akik korbeszartak a Kossuth teret..Budapest szep varos volt, most egy ocska, lepusztult balkani fovarossa valt hala Demszkynek es bandajanak..ami szep maradt benne, a fekvese, azt nem tudta ez a liberalis csurhe tonkretenni..tarlosnak es az utana kovetkezo fopolgarmesterek soranak kell szorgalmasan tevekenykednie, hogy megkozelitse a fovaros legalabb azt a szintet ami a komcsik alatt volt..Demszky szegeny olyan marhasagokat beszelt nyilvanosan, hogy tiszta szerencse, hogy nem mindig engedtek..es talan ertheto az a harag is, ahogy reagaltak megjeleneseire..Gyurcsany eleg sokaig beszelhetett nyilvanosan, csak kozben sajnos elmondott egy igazi, oszinte igazsagbeszedet is szigoruan zart korben..Ami pedig az mtv ostromat illeti, hat azt lattuk, meg a rebiszeseket is akik alig vartak, hogy valami jovatehetetlen tragedia tortenjen es lehetoleg valamelyik rendorrel..aztan a bosszujuknak is tanui voltunk a televiziokban 2006. oktobereben..
Google 2013.03.08. 13:23:08
Ezúttal a Lendvay utcában keresték a TV-macit ezek a nagy fiúk-lányok? És megtalálták?
Biztosan nagy hősök ők, csak adódik ismét a humanista, földhözragadt kérdés: hova vizelnek azok, akikre büszkék vannak? Vagy most más a kérdés?
Biztosan nagy hősök ők, csak adódik ismét a humanista, földhözragadt kérdés: hova vizelnek azok, akikre büszkék vannak? Vagy most más a kérdés?
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 13:26:57
@Virág et.:
Jó, látom, nem érti az elvtárs a helyzet pikantériáját!:-)
1) Ha egyenlőségjelet nem lehet az események közé rakni (nem lehet), akkor oda-vissza hivatkozgatni sem!:-)
2) Ez a pártházfoglalás mindenképp nóvum. S nem csak azért, mert pártházat még nem foglalt tüntető tömeg, hanem azért is, mert mindezt demokratikus hivatkozással tette. Ugye, nem ugyanaz, "takaroggy"- és "kurvaanyád"-jelszavakkal kukátborogatni, mint "demokráciát"-felkiáltással egy demokratikusan kormányrajutott ellenoldali párt székházát (részben vagy egészében) elfoglalni? Míg az előbbi mezei indulati cselekmény (rendzavarás), addig az utóbbi (demokratikus hivatkozással) a demokratikus intézményrendszer elleni támadás.
3) Meg tudná nekem maga vagy bárki más mondani, hogy mégis mi volt a tegnapi akció célja? Hogyan képzelték el az "ostromlók" cselekményük menetét és milyen végkifejletet szándékoztak elérni?
Jó, látom, nem érti az elvtárs a helyzet pikantériáját!:-)
1) Ha egyenlőségjelet nem lehet az események közé rakni (nem lehet), akkor oda-vissza hivatkozgatni sem!:-)
2) Ez a pártházfoglalás mindenképp nóvum. S nem csak azért, mert pártházat még nem foglalt tüntető tömeg, hanem azért is, mert mindezt demokratikus hivatkozással tette. Ugye, nem ugyanaz, "takaroggy"- és "kurvaanyád"-jelszavakkal kukátborogatni, mint "demokráciát"-felkiáltással egy demokratikusan kormányrajutott ellenoldali párt székházát (részben vagy egészében) elfoglalni? Míg az előbbi mezei indulati cselekmény (rendzavarás), addig az utóbbi (demokratikus hivatkozással) a demokratikus intézményrendszer elleni támadás.
3) Meg tudná nekem maga vagy bárki más mondani, hogy mégis mi volt a tegnapi akció célja? Hogyan képzelték el az "ostromlók" cselekményük menetét és milyen végkifejletet szándékoztak elérni?
thetriggerhappy 2013.03.08. 13:32:03
@bbjnick:
most komolyan le tudod írni mindenféle mosolygás nélkül, hogy "pártházfoglalás"? szinte látom a védők arcára ráfagyott rettenetet az ultraerőszakos tüntetők láttán.
a kordonbontás mi volt anno? ja, az civil engedetlenség. értem én.
most komolyan le tudod írni mindenféle mosolygás nélkül, hogy "pártházfoglalás"? szinte látom a védők arcára ráfagyott rettenetet az ultraerőszakos tüntetők láttán.
a kordonbontás mi volt anno? ja, az civil engedetlenség. értem én.
Kandeláber 2013.03.08. 13:38:40
@tevevanegypupu: Nagyon sokan jutottak arra a következtetésre, hogy a tévéostromnál talán rendőrhalálra várt a hatalom, hogy azután rendkívüli állapotot vezethessenek be.
Az általam említett könyv szerzője írja, hogy a meggyújtott vízágyúból kiszálló rendőrök esetében hajszálon múlt, hogy a tömeg nem verte agyon őket ahelyett, hogy barátságos hátba veregetések után elengedje őket.
Egyébként a szerző írja, hogy azokban a napokban sokan mentek a Köztársaság tér felé, és megfordult a fejükben az MSZP pártház elfoglalása, de a hatalom is számított erre, és iszonyatos rendőri erőt vont össze a környéken.
Eljátszadozhatunk a gondolattal, hogy vajon milyen sorsra jutottak volna fiatalok, ha néhány éve megtámadják az MSZP, ne adj Isten az SZDSZ székházat, sőt még be is hatolnak...
A világsajtó egyhangúlag követelte volna a felkoncolásukat, a Népszaváról, Népszabadságról, hvg-ről nem is beszélve...
Az általam említett könyv szerzője írja, hogy a meggyújtott vízágyúból kiszálló rendőrök esetében hajszálon múlt, hogy a tömeg nem verte agyon őket ahelyett, hogy barátságos hátba veregetések után elengedje őket.
Egyébként a szerző írja, hogy azokban a napokban sokan mentek a Köztársaság tér felé, és megfordult a fejükben az MSZP pártház elfoglalása, de a hatalom is számított erre, és iszonyatos rendőri erőt vont össze a környéken.
Eljátszadozhatunk a gondolattal, hogy vajon milyen sorsra jutottak volna fiatalok, ha néhány éve megtámadják az MSZP, ne adj Isten az SZDSZ székházat, sőt még be is hatolnak...
A világsajtó egyhangúlag követelte volna a felkoncolásukat, a Népszaváról, Népszabadságról, hvg-ről nem is beszélve...
thetriggerhappy 2013.03.08. 13:44:56
@Kandeláber:
én is úgy emlékszem, hogy a tv előtti tüntetők is "alkotményt, demokráciát, jogállamot!" rigmusokkal operáltak pont, miközben baló györgy átsétált köztük, hogy bemehessen a székházba. és rémlenek az akkoriban még erősen szoci rohamnyuggerek is, akik a kormányt védendő, sósavval kínálták meg a demonstrálókat.
én is úgy emlékszem, hogy a tv előtti tüntetők is "alkotményt, demokráciát, jogállamot!" rigmusokkal operáltak pont, miközben baló györgy átsétált köztük, hogy bemehessen a székházba. és rémlenek az akkoriban még erősen szoci rohamnyuggerek is, akik a kormányt védendő, sósavval kínálták meg a demonstrálókat.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 13:47:19
@thetriggerhappy:
Ha én többedmagammal benyomulok az udvarodra, benyomom az ajtódat, betöröm az ablakodat, fölmászok az erkélyedre, azt te minek neveznéd?
S ha mégiscsak hasonlítgatunk: 2006-ban számos településen rendeztek tüntetéseket az MSZP-s székházak elé, ahol skandálva követelték Gyurcsány lemondását. Soha, sehol, senki nem próbált meg bejutni a székházakba. Minek próbálta volna? A tüntetők célja nem a székházak elfoglalása volt, hanem véleményük hangsúlyos kinyilvánítása a miniszterelnököt adó párt felé.
S tőled is kérdezem: mégis mi volt a tegnapi akció célja? Hogyan képzelték el az "ostromlók" cselekményük menetét és milyen végkifejletet szándékoztak elérni? Amikor gabika és mátéka sütivel tárgyalásra invitálták őket, akkor azt ordítva elutasították; akkor minek tolultak be? Ami tegnap lezajlott (a fideszszékháznál), az nem csak értelmetlen volt, hanem (a demokráciára hivatkozva) a demokrácia elleni nyílt támadás is.
Ha én többedmagammal benyomulok az udvarodra, benyomom az ajtódat, betöröm az ablakodat, fölmászok az erkélyedre, azt te minek neveznéd?
S ha mégiscsak hasonlítgatunk: 2006-ban számos településen rendeztek tüntetéseket az MSZP-s székházak elé, ahol skandálva követelték Gyurcsány lemondását. Soha, sehol, senki nem próbált meg bejutni a székházakba. Minek próbálta volna? A tüntetők célja nem a székházak elfoglalása volt, hanem véleményük hangsúlyos kinyilvánítása a miniszterelnököt adó párt felé.
S tőled is kérdezem: mégis mi volt a tegnapi akció célja? Hogyan képzelték el az "ostromlók" cselekményük menetét és milyen végkifejletet szándékoztak elérni? Amikor gabika és mátéka sütivel tárgyalásra invitálták őket, akkor azt ordítva elutasították; akkor minek tolultak be? Ami tegnap lezajlott (a fideszszékháznál), az nem csak értelmetlen volt, hanem (a demokráciára hivatkozva) a demokrácia elleni nyílt támadás is.
Virág et. 2013.03.08. 13:50:38
@bbjnick:
1. már miért ne lehetne? Csak egyenlő dolgok között lehet hivatkozással élni? Miért is? Nem lehet pl. egyszer így, másszor meg így vagy esetleg, lehet ezt így is relációban emlegetni a két eseményt? Hogy lehet úgy is radikalizálódni, hogy annak nem lesz a vége 100+ sérült meg egy feldúlt város?
2. Olyannyira nem foglalt, hogy most sem tette, csak megpróbálta, de lényegében az erkélyeken túl be sem jutottak, csak az udvarig. Egyébként, ahogy már mondtam, próbálkozni a "kurvaanyád" csoport is próbálkozott már 2006-ban, csak akkor nem sikerült még ennyire sem. Más kérdés, persze, hogy az a tömeg inkább volt rokon a gyilkos székházvédővel meg a micisapkás futballképviselővel a HaHa fórumról és aligha szavalni indultak oda.
"Míg az előbbi mezei indulati cselekmény (rendzavarás), addig az utóbbi (demokratikus hivatkozással) a demokratikus intézményrendszer elleni támadás."
:)
Indulati cselekmény a 2006-ősztől 2007 tavaszig tartó eseménysor. Hát persze. Annyi indulatiság volt a TV ostromban pl. mint a Reichstag felgyújtásában.
Egy párt udvarán jelszavak skandálása az miért is támadás a demokratikus intézményrendszer ellen? Ezt fejtsd már ki, mert tényleg nem értem. Jogellenes, mert magánterületre hatoltak be, eddig egyetértünk. De hogy ez mi ellen is támadás, az már nem világos. Nem kéne az életet ennyire narancssárga szemüvegen keresztül nézni.
1. már miért ne lehetne? Csak egyenlő dolgok között lehet hivatkozással élni? Miért is? Nem lehet pl. egyszer így, másszor meg így vagy esetleg, lehet ezt így is relációban emlegetni a két eseményt? Hogy lehet úgy is radikalizálódni, hogy annak nem lesz a vége 100+ sérült meg egy feldúlt város?
2. Olyannyira nem foglalt, hogy most sem tette, csak megpróbálta, de lényegében az erkélyeken túl be sem jutottak, csak az udvarig. Egyébként, ahogy már mondtam, próbálkozni a "kurvaanyád" csoport is próbálkozott már 2006-ban, csak akkor nem sikerült még ennyire sem. Más kérdés, persze, hogy az a tömeg inkább volt rokon a gyilkos székházvédővel meg a micisapkás futballképviselővel a HaHa fórumról és aligha szavalni indultak oda.
"Míg az előbbi mezei indulati cselekmény (rendzavarás), addig az utóbbi (demokratikus hivatkozással) a demokratikus intézményrendszer elleni támadás."
:)
Indulati cselekmény a 2006-ősztől 2007 tavaszig tartó eseménysor. Hát persze. Annyi indulatiság volt a TV ostromban pl. mint a Reichstag felgyújtásában.
Egy párt udvarán jelszavak skandálása az miért is támadás a demokratikus intézményrendszer ellen? Ezt fejtsd már ki, mert tényleg nem értem. Jogellenes, mert magánterületre hatoltak be, eddig egyetértünk. De hogy ez mi ellen is támadás, az már nem világos. Nem kéne az életet ennyire narancssárga szemüvegen keresztül nézni.
unionista (törölt) 2013.03.08. 13:51:08
@Bell & Sebastian:
hja, a svájci bankárt lecserélik arab pénzváltóra és akkor minden jó lesz. okos.
hja, a svájci bankárt lecserélik arab pénzváltóra és akkor minden jó lesz. okos.
Kandeláber 2013.03.08. 13:51:36
@Kandeláber: Nem vontam párhuzamot a tévéostrom és a tegnapi szeánsz között, csupán reflektáltam egy gondolatra.
Mindenesetre megállapítható, hogy az úgynevezett új magyar demokrácia történetében még nem fordult elő, hogy pártszékházba erőszakkal többen is behatoljanak.
Amellett kísérletet tettem arra, hogy elképzeljem: mit tettek volna a rendőrök a Gyurcsány, netán a Bajnai-kormány idején az SZDSZ-székházba behatoló ellenzéki tüntetőkkel.
Lefogadom, hogy még nápolyival sem kínálták volna meg őket.
Mindenesetre megállapítható, hogy az úgynevezett új magyar demokrácia történetében még nem fordult elő, hogy pártszékházba erőszakkal többen is behatoljanak.
Amellett kísérletet tettem arra, hogy elképzeljem: mit tettek volna a rendőrök a Gyurcsány, netán a Bajnai-kormány idején az SZDSZ-székházba behatoló ellenzéki tüntetőkkel.
Lefogadom, hogy még nápolyival sem kínálták volna meg őket.
Virág et. 2013.03.08. 13:54:12
@bbjnick: És akkor vessük ezt már össze pl. az emlékezetes kordonbontással. Itt jogszerű határozattal a hatóság lezárta a Kossuth-teret (most inkább építkezéseket mímelnek, ez a kifogás a lezárásra, a cél viszont nem változott), amelyet teljesen jogellenesen a fidesz-frakció tagjai lebontottak a "véleménynyilvánítás szabadságára" való hivatkozással. Ha már párhuzam, akkor ez a közelebbi. Jogellenes eszközzel egy jogszerű(nek vélt, ahogy tetszik) cél érdekében.
2006-ban a cél sem volt jogszerű (puccsoljuk már meg a szocikat), az eszközök még kevésbé.
2006-ban a cél sem volt jogszerű (puccsoljuk már meg a szocikat), az eszközök még kevésbé.
gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2013.03.08. 13:54:51
@bbjnick: "... és milyen végkifejletet szándékoztak elérni?..."
Kizárólag sajtóvisszhangot. Ehhez elég 100-200 ember, az már jól fotózható. Tömegek nincsenek mögöttük. Az egész egy - tulajdonképpen jól - felépített kampány, elsősorban a külföldnek szól, diplomáciai nyomásgyakorlás előkészítése, indoklása, megtámogatása a cél.
Kizárólag sajtóvisszhangot. Ehhez elég 100-200 ember, az már jól fotózható. Tömegek nincsenek mögöttük. Az egész egy - tulajdonképpen jól - felépített kampány, elsősorban a külföldnek szól, diplomáciai nyomásgyakorlás előkészítése, indoklása, megtámogatása a cél.
thetriggerhappy 2013.03.08. 13:58:28
@bbjnick:
mondom, magam előtt látom, ahogyan a tegnapi demonstráción megjelenő bölcsészek éppen benyomják az ajtókat.pont annyi erőszak volt ebben mint anno a kordonbontásban.
de szerencse, hogy a fidesznek ott van a gyilkosságért börtönbe került sz. ferenc, aki erkölcsi kötelességének érezte a pártszékház megvédését.
jó lehet neked, hogy a ferenc félékkel hasonló az erkölcsi érzéked.
mondom, magam előtt látom, ahogyan a tegnapi demonstráción megjelenő bölcsészek éppen benyomják az ajtókat.pont annyi erőszak volt ebben mint anno a kordonbontásban.
de szerencse, hogy a fidesznek ott van a gyilkosságért börtönbe került sz. ferenc, aki erkölcsi kötelességének érezte a pártszékház megvédését.
jó lehet neked, hogy a ferenc félékkel hasonló az erkölcsi érzéked.
thetriggerhappy 2013.03.08. 14:00:46
@Kandeláber:
mi lett volna ha? hasonlók voltak a 2006-os tüntetők? akkor megjelentek a kormánypárti szabadcsapatok? megjelentek a verőlegények?
most komolyan ilyen szintre megyünk le?
mi lett volna ha? hasonlók voltak a 2006-os tüntetők? akkor megjelentek a kormánypárti szabadcsapatok? megjelentek a verőlegények?
most komolyan ilyen szintre megyünk le?
unionista (törölt) 2013.03.08. 14:02:32
@bbjnick:
ha humanista jelszavakkal gyújtod fel a várost, akkor az teljesen rendben van.
www.youtube.com/watch?v=5DTbashsKic
ha nem, akkor nincs. olyan bonyolult ezt megérteni?
a keresztények buzinak öltözött emberek után sétafikálnak. a liberók akusztikus gitárral és megafonnal. nekik meg ez a hóbortjuk. ez eddig talán rendben is lenne.
ha vascsővel ütnek, autót gyújtanak, akkor az nyilván nem jó. az se, ha mondjuk ártatlan járókelőket lőnek gumigolyóval, vagy ütnek teleszkópos botokkal. de ugye a "sajnálatos októberi események" idején egyetlen személynek állt érdekében, hogy a békés és a békétlen tömeget egyesítse. és akárhányszor írjátok le, hogy gyurcsány. akkor se ő akarta ezt (kurvára nem állt érdekében), orbán viktornak annál inkább. persze ettől még gyurcsány felelt a rendőrökért, és a gergényi kitüntetésért, és a többiért.
ha humanista jelszavakkal gyújtod fel a várost, akkor az teljesen rendben van.
www.youtube.com/watch?v=5DTbashsKic
ha nem, akkor nincs. olyan bonyolult ezt megérteni?
a keresztények buzinak öltözött emberek után sétafikálnak. a liberók akusztikus gitárral és megafonnal. nekik meg ez a hóbortjuk. ez eddig talán rendben is lenne.
ha vascsővel ütnek, autót gyújtanak, akkor az nyilván nem jó. az se, ha mondjuk ártatlan járókelőket lőnek gumigolyóval, vagy ütnek teleszkópos botokkal. de ugye a "sajnálatos októberi események" idején egyetlen személynek állt érdekében, hogy a békés és a békétlen tömeget egyesítse. és akárhányszor írjátok le, hogy gyurcsány. akkor se ő akarta ezt (kurvára nem állt érdekében), orbán viktornak annál inkább. persze ettől még gyurcsány felelt a rendőrökért, és a gergényi kitüntetésért, és a többiért.
Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2013.03.08. 14:02:52
@Bell & Sebastian:
"Mondja, nincs valami kurrens természeti kincsünk, hogy ennyire kapósak lettünk?"
Koztudomasu, hogy a globalbirodalom nem engedheti meg a lazadas legkisebb jelet se.
tirpakbokretas-migrations.blogspot.hu/2012/12/mennybemenetel-2.html
Eleg egyszer engedniuk es a vilagproletariatus megalazottjai es megszomoritottjai egy emberkent kelnek fel, hogy elsoporjek az eloskodoket.
Ja, hogy a szabadsagharcos azota jegybankelnok?
"Mondja, nincs valami kurrens természeti kincsünk, hogy ennyire kapósak lettünk?"
Koztudomasu, hogy a globalbirodalom nem engedheti meg a lazadas legkisebb jelet se.
tirpakbokretas-migrations.blogspot.hu/2012/12/mennybemenetel-2.html
Eleg egyszer engedniuk es a vilagproletariatus megalazottjai es megszomoritottjai egy emberkent kelnek fel, hogy elsoporjek az eloskodoket.
Ja, hogy a szabadsagharcos azota jegybankelnok?
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 14:07:48
@gloire:
Értem én, tudom én, csakhogy ennek semmi köze a demokráciához, ez klasszikus bolseviki trükk.
Értem én, tudom én, csakhogy ennek semmi köze a demokráciához, ez klasszikus bolseviki trükk.
Samott 2013.03.08. 14:08:15
@bbjnick: en, mi volt ebben a suttyosag? Feszult a helyzet, az ilyenbol szokott balhe lenni, nem nyilvanvalo?
Kandeláber 2013.03.08. 14:17:32
@thetriggerhappy: Rendben van, nincs "ha".
2006. október 23.-án viszont perui turistát, magyar egyetemistát (sörözőben, nem utcán), plébánost stb... vertek össze válogatás nélkül a Belvárosban a rendőrök, nagyon sok olyan embert, aki semmiféle tüntetésben nem vett részt, csak úgy gondolta hogy joga van az utcán, netán sörözőben tartózkodni.
Egyébként - mint azt gloire megjegyezte - a tegnapi akciónak a figyelemfelkeltésen kívül a világon semmi célja nem volt.
Én szánalmasnak minősíteném, persze az ellentüntetéssel egyetemben.
A fidesz pedig ismét kommunikációs baklövést követett el, amikor Bajnaira próbálta tolni a dolgot.
Szerintem sem Bajnainak, sem Gyurcsánynak, sem egyéb közismert politikai erőnek nem volt köze az egészhez.
Hahások, melegek és hasonlók szervezték, látható volt, mekkora tömegbázissal.
2006. október 23.-án viszont perui turistát, magyar egyetemistát (sörözőben, nem utcán), plébánost stb... vertek össze válogatás nélkül a Belvárosban a rendőrök, nagyon sok olyan embert, aki semmiféle tüntetésben nem vett részt, csak úgy gondolta hogy joga van az utcán, netán sörözőben tartózkodni.
Egyébként - mint azt gloire megjegyezte - a tegnapi akciónak a figyelemfelkeltésen kívül a világon semmi célja nem volt.
Én szánalmasnak minősíteném, persze az ellentüntetéssel egyetemben.
A fidesz pedig ismét kommunikációs baklövést követett el, amikor Bajnaira próbálta tolni a dolgot.
Szerintem sem Bajnainak, sem Gyurcsánynak, sem egyéb közismert politikai erőnek nem volt köze az egészhez.
Hahások, melegek és hasonlók szervezték, látható volt, mekkora tömegbázissal.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 14:23:16
@Virág et.: @thetriggerhappy: @Jack Torrance: @unionista: és akit illet!
Maguk itt a nagy demokraták(ok) és mégsincsenek tisztában a demokrácia ethoszával?
1) Egy pártszékház magántulajdon: az adott párt tagjainak tulajdonát képezi. Egy magántulajdonba én akkor megyek be, ha oda behívnak vagy beengednek.
2) A pártok a demokrácia legitim intézményei (a mögöttük álló szavazók szavazatukkal legitimálják azokat). Ha demokrata vagyok, el kell ismernem ezek létjogát és jogaikat.
3) Minden további nélkül kifejezhetem elégedetlenségemet egy (akár kormányzó)párt politikájával kapcsolatban, de jogaikban nem sérthetem vagy csorbíthatom a pártokat. (Spec. a magántulajdonukba nem hatolhatok be.)
3+1) S a lényegi kérdés: ha a tegnapi tüntetés célja a kormányzópárt politikájával kapcsolatos elégedetlenség kinyilvánítása volt (s mindez a demokráciára való hivatkozással, annak védelmében történt), akkor miért lépték túl a tüntetők a demokratikus kereteket (benyomulás), ill. miért nem éltek a kormányzópárt által felajánlott demokratikus lehetőséggel (a tárgyalási meghívással)?
Maguk itt a nagy demokraták(ok) és mégsincsenek tisztában a demokrácia ethoszával?
1) Egy pártszékház magántulajdon: az adott párt tagjainak tulajdonát képezi. Egy magántulajdonba én akkor megyek be, ha oda behívnak vagy beengednek.
2) A pártok a demokrácia legitim intézményei (a mögöttük álló szavazók szavazatukkal legitimálják azokat). Ha demokrata vagyok, el kell ismernem ezek létjogát és jogaikat.
3) Minden további nélkül kifejezhetem elégedetlenségemet egy (akár kormányzó)párt politikájával kapcsolatban, de jogaikban nem sérthetem vagy csorbíthatom a pártokat. (Spec. a magántulajdonukba nem hatolhatok be.)
3+1) S a lényegi kérdés: ha a tegnapi tüntetés célja a kormányzópárt politikájával kapcsolatos elégedetlenség kinyilvánítása volt (s mindez a demokráciára való hivatkozással, annak védelmében történt), akkor miért lépték túl a tüntetők a demokratikus kereteket (benyomulás), ill. miért nem éltek a kormányzópárt által felajánlott demokratikus lehetőséggel (a tárgyalási meghívással)?
tevevanegypupu 2013.03.08. 14:31:24
@Kandeláber:
Reggel Selmeczi Gabriella - tudom sokan nem birjak - elmeselte, hogy odamentek Kovacs Mateval megbeszelni a fiatalokkal, hogy mit akarnak, de egyszeruen nem lehetett, mondta, hogy orditottak az arcaba, hogy gorombak voltak, betortek az ablakot, csak ugy frocsogtak az uvegszilankok, a fidesz hivatalban dolgozo fiatal nok halalra remultek a tomegtol..egyszeruen lehetetlen volt velu beszelni. felismert harom olyan betorot is aki kifejezetten Bajnainak meg a HAHA-nak dolgozik meg is nevezte oket ne vszerint, mondta, hogy mindharom kifejezetten agressziv, goromba es targyalokeptelen..A kar felmillio forint..es a mubalhe amit ezek a reszben manipulalt (nem a Bajnai fele tarsulat, ok nagyon jol tudjak mit csinaljanak) kolykok csinalnak.
Es igen, 2006-ban Gyurcsanyek alig vartak, hogy valami halalos baleset tortenjen a tv szekhaznal, ez a napnal is vilagosabb, lehetett latni a tv kozvetitesnel. Gyurcsany es Bajnai tarsulata most is megprobal mindent, hogy visszaterhessenek a hatalomba, barmi aron.
Reggel Selmeczi Gabriella - tudom sokan nem birjak - elmeselte, hogy odamentek Kovacs Mateval megbeszelni a fiatalokkal, hogy mit akarnak, de egyszeruen nem lehetett, mondta, hogy orditottak az arcaba, hogy gorombak voltak, betortek az ablakot, csak ugy frocsogtak az uvegszilankok, a fidesz hivatalban dolgozo fiatal nok halalra remultek a tomegtol..egyszeruen lehetetlen volt velu beszelni. felismert harom olyan betorot is aki kifejezetten Bajnainak meg a HAHA-nak dolgozik meg is nevezte oket ne vszerint, mondta, hogy mindharom kifejezetten agressziv, goromba es targyalokeptelen..A kar felmillio forint..es a mubalhe amit ezek a reszben manipulalt (nem a Bajnai fele tarsulat, ok nagyon jol tudjak mit csinaljanak) kolykok csinalnak.
Es igen, 2006-ban Gyurcsanyek alig vartak, hogy valami halalos baleset tortenjen a tv szekhaznal, ez a napnal is vilagosabb, lehetett latni a tv kozvetitesnel. Gyurcsany es Bajnai tarsulata most is megprobal mindent, hogy visszaterhessenek a hatalomba, barmi aron.
tevevanegypupu 2013.03.08. 14:31:24
@Kandeláber:
Reggel Selmeczi Gabriella - tudom sokan nem birjak - elmeselte, hogy odamentek Kovacs Mateval megbeszelni a fiatalokkal, hogy mit akarnak, de egyszeruen nem lehetett, mondta, hogy orditottak az arcaba, hogy gorombak voltak, betortek az ablakot, csak ugy frocsogtak az uvegszilankok, a fidesz hivatalban dolgozo fiatal nok halalra remultek a tomegtol..egyszeruen lehetetlen volt velu beszelni. felismert harom olyan betorot is aki kifejezetten Bajnainak meg a HAHA-nak dolgozik meg is nevezte oket ne vszerint, mondta, hogy mindharom kifejezetten agressziv, goromba es targyalokeptelen..A kar felmillio forint..es a mubalhe amit ezek a reszben manipulalt (nem a Bajnai fele tarsulat, ok nagyon jol tudjak mit csinaljanak) kolykok csinalnak.
Es igen, 2006-ban Gyurcsanyek alig vartak, hogy valami halalos baleset tortenjen a tv szekhaznal, ez a napnal is vilagosabb, lehetett latni a tv kozvetitesnel. Gyurcsany es Bajnai tarsulata most is megprobal mindent, hogy visszaterhessenek a hatalomba, barmi aron.
Reggel Selmeczi Gabriella - tudom sokan nem birjak - elmeselte, hogy odamentek Kovacs Mateval megbeszelni a fiatalokkal, hogy mit akarnak, de egyszeruen nem lehetett, mondta, hogy orditottak az arcaba, hogy gorombak voltak, betortek az ablakot, csak ugy frocsogtak az uvegszilankok, a fidesz hivatalban dolgozo fiatal nok halalra remultek a tomegtol..egyszeruen lehetetlen volt velu beszelni. felismert harom olyan betorot is aki kifejezetten Bajnainak meg a HAHA-nak dolgozik meg is nevezte oket ne vszerint, mondta, hogy mindharom kifejezetten agressziv, goromba es targyalokeptelen..A kar felmillio forint..es a mubalhe amit ezek a reszben manipulalt (nem a Bajnai fele tarsulat, ok nagyon jol tudjak mit csinaljanak) kolykok csinalnak.
Es igen, 2006-ban Gyurcsanyek alig vartak, hogy valami halalos baleset tortenjen a tv szekhaznal, ez a napnal is vilagosabb, lehetett latni a tv kozvetitesnel. Gyurcsany es Bajnai tarsulata most is megprobal mindent, hogy visszaterhessenek a hatalomba, barmi aron.
tevevanegypupu 2013.03.08. 14:31:24
@Kandeláber:
Reggel Selmeczi Gabriella - tudom sokan nem birjak - elmeselte, hogy odamentek Kovacs Mateval megbeszelni a fiatalokkal, hogy mit akarnak, de egyszeruen nem lehetett, mondta, hogy orditottak az arcaba, hogy gorombak voltak, betortek az ablakot, csak ugy frocsogtak az uvegszilankok, a fidesz hivatalban dolgozo fiatal nok halalra remultek a tomegtol..egyszeruen lehetetlen volt velu beszelni. felismert harom olyan betorot is aki kifejezetten Bajnainak meg a HAHA-nak dolgozik meg is nevezte oket ne vszerint, mondta, hogy mindharom kifejezetten agressziv, goromba es targyalokeptelen..A kar felmillio forint..es a mubalhe amit ezek a reszben manipulalt (nem a Bajnai fele tarsulat, ok nagyon jol tudjak mit csinaljanak) kolykok csinalnak.
Es igen, 2006-ban Gyurcsanyek alig vartak, hogy valami halalos baleset tortenjen a tv szekhaznal, ez a napnal is vilagosabb, lehetett latni a tv kozvetitesnel. Gyurcsany es Bajnai tarsulata most is megprobal mindent, hogy visszaterhessenek a hatalomba, barmi aron.
Reggel Selmeczi Gabriella - tudom sokan nem birjak - elmeselte, hogy odamentek Kovacs Mateval megbeszelni a fiatalokkal, hogy mit akarnak, de egyszeruen nem lehetett, mondta, hogy orditottak az arcaba, hogy gorombak voltak, betortek az ablakot, csak ugy frocsogtak az uvegszilankok, a fidesz hivatalban dolgozo fiatal nok halalra remultek a tomegtol..egyszeruen lehetetlen volt velu beszelni. felismert harom olyan betorot is aki kifejezetten Bajnainak meg a HAHA-nak dolgozik meg is nevezte oket ne vszerint, mondta, hogy mindharom kifejezetten agressziv, goromba es targyalokeptelen..A kar felmillio forint..es a mubalhe amit ezek a reszben manipulalt (nem a Bajnai fele tarsulat, ok nagyon jol tudjak mit csinaljanak) kolykok csinalnak.
Es igen, 2006-ban Gyurcsanyek alig vartak, hogy valami halalos baleset tortenjen a tv szekhaznal, ez a napnal is vilagosabb, lehetett latni a tv kozvetitesnel. Gyurcsany es Bajnai tarsulata most is megprobal mindent, hogy visszaterhessenek a hatalomba, barmi aron.
gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2013.03.08. 14:33:15
@unionista: "...akkor se ő akarta ezt (kurvára nem állt érdekében)..."
2006 nyarától hihetetlen sebességgel kezdett csökkenni a népszerűségük, üvöltözésekig fajuló belső ellentétek kezdtekm eluralkodni a koalíció és az mszp berkeiben. A tüntetések hatására jó 10%-ot emelkedett akkor a koalíció támogatottsága, ezzel megmentették az önkormányzati választásokat - legalábbis Budapestet - nyertek kb. egy-másfél évet.
A millások, hahások tévképzete ez, hogy 2006 miatt veszítették el a választásokat, ezért egyfajta visszavágóról ábrándoznak. Biztosan volt szerepe, de koránt sem olyan közvetlen módon, ahogy hiszik. Nem veszik észre mennyire kontraproduktív az egész, amit csinálnak, egy halk erjedés, tétlen depresszív évek sokkal több támogatót hoznának nekik. Ennyit tudnak, én mondjuk nem bánom...
2006 nyarától hihetetlen sebességgel kezdett csökkenni a népszerűségük, üvöltözésekig fajuló belső ellentétek kezdtekm eluralkodni a koalíció és az mszp berkeiben. A tüntetések hatására jó 10%-ot emelkedett akkor a koalíció támogatottsága, ezzel megmentették az önkormányzati választásokat - legalábbis Budapestet - nyertek kb. egy-másfél évet.
A millások, hahások tévképzete ez, hogy 2006 miatt veszítették el a választásokat, ezért egyfajta visszavágóról ábrándoznak. Biztosan volt szerepe, de koránt sem olyan közvetlen módon, ahogy hiszik. Nem veszik észre mennyire kontraproduktív az egész, amit csinálnak, egy halk erjedés, tétlen depresszív évek sokkal több támogatót hoznának nekik. Ennyit tudnak, én mondjuk nem bánom...
gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2013.03.08. 14:35:38
@Kandeláber: De, Bajnai mostanában írta alá az együttműködést a volt millásokkal, köztük Juhász "füves" Petivel. Ő az, aki ezekbe a körökbe be van csatornázva, kb. ez a feladata, ezeket koordinálni.
Kandeláber 2013.03.08. 14:36:00
@thetriggerhappy: Az én szerény véleményem szerint pedig a hahás tüntetéseknek a figyelemfelhíváson túlmenően mégis van egy célja: a rendőri erőszak kiprovokálása.
Az első gumibotütés után ugyanis össze lehet trombitálni a sajtót, és beleordítani a világba: a hatalom erőszakot alkalmazott a békés tüntetőkkel szemben!
Ezzel mintegy előre legitimálnák az elkövetkező bármilyen történést, ami bármi lehet: újabb hídfoglalás, behatolás minisztériumokba, a Parlamentbe stb...
A megfelelő alanyt már megtalálták Boross Péter személyében, aki kíméletlen fellépést követel.
Persze Orbánék már régen felismerték, mire is megy ki a játék, ezért fogják vissza a kopókat.
Mindenesetre érdekes hétvége elé nézünk, holnap lesz valami devizahiteles-tüntetés is, és ezek is tervezik a folytatást.
Az első gumibotütés után ugyanis össze lehet trombitálni a sajtót, és beleordítani a világba: a hatalom erőszakot alkalmazott a békés tüntetőkkel szemben!
Ezzel mintegy előre legitimálnák az elkövetkező bármilyen történést, ami bármi lehet: újabb hídfoglalás, behatolás minisztériumokba, a Parlamentbe stb...
A megfelelő alanyt már megtalálták Boross Péter személyében, aki kíméletlen fellépést követel.
Persze Orbánék már régen felismerték, mire is megy ki a játék, ezért fogják vissza a kopókat.
Mindenesetre érdekes hétvége elé nézünk, holnap lesz valami devizahiteles-tüntetés is, és ezek is tervezik a folytatást.
gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2013.03.08. 14:36:35
@bbjnick: Persze, nyilvánvaló, csak gondoltam legyen azért világosan leírva, ne kerülgessük a kását . )
Google 2013.03.08. 14:38:19
A kordonbontás és a tegnapi akció között kb. akkora a különbség, mint az osztogatás és a fosztogatás között. Nagy.
Műveleti területté, mondom: területté nyilváníttatták anno a helyet, ilyen-olyan légből kapott hivatkozásokkal, jelen esetben pedig magántulajdonba nyomultak be a híres-hírhedt "télirózsások".
Műveleti területté, mondom: területté nyilváníttatták anno a helyet, ilyen-olyan légből kapott hivatkozásokkal, jelen esetben pedig magántulajdonba nyomultak be a híres-hírhedt "télirózsások".
thetriggerhappy 2013.03.08. 14:39:48
@tevevanegypupu:
és mint tudjuk, selmeczi gabriella még a büdös kurva életben nem hazudott. megvédte a nyugdíjakat, megette a kiflicsücsköt, lobbizott a repülőkért és már nápolyit is felszolgált. rajta és kocsis mátén is látszott a páni rettegés miközben a vérszomjas tüntetőkkel a hátuk mögött beszéltek a megjelent újságírókhoz.
tudjuk, hogy te fidesz zombi vagy, de ez a fajta akolhűség még mindig jókedvre tud deríteni.
és mint tudjuk, selmeczi gabriella még a büdös kurva életben nem hazudott. megvédte a nyugdíjakat, megette a kiflicsücsköt, lobbizott a repülőkért és már nápolyit is felszolgált. rajta és kocsis mátén is látszott a páni rettegés miközben a vérszomjas tüntetőkkel a hátuk mögött beszéltek a megjelent újságírókhoz.
tudjuk, hogy te fidesz zombi vagy, de ez a fajta akolhűség még mindig jókedvre tud deríteni.
Kinyílott a pitypang. Megírom. 2013.03.08. 14:41:55
@Virág et.: Nem, az én fölvetésem nem ez volt. Még valamit?
Kinyílott a pitypang. Megírom. 2013.03.08. 14:43:06
@bbjnick: Asszem leírtam, hogy 90-ben mi kellett volna. Ez véletlenül sem iskolázottsági cenzus. Egyéb kérdés?
gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2013.03.08. 14:43:25
@Google: Azért pontosítsunk: nem magántulajdon. Egy pártszékház - bármelyik - a nép, a nemzet tulajdona. Állami támogatásból élnek a pártok, aminek arányát a mandátumaik száma határozza meg. Nem sok maradt a nemzeti vagyonból, ezek az épületek a megmaradt kevésnek a részei.
Kinyílott a pitypang. Megírom. 2013.03.08. 14:46:05
@thetriggerhappy: Téves kapcsolás lessz ez, olyasmivel vitatkozol, amiről én nem beszéltem.
Kandeláber 2013.03.08. 14:48:17
@gloire: Akkor talán azért hajtották el Vadait és Varjút, mert a DK (még) nincs benn a brancsban. Olvastam hogy megalakult a pártellenes párt, Karácsony, Jávor, Szabó Timea is ott feszít a führerek között.@tevevanegypupu: Hát én tegnap láttam Gabikát valamelyik tévétudósításban, ahogyan vitte a madárlátta nápolyit, nem tűnt megszeppentnek. Én egyébként bírom a csajt.
2006 tekintetében biztos vagyok benne, hogy úgy van ahogy mondod, én is meg vagyok győződve, hogy ez volt a céljuk.
Ha akár egy félholtra vert rendőrt felmutathattak volna, már nyert ügyük van. Szerencse, hogy a tömeg értelmesebb volt náluk.
2006 tekintetében biztos vagyok benne, hogy úgy van ahogy mondod, én is meg vagyok győződve, hogy ez volt a céljuk.
Ha akár egy félholtra vert rendőrt felmutathattak volna, már nyert ügyük van. Szerencse, hogy a tömeg értelmesebb volt náluk.
Kinyílott a pitypang. Megírom. 2013.03.08. 14:48:34
@thetriggerhappy: Azért az még az aristói matematikában is könnyedén bizonyítható, hogy ez bruttó-nettó hülyeség. Ettől még egy bolsevik is sok bármely demokratikus pártban és környékén. De ettől még vicces, a "nem is vagyok mszp-s" felütésű mszp-mosdatás. Biztos van egy széles népréteg, amelyik ezen sem lát át, szóval hajrá, elvtárs, nyomjad csak!
unionista (törölt) 2013.03.08. 14:48:48
@bbjnick:
senki sem írta, hogy nem kell a vagyontárgyakat védeni. legyen az közvagyon, magánvagyon. párt esetén azért ez kérdéses. közpénzből vásárolt, közpénzből fenntartott mitől magánvagyon? felőlem védjék. semmi ilyesmiben nem szoktam részt venni.
na jó, egyszer az antivilágban éjjel részegen becsengettem egy vidéki város ruszki konzulátusára, hogy politikai menedékjogot kérjek az idegen megszálló csapatok miatt. a haverjaim vonszoltak el, hogy ilyen béna viccet ne csináljak.
senki sem írta, hogy nem kell a vagyontárgyakat védeni. legyen az közvagyon, magánvagyon. párt esetén azért ez kérdéses. közpénzből vásárolt, közpénzből fenntartott mitől magánvagyon? felőlem védjék. semmi ilyesmiben nem szoktam részt venni.
na jó, egyszer az antivilágban éjjel részegen becsengettem egy vidéki város ruszki konzulátusára, hogy politikai menedékjogot kérjek az idegen megszálló csapatok miatt. a haverjaim vonszoltak el, hogy ilyen béna viccet ne csináljak.
Eisentraum Erwin (törölt) 2013.03.08. 14:49:31
Tüntetni fölösleges.
Kinyílott a pitypang. Megírom. 2013.03.08. 14:51:22
@gloire: A "nézte ölbe tett kézzel" az egy irodalmias fordulat. Semmiképpen sem értendő szó szerint. Segíthetek még valamiben?
Jack Torrance 2013.03.08. 14:51:26
@bbjnick: azért ez így meglehetősen erőltetett. Szerinted, ha én egy párt bármilyen tulajdonát "támadom" (mondjuk kiszúrom egy autójának a kerekét) akkor az már a "demokrácia elleni támadás"?
Még ha felgyújtom a pártszékházat, az is csak köztörvényes bűn, mivel nem a pártot magát, csak egy épületet támadok, mindegy, kié.
Feltételezem, a parlament és néhány más intézmény kivétel ez alól, de nem hinném, hogy a pártszékházak ebbe a körbe tartoznának.
Még ha felgyújtom a pártszékházat, az is csak köztörvényes bűn, mivel nem a pártot magát, csak egy épületet támadok, mindegy, kié.
Feltételezem, a parlament és néhány más intézmény kivétel ez alól, de nem hinném, hogy a pártszékházak ebbe a körbe tartoznának.
tevevanegypupu 2013.03.08. 14:55:09
@thetriggerhappy:
Ez a kiflicsucsok nagyon tetszik nekem, ha csak ezt rojak fel buneul akkor rendben van minden, legkozelebb majd ha cigany csurhet latok ahogy a harsogva ordito kolykoknek kibontjak a meg ki nem fizetett akarmit, hogy ne egyenek, meg nincs kifizetve..Nekik gondolom a gondos ellenor nem merne szolni, mert kapna egy olyan vaci csusztatost, hogy a fal adna a masikat..Ilyen hulyeseggel ne jojjenek, hogy kiflicsucsok..Ez a tarsasag egybekent aki betort a fideszhez buta, eroszakos es szemtelen..szivbol remelem, hogy sikerul elhuzniuk kulfoldre , bar rajuk ott sem lesz szukseg.
Ez a kiflicsucsok nagyon tetszik nekem, ha csak ezt rojak fel buneul akkor rendben van minden, legkozelebb majd ha cigany csurhet latok ahogy a harsogva ordito kolykoknek kibontjak a meg ki nem fizetett akarmit, hogy ne egyenek, meg nincs kifizetve..Nekik gondolom a gondos ellenor nem merne szolni, mert kapna egy olyan vaci csusztatost, hogy a fal adna a masikat..Ilyen hulyeseggel ne jojjenek, hogy kiflicsucsok..Ez a tarsasag egybekent aki betort a fideszhez buta, eroszakos es szemtelen..szivbol remelem, hogy sikerul elhuzniuk kulfoldre , bar rajuk ott sem lesz szukseg.
tevevanegypupu 2013.03.08. 14:55:09
@thetriggerhappy:
Ez a kiflicsucsok nagyon tetszik nekem, ha csak ezt rojak fel buneul akkor rendben van minden, legkozelebb majd ha cigany csurhet latok ahogy a harsogva ordito kolykoknek kibontjak a meg ki nem fizetett akarmit, hogy ne egyenek, meg nincs kifizetve..Nekik gondolom a gondos ellenor nem merne szolni, mert kapna egy olyan vaci csusztatost, hogy a fal adna a masikat..Ilyen hulyeseggel ne jojjenek, hogy kiflicsucsok..Ez a tarsasag egybekent aki betort a fideszhez buta, eroszakos es szemtelen..szivbol remelem, hogy sikerul elhuzniuk kulfoldre , bar rajuk ott sem lesz szukseg.
Ez a kiflicsucsok nagyon tetszik nekem, ha csak ezt rojak fel buneul akkor rendben van minden, legkozelebb majd ha cigany csurhet latok ahogy a harsogva ordito kolykoknek kibontjak a meg ki nem fizetett akarmit, hogy ne egyenek, meg nincs kifizetve..Nekik gondolom a gondos ellenor nem merne szolni, mert kapna egy olyan vaci csusztatost, hogy a fal adna a masikat..Ilyen hulyeseggel ne jojjenek, hogy kiflicsucsok..Ez a tarsasag egybekent aki betort a fideszhez buta, eroszakos es szemtelen..szivbol remelem, hogy sikerul elhuzniuk kulfoldre , bar rajuk ott sem lesz szukseg.
tevevanegypupu 2013.03.08. 14:59:38
@Kandeláber:
Ezt a "viszek nekik napolyit" nem lattam, gondolom a betoroknek vihette? Hat ez is akkora hulyeseg, hogy megall az ember esze..A letezo legrosszabb taktika a negedes uljunk le szepen gyerekek, itt van finom napolyi es beszelgessunk..De mindegy is, megprobalt veluk beszelni, ezek meg - gondolom a jovendo kommunikacio-filozofus-bolcsesz ifju intelligentsia - leorditottak.
Ezt a "viszek nekik napolyit" nem lattam, gondolom a betoroknek vihette? Hat ez is akkora hulyeseg, hogy megall az ember esze..A letezo legrosszabb taktika a negedes uljunk le szepen gyerekek, itt van finom napolyi es beszelgessunk..De mindegy is, megprobalt veluk beszelni, ezek meg - gondolom a jovendo kommunikacio-filozofus-bolcsesz ifju intelligentsia - leorditottak.
Google 2013.03.08. 15:03:22
@gloire:
Jó, hát végül is minden a nép tulajdona, ha úgy vesszük.
Viszont azért mégiscsak x-nek meg y-nak a pártszékháza ez. Azért hívják MSZP, Fidesz, stb. székházaknak, és nem Lánchídnak, vagy Szabadsághídnak.
Jó, hát végül is minden a nép tulajdona, ha úgy vesszük.
Viszont azért mégiscsak x-nek meg y-nak a pártszékháza ez. Azért hívják MSZP, Fidesz, stb. székházaknak, és nem Lánchídnak, vagy Szabadsághídnak.
thetriggerhappy 2013.03.08. 15:07:53
@Noferheperuré Uaenré:
ez nem mosdatás, hanem tény. nem rám nézve ciki, hogy az állampárt utódjában mára kevesebb a volt aktív komcsi mint a fideszben. és ezt csavargathatod úgy, ahogyan csak szeretnéd.
ui: nem tartozom beszámolóval, de soha a büdös életben 1990 óta nem szavaztam a szocialistákra. soha.
ez nem mosdatás, hanem tény. nem rám nézve ciki, hogy az állampárt utódjában mára kevesebb a volt aktív komcsi mint a fideszben. és ezt csavargathatod úgy, ahogyan csak szeretnéd.
ui: nem tartozom beszámolóval, de soha a büdös életben 1990 óta nem szavaztam a szocialistákra. soha.
gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2013.03.08. 15:08:35
@Noferheperuré Uaenré: Átvitt értelemben sem igaz. Én ott voltam, körbejártam a környező utcákat is, van pár száz fotóm arról a pár óráról. Én úgy láttam, hogy hihetetlen kapkodás és őrült rohangálás, fejetlenség volt ott, pont, hogy nem "ölbe tett kéz". Ahogy érkezett egy busznyi, vagy egy kisebb csapatszállítónyi rendőr (főleg vidékiek voltak, Sz.fehérvár, Veszprém volt a buszokra írva) azonnal küldték be őket, de persze 50-essével, 80-assával azonnal fel lettek morzsolva. Ha vártak volna egy kicsit "ölbe tett kézzel" és egyesítik ezeket, mondjuk egy órán belül, akkor jóval hamarabb lett volna esélyük egy 500 fős egységgel mondjuk. Erre végül csak éjfél után került sor.
Kinyílott a pitypang. Megírom. 2013.03.08. 15:10:03
@bbjnick: Makimajom, én beszélek mellé? Elképesztő... Orvost, orvost!
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 15:12:43
@gloire: @Jack Torrance: @unionista: és akit illet!
1) Egy pártszékház --- jog szerint --- magántulajdon.
2) Nem véletlen, hogy a demokrácia ethoszára hivatkoztam. Ha én erőszakkal behatolok egy pártszékházba, akkor azzal semmibe veszem nem csak annak a pártnak, de a pártoknak általában, mint demokratikus intézményeknek, az autonómiáját is. Ugyanaz a helyzet, mondjuk, mintha egy civilszervezetbe törnék be. Egy kormányhivatal vagy állami közintézmény pld. már nem ugyanez a kategória.
1) Egy pártszékház --- jog szerint --- magántulajdon.
2) Nem véletlen, hogy a demokrácia ethoszára hivatkoztam. Ha én erőszakkal behatolok egy pártszékházba, akkor azzal semmibe veszem nem csak annak a pártnak, de a pártoknak általában, mint demokratikus intézményeknek, az autonómiáját is. Ugyanaz a helyzet, mondjuk, mintha egy civilszervezetbe törnék be. Egy kormányhivatal vagy állami közintézmény pld. már nem ugyanez a kategória.
Kinyílott a pitypang. Megírom. 2013.03.08. 15:13:06
@gloire: Magad írod le, hogy dilettantizmus volt ottan. Szakmai képtelenségek egymás hegyén-hátán. (Tudott az is, hogy a TEK hátul dohányzott, míg elől vidéki forgalomirányítók dagasztották a sarat.) Vagyis hagyták eszkalálódni a dolgot. Tehát ölbe tett kézzel nézték, hogy randalíroz a huligánsereg.
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.03.08. 15:13:19
Az elmúlt hetek-hónapok (évek?) eseményeiből egyértelműen kiderül, hogy a demokratikus ellenzék sokkal okosabb, ügyesebb, és hatékonyabb, mint a kormány. Az ellenzék ugyanis mindent megtesz a kormány 2014-es újraválasztásáért, a kormány pedig mindent megtesz azért, hogy megbukjon - és ebben a versenyben az ellenzék nyerésre áll.
unionista (törölt) 2013.03.08. 15:14:11
@gloire:
tehát te úgy képzeled, hogy szocialisták nyugdíjasainak különösen tetszett ez az egész. vagy azt, hogy budapest "liberális" "polgársága" ettől ujjongott. már majdnem úgy volt, hogy ők mind orbán viktorra szavaznak. de amikor látták, hogy a rendőrség gumilövedékekkel oszlat mégis inkább gyurcsány ferencet választották. mert ez mentette fletó népszerűségét. hagyjuk már a hülyeséget.
a szocialista párt elnöksége se így képzelte. őket (is) az izgatta, hogy mi lesz az uniós pénzekkel. hogyan lesznek azok elosztva. illetve mi lesz a pártpénztárnokok (puch, simicska) megállapodásával.
a kendó bajnok, az újságíró és tsai. kitalálták, hogy provokálni kell a rendőrséget. és össze kell keverni a békés tüntetőket a jelentős részben fizetett huligánokkal. köztük ott voltak a magosz vezetők. és telefon összeköttetésben álltak a fidesz rendezvénnyel. így döntöttek. annak ellenére, hogy még kósa lajos is azt mondta, hogy gyerekek ez így egy hülyeség lesz. vagy na jó, legyen. de ezt lehet, hogy mégse így kellene. de már ki volt találva, hogy így lehet meg a kétharmad. és annak rendeltek alá mindent.
tehát te úgy képzeled, hogy szocialisták nyugdíjasainak különösen tetszett ez az egész. vagy azt, hogy budapest "liberális" "polgársága" ettől ujjongott. már majdnem úgy volt, hogy ők mind orbán viktorra szavaznak. de amikor látták, hogy a rendőrség gumilövedékekkel oszlat mégis inkább gyurcsány ferencet választották. mert ez mentette fletó népszerűségét. hagyjuk már a hülyeséget.
a szocialista párt elnöksége se így képzelte. őket (is) az izgatta, hogy mi lesz az uniós pénzekkel. hogyan lesznek azok elosztva. illetve mi lesz a pártpénztárnokok (puch, simicska) megállapodásával.
a kendó bajnok, az újságíró és tsai. kitalálták, hogy provokálni kell a rendőrséget. és össze kell keverni a békés tüntetőket a jelentős részben fizetett huligánokkal. köztük ott voltak a magosz vezetők. és telefon összeköttetésben álltak a fidesz rendezvénnyel. így döntöttek. annak ellenére, hogy még kósa lajos is azt mondta, hogy gyerekek ez így egy hülyeség lesz. vagy na jó, legyen. de ezt lehet, hogy mégse így kellene. de már ki volt találva, hogy így lehet meg a kétharmad. és annak rendeltek alá mindent.
Jack Torrance 2013.03.08. 15:20:37
@bbjnick: " Ha én erőszakkal behatolok egy pártszékházba, akkor azzal semmibe veszem nem csak annak a pártnak, de a pártoknak általában, mint demokratikus intézményeknek, az autonómiáját is. "
Lehet, hogy te igen, de szerintem ebből nem általánosíthatsz. Magam részéről nem látok különbséget egy párt és bárki más magántulajdona között. Az adott párt autonómiája ugyanannyira sérül mint bármely magánemberé sérülne, a pártoké általában pedig semennyire.
Lehet, hogy te igen, de szerintem ebből nem általánosíthatsz. Magam részéről nem látok különbséget egy párt és bárki más magántulajdona között. Az adott párt autonómiája ugyanannyira sérül mint bármely magánemberé sérülne, a pártoké általában pedig semennyire.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 15:23:54
@Noferheperuré Uaenré:
Ha másként nem megy. Tessék, parancsolj:
@Noferheperuré Uaenré: Noferheperuré Uaenré: Mondjuk én kurvára nem örülök, hogy sok talicskányi agyhalott dönt folyton a jövőmről, és hogy a dolog természetéből fakadóan ezek egyre csak hülyülnek, miközben egyre borzalmasabb társaságokat ültetnek a nyakamra. Szóval cenzust, ha kérhetném, mielőbb!
@bbjnick: Szerinted, ha cenzusos választások lettek volna 1990-ben, akkor kik alakítottak volna kormányt?:-)
@Noferheperuré Uaenré: Az csak attól függ, hogy miféle cenzus lett volna. Pölö '90-ben felettébb szükséges lett volna a választhatók közül kizárni minden volt pártfunkcit, és egyéb pártállami fontosembert, rendszer-haszonélvezőt, valamint a választók közül minden munkásőrt, párttagot. Utóbbiakat csak egy alkalomra, előbbieket vagy 20 évre. Ma már, ha ragaszkodunk képviseleti demokráciához, akkor egészen másféle cenzusokkal lehet csak értelmes irányba billenteni a rendszert.
@bbjnick: Csak szólok: kilencvenben, ha iskolázottsági cenzus lett volna, az SZDSZ kormányra jutott volna, s ezen egy lusztrációs törvény sem segített volna. Szerintem. Az a cenzusos rendszer pedig, amit rendszeresen ide-oda változtatgatunk, hogy a kedvünk szerinti eredményt hozza ki, hát...
@Noferheperuré Uaenré: Asszem leírtam, hogy 90-ben mi kellett volna. Ez véletlenül sem iskolázottsági cenzus. Egyéb kérdés?
@bbjnick: Vettem, hogy mellébeszélsz; akkor erről ennyit.
@Noferheperuré Uaenré: Makimajom, én beszélek mellé? Elképesztő... Orvost, orvost!
Hát, így.
Ha másként nem megy. Tessék, parancsolj:
@Noferheperuré Uaenré: Noferheperuré Uaenré: Mondjuk én kurvára nem örülök, hogy sok talicskányi agyhalott dönt folyton a jövőmről, és hogy a dolog természetéből fakadóan ezek egyre csak hülyülnek, miközben egyre borzalmasabb társaságokat ültetnek a nyakamra. Szóval cenzust, ha kérhetném, mielőbb!
@bbjnick: Szerinted, ha cenzusos választások lettek volna 1990-ben, akkor kik alakítottak volna kormányt?:-)
@Noferheperuré Uaenré: Az csak attól függ, hogy miféle cenzus lett volna. Pölö '90-ben felettébb szükséges lett volna a választhatók közül kizárni minden volt pártfunkcit, és egyéb pártállami fontosembert, rendszer-haszonélvezőt, valamint a választók közül minden munkásőrt, párttagot. Utóbbiakat csak egy alkalomra, előbbieket vagy 20 évre. Ma már, ha ragaszkodunk képviseleti demokráciához, akkor egészen másféle cenzusokkal lehet csak értelmes irányba billenteni a rendszert.
@bbjnick: Csak szólok: kilencvenben, ha iskolázottsági cenzus lett volna, az SZDSZ kormányra jutott volna, s ezen egy lusztrációs törvény sem segített volna. Szerintem. Az a cenzusos rendszer pedig, amit rendszeresen ide-oda változtatgatunk, hogy a kedvünk szerinti eredményt hozza ki, hát...
@Noferheperuré Uaenré: Asszem leírtam, hogy 90-ben mi kellett volna. Ez véletlenül sem iskolázottsági cenzus. Egyéb kérdés?
@bbjnick: Vettem, hogy mellébeszélsz; akkor erről ennyit.
@Noferheperuré Uaenré: Makimajom, én beszélek mellé? Elképesztő... Orvost, orvost!
Hát, így.
Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2013.03.08. 15:28:30
@tevevanegypupu:
Ezeket latta?
nol.hu/belfold/a_fideszvedo_bortonviselt_biztonsagis_visszavag
mno.hu/migr_1834/eletfogytiglan-az-olaszugyben-835456
A mintapolgar hozott egy rossz dontest.
Ezeket latta?
nol.hu/belfold/a_fideszvedo_bortonviselt_biztonsagis_visszavag
mno.hu/migr_1834/eletfogytiglan-az-olaszugyben-835456
A mintapolgar hozott egy rossz dontest.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 15:33:34
@Jack Torrance:
A képviseleti demokráciában egy párt tagjait, illetve (áttételesen) a rájuk szavazó polgárokat képviseli (tkp. jogi személyként és jogi képviselőként: bizonyos jogköröket az ő képviseletükben gyakorol). Tehát, ha én hívatlanul, erőszakkal benyomulok egy pártszékház területére, akkor a párt, a által képviselt személyek és, általában, a pártok, mint intézmények autonómiáját (is) semmibe veszem .
A képviseleti demokráciában egy párt tagjait, illetve (áttételesen) a rájuk szavazó polgárokat képviseli (tkp. jogi személyként és jogi képviselőként: bizonyos jogköröket az ő képviseletükben gyakorol). Tehát, ha én hívatlanul, erőszakkal benyomulok egy pártszékház területére, akkor a párt, a által képviselt személyek és, általában, a pártok, mint intézmények autonómiáját (is) semmibe veszem .
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.03.08. 15:35:48
betörtek a székházba és átakarták venni a fidesz irányítását
mennyi szánalmas ember
mennyi szánalmas ember
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 15:37:05
@bbjnick:
@Noferheperuré Uaenré: Noferheperuré Uaenré: Mondjuk én kurvára nem örülök, = @Noferheperuré Uaenré: Mondjuk én kurvára nem örülök,
@Noferheperuré Uaenré: Noferheperuré Uaenré: Mondjuk én kurvára nem örülök, = @Noferheperuré Uaenré: Mondjuk én kurvára nem örülök,
gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2013.03.08. 15:38:12
@unionista: Nem hülyeség, ha érdekel nézz pontosan utána, meg fogsz lepődni. Nem, a szoci nyuggereknek, nem az ostrom tetszett. Ahogy a többség túlzásnak gondolta talán még a fideszesek körében is, ahogy általában a szavazók többségükben a nyugalomra voksolnak és nem a zavargásokra. Teljesen mindegy ki tervelte ki, vagy hogy spontán ügy volt-e, a lényeg, hogy ezt a hatást váltotta ki. Lélegzethez juttatta a már majdnem megbukott Gy. Ferencet.
Jack Torrance 2013.03.08. 15:41:39
@bbjnick: elismétlem: nem a pártba, csak a székházba hatoltak be. Ezért kérdeztem az autógumit is. Nem gondolod te sem ugye, hogy ha kiszúrom az egyik szolgálati autó kerekét, akkor ezzel szimbolikusan kiszórtam a választóik, sőt, az összes párt és maga a demokratikus intézményrendszer autóinak a kerekét?
gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2013.03.08. 15:42:02
@Doomhammer: Tegnap még arról szóltak a hírek, hogy ezek a fidesz székházat őrző biztonsági őrök. Ezek szerint még sem azok. Csak valahogy odakerült pár bűnöző, hogy illusztrálják a fiatal tüntető fiúk és lányok "bűnözőkkel" szembeni igazságos harcát. Ügyes.
gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2013.03.08. 15:50:36
@unionista: Ha ismernéd a 2010-es választások eredményét, legalább régiókra lebontva - te vagy a nagy regionalista, ha jól olvastam idáig - tudnád, hogy a kétharmados többség nem azért jött össze, mert olyan sokan szavaztak a fideszre (persze jelentősen nőtt a támogatottságuk), hanem azért, mert azokban a szocialista fellegvárnak nevezett választókörökben, ahol tulajdonképpen összedőlt az állam a korábbi szoci kormányzás alatt, a szocik szavazótábora drámaian, nagyjából a felére esett vissza és megjelent a vákumban a jobbik. Számos olyan választókörzet van, ahol a korábban csak második helyre elég fidesz szavazattal nyert 2010-ben a fidesz és vitte a szavazókört, így nyerték meg három kivételével az összeset az országban. Ez még a vegyes választási rendszerben is akkora ballaszt, hogy elég volt a kétharmadra. Ettől függetlenül a 2006-os zavargások utáni felmérések még nem ezt a képet mutatták. Az elsöprő győzelemnek szinte kizárólag anyagi/egzisztenciális okai voltak az ország nagyobb részén, és ez még csak akkor kezdett látszani, de a nagyobb tömegek számára csak pár évvel később lett egyértelmű a reménytelen helyzetük.
Virág et. 2013.03.08. 15:50:57
@bbjnick:
1,2, 3. Igen. Ezeket hol vitattam? Ezekből hol következik, hogy a tegnapi tüntetők a demokratikus intézményrendszerre támadtak volna rá? És ebben a relációban hova lehet elhelyezni az Orbán-féle kordonbontást? Az mire támadt rá?
3+1. Semmi értelme a"tárgyalni", mivel a fideszes politikusok az írásos megegyezést (lásd Bankszövetség) is magasról lesz.rják, az adott szavuk ehhez képest 10 forintot nem ér. A "tárgyalási" szándék lényege annyi lett volna, hogy eltakarítsák őket a sajtó elől, aztán majd okosan bólogatnak nekik a szobába és tesznek mindenre, ahogy kb. eddig is volt mindennel. Ne nevettess.
@Noferheperuré Uaenré: Jó.
1,2, 3. Igen. Ezeket hol vitattam? Ezekből hol következik, hogy a tegnapi tüntetők a demokratikus intézményrendszerre támadtak volna rá? És ebben a relációban hova lehet elhelyezni az Orbán-féle kordonbontást? Az mire támadt rá?
3+1. Semmi értelme a"tárgyalni", mivel a fideszes politikusok az írásos megegyezést (lásd Bankszövetség) is magasról lesz.rják, az adott szavuk ehhez képest 10 forintot nem ér. A "tárgyalási" szándék lényege annyi lett volna, hogy eltakarítsák őket a sajtó elől, aztán majd okosan bólogatnak nekik a szobába és tesznek mindenre, ahogy kb. eddig is volt mindennel. Ne nevettess.
@Noferheperuré Uaenré: Jó.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 15:52:33
@Jack Torrance:
Ha én erőszakkal, hívatlanul behatolok a te tulajdonodat képező ingatlan területére, akkor az ingatlan, a magántulajdon sértetlenségéhez való jogát és személyes autonómiáját sértem meg vagy a tiédet?
Ha én erőszakkal, hívatlanul behatolok a te tulajdonodat képező ingatlan területére, akkor az ingatlan, a magántulajdon sértetlenségéhez való jogát és személyes autonómiáját sértem meg vagy a tiédet?
Kandeláber 2013.03.08. 15:52:43
Azért ezek a hahások jól megszaporodtak.
Durván másfél hónapja Debrecenben (nem a fociszurkolós szeánszon) jó heten bírtak összegyűlni, hogy a magasba emeljenek egy nagyméretű pelenkát.
Most meg már összejöttek vagy hetvenen, persze kiegészülve melegjogi szabadságharcosokkal, "radikális szociális munkásokkal" ( a nem radikálisok nyilván dolgoztak) és még a jó ég tudja kikkel.
Ezek beírják a nevüket a történelembe.
Olyan lapra, amit senki sem fog olvasni.
Durván másfél hónapja Debrecenben (nem a fociszurkolós szeánszon) jó heten bírtak összegyűlni, hogy a magasba emeljenek egy nagyméretű pelenkát.
Most meg már összejöttek vagy hetvenen, persze kiegészülve melegjogi szabadságharcosokkal, "radikális szociális munkásokkal" ( a nem radikálisok nyilván dolgoztak) és még a jó ég tudja kikkel.
Ezek beírják a nevüket a történelembe.
Olyan lapra, amit senki sem fog olvasni.
Virág et. 2013.03.08. 15:53:25
@bbjnick: Tudod, ha valaki egy cikluson belül 125 623. alkalommal hazudja szembe a saját éppen aktuális tárgyalópartnerét (legyenek azok bankok, diákok, HÖOK, tanárok, szakszervezetek, rendvédelmisek, IMF vagy akárki), akkor annak megvan az a kellemetlen következménye, hogy a szavahihetőség egy cseppet megroggyan.
Jack Torrance 2013.03.08. 15:57:48
@bbjnick: az enyémet, mint tulajdonosét. De csak ennyi, nem minden szülőét, nem minden férfiét, nem minden informatikusét (ezek mind vagyok), stb, általában. Ugyanígy, a pártszékház esetében a pártét mint székház-tulajdonosét sértik meg, nem mint a demokratikus intézményrendszer egy részéét. És főleg nem a többi pártét, meg a képviseltekét, hisz az ő ingatlanjaikba nem hatoltak be.
gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2013.03.08. 15:58:41
@unionista: Egyébként itt van neked lerajzolva is, pontosan látszik, hogy a 2006 szeptemberi 22%-ról 25%-ra nő a szocik népszerűsége az év végére, míg ugyanakkor a fidesz 38%-ról 35%-ra esik. Ez ugyan csak 6% különbség összesen, de a tendencia világos.
http://m.cdn.blog.hu/te/tenytar/image/a%20fidesz%20támogatottsága.png
http://m.cdn.blog.hu/te/tenytar/image/a%20fidesz%20támogatottsága.png
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 16:08:10
@Virág et.:
Nézd, ha te ezt kimondod, akkor ezzel azt is kimondod, hogy demokratikus eszközökkel megoldhatatlannak tekinted a konfliktust. Ez esetben nem adekvát a "demokráciát"-jelszó; ha te valakivel kapcsolatban antidemokratkusan óhajtasz fellépni, ajánlanám a "forradalmat"- vagy az "öld a zsarnokot"-jelszavakat.
(Csak oda fut ki a tegnapi esemény-magyarázatod, hogy az már indíttatásában és céljaiban sem egy demokratikus akció volt, hiszen, aki ellen irányult, nem tekinthető demokratikus partnernek, vele szemben megengedhetőek antidemokratikus eszközök/csak az antidemokratikus eszközök hatékonyak.)
:-[
Nézd, ha te ezt kimondod, akkor ezzel azt is kimondod, hogy demokratikus eszközökkel megoldhatatlannak tekinted a konfliktust. Ez esetben nem adekvát a "demokráciát"-jelszó; ha te valakivel kapcsolatban antidemokratkusan óhajtasz fellépni, ajánlanám a "forradalmat"- vagy az "öld a zsarnokot"-jelszavakat.
(Csak oda fut ki a tegnapi esemény-magyarázatod, hogy az már indíttatásában és céljaiban sem egy demokratikus akció volt, hiszen, aki ellen irányult, nem tekinthető demokratikus partnernek, vele szemben megengedhetőek antidemokratikus eszközök/csak az antidemokratikus eszközök hatékonyak.)
:-[
Virág et. 2013.03.08. 16:14:06
@bbjnick: A tárgyalás az egyetlen demokratikus eszköz a konfliktusok megoldására? Akkor miért nem tárgyal a kutyával sem a kormány, hanem éppen az előzetes tárgyalások elkerülése végett egyéni indítványként ad be minden fontos módosítást (ezt is pl.)?
Én nem kívánok senkivel szemben sem fellépni, sem demokratikusan, sem antidemokratikusan. Te biztosan az én kommentjeimet olvasod? Na csak mert nem azokra válaszolsz.
Most már lassan unalmas lesz, de akkor ötödszörre is leírom: nem volt jogszerű a magánterületre behatolni a tüntetőknek és még mindig nem tartom ezt a módját a véleménynyilvánításnak elfogadhatónak. Mindezek ellenére teljesen felesleges lett volna bemenniük tárgyalni ezekkel, mert annak aztán semmi értelme nem lett volna.
Én nem kívánok senkivel szemben sem fellépni, sem demokratikusan, sem antidemokratikusan. Te biztosan az én kommentjeimet olvasod? Na csak mert nem azokra válaszolsz.
Most már lassan unalmas lesz, de akkor ötödszörre is leírom: nem volt jogszerű a magánterületre behatolni a tüntetőknek és még mindig nem tartom ezt a módját a véleménynyilvánításnak elfogadhatónak. Mindezek ellenére teljesen felesleges lett volna bemenniük tárgyalni ezekkel, mert annak aztán semmi értelme nem lett volna.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 16:15:09
@Jack Torrance:
Ha én lopok tőled, azzal csak a te, a magántulajdon védelméhez való jogodat vonom kétségbe vagy a hatályos jogrendet is?
Ha én lopok tőled, azzal csak a te, a magántulajdon védelméhez való jogodat vonom kétségbe vagy a hatályos jogrendet is?
Virág et. 2013.03.08. 16:20:29
@bbjnick: A jogrend az nem egyenlő a demokratikus intézményrendszerrel. A te logikád követve, ha valaki tilosban parkol, akkor az is támadást intéz a demokratikus intézményrendszer ellen. Ha gyorsan hajt, vagy telefonál vezetés közben, esetleg átszalad gyalog a piroson dettó.
Ne vicceljünk már.
Ehhez képest a demokratikus intézményrendszer ellen az követ el támadást, aki pl. felszámolja a saját hatalmának demokratikus korlátait jelentő fékek és ellensúlyok rendszerét. Mert a demokrácia még 100% támogatottság mellett sem egyenlő a diktatúrával, illetve a diktatúrából nem lesz demokrácia még akkor sem, ha az emberek olyan hülyék, hogy ezért rajonganak.
Ne vicceljünk már.
Ehhez képest a demokratikus intézményrendszer ellen az követ el támadást, aki pl. felszámolja a saját hatalmának demokratikus korlátait jelentő fékek és ellensúlyok rendszerét. Mert a demokrácia még 100% támogatottság mellett sem egyenlő a diktatúrával, illetve a diktatúrából nem lesz demokrácia még akkor sem, ha az emberek olyan hülyék, hogy ezért rajonganak.
TG69 2013.03.08. 16:21:00
"Ugyanis az anno maffiatagokra vigyázó, és alvilági gyilkosságért 10 évet börtönben töltött Szabó „Szőke” Ferenc is tagja volt annak az osztagnak, amelyet a párt bölcsészelhárításként a székház védelmére állított ki (olvasói rejtvény: észreveszi-e a képen a 10 apró különbséget a fiatal demokraták és a Fidesz barátai között?). A pártvezetésben tudniuk kellett, hogy az illető kicsoda. Mégpedig azért, mert az „elsőre nehezen definiálható” figurát, akit szabadulása után a Fradi Security szerződtetett szurkolói koordinátorként, Kubatov Gábor FTC-elnök, Fidesz pártigazgató, úgy tűnik, régről jól ismeri. Az illető sűrűn rovott múltjának tényét a HVG rendőrségi forrása is megerősítette.
Vajon az a Selmeczi Gabriella vagy a vele pr-nápolyit kínálgató Kocsis Máté (a Parlament rendészeti bizottságának vezetője), akit megrémít a kartonlapra írt „alkotmányosság” szó, nem érzi problémásnak, hogy egy volt maffiózó és gyilkos védelmezi őket a jogállamért felszólaló fiatalokkal szemben?
Egyáltalán, hogyan lehet egy ilyen ember bárhol „biztonsági”?! És ha már gárdázás: valóban ezek a magukat "Fidesz barátaiként" aposztrofáló arcok lennének a párt "gyorsreagálású egysége"? És vajon mióta és miként használhatja a jelenlegi magyar kormányzópárt az efféle alakokat bármiféle feladatra?!
Mégis, mi van itt?!"
2006 okt. 23. szemkilövetés, muhaha. Bell & Sebastian magyarázatára vagyok kiváncsi, mi is itt a frankó :)
Vajon az a Selmeczi Gabriella vagy a vele pr-nápolyit kínálgató Kocsis Máté (a Parlament rendészeti bizottságának vezetője), akit megrémít a kartonlapra írt „alkotmányosság” szó, nem érzi problémásnak, hogy egy volt maffiózó és gyilkos védelmezi őket a jogállamért felszólaló fiatalokkal szemben?
Egyáltalán, hogyan lehet egy ilyen ember bárhol „biztonsági”?! És ha már gárdázás: valóban ezek a magukat "Fidesz barátaiként" aposztrofáló arcok lennének a párt "gyorsreagálású egysége"? És vajon mióta és miként használhatja a jelenlegi magyar kormányzópárt az efféle alakokat bármiféle feladatra?!
Mégis, mi van itt?!"
2006 okt. 23. szemkilövetés, muhaha. Bell & Sebastian magyarázatára vagyok kiváncsi, mi is itt a frankó :)
Kandeláber 2013.03.08. 16:23:03
@Virág et.: Már elnézést, a tisztelt tüntetők kinek a nevében óhajtottak volna tárgyalni és miről?
Eszembe jut róluk a taxisblokád, amikor két topis, retardált bunkó odament az utcán tévéstábhoz, és közölték, hogy különféle javaslataik lennének, amelyeket el szeretnének mondani.
A riporter belement a játékba, és pár percig engedte a két arcot beszélni, akik sorolták az eget verő baromságaikat.
Aztán elindultak valamelyik minisztériumba.
Nem volt nehéz dolguk, mert a Kossuth téren történt a dolog.
Más kérdés, hogy nyilván nem engedték be őket sehova.
Eszembe jut róluk a taxisblokád, amikor két topis, retardált bunkó odament az utcán tévéstábhoz, és közölték, hogy különféle javaslataik lennének, amelyeket el szeretnének mondani.
A riporter belement a játékba, és pár percig engedte a két arcot beszélni, akik sorolták az eget verő baromságaikat.
Aztán elindultak valamelyik minisztériumba.
Nem volt nehéz dolguk, mert a Kossuth téren történt a dolog.
Más kérdés, hogy nyilván nem engedték be őket sehova.
Jack Torrance 2013.03.08. 16:26:12
@bbjnick: akkor nem ismétlem meg @Virág et.: :)
Virág et. 2013.03.08. 16:30:10
@Kandeláber: Nem tudom, mivel én nem voltam köztük. De feltételezem, hogy a transzparenseiken lévő követeléseik végrehajtásáról. Vagy esetleg arról, ami miatt lényegében kimentek, hogy a 4. alaptörvény-módosítást ne fogadja el a parlament, az indítványozó képviselő vonja azt vissza.
Egyébként egyetemistákat és fiatal értelmiségieket taxisofőrökhöz hasonlítani nem okos dolog az álmoskönyv szerint. Értem én, hogy nem szereted őket, ahogy a sósavas bácsi sem szereti őket. Ha ezt akartad mondani, akkor átjött, a többit megspórolhatod.
Egyébként egyetemistákat és fiatal értelmiségieket taxisofőrökhöz hasonlítani nem okos dolog az álmoskönyv szerint. Értem én, hogy nem szereted őket, ahogy a sósavas bácsi sem szereti őket. Ha ezt akartad mondani, akkor átjött, a többit megspórolhatod.
Rendíthetetlen Álamkatona 2013.03.08. 16:33:43
@unionista: Hogy a székház kinek a tulajdona, azt épp a Fidesz gondolta "másképp" anno.
1993-ban, az ún. székházügy kirobbanása idején, amikor kiderült, hogy a Fidesz az MDF-fel összejátszva, titkos kormányhatározattal jogtalanul milliárdokat markolt ki a közvagyonból, Szájer József kifejtette, „hogy a botrány nyomán legalább vége az ártatlan, de tapasztalatlan párt, amúgy is tévedésen alapuló, imidzsének a közvéleményben: kiderült, mi is profi módon politizálunk, tudunk a pénzzel bánni – most már érdemes ránk szavazni”. (Hegedűs István visszaemlékezése, Petőcz György: Csak a narancs volt. Irodalom Kft., 2001, 294–295. o.)
1993-ban, az ún. székházügy kirobbanása idején, amikor kiderült, hogy a Fidesz az MDF-fel összejátszva, titkos kormányhatározattal jogtalanul milliárdokat markolt ki a közvagyonból, Szájer József kifejtette, „hogy a botrány nyomán legalább vége az ártatlan, de tapasztalatlan párt, amúgy is tévedésen alapuló, imidzsének a közvéleményben: kiderült, mi is profi módon politizálunk, tudunk a pénzzel bánni – most már érdemes ránk szavazni”. (Hegedűs István visszaemlékezése, Petőcz György: Csak a narancs volt. Irodalom Kft., 2001, 294–295. o.)
Bell & Sebastian 2013.03.08. 16:40:12
@TG69: Mind megette a sóskiflit, csak nyámnyogós nápolyi maradt a fiók alján.
(Ha egy ilyen civil Csáknorrisz pörgőrúgással lenyeleti az iPhonjukat az ifjú demokratákkal, egyrészt már nem lesz többé érkezésük felvenni a napidíjat, másrészt lehet mondani, hogy pár járókelő csak beugrott egy Alaptörvény -kivonatért és támadt némi lökdösődés sorállás közben.)
(Ha egy ilyen civil Csáknorrisz pörgőrúgással lenyeleti az iPhonjukat az ifjú demokratákkal, egyrészt már nem lesz többé érkezésük felvenni a napidíjat, másrészt lehet mondani, hogy pár járókelő csak beugrott egy Alaptörvény -kivonatért és támadt némi lökdösődés sorállás közben.)
Kandeláber 2013.03.08. 16:42:19
@Kandeláber: A két arc nem taxis volt, egyszerű, sőt nagyon-nagyon egyszerű figurák voltak.
Nem tudom, hogy a megszólaltatott Rózsa Milán nevű állítólagos melegjogi aktivista is egyetemista-e, továbbá néhány fogatlan öregasszony sem tűnt nappalis bölcsészhallgatóknak, igaz ők nem is az oktatásra vonatkozó transzparenseket tartottak.
A savazós bácsiról már kifejtettem a véleményemet, semmivel sem tartom többre a kormánypárti összeröffenőket, mint azokat, akik ellen demonstráltak.
Azért feltehetően te sem gondoltad komolyan azt, hogy egy, állítólag a facebookon összerántott csoport képviselőivel csak úgy uk-muk-fukk tárgyalóasztalhoz ül egy kormánypárt képviselője.
Az a gond nálunk, hogy párt-elkötelezettségétől függően a sajátjai cselekedetét mindenki legitimnek minősíti, míg az ellentétes oldal hasonló akcióit minimum főbelövéssel jutalmazná.
Volt régen egy olyan fogalom, hogy tárgyilagosság.
Nem tudom, hogy a megszólaltatott Rózsa Milán nevű állítólagos melegjogi aktivista is egyetemista-e, továbbá néhány fogatlan öregasszony sem tűnt nappalis bölcsészhallgatóknak, igaz ők nem is az oktatásra vonatkozó transzparenseket tartottak.
A savazós bácsiról már kifejtettem a véleményemet, semmivel sem tartom többre a kormánypárti összeröffenőket, mint azokat, akik ellen demonstráltak.
Azért feltehetően te sem gondoltad komolyan azt, hogy egy, állítólag a facebookon összerántott csoport képviselőivel csak úgy uk-muk-fukk tárgyalóasztalhoz ül egy kormánypárt képviselője.
Az a gond nálunk, hogy párt-elkötelezettségétől függően a sajátjai cselekedetét mindenki legitimnek minősíti, míg az ellentétes oldal hasonló akcióit minimum főbelövéssel jutalmazná.
Volt régen egy olyan fogalom, hogy tárgyilagosság.
Kinyílott a pitypang. Megírom. 2013.03.08. 16:42:40
@bbjnick: Így, pontosan. Köszönjük az önégetést.
Rendíthetetlen Álamkatona 2013.03.08. 16:45:06
@bbjnick: Az első nagy székházügy 1993-ban pattant ki. Az egykori Tiszti Kaszinó váci utcai épületét addig a Fidesz és az MDF közösen használta, ám gondoltak egyet, és - talán éppen a '94-es kampányra készülődve - pénzzé tették. Bő másfél milliárd forintot kaptak érte, amelyből a fórumosoknak csaknem 900, a fiatal demokratáknak közel 700 millió forint jutott.
Az ügynek nemcsak politikai bukéja volt (hisz a Fidesz akkoriban még az Antall-kormány egyik legharcosabb kritikusának számított, mégis közösen üzleteltek), de maga a számvevőszék is megállapította, hogy egyes részleteiben bizonyosan törvénytelen akcióról volt szó. A két érintett a kézbe kapott százmilliókkal a mai napig nem számolt el megnyugtatóan.
Az ügynek nemcsak politikai bukéja volt (hisz a Fidesz akkoriban még az Antall-kormány egyik legharcosabb kritikusának számított, mégis közösen üzleteltek), de maga a számvevőszék is megállapította, hogy egyes részleteiben bizonyosan törvénytelen akcióról volt szó. A két érintett a kézbe kapott százmilliókkal a mai napig nem számolt el megnyugtatóan.
Virág et. 2013.03.08. 16:47:42
@Kandeláber: "Azért feltehetően te sem gondoltad komolyan azt, hogy egy, állítólag a facebookon összerántott csoport képviselőivel csak úgy uk-muk-fukk tárgyalóasztalhoz ül egy kormánypárt képviselője."
Nem is én gondoltam, hanem Selmeczi művésznő és Kocsis Máté, híres szegénységellenes emberjogi aktivista, akik a sajtóhírek szerint konkrétan tárgyalóasztalhoz invitálták a demonstrálókat. Csak azok nem mentek. Szerintem okosan tették, mert értelme semmi nem lett volna.
"Az a gond nálunk, hogy párt-elkötelezettségétől függően a sajátjai cselekedetét mindenki legitimnek minősíti, míg az ellentétes oldal hasonló akcióit minimum főbelövéssel jutalmazná."
Akkor neked is leírom ez most már a hatodik alkalom a mai napon: nem tartom legitimnek a tegnap székháza akciót. Egyértelműen jogellenes és szerintem éppen ezért nem elfogadható módja a véleménynyilvánításnak. Valamikor száz kommenttel ezelőtt még abból indultunk ki, hogy mindezek ellenére messze nem lehet egy lapon sem emlegetni a másik híres székházfoglalással, a 2006-os tv-ostrommal.
Nem is én gondoltam, hanem Selmeczi művésznő és Kocsis Máté, híres szegénységellenes emberjogi aktivista, akik a sajtóhírek szerint konkrétan tárgyalóasztalhoz invitálták a demonstrálókat. Csak azok nem mentek. Szerintem okosan tették, mert értelme semmi nem lett volna.
"Az a gond nálunk, hogy párt-elkötelezettségétől függően a sajátjai cselekedetét mindenki legitimnek minősíti, míg az ellentétes oldal hasonló akcióit minimum főbelövéssel jutalmazná."
Akkor neked is leírom ez most már a hatodik alkalom a mai napon: nem tartom legitimnek a tegnap székháza akciót. Egyértelműen jogellenes és szerintem éppen ezért nem elfogadható módja a véleménynyilvánításnak. Valamikor száz kommenttel ezelőtt még abból indultunk ki, hogy mindezek ellenére messze nem lehet egy lapon sem emlegetni a másik híres székházfoglalással, a 2006-os tv-ostrommal.
Bell & Sebastian 2013.03.08. 16:49:31
@Doomhammer: Úgy látja, hogy az elsöpört élősködők helyett csak újak jöttek? Haladjunk csak sorba, előbb az előzőek járják el a vítustáncot, majd az utódaik.
Feltéve, hogy minden úgy van, ahogy mondja.
Feltéve, hogy minden úgy van, ahogy mondja.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 16:52:18
@Noferheperuré Uaenré:
Ha másként nem megy, próbáld meg mégegyszer. Tessék, parancsolj:
@Noferheperuré Uaenré: Mondjuk én kurvára nem örülök, hogy sok talicskányi agyhalott dönt folyton a jövőmről, és hogy a dolog természetéből fakadóan ezek egyre csak hülyülnek, miközben egyre borzalmasabb társaságokat ültetnek a nyakamra. Szóval cenzust, ha kérhetném, mielőbb!
@bbjnick: Szerinted, ha cenzusos választások lettek volna 1990-ben, akkor kik alakítottak volna kormányt?:-)
@Noferheperuré Uaenré: Az csak attól függ, hogy miféle cenzus lett volna. Pölö '90-ben felettébb szükséges lett volna a választhatók közül kizárni minden volt pártfunkcit, és egyéb pártállami fontosembert, rendszer-haszonélvezőt, valamint a választók közül minden munkásőrt, párttagot. Utóbbiakat csak egy alkalomra, előbbieket vagy 20 évre. Ma már, ha ragaszkodunk képviseleti demokráciához, akkor egészen másféle cenzusokkal lehet csak értelmes irányba billenteni a rendszert.
@bbjnick: Csak szólok: kilencvenben, ha iskolázottsági cenzus lett volna, az SZDSZ kormányra jutott volna, s ezen egy lusztrációs törvény sem segített volna. Szerintem. Az a cenzusos rendszer pedig, amit rendszeresen ide-oda változtatgatunk, hogy a kedvünk szerinti eredményt hozza ki, hát...
@Noferheperuré Uaenré: Asszem leírtam, hogy 90-ben mi kellett volna. Ez véletlenül sem iskolázottsági cenzus. Egyéb kérdés?
@bbjnick: Vettem, hogy mellébeszélsz; akkor erről ennyit.
@Noferheperuré Uaenré: Makimajom, én beszélek mellé? Elképesztő... Orvost, orvost!
@ bbjnick: Ha másként nem megy. Tessék, parancsolj:
@Noferheperuré Uaenré: Mondjuk én kurvára nem örülök, hogy sok talicskányi agyhalott dönt folyton a jövőmről, és hogy a dolog természetéből fakadóan ezek egyre csak hülyülnek, miközben egyre borzalmasabb társaságokat ültetnek a nyakamra. Szóval cenzust, ha kérhetném, mielőbb!
@bbjnick: Szerinted, ha cenzusos választások lettek volna 1990-ben, akkor kik alakítottak volna kormányt?:-)
@Noferheperuré Uaenré: Az csak attól függ, hogy miféle cenzus lett volna. Pölö '90-ben felettébb szükséges lett volna a választhatók közül kizárni minden volt pártfunkcit, és egyéb pártállami fontosembert, rendszer-haszonélvezőt, valamint a választók közül minden munkásőrt, párttagot. Utóbbiakat csak egy alkalomra, előbbieket vagy 20 évre. Ma már, ha ragaszkodunk képviseleti demokráciához, akkor egészen másféle cenzusokkal lehet csak értelmes irányba billenteni a rendszert.
@bbjnick: Csak szólok: kilencvenben, ha iskolázottsági cenzus lett volna, az SZDSZ kormányra jutott volna, s ezen egy lusztrációs törvény sem segített volna. Szerintem. Az a cenzusos rendszer pedig, amit rendszeresen ide-oda változtatgatunk, hogy a kedvünk szerinti eredményt hozza ki, hát...
@Noferheperuré Uaenré: Asszem leírtam, hogy 90-ben mi kellett volna. Ez véletlenül sem iskolázottsági cenzus. Egyéb kérdés?
@bbjnick: Vettem, hogy mellébeszélsz; akkor erről ennyit.
@Noferheperuré Uaenré: Makimajom, én beszélek mellé? Elképesztő... Orvost, orvost!
Hát, így.
@Noferheperuré Uaenré: Így, pontosan. Köszönjük az önégetést.
Hányszor kell újraolvasnod, @Noferheperuré Uaenré:, hogy megértsd, mit írtál?
Ha másként nem megy, próbáld meg mégegyszer. Tessék, parancsolj:
@Noferheperuré Uaenré: Mondjuk én kurvára nem örülök, hogy sok talicskányi agyhalott dönt folyton a jövőmről, és hogy a dolog természetéből fakadóan ezek egyre csak hülyülnek, miközben egyre borzalmasabb társaságokat ültetnek a nyakamra. Szóval cenzust, ha kérhetném, mielőbb!
@bbjnick: Szerinted, ha cenzusos választások lettek volna 1990-ben, akkor kik alakítottak volna kormányt?:-)
@Noferheperuré Uaenré: Az csak attól függ, hogy miféle cenzus lett volna. Pölö '90-ben felettébb szükséges lett volna a választhatók közül kizárni minden volt pártfunkcit, és egyéb pártállami fontosembert, rendszer-haszonélvezőt, valamint a választók közül minden munkásőrt, párttagot. Utóbbiakat csak egy alkalomra, előbbieket vagy 20 évre. Ma már, ha ragaszkodunk képviseleti demokráciához, akkor egészen másféle cenzusokkal lehet csak értelmes irányba billenteni a rendszert.
@bbjnick: Csak szólok: kilencvenben, ha iskolázottsági cenzus lett volna, az SZDSZ kormányra jutott volna, s ezen egy lusztrációs törvény sem segített volna. Szerintem. Az a cenzusos rendszer pedig, amit rendszeresen ide-oda változtatgatunk, hogy a kedvünk szerinti eredményt hozza ki, hát...
@Noferheperuré Uaenré: Asszem leírtam, hogy 90-ben mi kellett volna. Ez véletlenül sem iskolázottsági cenzus. Egyéb kérdés?
@bbjnick: Vettem, hogy mellébeszélsz; akkor erről ennyit.
@Noferheperuré Uaenré: Makimajom, én beszélek mellé? Elképesztő... Orvost, orvost!
@ bbjnick: Ha másként nem megy. Tessék, parancsolj:
@Noferheperuré Uaenré: Mondjuk én kurvára nem örülök, hogy sok talicskányi agyhalott dönt folyton a jövőmről, és hogy a dolog természetéből fakadóan ezek egyre csak hülyülnek, miközben egyre borzalmasabb társaságokat ültetnek a nyakamra. Szóval cenzust, ha kérhetném, mielőbb!
@bbjnick: Szerinted, ha cenzusos választások lettek volna 1990-ben, akkor kik alakítottak volna kormányt?:-)
@Noferheperuré Uaenré: Az csak attól függ, hogy miféle cenzus lett volna. Pölö '90-ben felettébb szükséges lett volna a választhatók közül kizárni minden volt pártfunkcit, és egyéb pártállami fontosembert, rendszer-haszonélvezőt, valamint a választók közül minden munkásőrt, párttagot. Utóbbiakat csak egy alkalomra, előbbieket vagy 20 évre. Ma már, ha ragaszkodunk képviseleti demokráciához, akkor egészen másféle cenzusokkal lehet csak értelmes irányba billenteni a rendszert.
@bbjnick: Csak szólok: kilencvenben, ha iskolázottsági cenzus lett volna, az SZDSZ kormányra jutott volna, s ezen egy lusztrációs törvény sem segített volna. Szerintem. Az a cenzusos rendszer pedig, amit rendszeresen ide-oda változtatgatunk, hogy a kedvünk szerinti eredményt hozza ki, hát...
@Noferheperuré Uaenré: Asszem leírtam, hogy 90-ben mi kellett volna. Ez véletlenül sem iskolázottsági cenzus. Egyéb kérdés?
@bbjnick: Vettem, hogy mellébeszélsz; akkor erről ennyit.
@Noferheperuré Uaenré: Makimajom, én beszélek mellé? Elképesztő... Orvost, orvost!
Hát, így.
@Noferheperuré Uaenré: Így, pontosan. Köszönjük az önégetést.
Hányszor kell újraolvasnod, @Noferheperuré Uaenré:, hogy megértsd, mit írtál?
Bell & Sebastian 2013.03.08. 16:56:38
@thetriggerhappy: Számomra még most is lehetetlen elképzelni, hogy ekkora elvonások mellett mitől nem ingyenes -közeli a felsőoktatás, mondjuk -tanulmányi eredmény szerint- a felső egyharmadnak?
Arra gondolok, hogy az ideédesgetett multik -a kedvezményeiket kihasználva- nem fizetnek rendesen adót. Miközben a magyar céget szarrá nyúzzák, hogy sohase tudjon megerősödni.
Arra gondolok, hogy az ideédesgetett multik -a kedvezményeiket kihasználva- nem fizetnek rendesen adót. Miközben a magyar céget szarrá nyúzzák, hogy sohase tudjon megerősödni.
Kandeláber 2013.03.08. 17:01:00
@Virág et.: Ha tényleg tárgyaló asztalhoz invitálták őket, azt feltehetően időnyerés céljából vagy taktikázásból tették.
Nem is említem egy lapon a tegnapi eseményt a TV székház elfoglalásával. Annál is inkább, mivel annak a mai napig nincs felderítve a háttere, illetve ha fel van derítve, nem került a nyilvánosság elé.
Egyébként az ilyen "foglalások" eléggé primitív cselekedetek, hirtelen a teheráni amerikai nagykövetség (figyeljünk csak!) diákok által történt elfoglalása jut eszembe.
Ugye keveseknek jutna eszébe az iráni diákokat nagyon pozitív példaként interpretálni?
Nem is említem egy lapon a tegnapi eseményt a TV székház elfoglalásával. Annál is inkább, mivel annak a mai napig nincs felderítve a háttere, illetve ha fel van derítve, nem került a nyilvánosság elé.
Egyébként az ilyen "foglalások" eléggé primitív cselekedetek, hirtelen a teheráni amerikai nagykövetség (figyeljünk csak!) diákok által történt elfoglalása jut eszembe.
Ugye keveseknek jutna eszébe az iráni diákokat nagyon pozitív példaként interpretálni?
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 17:03:51
@Virág et.: @Jack Torrance:
A jogrend az nem egyenlő a demokratikus intézményrendszerrel, de a pártok a demokratikus intézményrendszer részei, s aki a pártok ellen (politikai megfontolásból és célzattal) jogellenesen lép fel, az az intézményrendszert (is) támadja.
A jogrend az nem egyenlő a demokratikus intézményrendszerrel, de a pártok a demokratikus intézményrendszer részei, s aki a pártok ellen (politikai megfontolásból és célzattal) jogellenesen lép fel, az az intézményrendszert (is) támadja.
Virág et. 2013.03.08. 17:08:40
@Kandeláber: Ezt mondtam én is, hogy csak időnyerés miatt invitálták őket. Tudom, hogy nem mérted a tv-ostromhoz, de más kontextusban másnál elhangzott, csak azért említettem meg, mert én még onnan indultam el valamikor délelőtt.
Teheránnal az a baj, hogy ott a diákok csak a hivatalos propaganda szerint voltak elégedetlen diákok, a szemtanúk beszámolója szerint a diák - forradalmi gárdista arány már korántsem ezt bizonyította.
@bbjnick: Először is, senki nem lépett fel a pártok ellen politikai megfontolásból jogellenesen. Sőt, még csak egy párt, a Fidesz ellen sem léptek fel jogellenesen, csak egyszerűen jogellenesen behatoltak a Fidesz székházába, hogy onnan skandálják a jelszavaikat. Jogellenes? Az. Demokratikus intézményrendszer elleni támadás? Dehogy.
Másodszor, a demokratikus intézményrendszernek ugyanúgy része pl. az önkormányzat is. A parkolási rendeleteket az önkormányzat hozza... Látod gondolom, hogy hova fogunk kilyukadni már megint? :)
Teheránnal az a baj, hogy ott a diákok csak a hivatalos propaganda szerint voltak elégedetlen diákok, a szemtanúk beszámolója szerint a diák - forradalmi gárdista arány már korántsem ezt bizonyította.
@bbjnick: Először is, senki nem lépett fel a pártok ellen politikai megfontolásból jogellenesen. Sőt, még csak egy párt, a Fidesz ellen sem léptek fel jogellenesen, csak egyszerűen jogellenesen behatoltak a Fidesz székházába, hogy onnan skandálják a jelszavaikat. Jogellenes? Az. Demokratikus intézményrendszer elleni támadás? Dehogy.
Másodszor, a demokratikus intézményrendszernek ugyanúgy része pl. az önkormányzat is. A parkolási rendeleteket az önkormányzat hozza... Látod gondolom, hogy hova fogunk kilyukadni már megint? :)
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 17:08:54
@Rendíthetetlen Álamkatona:
Ez nagyon érdekes, csak az a kérdés, mennyiben befolyásolja azt a tényt, hogy pártszékházakba hívatlanul benyomulni, azokat részben vagy egészben elfoglalni, jogellenes tevékenység?
Ez nagyon érdekes, csak az a kérdés, mennyiben befolyásolja azt a tényt, hogy pártszékházakba hívatlanul benyomulni, azokat részben vagy egészben elfoglalni, jogellenes tevékenység?
Kinyílott a pitypang. Megírom. 2013.03.08. 17:14:06
@bbjnick: Nyugalom, csak akad a nézőtéren egy orvos.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 17:21:04
@Virág et.:
"Először is, senki nem lépett fel a pártok ellen politikai megfontolásból jogellenesen. Sőt, még csak egy párt, a Fidesz ellen sem léptek fel jogellenesen, csak egyszerűen jogellenesen behatoltak a Fidesz székházába, hogy onnan skandálják a jelszavaikat. Jogellenes? Az. Demokratikus intézményrendszer elleni támadás? Dehogy. Másodszor, a demokratikus intézményrendszernek ugyanúgy része pl. az önkormányzat is. A parkolási rendeleteket az önkormányzat hozza... Látod gondolom, hogy hova fogunk kilyukadni már megint? :)" --- írod.
Ez már csak óvodásszintű rabulisztika!:-)
Azzal, hogy jogellenesen behatoltak a pártszékházba, azzal kétségbe vonták a párt autonómiáját és jogait (mind kiderült, más értelme nem is volt a behatolásnak). Mi ez, ha nem a demokrácia elleni támadás?
"Először is, senki nem lépett fel a pártok ellen politikai megfontolásból jogellenesen. Sőt, még csak egy párt, a Fidesz ellen sem léptek fel jogellenesen, csak egyszerűen jogellenesen behatoltak a Fidesz székházába, hogy onnan skandálják a jelszavaikat. Jogellenes? Az. Demokratikus intézményrendszer elleni támadás? Dehogy. Másodszor, a demokratikus intézményrendszernek ugyanúgy része pl. az önkormányzat is. A parkolási rendeleteket az önkormányzat hozza... Látod gondolom, hogy hova fogunk kilyukadni már megint? :)" --- írod.
Ez már csak óvodásszintű rabulisztika!:-)
Azzal, hogy jogellenesen behatoltak a pártszékházba, azzal kétségbe vonták a párt autonómiáját és jogait (mind kiderült, más értelme nem is volt a behatolásnak). Mi ez, ha nem a demokrácia elleni támadás?
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 17:24:07
@Noferheperuré Uaenré:
Nézd, attól, hogy itt patkánykodsz, még nem oldod fel a mondandódban rejlő következetlenségeket és ellentmondásokat!
Nézd, attól, hogy itt patkánykodsz, még nem oldod fel a mondandódban rejlő következetlenségeket és ellentmondásokat!
TG69 2013.03.08. 17:24:41
@Bell & Sebastian: Tökéletes a válasz :).
unionista (törölt) 2013.03.08. 17:29:40
@gloire:
ebből az ábrából az olvasható le, hogy a szocik támogatottsága szeptemberi tévé székház ostroma után néhány ponttal emelkedett, az októberi tömegoszlatás pedig csökkent. ez ugye elég logikus. mert ugye néhány százalék bizonytalan baller elpártolt, majd vissza, majd megint el. ott az ábrád, olvasd le.
a szocialista párt elnöksége aligha játszott arra, hogy mennél nagyobb tömeg tüntet ellene az annál jobb lesz. ezt hogy képzeled el? szanyi tibor azt mondja: na ide figyeljetek, az lesz a jó, ha október 23-án még az is ellenünk tüntet, aki amúgy nem akarna. és erre lendvai ildikó azt mondja, hogy igen, mennél többen lesznek ellenünk az utcán annál jobb lesz. mert a bizonytalan szavazóink akkor biztosan nem pártolnak el. adja az ég, hogy legyen minél több kormányellenes tüntető.
ez a sztori sehogy se klappol. esetleg emeld be a lehetséges opciók közé azt, hogy orbán, habony, bayer és többiek gondolták azt, hogy a két tüntető tömeget egyesíteni kellene. az egyiket vezetik a magoszból, a másikat a fideszből.
a rendőrség elképesztően béna volt. ahelyett, hogy a kordonokkal szétválasztották volna a tüntető tömeget, bekeríteni akarták tüntetőket. mintha az egy menekülő csoport lenne. a köznép egyes helyeken ha akart, akkor se tudott volna nagyon oszolni: ezért közéjük lőttek.
a rendőrség láthatóan nem tudta, hogy mit kell csinálni. nem voltak erre felkészítve. ezért voltak a túlkapások is. ha egy rendőr minimálisan ki képezve valamilyen egyszerű esetre, akkor azt rendszerint végrehajtja. nem üt, nem lő vaktában. rendészeti szempontból az egyetlen értékelhető dolog a lovasroham volt. mert az tényleg oszlatott. és aki nem akart erőszakkal konfrontálódni az arrébb mehetett. amit ugye belefestettek az alkotmány díszkiadásába.
ebből az ábrából az olvasható le, hogy a szocik támogatottsága szeptemberi tévé székház ostroma után néhány ponttal emelkedett, az októberi tömegoszlatás pedig csökkent. ez ugye elég logikus. mert ugye néhány százalék bizonytalan baller elpártolt, majd vissza, majd megint el. ott az ábrád, olvasd le.
a szocialista párt elnöksége aligha játszott arra, hogy mennél nagyobb tömeg tüntet ellene az annál jobb lesz. ezt hogy képzeled el? szanyi tibor azt mondja: na ide figyeljetek, az lesz a jó, ha október 23-án még az is ellenünk tüntet, aki amúgy nem akarna. és erre lendvai ildikó azt mondja, hogy igen, mennél többen lesznek ellenünk az utcán annál jobb lesz. mert a bizonytalan szavazóink akkor biztosan nem pártolnak el. adja az ég, hogy legyen minél több kormányellenes tüntető.
ez a sztori sehogy se klappol. esetleg emeld be a lehetséges opciók közé azt, hogy orbán, habony, bayer és többiek gondolták azt, hogy a két tüntető tömeget egyesíteni kellene. az egyiket vezetik a magoszból, a másikat a fideszből.
a rendőrség elképesztően béna volt. ahelyett, hogy a kordonokkal szétválasztották volna a tüntető tömeget, bekeríteni akarták tüntetőket. mintha az egy menekülő csoport lenne. a köznép egyes helyeken ha akart, akkor se tudott volna nagyon oszolni: ezért közéjük lőttek.
a rendőrség láthatóan nem tudta, hogy mit kell csinálni. nem voltak erre felkészítve. ezért voltak a túlkapások is. ha egy rendőr minimálisan ki képezve valamilyen egyszerű esetre, akkor azt rendszerint végrehajtja. nem üt, nem lő vaktában. rendészeti szempontból az egyetlen értékelhető dolog a lovasroham volt. mert az tényleg oszlatott. és aki nem akart erőszakkal konfrontálódni az arrébb mehetett. amit ugye belefestettek az alkotmány díszkiadásába.
unionista (törölt) 2013.03.08. 17:59:23
@gloire:
még annyit, hogy a kárpát-medencei eurorégiók fölé középeurópai szövetségi kereteket képzelek el. tudom, hogy idealizmus, de mégis hogyan lehetne másképp. itt mindegy, hogy ki kormányozna. a hahások, vagy rajcsányiék. az első adandó alkalommal átlépnének minden civilizált normát.
szövetségi alkotmány kell, szövetségi alkotmánybíróság például. másképp nem lesz jogbiztonság. szövetségi fiskális, és monetáris tanács. szövetségi bank, és tartalékalap. másképp nem lesz pénzügyi stabilitás. és szövetségi iskolarendszer. másképp nem lesz pénz a kultúrára. régió, és alá subregion (district, kistérség, városrész) azért kell, hogy ne kelljen feltétlen átvenni azt, amit berlin diktál. de pénz azért legyen. akkor fektetnének be a magyar iskolarendszerbe ha cserébe kapnak valamilyen kiszámíthatóságot. szövetségi keretek között kellene nyitni dél-kelet ázsia és latin-amerika felé. nem értik ezt az egészet.
tehát nem csak azt mondom, hogy legyen régió. hanem azt, hogy egy területi hierarchiába kell szervezni a kultúrát, ide értve az agrárkultúrát és a pénzügyi kultúrát. mindezt az országos politikától (a pártoktól) elválasztva, az egyéni képviseletre alapozva. és mondjuk a fogyasztási adókból szövetségi keretek között finanszírozva. így a németek és az osztrákok nyernek egy latin-kereszténynek aposztrofált (valójában persze inkább keleties) népcsoportot. de ez mégis csak jobb, mint a törökökkel bajlódni.
szerintem a magyar lakosság tömeges felemelkedésének ez az egyetlen lehetséges útja. de ha valaki ír másikat, akkor elolvasom. de itt mindenki szinte csak odaáig jut el, hogy gyurcsány, meg orbán, bajnai és a többiek. nem kell semmilyen nemzetstratégia, hanem majd megválasztjuk jóskát és minden jó lesz. de legyen így. széles gábor találja fel a perpetuum mobilét.
még annyit, hogy a kárpát-medencei eurorégiók fölé középeurópai szövetségi kereteket képzelek el. tudom, hogy idealizmus, de mégis hogyan lehetne másképp. itt mindegy, hogy ki kormányozna. a hahások, vagy rajcsányiék. az első adandó alkalommal átlépnének minden civilizált normát.
szövetségi alkotmány kell, szövetségi alkotmánybíróság például. másképp nem lesz jogbiztonság. szövetségi fiskális, és monetáris tanács. szövetségi bank, és tartalékalap. másképp nem lesz pénzügyi stabilitás. és szövetségi iskolarendszer. másképp nem lesz pénz a kultúrára. régió, és alá subregion (district, kistérség, városrész) azért kell, hogy ne kelljen feltétlen átvenni azt, amit berlin diktál. de pénz azért legyen. akkor fektetnének be a magyar iskolarendszerbe ha cserébe kapnak valamilyen kiszámíthatóságot. szövetségi keretek között kellene nyitni dél-kelet ázsia és latin-amerika felé. nem értik ezt az egészet.
tehát nem csak azt mondom, hogy legyen régió. hanem azt, hogy egy területi hierarchiába kell szervezni a kultúrát, ide értve az agrárkultúrát és a pénzügyi kultúrát. mindezt az országos politikától (a pártoktól) elválasztva, az egyéni képviseletre alapozva. és mondjuk a fogyasztási adókból szövetségi keretek között finanszírozva. így a németek és az osztrákok nyernek egy latin-kereszténynek aposztrofált (valójában persze inkább keleties) népcsoportot. de ez mégis csak jobb, mint a törökökkel bajlódni.
szerintem a magyar lakosság tömeges felemelkedésének ez az egyetlen lehetséges útja. de ha valaki ír másikat, akkor elolvasom. de itt mindenki szinte csak odaáig jut el, hogy gyurcsány, meg orbán, bajnai és a többiek. nem kell semmilyen nemzetstratégia, hanem majd megválasztjuk jóskát és minden jó lesz. de legyen így. széles gábor találja fel a perpetuum mobilét.
Kinyílott a pitypang. Megírom. 2013.03.08. 18:17:28
@bbjnick: Ugye most akkor rámutatsz azokra az következetlenségekre, ellentmondásokra, te, délceg nempatkány?
Bloodscalp 2013.03.08. 18:18:34
@Kandeláber: nem kell nagyfantázia hozzá hogy ki szervezte és miért 2006-t..@bbjnick: bizonyos cenzusokon te se mennél át, egyébként nem állsz gondnokság alatt?
Google 2013.03.08. 18:26:09
@Virág et.:
Azért ez egy érdekes hozzáállás. Behatolnak egy székházba, de nem tárgyalni akarnak. Miért nem? Mert az talán nem mutatna jól a tévék felvételein?
Túl modern egy ellenzéki attitűd ez már, hogy tiltakozunk, vagy inkább mindent elutasítunk, de szóba állni nem óhajtunk azzal, aki ellen ágálunk. Ja és pluszba senki nem vállalja, hogy ő a szervezője egy-egy ilyen összeröffenésnek. Ez már a demokrácia non plusz ultrája lenne?
Azért ez egy érdekes hozzáállás. Behatolnak egy székházba, de nem tárgyalni akarnak. Miért nem? Mert az talán nem mutatna jól a tévék felvételein?
Túl modern egy ellenzéki attitűd ez már, hogy tiltakozunk, vagy inkább mindent elutasítunk, de szóba állni nem óhajtunk azzal, aki ellen ágálunk. Ja és pluszba senki nem vállalja, hogy ő a szervezője egy-egy ilyen összeröffenésnek. Ez már a demokrácia non plusz ultrája lenne?
Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2013.03.08. 18:47:05
@tevevanegypupu:
"Es mi a problema ezzel a fidesz-szimpatizanssal? "
Az a Fidesz-szimpatizáns azon a képen mintha a személyi szabadság megsértése bűntettet követné el éppen.
"175. §421 (1) Aki mást személyi szabadságától megfoszt, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Sz. Ferenc előzőleg 14 évet kapott emberölésért, de feltételesen szabadult. Maga a tett 1996-ban volt, de jogerősen 2001-ben ítélték el, valahol a kettő között tették előzetesbe. Ha egy kis pechje van, még mindig feltételesen van szabadlábon.
"Es mi a problema ezzel a fidesz-szimpatizanssal? "
Az a Fidesz-szimpatizáns azon a képen mintha a személyi szabadság megsértése bűntettet követné el éppen.
"175. §421 (1) Aki mást személyi szabadságától megfoszt, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Sz. Ferenc előzőleg 14 évet kapott emberölésért, de feltételesen szabadult. Maga a tett 1996-ban volt, de jogerősen 2001-ben ítélték el, valahol a kettő között tették előzetesbe. Ha egy kis pechje van, még mindig feltételesen van szabadlábon.
Kandeláber 2013.03.08. 18:47:39
@Google: Mosz néztem a Híradóban egy tegnapi "interjút", ami egy cigányképű-befont hajú-földön ülő ex-elempéssel, jelenleg E 2014-es arccal készült - volna.
Abból állt, hogy kántálni kezdett a mikrofonba.@Bloodscalp: Na, kis mindentudó, ugyan áruld már el lécci hogy ki szervezte és miért. Persze nem az egész 2006-os évre gondoltam, elég lesz ha megmondod ki szervezte a tévéostromot, és így fényt gyújtasz a setétségben.
Abból állt, hogy kántálni kezdett a mikrofonba.@Bloodscalp: Na, kis mindentudó, ugyan áruld már el lécci hogy ki szervezte és miért. Persze nem az egész 2006-os évre gondoltam, elég lesz ha megmondod ki szervezte a tévéostromot, és így fényt gyújtasz a setétségben.
Zb74 2013.03.08. 18:51:02
"- Megismersz?
- Nem.
- Ne mondd már!
- Nem mondtam.
- Áhh... hisz együtt lőttük a pártházat.
- Mikor? Melyiket?
- Hát, mikor melyiket."
- Nem.
- Ne mondd már!
- Nem mondtam.
- Áhh... hisz együtt lőttük a pártházat.
- Mikor? Melyiket?
- Hát, mikor melyiket."
Bloodscalp 2013.03.08. 19:18:45
@Kandeláber: zseniális vagy, pont arra céloztam. Akkor is tudni lehetett ki profitált abból, hogy lett 1-2 arra tévedt 'áldozat', akiket szépen kifizettek utána, a gyilkos futbalhulligánok ugye felelősségre vonás nélkül átkerültek a túloldalra-noha nem fél milla kárt okoztak:)
És mindez miért? Mert egy politikus azt mondta hogy hazudik? Ma nap mint nap a magyarok képébe hazudnak.
És mindez miért? Mert egy politikus azt mondta hogy hazudik? Ma nap mint nap a magyarok képébe hazudnak.
Bloodscalp 2013.03.08. 19:29:15
@Doomhammer: vigyázz, ne feledd hogy droiddal csevegsz:)
egyébként ferike önmagaról mint megtévedt sihederről ír a facen, aki rossz társaságba keveredett:) Persze ma már példás apuka és mintapolgár!
egyébként ferike önmagaról mint megtévedt sihederről ír a facen, aki rossz társaságba keveredett:) Persze ma már példás apuka és mintapolgár!
Kandeláber 2013.03.08. 19:30:25
@Bloodscalp: Na, akkor te is olyan fajta vagy, aki tapsikol Blatternek meg a FIFÁ-nak a magyar-román zárt kapussá nyilvánítása ellen.
Az a politikus pedig nem azt hazudta, hogy otthon felejtette a mobilját hanem többek között azt, hogy a választások megnyerése érdekében mindenkit átvágott, nem csinált semmit, és trükkök százait alkalmazta.
Nem mellesleg lekurvázta azt az országot, amelyik a hozzá hasonló élősdieket táplálja.
Mindössze ennyi.
Persze a politikusok mindegyike visszataszító.
Az a politikus pedig nem azt hazudta, hogy otthon felejtette a mobilját hanem többek között azt, hogy a választások megnyerése érdekében mindenkit átvágott, nem csinált semmit, és trükkök százait alkalmazta.
Nem mellesleg lekurvázta azt az országot, amelyik a hozzá hasonló élősdieket táplálja.
Mindössze ennyi.
Persze a politikusok mindegyike visszataszító.
Bloodscalp 2013.03.08. 19:38:10
@Kandeláber: te a zsidózásra tapsikoltál? Mert én ugyan nem tapsikoltam semmire, szomorú hogy a focink csak a bundával, és a (felbérelhető)huligánokkal tudja magára felhívni a figyelmet-nem mellesleg nem mi vagyunk az esélyesek, több tízezer ember előtt is kurva!könnyen ki tudnak kapni -el tudják adni-azt a meccset, de ugye tele vagyunk barmokkal akik pár jelszóra azonnal ugranak és ezerrel tudnak hőbörögni-hisztizni-hogy ismét megtámadták az országot:) Hívd matolcsit, majd elhárítja ezt a támadást is:)
Kandeláber 2013.03.08. 19:50:05
@Bloodscalp: Te meg nézd meg az atv-n Juszt hogyan csókolgatta Ponta ánuszát.
Leszarom az összes politikust, de a hazaáruló, visszataszító maszop-bandát kezdem jobban utálni az szdsz-nél is.
Leszarom az összes politikust, de a hazaáruló, visszataszító maszop-bandát kezdem jobban utálni az szdsz-nél is.
Bloodscalp 2013.03.08. 19:54:51
@Kandeláber: kedvenc műsorom:) mondjuk nem érdekel kicsit se kit utálsz:)
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 20:27:37
@kamerasmobil:
Azt nem tudom, milyen lehet fideszszavazónak lenni, de ebből a kisfilmből úgy látom, hogy az tegnapi dolog egy faji konfliktus volt.
Azt nem tudom, milyen lehet fideszszavazónak lenni, de ebből a kisfilmből úgy látom, hogy az tegnapi dolog egy faji konfliktus volt.
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.03.08. 20:42:04
@bbjnick: Faji konfliktus? Ne túlozzon, a fideszesek is emberek.
Bloodscalp 2013.03.08. 20:52:47
@Kandeláber: Nagyon sokan jutottak arra a következtetésre, hogy a tévéostromnál talán rendőrhalálra várt a hatalom, hogy azután rendkívüli állapotot vezethessenek be.
Az általam említett könyv szerzője írja, hogy a meggyújtott vízágyúból kiszálló rendőrök esetében hajszálon múlt, hogy a tömeg nem verte agyon őket ahelyett, hogy barátságos hátba veregetések után elengedje őket.
Egyébként a szerző írja, hogy azokban a napokban sokan mentek a Köztársaság tér felé, és megfordult a fejükben az MSZP pártház elfoglalása, de a hatalom is számított erre, és iszonyatos rendőri erőt vont össze a környéken.
Eljátszadozhatunk a gondolattal, hogy vajon milyen sorsra jutottak volna fiatalok, ha néhány éve megtámadják az MSZP, ne adj Isten az SZDSZ székházat, sőt még be is hatolnak...
A világsajtó egyhangúlag követelte volna a felkoncolásukat, a Népszaváról, Népszabadságról, hvg-ről nem is beszélve...
röhej...ehelyett a tv székházba hatoltak be, és békés tüntetők lettek...
Az általam említett könyv szerzője írja, hogy a meggyújtott vízágyúból kiszálló rendőrök esetében hajszálon múlt, hogy a tömeg nem verte agyon őket ahelyett, hogy barátságos hátba veregetések után elengedje őket.
Egyébként a szerző írja, hogy azokban a napokban sokan mentek a Köztársaság tér felé, és megfordult a fejükben az MSZP pártház elfoglalása, de a hatalom is számított erre, és iszonyatos rendőri erőt vont össze a környéken.
Eljátszadozhatunk a gondolattal, hogy vajon milyen sorsra jutottak volna fiatalok, ha néhány éve megtámadják az MSZP, ne adj Isten az SZDSZ székházat, sőt még be is hatolnak...
A világsajtó egyhangúlag követelte volna a felkoncolásukat, a Népszaváról, Népszabadságról, hvg-ről nem is beszélve...
röhej...ehelyett a tv székházba hatoltak be, és békés tüntetők lettek...
Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2013.03.08. 20:54:02
@Bloodscalp:
"vigyázz, ne feledd hogy droiddal csevegsz:)"
Teve? Teve érdekes dolgokat mond nekem.
"Persze ma már példás apuka és mintapolgár! "
A mintapolgárnak különösen vigyáznia kell, nehogy egy rossz döntést hozzon.
www.hir24.hu/baleset-bunugy/2012/11/08/mindharman-tagadjak-bence-megoleset/
"A védő szerint P. Erika nem elmebeteg, ennek ellenére még a héten sor kerül elmeorvosi vizsgálatra. Berlik sokat beszélt P.-vel, ezért az elmeorvosi vizsgálat után sem számít fordulatra a nő megítélésével kapcsolatban. Az ügyvéd szerint a nő egy mintaállampolgár volt. Egyszer hozott egy rossz döntést, ennek következményeit élete végéig viselni fogja. De azt megelőzően az átlag állampolgárok mindennapi, nyugodt életét élte, dolgozott. Nem ártatlan. Arra példa, hogy egy ilyen átlagember is képes elkövetni brutális bűncselekményt."
Mielőtt megítéli Sz. Ferencet, gondoljon arra, hogy maga is hozhat egy rossz döntést. Nem gondolt már arra, hogy kiviszi a munkaadóját egy eldugott helyre és tettestársaival lelöveti?
Na ugye, hogy igen. Ez teljesen természetes. Ferenc megtette, csak ennyi a különbség. Egy hajszál.
"vigyázz, ne feledd hogy droiddal csevegsz:)"
Teve? Teve érdekes dolgokat mond nekem.
"Persze ma már példás apuka és mintapolgár! "
A mintapolgárnak különösen vigyáznia kell, nehogy egy rossz döntést hozzon.
www.hir24.hu/baleset-bunugy/2012/11/08/mindharman-tagadjak-bence-megoleset/
"A védő szerint P. Erika nem elmebeteg, ennek ellenére még a héten sor kerül elmeorvosi vizsgálatra. Berlik sokat beszélt P.-vel, ezért az elmeorvosi vizsgálat után sem számít fordulatra a nő megítélésével kapcsolatban. Az ügyvéd szerint a nő egy mintaállampolgár volt. Egyszer hozott egy rossz döntést, ennek következményeit élete végéig viselni fogja. De azt megelőzően az átlag állampolgárok mindennapi, nyugodt életét élte, dolgozott. Nem ártatlan. Arra példa, hogy egy ilyen átlagember is képes elkövetni brutális bűncselekményt."
Mielőtt megítéli Sz. Ferencet, gondoljon arra, hogy maga is hozhat egy rossz döntést. Nem gondolt már arra, hogy kiviszi a munkaadóját egy eldugott helyre és tettestársaival lelöveti?
Na ugye, hogy igen. Ez teljesen természetes. Ferenc megtette, csak ennyi a különbség. Egy hajszál.
Bloodscalp 2013.03.08. 20:54:58
@Kandeláber: ahogy szépülnek az évek, odajutunk hogy volt 1-2 hősi halott is, mert a békés tüntetőkbe ágyúval lőttek. Hogy víz vagy egyéb ágyúval, arról már nem beszélnek a krónikák.
Bloodscalp 2013.03.08. 20:59:02
@Doomhammer: nehogy tevénél is elszakadjon valami...aztán tegyen egy szerinte természetes dolgot.
Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2013.03.08. 21:35:17
@tevevanegypupu:
Nade. Ezt mondta:
"hogy odamentek Kovacs Mateval megbeszelni a fiatalokkal, hogy mit akarnak, de egyszeruen nem lehetett, mondta, hogy orditottak az arcaba, hogy gorombak voltak, betortek az ablakot, csak ugy frocsogtak az uvegszilankok, a fidesz hivatalban dolgozo fiatal nok halalra remultek a tomegtol."
Ezek itt mondjuk garázdák voltak - ha igaz, amit itt leírt. Az vétség.
Az "erkölcsi kötelességből" tüntetőket pakolászó Sz. Ferenc viszont bűncselekményt elkövetni tűnik. Mivel meg nem bízta senki, a magánterület, ahol pakolászott, nem az övé volt, ugyanolyan jogtalanul tartózkodott ott, mint a tüntetők.
Az ifjúkori botlások (aljas indokból elkövetett emberölés, ahol ő volt a megbízó!) már tényleg csak hab a tortán. Hibázott, leülte. Mondjuk ezek itt azzal vádolják, hogy a mai napig bűncselekményekkel egészíti ki a jövedelmét.
fradimob.hu/index.php/friss/szakmai-hirek/item/2375-%C3%ADme-kubatov-kedvenc-gyilkosa
Nade. Ezt mondta:
"hogy odamentek Kovacs Mateval megbeszelni a fiatalokkal, hogy mit akarnak, de egyszeruen nem lehetett, mondta, hogy orditottak az arcaba, hogy gorombak voltak, betortek az ablakot, csak ugy frocsogtak az uvegszilankok, a fidesz hivatalban dolgozo fiatal nok halalra remultek a tomegtol."
Ezek itt mondjuk garázdák voltak - ha igaz, amit itt leírt. Az vétség.
Az "erkölcsi kötelességből" tüntetőket pakolászó Sz. Ferenc viszont bűncselekményt elkövetni tűnik. Mivel meg nem bízta senki, a magánterület, ahol pakolászott, nem az övé volt, ugyanolyan jogtalanul tartózkodott ott, mint a tüntetők.
Az ifjúkori botlások (aljas indokból elkövetett emberölés, ahol ő volt a megbízó!) már tényleg csak hab a tortán. Hibázott, leülte. Mondjuk ezek itt azzal vádolják, hogy a mai napig bűncselekményekkel egészíti ki a jövedelmét.
fradimob.hu/index.php/friss/szakmai-hirek/item/2375-%C3%ADme-kubatov-kedvenc-gyilkosa
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.03.08. 21:55:47
@bbjnick: Az embernek meg a fideszesnek? Legyen már humánusabb.
Bloodscalp 2013.03.08. 21:58:12
@bbjnick: volt mit?
@Doomhammer: és sokan azzal jönnek hogy a FIFA a zsidó lobby miatt cseszeget minket:D
@Doomhammer: és sokan azzal jönnek hogy a FIFA a zsidó lobby miatt cseszeget minket:D
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.03.08. 22:14:35
@Doomhammer: A linkelt poszt nem kevesebbet állít, mint hogy a Fidesz nem csupán átvitt értelemben "maffia", hanem Kubatovon és az NGM-en keresztül ténylegesen kapcsolatban áll az erőszakos bcs-kben utazó alvilággal. A szocikról is tud ilyen terhelőt, vagy ők csak nokiásdobozoztak? Persze tetszés szerinti összeesküvés-elméletek is gyárthatók arról, hogy a feltételesen szabadlábon békemenetelőt valójában az ellenoldal küldte oda lejáratni. (Magyarországon a tág értelemben vett közszereplők 90+%-a úgy viselkedik, mintha az ellenoldal küldte volna oda lejáratni.)
Bloodscalp 2013.03.08. 22:15:13
@bbjnick: olvasd újra, semmi gondom a családoddal, leginkább mivel nem is ismerem őket...erre te.
viszont nem gondolom hogy veled minden ok, harciasan küzdesz a demokratikus jogok és magánterület védelmében, azt meg elnézed hogy a kedvenc pártod a mafiát vezényli ki ezek védelmére.
viszont nem gondolom hogy veled minden ok, harciasan küzdesz a demokratikus jogok és magánterület védelmében, azt meg elnézed hogy a kedvenc pártod a mafiát vezényli ki ezek védelmére.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 22:16:06
@Holger Hartland:
"Az embernek meg a fideszesnek?" --- kérdezi.
Nem a magyarnak és a hazátlan kazárnak.
"Az embernek meg a fideszesnek?" --- kérdezi.
Nem a magyarnak és a hazátlan kazárnak.
Bloodscalp 2013.03.08. 22:17:08
@Holger Hartland: ugyan, látványos ugye ahogy a pintér-huszárok manapság begyűjtik a '90 évek mafiózóit?:)..vagy csak a konkurenciát nyírják ki?:)
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 22:24:46
@Bloodscalp:
1) Te kezdtél el személyeskedni.
2) Ott van fentebb, elolvasható, miről beszéltem. A poszt témája a pártházfoglalás volt: elmondtam róla a véleményemet, ami pártfüggetlen.
1) Te kezdtél el személyeskedni.
2) Ott van fentebb, elolvasható, miről beszéltem. A poszt témája a pártházfoglalás volt: elmondtam róla a véleményemet, ami pártfüggetlen.
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.03.08. 22:28:09
@bbjnick: Hol vannak a videón a "magyarok" és a "hazátlan kazárok"? Én két csapat bohócot láttam, akik sokkal inkább hasonlítottak egymásra, mint amennyire különböztek. Határozottan egy fajhoz: a homo sapienshez tartozott mind.
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.03.08. 22:30:17
@Bloodscalp: Hát ezt pont nem gyűjtötték be, pedig ha a Doomhammer által citált jogi fennforgás tényleg úgy van, akkor az letöltendőt ér.
Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2013.03.08. 22:37:41
@Bloodscalp:
Itt a válasz: nem fizettek eleget a szurkolói kapcsolattartóknak, így aztán lett balhé.
Itt a válasz: nem fizettek eleget a szurkolói kapcsolattartóknak, így aztán lett balhé.
Kinyílott a pitypang. Megírom. 2013.03.08. 22:42:44
@bbjnick: Nézd, én nem tudom a te elmeháborodásaidat alátámasztani - mondjuk nem is akarom, merthogy nem is dolgom az nékem. Látod, ez a fő baj veled, hogy ti. csak bávatagon vigyorogni tudsz, de bármit, amit össze-vissza hadováltál alátámasztani, megindokolni már nem. Valamiért folyton egy fossal töltött luftballon jut rólad eszembe...
Bloodscalp 2013.03.08. 23:08:07
@bbjnick: elég sokan kétségbe vonják az épelméjűséged:) és joggal, ugyanmár, 2006-ban egészen máshogy gondoltad te a magánjog megsértését szerintem, ez a pártfüggetlen duma :D
szerintem semmi szégyen nincs abban ha beismeri hogy fideszes...csak ostobaság. Nem lehet véletlen soha sehol nem olvastam arról hogy valaki tételesen kiállt volna xy párt mellett, hogy ő annak a szavazója-legyen az bármelyik magyar párt, példának okáért te, tételesen véded őket, többnyire kdnp ostobaságait böfögöd fel, de most szépen bevéded a ez elvtársakat is:) pártfüggetlen szöveggel:) civil vagy ugye?
szerintem semmi szégyen nincs abban ha beismeri hogy fideszes...csak ostobaság. Nem lehet véletlen soha sehol nem olvastam arról hogy valaki tételesen kiállt volna xy párt mellett, hogy ő annak a szavazója-legyen az bármelyik magyar párt, példának okáért te, tételesen véded őket, többnyire kdnp ostobaságait böfögöd fel, de most szépen bevéded a ez elvtársakat is:) pártfüggetlen szöveggel:) civil vagy ugye?
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.08. 23:58:14
@Holger Hartland:
Bíztam a humorában, de látom, ha a kazárokról van szó, akkor cserbenhagyja! [....................../.]
Bíztam a humorában, de látom, ha a kazárokról van szó, akkor cserbenhagyja! [....................../.]
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.09. 00:12:52
@Noferheperuré Uaenré:
"Valamiért folyton egy fossal töltött luftballon jut rólad eszembe..." --- írod.
Talán, mert túlságosan éncentrikus az önképed és csak magadból tudsz kiindulni:-)
"Valamiért folyton egy fossal töltött luftballon jut rólad eszembe..." --- írod.
Talán, mert túlságosan éncentrikus az önképed és csak magadból tudsz kiindulni:-)
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.03.09. 00:49:29
@bbjnick: Igen, ilyenkor félreteszem a humort, mert hátha megtudok valamit arról, kik is azok a "kazárok", és hogyan kellene viszonyulnom hozzájuk. Csak a közéletből pár név: mondjuk Fellegi Tamás kazár? Deutsch Tamás, Fónagy János kazárok? Hát Szegedi Csanád? :) Sándor György, Bojár Gábor, a Polgár-lányok? A már nem élők közül Karinthy, Szerb Antal, Bánki Donát, Neumann János? Mit kezdjek velük? Adjon tanácsot!
aszekelyek 2013.03.09. 10:12:22
@thetriggerhappy: megszámoltad.??? :)) nálad vannak az akták? Mindjárt gondoltam...
No akkor három és Együtt :DD - figyelem , megadom a hangot !
Egy kis komcsizás mindenkinek kell, a karosszékből álljanak most fel! , ugye? irány a Lendvai utca....
No akkor három és Együtt :DD - figyelem , megadom a hangot !
Egy kis komcsizás mindenkinek kell, a karosszékből álljanak most fel! , ugye? irány a Lendvai utca....
Bloodscalp 2013.03.09. 12:01:25
@bbjnick: ez lehetne a kdnp jelszava is. fantomszervezet és mindenki furán tekint rátok...erre ti: :) hát igen.
thetriggerhappy 2013.03.09. 13:52:23
@aszekelyek:
legalább olvass tovább, te nyomi! a párttagság ismeretéhez nem szükséges semmilyen titkos akta.
legalább olvass tovább, te nyomi! a párttagság ismeretéhez nem szükséges semmilyen titkos akta.
Bloodscalp 2013.03.09. 14:00:58
@bbjnick: Pontosan! Figyeld a vatikáni híreket, mert most jön majd a véleményfrissités a témában:) a sok vén trotty kisüti hogyan hazudjanak róla szépen a jövőben.
Bloodscalp 2013.03.09. 14:15:01
@bbjnick: tessék jobban figyelni a római híreket valláskárosult honfitársam:)
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.03.09. 14:44:09
@bbjnick: Ahhoz kedvelnem kéne valakiket, nem? (Netán a "kazárokat"?) Magával az a baj, hogy az agya úgy piszkos, hogy közben pedig rendszeresen mosott.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.09. 14:55:21
@Bloodscalp:
Minek?:-) A "értő interpretációkat" úgysem kerülhetem ki:-) Azokkal van/lesz tele a magyar sajtó és az internetes tér.
Minek?:-) A "értő interpretációkat" úgysem kerülhetem ki:-) Azokkal van/lesz tele a magyar sajtó és az internetes tér.
Bloodscalp 2013.03.09. 15:57:16
@bbjnick: csodálkozol? rólunk szólnak a hírek, velünk van tele a sajtó, hiszen 500 éve nem volt ilyen esélyünk hogy trónra tegyünk egy bíborosunkat, pech lenne ha egy majom venné meg előlünk most a pápai trónt&tiarát.
Robinzon Kurzor 2013.03.09. 19:56:55
@bbjnick:
Akkor nem az apád vert nadrágszíjjal (és néhány nyakleves, szükség szerint), vagy ezek még akkor történtek, amikor nagyon kicsi voltál?
Akkor nem az apád vert nadrágszíjjal (és néhány nyakleves, szükség szerint), vagy ezek még akkor történtek, amikor nagyon kicsi voltál?
Robinzon Kurzor 2013.03.09. 20:31:51
@Bell & Sebastian:
mandiner.blog.hu/2013/02/28/van_e_ideologiai_egyoldalusag_a_bolcseszoktatasban/fullcommentlist/1#c19212949
Schladming & környéke
mandiner.blog.hu/2013/02/28/van_e_ideologiai_egyoldalusag_a_bolcseszoktatasban/fullcommentlist/1#c19212949
Schladming & környéke
Bell & Sebastian 2013.03.09. 21:00:42
@Robinzon Kurzor: Elnézést, nincs bekapcsolva a jelző. Egynaposnak megvolt, Murauból. Most mi a menő a lejtőkön?
Robinzon Kurzor 2013.03.09. 21:06:57
@Bell & Sebastian:
Nem tudom értelmezni a kérdést: a népek naphosszat síelnek meg snowboardoznak, közben esznek-isznak a hüttében.
Nem tudom értelmezni a kérdést: a népek naphosszat síelnek meg snowboardoznak, közben esznek-isznak a hüttében.
Robinzon Kurzor 2013.03.09. 21:08:50
@Bell & Sebastian:
Ja, meg fent hagyták a VB egyik indító bódéját.
Az menőnek számít?
Ja, meg fent hagyták a VB egyik indító bódéját.
Az menőnek számít?
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.09. 21:24:38
@Robinzon Kurzor:
Nem vigyorogtam, hanem nevettem. Miért is (kellene nekem a te kérdéseidre válaszolnom)?
Nem vigyorogtam, hanem nevettem. Miért is (kellene nekem a te kérdéseidre válaszolnom)?
Robinzon Kurzor 2013.03.09. 21:36:20
@bbjnick:
Hát, ha már ennyire egyszerű kérdésre sem mersz válaszolni, hogy melyik szülőd vert nadrágszíjjal, akkor nagyon tele lehet a gyatyó.
Mert hát ha apád nem vert nadrágszíjjal, akkor mégis melyik szülőd volt az?
Vagy azt akarod mondani, hogy egyik sem?
Nehéz dilemma ez, nem csoda, ha inkább visszakérdezel.
Hát, ha már ennyire egyszerű kérdésre sem mersz válaszolni, hogy melyik szülőd vert nadrágszíjjal, akkor nagyon tele lehet a gyatyó.
Mert hát ha apád nem vert nadrágszíjjal, akkor mégis melyik szülőd volt az?
Vagy azt akarod mondani, hogy egyik sem?
Nehéz dilemma ez, nem csoda, ha inkább visszakérdezel.
Bell & Sebastian 2013.03.09. 23:27:01
@Robinzon Kurzor: Az nem menő. Skót szoknya, bugyuta sapi, törökösen felkunkorodó síléc, ilyesmikre gondoltam.
Jack Torrance 2013.03.10. 11:31:11
@bbjnick: mondom én, ha kiszúrom a kereküket, akkor is a demokrácia ellensége leszek.
A te logikád szerint Selmeci hadat üzent a nyugatnak amikor a Tescoban (külföldi tulajdonú vállalat) ellopott egy kiflit?
A te logikád szerint Selmeci hadat üzent a nyugatnak amikor a Tescoban (külföldi tulajdonú vállalat) ellopott egy kiflit?
Bell & Sebastian 2013.03.10. 13:10:33
@Jack Torrance: Hirtelen megéhezett a szöszi, van ilyen, nemegyszer láttam ott, hogy elbújik a nemzetiség és fedezékben felfal ezt-azt, meg a pénztárnál is szoktak csokipapírt fizetni a gyerekes anyukák.
Ebből tudunk következtetni, hogy hová lehet belőni a cicust.
Ebből tudunk következtetni, hogy hová lehet belőni a cicust.
Hawks 2013.03.10. 17:02:51
Elég szar lehet a mandineres seggnyalóknak, még egy savazós bácsit se sikerült találniuk a videóba, sittes gyilkosról nem is beszélve... sebaj, látszik az agresszió a bölcsészlányok szemén, még a fidesz 89-es programját is fel merték olvasni, micsoda mocskok ezek a gyűlöletkeltők! :)))
Jack Torrance 2013.03.13. 16:38:25
@bbjnick: Szöszi Gabriella feljelentést tesz a foglalók ellen. Akkor most a demokratikus intézményrendszer visszavág? Támadást intéz a polgárok ellen? Megtámadták a civil szférát? A pártok eltiporják a népet?
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.13. 19:10:23
@Jack Torrance:
Hát, ha most @Doomhammer nem idézget, akkor idézgetek én:
"Magánlaksértés (176.§)
Aki másnak a lakásába, egyéb helyiségébe vagy ezekhez tartozó bekerített helyre erőszakkal, fenyegetéssel, hivatalos eljárás színlelésével bemegy, vagy ott bent marad, vétséget követ el.
Jogi tárgya a lakás, illetve a lakáshoz tartozó egyéb helyiség vagy bekerített hely zavartalan használatához fűződő érdek.
Lakás minden olyan zárt hely, amely emberek tartózkodási helyéül és rendszeres éjjeli szállásul szolgál. A lakás lehet ingatlan, de ingó is, pl. lakókocsi, lakósátor. Egyéb helyiség az emberi tartózkodási helyül szolgáló olyan zárt épületrész, amely gazdasági tevékenység végzésére szolgál, pl. üzlethelyiség, műhely, valamint a lakással szorosan összefüggő, ahhoz tartozó helyiségek, mint a padlás, pince, lépcsőház. Bekerített hely a falakkal, kerítéssel, sövénnyel vagy más módon körbevett olyan terület, amely a lakás vagy egyéb helyiség rendeltetésszerű használatát elősegíti vagy kiegészíti, szorosan azokhoz tartozik (pl. udvar vagy kert).
Más lakásának tekintendő minden olyan helyiség, amellyel az elkövető nem rendelkezhet, mert nem lakik benne vagy más okból kizárt ez a joga.
Bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő az elkövető, ha másnak a lakásába, egyéb helyiségébe vagy ezekhez tartozó bekerített helyre, az ott lakónak vagy azzal rendelkezőnek akarata ellenére vagy megtévesztéssel éjjel, fegyveresen, felfegyverkezve, csoportosan bemegy vagy ott bent marad. Az éjjel történt elkövetés tekintetében a kisebb helyiségekben a helyi szokásokat kell figyelembe venni, míg a városi viszonyok között ez lehet későbbi időpont is.
Harmadik változatának elkövetési magatartása a jogosított bemenetelének akadályozása. Az akadályozás csak a bemenetelre irányulhat, a lakáshasználat megzavarás pl. áram-, gáz-, vízszolgáltatás megszakítása, kémény eltömése stb. nem vonható ide.
A magánlaksértés akkor jogellenes, ha az elkövető az ott lakónak vagy azzal rendelkezőnek az akarata ellenére cselekszik. Csak akkor állapítható meg, ha az jogos indok nélkül történik vagy jogszabályba ütközik.
Befejezett, ha az elkövető másnak lakásába a tényállásban leírt módon bement vagy bent maradt, illetve a sértettet akadályozta a bemenetelben. Az ajtón, ablakon való bemenetel szándékával történő, a fenyegetést, erőszakot kifejező dörömbölés a bemenetel kísérletének tekintendő.
A bűncselekmény alanya bárki lehet. Társtettességben is elkövethető, részesség is előfordulhat. Csak szándékosan követhető el.
Ha a lakáson belül több lakrész van, és ezek felett több különböző személy önállóan rendelkezik, annyi rendbeli bűncselekményt kell megállapítani, ahány lakrész tekintetében elkövették.
Csak magánindítványra büntethető."
Hát, ha most @Doomhammer nem idézget, akkor idézgetek én:
"Magánlaksértés (176.§)
Aki másnak a lakásába, egyéb helyiségébe vagy ezekhez tartozó bekerített helyre erőszakkal, fenyegetéssel, hivatalos eljárás színlelésével bemegy, vagy ott bent marad, vétséget követ el.
Jogi tárgya a lakás, illetve a lakáshoz tartozó egyéb helyiség vagy bekerített hely zavartalan használatához fűződő érdek.
Lakás minden olyan zárt hely, amely emberek tartózkodási helyéül és rendszeres éjjeli szállásul szolgál. A lakás lehet ingatlan, de ingó is, pl. lakókocsi, lakósátor. Egyéb helyiség az emberi tartózkodási helyül szolgáló olyan zárt épületrész, amely gazdasági tevékenység végzésére szolgál, pl. üzlethelyiség, műhely, valamint a lakással szorosan összefüggő, ahhoz tartozó helyiségek, mint a padlás, pince, lépcsőház. Bekerített hely a falakkal, kerítéssel, sövénnyel vagy más módon körbevett olyan terület, amely a lakás vagy egyéb helyiség rendeltetésszerű használatát elősegíti vagy kiegészíti, szorosan azokhoz tartozik (pl. udvar vagy kert).
Más lakásának tekintendő minden olyan helyiség, amellyel az elkövető nem rendelkezhet, mert nem lakik benne vagy más okból kizárt ez a joga.
Bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő az elkövető, ha másnak a lakásába, egyéb helyiségébe vagy ezekhez tartozó bekerített helyre, az ott lakónak vagy azzal rendelkezőnek akarata ellenére vagy megtévesztéssel éjjel, fegyveresen, felfegyverkezve, csoportosan bemegy vagy ott bent marad. Az éjjel történt elkövetés tekintetében a kisebb helyiségekben a helyi szokásokat kell figyelembe venni, míg a városi viszonyok között ez lehet későbbi időpont is.
Harmadik változatának elkövetési magatartása a jogosított bemenetelének akadályozása. Az akadályozás csak a bemenetelre irányulhat, a lakáshasználat megzavarás pl. áram-, gáz-, vízszolgáltatás megszakítása, kémény eltömése stb. nem vonható ide.
A magánlaksértés akkor jogellenes, ha az elkövető az ott lakónak vagy azzal rendelkezőnek az akarata ellenére cselekszik. Csak akkor állapítható meg, ha az jogos indok nélkül történik vagy jogszabályba ütközik.
Befejezett, ha az elkövető másnak lakásába a tényállásban leírt módon bement vagy bent maradt, illetve a sértettet akadályozta a bemenetelben. Az ajtón, ablakon való bemenetel szándékával történő, a fenyegetést, erőszakot kifejező dörömbölés a bemenetel kísérletének tekintendő.
A bűncselekmény alanya bárki lehet. Társtettességben is elkövethető, részesség is előfordulhat. Csak szándékosan követhető el.
Ha a lakáson belül több lakrész van, és ezek felett több különböző személy önállóan rendelkezik, annyi rendbeli bűncselekményt kell megállapítani, ahány lakrész tekintetében elkövették.
Csak magánindítványra büntethető."
Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2013.03.13. 20:39:47
@bbjnick:
Idézetet akar? Tessék.
Az ombudsman jelentése a Közgép-telephelyen tartott LMP-s demonstrációról.
www.ajbh.hu/allam/jelentes/201205662.rtf
"Annak megállapításához, hogy a rendezvény valóban mások jogainak és szabadságának sérelmével járt-e, meg kell vizsgálni, hogy kinek és milyen jogait, illetve szabadságát sértette az.
A mások jogainak és szabadságának sérelme nem egy abszolút korlátozás, hanem az alapjogi – jelen esetben a gyülekezési jog és más alapjog közötti – konfliktusok feloldásának zsinórmértékét, illetve annak egyik lényeges elemét, az arányosság követelményét állítja fel. Tehát a Gytv. e fordulata nem mást jelent, mint a biztosítékot arra, hogy másoknak ne kelljen aránytalan jogsérelmet elviselni. Hivatkozásának konjunktív feltételei, hogy úgy a „mások” személyi köre, mint azok „joga és szabadsága” éppúgy pontosan meghatározott legyen, mint az azokat érő konkrét és aránytalan sérelem. Az olyan esetekben tehát, amikor nincsenek olyan pontosan meghatározott személyek, akiknek valamely – ugyancsak konkrét – alapjog-gyakorlását aránytalan sérelem érte, a Gytv. e fordulata sem alkalmazható.
A vizsgált ügyben ilyen lehet a gazdasági társaság, részben annak üzemszerű működéshez való joga, részben pedig a tulajdonosi jogosítványainak (pl. birtoklás, használat joga) zavartalan gyakorlásához való joga.
Önmagában a jogsérelem még nem elégséges indok a rendezvény feloszlatására, ahogyan arra fent is hivatkoztam, az egymással szembenálló jogosultságok egymásnak feszülésekor azokat arányosítani is kell, vagyis vizsgálnia kell a jogalkalmazó rendőrségnek, hogy mikor éri el ez a jogsérelem – jelen esetben a tulajdonosi jogok, a magánérdek sérelme – azt a szintet, ami már aránytalannak minősül, vagyis amikor a gyülekezési jogot, annak véleménynyilvánítási tartalma miatt megillető védelem háttérbe szorul a mások jogaiban és szabadságában okozott jelentős sérelem miatt.
Ennek kapcsán nem lehet eltekinteni attól, hogy a gazdasági társaság képviseletére jogosult vezérigazgató, egyértelműen úgy nyilatkozott arról, hogy nem járul hozzá, hogy a rendezvényt a telephelyen tartsák meg, illetve gazdasági társaság által foglalkoztatott vagyonőrök külön fel is szólították a tiltakozókat a távozásra, akik maguk is tudatában voltak annak, hogy megfelelő hozzájárulás hiányában tartózkodnak a társaság területén. Figyelembe vettem továbbá, hogy a rendezvény mintegy 3,5 órán keresztül zavartalanul folyhatott, amely során a tiltakozók kifejthették véleményüket. Végül figyelemmel voltam arra is, hogy nem fűződött a tiltakozóknak olyan különleges érdeke a rendezvény helyszínéhez, ami megakadályozta volna azt, hogy máshol fejtsék ki véleményüket – például a telephely előtt, közterületen, amivel nem zavarták volna a vállalkozás működését, illetve tulajdonosi jogait. Mindezek alapján elfogadtam a rendőrség azon érvelését, hogy a gyülekezés mások jogainak és szabadságának sérelmével járt."
Az ombudsman tehát mérlegre tette a gyülekezési jogot és a magántulajdonhoz való jogot és úgy döntött, hogy a fémszerkezeteket gyártó üzemegység működését a gyűlés aránytalanul zavarta.
Ugyanezt a mérlegelést el kell végezni a pártszékház esetében is. Ez esetben azonban néhány körülmény megváltozott:
- A demonstráció színhelye nem egy termelőüzem
- A demonstráció színhelyéhez a tiltakozóknak különös érdeke köthető, konkrétan az, hogy az általuk jogfosztónak tartott alaptörvény-módosítást végrehajtó párt emblematikus székháza.
Nem lennék abban biztos, mi lenne ennek a mérlegelésnek az eredménye. Mindenesetre a tüntetőknek is volt jogalapja a tiltakozáshoz.
Idézetet akar? Tessék.
Az ombudsman jelentése a Közgép-telephelyen tartott LMP-s demonstrációról.
www.ajbh.hu/allam/jelentes/201205662.rtf
"Annak megállapításához, hogy a rendezvény valóban mások jogainak és szabadságának sérelmével járt-e, meg kell vizsgálni, hogy kinek és milyen jogait, illetve szabadságát sértette az.
A mások jogainak és szabadságának sérelme nem egy abszolút korlátozás, hanem az alapjogi – jelen esetben a gyülekezési jog és más alapjog közötti – konfliktusok feloldásának zsinórmértékét, illetve annak egyik lényeges elemét, az arányosság követelményét állítja fel. Tehát a Gytv. e fordulata nem mást jelent, mint a biztosítékot arra, hogy másoknak ne kelljen aránytalan jogsérelmet elviselni. Hivatkozásának konjunktív feltételei, hogy úgy a „mások” személyi köre, mint azok „joga és szabadsága” éppúgy pontosan meghatározott legyen, mint az azokat érő konkrét és aránytalan sérelem. Az olyan esetekben tehát, amikor nincsenek olyan pontosan meghatározott személyek, akiknek valamely – ugyancsak konkrét – alapjog-gyakorlását aránytalan sérelem érte, a Gytv. e fordulata sem alkalmazható.
A vizsgált ügyben ilyen lehet a gazdasági társaság, részben annak üzemszerű működéshez való joga, részben pedig a tulajdonosi jogosítványainak (pl. birtoklás, használat joga) zavartalan gyakorlásához való joga.
Önmagában a jogsérelem még nem elégséges indok a rendezvény feloszlatására, ahogyan arra fent is hivatkoztam, az egymással szembenálló jogosultságok egymásnak feszülésekor azokat arányosítani is kell, vagyis vizsgálnia kell a jogalkalmazó rendőrségnek, hogy mikor éri el ez a jogsérelem – jelen esetben a tulajdonosi jogok, a magánérdek sérelme – azt a szintet, ami már aránytalannak minősül, vagyis amikor a gyülekezési jogot, annak véleménynyilvánítási tartalma miatt megillető védelem háttérbe szorul a mások jogaiban és szabadságában okozott jelentős sérelem miatt.
Ennek kapcsán nem lehet eltekinteni attól, hogy a gazdasági társaság képviseletére jogosult vezérigazgató, egyértelműen úgy nyilatkozott arról, hogy nem járul hozzá, hogy a rendezvényt a telephelyen tartsák meg, illetve gazdasági társaság által foglalkoztatott vagyonőrök külön fel is szólították a tiltakozókat a távozásra, akik maguk is tudatában voltak annak, hogy megfelelő hozzájárulás hiányában tartózkodnak a társaság területén. Figyelembe vettem továbbá, hogy a rendezvény mintegy 3,5 órán keresztül zavartalanul folyhatott, amely során a tiltakozók kifejthették véleményüket. Végül figyelemmel voltam arra is, hogy nem fűződött a tiltakozóknak olyan különleges érdeke a rendezvény helyszínéhez, ami megakadályozta volna azt, hogy máshol fejtsék ki véleményüket – például a telephely előtt, közterületen, amivel nem zavarták volna a vállalkozás működését, illetve tulajdonosi jogait. Mindezek alapján elfogadtam a rendőrség azon érvelését, hogy a gyülekezés mások jogainak és szabadságának sérelmével járt."
Az ombudsman tehát mérlegre tette a gyülekezési jogot és a magántulajdonhoz való jogot és úgy döntött, hogy a fémszerkezeteket gyártó üzemegység működését a gyűlés aránytalanul zavarta.
Ugyanezt a mérlegelést el kell végezni a pártszékház esetében is. Ez esetben azonban néhány körülmény megváltozott:
- A demonstráció színhelye nem egy termelőüzem
- A demonstráció színhelyéhez a tiltakozóknak különös érdeke köthető, konkrétan az, hogy az általuk jogfosztónak tartott alaptörvény-módosítást végrehajtó párt emblematikus székháza.
Nem lennék abban biztos, mi lenne ennek a mérlegelésnek az eredménye. Mindenesetre a tüntetőknek is volt jogalapja a tiltakozáshoz.
Jack Torrance 2013.03.13. 21:35:01
@bbjnick: döntsd már el, hogy magánterület, vagy demokratikus intézményrendszer :)
A mostani idézeted arról tanúskodik, elfogadtad korábbi érveinket :)
Ha viszont nem, akkor a demokratikus intézményrendszer jelenti fel a civileket :)))
A mostani idézeted arról tanúskodik, elfogadtad korábbi érveinket :)
Ha viszont nem, akkor a demokratikus intézményrendszer jelenti fel a civileket :)))
Jack Torrance 2013.03.13. 22:48:16
@bbjnick: ebben semmi új nincs, már olvastam, sőt, választ is kaptál rá :)
Akkor mégiscsak az intézményrendszer bosszújáról van szó. A Doomhammer által említett Közgép esetben pedig nyilván az ipari forradalom ellen irányult a támadás :D
Akkor mégiscsak az intézményrendszer bosszújáról van szó. A Doomhammer által említett Közgép esetben pedig nyilván az ipari forradalom ellen irányult a támadás :D
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.03.13. 22:50:15
@Jack Torrance:
Trollkodj csak, ha ebben örömöd leled!:-) Csak magántulajdonba ne tégy kárt, mert azt bünteti a törvény!
Trollkodj csak, ha ebben örömöd leled!:-) Csak magántulajdonba ne tégy kárt, mert azt bünteti a törvény!
Jack Torrance 2013.03.13. 22:56:03
@bbjnick: eszem ágában sincs trollkodni. Próbálom megérteni, a magántulajdon elleni támadás pontosan hol fordul át valami magasabb rendű cselekménybe, de sajnos nem sikerült megvilágítanod a határvonalat (ez persze lehet az én hibám, nem jó a szemem).
Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2013.03.13. 23:31:48
@bbjnick:
Maga itt most az állampolgári jogok ombudsmanjának érvelését nevezte rabulisztikának. Szerintem ne cicózzon, jelentkezzen ombudsmannak. Amilyen demokráciafelfogása van a Fidesz-KDNP-nek, meg is választják.
Maga itt most az állampolgári jogok ombudsmanjának érvelését nevezte rabulisztikának. Szerintem ne cicózzon, jelentkezzen ombudsmannak. Amilyen demokráciafelfogása van a Fidesz-KDNP-nek, meg is választják.