„Az olasz lap értesüléseivel szemben a hazai katolikus körök nem számítanak Erdő Péter megválasztására. Ennek egyik oka Malakiás próféciája, amely szerint az utolsó pápa II. Péter lesz, utána jön a végítélet” – írja az Index. Hogy ezt a méretes baromságot honnan szedték, nem tudom, de ha már ennyire pörög az ezotéria, nézzük, mik is azok a malakiási próféciák!
Bár az Ótestamentumnak is része Malakiás könyve, esetünkben nem az ószövetségi Malakiás prófétáról van szó, hanem Szent Malakiás ír püspökről (1094-1148), aki újjászervezte az ír egyházat, a monaszticizmus nagy támogatója volt. A legenda szerint Malakiás, amikor 1139-ben II. Ince pápánál járt Rómában, egy látomásban megjövendölt 112 leendő pápát, kezdve a 167. II. Celesztinnel (1143-44). A jövendölést állítólag Rómában őrizték attól kezdve.
A lista szerint az utolsó pápa lenne egy bizonyos Petrus Romanus (avagy Péter, a római), aki a malakiási jövendölések rajongói szerint a következő pápa lesz. A jövendölések szerint az utolsó pápa lerombolja Rómát, és ekkor kezdetét veszi az apokalipszis. Jelenleg négy Péter nevű bíboros van, ebből három fog részt venni a márciusban összeülő konklávén, a magyar főpásztor mellett a ghánai Peter Turkson és a brazil Odilo Pedro Scherer.
A próféciákkal viszont több probléma is akad, amelyek a róluk szóló Wikipédia-szócikk is felsorol. Senki nem látta őket és nem hallott róluk 1595 előtt, amikor is egy bencés szerzetes, Arnold de Wyon publikálta őket Lignum Vitæ című rendtörténeti könyvében. Maga Malakiás életrajzírója, a kortárs Clairvaux-i Szent Bernát sem tudott róluk. Wyon azt állította, hogy korábban nem voltak kinyomtatva az általa 1590-ben felfedezett próféciák, de sokaktól hallott róluk.
Másrészt már egy XVIII. századi, Benito Jerónimo Feijóo y Montenegro nevezetű tudós rámutatott Teatro Crítico Universal című művében, hogy filológiai problémák is vannak bőven a jövendölésekkel. Az 1590-es évekig ugyanis igen pontosak a jövendölések, amelyek elég behatárolhatóan és pontosan utalnak az addigi pápáknak vagy a nevére, vagy a születési helyére, vagy pedig a címerére. Ezután viszont homályos szimbólumokat sorol fel. A törés egyértelmű. Egyesek szerint a VII. Orbán pápát követő, 1590-es konklávén szerette volna ezzel a próféciával meggyőzni Girolamo Simoncelli bíboros a társait, mivel az jövendölések szerint a következő pápa Ex antiquitate Urbis, azaz a régi városból származik, Simoncelli pedig orvietói volt, ami latinul Urbevetanum, azaz régi város. A trükk nem jött be, a pápa Niccolò Sfondrati lett XIV. Gergely néven.
Ahogy azt Longenecker atya is írja a próféciákról szóló, napokban posztolt írásában: aki akar, minden bíborosnál találhat valami kapcsolatot az éppen aktuális próféciához. II. János Pál lett volna „a nap szülötte”, XVI. Benedek pedig az olajágé. Ratzinger megválasztása után sikerült a próféciarajongóknak felkutatni egy Monte Oliveto nevű bencés apátságot, ahol van egy olajfa.
Akadnak gondok a számozás körül is. II. Celesztin a prófécia szerint a 167. pápa, XVI. Benedek pedig a 267. Így 102 megjövendölt egyházfő jönne ki (az első megjövendölt a 167. II. Celesztin, az utolsó pedig a 268. Petrus Romanus), a jóslatban azonban 112 pápa szerepel, ez pedig csak úgy jön ki, ha a tíz ellenpápát is beleszámítjuk. Egy akkurátus jóslat viszont miért számolna ellenpápákkal? Ráadásul a pápák hivatalos listája szerint Celesztin a 165., XVI. Benedek pedig a 265. pápa (ha hihetünk a Szent István kiadó Pápák lexikona című kiadványának). Ezek szerint Malakiás elvétett volna két korábbi pápát?
Hogy az Index hazai katolikus körei mire számítanak, nem tudom, de hogy a malakiási próféciákat aligha veszik komolyan, abban biztos vagyok.
