Egy zseniális film: A vizsga
2011. november 11. írta: Skrabski Fruzsina (lelkylola)

Egy zseniális film: A vizsga

  Már félve ülök be magyar filmre, mert már sokszor volt hányingerem egy-egy film után. Szerencsére végre egy pozitív csalódásról tudok beszámolni: A vizsga című film szerintem zseniális.

 Az alapötlet is figyelemreméltó: úgy mutatja be az '56 utáni megtorlás korszakát, hogy egy ávós vizsgáztatásának történetét meséli el. A forgatókönyv fordulatos, folyamatosan visz előre a történet, nem tudhatod már senkiről, hogy éppen kivel van. Mindenki konspirál. Ahogy ez szerintem annyira jellemző is lehetett arra a korszakra, ahol senki se bízhatott senkiben, főleg az ávósok nem bízhattak egymásban, és mindenki mindenkinek a megfigyelője és megfigyeltje is volt egyben. Mivel a film legnagyobb erőssége a forgatókönyv, leírom a forgatókönyvíró nevét, hogy mindenki megjegyezze: Köbli Norbert.

 A film nem akar szájba rágni. Nem mondja ki, hogy az ávós undorító, a forradalmár jó. Nem minősít és nem sért, csak mesél. Emberi az egész, még akkor is, ha az egyik legembertelenebb szervezetben játszódik. Lehetne persze kicsit filmesebb, színesebb, de ahhoz sok pénz kéne. De a megvalósítás egyébként nagyon igényes, korabeli busz, bútor és utcarészlet. 

  Kulka Jánost én sajnos azonosítottam a szomszédokbeli szerepével, ezért mindig nagyon nehéz elvonatkoztatnom a karakterétől, de jó színész ő és hiteles ávós. A rendező, Bergendy Péter kitett magáért, bár a brutális jeleneteknél (például a tenyérégetős vallatásnál) szerintem próbálta tompítani a jelenet súlyát. Direkt kerülte, hogy nehéz film legyen, ami egyszerre előnye és hátránya.

  A főszereplő, Nagy Zsolt egy aranyos figura (nem akarod elhinni, hogy így nézett ki egy ávós). Kedvencem Scherer Péter volt, aki egy hátulról támadó, szürke másodikat alakít. A nő: Hámori Gabriella, tényleg nő. Őt például nem túl hitelesen verik meg (a moziban nem érzed, hogy nagyon rossz lenne neki, a művér pedig nagyon művér), de abszurd, hogy a karácsonyfa alatt fekszik véresen és ez jó. Azt elfelejtettem mondani, hogy az egész történet karácsonykor játszódik. Ávósok karácsonya.

 Szóval nézzétek meg! Sajnos kevés helyen játsszák, és csak művészmozikban, pedig szerintem bőven beférne a plázákba, hiszen egy izgalmas, pörgős krimi.

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr833366015

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Attan 2011.11.11. 08:30:58

Szegény Kulka úgy el van nyomva, hogy már megint főszerepet kapott…

Kurka 2011.11.11. 08:40:45

Érdekes filmnek tűnik, de elég sok lett a sötét jelenet benne.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.11. 08:43:35

"De a megvalósítás egyébként nagyon igényes, korabeli busz, bútor és utcarészlet."

eddig tudtam elolvasni, itt feladtam. ez általános iskolai szint. amihez ez a nő ér, gügyévé változik. érdekes dolog ez.

Alfőmérnök 2011.11.11. 09:04:50

@málnási: Lemaradtál a legjobb mondatról:
"Őt például nem túl hitelesen verik meg (a moziban nem érzed, hogy nagyon rossz lenne neki, a művér pedig nagyon művér), de abszurd, hogy a karácsonyfa alatt fekszik véresen és ez jó." :)))

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 09:07:08

@málnási: Megérkezett az én rinocéroszcsordám leghűségesebb tagja. Morgós jó reggelt kívánok! Látod nem kell aggódnod, én mindig itt leszek neked az éterben és mindig ott gügyögök és te mindig bosszankodhatsz rajta. Amolyan kis biztos pont leszek, ebben a nagy, mozgó Univerzumban :)

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 09:09:59

@Alfőmérnök: Te is megérkeztél! Örülök neked is! Kiadós csámcsogást kívánok a friss csemegémen!

Manyi Béci 2011.11.11. 09:11:14

Ez az írás még kommentnek is gyenge lenne, újságíró kisasszony.
Azon vettem észre magam, miközben olvastam, hogy javítgatom a stílusát.:)

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 09:13:11

@Manyi Béci: Jaj. maga a kis elveszett bárány. Üdv a csapatban. ügyes kis kommentet írt!

Manyi Béci 2011.11.11. 09:17:13

Köszönöm szépen.:) Legközelebb maga is törekedjen!

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2011.11.11. 09:19:25

Ez NEM lelkylola sara, hanem a magyar felsőoktatásé. Kodolányi és Havas "Tanár úr" (és ha jól értem, Horányi Özséb) ... Ez botrányos, emiatt kellene valahová becsengetni, de utána nem elfutni. Valaki éveket áldoz az egyetemi tanulmányaira, és így engedik ki a magyar felsőoktatásból. Ez sokkal lényegesebb probléma mint Landler Jenő és Zalka Máté kiemelt nyugdíja.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.11. 09:20:15

@lelkylola:

van benned valami kiszeltündés báj, ha érted mire gondolok.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 09:20:45

@Manyi Béci: magának nem lehet megfelelni, más dimenzióban vagyunk :)

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 09:21:32

@málnási: nagyon jó kis szöveg és természetesen nem értem, hogy is érthetném :)

Alfőmérnök 2011.11.11. 09:21:34

@lelkylola: Egyébként megnéztem a trailert és tényleg egész profi filmnek tűnik ez alapján (persze ettől még lehet gagyi is).

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.11. 09:22:00

@Alfőmérnök:

jézusom. és tudja mi a legesleg? hogy a faszszopó jt-nek igaza van. :)

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 09:22:35

@jotunder: neked is nagyon örülök. elfelejtettem mondani. és nagyon igazad van, felháborító :)

pierre bayle 2011.11.11. 09:24:11

Jaj én is megakartam nézni, mer jót hallottam róla, de ha LL-nek tetszik, akkor alighanem mégsem.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 09:24:18

@Alfőmérnök: furcsa módon attól még lehet valami jó film, hogy nekem tetszik :)

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.11.11. 09:26:18

Ez kész, a tekintetes szerkesztőséget vajon mi a túró viszi arra, hogy efféléknek szabad folyást engedjen? Arra nem is gondolnak, hogy ez a nívótlanság esetleg ragályos? Ebből még világjárvány is lehet! Mindenesetre lolát többé nem kéne piszkálni. Bottal sem...

tevevanegypupu 2011.11.11. 09:28:26

Feltetlenul megnezem, annak alapjan ahogy leirtad jonak tunik..Ajanlani fogom nehany megrogzott komcsi baratomnak is, van meg beloluk par.(:

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.11. 09:28:40

lola, ha valami rosszul áll neked az az odaállok az asztalhoz és droppolok. ehhez a műfajhoz ész, és szellem kell. csak megint kikészülsz, az lesz a vége.

/droppolás: pingpong szótár, az ellenfél labdájának azonnali, rögtön a lepattanást követő, visszaütése/

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 09:28:44

@Dr. Zerge: Már tényleg együtt van a csapat! És már megint nagyon értelmes volt a hozzászólásod! Büszke vagyok rád! :)

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 09:29:41

@málnási: nagyon jó beszólás volt ez is. Ma penge vagy! Ötös!

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 09:32:21

Most, hogy így szépen összegyűltetek. Hagylak titeket játszani, mert sajnos csak ennyit tudtam rátok figyelni, de mindegyik kis rinocéroszom látom jó egészségnek örvend, itt van, morog. Szóval cukik vagytok! Így tovább!

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.11. 09:33:48

@Dr. Zerge:

lola a minap kifejtette, hogy hozzánemértésből csinálni valamit, az menő, vagy új stílus, vagy mi a fene. /azt persze nem vette észre, hogy ez valamilyen liberális gyógypedagógiai eszme/
viszont a szerkesztők igazi mácsó szadista gecik, akik a térdüket csapkodva röhögnek minden ilyen lolás janpalachi önégetésen :)

Alfőmérnök 2011.11.11. 09:37:30

@lelkylola: értsd már meg, hogy alapvetően nem a személyeddel van a baj, hanem azzal, amiket írsz. Egyre gagyibb. Régebben írtál értelmes dolgokat is.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 09:37:49

@málnási: na jó még ezt is megdicsérem, mert még itt vagyok. Egyre jobban hozod a formád :)

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.11. 09:39:24

@Alfőmérnök:
nem akarja érteni. szembe kéne nézni önmagával. inkább tetteti a kiszelt.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 09:39:28

@Alfőmérnök: nagyon sajnálom, ha nem tetszik. Huszonéves koromban már rájöttem, hogy nem tetszhetek mindenkinek, csalódás volt, de túléltem :)

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.11. 09:40:13

Sajnos, a @lelkylola által ajánlott filmet nem láttam, de moziban nem is fogom.:-) Majd ha a tévében vetítik (esetleg megnézem):-)

Ezt viszont láttam: www.imdb.com/title/tt0295613/

Az általam valaha látott legaljasabb film címre igen komoly eséllyel pályázó opusz. Ezt ne nézzétek meg!

ü
bbjnick

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 09:40:59

@málnási: mindjárt bevered az orrod. Ügyes vagy, de egy kicsit óvatosabban harcolj.

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.11.11. 09:42:47

@málnási: Éppen ezen törpöltem, hogy az szerkesztőség béli írástudók vajon azért négyszemközt elmondják-e ennek a szerencsétlen hykomat-kékharisnyának, hogy mi is pontosan az ő hozzáadott értéke itten. De asszem nem, ezek gecik. És ezen az isten báránykáján keresztül javíttatják velünk a kattintásszámot. Mondjuk cserébe a szórakoztatás legalább kifogástalan. De vannak erkölcsi aggályaim. Nem véletlen, hogy valamire való természeti népek tisztelik az elmeháborodottakat, és nem heherésznek rajtuk. De hát mi egy hanyatló kor selejtjei vagyunk mindannyian...

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 09:45:02

@Dr. Zerge: ez most tényleg ügyes volt, majdnem betalált! A közönség tapsolt. Én hallottam.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.11. 09:45:30

@Dr. Zerge:
én azt hiszem, hogy ezt a lányt rányomták a szerkesztőkre annak idején, vagy hasznos volt vele egy időben egy tányérból, most meg már rég nem, nincs jelentősége, aztán bedobják ide pofoztatni, hátha elmegyen a kedve.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 09:46:09

@málnási: ugye, hogy szereted :)) Itt most nyugodtan gyakorolhatsz. Figyelünk rád :)

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 09:47:53

@málnási: ez a legjobb csel. A barátokra hivatkozni. Külső segítség. Nagyon kafa. Ha lenne bajszom, akkor azt mondanám, hogy megrángattad.

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.11.11. 09:50:05

@málnási: Nem hinném, mármint a második, a kedvelemenős részt, de mindegy is. Az, hogy hagyják itt szánalmasan vergődni, sehogy se nem szép, meg úriemberi, meg efféle. És belőlünk sem a legélrevasaltabb énünket hozzák ezzel elő, faszom sem érti mire is jó ez az egész. Lehet, hogy ez valami elképesztően kimunkált gerillamarketing startja. A lola-hadművelet. Fogunk mi még csodálkozni!

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.11. 09:52:10

@lelkylola:

tudja, van egy legendás jelenet a régmúltból, sokak kedvence. állok egy kocsmapultot támasztva, iszom a sörömet, közben valami sistergő geciséget mondok a társaságban levő nőnek, aki a korsójával fejbe vág /megjegyzem, nem nyócker, többdiplomás, értelmes nőt sikerült egy két szóval telibe, tudatvesztésig/ és én rezzenéstelenül, nyugodtan iszom tovább a sört. na, ennyire szeretek egy nővel harcolni. :)

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.11. 09:53:15

@lelkylola:

bajusz? ismered azt a népi csujogatót: hogy a pinának nincsen álla, mégis van neki szakálla, jujujujuju?

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 09:59:35

@Dr. Zerge: hasonló trükk, mint málnásié, de azért jó lesz :)

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 10:02:20

@málnási: úgy csalódtam volna benned, ha kiderült volna, hogy az életben nem használod ki a rinocérosztudományodat. Ügyes voltál! Nőket heccelni a legnagyobb kihívás! Elárulok neked egy titkot - bár úgyis tudod - ha egy nőnek a külsejére teszel negatív megjegyzést, garantáltan megsértődik. De nem segítek többet, ügyes vagy te magadtól is.

Manyi Béci 2011.11.11. 10:02:33

@lelkylola:
Ez kétségtelen.:)
Vigasztalásul:
Tulajdonképpen valahol nagy szó, hogy a maga írásművészete kortól, nemtől, világnézettől függetlenül mennyire összehozza az embereket itt a blogon, a totális lezsibbadás állapotába taszajtja a legkülönbözőbb nickeket, ebből még akármi is lehet, új hajnalt érzek, nemzetfeletti összeborulást érzek, vincent-mandiner közös majálist érzek, és ez jó!

"Az információépítész törhetetlen útja égig érő elmélkedést kíván"

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 10:03:44

@málnási: én azt ismerem: Ha kicsi is a legény, attól lehet vőlegény, sámlit tesznek alája, úgy megyen fel az ágyra.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 10:07:22

@Manyi Béci: látod te is megérezted az akolmeleget. Milyen jó egy platformon lenni azzal a sok értelmes emberrel, akik péntek reggel az én blogomban rinocéroszkodnak. Tudom én, hogy ez hiányzott nektek, de én közösségé kovácsoltaklak most titeket.

Manyi Béci 2011.11.11. 10:09:39

@lelkylola:
Igen.:) Hogy nevezzük el ezt a közösséget?

Zb74 2011.11.11. 10:13:33

"Azt elfelejtettem mondani, hogy az egész történet karácsonykor játszódik."

Csodálatos mondat; nekem egyből A nyálon lőtt lány balladája ugrott be róla.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 10:13:36

@Manyi Béci: hát én rinoknak hívlak titeket, de gondolom ti más nevet választotok.
Lehetnétek például "Azok, akik szerint Lola hülye, ezért mindig elolvassuk és megborzongunk rajta" csoport

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2011.11.11. 10:18:51

@jotunder: Lola sara a reflexiós képességeinek a hiánya, illetve azok tanult elfojtása. Arról nem tehet, hogy ezt kapta, de arról tehet, hogy nem vesz róla tudomást.

A cikk egyébként nagyon bájosan suta, az aláírása tényleg lehetne Lelky Lola 10. oszt. tan.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.11. 10:23:33

@lelkylola:

eh, csak gyermek maga. egy nő külsejével tökölődni, ha kést akarunk a szívébe mártani, butaság. hasznosabb az emberségét, vagy lelkes lénységét a kétkedés fényébe állítani. egyébként igen. egy nőt igazából megbántani valóban nehéz. a nőket a karmikus gonoszság szinte áthatolhatatlan páncélja védi. és mielőtt ezzel jönne, valóban, a nőket utálom, kivéve persze amelyiket szeretem. a nőknél csak a férfiak undorítóbbak, és szánalmasabbak. :)

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.11. 10:24:39

és fájdalom, de itten kell hagyjalak éjdes lola, sétáltatni kell a jányomat :)

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 10:24:55

@Counter: nicsak ki beszél! Te is itt vagy! és milyen jól odamondtad, bár ez a legdedózás már sokszor használt eszköz, de mindig beválik. Így tovább!

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 10:27:14

@málnási: büszke lehet a lányod az apukájára. nagyon hasznos tevékenységet folytat szabadidejében. Interneten rugdalózni kifejezetten felnőttes cselekedet :)

Alfőmérnök 2011.11.11. 10:35:04

@Attan: Például a régi ufiban és reakcióban. De nagyon sokra ne gondolj, csak az nem ez az ovis szint volt.
Persze - hogy egy kicsit védjem is lolát - lehet, hogy egy blogbejegyzés eleve más műfaj, mint az újságírás.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2011.11.11. 10:47:47

@lelkylola: Olvasd vissza a cikked és mondd, hogy nem jogos.

Stilárisan félelmetesen laposat alkottál, tőmondatok és egyszerű mondatok követik egymást; tartalmat illetően egy sima, egy fordított mintázatban követik egymást a filmről és a személyes benyomásodról tett predikátumok. Tartalomban sem múlod felül a formát, tüzetes újraolvasás után sem fedeztem fel a film fülszövegéről, a tetszik/nem tetszik élményeidről, illetve a főszereplők mint színészek keltette benyomásról nyújtott tájékoztatásnál többet - ismétlem, ezek a sommás ítéletek katonásan sorjáznak a posztban, egyet ide, egyet oda.

A posztod íve iskolás, a mozilátogatás folyamatán visz végig minket:
1. bekezdés: elindulok otthonról.
2. bekezdés: megnézem a plakátot.
3. bekezdés: megnézem a filmet.
4. bekezdés: reagálok a férfi főszereplőkre, különös tekintettel arra, hogy hogy néztek ki.
+1. kikínlódott erkölcsi tanulság.
Ehhez képest a címben nem az áll, hogy "Kedves naplóm! Ma moziban voltam", hanem egy beváltatlan ígéret, miszerint filmről fogsz írni.

Fájón hiányzik, hogy szinte semmit, de semmit nem tudtunk meg a filmről, amit a műsorújságból ne tudhattunk volna meg. Ami ez alól kivételt képezhet, az talán a díszletekről elárult technikai információ, de ez is annyiban merül ki, hogy vannak és tetszenek. Fájó hiányossága a cikknek az is, hogy nincs megírva, s az alapján, hogy többen a neoinfantil stílus képviselőjének tartanak, sajnos lehet, hogy ez jellemző a munkásságodra.

Felróni neked mindebből annyit lehet csak, hogy képtelen vagy reflektálni magadra épp úgy, mint másokra. Cikket írni, riportot készíteni az ember nem tud magától, azt tanulni kell, az ilyen fogyatékosság nem bűn; ellenben a reflexió elnyomása az, még akkor is, ha akad külső segítséged hozzá.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 10:55:59

@Counter: ez is jó. Te viszont szépen, alaposan megírtad a kommentedet. Ügyes vagy! A franc se érti, hogy egy ilyen istenáldotta tehetség miért kommentelget, ahelyet, hogy ő írná a kritikákat :)
Micsoda idők!

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.11. 10:58:59

@bbjnick: Apám bűnei? mi ebben az aljas?

viszont sok mai és volt politikusnak meg kellene nézni a filmet, ha jól értem a történtet.

port.hu/apam_bunei_sins_of_the_father/pls/fi/films.film_page?i_perf_id=16851893&i_topic_id=1

Alfőmérnök 2011.11.11. 11:03:26

@lelkylola: Ez, amit írtál, nem kritika. Ez filmajánló maximum. Csak annak meg, nincs rá jobb szó: gügye. Ennél a PestiEstben ezerszer jobbakat írnak a liberálbolsik. Képzeld el felolvasva ez a két mondatot:
" A film nem akar szájba rágni. Nem mondja ki, hogy az ávós undorító, a forradalmár jó."
Brrr.

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.11.11. 11:09:51

@lelkylola: No, azért ezen a ponton csak föl kellene téged pofozni valakinek ottan a szerkesztőségben, édes lyányom! Elkényeztetett, senki, nagy emberek gyatra gyermeke, te, a rendszereken átívelő, változtathatatlan magyar kontraszelekció iskolapéldája, honnan ez a gőg, amivel bárki ismeretlennek képes vagy azzal tromfolni, hogy ő csak kommentelget itten, míg te hasznos és értékes tagja volnál bárminek is, hát a jó kurva életbe, lehet, hogy soha, senki nem mondta, mert ez tényleg egy ritka szar ország, de ettől még tény: értéktelenség, silányság minden, amit művelsz, rosszul fölfogott kegyelemből tűrnek, saját képességeid jogán titkárnő is csak valami rendkívül jelentéktelen helyen lehetnél. Ez meg egy blog, ahol a kommentelő perdef. kommentel, hát mi a búbánatos faszt csináljon, te isten barma, he? És ahogy egynémely blogszerző, lám csak, minisztériumi hatalmasság, hogy nem féled, hogy egynémely kommentelő itten a tiédnél komolyabb dolgokat képes - akár a te általad nap, mint nap meggyalázott területen is - az asztalra tenni?

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2011.11.11. 11:10:27

@lelkylola: Mielőtt bármi történik, szögezzük le: nem én hoztam fel azt a témát, hogy mi indokolhatja esetedben a következetes, szerkesztetlen - jaj nekünk, ha szerkesztett! - közlést.

Régesrégen, mikor még blog sem volt az égen :-) népszerűek voltak az ún. garázszenekarok, általában énekes-ritmusgitár-dallamgitár-dob vagy más, erre alapuló felállásban. Ezeket lelkes, ráérő fiatalok alapítgatták. Volt egy közös vonásuk: ha valakinek volt erősítője vagy dobszerkója, netán üres garázsa vagy süket szomszédai, az garantált helyre számíthatott bármely zenekarban, már ha fel akart lépni.

Megismétlem, még mindig az önreflexiód elfojtása az egyetlen felróható hibád.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 11:14:58

@Alfőmérnök: értem én, hogy nektek nem tetszik. Szívetek joga. Nekem tetszik. Különben nem írtam volna meg. Semmi bajom a tőmondatokkal. Szeretem a tőmondatokat. Mit vársz tőlem?
Szerintem relatív, hogy kinek mi tetszik. Én például kiugrom az ablakon az ömlengős stílustól. Én Vonnegutot szeretem. De ezek az írások nem irodalmi alkotások és nem is akarnak azok lenni.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2011.11.11. 11:15:17

@Alfőmérnök: Egyetértek és ibolyaszerényen megjegyzem, én is pontosan ezt írtam: "szinte semmit, de semmit nem tudtunk meg a filmről, amit a műsorújságból ne tudhattunk volna meg".

Szerencsére most szép idők járnak, nem kell jobbat írni a liberálbolsiknál, elég pusztán csak írni és máris megfestenek a kultúrharc győztesének. De mondhatnám azt is, hogy rólad mintázzák a "Kultúra hérosza diadalmaskodik a széthúzás kúszó szellemein" főalakját.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 11:22:44

@Counter: mi kellene legyen az önreflexióm? Nem adnám ki kötetben a blogbejegyzéseimet. Ezeket gyorsan megírom, mert ez egy nyilvános napló, ahova az ember gyorsan leírja, amit gondol, vagy érdekesnek tart. Aztán aki olvassa, olvassa, aki nem, nem. Akinek tetszik, tetszik, akinek nem, nem.
Nyilván, ahogy Alfőmérnöknek is írtam: nem így írnék, ha nem tetszene. Én így szeretek írni, neked ovis, nekem pedig kifejező. Senki nem kényszerít rá, hogy nézzed.
De ha szereted kioktatni az embereket és ez téged szórakoztat, akkor nem akadályozlak meg ebbéli cselekedetedben. Örülök neki és jó szórakozást!

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2011.11.11. 11:28:10

@lelkylola: Nekem mindegy, hogy mi, csak legyen jele, hogy egyáltalán van olyan.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.11. 11:30:46

@lelkylola:
ha nem vette volna észre, én nem rugdallak, hanem nevellek. van mit helyrehoznom.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.11. 11:39:06

@Zb74:

de várjál, ahogy utána pengeéles logikával összekombinálja, hogy ugye ávósok, karácsony, ávósok karácsonya az felülmúlhatatlan. átlag ember nagyjából kétmilliárd évig gondolkodott volna rajta, de még akkor se jut az eszébe.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.11. 11:41:40

@lelkylola:

"nem így írnék, ha nem tetszene. Én így szeretek írni, neked ovis, nekem pedig kifejező. Senki nem kényszerít rá, hogy nézzed."

most ezt komolyan leírja egy magát értelmesnek tartó ember? ez nem a mónikasó szintje? most tényeg, ezt te komolyan? vagy tényleg az egyetlen életstratégiád, hogy kiszelhülyének tetteted magad? tényleg semmi önkontroll, önbecsülés, szellemi igényesség? vagy legalábbis ezek minimális szintje?
és tényleg nem bántás, hidd el. sőt szinte kipárnázom a szavaimat, ahogy egy magát összetörő epilepsziás alá kabátot teszünk az utcán.

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2011.11.11. 11:46:27

@málnási:
@Alfőmérnök:
@Manyi Béci:
@Dr. Zerge:

csak azért piszkáljátok lolát

mert otthonra még pénzért sem tudtatok szerezni senkit, aki kiverné a kis puha pöcsötöket

slingsh0t 2011.11.11. 11:46:59

Huhh, ha Magyarország legbutább bloggerinája szerint jó film, akkor biztos érdemes megnézni...

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2011.11.11. 11:51:09

@málnási: Maga nevezte korábban a jobboldali Tornóczky Anitájának. Szerintem ez nagyon mókás volt akkor. Maguk médiaegyensúlyt akartak társadalommérnökösködni. Szerintem kár volt. Most lehet, hogy van. Médiaegyensúlya. Maguknak. Ez a maguk médiaegyensúlya. Most. Ez.
Sokat tanultam, hogy ilyen cikkeket írhassak. Ebben sokak segítettek nekem. Ebben. Nekem. Sokan. Nekik nagyon hálás vagyok.
Alárendelő tagmondatról még nem hallottam. De arra nincs is szükség. Most új világ van. Végre.

Kovátsch Gamma Bertalan · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com 2011.11.11. 11:52:09

@lelkylola:
Ezúton jelentem be, hogy a Tirpákblog blogháborút szavazott meg a Mandinerblog ellen. Különös tekintettel a Lola korábbi posztjánál a Tirpákblogra tett dehonesztáló kommentek miatt. Ez az első csapás, de csak a kezdet!

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2011.11.11. 11:54:37

@slingsh0t: Lehet benne szörnyülködni az ávósokon és vihogni azon, hogy ávósok karácsonya. Közben a díszlet szép. Tehát – a film jó :-)

Nem tudom, mondják-e már egymásnak filmesek, hogy dicsérjen meg téged a lelkylola ;-)

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.11. 11:56:28

@tistedur:
azt meg addig olvastam, hogy a hámori gabi szép és tehetséges :))

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 11:58:15

@Kovátsch Gamma Bertalan: ütős kis csapatod van, hallod. Gyönyörűek. De ez az én különbejáratú állatkertem :) Ne csinálj úgy, mintha te hadsereged lenne, mert neked nincs is hadsróereged.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.11. 12:00:05

Rinókáim nemsokára jön az ebédidő. Makkot vagy mogyorót kértek? Aztán alvás lesz ebéd után, mert nagyon kiugráltátok magatokat.

Hattory Hanzo 2011.11.11. 12:02:34

Drága Lola, Vonnetgut-os élményeidet nem osztanád meg a kedves olvasókkal? Ebben elképesztő lehetőségek vannak. Szó szerint.

tistedur 2011.11.11. 12:05:03

@málnási: ugorja át azt a részt :) kinek a pap, kinek a papné..

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.11. 12:09:05

@lelkylola:

én egy ideig szándékosan átugrottam, ha a szerző te voltál, de mit lehet tenni, ahogy más is írta, a kiszeltündeség sajnos olyan, hogy az ember nem bírja ki, hogy ne nézze meg, hogy niná van ilyen állatfajta is.

tevevanegypupu 2011.11.11. 12:20:40

A l' art pour l' art gonoszsag. Elkedvetlenito, hogy vannak akiknek ez oromet okoz, megalazni, verig serteni es fajdalmat okozni. Nyilvan ugy kepzelik ez az amit kritikanak neveznek es ezt turni kell. Molnar Gal Peterre emlekeztetnek..es ezt nem boknak szantam.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.11. 12:22:30

@tevevanegypupu:
a maga kancaszagú paplanja lola lelkén, csak fokozza! :)

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.11. 12:24:48

@tevevanegypupu:

egyébként mgp egy kivételes tudású, kivételes faszi volt, és úgy bánt kritikái tárgyával, ahogy azokkal a szaros csepűrágókkal -akiket egyébként szeretett- kell. :)

tevevanegypupu 2011.11.11. 12:30:00

@málnási:

Persze. Szeretetbol sugta be oket.

acs63 2011.11.11. 12:30:32

@lelkylola: "Kihalt a nyugat-afrikai fekete orrszarvú"

www.bbc.co.uk/news/science-environment-15663982

Ezek szerint kiskegyed volt az oka, mert makkal (tölgy) és mogyoróval (csonthéjasokkal) etette őket, szerencsétlen lombevőket, fűevőket.

vadasz.info.hu/afrika/vadaszhato/feketeorrszarvu.html

(Trófea-gyűjtemények dísze lehetne egy "mókusfoggal" rendelkező rinó. :-) )

tevevanegypupu 2011.11.11. 12:30:38

@málnási:

Kanegerek cincogasa nem hallatszik az egig.(-:

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.11. 12:31:27

@tevevanegypupu:

bizony, merő kéjből rugdaljuk lolitácskát, és nem azért mert elképesztően színvonaltalan amit csinál.

sőt, én megmondom neked a frankót, amit a többi szemét kritikus titkol: lolácska igazából kurva jól és kurva okosakat ír, csak hát gecik vagyunk.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.11. 12:34:53

@tevevanegypupu:

ps: remélem, mentségemre szól, hogy a többi l'art pour l'art gonosztevővel ellentétben én rámutattam, mennyire zseniálisan alkotta meg szerzőnk az ávós karácsony kifejezést.

tevevanegypupu 2011.11.11. 12:35:11

@mavo:

Maga mindenhol ott van, olyan mint a partizanok.(-:

Valandil 2011.11.11. 12:35:58

@mavo: Nem kell magasröptű vitába bevonni, mert az csak összezavarja lolát.

A bejegyzéssel kapcsolatban (az írója szintjén) kérdezem: És ezt így hogy? Se füle se farka.
Tessék bepasizni, annak van mindkettő!

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.11. 12:36:08

@lelkylola: @tesz-vesz:

A film (az Apám bűnei c.) egy '63-as merénylet (egy fekete baptista templom melletti robbantás) utóélete körül forog. Az USÁ-ban, Alabamában, valami Birmingham nevű városban, valakik robbantanak egy templom mellett, de az FBI '65-ben bizonyítékok híján lezárja a vizsgálatot. Öt Ku-Klux-Klan-tagot (pontosabban kiugrott klán tagot) gyanúsítanak, de bűnösségüket bizonyítani nem tudják.

'92-ben újra előveszik az ügyet (az FBI), s mivel bizonyítékuk továbbra sincs, ezért a "közvéleményformálás" eszközével ptóbálnak eredményt elérni. Rászálltak az egyik gyanúsított fiára is (ő Tom), aki '63-ban még kamaszkölyök volt ('92-ben értelemszerűen már középkorú férfi). Felajánlják neki (Tomnak), hogy ha bizonyítékot szolgáltat az apja ellen, akkor kiengedik a börtönből testvérét, aki (ottbenn) a "közvéleményformálás" hatására masszív feka terror allatt áll. Ám mivel (Tomnak) bizonyítéka nincs, ezért a testvére börtönben marad, ahonnét aztán (a masszív feka terror elől) szökni próbál és a börtönőrök lelövik. Mindeközben Tom összehaverkodik egy fekete áccsal is, de miután az ács, a "közvéleményformálás" hatására, megtudja, hogy tkp. ki fia-borja is ez a Tom, igen intenzív és ellentmodásos lelki életet kezdenek (egymással) élni (ú. é. Tom és az ács).

Persze, végülis Tom csak jobb/jó belátásra tér (megtörik) és a bíróságon vallomást tesz az apja ellen. Vallomásának lényege az, hogy, ugyan, fogalma sincs, hogy az apjának volt-e köze a '63-as robbantáshoz, de azt megértette, hogy az apja egy gonosz ember és a gyűlölködő gyűlöletet érdemel (azaz, függetlenül apja bűnösségétől, ő már, úgy, ahogy azt kell, gyűlöli az apját)...

A film ott ér véget, hogy 2002-ben még mindig folyik a vizsgálat...

Klassz, nem?!

ü
bbjnick

acs63 2011.11.11. 12:38:40

@mavo: Szeretném írásban megerősíteni, hogy a "jobboldali-pészah" kifejezés már szerzői jogvédelem illeti, azt lefoglaltam!

Kovátsch Gamma Bertalan · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com 2011.11.11. 12:39:25

@lelkylola:
Az én erőm abban van, hogy mások hadseregét tudom felhasználni. Huszárok, roham! Henteljétek le a Lolát!

cutcopy 2011.11.11. 12:39:38

Kulka hiteles ávós..)
Érdekes az élet hogy előtte még évtizedekig vezekelnie kellett mentőorvosként hogy végre saját karakterébe rázódhasson..

tevevanegypupu 2011.11.11. 12:47:38

@mavo:

Errol jut eszembe, hogy avos karacsony: egy ujsagiro baratnom jo regen egy olyan ujsagnal dolgozott, ami a partbizottsag epuleteben volt. A karacsony elotti munkanapon - akkoriban meg lehetett - minden emeleten jol bepialtak az emberek az unnep oromere. A partbizottsagrol a ki tudja hanyadik uveg utan minden evben felhangzott a "Mennybol az anyal" meg a "Csordapasztorok midon Bethlehembe.." cimu kozismert enek. A legtobb elvtars es elvtarsno ugyanis egyhazi iskolaba jart, es ugy tunik volt miert nosztalgiazniuk..legalabb ilyenkor.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.11. 12:48:16

@bbjnick:

kétségbeejtő. ezek a manipulatív filmesek (nyilvánvalóan libsik) képtelen felfogni az olyan egyszerű tényeket, mint hogy egy niggerek ellen merénylet tettesei között kluxosokat nem kell keresni.

TG69 2011.11.11. 13:01:24

Ez itt a kulcsmondat :)

"Kulka Jánost én sajnos azonosítottam a szomszédokbeli szerepével, ezért mindig nagyon nehéz elvonatkoztatnom a karakterétől, de jó színész ő és hiteles ávós."

Lelkylola a mi Bridget Jones-unk !!!

Robinzon Kurzor 2011.11.11. 13:02:25

A "kiadós együttlét" felmerült már, mint terápia?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.11. 13:23:54

@Dr. Zerge: te mivel foglalkozol amúgy? nagyon érdekel már a múltkori sci-s hozzászólásod óta.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.11. 13:26:29

@TG69: hiteles ávós kulka, ma is ugyanazt a csapatot erősíti szegény pára, ugyanazon fejlődési vonal mentén leledzik

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.11. 13:29:24

@tevevanegypupu: ebben egyetértek veled, pedig nem vagyok nagy rajongód :)

és a gyűlöletspirál folytatódik :)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.11. 13:33:22

@málnási: azt hiszem talán koltai robi mesélte? de nem emlékszem, nem biztos hogy ő vki más, talán eszembejut, vmi humorizáló színészféle:

elmentek mgp-vel színházba, az előadás végén mgp lehordta a mesélő szerint is pocsék darabot hazafelé menet a sárga földig, másnap az újságban az egekig dicsérte a darabot.
ennyit a példaképedről alember

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.11. 13:36:45

@bbjnick: a kérdés az volt, miért aljas a cím?

ha nem bűnős, de a fia állítja, akkor még lehet az a cím, hogy apám bűnei. hisz benne van a személyes megszólítás, hibákkal ,tévedéssel, hazugsággal

ÁrPi 2011.11.11. 14:02:10

@tesz-vesz:

Az angol cím "Sins of THE father", s ilyenformán a hüjjeangolok(izé hüjjeamerikaiak) nem állíthatnák, hogy a filmcímben benne van fater _fiui_ személyes megszólítása.

A magyarországi fimcímadók ehelyt már szofisztikáktabbak, kifinomultabban cimeznek.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.11. 14:17:29

@tesz-vesz:
ha magának prolikám a koltai, robi, ráadásul hiteles forrás, hát nem csodálkozom.
de egyébként sem látok a dologban kivetnivalót. tipikus és természetes, és egy kicsit extravagáns is.

Zb74 2011.11.11. 14:20:26

@tevevanegypupu: Ezt a kommentet nyilván Robin Masters posztja alá szántad, csak tévedésből került ide :)

Egyébként meg nem gonoszkodnak itt az olvtársak, csak arra próbálják rávenni Lolát, hogy jöjjön le a fogalmazásgátlóról. Tud ő ennél jobbat is.

tevevanegypupu 2011.11.11. 14:22:46

@tesz-vesz:

Nem is azert irok, hogy rajongjanak ertem, de mindenesetre azert nem art, ha neha-neha meg tudunk egyezni.(-:

tevevanegypupu 2011.11.11. 14:28:06

@Zb74:

Szova tettem Robin Mastersnel is. Az nem erv valami ellen, hogy az illeto no (vagy ferfi).(:

tewton 2011.11.11. 14:39:24

@málnási:
nekunk meg ezek utan itt eloadta, hogy nem is ismeri manyi becit. lol :)

Google 2011.11.11. 14:41:29

@tesz-vesz:

Na , most ilyet kérdezni!
Hát nem olvasta kend a fentebbi kitételt, hogy azt mondja:
"egynémely kommentelő itten a tiednél komolyabb dolgokat képes (...) az asztalra tenni?"
És ezekkel az urakkal szívunk mi egy virtuális levegőt, asztalról lehullott morzsáikat szedegethetjük itt fel -, azért gondolja meg, hová fejlődött az emberiség. És még hova fog!

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.11.11. 15:36:17

@tesz-vesz: Pont le fogom ide írni neked. A bankszámlaszámommal, meg mindenféle pinkódokkal együtt.

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.11.11. 15:39:34

@lelkylola: Cicus, csak nem képzeled? Málnási már leírta ölég pontosan: vegytiszta pedagógia ez itten.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.11. 16:04:59

@Dr. Zerge: pedagógiának felesleges, egy jó tanár tudja, kit kell tanítani, de ti nem vagytok tanarak, csak be szeretnétek csomagolni felsőbbrendű csomagolásba az alávaló, nyomorult szavaitokat, ez egyszerű kötözködés, ami nekem baromi unalmas, és visszatetsző

az oké, hogy leírjátok mi nem tetszik, de évekig lovagolni rajta, könyörgöm, nektek problémáitok vannak

nem is vártam volna, hogy azt mondod, tanár vagy, vagy orvos, nyugi

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.11. 16:09:52

@ÁrPi: az apa bűnei?

ez súlyosabb? kicsit, de nem általánosító, és nem hinném, hogy vallási vonatkozása lenne, de nem tudom kizárni, erre vártam volna választ

@málnási: hát mert alember vagy. koltai robi, vagy akárki, nem emlékszem pontosan, arccal kamerába mondta a fenti történetet, bizony sokkal hitelesebb, mint mgp.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.11. 16:14:34

@Google: dehát ő nem adja meg a foglalkozását, titkolja a teljesítményét.
bár szerintem itt csak füst van, láng nincs; avagy ugatás, harapás nélkül, ahogy tetszik

kackia 2011.11.11. 16:57:58

@málnási: fejezze be ezt a verbál szadizmust, lola lehet, hogy nem alkotott ezzel az írással akkorát , de ezt a bántalmazást mégsem érdemli. Aztán mit csinál, ha 3- 4 év múlva lolát lecsúszva egy söntéspultot támasztva látja viszont. Tudtommal jutott már több nő is erre a sorsra.
Ezt akarja megint?:)

karosszékely 2011.11.11. 18:40:30

@kackia: De, megérdemli. Nagyon is.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.11. 18:53:24

@kackia:

nézze, egyrést maga, mint közismert análszadista, ne verbálszadistázzon éngemet, oké?! másrészt ahhoz, hogy lolánk megtörve lecsússzon, szembe kéne néznie önmagával. amíg meg tudja magát védeni azzal, hogy hülye aki engem lehülyéz és különben is, ha szarul írok azért van mert nekem tetszik a szar írás, hát védve van :)

Google 2011.11.11. 18:54:24

@tesz-vesz:

Igaza van; füst van, láng nincs, de a harapás belefért.
Amit Lolával művelnek, az már az élveboncolás kategória. Hogy még jobban fájjon, a szüleit is belekeverik, nesze neked, csak vinni tudd!
Ennyire vadul hogyan lehet rátámadni valakire?
Bezzeg ha Lola azt énekelné, hogy "nem tetszik a rendszer", Orbán miatt "szart sem ér a diplomám", mellé bemutogatna nagy intelligensen, nagyobb sansza lenne ezen "féltudású" körökben, gondolom.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.11. 18:54:38

@kackia:

a romana füzetek szerzői sem alkotnak nagyot, ehhez képest egyes l'art pour l'art gazemberek iszonyat csúnyákat írnak róluk.

na, meg a maunika só szereplői, azokról is miket mondtak/irkáltak egyes l'art pour l'art gazemberek. szívtelenek.

meg ez az alekosz, te, ez a tóta nevű l'art pour l'art gazember miket írt róla, sírni támad kedvem.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.11. 18:56:47

@Google:
csak a jegyzőkönyv számára: lola szüleit lola emelte pajzsként maga elé.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.11. 19:12:03

@Google:

minél többször elismételjük, hogy a köztudomásúlag ortodox libbancs dr. zerge, alfőmérnök, vagy a még náluk is hardkórabb libbancs grift csak azért ír csúnyákat lolitácskáról, mert lolitácska nem libsi, annál igazabb lesz.

kackia 2011.11.11. 19:41:29

@málnási: Rángatózik az arcizmom, összerándult a farpofám magát olvasva.:)

@mavo: És ezek után még nem iszik az író nő?

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.11. 19:56:05

@tesz-vesz:

Nem mindegy, hogy mi a cím, ha a film aljas?

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.11. 19:58:21

Phhh! Százhuszon komment @lelkylola-fikázásra?! Nem alantas és szánalmas tempó ez egy kicsit?

ü
bbjnick

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.11.11. 20:15:34

@bbjnick: Hát azért lett ez a poszt itten, mi másért? (Ugye az nem kérdés, hogy a citált filmélmény megéneklése messze alatta maradt az erről való értelmes beszélgetésindítás általánosan elvárható minimumának.) És azért termelte vagy a felét ennek a mennyiségnek maga a szapulandó, vagy mi másért?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.11. 20:26:21

tóta mondanivalóján lel ehet tipródni, hogy igaznemigaz, de szerintem azért abban lehet egy megegyezés, hogy tud írni. vagy tudjátok mit? ne legyen. mert nem érdekes.

nos, vele megesett, hogy egyetlen postjára minimum tízszer ennyi fikázó komment érkezett, ám furcsa módon egyszer nem bírt rá úgy reagálni, mint ez a szegény, butácska, szén alapú életforma.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.11. 20:33:37

@bbjnick:
úgy tudom szerinted is szent dolog a nevelés. akkor most mit akadékoskodsz? :)

tistedur 2011.11.11. 20:40:16

@málnási: @mavo: @Dr. Zerge: ha nem vigyáznak, egyszercsak a gonosz szt. györgy páncéljában találják magukat, ahol a sárkány védi majd lolakirálylányt :)

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.11.11. 21:16:47

@tistedur: Rendben. De ugye nem kell egy páncélban feszengnem a másik két említettel?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.11. 21:51:07

@málnási:

"ha nem vette volna észre, én nem rugdallak, hanem nevellek"

hát igen, a modoroskodó magázás hátránya, hogy a delikvens időnként ösztönösen tegezésre vált.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.11. 21:53:34

@Bloodscalp:

egyértelműen hiányzik. nem akarok komoly lélekelemzésekbe bonyolódni, de akinek egyre többen írják, hogy hülye, és mégis ír az mazochista kell hogy legyen. átlag ember nem csinál olyat, ami neki nem jó, különben nem lenne emberi faj.

tistedur 2011.11.11. 22:03:00

@Dr. Zerge: lehetnének a háromfejű szent györgy :)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.11. 23:05:03

@tistedur:

vagy a szentgyörgyfejű három, akik az mondják, hogy nini néni.

Atisz 2011.11.12. 09:15:48

Megnézzük, bár már így is nagyon hosszú a megnézendő filmek listája.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2011.11.12. 09:45:55

Ez jó film, érdemes megnézni.
Kösz a tippet.
Lehet nézni egyszerű kalandfilmnek, mert izgalmas és fordulatos. Kíváncsi vagyok, el tudják-e adni külföldön. Szerintem ez a film mindenhol működne.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.12. 09:47:00

Miután itt szépen összegyűltetek, minden lelki nyomorékot kiszűrtem. Ezenetúl nem olvasom ezen kommentelők írásait. Ágyő!

Babilen Tatarszkij 2011.11.12. 10:25:22

Ennyire amatőr cikket rég olvastam. Lola, miért nem szeded össze a gondolataidat, meilőtt elkezdesz írni? Miért nem futod át újra, mielőtt kiposztolod? Ha egyik sem megy, miért nem mutatod meg valakinek, aki logikai rendbe szedi az egészet, eltünteti a felesleges zárójeleket, átírja az infantilis szószerkezeteket stb?

Miért vagy ennyire igénytelen a munkáddal szemben? És miért nem gondolkodsz el a kritikákon, ahelyett, hogy szűrnél?

Hihetetlen, komolyan mondom.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.12. 10:44:31

@lelkylola:

basszameg, és milyen kár, hogy nem szüntetheted meg a l'art pour l'art kritikus gazembereket, mint mondjuk pártunk és kormányunk tette a névbizottsággal.

karosszékely 2011.11.12. 11:13:57

@lelkylola: Valóban ez a jó megoldás, sőt, nem is kell olvasni itt semmit egyáltalán. De akkor már menjünk tovább: írni sem kellene. Mindenkinek úgy lenne a legjobb.

Atisz 2011.11.12. 11:39:27

@karosszékely: És mi van azokkal akik szívesen olvassák?
Felszólítani valakit arra, hogy ne blogoljon? Ne legyünk már ennyire kirekesztőek...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.12. 12:40:11

@Atisz:

"Felszólítani valakit arra, hogy ne blogoljon? Ne legyünk már ennyire kirekesztőek... "

ez ugye irónia

Bloodscalp 2011.11.12. 13:14:26

@mavo: a helyzet az hogy volt a komcsizmus és a komcsik...de egyesek már annyira beleőrültek és erre tették fel az életüket, hogy abból élnek/éltek hogy utálták/utálják a komcsikat, mint egyfajta politikai gyűlölet biznisz, művészetben, újságírásban(?) közéletben amíg van kit utálni lesz az illetönek melója...persze egyre inkább kijön hogy egyesek nem nagyon értenek a dolgukhoz

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.11.12. 13:36:28

@mavo: Az, hogy egy hykomat-kékharisnya kiszűr, még jól is esik. Hogy egy blogger itten lelelkinyomorékozza a júzerek jelentékeny hányadát, az meg legyen a szerkesztőség gondja. Ahogyan a blogger minősége már így is az.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.12. 14:43:42

@Dr. Zerge:

"Az, hogy egy hykomat-kékharisnya kiszűr, még jól is esik."

ezt valamiért még meg is értem. :)

"Hogy egy blogger itten lelelkinyomorékozza a júzerek jelentékeny hányadát, az meg legyen a szerkesztőség gondja. Ahogyan a blogger minősége már így is az. "

sajnos tényleg az ő gondjuk. a böszörményi affér kirobbanása előtt nem túl sokkal volt nekem egy kis problémám itt egyesekkel, mert következetesen hülye picsának mertem nevezni ezt a nobel-díj várományost, ami borzasztóan felháborító (indok: mert nem pöcse van). és lám, hogy ő lelki nyomorékoknak nevez en bloc mindenkit, aki szembejön, az teljesen rendben van.

nekem az a gyanúm, hogy egyszerűen valami régi barát, akit azért ugye véd az ember, amíg nem lesz még ennél is kínosabb.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.12. 14:46:23

@Bloodscalp:

számomra akkor az igazi, amikor egy echte stefkaistván lesz ilyen elkötelezett antikomancs teljesen véletlenül pont akkor amikor megbukik a komancsizmus.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.12. 16:08:36

gondolom a szerkesztőség levonja lolából a megfelelőt és elhajtják melegebb vidékre. az még egy elviselhető dolog egy eszköztelenségében őrjöngő szellemi lapos erszénytől, hogy a patkánylyuk vincent módjára privát nevekkel, de hogy az olvasótábor egy jelentős részét le lelki nyomorékozza, hát az már szokatlanul konzervatív dolog. ennek a libának valószínűleg soha senki nem mondta meg, hogy hiába tanul sokat, az önmagában még nem fogja boldoggá tenni, sőt csak szomorít rajta, hisz olyan értelmisi pályára hajszolja, ami egyáltalán nem való neki.
ez a nő kozmetikusnak született, és ha egy életen át nem vezetik félre mézes szavakkal, hogy ő pedig okos ám, hát most boldogan nyomna pattanást és mitteszert, kenne kenőcsöket, és éjdesen csacsogna jobbikos kuncsaftjaival.
tragikus élet az övé. sajnáljuk, és segítsünk neki.

és ugye nemigen várt tőle senki más reakciót, mint ezt, hogy mindenki baromgonoszgecirinó, mert kortól, nemtől, pártállástól függetlenül lehülyézi mindig?

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.12. 16:23:57

@málnási:

Szerintem annak, ami itt, ebben a kommentsorban zajlik semmi köze nincs a neveléshez: ez egy elég gusztustalan szoftverhiba a mátrixban, semmi több.

ü
bbjnick

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.12. 16:29:32

@bbjnick:

amúgy lola boldog lehet, hogy elnyerte a szerelmedet, te kétútközi kaszappista! :)

tevevanegypupu 2011.11.12. 16:31:07

lola, igazad van ha nem olvasol mindenkit. Irja meg a velemenyet aki akarja, neked nem muszaj tudnod, foleg nem kell reagalni ra. A kornyezetedben nincsenek durva emberek, nyilvan nem konnyu tudomasul venni, hogy van aki a velemenyet nem civilizalt modon kozli. Most mar tudod, ezert csak ajanlani tudom, keruld oket.

Babilen Tatarszkij 2011.11.12. 16:50:45

Így van, Lola, szűrj csak, szűrj, amíg mindössze 4-6 pozitív kommentet fogsz látni a posztjaid alatt. Ne is foglalkozz vele, hogy a blog törzsközönségének 90%-a minősíthetetlenül infantilisnek látja az írásaidat. Amíg Turult nem zavarja, addig te is homokba dughatod a fejed, ez a szakmai és személyiségbeli fejlődés egyenes útja. Szűrhetsz engem is.

tewton 2011.11.12. 17:42:09

@mavo:
tota meg a nyilvanos cenzuraja bevezetese elott is egyszeruen torolni szokta a nemtetszo kommenteket, meg kitiltott kommenteloket (nem trollokat, hanem akik szakmai ervekkel mondtak neki ellent amugy). lola itt a lehetosegekhez kepest meg egesz lezser :)

@bbjnick:
hat ha erre van igeny ... mondjuk vicces, hogy itten meg epressy is valami wurlitzer-dijas csodakat varna el publikaciokent. pedig a lelkylola nevu nick iroi munkassaganak megvannak a kezdettol adott parameterei. sot. en meg azt is el tudnam kepzelni, hogy a torzskozonseg felteteles reflexeit kivaltando direkt ir benasagokat meg felkesz jellegu szovegeket.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.12. 17:51:24

@tewton:

"tota meg a nyilvanos cenzuraja bevezetese elott is egyszeruen torolni szokta a nemtetszo kommenteket, meg kitiltott kommenteloket (nem trollokat, hanem akik szakmai ervekkel mondtak neki ellent amugy)"

és persze erre neked bizonyítékaid vannak, különben soha nem írnál ilyeneket, te tiszta lelky lovag, muhaha. ugyan a valóságban tóta irgalmatlanul durva beírásokat is átengedett a kibaszott nagy cenzúrájával, de ha te azt állítod, akkor ez nem is igaz.

mondjuk én röhögve olvastam azokat a hozzászólásokat, amelyekben valaki virtuálisan verte az asztalt, hogy kicenzúrázták a tízzel feljebb olvasható kommentjét, ilyenekből valóban rengeteg volt.

"en meg azt is el tudnam kepzelni, hogy a torzskozonseg felteteles reflexeit kivaltando direkt ir benasagokat meg felkesz jellegu szovegeket"

lolácskának nincs szüksége ellenségekre, ha ilyen védelmezői vannak, mint te

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2011.11.12. 17:58:42

@mavo: "és persze erre neked bizonyítékaid vannak.."
Engem is kitiltott, és a nagy Doomhammert is. Egyikünk sem náci, ugye? Mert közben a konkrét nácista szakmunkástanuló dumákat nem szedte ki, hogy legyen mire mutogatni.

Kovátsch Gamma Bertalan · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com 2011.11.12. 17:58:46

@mavo:
Tóta bárkit kitörölt, aki csak a tirpákblogot megemlítette, függetlenül a hozzászólás tartalmától. Elég volt, ha az illető blogcímének a tirpákblog címe volt beállítva, mint most az enyémben.

Ezért blogháborút indítottunk ellene, amit meg is nyertünk. Tóta tönkreverve volt kénytelen elsunnyogni a blog.hu-ról.

Ne ezzel foglalkozzatok, hű vitézeim. Ez a dicső múlt, de mi a jövőbe nézünk, nem úgy, mint Orbán. Regisztráljatok mindenféle fikanikket, hogy a szűrőiken áthatoljatok és nyomjátok az Igazságot!

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.12. 18:01:36

@tewton:
mennyi gráciával hülyézi le lolát! fél, hogy megszűri magát, mi? :)

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2011.11.12. 18:01:45

@mavo: Tóta minden mocskot bennhagyott, csak ütős ellenérveket szedte ki.

Manyi Béci 2011.11.12. 18:06:03

@mavo:
Tóta engem is törölt, és ki is tiltott a blogjáról.:)

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2011.11.12. 18:06:17

csak ütős ellenérveket szedte ki. = csak az ütős ellenérveket szedte ki.

ü

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.12. 18:08:28

@mavo:

Tóta engem is törölt!:-)

ü
bbjnick

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.12. 18:09:57

mennyi köcsög, aki az alember blogjára írogatott! :)

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.12. 18:23:21

@tewton:

Szerintem itt a parádét nem @lelkylola vezényli, hanem @málnási. Meghekkelte ezt a kommentsort és most röhög a h*lyéken, akik @lelkylola írásművészetén vekengenek. @lelkylolának szerintem édemindegy, hogy ki mit ír ide: ő mostanában azzal üti el a töméntelen fölös idejét, hogy becsönget és elszalad (vagy valami ilyesmi):-]

ü
bbjnick

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2011.11.12. 18:23:30

@mavo: Hamár ilyen régi ügyeknél tartunk, emlékszel még arra, hogy Travián? Akarsz róla beszélni?

tewton 2011.11.12. 18:31:41

@mavo:
"és persze erre neked bizonyítékaid vannak, különben soha nem írnál ilyeneket, te tiszta lelky lovag"

szerintem inkabb kushadjal egy picit, amig a beegesi seruleseid gyogyulnak. kar, hogy a foprofilod mostanaban a faszkalap provo troll, regebben volt ertelme szoba allni veled.

tota tolem is torolt kommentet, talan printscreen is van rola. vicces volt latni, hogy a nagy csodagyerek racionalis megmondoember, a fuggetlenek meg a libberek szocsove nem megvalaszolja, hanem egyszeruen torli azokat a kommenteket, amikhez a hvg-olvasasnal es netbongeszesnel komolyabb felkeszultseg kellett volna.

tirpak forever

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.12. 18:43:25

@gloire:

mi van? mi a fasz köze van a traviannak ehhez? már azon túl, hogy akkor majd biztos leleplezel valami jó kis nem tudom mit, ami elég a törzsközönségnek egy jó kis karaktergyilkossághoz.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.12. 18:48:36

@gloire:

ahogy elnézem a panaszkodókat, van egy képem arról, milyenek lehettek azok az ütős ellenérvek.

de mondom, majd ömlesztitek a bizonyítékokat tonnaszámra.

@Manyi Béci:

roppantul érdekelne, ezt mikor, hol és miért csinálta.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.12. 18:57:55

@tewton:

mondjuk el kell ismernem, nekem tetszik ez az ősi, tiszta turáni forrásból eredő módszer, hogy lolácska szar cikke nem azért szar, hanem amazért, és hogy az ámokfutása, miszerint itt mindenki hülye (pár megbízható elvtársat kivéve), csak ő helikopter, az azért nem kurva kínos, mert tóta (tegyük fel, igaz) kicenzúrázta a valóban ütős válaszokat.

"regebben volt ertelme szoba allni veled"

hogy megnyugodj, én nem nagyon veszlek komolyan. főleg az ilyen hülyeségeidet nem.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.12. 19:11:39

@gloire:

mondjuk ki őszintén: szart keversz. és ha nem látom teljesen rosszul, még büszke is vagy rá.

Pelso.. 2011.11.12. 19:25:49

@lelkylola:
"Akinek tetszik, tetszik, akinek nem, nem."-ezt írod, ugyanakkor nem óhajtod tudomásul venni, hogy ide mindenki azt ír, amit akar, nem pedig kizárólag neked tetsző tartalommal, csúnya világ van, ugye.
A szűréssel pedig elképesztő mélységbe járattad le magad.

karosszékely 2011.11.12. 19:53:27

@bbjnick: Engem gyíkká változtatott.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.12. 20:03:12

@karosszékely:

Így már világos, miért is vagy ekkora gyík!:-)

ü
bbjnick

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.12. 20:24:29

betyár! azonnal foglaljon állást lola ügyben! az nem lehet, hogy a női szolidaritás mentén, vagy az értelem nevében nem teszi le a garast! valljon színt, vagy magához vágom alfit!

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.12. 20:34:55

@tevevanegypupu: Tegnap beszélgettem egy barátommal, aki nagyon penge. Ő azt mondta, hogy vagy kellene moderálni, de az ugye nem rajtam múlik. Vagy ne olvassam a kommenteket, de azt azért nem akarom, mert rengeteg értékes komment is van. Aztán így találtuk ki ezt a szűrést. Ugyanis ő azt mondta, hogy nyilvánvalóan frusztrált, lelki nyomorékokról van szó, akiket nem érdemes olvasni, mert nem lehet tőlük kapni semmit, viszont bosszantóak. Az élet túl rövid ahhoz, hogy az ember értéktelen dolgokkal foglalkozzon. Szerintem ez így most jó lesz.

tistedur 2011.11.12. 20:48:18

@lelkylola: pedig te már korábban is szűrted őket, vagy legalábbis a szándék megvolt benned erre..

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.12. 20:55:41

@tistedur: korábban olvastam őket, de nem válaszoltam. mostmár én nem olvasom őket, csak ők olvasnak engem :)

tistedur 2011.11.12. 21:17:29

@lelkylola: pedig használtad már a szűrést korábban is ..legalábbis ezt te írtad
"Griftike, hehe. oldalt látom, hogy írtál valamit, de itt nem látom. szuperszürősítés :))"

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2011.11.12. 21:21:27

@betyár: Hoppá, miket olvasok? Remélem engem is olvasnak még :) Ma nagyot duhajkodtak, ahogy nézem :-DD

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2011.11.12. 21:35:18

@betyár: Á, válaszolt :) Nagyon lemaradtam, nincs is túl sok időm most még, de amit tudok, elolvasok, jobbról, a sorból :) Változnak az idők, no. Most más okosság nem jut eszembe :-D

Babilen Tatarszkij 2011.11.12. 21:48:42

@lelkylola: Pedig az ilyen kommenteknek is megvan a hasznuk, több is, mint gondolnád. Akkor is, ha fáj.

A visszajelzések közül nyilván te azt emeled ki szívesebben, amikor az EP-ben rázogatják a kezedet a filmetek miatt. De a névtelen kommentek mutatják meg igazán, hogy mit látnak belőled az emberek kívülről. Az ember nem mondja egy nő szemébe, hogy egy buta picsa, mert udvariasság is van a világon. Hát, itt nincs. És attól, hogy kiszűröd ezeket a nyers kommenteket és a homokba dugod a fejed, még igazak lesznek.

A valódi jó megoldás az lenne, hogy ha nem szűrnéd őket, hanem egyszerűen csak nem reagálnál rájuk, viszont próbálnál javítani az írásaid siralmas minőségén, hogy hosszú távon csökkenhessen a téged oltó kommentek száma. Ehhez azonban buta és kicsinyes vagy - ha nem lennél az, már rég így csinálnád.

karosszékely 2011.11.12. 21:56:35

@lelkylola: Valóban nagyon penge lehet ez a barát, ha ilyen fantasztikusan jó, okos és hasznos tanácsokat ad.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.12. 22:02:08

@Manyi Béci:

1. én sem kommentelhetek egy olyan blogba, amit egyébként kedvelek. én tudom, hogy különösebb okuk nem volt rá, de ha ennyit raknék ki bizonyítéknak, hát nem tudom, ki hinne nekem, hogy csak a roppant tényszerű beírásomnak köszönhetően.

amivel lépünk is tovább, hogy

2. ha valaki szerint doomhammer tömény személyeskedése (a publicista úr utál utazni, de másokat szívesen küld utazni, és én ezt most elmentem, hogy jaj, cenzúra) olyan kurvára érdemi válasz volt, ("Tóta minden mocskot bennhagyott, csak ütős ellenérveket szedte ki. ") akkor meghajoltam.

a tirpákbokrétás, hát mit mondjak, a tótás vonulatukról már megírtam a magamét, amibe az efféle "elmentjük a személyeskedésünket, amit majd úgyis törölsz, hogy bizonyíthassuk, milyen büdös cenzor vagy" akciók tökéletesen beleillenek. szerintük ez humor, szerintem meg nem, na bumm, nem értünk egyet.

a helyében én nem töröltem volna, ott hagytam volna, hadd röhögjön rajta bárki, de ha ő valóban törölte, hát ez van. az ilyen "ütős ellenérvek"-ért nem túl nagy kár.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.12. 22:04:21

@karosszékely:

engem is, de velem ellentétben te úgy is maradtál. :)

tevevanegypupu 2011.11.12. 22:26:00

@lelkylola:

Neked nagyon jo utravalot adtak otthon, tamaszkodj arra es valoban ne foglalkozz azzal, aki szandekosan bantani vagy megalazni akar. Csinaltatok ket amatorfilmet, olyat amilyet eddig senki nem csinalt, az egyiknek maris megvan az eredmenye, Biszkunak hatralevo napjai nem telnek olyan bekes nyugalomban mint eddig. Remelhetoleg a szciantologusokra, ezekre a hasonloan gatlastalan gazemberekre is jobban odafigyelnek. Ha elfogadsz egy tanacsot: csak azokra a megjegyzesekre valaszolj amik joindulatuak vagy segito szandekuak. Az a gyulolet amivel ezt a filmismertetodet fogadtak valoszinuleg nem annak szol, hogy irtal egy kedvcsinalot A vizsgahoz. A tema meg mindig nagyon husba vag, ezek az avosok ugyanugy ott vannak most is mindenhol, nehezen viselik, hogy vegre megmondhatja az ember a borton (bar ki tudja, ha ezek hatalomra kerulnek ujra mi lesz) fenyegetettsege nelkul a velemenyet. Te eddig is megmondtad, ezutan is megmondod. Ez a lenyeg.(-:

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.12. 23:23:49

@tevevanegypupu: te is egy penge barát vagy :) És azért zavar, hogy szürnöm kell, mert negyon sokat köszönhetek neked és rengeteg kommentelőnek, mert a Biszku-film tényleg egy közös alkotás. tényleg itt adtátok meg, mint tippet. Aztán itt és a mandiner levlistán folyamatosan együtt készítettük. Kellett hozzá ez a csapat és én ezért nagyon hálás vagyok azoknak, akik jószándékúan és virtuálisan együttműködnek velünk. Sajnálom, hogy a trollhad elijeszt értelmes, konstruktív emereket. nem tudom, hogy kell profin csinálni, de egyetértek Turullal abban, hogy csak a teljes szabadság a jövő. Tehát a kommenttiltás, szigorú moderálás a könnyebb megoldás. Így viszont elvesznek egyszer kommentelő, megnyerhető hozzászólók. Szóval nehéz.

Robinzon Kurzor 2011.11.12. 23:43:53

A konzervatív élcsapat, baszom a szájatok szélét.

Az "ajánló" persze gyerekes, de így beszélni egy nővel ... otthol' biztos a fater is így beszélt a mutterral, onnan hozzátok ezt.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.13. 00:06:41

@Robinzon Kurzor:

ez az "így beszélni a nővel" felhorgadás számomra egyre cikibb. egyre többször veszem észre, hogy a nő olyan, mint a komcsi: a miénk hölgy, a tiétek kurva.

heller ágnes nem nő? ahhoz képest hogy beszélnek róla? itt is. wittner mariska nem nő? ahhoz képest hogy beszélnek róla? itt is.

lehetne egy olyat, hogy vannak emberek, és annyi?

tevevanegypupu 2011.11.13. 00:16:09

@lelkylola:

Miert nem irsz sajat blogot? Megvan ra a lehetoseged, kizarhatod belole a hulyeket. Itthon meglepoen sok van beloluk. Itt van egy kozeg ahol azt kepzelik magukrol mndent tudnak es mindent megengedhetnek maguknak. Gozul sincs az europai reneszanszrol, ahogy Hrabal mondana.(: Nem szabad veluk torodnod es nem szabad, hogy elkezd ezekhez merni amit csinalsz. Nem nekik csinalod a filmeket ugyebar. Ez itt csak egyetlen blog, az elet nem ebbol all. Es ha a tulajok hagyjak, hogy valakivel igy banjanak, akkor nem is erdemlik meg, hogy ide irj.
En sem fogok tobbet, eleg volt. Szia.(:

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.13. 07:28:30

@tevevanegypupu:

édes! az ávósok érdekeit loláék filmje szolgálja. meg az efutunk csacsiság. érti? elbagatelizálják azt, amit nem kéne. a bélabácsi földijei trükkel meg szimpátiát keltenek, és hivatkozási alapot teremtenek az erkölcsi undorra. azok mondhatják, hogy ejnye milyen módszerek, miféle jellemtelen trükk ez, akiket éppen ütni kéne egy biszku film kapcsán. nem olyan bonyolult, hogy ne értse.
gondolja, hogy bálabácsi megrendül a nyugdíjadótól? tényleg ezt várja? nyugdíjadót?

betyár (törölt) 2011.11.13. 08:26:53

@málnási:

abból lehet főzni, ami van. mára világos, hogy sem biszku, sem gyurcsány nem fog sem szó szerint, sem átvitt értelemben lógni. azért azt már ne mondja, hogy akkor nem lehet rajtuk végigverni. miazhogy. nagyonis. és kell is: emlékezetben kell tartani őket. ne legyen már ollyan kurvanagy konfortérzetük. ez is több, mint a semmi.

betyár (törölt) 2011.11.13. 08:30:07

@lelkylola: @tevevanegypupu: @málnási:

sőt. loláék helyében legközelebb éjjel csengetnék be, és egy hatalmas, lefüggönyözött, járó motorú fekete autóval állnék oda a ház elé.

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.11.13. 08:41:41

@mavo: Azért az nem semmi arcátlanság, hogy ebben a te nagy, középenálló, mélyen igazságos lelkületed szerint ebben az - amúgy jogos - egyenjogúsági fölhorgadásban jó az úgy, hogy Heller az rendesen Ágnes, de Wittner már csak Mariska. Pofám leszakad. A tiédet meg le kéne szakítani...

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2011.11.13. 08:45:18

@málnási: Ahogy itt végignyammogtam magam a poszton, meg a hozzászólásokon, Manyikával értek egyet. Miből gondolja, hogy csak a biszku-féle módszer hatásos? Boruljanak akkor össze mindenkivel, aki csak Lola-kritikát mond! A fene egye meg már magát, elment a józan esze? Vagy maga is foggal született, vagy valami ménkű nagy szarvval :) Még hogy nevelés, piha! Meglássa, örülni fog még, ha a magáéval boldogul :) Én csak tudom.

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.11.13. 08:46:33

@Robinzon Kurzor: Nem értem. Egyenjogúság, meg ilyenek. Ha egy ostoba faszt ostoba fasznak nevezünk, miért kéne egy buta libát másként hívni, mint hogy buta liba. Ha egyszer nő lesz a miniszterelnök, akkor arról sem lehet elmondani majd, hogy idióta? Csak mert nő? Nem mellesleg egy technikai jellegű részprobléma- a konkrét esttől nyilván függetlenül -: honnan tudjuk, hogy a női nick a nonvirtualitásban is nő? Bemondásra el kell hinni?

Manyi Béci 2011.11.13. 09:36:41

@mavo:
"de ha ennyit raknék ki bizonyítéknak, hát nem tudom, ki hinne nekem, hogy csak a roppant tényszerű beírásomnak köszönhetően."
Drága fiam, és miért hazudnék, mondja?:)
Amikor annak idején zsigeri ballibsiként kitaláltam a tirpákblogot, az az igen egyszerű, de magának is megfontolásra érdemes gondolat vezérelt, hogy az - úgymond - "sajátjainktól":) sem, sőt sokkal kevésbé tűrjük el a takonyolást, a rossz dumákat, az inkorrekt beszólásokat, az ordenáré provokációkat, a sunyi hazudozásokat.

" az ilyen "ütős ellenérvek"-ért nem túl nagy kár."
Aham, hát persze, szóval minősítem a kommentet bizonyos szempotnok alapján, és aszerint törlök, ezt hívják cenzúrának.:)
Doomhammer provokált, nyilván. És?

Más:

"lehetne egy olyat, hogy vannak emberek, és annyi?"
Hát hogyne lehetne, igaza van, csak akkor pl. lola esetében is meg kell maradni a sima közléseknél - ez az írás gyenge, ez a gondolat baromság - még akkor is, ha az illető kifejezetten rájátszik az ariédilányvagyok szerepre, nos, megint nem ez történt, ismét megjelentek a hülyepicsázók és rögtön ezután megérkeztek a lovagok is, szokás szerint.

Amúgy hozzáteszem, hogy ráadásul egyetértek az "így beszélni egy nővel" felhorgadásokkal, de ahhoz még
túlságosan reggel van, hogy a látszólagos (vagy nem is az:) ) ellentmondást a két hozzáállás között világosan kifejtsem:)

tevevanegypupu 2011.11.13. 10:19:17

@málnási:

Ne tetezze!(: Maga becsenget a kapun, nem szalad el, hanem ha valaki sziveskedik kinyitni, jol belerug.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.13. 10:47:36

@Mihint: @betyár:

elmondtam világosan a lolák az ávót szolgálják. és a borbás marcsikák, hogy somamamamgézáznak, a dtótkriszták, hogy szulákandreáznak. ezek azt demonstrálják, hogy a jobboldal egyrészt tényleg idiótább a balnál, másrészt azt, hogy a balidolokn vannak csak, nincs más. amit ezek művelnek, az legalább ottan van, mint az andrássy úti körömszalon. ezek olyan ártalmasak mint biszku. és az olyan tv intendánsok, akik ezt generálják, gondolok egy filip nevű alemberre.
a jobboldali silányságot sokkal kevésbé tűröm, mint baloldalit. nekik az a természetük, ők olyanok. ha mink is olyanok vagyunk, és jelen magyarországában még olyanok sem, azzal azt igazoljuk, hogy joggal ők a főnökök. a lolák ezt teszik.
ha ezt nem fogják fel, azzal is ezt demonstrálják.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.13. 10:49:50

a hogy beszélnek maguk egy nővel kérdéshez: a nők mitől olyan kímélendők? csupa undorító dolguk van, hadd ne hozzak példát az orális szexből. :)

betyár (törölt) 2011.11.13. 11:04:51

@málnási:

tudja a gond az az, hogy nem úgy beszélnek, hanem a libsizmus nagyobb gyönyörűségére úgyabbul. férfi nick posztjára nem gyakorlat úgy reagálni, hogy ótvaros fasz a szerző. nagyjából ezt tekintem a hülyepicsa megfelelőjének. nem a stílust fikázzák, legfeljebb a tartalmat.

mitől kímélendők a nők? a sok unalomig ismételt dolog mellett talán azért, mert ha belerángatnak minket ezekbe a "férfias játékokba", akkor bizony azt fogják észre venni, hogy rengeteg karsay dorottya veszi magukat körül, de sehol egy nő.

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2011.11.13. 11:09:01

@málnási: olyan többszintű oxi-miafaszomokat mond, hogy az már több a soknál! De csak az egyszerűbbeket, először. Ha aszondja, hogy vannak oldalak, és a mioldali micsodáink azért hajtják a malmot odaátra, mer' hülyébbek, mint az odaátik, akkor maga micsoda, kivétel? Maga szerint van olyan, hogy "jobboldali silányság", hát kész, végem, mércék, meg ilyenek, árkok és egyebek. Szóval ők olyanok eleve, mink meg burokban születve, csak trehányságból, mi? Válasszuk el ezt akkor máshol. Ha maga azt szeretné, hogy úgy legyünk "jobbak", mint más, ragaszkodva valamilyen (milyen is? kötcse!) értékelvekhez, akkor legyen oly vezér, és mutasson példát :) vagy ha köllenek a másoldali eszközök is - úgymond néhanapján, meg "ezek" ellen - akkor meg ne széplelkűsködjön sokat, mert most éppen ott tart ezzel, hogy "odaátról" barátokat szerez, "ideát" meg csak nézünk magára, mint bornyú az újkapura :)

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.13. 11:10:17

@betyár:
nem rángatjuk őket, benne vannak. publikál, férfias dolgot művel. férfias reakciókat kap. erre a igazibutapicsa módon reagál. és utána csudákszik, hogy lebutapicsázzák.
de bárhogy terelik a dolgot a lényegtelen felé, a lolák a bélabácsikat szolgálják.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.13. 11:19:08

@Mihint:

figyeljen! nem jobboldali silányságról beszélek. arról, hogy a jobboldal silányabb embereket tud felmutatni, mint a bal. színházban /kivétel vidnyánszy/ filmben, irodalomban, sőt közönségében is. és popzenében, /kivétel cseh/ gondoljon az ákos nevő véglényre, és zenében, kárpátia bazmeg!, és mindenben.
és ez nem elég, jobboldali tévé jobboldali músorában harmadosztályú baloldali celebeket celebrálnak. ezzel azt erősítve, hogy csak azok léteznek. hogy csak szulák andrea, meg somamamaggéza van a világon.
ezzel két baj van. az egyik a nagyobbik, hogy a balnak igaza van, és tényleg csak ez van. vagy az, hogy nincsen jobboldal, nincsen konzervatív oldal, nincsen semmi, csak kontraszelektált silány szaremberek akik azért lettek jobboldaliak-konzervek, mert nem kellettek a baloldalon, és ezt az ízlésük, a kultúrájuk/annak hiánya inkább/ fényesen igazolja.
nem akarok az orbáni magyarország tévéjében somamagagézáka, szulák andreákat, hajasszalonokat a tévében látni. nem és nem. állami csatornán meg aztán végképp nem.

és a jobboldalon, hogy visszatérjek kiszel lolára, nem pátyolgathat olyanokat, akik lelki nyomorékozzák a kristálytükröt, és olyanokat mondanak, hogy azért írok szarul, mert én úgyakarokám, bibibí, meg ne olvassad, ha nem tetszik bibibíííí. elég ebből!

betyár (törölt) 2011.11.13. 11:23:40

@málnási:

belátom, hogy nehéz elkülöníteni a tartalmat meg a stílust, de mégis meg kell tenni. itt nem a poszt tartalma miatt fikázták lolát. ő nyíltan vállalja, meglehet tudatosan műveli ezt a "jajdeédi" stílust. ezt lehet vitatni, bár a blognak nyilván nem ez a funkciója.

az pedig, hogy antikommunista nem szolgálhatja az ávo-t. ezt maga nyilván jól tudja: nem lehet olyat írni ebben a témában, aminek ne mennének neki s nem próbálnák a szerzőt lejáratni.

az meg lehet, hogy a borbásmarcsi meg a fülöpke alkalmatlan, de nem alkalmatlanabbak, mint a mészárosantóniák, tornóczkianiták vagy avarjánosok. azt meg én mondom. maradjuk annyiban, hogy az fájhat, hogy nem jobbak:)

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2011.11.13. 11:38:22

@málnási: sejtettem én, hogy komolyabb kiakadása van emögött a kiszellolázása mögött. Csak tudnám, hová tette az eszit, hisz' maga mondta meg a frankót majd' hároméve erről. Igen, "nincsen jobboldal, nincsen konzervatív oldal, nincsen semmi, csak kontraszelektált silány szaremberek akik azért lettek jobboldaliak-konzervek, mert nem kellettek a baloldalon, és ezt az ízlésük, a kultúrájuk/annak hiánya inkább/ fényesen igazolja." Oszt' most mennyünk a dunának, vagy mi? Nem arról pampogunk, ha mán' nincs központi izé, direktíva, vagy mi a nyavalya, akkor majd összeszedjük mi magunk, amit tudunk. Mintha csak mondta volna régen, most meg éppen érezné is. No, érezze csak, ez a mi mucsai, szarszagú valóságunk, bassza meg! Nem akar a tévébe, meg máshol ilyet látni, nahát, mingyá' elsírom magam. Ne mérgesítse most már tovább magát, mert nem fog ízleni az ebéd, lássa én sem teszem :) Folytatása következik :) a reklám után

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.11.13. 11:48:02

@málnási: Ritkán van igaza ennek a málnásinak, most speciel totálisan. A loláknál (csekepétereknél, rákayfilipeknél, stb.) kártékonyabb dolog nincs. (Vagy hasznosabb, ha a kontraszelektált, ún. baloldaliak, vagy a dettó kontraszelektált mértékadás szemszögéből nézzük.) Minőség, erre volna elengedhetetlenül szükség - teszem hozzá minden téren, és minden oldalon. De a bolgárgyörgyök meg effélék legyenek ott fejfájássá, ahol kitenyésztették őket. Hanem a lolákat meg emitt nem kellene szárbaszökkenteni...

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.13. 11:49:18

@betyár:
ki próbálja lejáratni a szerzőt? én? :)) a szerzőnek azért mennek neki mert buta. ha okos lenne, nem járatná le a témáit a butaságával, ráadásul nem adhatna felületet a támadásoknak.
a mi ászainkkal szembeállítani az ellenség hülyéit, az meg öncsalás.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.13. 11:52:17

@Dr. Zerge:
csak zárójel: cseke, meglepetés, mindenoldali elismerés mellett egész elfogadott színházat csinál.

Babilen Tatarszkij 2011.11.13. 11:52:33

@betyár: Édibédi stílus hoool?

Amikor Lola komcsivadász üzemmódban van, akkor a butaság szorgalommal társul nála, a kommentekben pedig sértődött és szemellenzős. Az "édibédi" vonzó. Ez nem.

Keith Richardsra mondják, hogy ha csak annyit zenélt volna, amíg a színpadon állt, már akkor is megtanulhatott volna gitározni, de nem és nem... Na Lola ugyanez az írással.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.13. 11:55:36

@betyár:
ezzel a formatartalom dologgal meg menjen már abba liberális te is lehetsz ami akarsz világlátású valahová. ilyen nincs az a forma, hogy üngyibüngyi milimáli npecska, csuncamáli bikunda, és vinyonka, camárindi bigoláncs, ümüngü, jó film, telepetyendei mikondány.
nem szolgálja a filmajánlás ügyét. kritikáról meg ne is.

és a komcsinyírás ügyét sem az, hogy becsöngetünk, bekiabálunk, hogy büdöskomcsi és elrohanunk. mert ez nevetséges, ördögbotos gyökerű silányság.

Babilen Tatarszkij 2011.11.13. 12:00:28

"ilyen nincs az a forma, hogy üngyibüngyi milimáli npecska, csuncamáli bikunda, és vinyonka, camárindi bigoláncs, ümüngü, jó film, telepetyendei mikondány."

Ez a valaha volt legjobb blogkomment, rajongó lettem, van valami Paypal, ahol adakozni lehet?

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.11.13. 12:14:47

@málnási: Balázs Pétert sem vasvillázzák ki, mégis ég az emeber pofája, mikor bérletajánlókat mond videóra minden évben. Közelről meg Cseke egy emeletes idióta. Tetejébe akkor meg már azt is ide kéne írni, hogy Borbás Marcsi meg a bulvár egy ritka tartalmas, hogy ne mondjam tisztességes műfaját viszi. Afféle népszerű ismeretterjesztést, ami amúgy fájóan hiánycikk lett. Szóval inkább semmi relativizálgatás. A cukrozott szar is szar. De még a csipetnyi szarral a tányér szélén fölszolgált, amúgy pazarul elkészített tűzdelt pandagerinc is csak konyhai hulladék.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.13. 12:35:35

@Dr. Zerge:

értem, de cseke nem balázspéteri színházat csinál. és ezt a szakma is elismeri. buta. de melyik színész, vagy színházi ember nem az? :)
de ez most tényleg mellékvágány. maradjunk lolán.

Alfőmérnök 2011.11.13. 12:44:48

@betyár: Szűrjél csak ki, bogaram, ha jól esik. Ha azért szűrnél ki, mert emberi méltóságodban, nőiségedben, vagy miafaszomban megsértettelek volna, még sajnálnám is, és bocsánatot kérnék. De neked nem ez a bajod velem. Hanem az, "kollaborálok". Konkrétan, hogy szóba állok mavókkal, jótündérekkel, és esetleg "jobboldaliakat" (mint például az emleroggyant, a dodonai szövegével a tahóságát és rosszindulatát leplező B&S-t, vagy az álszent, hazug, csaló BBjicket) is elküdök a picsába. Ezért te "árulónak" tartasz. Miért? Mert egy rongy ember vagy.

Alfőmérnök 2011.11.13. 12:45:39

@málnási: Szerintem Ókovács is pozitív példa a jobboldalon.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2011.11.13. 12:51:39

@Alfőmérnök:
Le az alemberekkel!
Le azokkal, akik szóba állnak alemberekkel!
Le azokkal, akik szóba állnak olyanokkal, akik szóba állnak alemberekkel!
Le azokkal, akik szóba állnak olyanokkal, akik szóba állnak olyanokkal, akik szóba állnak alemberekkel!
...

tevevanegypupu 2011.11.13. 13:16:06

@betyár:

Az erted haragszom elvtars nem ellened ugy tunik a jobboldalon is kezd elharapodzani.(:

Kovátsch Gamma Bertalan · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com 2011.11.13. 13:19:42

Mi folyik itt, katonák? Azt a parancsot adtam, hogy Lolát henteljék, ne egymást! Ehhez képest egyes papucsállatkák már Borbás Marcsinál tartanak.

Koncentráljanak Lola írásművészetére és lássam a kreatív jelzőket! Most!

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2011.11.13. 14:00:09

@tevevanegypupu: Ehhehehe :) Haragszik ám a rosseb. Miközben Alfi bogarazik, csak azon töprenkedek, hogyan jutottunk idáig. Már nem lehet semmit mondani, békét keresni meg végképp nem. Szomorúság az a haragvás, no. Most mihez kezdünk? Szépen széthagyjuk magunk, mint eddig? Á, nem. Hitegetjük magunk tovább. Ez ám az élet rendje, meg ehhez hasonlók. A kutyafáját! Köll is ezzel bárkinek is foglalkoznia, legyen hát málnásiak igaza, vége mindennek. És ez, legalább kényelmes is, nincs min gondolkozi bárkinek. Nem is kell.

betyár (törölt) 2011.11.13. 14:11:51

@málnási:

"a szerzőnek azért mennek neki mert buta." ez ugye vicc? no és aristonak is azért mennek neki? annyival kíméletesebbek vele, hogy pasi, tehát nála a hülyelibázás kimarad. azért mennek neki, amiről és amit ír. de a támadások színvonala nagyjából a hazudszköcsög és a hülyevagy.

Alfőmérnök 2011.11.13. 14:15:18

@betyár: "azért mennek neki, amiről és amit ír. "

Így igaz. Aki leír olyat, hogy rablógyilkos hajlamú cselédek és disznópásztorok, az egy szar ember és ütni kell.

Kovátsch Gamma Bertalan · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com 2011.11.13. 14:17:59

@Mihint:
Pofa be, féreg! Nem visszadumál, hanem teljesíti a parancsot és támad!

Lássam azt a rohamot!

betyár (törölt) 2011.11.13. 14:23:13

@málnási:

még igaza is lehetne. de ez csak egy blog, nem túl nagy. aki olvassa, pontosan ismeri a kontextust mindenféle értelemben. és az a kórus, ami beindult lola fikázásának, el is érte, amit akart: senki nem a büdöskomcsikról beszél. és bár igaza lenne normális körülmények között, itt mégis az ördög szolgája lett maga is:))

betyár (törölt) 2011.11.13. 14:27:26

@tevevanegypupu:

:) én ezt úgy ismerem, hogy érted jöttünk, nem ellened:)

betyár (törölt) 2011.11.13. 14:28:32

@Kovátsch Gamma Bertalan:
maga csak koncentráljon a budira meg manyika muskátlijaira!

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.13. 14:31:14

@betyár:
ne kamuzzon. aristónak csak alemberek mennek neki, meg olyanok akik alemberekkel társalognak. :)
a lolizmus herótja meg nemzeti egységet teremt.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.13. 14:32:50

@Alfőmérnök:
fejtse már ki, hogy mi baja az arisztói megmondással? a cselédek és disznópásztorok tényleg köcsögök. :)

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.13. 14:35:14

@betyár:
ha lola nem úgy írna ahogy, akkor nem arról beszélnénk, hanem a büdöskomcsikról. bár róluk sem nekünk kéne beszélnünk, hanem az ügyészség munkatársainak.

Alfőmérnök 2011.11.13. 14:35:55

@málnási: Sajnálom, hogy maguk nem érzik, hogy mi a ciki abban, amit írt. (Különben annak idején még bbjnick is szóvá tette.)

Alfőmérnök 2011.11.13. 14:43:27

@málnási: Egyébként legutóbbi posztja alatt a jan nevű kommentelő elég pontosan jellemezte aristot:
"Érdekes pl. az a zsigeri gyűlölet, amit az intellektuális ellenfelek iránt érez; az ebből következő kis gonoszkodások, ordas csúsztatások, ad hominem érvek, általánosítások."

De ha jól emlékszem, valamelyik írását még tewton is kritizálta. Nyilván ő is az ellenség embere.

Kovátsch Gamma Bertalan · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com 2011.11.13. 14:47:01

@málnási:
Nekem kussolsz, te hitvány szolga? Mit képzelsz te magadról, söpredék? Ha az uradhoz kell szóljál, akkor viselkedj kivételesen ember módra és jelents, ahogy illik, ne röfögj, mint egy disznó! Ide érzem a képernyőn keresztül, hogy ittál, te kocsmatöltelék!

Végrehajtottad a feladatod? Ma az lett volna a dolgod, hogy leírd, mennyire beteggé tesz, ha Lolától valamit olvasnod kell. Részletezned kellett volna a migrént, a hányingert, a depressziót, amit az írásai okoznak! Ehhez képest mit csináltál? Bebasztál a tizenegyesből és részegen Borbás Marcsiról ajvékoltál.

Most azonnal nekilátsz a feladatodnak vagy pedig én foglak megkorbácsolni, ahogy az engedetlen kutyát szokták. Lelépni!

Kovátsch Gamma Bertalan · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com 2011.11.13. 14:49:36

@betyár:
Maga jobb, ha elsettenkedik, mielőtt kereszttűzbe kerül. Az embereim célja Lola, de ha nagyon ugrál, esetleg magát fogja telibe találni egy szógránát és akkor sírhat, mint egy kislány, hogy bibis az ujja.

Ez az utolsó figyelmeztetés. A továbbiakban a csapataim nem lehetnek tekintettel magára.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.13. 14:50:37

@Alfőmérnök:
nem azt mondtam, hogy nem lehet kritizálni. jan-ra meg úriember nem hivatkozik. mi maga cseléd? :)

Kovátsch Gamma Bertalan · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com 2011.11.13. 14:59:43

@málnási:
Ha még egyet makogni mersz, te főemlős, mész a sáncra főbelövetés céljából.

Most fogyott el a türelmem, patkány. Vagy elkotródsz csendben, vagy kezdődik az ontológiai kivégzés.

Alfőmérnök 2011.11.13. 15:19:13

@málnási: "patkánylyuk vincent módjára privát nevekkel, de hogy az olvasótábor egy jelentős részét le lelki nyomorékozza, hát az már szokatlanul konzervatív dolog"

Ha jól látom, a privát neves kommentjét kimoderálták (nagyon helyesen), ha arra gondolok, amire te. Erre a lelky nyomorékozásra meg először azt hittem, hogy vicc, de nem, komolyan gondolja. Hogy betyárt ez nem háborítja fel, az sokat elárul a jelleméről.

Robinzon Kurzor 2011.11.13. 15:26:14

@mavo: "ez az "így beszélni a nővel" felhorgadás számomra egyre cikibb."

Te dolgod.

Robinzon Kurzor 2011.11.13. 15:33:24

@Dr. Zerge: "Nem értem."

Nyilván.

Mondjuk azért vicces, hogy az egyszerű suttyóság igazolására felcsapsz gender evangelistának, mert egybites világképedből levezetve az jött ki, hogy az biztos nyerő "érv" lesz.

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.11.13. 15:45:06

@Robinzon Kurzor: Te már csak tudod. Nyilván utánam olvastál, és látod a tendenciát: én utazom a védtelen női nickekre. És te most jól megvédted az egész női nemet. Mondjuk ettől még egy sem eriszt a lábai közé, még nézelődni sem, de ez most mellékes. Egy hős vagy te, aki nélkül a világ borzalmas hely volna, a felvilágosulás vagy egy személyben, a remény az elnyomott asszonyi milliárdok számára.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.13. 16:00:29

@Kovátsch Gamma Bertalan:

olyan maga, mint egy óriási herezacskó. impozánsan gusztustalan, mégis értelmetlen jelenség.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.13. 16:03:53

@Alfőmérnök:

/ha már így szóba hozta. az is patkánylyuk dolog, hogy itten meg a másik poszt alatt a jótündit leplezik. nem kéne itten is ilyen féregséggel visszaütni./

hornet · http://kawa.blog.hu/ 2011.11.13. 16:59:01

@málnási:
ennél a kommentnél viszontláttam az ebédem. haver, te egy igazán beteg fasz lehetsz.

tewton 2011.11.13. 17:05:14

@málnási:
ilyen nincs az a forma, hogy üngyibüngyi milimáli npecska

legk0zelebb tegyen idezojelet, ha idezet kovetkezik. egy fel perc rament az eletembol arra, hogy ertelmesnek veltem a szoveget!

szürkemókus 2011.11.13. 17:11:36

Lola elment moziba, tetszett neki a film, írt egy posztot. Erre néhányan azzal töltötték az egész hétvégét, hogy itt fröcsögtek. Szerintem ez win-loose játszma :)

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2011.11.13. 17:18:44

@szürkemókus: Egy igen gyatra posztot, a gyatraság védelmében a következő érvekkel: "de olyan aranyos", "de úgy utálja a komcsikat, biztos jó a poszt is", "sokat tanultam, hogy ilyet írhassak", "jajtihülyék".
A kommentfolyam java része a poszt laposságára és a kritikákra adott reakciók sajátosságaira reflektált.

Nem hiszem azonban, hogy ez a hozzászólók számára egészhétvégés elfoglaltság lett volna.

szürkemókus 2011.11.13. 17:33:11

@Counter: Nem változtat a véleményemen a hozzászólásod, miután nagyobbrészt nem is arra reagálsz, amit írtam. Az utolsó mondatod pedig semmi érdemi mondanivalót nem tartalmaz. Ne válaszolj kérlek, mert befejeztem a hozzászólások olvasgatását. Rém unalmas.

napolajos (törölt) 2011.11.13. 17:47:21

@málnási: Megérte ?

Lola nem fog többet moziba járni.
Lola nem fog többet posztolni.
lola alkoholista lesz.

Google 2011.11.13. 17:53:35

@szürkemókus:

Pedig mind azt hiszik, hogy ők, egyenként valami érdemit, valami nagyot tettek hozzá a dologhoz. Csak egy a bajuk: ilyen "gyatra" blogposzt alatt kell világraszólót alkotniuk. Pont itt kell megragyogtassák elméjüket, hát ez pech.
Hogy hogy nem baloldali helyeken osztják az ilyenek az észt; lehet ott már túlteng?

szürkemókus 2011.11.13. 18:08:33

@Google: Baloldali helyeken már rég kimoderálták volna őket a sajtószabadság nevében. De itt megmaradnak az örökérvényű gondolataik, még az unokáik is olvashatják majd :)

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.13. 18:12:12

@szürkemókus:

Hát, igen!:-) Ennyit a baloldaliakról, ennyit a demokráciájukról és ennyit a sajtószabadságukról.

ü
bbjnick

Robinzon Kurzor 2011.11.13. 18:12:50

@Dr. Zerge:

Nem olvastam utánad, annyira nem vagy érdekes.

Válaszoltam, mert megszólítottál a hülyeségeiddel, és persze most is hülyeségeket írsz és mellébeszélsz.

Egyszerűen rögzítettem a tényt, hogy az ide kommentelgető konzervatív nonpluszultrák bizony natural born sültparasztok, amiért úgy beszéltek egy nővel, ahogy. Ennyi volt a kommentem, nem több.
(Hogy ezt magadra vetted, annak persze biztos oka van.)

Lolát meg -- aki persze keményen és kitartóan megdolgozott azért, hogy mindezt a nyakába kapja, de ez csak magyarázat, nem mentség -- védje meg a Nőtanács, vagy legalább a Mandinka barátai.

michelin 2011.11.13. 18:45:45

Hát ez a film nem olyan jó, mint egy Guy Ritchie film. Mondjuk a Revolver. Nem kellene körülötte ez a felhajtás.

michelin 2011.11.13. 18:48:21

Most látom csak. Mi ez a sok bunkó itt a kommentekben? Azt hittem, ez egy normális blog. Erre itt ez trágyalelkű társaság. Egy blogot minősíti, kik járnak oda.

michelin 2011.11.13. 18:50:44

@Counter:
Hát kispofám, te se vagy teljesen normális. Erre a blogra való vagy te is a trágyák közé.

betyár (törölt) 2011.11.13. 19:16:23

@Kovátsch Gamma Bertalan:

nézze, nekem erre nincs időm. éppen offenzívában vagyok. vagy hajlandó zárótűz alá venni a budit, vagy fel is út, le is út!

betyár (törölt) 2011.11.13. 19:19:52

@Dr. Zerge:
maga ebben baromi nagyot téved. a nők szeretik, ha megvédik őket. a nők nagyobb része jobban szereti az ilyen férfiakat, mint a bunkóját:)

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2011.11.13. 20:26:49

@málnási: én a saját nevemen írtam hosszú ideig. kb. tizedszer írják le itt. vagy másfél éve nem frissítettem a publikációs listám lustaságból, ha tudom, hogy a mandíner ilyen kedves, beleírom az újabb dolgaim. én kérek elnézést :))))

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.11.13. 20:54:26

@Robinzon Kurzor: És azt neked ki mesélte be ekkora sikerrel, hogy én konzerv volnék, te messzevilágító elmefáklya, he?

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.11.13. 21:00:22

@betyár: M indig is szerettem az efféle "a nők" kijelentőmódokat. Rendszerint buta ember beszél így. Na mármost a buta nők valóban bizonnyal alélnak elfele, ha jön egy ilyen netcincér, és lánglelkűsködik. Érdemes tudni, hogy az ilyen a való életben egy nyomorult ülőhelyet nem képes allokálni egy várandós/nyugdíjas/féllábú nőnek a hatos vellanyosviszonylaton.

Alfőmérnök 2011.11.13. 21:07:53

@Dr. Zerge: betyár csak emberek csoportjairól tud beszélni és véleményt alkotni, egyes emberekről nem (ahhoz túl kéne lépnie a sztereotípiáin). AZOK, EZEK, ŐK, MAGUK, A NŐK, stb.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.13. 21:22:16

@tistedur: egy időben használtam. Aztán nyugi lett. Most újraakrtiváltam, de tömegesen. Mindig rájövök, hogy milyen klassz.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.13. 21:35:38

@tevevanegypupu: szerintem három dolog miatt nincs moderálás. Az egyik az, hogy nagyon bonyolult, renegeteg ember kell hozzá és nehéz mérlegelni. Másrészt hoz valamennyi kattintást. Harmadrészt a híroldalaknál beszüntették a kommentelést és a mandinernek ez a híre, hogy itt teljes szabadság van.
Ebben megegyeztünk a szerkesztőségben és tiszteletben tartom.
Azért nem írok saját blogot, mert én azért blogolok, mert a mandiner van. Ugyanis ez egy fantasztikus közösség. Lehet, hogy nem látszik kívülről, de egy nagyon jó baráti társaság. A fele egyébként már évek óta nem is blogol. Nem védenek meg, mert nem is olvassák szerintem a kommenteket. Nincs rá kapacitásuk, de egyébként ha benéznek, védenek.
Sokat szoktunk beszélgetni egyébként erről a jelenségről. Nem csak én kapok hideget-meleget, de talán én kapok a legtöbbet. Így alakult. Eddig zavart, de most szűréssel tényleg megoldódott, mert engem már tényleg nem érdekel, hogy mit irogatnak.

betyár (törölt) 2011.11.13. 21:41:19

@Dr. Zerge:

a "nők" nem bír kijelentő mód lenni. a "nagy része" pedig kimondottan jelentéssel bír. az meg külön nagyon tetszik, hogy még ezt is jobban tudja. riposztként mondhatnám, hogy az olyan férfié nem kerül abba a helyzetbe, hogy villamosra kelljen szállnia, csak az ilyené. de ez nem lenne elegáns:)

Kovátsch Gamma Bertalan · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com 2011.11.13. 21:43:46

@lelkylola:
Nem tudom. Én is parancsokat teljesítek. Ezért akaszt ki, ha egy olyan seggpötty, mint a málnási visszadumál. Az agyam megáll, ez azt hiszi, bármiről is dönthet?

A vizsgán megbukott, ontológiai megsemmisítése folyamatban van.

Kovátsch Gamma Bertalan · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com 2011.11.13. 21:52:27

@betyár:
Maga nekem nem jelöl ki célokat és nem ad parancsokat. Vagy azt teszi, amit mondok, vagy magát is Ellenséggé nyilvánítom. Azt már talán láthatta, mire képesek a csapataim. Ne álljon az utunkba, mert eltapossuk, mint a laposbékát.

betyár (törölt) 2011.11.13. 22:00:01

@Kovátsch Gamma Bertalan:

manyika már téliesítette a budiablakból a muskátlikat. kapja végre össze magát!

tevevanegypupu 2011.11.13. 22:06:33

@lelkylola:

Ha a tarsasag valoban olyan jo a szerkesztosegben, akkor erdemes maradni, jo haverok sokkal fontosabbak mint az, amit nehany meregzsak ide irkal.(:

Alfőmérnök 2011.11.13. 22:10:55

@tevevanegypupu: Csak megjegyzem: szerintem a mandinert sokan a kommentek miatt olvassák. (Nem az enyémekre célzok, de néha tényleg érdekesebbek, szórakoztatóbbak, mint maguk a posztok.)

Kovátsch Gamma Bertalan · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com 2011.11.13. 22:24:03

@betyár:
Teszek a muskátlikra. A muskátlik támadásával nem tudjuk Lolát elrettenteni a további postok írásától. Biztosan tudom, hogy utálja a muskátlikat, így egy kilőtt muskátli csak további postok írására sarkallja.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.14. 07:14:32

milyen ornitológiai kivégzést akar ez a katonás buzi? madárnak néz éngemet?

tevevanegypupu 2011.11.14. 07:35:14

@Alfőmérnök:

A magaeira nem is celozzon, azokra majd masok fognak.

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.11.14. 07:39:13

@betyár: Egyrészt ezt írtad: "...a nők szeretik, ha megvédik őket." Ez pedig épp egy afféle kijelentő mód, amiről voltam bátor megemlékezni. Másrészt szép önvallomás, miszerint nálad a férfi minősége ott dől el, hogy a nője villamosozik-e. Most tehát világszerte milliók térdepelnek a sarokba, és ez az újszerű feminizmus addig küzd, míg meg nem szűnnek a villamosok. Vajon a metrókkal mi legyen? És vajon a szingli nő, ha villamosozik, akkor mi lehet a baja? Ó, te szájmenéses hülye picsa, te...

tevevanegypupu 2011.11.14. 08:20:52

@Dr. Zerge:
Tenyleg nem adjak at a helyuket a ferfiak a noknek a villamoson, sem a buszon sem a trolin. Regebben nem kellett hozza fellabunak sem lenni, a legtobben azonnal felpattantak es meg fiatal noknek is felajanlottak a helyuket. Pedig akkor zajlott am csak igazan az egyenjogusitas, traktoros es mozdonyvezetonok fenykepei ontottek el az ujsagokat. De valahogy akkor sem vontak ketsegbe, hogy egy novel udvariasnak illik lenni. Persze nem kell csak illik. Erre altalaban a papak es mamak tanitottak meg a kisfiukat, de ugy tunik az is regen volt mar.

Alfőmérnök 2011.11.14. 09:30:09

@málnási: Biztos Semjén Zsoca embere.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.14. 10:04:18

@Dr. Zerge:

na, ezen most egy kicsit röhögtem. ha csak ezen múlna, hogy melyikükről mit gondolok, bruhaha.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.14. 10:06:21

@Manyi Béci:

oké, tehát ez is simán az életműved része. ugorgyunk.

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.11.14. 10:16:01

@mavo: Nem is azt mondtam, hogy ezen múlik. Hanem azt, hogy ennyire vagy igénytelen, ennyire vagy zsigeri és eddig terjed az önkontrollod. Márpedig efféle hiányoságokkal kicsit necces a középen álló elfogulatlan szerepében hiteleset alakítani.

evil overlord (törölt) 2011.11.14. 10:49:07

Szép kis belahrc folyik itt Elitek! Emögött is bizonyára a Fospumpa ármánya áll: amíg az Úr volt a főnök, addig a komcsikat hentelték és nem egymást.

betyár (törölt) 2011.11.14. 10:55:05

@Dr. Zerge:

érdekes tapasztalás, hogy a liberálizmus hogyan társul a taplóizmussal. a magukféle a maga 150 centijével, legfeljebb a nőkkel mer otrombán beszélni, maguk is ezt űzik itt szakmányban. férfival még a virtuális térben sem mer keménykedni. mághogy maguk állítanak fel bárki férfiembert a villamoson? na ne röhögtessen. egyrészt minek is tenné, hisz a nője épp annyit érdemel mint az, aki ül. másrészt gyáva hozzá. ja, legfeljebb a nőjét rángatja fel a hülyepicsamitülsznemlátodhogyfáradtvagyok dumával. az bizony fontos, hogy egy pasinak mije van,
a nők között, és a férfiak között is. ez magának újdonság?
menjen be egy kocsmába, azt a kopaszmercis csajának nyomja ezt a hülyevagyanyukám dumát. de szóljon nekem is feltétlenül, mert látni akarom.

Kovátsch Gamma Bertalan · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com 2011.11.14. 12:13:11

@málnási:
A homoerotikus képzelgéseidet hagyd meg a buzibarátodnak, seggfejkém. Azon felül nem ornitológiai, hanem ontológiai, de ezen nem erőlködj, úgyse értenéd a különbséget.

Tehát továbbra se a feladatra koncentrálsz, hanem a parancsnokoddal szájalsz. Ezzel nyílttá vált a dezertálásod az ellenséghez. Ennek egy büntetése lehet: a virtuális kivégzés.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.14. 12:17:26

@Kovátsch Gamma Bertalan:
ontológiai, az meg mi a faszom, maga huszárzsírral kent fasz? most már kuss legyen, mondtam mán.

Alfőmérnök 2011.11.14. 12:25:07

@betyár: A te "logikád" (idézőjelben, mert a te esetedben túlzás bármiféle logikáról beszélni) a te általad védett kis robinmasters is liberális, merthogy ő is álnéven osztotta ki a kis dorottyát (ja, nem, ő, nem volt otromba, mert nem használt csúnya szavakat. menj a picsába.) Mer ugye Karsay Dorottyának is éppen lehet kopaszmercis pasija, akivel roinmasters egy sötét után véletlenül szembetalálja magát (hogy a köztisztviselői törvényt most ne említsem).

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2011.11.14. 12:29:31

@málnási:
Azt a szót, hogy fasz itt csak én használhatom, faszikám. Az alárendeltnek csendes szenvedés az osztályrésze és az a megelégedettség, ami csak a parancs azonnali és tökéletes teljesítéséből fakadhat.

Beosztásához nem szükséges az ontológia ismerete, de ha van 1-2 perce a futkározás közben, akkor megpróbálhatja megérteni a maga alacsonyabbrendű, proli módján.
tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/2011/08/negy-lovas.html

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.14. 12:34:23

@Kovátsch Gamma Bertalan: nem akarsz átállni mellém? Nagyobb kihívás, több pénz.

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.11.14. 13:09:05

@betyár: Érdekes, ez valahogy egy ilyen női önégetős kommentfolyammá lett, egészségetekre! Asszem visszaklikkolom azt a szűrést rád, úgy tűnik nem volt az megalapozatlan döntés anno.

A jegyzőkönyv kedvéért: aki engem liberálisnak képes nézni, annak sürgős dolga volna valami látszerésznél. Vagy az általános iskola írás-olvasás óráin.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.14. 13:19:23

@Kovátsch Gamma Bertalan: Biztos, hogy több, mint amennyit a tirpákok adnak. De először próbafeladatokat kapsz. Ha jól teljesítesz, jól jársz.

Kovátsch Gamma Bertalan · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com 2011.11.14. 13:32:37

@lelkylola:
Ez nem tűnik valami soknak. Meg aztán te nem tudhatod, a tirpákok mennyit fizetnek. A helyzeted különben is reménytelen.

Megvárom, míg felmegy az ár és majd akkor döntök.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.14. 13:51:32

@Kovátsch Gamma Bertalan: na jó mennyi kell? Még egyszer nem kérdezem. Sorban állnak a virtuális ajtóm előtt a jobbnál-jobb katonák.

evil overlord (törölt) 2011.11.14. 14:03:43

@Kovátsch Gamma Bertalan: Őrnagy elvtársnak parancsolgasson, ne nekem!

Kovátsch Gamma Bertalan · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com 2011.11.14. 14:04:23

@lelkylola:
Szerintem légy könyörületes és vedd fel az egyik rászorulót. Ahogy látom, egyesek egészen elkeseredettek. Biztos nagyon kell nekik a pénz.

Azt előre elmondom, hogy én viszont nem leszek könyörületes, ha felbukkan egy újabb hülyegyerek.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.14. 14:32:36

@Doomhammer:
nekem maga ne ajánlgassa azt az alember hekatomba tirpákot, ha kérhetem

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2011.11.14. 14:34:49

@málnási:
Miert, a maga szanalmas Gozdom blogja valami? Egy utcai hajlektalan is ossze tudja hanyni azokat az igenytelen szoomlesztvenyeket, ha beigerek neki egy szazast.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.14. 14:39:46

@Doomhammer:
magának aztán nem sok üzleti érzéke van, buzikám. egy ötvenesért íratom azokat a szarokat az imrekertésszel

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2011.11.14. 14:44:02

@málnási:
Csakhogy nekem kozben az a jo erzesem is megvan, hogy jot tettem egy raszoruloval, mig maga csak az imrekertesz smukkjaihoz ad hozza egy-ket gyurut vagy lancot.

Az imrekertesz meg kozben rohog magan es aljas kis vicceket terjeszt a hata mogott.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.14. 14:52:25

@Doomhammer:
a hajlékonyon továbbra is úgy tegyen jót, mint eddig is. orálisan.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2011.11.14. 14:58:48

@málnási:
Na ezert cserebe megosztom magaval, mit kuldott az imrekertesz a levelezolistara pentek este. Sikere volt!

A málnási veszekszik a buzibarátjával. A buzibarát végképp kifogy az érvekbôl, így hát mérgében felkiált: - K@pd be! Mire málnási: - Nem békülök!

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.14. 15:06:58

@Kovátsch Gamma Bertalan: igazából versenybe akartalak hozni, de kiterítem a kártyáimat: megbíztak, hogy szerezzelek meg, mert cégünknek csak te kellesz, bármi áron. Szóval mennyi?

Kovátsch Gamma Bertalan · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com 2011.11.14. 15:13:30

@lelkylola:
Egy millió millió plusz kütyük. Olyan autót is akarok, ami rakétákat lő. Havonta egyet, mert össze szoktam törni őket.

Ezen felül pedig legyen a málnási kitiltva a mandinerről örökre.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.14. 15:16:13

@Kovátsch Gamma Bertalan: málnási idebetonozta magát. A többi megoldható. De csak le tudja lőni rakétásautóval? Vagy ennyit se tud?

caralho voador 2011.11.14. 15:19:11

Ezen iromány kommentfolyama szórakoztatóbb volt, mint az egész Mandi tokkal-vonóval az elmúlt fél évben, de a végét nagyon elbaszták ezzel az erőltetett viccelődéssel. Kár.

evil overlord (törölt) 2011.11.14. 15:21:11

@málnási: Zavarja a konkurencia? Beszélje meg Lavrentyij Pavloviccsal, ő segít (persze nem ingyen).

Kovátsch Gamma Bertalan · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com 2011.11.14. 15:24:47

@lelkylola:
A málnási fejét akarom, különben nincs deal. Ezüsttálcán.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.14. 15:30:34

@lelkylola: milyen harcos maga? Egy darab ellenséggel se tud leszámolni? Mégse vesszük meg.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.14. 15:41:06

@Kovátsch Gamma Bertalan: úgy látom málnási már a tirpákra is betette a lábát. Végetek!

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.14. 15:54:38

@Doomhammer:

pinaseggű, ha nő lenne, az a típus, akinek taxit hív az ember hajnalban, hogy menjen már a picsába.

Kovátsch Gamma Bertalan · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com 2011.11.14. 15:55:40

@lelkylola:
Ahogy sejtettem! Málnási és Lelky Lola egy összeesküvés részesei! Ez volt az oka Málnási lanyha harci kedvének!

Azt kell mondjam, zseniális voltam, hogy nem fogadtam el a csalétket és én állítottam kelepcét a fedett ügynököknek!

Most, hogy mindez kiderült, folytathatjuk az ágyúzást.

Alfőmérnök 2011.11.14. 15:55:55

@Kovátsch Gamma Bertalan: @málnási: this is the beginning of a beautiful friendship

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.14. 15:59:51

@Alfőmérnök:

"this is the beginning of a beautiful friendship"
tréfarépa,
okkam borotvája,
kognitív disszonancia.
usw.

ilyet úriember nem ír le. az ilyeneket címezze csak ennek az análbuzinak.

Kovátsch Gamma Bertalan · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com 2011.11.14. 16:06:50

@málnási:
Ez az análbuzi már fáradt volt, mint az őszi légy. Lassan elfogy a puskapor, ugye, málnásikám? Talán nem kellene ekkora lekvárosbuktába harapni, mert esetleg benne marad a műfogsorod. Kis pihi nem hiányzik? Úgy 2-3 órányi? Utána újból prüszkölhetsz egy félórácskát. Ha az ápoló bácsi megengedi.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.14. 16:24:33

hívjon már taxit valaki ennek a picsának!

Kovátsch Gamma Bertalan · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com 2011.11.14. 16:29:06

@málnási:
Az, amit érzel, az elkerülhetetlen vereség fagyos lehellete. Egyelőre a tagadási fázisban vagy, de hamarosan szembesülnöd kell a valósággal. Minél tovább kapálózol, annál jobban fog fájni, amikor rájössz, hogy nincs tovább.

Már nincs messze az a pillanat.

betyár (törölt) 2011.11.14. 16:48:08

@Kovátsch Gamma Bertalan:

ha-ha. maga nem tudja, hogy milyen a téliesített muskátli. az a pincében van, a budiablak szabad. menjen, másszon be, ejtse fogságba és kösse gúzsba a bent rejtőző stílustalanságokat! ne tököljön, mert kivágom a villamosülésről!

betyár (törölt) 2011.11.14. 16:53:03

@Dr. Zerge:

talált, süllyedt. megveregeti a saját vállát:)

Alfőmérnök 2011.11.14. 18:07:26

@betyár: Most hirtelen a szűrés lett a liberálisság kritériuma? Akkor te is liberális vagy, anyuci.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.14. 21:50:36

@Dr. Zerge:

na, akkor tisztázzuk kis pofám. ágnes és mariska tök egyenrangúak, mind a kettő nő, mind a kettő ember, estébé. bizonyos egyenlő jogok megilletik őket.

de ennek kurvára nincs semmi köze ahhoz, hogy én személy szerint a mariskáról azt tartom, hogy egy gusztustalan szörnyeteg. és roppantul nem érdekel, hogy mitől. az akkor volt, ő meg most fekély a nemzet testén.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.14. 21:54:31

@caralho voador:

szerintem pont az erőltetettség volt benne vicces. )

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.11.15. 08:34:44

@mavo: Akkor tisztázzuk te idióta: Vagy ágica és mariska, vagy Ágnes és Mária. Hogy a faszba nem érted már napok óta, megint túlszaladt a kannásborbevitel?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.15. 19:33:19

@Google: nem hiszem, mert akik kritizálják nem balosok

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.15. 19:34:59

@bbjnick: Az általam valaha látott legaljasabb film címre igen komoly eséllyel pályázó opusz."

film címre mármint filmcímre.
de már értjük :)

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.15. 19:44:30

@tesz-vesz:

:-)

Az általam valaha látott legaljasabb film címre igen komoly eséllyel pályázó opusz. --- írtam fentebb. A cím ebben a mondatban egyfajta "rang" értelemben van jelen: azaz, nem legaljasabb filmcím, hanem legaljasabb film cím (azaz rang):-)

ü
bbjnick

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.15. 19:53:32

@málnási: a film nem bagatellizál. nyugdíjadót nem loláék vetették ki, de elégedettek a fidesz komcsikkal szembeni hozzálállásával, az igaz.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.15. 20:16:19

@bbjnick: jó, egyszer elnéztem (a sok tip. bbj elírás-javítás miatt), de azért nem kell a számba rágni :)

szubjektiv 2011.11.15. 22:33:03

Kedves @lelkylola!

A baj nem az az írásoddal, hogy iskolás meg gyenge, meg olyan, mintha a kedves naplódnak írtad volna. A baj az, hogy nem tudja felkelteni az érdeklődést a film iránt. Arra azonban jó volt, hogy elolvastam többek között a port.hu kritikáját és kedvem támadt a filmhez.
Pedig sok minden benne van a te írásodban is, ami abban a kritikában, csak hát a tiéd hányaveti, és olyanok vannak benne, hogy szerintem így meg úgy, addig a másik elhelyezi nekem a filmet a hasonló témájú filmek viszonylatában és elmondja, hogy miért is érdemes megnézésre.
Mindenesetre köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet a filmre.

lapointe 2011.11.16. 22:57:00

Még nem láttam, de megnézem. A poszt azon részével nem értek csak egyet, hogy "csak művészmozikban, pedig szerintem bőven beférne a plázákba"- miért is kéne bevásárlóközpontokban filmet nézni méregdrágán, amikor ott vannak a jó hangulatú belvárosi mozik, rendes jegyárakkal, sok helyen tisztességes büfével? Egyébként nekem kedvet csináltál a filmhez!

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.18. 16:42:07

@flora: nagyon örülök és kedves vagy, hogy visszajeleztél :)

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.11.18. 16:43:50

@lapointe: köszi, remélem megnézed :) egyébként azért jó, ha plázákban is vetítik, mert akkor van esély arra, hogy annyian megnézik, hogy esetleg még haszna is van belől az alkotóknak.
süti beállítások módosítása