Kastélyok, kúriák Szindbád után 100-ban
2011. április 09. írta: rajcsányi.gellért (ergé)

Kastélyok, kúriák Szindbád után 100-ban

  Tanulságos látlelet a magyar épített örökség jelenlegi helyzetéről egy szerény honlap: egy magyar úri lakokra szakosodott ingatlanos oldal a kastélyaink és kúriáink mai állapotáról ad leírást.

  Az ancien régime végérvényesen elenyészett a második világégés után, de rá negyven évvel a múltat végképp eltörlőket is eltörölte a történelem. Húsz éve vagyunk – jobbára – a magunk urai, örökségünk felelős, avagy felelőtlen gondozói. Talán akaratukon kívül is erről állítják ki a bizonyítványt a kastélyok-kúriák.hu működtetői.

  Egy szerény kialakítású honlapról van szó, melynek ingatlanos gazdái vevőket keresnek a hol jobb, de többnyire rosszabb állapotban található magyarországi nemesi hajlékokra. Krúdyba oltott Krasznahorkainak kellene lennünk ahhoz, hogy megrajzoljuk a 21. századba szakadt, elhagyatott, omladozó magyar kastélyok és kúriák világát. Az éppen idén száz éve megénekelt Szindbád viszont örökre elhajózott, szerelmeinek is csak a hűlt helyét találjuk a beomlott tornácokon, kitört ablakú hálószobákban és elvadult kertekben.

Fotó: Fortepan

  A honlap egyik hiányossága akár a hangulat előnyére is válhat: a felsorolt kastélyok leírása és fotói mellett nincs feltüntetve a település, csak a megye. Így a különböző magyar tájak bennünk élő ideáiban helyezhetjük el az épületeket, miközben elképzeljük azt, hogy az egyik kies kúria birtokosaként ébredünk egy kellemes tavaszi napon. Ha legtöbbünknek csak az álmodozás marad is, a választék mindenesetre bőséges: alföldi, síkvidéki vizenyők mentén álló, századelős kúriától kezdve elvadult, gazos völgyben álló, 1400 négyzetméteres BAZ-megyei kísértetkastélyon át egy meredek tetőzettel és boltíves tornáccal megáldott nógrádi úri lakig terjed a skála.

  A nógrádi lak idillikus környezetéhez egy pontosan ide méretezett domb és liget is tartozik. Berzsenyi Dániel vagy Jane Austen se tudott volna szebbet kitalálni. Csak megdobban a reakciós szív, amikor ilyeneket olvasunk róla: „1794. évben a hatalmas telken szabadon állóan, U alaprajz szerint, későbarokk jelleggel felépített földszintes épület, beépíthető manzárd tetős megoldással. Az U két szára között néhány lépcsőfokkal megemelt terasz van. A teraszra nyíló nyugati homlokzaton árkád, a keleti homlokzaton kis kiülésű középrizalit, déli szélén lőrés alakú nyílással. A szárakban kéttraktusos, az összekötő szárnyban egy traktusos, teknőboltozatos helyiségekkel. Egyes helyiségekben mennyezeti stukkók, fülkék és kályhahelyek találhatók. A dongaboltozatos pincék a két szár alatt helyezkednek el, a nyugati véghomlokzaton lévő bejárattal.” Negyvenötmillió forint plusz áfát kérnek érte, s a kínálat egészéhez viszonyítva nem is olyan magas az ár.

  Kérdés, hogy vannak-e olyan mai magyar mágnások, akik értik és értékelik annyira múltunk hányatott örökségét, hogy a kellő vagyon birtokában megszerzik és illően felújítják ezeket a kallódó épületeket? Az utolsó pillanatban vagyunk: itt az idő, hogy a laktanyának, istállónak vagy ingyen elvihető téglalerakatnak történő használat korszaka után megmentsük a jövőnek az egyszer volt úri Magyarország épített emlékeit.

*

A cikk eredetileg a Magyar Nemzet kultrovatában jelent meg.

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr112810186

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

neccharisnyás útonálló (törölt) 2011.04.09. 19:11:58

Sír a szívem folyton, mikor az ilyen elhagyott (kísértet) kastélyok kerülnek szóba.

Dendrobatidae 2011.04.09. 19:14:04

Tényleg idillikus ez a nógrádi "lak", de az idillből sokat levon a képen lévő palatetős, narancssárga kádár-barokk családi ház és a kastélykertben lévő cigányputri-szerűség.
Ezeket a kis vidéki kastélyokat közösségi célra kéne használni, államilag szépen felújítani. Ha már közmunka meg egymillió új munkahely... Lehetne benne könyvtár, étterem, óvoda vagy bármi hasznos.

smalladam 2011.04.09. 21:07:56

a kastélyos linkért köszi egy hazaáruló liberálisnak:D

kackia 2011.04.10. 10:34:00

Régebben olvastam Dövényi Lajostól Tarnopolból indult el című könyvét, a főhős Juda Brandstein is vásárolt magának egy kisnemesi kastélyt. Gondolom ma is léteznek olyan ambiciózus személyek, kik pénzt fáradságot nem kímélve szívesen laknának hasonló pompás épületekben és rendelkeznek tisztességesen megszerzett javakkal is a megfelelő rendbe hozatalukhoz. Hajrá! :)

kackia 2011.04.10. 10:47:26

Csak megjegyzem, kis energiával , ravaszsággal pillanatok alatt megszerezhetőek a települések nevei, ezzel kikerülve az ingatlan irodák eleve felülértékelt, búsás nyerészkedését. Az önkormányzatoktól töredékéért is megvásárlóhatók ezek az épületek, mivel legtöbbjük örül,ha le tudja a velük járó gondot passzolni. A 90 es évek elején még 400 nm-es vidéki zsinagógát is lehetett vásárolni, meghatározott hasznosítási előírások mellett.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.04.10. 11:13:45

@kackia: ilyenkor bánom, hogy a rendszerváltás nem tehetős emberként talált rám. képzelje, ha lenne egy sinagógám! :))

kackia 2011.04.10. 12:43:33

@Grift: Elképzelem miféle funkciót szánt volna a szebb időket is megélt épületnek. :))

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.04.10. 17:21:19

@kackia:
talán egy ideig olyan faszverős pörformanszoknak adott volna otthont, mint a boglári kápolna :)

kackia 2011.04.10. 17:52:57

@Grift: És ezt az ökumenizmus nevében tette volna?
Egyébként érdekes párhuzamot pedzeget, felháborító, hogy ezt egy katolikus kápolnában meglehetett csinálni, de egy volt zsinagógában... ?:)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.04.10. 17:58:43

@kackia:
nézze, ha katolikusból is kiirtottak volna 146 000 000-t, vagy mennyit, akkor mostan a romkat. templommal sem lehetne disznólkodni.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2011.04.10. 19:00:13

@kackia: úgy tíz éve jártam az egykori kecskeméti zsinagógában. Abban például rendes bár, illetve csehó működött. A berendezés, a vörös műbőr szkáj bútorok kristálytisztán idézték a hetvenes éveket.

kackia 2011.04.10. 19:16:17

@Gasper: És nem gondolkodott el azon, hogy betér? A hívők megnyerésért nyitottnak kell lenni az egyháznak, vagy tudom is én mi a megfelelő szó a zsinagógák esetében . Gyülekezet talán? :)

kackia 2011.04.10. 19:19:33

@Grift: Nem esik túlzásba a számadatot illetően?
Bár én elhiszem, ha maga mondja távol álljon tőlem a tamáskodás.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.04.10. 19:32:36

@kackia:
nézze, inkább fölé célzok párezerrel, abból nem lehet pör

Bell & Sebastian 2011.04.10. 19:41:10

Az a Hitler se volt normális! Épített egy csomó üdülőt, ahol a népe relaxálódhatott, aztán ott állnak most, üresen!

Manapság nincsen igény az ilyesmire, egy díszlet-villa bőven elég az egész országnak. A nemzeti-szocialista (nazi) gondolkodás és gazdaságpolitika teljesen túlhaladott.

A kétszáz Reichsmarkos fizetések ugyan maradtak, csak egy nap nem 2RM -ba kerül a parton. Akinek ez nem tetszik, az a fasiszta, akinek meg pont jó ez így, az az antifasiszta.

Majd bolond lenne beengedni a magánstrandjára a sok bugrist, a rengeteg visongó kölykével!

Hogy aztán hívhassa pszichológus-Cézárt Ámerikából az asszony pinanyaló mopszlijához? Még mit nem!

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2011.04.10. 20:15:34

@kackia: azokban a napokban, ott Kecskeméten rendszeresen betértem oda.

kackia 2011.04.11. 09:39:56

@Gasper: Én úgy értettem, hogy betér, mint az újszenzibilistánk F. Lacika, úgy igazából. :)

És milyen volt oda bemenni, megragadta valami ősi érzés a lelkedet? Érezted azt a meghitt, békés, végre hazataláltam kimondhatatlan érzést? Egyébként betéréseid alkalmával kötelező volt a kapedli is? :)

kackia 2011.04.11. 09:43:02

@Bell & Sebastian: ez nem jó retorika, ide csupa humortalan demokrata jár és még hinni fognak magának.
"túlhaladott" stb.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2011.04.11. 10:09:01

@kackia: én is úgy értettem a kérdésedet, de akárhányszor betértem, csak feleseket és söröket találtam ott. :)

kackia 2011.04.11. 17:28:56

@Grift: Mag igen bőlcs ember.

Én sem vagyok antiszemita, én minden embert utálok, persze van egy kettő akiket nem. :)

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2011.04.11. 20:14:51

@Gasper: a piros bőrdíványról nem a sör jut az eszembe.
"Ki-kikukorékol a kis kakas,
hajnal akar lenni..."

persze az a cocialista műbőr lehett.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2011.04.11. 20:18:22

csak hogy megfelelően szeuláris legyek.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.04.11. 20:26:36

műbőr? aztán mibűl volt a lámpaernyő?

Bell & Sebastian 2011.04.11. 21:33:20

Azt nemtom, de volt rajta leltári szám és először nem volt szappan a zuhanyzóban. Mindig szerda lehetett, mert hamuval trágyáztak, szórták fel a járdát, utat, asszem még élesztő helyett is azt használták.

tewton 2011.04.11. 21:45:26

@Bell & Sebastian:
hamuval lehet tisztálkodni is, először piszkosnak tűnik, de aztán kijön belőle a lúg és tisztul minden szépen. ezért is szoktak hamut szórni a fejükre.

kackia 2011.04.11. 22:45:39

Hú ez kemény egy diszkurzus, de figyelek. :)

Műbőr/ mibűl, hamu/ élesztő,

tewton meg annyira mély, hogy az már metafizika.

Bell & Sebastian 2011.04.12. 01:27:34

@tewton: Felettébb gyanús még, hogy valami Orbán rendelte el a hamvazkodást, fejfájás ellen.
Ha nála bevált, csak lehet benne valami.

Csak Штирлиц fordíthatott félre valamit rúnából, mert mi tagadás, a Kätzchen és a Kaftan elég könnyen összetéveszthető, megfelelő távolságból nézve.

a kérdezőbiztos 2011.04.12. 15:44:35

egy TORNÁCOS PARASZTHÁZ a gipszcsicsától még nem lesz kúria

www.kastelyok-kuriak.hu/more.php?link=62&old=keres%E9si

neccharisnyás útonálló (törölt) 2011.04.12. 18:15:47

@a kérdezőbiztos: Te, ebben forgattak Gőzikesót! Azt, amelyikben házat akart venni vagy mi!
Mellesleg ott van, hogy '05-ben felújítva. '05-ben az újgazdag nyárspolgár szerint így kell kinéznie egy kúriának.

s_t_r_i_n_g 2016.07.10. 16:33:55

@Dendrobatidae: A kastélykertben levő putriszerű épület, egy református kápolna.
süti beállítások módosítása