Heller Ágnes hazudik 2006 őszéről – Ilyen ország pedig nincs CCLIX.
2011. március 03. írta: TuRuL_2k2

Heller Ágnes hazudik 2006 őszéről – Ilyen ország pedig nincs CCLIX.

  Heller Ágnes valami egészen elképesztő produkciót adott elő kedden az Európai Parlament vitanapján. A filozófus Morvai Krisztina kérdésére válaszolva azt mondta, 2006 őszén senkit sem lőttek meg, senkit sem kínoztak a rendőrök: 

Senkit nem lőttek meg, mutasson egy esetet! Senkit nem lőttek meg, senkit nem kínoztak meg. Mutasson egy esetet, amikor bárkit is meglőttek, vagy megkínoztak! Tényeket kellene látnunk, mert a Fidesz sem emelt panaszt sosem amiatt, hogy valaki megsebesült, ők egész más miatt emeltek panaszt, ami szintén nagyon problémás, de azt sosem mondták, hogy bárki is megsebesült volna, vagy megkínoztak volna embereket. Ez csak az Ön változata, az Ön képzeletének szüleménye. Nem akarok 2006-ról beszélni, mert ez túl messzire vinne minket, de megismétlen, ez egy fikció, senkit nem lőttek meg, senkit sem kínoztak meg.

  Heller megnyilvánulására se magyarázat, se mentség nincs. Ha igazságtalanul rótták fel neki a filozófus-pályázatok tízmilliós kifizetéseit, ha nem, fénykép- és videófelvételekkel bizonyított hatalmi visszaélésekről azt mondani, hogy meg sem történtek, az igazi, Muhammad Szaid asz-Szahaf tájékoztatási miniszter és Kadhafi kommunikációs életművét idéző cselekedet. Az meg különösen vérforraló, hogy ezek mellé ráadásként még azt is hozzáteszi, hogy a magyarok szolgalelkűek.

  Bodoky Tamás Túlkapások című riportkötetében kitűnően összegyűjtötte, milyen visszaéléseket követett el a rendőrség 2006 őszén, a könyvet illusztráló Index-fotók mindent elmondanak Heller álláspontjának valóságtartalmáról:


 

  S ha ez nem lenne elég, itt van egy videó is (erős idegzetűeknek):

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr552706976

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Társadalmon kívüli értelmiség, kolonizált társadalom 2011.03.04. 23:24:07

Heller Ágnes megmondta, hogy is nem volt ez. Különös véletlen, hogy épp nagyívű és igazi episztemológiai tisztaságú megnyilvánulása előtt éjjel linkeltem egy témába vágó, 2009-es szöveget. Amit ezúttal egyszerűen be is másolok. (A szerző nem emel kifog...

Trackback: Morvai Krisztina hazugságai és ami ráépül 2011.03.04. 10:00:04

Morvai Krisztina elképesztő hazugságsorozatot nyomott le kedden Brüsszelben. A Mandiner fideszes szerzője mégis csak annak kiragadásával foglalkozott, hogy Heller Ágnes mit válaszolt Morvai egyik - hazug - felvetésére. Ezt, mint az eset tanulságát a v...

Trackback: Magyarviasz 2011.03.04. 09:40:41

Emberek, segítsünk szegény Semjén Zsoltnak! Az alábbi videóban ugyanis a magyar miniszterelnök-helyettes rengeteg súlyos, megoldásra váró problémát vet fel. Ráadásul azt állítja, hogy 2010 óta igyekszik elérni bennünket, tehát az is elképzelhető, hogy ...

Trackback: 2006-ban nem lőttek a tömegbe 2011.03.04. 01:27:25

Rendszeresen visszatérő vád jobboldali kommentelők, újságírók, sőt politikusok részéről, hogy 2006-ban a rendőrök (naná, hogy Gyurcsány parancsára...) a tömegbe lőttek, sőt az is elhangzott már, hogy sortűz volt. Morvai Krisztina rendszeresen ezt szajk...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Mitya Ivanov 2011.03.03. 13:56:11

egy előnye mégis van ennek. Az EP-ben is látták, hogy szegény néni nem azért nem ismeri a pénz fogalmát, mert öreg, hanem azért, mert beszámíthatatlan hülye.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.03. 13:56:24

Heller Ágnesnek innen kívánunk jó egészséget a további hazugságaihoz.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2011.03.03. 13:57:04

kadhafihoz hasonlítani nem erős egy picit? mármint itthon szerencsére legalább nem éleslőszert használtak és nem is bombázták a tüntetőket. ez azért elég nagy különbség.

Mitya Ivanov 2011.03.03. 13:58:10

@calam: nem ez a lényeg, hanem az, hogy Heller szerint semmi sem történt

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2011.03.03. 14:00:40

@Mitya Ivanov: én azt értem, turul mégis fontosnak érezte valamiért a hasonlatot

JoeHorseDick · http://kifordultvilag.blog.hu 2011.03.03. 14:01:20

Heller Ágnes, Lukács György mind-mind fikció.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2011.03.03. 14:06:06

@calam:
A párhuzam az iraki tájékoztatási miniszter és Kadhafi kommunikációs munkásságáról szól (milyen tüntetések? milyen bombázások? minden békés!), nem egyébről.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2011.03.03. 14:07:29

@TuRuL_2k2:
(Hogy egyértelműbb legyen, pontosítottam a szövegen.)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.03.03. 14:11:01

jól teszi viktor, hogy lemészároltatja ezeket? jól.

osborne 2011.03.03. 14:15:51

Nem tudom mi a pontos betegség neve de HÁ is beleőrült a kormányváltásba. Ismerek pár ilyet.

csi szi 2011.03.03. 14:18:10

@Grift: Nem azt látom hogy lemészároltatja őket, hanem azt, hogy mártírt csinál belőlük. A külföld szemében biztos (Morvaival szemben, akit nyilván szalonképtelen szésőséges bolondnak tartanak, a stílusa alapján nem is alaptalanul, meg nyilván neki adnak igazat, tehát levonják a következtetést, hogy nem történt semmi). Mit keresett egyébként Heller az Európa Parlamentben, ki hívta meg oda? Milyen minőségben?

aeidennis 2011.03.03. 14:22:39

Ha Heller ágnes valójában úgy érti, hogy a rendőrök nem lőttek, vertek, kínoztak meg senkit, abban tökéletesen igaza van. 2006. okt 23-án egyetlen egy rendőr sem állt a tüntetőkkel szemben. Ha én kék ruhában, azonosító nélkül kiállok az út szélére bírságolni, attól még nem leszek rendőr.
A hölgynek nagyon szívesen elmesélem miről maradt le aznap.

Maisie MacKenzie 2011.03.03. 14:23:51

@Mitya Ivanov:

Kadhafit nem lehetne rendőri túlkapással vádolni (menteni), itt meg pontosan erről van szó, nem többről, nem kevesebbről!

holdlátó 2011.03.03. 14:24:21

Próbálom magamat is meggyőzni, hogy én is inkább egy fának mentem 23-án este, de nagyon konok vagyok és nem megy... :)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.03.03. 14:27:12

@csi szi:
a külföld szemét is le kell mészárolni. :)
bátran ütni vágni kell, meg kell nézni a médiatörvény dilit az eu-ban, a kutya nem emlékszik már rá. kicsik vagyunk nem fontosak, mindent megtehetünk. gondoljon a tótokra.

kispufi 2011.03.03. 14:29:44

@csi szi: egyiptomi napot tartottak, bevitték, mert azt hitték, múmiarelikvia. aztán mindenki csodálkozására megszólalt.
még két észrevétel:
- szőcs géza ostoba szavával élve, de megfordítva: igenis szükség van boszorkányüldözésre. mert boszorkányok márpedig vannak. egy feltétlenül.
- ilyenkor remélem, hogy nekem nem adatik meg túlzottan magas kor, mert fölöslegességének újabb bizonyítékát látom.

kispufi 2011.03.03. 14:35:07

a magyarok szolgalelkűek? szép vallomás, de legalább nem rekeszti ki magát a nemzetből. jó, megteszem én: egyes magyar állampolgárságúak valóban azok, de az állampolgárság nálam nem feltétlen elegendő kritérium.
@Grift: pedig nem tesz. bár látnám már. a végén még miránk marad.
@aeidennis: csak a rendőrökre értette, hogy nem bántottak senkit? akkor valamibe tényleg be van avatva, de most előállt a nyilvánvaló igazsággal, hogy a beöltöztett terminátorzsoldosok mindenek voltak, csak rendőrök nem. (csak hát nem így értette)

Oblomov 2011.03.03. 14:35:22

No One Was Shot.
A szalagon meg-gel, és le-vel is fordítják. A dobozban már egyértelmű.

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2011.03.03. 14:38:35

@Grift: "...a kutya nem emlékszik már rá.."

Ez a szöveg is a média törvény kapcsán összetrombitált vitán hangzott el. Ne legyenek kétségei senkinek, soha nem fogják abbahagyni, soha nem fogják feladni.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.03.03. 14:42:26

@gloire:
világos, mindig is pergőtűz alatt leszünk. ezen az sem változtat, hogy éppen azt sem tudják miért kell ütni a magyart. :)
és maga szerint, a "zöldekre" meg a kremaszökevény szipirtyóra saját köreiken kívül bárki kíváncsi? és ha úgyis pergőtűz, akkor nem mindegy, hogy közben még rendet is rakunk?

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.03.03. 14:52:11

@kispufi: természetesen nem szó szerint értettem, a filozófus ügyek éppen elegek. ha véghez viszik. meg kiebrudalják, a parti nagyokat tarrokat, vágókat, és lapaljig sorolhatnám.

Valandil 2011.03.03. 14:53:15

Ez a nyilatkozat a "Le vagy szarva!" állapotról "Dögölj meg!"-re változtatta az álláspontomat HÁ-ről.

pj02 2011.03.03. 14:57:39

Ha ugyanezt 1944-gyel mondom el, akkor bezzeg lesittelnek 3 évre...

Madass 2011.03.03. 14:59:38

Nem értem H.Á. miért szégyenli a véleményét. Felesleges azt hazudni, hogy senkit nem lőttek és kínoztak meg, amikor szemmel láthatólag majd kirobban belőle, hogy 'de! Nagyon helyesen tették és nem eleget'.
@aeidennis: ott a pont

Gabe2 2011.03.03. 15:00:05

Hellernek az a megnyilatkozása, hogy "SP nem tud rendesen magyarul" vajon kódolt zsidózás-e?

a sötétség seregeinek vezénylő tábornoka 2011.03.03. 15:06:24

@kispufi: "egyiptomi napot tartottak, bevitték, mert azt hitték, múmiarelikvia. aztán mindenki csodálkozására megszólalt."

:DDDDD

Arivistus 2011.03.03. 15:07:11

Ezek egy álomvilágban élnek, amit ők hoztak létre hazugságokból és csúsztatásokból. És a saját maguk által létrehozott illúzió már olyan nagy hogy nem engedi láttatni velük a valóságot. Az illúzió fő elemei:
- Balatonöszöd nagy ívű igazságbeszéd volt.
- 2002 és 2010 között Orbán ellenzékből tönkretette az országot.
- A 6 mil holokauszt áldozat sokkal-sokkal fontosabb, mint a kommunizmus 100-120 mil áldozata.
- Rettegjünk Orbántól.
- Az "MSZP értékalapú emberek közössége" - ez epic
- 2006-ban nem lőttek ki szemeket... stb.

A legszomorúbb az, hogy már annyira belemerültek ezekbe a hülyeségekbe, hogy ha történetesen valós kritikát fogalmaznak meg (pl: magánnyugdíj-einstand) már akkor sem lehet komolyan venni őket. Tehát nem alkalmasak már ellenzéknek sem, mert bármit vesznek a szájukra azt lejáratják. (Azt hogy kormánynak nem alkalmasak azt 2006 óta tudjuk.)

parlamentarista 2011.03.03. 15:20:39

az a gond, hogy egyik fél sem mond igazat. az sem igaz, hogy a békés tüntetőket lőtték, és kínozták a rendőrök. és az sem, hogy senkit sem lőttek, és senkit sem kínoztak.

szerintem 2006. októberére mind a fidesz szimpatizánsok, mind az mszp által irányított rendőrség egyszerre begolyózott. és aki ezt kívülről figyelte azt mondta, hogy ezek mind hülyék. a fidesz tábor is, és az mszp tábora is. szóval aki akkor nem gyűlölte meg egy kicsit se ezt az elitet en bloc az szerintem nem nagyon lehet értelmes, vagy ha mégis értelmes, akkor nem tisztességes.

Maisie MacKenzie 2011.03.03. 15:24:57

@parlamentarista:

Na, ezzel a véleményeddel nem leszel itt túl népszerű! :-)

Valandil 2011.03.03. 15:29:54

@parlamentarista: Neked is annyi közöd van a valósághoz, mint HÁ-nek.
Kezeltesd magad, mert ez már kóros! (Nem, hiába hiszed, akkor sem tudsz repülni!)

AlexM1983D 2011.03.03. 15:33:33

@parlamentarista: "az sem igaz, hogy a békés tüntetőket lőtték, és kínozták a rendőrök. és az sem, hogy senkit sem lőttek, és senkit sem kínoztak."

Hát igen, Révész Máriusz az a tipikus autóboragató, rendbontó tűntető a külföldi turistákkal együtt, nemde?
Ha így írtad volna: "az sem igaz, hogy a [b]csak[/b] békés tüntetőket lőtték, és kínozták a rendőrök..." akkor lehetne tárgyalási alap, de így csak feszültség keltésre alkalmas.

Mellesleg mióta van a rendőrnek joga bárki is kínozni? (Paragrafus idézettel együtt kérem!)

AlexM1983D 2011.03.03. 15:37:17

Ad1. Felháborító ez a pofátlan hazugság.
Ad2. Gondolom Fletotól tanult angolt.
Ad3. Engem ez így arra emlékeztett, amikor egy amerikai filmben diktárokkal készítenek riportot és a népe ellen elkövett bűneit kérdezik. Azok szoktak így makogni angolul.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.03. 15:46:38

A Mandiner direkt nem linkelte be a CJB jelentését mert az nem komilfó?

Hellerre tényleg nem tudok mit mondani, vagy ennyire aljas vagy ilyen szenilis. Ha az utóbbi, akkor kíváncsian várom, mégis milyen alapon adnak neki filozófiai kutatásokra 50 milliót.

Egyébként többet egy vasat se neki, akadémiáról vagy ahol dolgozik kirúgni. Mert ilyen szintű emberi aljasságot egyszerűen nem lehet megtűrni. És az sem érdekel, ha a NATÓ atomot dob Magyarországra Heller miatt.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.03. 15:52:37

@Grift: Kiesel a szerepedből. Egy falangista nem vak.

Maisie MacKenzie 2011.03.03. 15:54:28

@TaTa86.:

Szerintem nem ennyire egyszerű a dolog.

A legdemokratikusabb államokban is keményen fellépnek a szélsőséges csopotok ellen, ez alap.

Ezt egy jogállami rendőrség profin elvégzi, itt ez nem sikerült úgy, hogy miért? Hát innentől kezdve rengeteg értelmezési lehetőség van!

lightscribe3d 2011.03.03. 15:54:40

"... hogy valaki megsebesült..., ők egész más miatt emeltek panaszt, ami szintén nagyon problémás, de azt sosem mondták, hogy bárki is megsebesült volna..."

a videón hol hangzik el a "megsebesült"?

ezt miért írták bele a feliratba, ha nem hangzott el? vagy senki sem nézett bele a videóba?

csi szi 2011.03.03. 15:55:18

@parlamentarista: "az sem igaz, hogy a békés tüntetőket lőtték, és kínozták a rendőrök"
Olvasd el akkor Bodoky könyvét, ha nem hiszed.
Az igaz, hogy amit a rendőrök tettek, az nem hasonlítható ahhoz, ami pl. Líbiában történik. És hát nyugaton is vannak "rendőri túlkapások", ezért sem foglalkoznak vele, hiába ágál Morvai.

pelikán* 2011.03.03. 15:55:26

@holdlátó: hol sérültél meg? Mennyire?

Minket csak belovasrohamoztak a Wesselényi utca-Síp utca vonalon egészen a Kissarok sörözőig, ahol aztán mintegy 4-5 órát menedékben töltöttünk. A kocsmáros nő bezárta a helyet, a törzsközönséggel együtt nem eresztett senkit, amíg el nem ment a front.

Mivel nagy volt az izgalom, berúgtunk mint a kurvaélet.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.03. 16:09:51

@Maisie MacKenzie: Olvasd vissza Szilvásiék nyilatkozatait. 2006 okt 23án 80-100 szélsőségest említenek.

80-100!!!! (Ez nem faktoriális.)

Komolyan azt mondod, hogy akármilyen módon megmagyarázható a fél város szétverése és megfélemlítése 80-100 mezei focihuligán miatt?

Az a nagy helyzet, hogy a demokráciát egyvalaki veszélyeztette, ez Gyurcsány, de őt meg pont nem verték meg.

Ráadásul itt nem arról volt szó, hogy krízis, és így alakult. Mert ilyen van.

Arról van szó, hogy a rendőrséget előzetesen kondícionálták, megengedték nekik hogy anonimek legyenek, rémhíreket terjesztettek közöttük kollégáik haláláról, megengedték a viperát, valahogy letörlődött az összes térfigyelő kamera felvétele, az ügyészségnek és a bíróságnak teljesen oké volt hogy hazudoznak a rendőrök.
És amit végképp nem tudok felfogni: a kínzás. Megbilincselt, megfélemlített, összevert emberek, nők, fiatalok, öregek kínzása.

És végül, mert ezt imádják hallani a libsik, nem mintha bárki tagadta volna: igen voltak futballhuligánok, és igen ha egy 100.000es tömegnek nekimész sokan lesznek akik visszatámadnak. Akkor is ha eredetileg békés emberek. Sőt az is igaz, hogy sokaknak tetszett volna ha 56 megismétlődik.

elfelejtette 2011.03.03. 16:11:06

Heller Agnes vajon szandekosan, stategiai megfontolasbol hulye, vagy csupan a korulmenyek aldozata, mint a szocialista kormanyok altalaban?

TG69 2011.03.03. 16:12:51

@Krasznov (pelikán*): Te halottad-e a felszólítást, hogy a fidesz gyűlés után arra menni veszélyes?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.03.03. 16:20:20

@Mitya Ivanov: ezt nem látták, sokan hisznek neki az euban, azt s tudjék mi van, de ami ennél is borzasztóbb: nem is érdekli őket.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.03. 16:24:07

@tesz-vesz: Addig jó, amíg nem érdekli őket. Ha érdekli, az azt jelenti, hogy ki tudják használni a helyzetet saját érdekeikben.

(Ezért sem értem Morvai kint miért nem fogja be. Ha az EUban azt látják, hogy mind a magyar ballerek, mind a magyar jobberek azt mondják, hogy itt fasizmus van, akkor lehet, hogy azt fogják hinni, hogy itt fasizmus van.)

vizipipa 2011.03.03. 16:31:15

Amennyiben Heller EP-beli nyílt színi hazudozása itthon következmény nélkül marad, akkor az egy Fidesz értékítélet!

betyár (törölt) 2011.03.03. 16:31:56

@calam:

Igazad van. Hasonlíthatta volna Göbbelshez is. ha már hazug propagandáról beszélünk. Mert ugye észrevetted, hogy a propagandáról van szó?:)

parlamentarista 2011.03.03. 16:34:08

@AlexM1983D:
a rendőröknek joguk volt lőni, kínozni nem a hatályos jog szerint.

amúgy meg azt gondolom, hogy politikai ügyekben uniós esküdtszék kellene. válasszanak ki véletlenszerűen egy, vagy két tucat uniós polgárt, és döntsék el, hogy a miniszterelnök, a főpolgármester, a rendőrfőkapitány, és az ellenzék vezére bűnös, vagy nem bűnös. álljanak ezek a személyek egy petit vagy egy grand jury elé, akiknek a tagjai felesketett uniós polgárok. "gulity or not guilty. that is the question. there is no such verdict as innocent" ebből kell az uniós esküdteknek kiindulniuk. és ha egybehangzóan úgy döntenek, hogy az előttük álló politikus bűnös, akkor adják át az esetet az államügyésznek. és döntsön a szövetségi bíró úgy, hogy a politikust valószínűleg a város egyik legjobb ügyvédi irodája védi majd. politikai kérdésekben szerintem nagyjából így kellene eljárni. azt is gondolom persze, hogy a magyar értelmiségtől a gondolkodást elvárni naivitás. szerintem mindkét tábor be van hülyítve.

ezeknek a bizottsági meghallgatásoknak kevés értelmük van. most majd állítólag megbüntetik, aki nem megy oda. mert ez lesz az alkotmányban. ezt lehet beikszelni, mert magyarország kormánya küldött egy levelet. ez a vonal alatti marketingnek nevezett néphülyítés megy itt. nekem erről ez a véleményem.

államügyész, szövetségi bíró, városi ügyvéd, uniós esküdtszék. nagyjából ezek azok az intézmények, amik a civilizált igazságszolgáltatás alapjait képezik. politikai kérdésekben szerintem uniós esküdtszékre van szükség az ehhez hasonló bizottsági meghallgatások helyett.

vizipipa 2011.03.03. 16:37:07

@TG69: miért hallotta volna?
Az Orbán beszéd után még zene volt és Orbán után kb. 20 perccel mondták be, hogy a Deák felé ne menjenek.
Gondolod mindenki mereven állt Orbán után a zenét hallgatva?
Orbán után 5 perccel már dúlt a csata a Madách térnél. Több száz főnyi a Fidesz gyűlésről érkező "csőcselék" aktív (bár akaratlan) részvételével!

Madass 2011.03.03. 16:41:38

@parlamentarista: "amúgy meg azt gondolom, hogy politikai ügyekben uniós esküdtszék kellene. válasszanak ki véletlenszerűen egy, vagy két tucat uniós polgárt, és döntsék el, hogy a miniszterelnök, a főpolgármester, a rendőrfőkapitány, és az ellenzék vezére bűnös, vagy nem bűnös. "
Ezt ugye Te sem gondoltad komolyan!?

TG69 2011.03.03. 16:43:32

@vizipipa: Azok akik nem hallották a figyelmeztetést nem érezték úgy, hogy kiszolgáltatták őket?

"Fél öttől kezdve a Deák téren és a Városháza téren a rendőrök folyamatosan lőtték a könnygázgránátokat, gumilövedékeket illetve használták a vízágyút, a demonstrálók egy része utcaköveket dobált a rendőrök felé. 17:45 körül a Városháza téren kiállított korabeli 1956-os járműveket toltak a tüntetők az útra torlasz gyanánt, tíz perccel később pedig sikerült is beindítaniuk egy T-34-es tankot, mely még az 1956-os forradalomban is részt vett."

m0ira 2011.03.03. 16:46:28

könyörgöm, mivel így is-úgy is megy a fasisztázás ezerrel, aggyunk már okot rá, börtönbe (testüregi motozással egybekötve) ezzel a vén satrafával

pelikán* 2011.03.03. 16:49:46

@TG69: nem. De félig-meddig tudósítóként voltam kint (egy másik blognak). Így is megkergettek.

AlexM1983D 2011.03.03. 16:52:14

@parlamentarista: "a rendőröknek joguk volt lőni, kínozni nem a hatályos jog szerint."

Akkoriban? Hol tessék ideidézni a paragrafust! Az meg nem érdekel, hogy Szálasi, Rákosi és Kádár troyka érájában joguk volt hozzá. És ne keverd ide a lövést, én a kínzásról beszéltem exkluzívan.

mirrmurrkandúr 2011.03.03. 16:56:06

Degenerált, tetves aszalék. Pont.

Oblomov 2011.03.03. 16:56:58

poszt: "Az meg különösen vérforraló, hogy ezek mellé ráadásként még azt is hozzáteszi, hogy a magyarok szolgalelkűek."

Kedves TuRuL_2k2! Lennél szíves idézni, mert a megadott linken szereplő "hírben" kurva szó nincs arról, h. Ágnes asszony ilyet mondott volna. Bár a cím valóban ez, csakhogy bármiféle alátámasztás nélkül. Téged mi győzött meg?

Google 2011.03.03. 17:05:05

Nem boszorkányüldözés folyik itt, hanem épp fordítva: ez a boszorka üldöz minket.
A brancsából sem képes senki megmondani neki, hogy bocsika, de ordasat hazudtál, Ágika.
Mennyire szabad lehetett abban az időben a sajtó, ha ez a szipirtyó az általa olvasott lapokban egy szót sem olvashatott arról, rátámadtak békés emberekre a megvadult rendőrök? Mert soha nem a kukaborogatókra támadtak azok sem.
Ez a nőt és köreit kellene nekünk respektálnunk? Hát nem, nem, soha, soha! Leszerepelt, ennyi volt.

parlamentarista 2011.03.03. 17:05:45

@AlexM1983D:
lőni joguk volt, kínozni nem. nem volt joguk kínozni. nem volt joguk. nem volt. így jobb?

parlamentarista 2011.03.03. 17:09:19

@Google:
szerintem ez sem igaz, hogy az akkoriban kormánypárti sajtó teljesen elhallgatta ezt az ügyet. az igaz, hogy be vagytok hülyítve. és heller ágnes is meg van hülyülve, amikor azt mondja, hogy "no one was shot".

lightscribe3d 2011.03.03. 17:09:20

senkit se zavar, hogy a videón elhangzó szöveg és a felirat nem egyezik?

AlexM1983D 2011.03.03. 17:11:11

@parlamentarista: Tehát, akkor elismered, hogy törvénytsértettek a rendőrök és nem csak a rendőr főkapitánynak és az általad felsorolt politikusoknak kéne az általad követelt bíroság elé menniük, hanem mindenkinek aki, ebben részt vett az utolsó kis-rendőrig? Ha ez igaz, akkor rendben vagyunk.

Oblomov 2011.03.03. 17:11:41

@lightscribe3d:
én céloztam rá, de mindenki lesz@rja.

TG69 2011.03.03. 17:15:28

@Krasznov (pelikán*): És nem gondolod azt, hogy ennek a figyelmeztetésnek hangsúlyosan és sokszor el kellett volna hangoznia ahhoz, hogy a békés tüntetők ne keveredjenek a huligánokkal?

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.03.03. 17:22:53

Nem is tudom, van-e sportértéke bármit írni. A néni nyilvánvalóan elmeháborodott. Azt már ugye tudtuk, hogy a valósággal semmi, de semmi kapcsolata - vö.: azt se tudja, mi az a pénz -, magyari filozófusnak úgy látszik ez eleve szükségtelen. De hát 80000 éves, és elmebeteg, ilyeneket szebb időkeben volt barbár törzsek félelemmel vegyes tisztelettel szoktak volt övezni. Nyilván a szocik, mag az önjelölten mértékadó értelmiség is egy barbár törzs, így tulkélpp minden érthető és mérethelyes. Mondjuk európai kultúrkörben az ilyen aggkori elbutulásos néniket gyengéden, a világtól elvonulva istápolják, és nem mutogatják mindenféle képzelt barnaesők elleni pörformanszokon, de hát ez itt nem európa. De hogy most a konkrét néni, konkrét ostobaságain komolyan elkezdjünk rugózni, hát feleim, ez legalább olyan keresztényietlen és méltánytalan, mint amit az övéi báboznak vele.

Regno delle Due Sicilie · http://regnodelleduesicilie.blog.hu 2011.03.03. 17:26:23

meghallgattam, Heller megszólalása gyenge volt nagyon, de itt azt mondja, hogy "no one was shot", azaz senki sem lőttek le (értsd: senki sem halt meg). nem azt mondja, hogy "no one was shot at" (senkire sem lőttek rá).

így viszont, arcpiritó vagy sem, igaza van, mert tényleg nem volt halálos áldozat.

ennyit illene tudni angolul...

parlamentarista 2011.03.03. 17:27:42

@Madass:
de abszolút komolyan gondolom. csak épp tisztában vagyok azzal, hogy ezt ma a döntéshozóktól várni naivitás. politikai kérdésekben szerintem nem állampárti vizsgálóbizottságok kellenek, hanem uniós esküdtek.

ha egy tucat, vagy két tucat uniós polgár egy politikusról egybehangzóan azt állítja, hogy bűnös, akkor az eset kerüljön az államügyész asztalára. ne ítéljék el rögtön. hanem ezeket a parlamenti bizottságokat kellene kellene helyettesíteni uniós esküdtekkel feltéve, hogy maga az unió úgy dönt, hogy az esetet vizsgálni kell.

mi a problémád azzal, hogy üljön össze egy litván lány, egy svéd hölgy, egy angol úr, egy francia nagymama, egy spanyol nő, egy olasz gyári munkás, hadd ne soroljam, az unió egy tucat polgára és egybehangzóan mondják meg: bűnös, vagy nem bűnös. nem kell a politikusok ártatlanságát kimondani. mert sohasem ártatlanok. hanem csak azt, hogy bűnös, vagy nem bűnös. és ha igen, akkor kerüljön ez eset kerüljön az államügyész elé.

most az uniós esküdtszék helyett politikai vizsgálóbizottságok vannak, ahol nekem úgy tűnik, hogy szinte minden ügyben szinte mindenki hazudik, vagy legalábbis féligazságokat mond. ebben az ügyben a magukat liberálisoknak mondók a rendőrök oldalán álltak, a konzervatívok a tüntetők oldalán. wtf?

szerintem ha uniós esküdtek lennének, akkor a politikusok jobban meggondolnak, hogy miket lépnek, lehet, hogy a magánpénztári tagokhoz nem intézett volna ultimátumot matolcsy, és könnyen lehet, hogy gyurcsány telefonált volna gergényinek, hogy eszébe ne jusson a tömegoszlatásnál a lövetés.

nem azt mondom, hogy minden kérdésben az esküdtszék mondja ki a végső szót, hanem csak azt, hogy politikai kérdésekben az unió polgáraiból álló jury hozzon egy laikus ítéletet, és ez még mindig objektívebb, mint ezek a politikai vizsgálóbizottságok, ahol pontosan lehet tudni, hogy ki mit fog mondani, ki hol áll.

Carlos> · http://banana-daiquiri.blog.hu 2011.03.03. 17:35:43

Heller Ágnes téved, vagy nem fejti ki pontosan mire gondol, amikor azt állítja, senkire nem lőttek és senkit nem kínoztak rendőrök. Az sem zárható ki, hogy szándékosan hazudik, de valószínűbb az első kettőből valamelyik.

DE:

1. ha valaki azt állítja nemzetközi porondon, hogy itt 2006-ban lőttek az emberekre és kínozták a rendőrségeken (Morvai), az azt fogja a hallgatóság számára jelenteni, hogy éles lőszerrel lőttek és hogy a 2006-os M.o-on a kínzás hivatalosan megtűrt rendőrségi eljárás volt. Ez így valóban nem igaz. Ha erre gondolt Heller, ezt jobban ki kellett volna fejteni.

2. rendőri túlkapások voltak, ilyen egyébként nyugaton is számos alkalommal előfordult már. (legutóbb Angliában egy ember belehalt) Ez demokráciában törvényellenes, jogsértő, kivizsgálandó és büntetendő. A szocialisták vonakodtak utána kivizsgálni és büntetni, inkább maszatoltak, ez a legfőbb bűnük. Valamint az, hogy az Astoriánál direkt rátolták a balhézókat a békésekre, amennyiben ez nem rendőrségi, hanem felsőbb utasítás volt. Ezeket utólag is kivizsgálni és büntetni kellene.

3. a magyar rendőrség egy ócska erőszakszervezet. Un-professzionális, rosszul szervezett, a demokratikus szabályokat nem értő idióták vezette erőszakos és militarista csőcselék szervezete. A rosszul képzett, ostoba és gyakran korrupt állomány tagjai egy egyszerű közúti ellenőrzést nem képesek úgy végrehajtani a mai napig, hogy ne lépjék át akár többször is a jogsértés határát. A professzionális és demokráciába illeszkedő rendőrség kialakítására se pénz, se szellemi-szakmai kompetencia nem volt a rendszerváltás óta.
Az új feladat megoldásában - tüntetés és rendőrökre támadás megfékezése a demokratikus államnak megfelelő módszerekkel - természetesen ugyanúgy megbukott, mint szinte bármilyen feladat megoldásában.
A rendőri túlkapásoknak szerintem ez a legfőbb oka, nem valami átgondolt antidemokratikus kormány-akció.

4. A rendőri túlkapások azóta a jolly joker a jobboldal számára. Minden disznóságot ennek felemlegetésével akar elfedni a többség. Olyan ügyeket, amik semmilyen összefüggésben nincsenek ezzel és amikért felelősséget kellene vállalni a másra mutogatás helyett. Gyakorlatilag a demokratikus keretek leépítésének is azzal az érvvel adnak szabad utat a hívők, hogy "gyurcsány meg szemeket lőtt ki".
Akik pedig tiltakoznak a demokrácia leépítése ellen, azokat demagóg módon egy kalap alá veszik a 2006-os rendőri túlkapásokat pártolókkal. Ez is hazugság.

5. A balhék idején a fidesz, vagy Orbán Viktor elmulasztott (nem volt hajlandó) elhatárolódni a várost rendszeresen szétverő, rendőrökre támadó, utcakővel (stb.) dobáló széljobb futballhuligánoktól. Úgy viselkedett, mint egész ellenzékisége alatt, azaz nem érdekelte az ország kára, ha az mszp-nek árthatott. Általában véve a szélsőjobbtól sem határolódott el, az volt az érdeke, hogy minél nagyobb legyen a balhé. Fontosabb volt tehát számára, hogy ne ossza meg a kormány ellenzékét, mint hogy a fidesz gyűléseken ne legyenek zsidózó-cigányozó árpádsávos nagymagyarország fun-ok. Így járult hozzá a maga részéről az elfajult eseményekhez.

5. A hírtv felvezetőjében S.P. kommentje: "A pályázati botrányokban érintett balliberális filozófus..."
Akit zavar Heller hazugsága, azt zavarja ez a hazugság is, vagy fogja be a száját! A pályázati botrányokban a kormány érintett, szándékos uszítás vétségében, Heller nem. Ahogy az már rég bebizonyosodott, csak a jobboldali média ezt nem hajlandó ismertetni, sőt tovább folytatja a sározást.

Tom Bobb · http://tombobb.blog.hu 2011.03.03. 17:42:50

Csak remélni merem, hogy él ebben a világban egy valódi, igaz magyar ember, aki szépen, csendben jegyzetelget - neveket, időpontokat és tetteket ír fel magának, hogy aztán később (egyáltalán nem őrületből, mindössze előre kitervelt igazságszolgáltatásból) felkeresse az érintetteket és elbeszélgessen velük.
A beszélgetés vége minden esetben érdekes: nem való erre a Földre olyan ember, aki a másik ember ellen cselekszik. Főként akkor nem, ha cselekedetének vége esetleg halál.

Sok ilyen emberszerű él szerte az országban, mint a cikk alanya, és miközben ők a "mifélénkre" mondják, hogy egyre többen vagyunk, én azt mondom: őket kimondottan szaporítják. Méghozzá érdekesen: szavakkal. Az agymosásnak ez a következménye. Egyik nap még csak csendes őrült vagy, másnap már gondolataid is lesznek, még egy nap múlva hangosan kimondod őket - és a negyedik napon már határozottan támadod azokat, akik nélkül egy nagyfene senki lennél.

Az ilyen gusztustalan alakoknak el kell tűnnie. Szerencsére vannak még emberek, akik képesek írni, jegyzetelni - később cselekedni. Bízom benne.

agymosott.blog.hu

silverwol 2011.03.03. 17:53:00

Azért a Morvai féle "tortured" elég erős volt anno a beszédében. Nem hiszem, hogy ezt a kifejezést lehetne használni az akkori eseményekkel kapcsolatban.

Kivlov 2011.03.03. 17:53:31

mit várunk hellertől? vén "seriff"...

Zb74 2011.03.03. 17:56:32

Nekem is rögtön Bodoky jutott eszembe, őróla igazán nem mondhatja senki, hogy a Kuruzischer Beobachter náczifasiszta firkásza lenne, mégis tényfeltáró riportsorozatban és több kiadást megélt könyvben cáfolja a Heller-félék állításait.

Más kérdés, hogy azzal a jobboldal egyes berkeiben elterjedt fikcióval is le kell végre számolni, hogy KIZÁRÓLAG békés tüntetők ellen lépett fel a rendőrség. Rendbontás, randalírozás, erőszakos cselekmények voltak szeptemberben és október 23-án is, és a rendbontók, randalírozók, erőszakoskodók ellen muszáj volt rendőri erőket bevetni.

Azt viszont a baloldaliaknak kellene végre belátniok, hogy a rendőrség bevetése nem a rendőrségi törvénnyel és az alkotmánnyal összhangban történt. A rendőrök nem viseltek azonosítószámot, nem csak a számukra engedélyezett fegyvereket használták (a vipera rendőrkézben is illegális fegyver!), nem a rendbontók kiemelésére törekedtek. Számos ártatlan embert, valóban békés tüntetőt, ünneplőt és turistát is megsebesítettek, és földre került embereket is bántalmaztak. Volt, akit agyba-főbe vertek, majd otthagytak az utcán. Ez nem jogszerű rendőri intézkedés. Voltak olyanok is, akiket megbilincselésük után, a rendőrautóban és a redőrőrsön is bántalmaztak. Ehhez sem volt joguk.

Az pedig a pofátlanság teteje volt, amikor a törvénytelen eszközöket is bevető vezetőket, kegyetlenkedő rendőrtiszteket kitüntették, és előléptették.

Heller tehát hazudik, ez teljesen egyértelmű. Kíváncsi vagyok, hogy Bodoky mit szól hozzá.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 17:57:46

Persze hogy hazudik, hisz zsidó!

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 17:59:01

Szőcs meg róla mondta hogy a magyar értelmiség szine-java. Köhömm. Ja, ő is zsidó.

ucsacsu 2011.03.03. 18:00:53

hellernek nincs helye a Magyar Akadémiai tagság soraiban, el kell azonnal távolítani, aki nem emeli fel a hangját az elmeháborodott személy kijelentései ellen,az egyet ért vele.

parlamentarista 2011.03.03. 18:01:22

@AlexM1983D:
nézd, én azt gondolom, hogy szövetségi bíróság kellene. a tetejébe egy többnemzetiségű supreme court. közép-európai legfelsőbb bíróság. és a rendőrök ügyét végső soron nekik kellene tárgyalniuk. és megint csak azért, hogy a szövetségi bírót ne lehessen politikai értelemben se pro, se kontra kompromitálni. tehát a büntetőjogi felelősség megállapítását végső soron szövetségi bíróságra kellene bízni.

de kellene uniós esküdtszék is, amelyik politikai kérdésekben dönt. ebben az esetben pedig a demokratikusan megválasztott politikai vezetők sem gondolnák azt, hogy megtehetnek szinte akármit, mert most ezt gondolják, és megint csak minden oldalon. csak épp neked az tűnik fel, ami a másiknak nem, és megfordítva.

Nelson Muntz (törölt) 2011.03.03. 18:01:26

heller agnes peche, hogy hazank tele van nyelvi analfabetakkal es mocskos rasszistakkal.
lasd mandiner torzskozonsege..

ucsacsu 2011.03.03. 18:01:50

@Bathory:
szőcs is jól tenné ha vissza emigrálna Romániába.

stim 2011.03.03. 18:02:43

Heller Ágnest minősíti a beszéde; ezek után nem kérdés, hogy ki a hunyó a történetben. Remekül minősítette le az ún. liberális értelmiséget. Még egy-két ilyen patkány és a liberálisnak hívott értelmiség eláshatja magát.

ucsacsu 2011.03.03. 18:03:54

szőcs lehet,hogy magyar bálint protezsáltja,akkor sok minden érthetővé válik.

elizon pucsnik 2011.03.03. 18:05:09

a zizzent néni maradjon a "hálákaoszt"-nál

TCrown 2011.03.03. 18:05:41

Csodálkozik ezen valaki?
Meg kell ám szolgálni azt a pár tucat milliót...

is 2011.03.03. 18:08:12

valami itt nem kerek ... valami itt nem kerek. meg a HirTV-s bemondo is bemondta, hogy Heller Agnes szerint _a_bekes_tuntetok_ kozul nem lettok le senkit. ugy szeretnek egy vagatlan felvetelt latni, a teljes kerdessel, es a valaszt a legelejerol.

munkamacskák gazdija 2011.03.03. 18:09:01

Ki enged ki ilyen vén, rosszindulatú, szenilis banyát az eu parlamentbe?

Bloodscalp 2011.03.03. 18:09:08

KKTT megint nemfért a bőrébe?:)
5-10 % esik a fidesz népszerűsége és erre előkapnak egy ilyet---ajvé
mellesleg biztos olvassa a mandinert:)

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 18:09:16

Jellemző viselkedés a 'liberális' értelmiség körében, hogy ha lopáson kapják, akkor külföldre megy hazudozni. Sok lapnál akadnak sameszok.

collateral collector (törölt) 2011.03.03. 18:11:07

még mindig 2006-nál tartunk??

a világ legcivilizáltabb országának a rendőrsége is szétverné azokat, akik Molotov-koktéllal támadnak a rendőrökre... ezt 5 éve nem bírják megérteni néhányan.

volt 1, azaz 1 db szemkilövés. de senkit nem lőttek le ("no one was shot"), ez igaz. bár nem pontos, mert azt is mondhatta volna: "no one was shot dead".

azt nem mondta, hogy senkire nem lőtték rá (being shot at).

úgyhogy igazat mondott. ellenben, akik "szemkilövetésekről" beszélnek, azok hazudnak, méghozzá duplán: eleve csak 1 ilyen eset volt, másrészt a "szemkilövETés" szó-szerkezet azt sugallja, mintha parancsra, direkt lőtték volna az emberek szemét a rendőrök, ilyen aztán tényleg nem volt. akik ezt állítják, na azok tényleg hazudnak.

aki még mindig itt tart, annak kívánom, hogy ment volna tüntetni mondjuk Kairóba, vagy Tripoliba, egy kicsit megtanulni, hogy mi a különbség az igazi rendőri brutalitás, és a simogatás között.

vagy Davos-ba, Toronto-ba menjen G20-ellenes tüntetésre. meg fog lepődni, hogy az ottani rendőrök milyen brutálisak tudnak lenni még úgy is, hogyha 1 db Molotov-koktélt sem dobnak rájuk...

hagyjuk már ezt a 2006-ot bazmeg. nem kellett volna ennyi Molotov-koktélt vinni az utcára, a rendőrök is kedvesebbek lettek volna.

bgp 2011.03.03. 18:11:24

Ezen nem kell sokat rágódni. Hiteles képekkel, filmmel lehet igazolni az eseteket. Éles lövedékkel valóban nem lőttek, de a gumi is okozott maradandó sérülést. Ez tény, nem tom mit kell ezen tagadni, vagy rugózni.

Whiteman 2011.03.03. 18:12:10

a zsi....... anyat az ilyenek.

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.03.03. 18:14:23

ez bezony hazugság.
a csúnya félibű.
..
tények letagadása.
ez minősíti Heller Ágnest.

szánalmas h idejutott egy tehetséges filozófus.

Zero_Toleransz 2011.03.03. 18:16:30

szánalmas azt a látszatot kelteni, hogy senki sem sérült meg (hiszen HÁ ezt sugallja), még ha éles lövedékkel nem is lőttek senkit.

Az egész nem békés tűntetésként indult, de a töketlen rendőrség a békés tűntetőket sem kímélte, jó eséllyel úgy kezelte őket, mint a B-közepes IQharcosokat, akik nekiálltak gyújtogatni és macskakövet dobálni.

nehezen tudom elképzelni, hogy a nekem amúgy kevésbe szimpatikus Révész Máriusz olyat tett volna, amiért így helyben kellett volna hagyni. nyilván a többi sérültnek is csak egy töredéke volt olyan, aki a rendőrökre támadt.

szánalmas HÁ, de nagyon.

egysegelem 2011.03.03. 18:16:35

@compound interest: ezzel szo szerint egyet kell ertenem ami itt 2006ban volt, az lenyegeben semmi, ezen rugozni, meg mosolyogtato. A csuhet mindenhol szet kell verni, ami pedig a TV szekhaznal tortent elotte, ott a rendorsegnek le kellett volna loni a tv szekhazat megrohamozokat, mint egy kutyat, ahogy barmely orszagban megtettek volna.

Közöd???? 2011.03.03. 18:16:40

hát ezt megen beszopta a fasiszta antiszemita jobboldal, milyen tanulságos lesz mikor a fidesz az eu-ban látványosan a jobbik álláspontját kell hogy fogja, "igen is lőttek ki szemeket, igaza van a jobbiknak t. civilizált európa" xD csapdát rakott a Heller nem is akármilyent...

JohnHenry 2011.03.03. 18:16:42

te jóisten, kit lőttek le/meg 2006. okt. 23-án?

lightscribe3d 2011.03.03. 18:16:59

a kommentelők hány százaléka ismeri az angol nyelvet?

és a poszt írója?

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.03.03. 18:17:09

@Grift:

Lóf*sz fog itt folyni, nem "mészárlás". Amikor néhány lottyadtseggű vonagló buzi miatt kihúzzák az alkotmánytervezetből a magzati élet védelmét, akkor majd pont a ballib elit "lemészárlásához" lesz indíttatásuk és erejük?! legfeljebb ha a másik ballibjei helyett a saját ballibjeiket ültetik a frankóba. Hogy mondta Kövér? "Egy világnézeti rétegpárttal nehéz tárgyalni." Kösz:-(

ü
bbjnick

Magon_ 2011.03.03. 18:17:12

Dehogy kéne megvédeni akárkit is (azokkal a rendőrökkel meg börtönbe, etc), de angolul marhára nem tud itt senki és ez szomorú, mert ez így klasszikus uszítás csak. Le != Meg. Ennyi.

Zero_Toleransz 2011.03.03. 18:17:13

@Whiteman: nem feltétlenül kell alúlmúlni azt a sötétséget, amit nehezményezel

Nephin 2011.03.03. 18:17:21

Ez csakis a videó készítőit, fordítóját és a poszt szerzőjét minősíti... egyikük sem tud angolul. Sajnálatos.

egysegelem 2011.03.03. 18:17:56

Elkepzelem, ahogy az NBC epuletet le akarja rohanni nehany amerikai "hazafi", es az fbi meg ott all es nem csinal semmit, majd elvonul a helyszinrol, otthagyva a dolgozokat. LOL

l.x. 2011.03.03. 18:20:06

@parlamentarista: "az a gond, hogy egyik fél sem mond igazat. az sem igaz, hogy a békés tüntetőket lőtték, és kínozták a rendőrök. és az sem, hogy senkit sem lőttek, és senkit sem kínoztak."

Pontosabban: nem igaz, hogy CSAK békés tüntetőket lőttek/kínoztak, és nem igaz, hogy senkit sem lőttek/kínoztak.

Egy generáció kellett ahhoz, hogy a rendőrség legalább elkezdjen kibújni hülyefakabát imidzsből, és most egy másik kell, hogy az őrültzsoldos képet is levethesse.

HÚÚ 2011.03.03. 18:20:29

Ez a vén repülős Gizi2 képzeli magáz értelmiséginek. Zárják már börtönbe a hazug kivénhedt kocát.

collateral collector (törölt) 2011.03.03. 18:20:41

@egysegelem: lol! meg azt is elképzelhetjük, hogy a Times Square-en Molotov-koktélos, kapucnis fiatalok randalíroznak, és a new york-i rendőrség NEM lő rájuk :)

alessandri 2011.03.03. 18:20:43

Felgyújtották a fél várost!!!! A világ összes rendőrsége beléjük lőtt vola.
Néhány hónapja a német lovasrendőrök úgy kardlapozták a francia "atomvonat" ellen tüntetőket ahogyan nálunk soha. Pedig csak csendben ültek a síneken.

genyamagyar 2011.03.03. 18:21:17

Jól tették a rendőrök, hogy adtak a csőcseléknek! Még így is puhányok voltak.

És majd megnézem Orbán rendőrségét, amikor ellene fognak tüntetni. Elő fogja venni a gumilövedékeket - már most szólok!

2011.03.03. 18:21:44

Mi van a zsindexnél, "most az egyszer próbáljunk meg kiegyensúlyozottan tájékoztatni" napot tartanak?

Egyszerre van főoldalon ez a "véletlenül Magyarországra született" (copyright Schiff András) libbantak számára nem túl hízelgő poszt, és az hogy megint cigányokat ítéltek el rasszizmus miatt:

index.hu/belfold/2011/03/03/vannak_szavak_amiket_nem_lehet_kimondani/

bridgeman 2011.03.03. 18:21:49

A poszt jó példa a szalmabáb nevű érvelési hibára.

Ugyanis Heller Ágnes nem azt mondja, hogy nem voltak túlkapások. Heller Ágnes azt mondja, hogy nem lőttek le senkit (itt lehet szarakodni, mert éleslőszerrel tényleg nem lőttek le senkit, ellenben gumilövedékkel többeket meglőtttek) és nem is kínoztak senkit. A kínzás itt guatemalai vallatásokat jelentene. És ilyen tényleg nem történt.

Heller Ágnes azt mondja, hogy a Fidesz nem adott be panaszt se lelövés, se kínzás miatt. Azt mondja, hogy más miatt adott panaszt (rendőri túlkapások, verések, felesleges erőszak). Azt is mondja, hogy amik miatt a Fidesz panaszt nyújtott be, azok elég súlyos dolgok. (Tényleg elég súlyos dolgok) Csakhát nem lőttek le és nem kínoztak senkit. (Tényleg nem)

Gogol 2011.03.03. 18:21:50

Nyilván arra gondolt, hogy senkit nem lőttek főbe a falnál és kötöztek izzó vastrónhoz, hogy a szájába vizet öntsenek. Őt a nácik is üldözték, a 2006-os balhé mi ahhoz? 2006-ban pánik volt meg kapkodás, és a kapkodásban hibák. Aki ezt cáfolja, erősnek és átgondoltnak tartja az előző krományzatot. Kár ilyen patetikusan felfogni Heller szavait, és hazugságot meg árulót kiáltozni, ismerjük ezt a hangnemet. Ezért tartunk itt, ez a tisztelet hiánya egymás iránt.

Zero_Toleransz 2011.03.03. 18:22:37

"they never claimed that people were shot."

hírtv fordítás:

"azt sosem mondták, hogy bárki is megsebesült volna"

az tény, hogy HÁ kicsinyíti a rendőri túlkapásokat, de azért méretes lószerszámot annak a seggébe, aki további hangulatkeltésből így fordítja a mondatait.

AlexM1983D 2011.03.03. 18:23:04

@parlamentarista:
"nézd, én azt gondolom, hogy szövetségi bíróság kellene."

Ezt miért nekem írtad? Én ezt nem vittam.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.03. 18:23:17

@Közöd????: Az hagyján, mi lesz ha Morvai kijelenti, hogy 2+2=4, és bizony a Fidesznak megint a szélsőjobb mellé kell állnia!

Azt hiszem Európában már mindenkinek nyilvánvaló mennyire egy ocsmány bűnzt árasztó baculisnemzet vagyunk, akik genetikailag gyűlölködésre vannak determinálva.

Robinzon Kurzor 2011.03.03. 18:23:39

Heller bizony hazudik, bár nyilván ő maga meg van győződve az igazáról.

Ettől teljesen független tény, hogy mondjuk Morvai is hazudik ugyanerről, ugyanekkorát, csak a másik véglet irányába.

Egyik sem mentség, sem magyarázat a másikra.

Külön szomorú, hogy amúgy két hihetetlenül okos nőről beszélünk.

egysegelem 2011.03.03. 18:24:46

@TaTa86.: azt hiszem, a gazdasagi lepesek jol mutatjak, hogy a 2+2=4 osszefuggesre a Fidesz meg sok sok evig nem fog rajonni. :)

Zero_Toleransz 2011.03.03. 18:24:58

@politicus:
@rajcsányi.gellért (ergé):
@TuRuL_2k2:
mi a francért mindig csúsztatni?

nem elég, hogy itt van Heller Á, aki megpróbálja elsikálni az ügyet, amennyire lehet? miért kell még rátenni egy lapáttal?

arra igazán felhívhatnátok a figyelmet, hogy a hírtv megint mennyire volt korrekt

l.x. 2011.03.03. 18:26:38

@Zero_Toleransz: "de a töketlen rendőrség a békés tűntetőket sem kímélte"

A könnyű prédát nem kímélte függetlenül attól, hogy tüntetőt, vagy járókelőt fogott.
Nem rendezni akarták a helyzetet, hanem revansot venni a TV székházért, és mivel egy dolgot tudott a székháznál tombolókról, hogy civilek, így visszaadta a civileknek.

Felelős, az nincs az ómerta miatt, mint a jófajta maffiában - csak ez a szervezet max. akkor kellene, hogy egy mondatban szerepeljen maffiával, amikor lecsukja, nem amikor analóg módon viselkedik.
Mondom, kell egy generáció ehhez.

lolperec 2011.03.03. 18:27:29

miért nem tükrözitek a kurucinfót?
ennyire lesüllyedt ez a blog. szégyen :)

Dr Kangörény 2011.03.03. 18:28:07

Tényleg, kit lőttek le?

Gogol 2011.03.03. 18:29:10

Mandíner, egyébként visszataszító a posztotok.Főleg a hatásvadász cím.

Regno delle Due Sicilie · http://regnodelleduesicilie.blog.hu 2011.03.03. 18:29:27

@bridgeman: én is ezt próbáltam elmagyarázni fentebb, de a mandiner-kommentelő csőcselékre ez szemlátomást nem hat...meg azért a poszt készítője is javíthatna.

csuvel 2011.03.03. 18:29:46

Söpredék vén zsidó kurva, mia faszt képzelsz te magadról?
A levegőt nem érdemled meg e föld fölött mit Magyarországnak hívunk.

Alig várom hogy egyszer szemközt köphesselek!!!!

l.x. 2011.03.03. 18:29:54

@genyamagyar: "És majd megnézem Orbán rendőrségét, amikor ellene fognak tüntetni. Elő fogja venni a gumilövedékeket - már most szólok! "

Vehetjük ezt a vélelmet bizonyítékként az őrültzsoldos imidzs mellett. Mindegy, ki fizet és mit rendel, csak fizessen... vagy legalább ne vonjon el.

Zero_Toleransz 2011.03.03. 18:30:25

@l.x.: az ilyen ország pedig nincs rovatban a hírtv korrektsége is megjelenhetne.

kiverte nálam a biztosítékot az, amit HÁ sugall, de hogy ilyen pofátlan félrefordítást engedjen meg magának a tv, az nevetséges.

2011.03.03. 18:31:02

Ennyit a posztkommunista-ballib "értelmiségről". Takarodhatnátok már ebből az országból, a bőröndjeitek amúgy is mindig be vannak készítve.

is 2011.03.03. 18:32:08

@lightscribe3d: most kellene kikeresni azt a posztot a Konzervatoriumrol(?), amelyikben bizonygatjak, hogy a jobbosok is tudnak annyira angolul, mint a masik oldaliak.

egysegelem 2011.03.03. 18:33:27

@is: hehe hat igen, lol. Amugy szerintem tudnak, az ilyen forditasok szandekosak.

Zero_Toleransz 2011.03.03. 18:34:47

@politicus:
a fordítással kapcsolatban mit gondoltok?
a shot = wounded szerintetek is?

ez rohadtul nem szőrszálhasogató kérdés. Rohadék dolog lekicsinyíteni azokat a rendőri túlkapásokat, de nagy tetűnek kell lenni, hogy ilyen szándékos félrefordítás mellett elmenjen az ember.

l.x. 2011.03.03. 18:35:42

@Zero_Toleransz: A HírTV, az egy másik őrültzsoldos.

Ha össze lehet hasonlítani két a őrültzsoldost max. annyival nyer a HírTV, hogy bérelt riporter errefelé természetes foglalkozás, az ámokfutásra felbérelt zsaru meg eddig nem volt az... legalábbis nem tömegesen.

Santi papa 2011.03.03. 18:36:02

nem voltak békés tüntetők és nem lőttek éles lőszerrel, véleményem szerint. gumilövedék és verés volt, békétleneket vertek.

altec 2011.03.03. 18:36:14

lehet, hogy sokak azt gondolják a heller hazudós boszorkány, nos nekik küdöm ezt a linket, amin ő - boszorka - beszél hosszan az életéről, talán érdekes lesz, és nem is butaság amit mond! www.szema.hu/galeria/videok/szema-est-heller-agnes-muhely-2011-02-22/

Baresi Boriska · http://teheneszet.blog.hu/ 2011.03.03. 18:36:17

aki morvaira érdemben reagál, legalább akkora bambi, mint aki balog turult olvas...

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.03. 18:36:27

@Zero_Toleransz: A Hír TV bizony ritka gyökér volt, sosem értettem meg, miért kell hazudni, ha pont azt a hatást érheted el igazmondással is, a lebukás kockázata, és a morális izék nélkül.

(the Fidesz)"never clamed anyone was tortured"
"they never claimed that people were shot."

Nincsen cambrage proffom, de ez utóbbi nem azt jelenti, hogy sosem jelentették ki, hogy meglőttek volna embereket?

l.x. 2011.03.03. 18:38:08

@Zero_Toleransz: "The first attempted assassination of Pope John Paul II took place on Wednesday, May 13, 1981, in St. Peter's Square at Vatican City. The Pope was shot and critically wounded by Mehmet Ali Ağca"

Sztem ezen a ponton lezárhatnánk a nyelvi órát.

soproni1 2011.03.03. 18:38:09

Három redbull mindig bátorrá teszi az embert.

A másnap szar, amikor a " hős " zokog a kapitányságon, hogy az anyukája szívbeteg és megígéri, hogy többet nem nyúl szerhez.

Az meg lúzer, aki beleszalad egy gumilövedékbe.

lightscribe3d 2011.03.03. 18:38:20

@is: mindegy, hogy ki jobbos vagy balos. a kérdés, csak az, hogy miért állítják, hogy "hazudik", ha arról a szövegről beszélnek ami nem hangzott el.

a fordításban nem ugyanaz van ami elhangik a videóban. a szavakat pedig nem mindegy, hogy hogyan fordítják: shot at, vagy shot. lelőni vagy rálőni.

továbbá elhangzik, hogy a fidesz se ezeket panaszolta... stb.

valszeg aki itt anyázik, vagy nem nézte meg a videót, vagy megnézte, de nem tud angolul.
anyázni azért tudnak.

collateral collector (törölt) 2011.03.03. 18:39:08

@TaTa86.:

"people were shot" - embereket lőttek le.
"people were shot at" - emberekre lőttek.

altec 2011.03.03. 18:41:26

@csuvel: figyeljél te nem vagy magyar és nem vagy európai sem, ideje volna felkötnöd magad! könnyebb lenne a föld nélküled, a környezeted pedig megszabadulna egy fasztól! fogadd meg, igazam van - neked meg nem!

l.x. 2011.03.03. 18:41:42

@compound interest:
OK, szóval a nyelvi óra folytatódik. Akkor a tanultak jegyében kijelenthetjük, hogy
"The Pope was shot and critically wounded by Mehmet Ali Ağca" = A Pápát LElőtte és életveszélyesen megsebesítette MAA.

Kandabula 2011.03.03. 18:42:03

Tekintettel arra, hogy Morvai Krisztina brüsszeli szereplésének egyetlen folyamatos tartalma országunk fikázása, nem csodálható, hogy Heller Ágnes bepipult.

sivatagi n. 2011.03.03. 18:42:51

Valaki igazán beleléphetne a szájába ennek a mocskos hazug szipirtyónak.

altec 2011.03.03. 18:43:16

@soproni1: nagyon igaz! sok gyáva fasz, futballlabda bomba! ez olyan nagyon magyaros.....

Gogol 2011.03.03. 18:43:27

Nem Heller a DURVA, HANEM A MANDÍNER, AKI EGY ILYEN ERŐS ÁLLÍTÁSSAL JÖN ÉS FELKÉSZÜLETLENÜL, FÉLREFORDÍTÁS ALAPJÁN VÁDOL MEG EGY EMBERT!

HELYREIGAZÍTÁST!

magyar ember teli szájjal 2011.03.03. 18:44:45

Meghurcolt filozófus. Gondolom a származása miatt rúgtok megint a földön fekvőbe.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.03. 18:45:22

@egysegelem: Néhányszor már el is küldtek a zsidókurvaanyámba, mert nekem 2+2=4.

Viszont te egy ritka szánalmas alember vagy. Esetleg fogalmad nincs arról hogy mi történt 4 éve.

soranh 2011.03.03. 18:45:39

Mélyentisztelt szélsőjobbos antiliberális kommentközösség!

Függetlenül a 2006 őszén történtekhez, kérem válaszoljanak egy kérdésemre:
- Akarja-e Ön, hogy a Fidesz (avagy Jobbik, édesmindegy) szisztematikus módon szabályozza a magyar kultúrát, tehát eltávolíttathasson vagy börtönbe csukathasson bárkit, aki számára nem tetsző, legyen az "komcsi" "libsi" "bibsi" avagy "cigány", ezzel létrehozva egy 21.századi kultúrholokausztot?

Mantlesorrow · http://www.sorspecialista.hu 2011.03.03. 18:47:12

mondta mivel lőttek? mire gondol?
lehet, hogy éleslőszerre gondolt
azzal meg végülis nem lőttek. így utólag: az sokkal egyszerűbb helyzetet teremtett volna.

collateral collector (törölt) 2011.03.03. 18:47:15

@l.x.: "the pope was shot BY xy" - ez más. ki követte el a lövést, ami ITT mindegy, hogy mit okozott, mert a mondat arra van kihegyezve, hogy KI. másrészt meg, "the pope was shot AT BY" -ez így nem működne... szóval egy elég speckó példát hoztál. a "people were shot" az elég egyértelműen azt jelenti, hogy "embereket lőttek le".

szívesen a nyelvleckét :)

l.x. 2011.03.03. 18:47:31

@Gogol: "BBC ON THIS DAY | 13 | 1981: Thousands see Pope shot in Rome"

Tehát a BBC úgy tudta, hogy ezrek látták, amint lelőtték (véletlenül sem meg-!) a Pápát Rómában.

Aki úgy tudja, hogy túlélte, az műveletlen
bunkó, csakúgy, mint az, aki nem tudja, hogy R. Reagan merényletben halt meg.

The Day Reagan Was Shot - 60 Minutes - CBS News

lightscribe3d 2011.03.03. 18:48:07

@l.x.: azt is mondhatod, hogy "shot and wounded", "shot and killed", "shot",
szövegkörnyettőkl függ.

ezen lehet vitatkozni, hogy mit értett rajta.

azon viszont nem, hogy a fordításban benne van a "hogy bárki is megsebesült volna".

persze nyilván véletlenül került ez bele, semmit sem változtat a lényegen...

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.03. 18:48:31

@compound interest: és mint jelent a
"people were shot down" ? embereket lőttek le le?

Na mindegy, ennek utána fogok nézni. Így nekem nem tűnik logikusnak, de hát egy nyelv nem mindig az. Szóval lehet hogy én tévedek.

Mindenesetre tény, hogy voltak kínzások, és tény, hogy Heller ezt letagadta mint kuruc.info a holokausztot.

Spiritmonger 2011.03.03. 18:48:37

a rohadt zsidó qrvája, remélem, hamarosan megtapasztalja a cigány udvarlók csoportos erejét
az ilyet azonnal megfosztani az állampolgárságától és a vagyonától
ha már nincs tarkólövés...

is 2011.03.03. 18:48:59

@compound interest: a legnagyobb baj nem ez volt. hanem a TV ostrom utani napokban, amikor indexes ujsagirok is kimentek a Rackoczi utra a rendorokkel kergetozni, mert az milyen buli. es akkor irtak, hogy milyen fasza csavok, mert birjak a konnygazt. pedig azokon a napokon netto rombolas ment, semmi mas. ott lehetett volna ezt az egeszet megfogni, ha legalabb az ujsagiroknak fele annyi esze lett volna, es megirjak, hogy ez netto rombolas. nincs oktober 23, ha nincs szeptember 19 meg 20. ezeken a napokon ragott be a rendorseg igazan. es sok mindent elvarhatok egy rendortol, de ha hetekig csak belerugok, akkor mindenkinel el fog szakadni a cerna elobb-utobb. dehat jo volt hergelni oket, ugye. aztan ez a tragedia lett belole.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.03.03. 18:49:17

@BlueWolf:

Hellóhelló! Mit nyomsz, mi képes ekkorát ütni? Adj belőle nekem is!:-D (...) :-D (..) :-D...

[........................../.]

ü
bbjnick

nu pagagyí 2011.03.03. 18:49:24

Folyik a múlt heroizálása.
Nekem egy piti puccskísérletnek tűnnek a 2006-os sajnálatos események, amelyet a Fidesz háttérből irányított. Nem volt elég hiteles a spontán felháborodás jól ismert dolgokon és furcsa volt, hogy a Hír Tv előre készült a tüzijátékhoz.
Szóval az egész egy hazugságtömeg. A rendőrségnek meg minden rendszerben az a dolga, hogy megvédje azt. Akkor éppen a demokráciát, most meg a feudális kiskirályságot.

sivatagi n. 2011.03.03. 18:49:28

"No one was shot, no one was tortured"

Akkor kellett volna tarkón baszni a kilincsorrú múmiát, amikor ezt ki merte böfögni.

baliquez 2011.03.03. 18:49:39

Agyalágyult vén spiné.

Walter Melone (törölt) 2011.03.03. 18:50:03

Azért ezt még mindig nem értem.
2006 kapcsán miért mindig arról folyik a szó, hogy kit hogyan lőttek meg gumilövedékkel azok a gonosz rendőrök.

Arról miért nem ír senki, hány rendőr sérült meg súlyosan a köveket dobáló, állványzatot bontó és abból barikádot építő, autókat, tv-székházat felgyújtó békés tüntetők keze által?

Nehogy már ezt a randalírozó, pusztító csőcseléket védjük!

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.03. 18:50:15

@BlueWolf: Nem.
De azt sem akarom, hogy a libsik szisztematikusan alakítsák a kultúrát ahogy tették.
Nem akarom hogy véleménye miatt akárkit meghurcoljanak, lecsuknak, ahogy tették.
Azt sem akarom, hogy akárkit eltávolíthassanak, ahogy tették.

sivatagi n. 2011.03.03. 18:51:00

@Spiritmonger: "az ilyet azonnal megfosztani az állampolgárságától"

Egyetértek.

Carlos> · http://banana-daiquiri.blog.hu 2011.03.03. 18:52:29

@TuRuL_2k2

Ezt a félrefordítás ügyet valóban tisztázni kellene!

Sajnos nem először építed csúsztatásra az irományod.

2011.03.03. 18:52:46

Itt sokan azt mondják, hogy a "shot" kizárólag halállal végződő lelövést jelent. Ez nem igaz, a shot jelenthet sebesülést eredményező meglövést is. Ha csak a google-be beírjuk hogy shot+wounded, egy rakás olyan hírt kapunk, ahol sérülésekre használják.

www.google.hu/search?hl=hu&q=shot+wounded&aq=f&aqi=&aql=&oq=

Szóval a shot azt jelenti, hogy meglőttek valakit, függetlenül attól, hogy az utána ebbe belehalt-e, vagy csak megsebesült. Szóval itt Heller a hunyó.

A kínzást nézve pedig tudomásom szerint a jelenlegi nemzetközi egyezmények értelmében az is kínzásnak számít, ha egy megbilincselt fogvatartottat jól összevernek az őrszobán. Itt tehát megint Heller a hunyó.

UKMUKfuck2 (törölt) 2011.03.03. 18:52:47

@Schindler Pistája:

Az a nagyon szomorú Heller hánytató mocsokságában az axiomatkusan manifeszt undorítóságon túl, hogy ekkora labdát engedett olyan szemétnek leütni, mint te.

l.x. 2011.03.03. 18:54:05

@lightscribe3d: "azon viszont nem, hogy a fordításban benne van a "hogy bárki is megsebesült volna".

persze nyilván véletlenül került ez bele, semmit sem változtat a lényegen..."

Nyilván nem véletlenül. A HTV az, aminek ismerjük - és Heller szintén.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.03. 18:54:24

@compound interest: Na utána lett nézve. Persze ez sem 100%, de azért angolszakos Cambrage Prof-os nyelvvizsgás ismerősöm aki több évet élt külföldön csak nem beszél hülyeséget.

"people were shot" - emberekre lőttek/emberek lőttek meg.
Hogy meghaltak, vagy nem az itt lényegtelen.

Persze a hírtv fordítása igencsak szabadfordítás, ami jelen esetbe megengedhetetlen.

Phylemon 2011.03.03. 18:54:40

Az angol szöveget felteszem SZÁNDÉKOSAN helytelenül fordították. (hogy egy ilyen jó kis komment bandának megint legyen min csámcsognia)

Amiről Heller beszél: senkit sem lőttek LE. Azaz senkinek sem oltottál ki az életét éles lőszer alkalmazásával. A sérüléseket ő sem vonja kétségbe, az meg hogy kínzások lettek volna, még az elvakult jobboldalit is csak megmosolyogtatja.

Dr.Lindenthal 2011.03.03. 18:54:57

Ez nem méltó egy filozófushoz. Nagyot csalódtam benne. Azt hiszi most felöklözött a jobb oldal seggébe, közben pedig a saját szavahihetőségét ásta el.

collateral collector (törölt) 2011.03.03. 18:55:14

@nu pagagyí: "Nekem egy piti puccskísérletnek tűnnek a 2006-os sajnálatos események"

szerintem meg 1956 rémálom-szerű, beteges paródiája. egy 100%-ig szabad országban utcára mentek azok az emberek, akik meg sem hallgatták az őszödi beszédet.

1956-ban is kiment a csőcselék az utcára, mindenkivel együtt... 2006-ban szinte csak a csőcselék ment ki. és tudom, hogy a 95%-uk "békés tüntető" volt, nem támadtak rendőrökre, de akkor is csőcselék, IQ szempontjából nyilván nem az ország krémje jár Orbán-beszédekre...

2011.03.03. 18:55:22

Szemkilövés: Emlékeim szerint 15 ember veszítette el egyik szemére a látását azért, mert gumilövedékkel belelőttek. Ebből a 15-ből csak egynek kellett az egész szemgolyóját műtéti úton eltávolítani, a többi 14 megúszta azzal, hogy "csak" a látását veszítette el.

Ebből jöhet az a tévhit, hogy csak egy embernek lőtték ki a szemét.

egysegelem 2011.03.03. 18:55:43

@TaTa86.: igy relativizalodnak a szavaink, ha neked kinzas volt az, ami tortent, mi mehet egy guantanamon, ha neked lelottek embereket, akkor mi mehet most libiaban, ha neked forradalom volt tavaly tavasszal, mi lehetett kairo utcain, akinek gyurcsany korszak diktatura volt, vajon mit mond kim jon il rendszerere....

igy veszik el a szavak jelentese, hogy semmirekello veglenyek politikai toket kovacsolnak belole es hangulatot keltenek

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.03. 18:55:46

@Zero_Toleransz:

Nyugodtan üssük el a dolog élét a szokásos komcsi metodika szerint: előbb mentegessünk, majd ha már minden kötél szakad, mossunk össze, magyarázkodjunk, mocskoljuk össze a másik felet is. Bravó.

A nyelvészkedés szép tudomány, a mentegetés viszont ocsmány. Heller ugyanis nem akadémiai szinten beszéli az angolt, és amikor azt mondja, hogy "no one was shot", akkor egyértelműen arra céloz, hogy senkit sem lőttek meg, senkire nem lőttek. Ami ocsmány, alávaló hazugság.

Heller angolságáról csak annyit, de hát ez valahogy, nyilván teljesen véletlenül elkerülte az itt megjelent nyelvészzsenik figyelmét, hogy 0,56-nál szó szerint úgy fogalmaz: "show me a fact about anyone being shot, anyone being tortured", ami az angol nyelv nem túl szigorú szabályai szerint jelenidőre vonatkozik, jelenidejű állítás, ha múlt időben akar fogalmazni, akkor a having been shot, having been tortured nyelvtani formulát kellett volna használnia.

Miközben azt is mondja, hogy senkit sem kínoztak meg. Döbbenet.

2011.03.03. 18:56:19

Nos, én balosként elhatárolódom Herreltől, hazudni nem kéne, mert rendkívül kontraproduktív. Viszont sajnos azt kell mondanom, hogy akkor be kellett erősan avatkozni, mert különben anarchiába süllyed a város, az ország és a végén tényleg megkoronázták volna Kutyaházy-t. Nagyon sajnálom egyébként az akkori civil (nem focihuligán, bűnöző) áldozatokat!

Egy balos!

Gogol 2011.03.03. 18:57:08

@politicus: Ez nem nyelvészkedés, nem azt mondta.

egysegelem 2011.03.03. 18:57:18

@politicus: amit te itt osszehordasz, az a dobbenet...

Melchi Zadok 2011.03.03. 18:57:22

én meg úgy nagyjából 50-50%-os arányban szarom le, hogy mit pofázik heller ágnes és azt a sok ostoba marha állatot, akik 2006 őszén forradalmasdit játszott.

dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2011.03.03. 18:57:33

@Phylemon: nem Auswitz-ról beszélt? Annyira szar az angolja, hogy nem egyértelmű, hogy mint makog...

2011.03.03. 18:58:29

Morvai pedig egy idegbeteg állat, aki betegre keresi magát a hisztis faszságával!

Dendrobatidae 2011.03.03. 18:58:48

Természetesen nem volt semmi 2006-ban.
Utána sem.
Előtte... előtte is csak egy dolog volt. HÓÓÓLÓÓKÓÓSSZT! Na az vót'!
Emlékezzünk, bűnös felebarátaim! Most (is)!

l.x. 2011.03.03. 18:59:00

@TaTa86.: "Na mindegy, ennek utána fogok nézni. Így nekem nem tűnik logikusnak, de hát egy nyelv nem mindig az. Szóval lehet hogy én tévedek."

Az a bizonyos shoot jelenti azt is hogy lő, és lelő, hogy ráló, és hogy meglő - ha Heller valamit tagadhat, az valószínűleg az, amellyel vádolják azt, akit a tagadásával véd... Tudtommal azzal nem vádolták a rendőrséget, hogy lelőtt valakit, azzal annál inlább, hogy meglőtt valakit, rálőtt valakire.

Hogy ő nem használta az atet az egyértelműsítésre, az az ő dóga... a downt se használta, az is az övé - az már kevésbé az övé, ha olyat akart tagadni, amit nem is állított senki... de ott a messzi ájrópában lehet, hogy így kell.

u4hgn 2011.03.03. 18:59:50

A no one was shot önmagában nem határozza meg hogy az áldozat meghalt vagy sem. Páran, akik láttak már angolt az utca túloldalán, csalhatatlan kijelentéseket tesznek.

ver@s kan-tár 2011.03.03. 19:00:07

Próbálom tartani a távolságot a témától, mert nehéz ügy: aki ott volt, annak azért, aki pedig elhatározta, hogy a balhé közelébe sem megy, annak meg azért. Amaz résztvevő, azaz érintett, vagyis ez alapján már eleve elfogult a megítélésében, ellenben személyesen átélhette; emez viszont józan fejjel kimaradt a zríből, kívülről és felülről szemléli, ítéli meg, ellenben nincs kézzel fogható tapasztalata róla, amiért még így utólag sem győz a tulajdon jó szerencséjének és előrelátásának hálát adni.

Amennyit én tudok az akkor történtekről, az annyi, hogy a baj legtöbbször elkerülhető, pláne, ha nem is megyek oda tetézni. Egészséges ösztönnel és veszélyérzettel bíró ember általában megérzi, mikor érdemes belefolyni dolgokba, és mikor nem.

A döntés, hogy csatlakozzak-e egy már megindult folyamathoz, amely fölött nem bírok kontrollal, legtöbbször fakultatív és személyes.

Heller Ágnesről meg annyit, hogy saját tapasztalatai más korra és viszonyokra vezethetők vissza, az ő fogalma a lövésről meg a kínzásról jócskán eltér a 2006-os őszi tüntetésekben megsérültekétől. Az a rezsim, amit ő fiatalon láthatott és túl is élhetett, nem gumilövedékekkel dolgozott, annál azért elszántabb és módszeresebb volt. Aztán meg valószínűleg el is veszíthette a türelmét Morvaival szemben, aki minden aktuális kérdés megítélésénél ezt az ügyet szedi elő, s mint logikai origót tartja napirenden. Talán mert nem futja neki másra.

pereszke 2011.03.03. 19:00:38

Vicces népek vagytok ti, a legtöbbettek valószínűleg még 18 sincs, a hozzászólásaitok szinvonalát tekintve meg a 8 általános sem biztos, hogy kijön átlagban.
2006-ban pár állat magából kivetkőzve tört-zúzott, mi a lócsöcsre számitottak?
Írtam már valamelyik blogon, az ilyen szemetet normális országban éles lőszerrel takarítják az utcákról, gyurcsányék gyávák voltak meghozni azt a döntést.
Utólag nem volt igazuk, így is össze-vissza hazudtok, úgy legalább lenne miért hallgatni az acsarkodásotokat, és talán nem tartanánk itt.
Egy nevetség az egész kormány, egészen konkrétan csak az működik még az országban rendesen, amihez nem volt idejük hozzányúlni.
Jó köpködést!

Tehetetlen Dodó 2011.03.03. 19:01:30

Egyszerű a dolog: a vénasszony körül szorul a hurok a szabálytalan pályázati pénzei miatt, ezért most arra játszik, hogy nemzetközi porondon is bebizonyítsa, hogy beszámíthatatlan és ezáltal nem büntethető.

Más magyarázatot el sem tudok képzelni, hehe.

is 2011.03.03. 19:01:42

abszolut OFF: megjelent ma egy valasz az indexen egy par hettel korabbi velemenycikkre Megadja Gabortol es Lanczi Tamastol. lehet tippelni, hogy a par hettel ezelotti szerzo (libsi, verlibsi a mai szerzok szerint) adott meg elerheto e-mail cimet, vagy a mai, igazi konzervativ szerzok? melyikuk kivancsi az olvaso velemenyere, es melyik nyilatkoztat ki, meg be si mutatva olvasojanak az anotherherodied e-mail cimmel? /OFF

nyekk 2011.03.03. 19:02:08

Jöhetne már Jancsi és Juliska, és belapátolhatná ezt a rút vén banyát a mézeskalács ház kemencéjébe.

collateral collector (törölt) 2011.03.03. 19:02:31

igazatok van, mert így kellett volna fogalmaznia (ha pontos akart volna lenni):

"show me a fact about anyone being shot DEAD, anyone being tortured"

és így már 100%-osan igaz az állítás.

l.x. 2011.03.03. 19:03:14

@trz176: "A no one was shot önmagában nem határozza meg hogy az áldozat meghalt vagy sem. Páran, akik láttak már angolt az utca túloldalán, csalhatatlan kijelentéseket tesznek. "

Jééé, politikai elkötelezettség nélkül is lehet elemezni egy kifejezést! Gratula!

okostojgli (törölt) 2011.03.03. 19:03:23

Mintha valami fideszes köcsög szerint kellett volna éles lőszerrel a tömegbe lövetni annak idején.

UKMUKfuck2 (törölt) 2011.03.03. 19:03:24

@Kult:

Így van, ezért is iszonyú visszataszító Hellertől, hogy tálcán nyújtotta neki az erkölcsi fölény látszatát.

fitball 2011.03.03. 19:03:33

Egyáltalán mér is volt ott HÁ??

Phylemon 2011.03.03. 19:03:48

@Kóser Malac: pofádat lehet befogni, a nagyapám a budai kitöréskor halt meg. Csak ettől függetlenül még nem vagyok agymosott analfabéta.

collateral collector (törölt) 2011.03.03. 19:04:14

@ver@s kan-tár: talán ez a legnormálisabb hozzászólás eddig.

StirlitZ 2011.03.03. 19:04:17

Emberekre lőni:
shootin' at people - az "at" a lényeg

míg például I shot the sheriff (lelőttem a sheriffet). ezt már talán a mandeneres kollégák is hallották.

Szerintem Heller Ágnes ha szar is a kiejtése, de tud angolul, ellenben az itt jelenlevő hőzöngőkkel. Egyébként a HírTV még a békés tüntetőket is hozzátette ki tudja miért, úgyhogy duplán nem értem, mire ez a nagy paláver.

Amúgy leszarom...

Vélekedés 2011.03.03. 19:04:44

Heller elterelő hadművelete ez az elme-bomlott duma, azt hiszi addig sem foglalkoznak az általa semmiért felvett milliókkal.

Dr.Lindenthal 2011.03.03. 19:04:48

@Phylemon: mosolyogj te fasz, remélem egyszer a te ujjadat is hátra törik poénból

Bloodscalp 2011.03.03. 19:05:00

odalett egy kommentem, no sebaj...nagy magyar kukaburogatoinknál kezd elszakadni a cérna mert megcsuzlizták őket:)

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.03. 19:05:02

@Gogol: no one was shot, no one was tortured. Ezt mondja unter anderen.

egysegelem 2011.03.03. 19:05:05

@politicus: nem, te allitasz valamit, neked kell bizonyitani, pl. hogy itt embereket kinoztak. Mosolyognek, ha bizonyitani tudnad.

nyekk 2011.03.03. 19:05:07

@pereszke: megjött a lekezelő, nagyarcú, nyegle, kioktató b.rom Bakács féle liberális értelmiségi a személyedeben.

jbl 2011.03.03. 19:06:04

"ahol gyalulnak, ott forgács is van"
szóval, ha valaki ilyen helyre megy, nagy az esélye, hogy pofánverik!!!
ennyi, szeritem
a többi, már csak rizsa

afalujegyzője 2011.03.03. 19:06:19

Hát persze.
Senki nem lőtt, ... mert senki nem gyújtotta fel a TV-t, a belvárost, senki nem verte szét az autókat, kirakatokat, senki nem rakott tüzet az út közepén, ... csak sétáltak teázgatás után egyet. Sál is csak azért volt az arcuk elé kötve, nehogy megfázzon a torkuk szegényeknek.

Tényleg nincs jobb ellenfél most egy halálközeli öregasszonynál? Vagy amíg ezen rágódunk, addig sem azzal foglalkozunk, hogy is csinál hülyét belűlünk a kormány - Nem a régiek, azokon már túl vagyunk, hanem a jelenlegi, a Hős Nemzeti.

osborne 2011.03.03. 19:06:36

@trz176: Ez egyértelmű. De a Heller-védő angol anyanyelvűek nem tudják használni a guglit sem.

Dendrobatidae 2011.03.03. 19:07:14

@Phylemon: Melyik oldalon? Dobtáras volt a kezében?

Tuor (törölt) 2011.03.03. 19:07:52

A "csőcselék kérdéshez":

Ebben az az érdekes, hogy pl. 1968-ban, az ugyancsak többpárti és demokratikus Franciaországban a szélsőbalos tüntetéshullám jóval durvább volt mint nálunk a 2006 őszi, azt a hazai (és európai) ballib mégsem tekinti csőcseléknek, sőt, szinte hősökként dicsőíti őket.

De nem kell ennyire messzire menni. A 2000-es években is volt Franciaországban jópár olyan baloldali tüntetéshullám, ami jóval durvább volt a 2006 őszi magyar tüntetéseknél. Azokat sem nevezi csőcseléknek a hazai ballib, általában megértő a politikai céljaikat illetően, sőt, nagy nemzetközi felháborodást váltott ki hogy Sárközy a bevándorlók 2005 őszi kéthetes zavargáshulláma kapcsán egyetlen alkalommal csőcselékezni merészelt.

1968-ban is, és az elmúlt évtizedben is a francia kormány az ilyen balhékat általában nem köztörvényes randalírozásként kezeli, hanem politikai problémaként. De Gaulle 1968-ban előrehozott parlamenti választásokat írt ki, holott ő is megtehette volna azt, amit Gyurcsány, hogy egyszerűen köztörvényes randalírozóknak bélyegzi a tüntetőket.

Szóval ez azért érdekes, hogy ha valakik vörös zászlókkal Párizsban gyújtanak fel autókat és vívnak utcai csatákat rendőrökkel, azok a hazai ballib szemében majdhogynem szabadsághősök, ha viszont Budapesten és magyar zászlókkal csinálja valaki ugyanezt, akkor a randalírozó köztörvényes csőcselék.

l.x. 2011.03.03. 19:08:41

@ver@s kan-tár: "Amennyit én tudok az akkor történtekről, az annyi, hogy a baj legtöbbször elkerülhető, pláne, ha nem is megyek oda tetézni. Egészséges ösztönnel és veszélyérzettel bíró ember általában megérzi, mikor érdemes belefolyni dolgokba, és mikor nem."

23-án - mivel a BKV nem járt arra - a Keletiből a Nyugatiba sétálva láttam a cirkuszt. Tkp. örüljek, hogy nem gumibotoztak meg közben, elvégre miabúbánatosért kell nekem Nyíregyházáról Vácra menni.

Tuor (törölt) 2011.03.03. 19:09:35

@stirlitzist: Mégegyszer mondanám: A shot egyszerűen annyit jelent, hogy meglőttek valakit. Nem kell hogy halálos legyen, lehet sérülés is. ha nem hiszed, nézz meg pár találatot:

www.google.hu/search?hl=hu&q=shot+wounded&aq=f&aqi=&aql=&oq=

Tibike15 2011.03.03. 19:09:39

A magam részéről nem szeretem, amikor valaki igazi érvek nélkül pusztán a hisztérikus kirohanásában bízva érvel.
Ha meg nincs érve vagy nem tud érvelni, akkor meg maradjon csöndben.

igényes 2011.03.03. 19:10:54

@BlueWolf:

Kaptam ma 1 mm vastagságú levelet. Nagyon jól esett! A levélben volt néhány hülye kérdés, meg egy válaszboríték. A válaszboríték nyalókás, a fogadott levél öntapadós. Néhány barom adta hozzá a nevét, egy kormánytag sem! Egyik állampolgárnak szólít (Szájer), a másik veszi a bátorságot, hogy pimasz módon honfitársának nevez engem. Nem nyilatkoztam ilyen irányban. A Szájjer aláírása még olvasható, de a Szili Katalin valami olyasmit írt X és felismerhetetlen szláv ékezetek.

Most ez tényleg a kormány levele, vagy idióták küldtek nekem leveleket. A kormánytól vártam, de két idióta szólított meg.

A levél vastagsága 1 mm x 8 000 000 = 8 millió mm = 8000 méter magas levéltömeg! Ki mit nyert ezen, hogy a faszomban olvassa el Orbáni?

Tudja-e Orbán, hogy mit vállalt be?

A Mount Everest (másképpen: Csomolungma, Qomolangma, Sagarmatha) a legmagasabb hegy a Földön, a Himalája hegység része. Csúcsán halad át Kína és Nepál határvonala. A hegy 8848 m magas (1999-es amerikai mérés szerint), és évente 4 milliméterrel nő.[1] Tibeti nevének (Csomolungma) jelentése: a Föld istenasszonya.

civilkontrol 2011.03.03. 19:11:28

@parlamentarista:
Ha ugyanazt a teljesítményt tudnád nyújtani humor terén, mint amit itt küldesz a kommentekben, világhírű börleszk színész lehetnél ;o)

mákostészta 2011.03.03. 19:12:09

Hát, azt sem mondta, h shot down, vagy gun anybody down, de mindegy, mert a fordításra hárítani olyan cinkes, mint a bálnatenyésztést védeni.
Viszont lehet, h csak kijött belőle a szofista: bármit bizonyítani tud, még ugyanannak az ellenkezőjét is. Nem tudom.
Mondjuk nekem is egyből a Kadhafi család nyilatkozatai ugrottak be :S A tehetettlen düh aránytévesztései.
H. Á: Általános etika - asszem tananyag a felsőoktatásban (általános értelmiségképzés) bár lehet, h nem pont ez. Már el is felejtettem, mert már akkor sem volt szompatikus. Valahogy idegennek tűnt a felfogása. Mintha egy más néphez tartozna. És még nyomulós is. Megmondja nekünk, h mi jó nekünk. És ő tudja és tudja. Az abszolút igaz és jó birtokában. Aki nem így gondolja a jót és igazat, az patás ördög. Az emberiség legyilkolója. Igen. Tipikus.

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:12:44

na ezt annyira nem lesz könnyű kimagyarázni, én javasolnék egy nagyobb összegű ösztöndíjat, hogy rendesen ki tudja dolgozni a magyarázatot.

Tündér_Lala 2011.03.03. 19:12:54

Heller végtelen gyűlöletében hibázott azzal, hogy nyilvánvalóan hazudott. Ennek az ellenkezője pedig bizonyitható. Innentől kezdve a rágalmai semmit sem érnek.
Nem szenilis ez, hanem privilégiumait bármiáron (befogadó hazája mocskolásával, rágalmazásával is ) védő egoista fráter és egy ócska ripacs.

Dr. Verőköltő 2011.03.03. 19:13:22

Biztos forrásból tudom, hogy a Kossuth tér melletti kis mellék utcákban az erkélyekről asztalokkal meg székekkel dobálták a rendőröket! A TV székházat meg látta mindenki! Az miért nem fáj senkinek??

nyekk 2011.03.03. 19:13:29

@Bloodscalp: Nekem is feltűnés nélkül eltűntetek innen egy kommentemet.
Mi lesz itt, ha a Fidesz média törvénye miatt megszűnik (a mostani nagy) sajtószabadság? :-(

l.x. 2011.03.03. 19:14:10

@stirlitzist: "míg például I shot the sheriff (lelőttem a sheriffet). ezt már talán a mandeneres kollégák is hallották."

Viszont ha úgy szólna a dal, hogy "I shot the sheriff and he survived", azon se lepődne meg egyetlen raszta sem - tán egy-két hellerista mégis.

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:14:34

@parlamentarista: ember, a gumilövedékes fegyverek nem is voltak engedélyeztetve.

UKMUKfuck2 (törölt) 2011.03.03. 19:14:50

Fölösleges az egész tudálékos nyelvészkedés. A nő azt ugatja, hogy senkit sem lőttek meg, senkit sem kínoztak meg, és kész. Egyszerűen letagadja ami volt, hogy az „oldalát” védje görcsösen, ennyi az egész. Mintha tények és igazság nem létezne.

Dendrobatidae 2011.03.03. 19:15:22

@igényes: Úgy látom, nem vagy tisztában a Kedves Vezető képességeivel! Ami neked Csomolungma az neki egyetlen milliméter, egyetlen másodperc!

JohnHenry 2011.03.03. 19:15:53

@l.x.: a körúton járt a villamos.

Megfigyelo 2011.03.03. 19:16:05

2006-ban puccskiserlet volt. A Wikileaks iratokbol is kiderult, hogy a Fidesz megprobalta felhasznalni a csocseleket az alkotmanyos rend megdontesere es a hatalom eroszakos megszerzesere. Azert helyeztek a naggyulest is az Astoriahoz, hogy egyesuljenek a randalirozokkal, akiknek addigra nyilvan el kellett volna foglalniuk nehany fontos kozepletet (a Parlamentet?). A rendorseg alapvetoen csak a kotelesseget teljesitette. Ennek soran durva eszkozoket is alkalmazott, de nem a legdurvabbakat: ne felejtsuk el, hogy sokkal tobb rendor serult meg, mint "tunteto". Amit nem lehet helyeselni, az a letartoztatottak elleni durvasag; ez nyilvan a sok rendori serulesre valo -- ertheto, de nem mentheto -- reakcio volt. Egyebkent a TV szekhaz elfoglalasa utan a Nemzetbiztonsagi Bizottsagban epp egy fideszes kepviselo (nyilvan nem volt beavatva a tervekbe) reklamalta azt, hogy miert nem hasznaltak a rendorok eles loszert a TV megvedesere.

Magon_ 2011.03.03. 19:16:06

@politicus: A shot önmagában nem tartalmaz eredményességi információt (sikerült-e a lövés), de a szándékot (gyilkosság) igen. Jóhiszeműen felteszem, Heller ezt akarta mondani. Az más kérdés, hogy azzal egyetértek, hogy oltári baromság ezt mondani, mert ez lesz belőle, hogy az emberek (jogosan!) idegesek lesznek tőle, még ha a tény per speciel igaz is. (Vagy gondolom azt senki nem gondolja, hogy a rendőrök direkt gyilkossági szándékkal lőttek?)

Alfőmérnök 2011.03.03. 19:16:24

@Tuor: (és mások)
Nézzük a tényeket, azokkal nem nagyon érdemes vitatkozni.
A Civil Jogász Bizottság jelentése:
www.morvaikrisztina.hu/load/CJBmagyar.pdf
55-60. o.-ig vannak az adatok.

"Szembetűnő a lőtt sebek relatíve nagy száma, mivel ez a többszörös sérülések kategóriában is gyakran előfordult. A zúzódások száma közel kétszer
annyi, mint a horzsolásoké (itt se feledkezzünk meg azokról, akik többszörösen sebesültek
meg). A törések külön jelölése azért fontos, mert azok a súlyos sérülések számát növelik.
Ezen kívül 14 civil szemsérüléséről van tudomásom, amelyek közül, bár ezt a kórházak nem
erősítették meg, de személyes utánajárásom alapján állítom, hogy legalább 4 maradandó
fogyatékkal járt."

egysegelem 2011.03.03. 19:16:34

Ugy latom sokan jol erzik magukat ebben a mesevilagban, amit felepitettek magukban (sok sok segitseggel) 2006rol. Ezzel nem sokat van mit tenni, eszervek itt mar regen nem szamitanak, csak a hit....a vakhit.

l.x. 2011.03.03. 19:17:26

@UKMUKfuck: "Fölösleges az egész tudálékos nyelvészkedés. A nő azt ugatja, hogy senkit sem lőttek meg, senkit sem kínoztak meg, és kész."

Várj csak! Lehet, hogy azt, hogy "no one was tortured" úgy érti, hogy "senkinek sem olvastak fel a Stephen King könyvből". Mert hogy nem stiklizni akar, az biztos.

nyekk 2011.03.03. 19:17:38

Két kommentem tűnt el...

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:18:00

@stirlitzist:

He was shot = Meglőtték
He was shot dead = Lelőtték

He was tortured = Megkínozták

Te = mentegetni próbálod ezt a hazugságot
H.Á. = Hazudik

lanyi 2011.03.03. 19:18:07

Én egyébként leszarom, hogy ez az öregasszony zsidó.
Én egyébként leszarom , hogy libsibolsi vén szatyor.

Szánalmas ahogy a kenyéradó gazdái kegyeiben akar járni.
Szánalmas az országunkra nézve , hogy még nincs börtönben.

Mert börtönben lenne a helye, mindazokkal a söpredékekkel akik vele együtt rabolták az ország lakosságát.

Erről mindig az jut az eszembe, hogy kínában azért van rend és ezért fejlődés, mert a hozzá hasonlókat kivégzik egy héten belül.

egysegelem 2011.03.03. 19:19:03

@nyekk: hidd el, en elolvastam az azelottieket, es batran mondhatom egyikert sem kar....

Betkó 2011.03.03. 19:19:07

Hölgyeim és Uraim!

Normálisan is lehet ütköztetni véleményeket. A magyar nyelv gazdagabb annál, mint amit itt művelnek vele.

Véleményem szerint az eredeti angolból elég egyértelműen lejön (sic), hogy Heller Ágnes arról beszél, hogy éles lőszerrel nem lőttek le senkit és kínzásoknak sem tették ki az elfogott randalírozókat vagy civileket. Ez félreértés, szándékos vagy szándékolatlan, az mindegy. Természetesen az ártatlan civilek valóban áldozatok, de ha kitör egy utcai harc a rendőrök és huligánok között, amely huligánok nem hisznek a demokratikus rendszerben, máskülönben békés tüntetést, polgári engedetlenséget stb alkalmaznak kulturáltabb közösségek, tehát mikor kitör egy csetepaté, akkor onnan iszkiri minden jóérzésű embernek. Nem megyek még szembe a rendőrökkel, hogy megnézzem, mi újság, mi ez a felfordulás. Én nem igazán hiszek a véletlenül belekeveredtem dumáknak. Aki akkor ott volt, az vagy elképesztően idióta, vagy (99%-ban) részt akart venni egy bizsergető, a "komcsik+libsik" hatalmát aknázó forradalmi hevületben.
Pont. Én tévén néztem az eseményeket, kapcsolgattam mint az őrült, tisztán, világosan látszott, hogy itt nem percek alatt történtek az események, meg véletlenül arra jártam ebéd után civilek kolbászoltak a belvárosban...
A Fidesz gyűlés is odavitt egy rakás hülyét, akik véletlenül a Deák fele indultak el, ahol tankkal(!) tüntettek a "civil"-ek.
Ugyan már, kit akarunk itt átverni?
Mellesleg egyetértek azokkal, akik éles lőszert is jogosnak találják, mondjuk a tankos húzásnál mindenképp. Idióták. A molotov koktél például halálos fegyver, bomba, embert találva min 70% égési sérülés a bőrfelületen. A rendőr is ember, ha fenyegetik, igenis védje meg magát. Nekem van rendőr ismerősöm, szerintem sokunknak, Én valahogy nem bírnám, ha valami sálas, kapucnis csorda felgyújtaná.
Az egész egyébként onnan indult, ha még emlékszünk, hogy a birkák kidöntögették a kordont és szidták a sünöket, mint a bokrot. Az első kiszorításnál meg átmentek partizánba.

Na akkor kinek van itt igaza???

Egyébként meg az a véleményem, hogy balfaszok, még a fogatlan, tanulatlan arabok is komolyabb forradalmat tudnak csinálni, mint ezek a birkák.

B

futyfurutty 2011.03.03. 19:19:25

Nem lőttek senkire, nem kínoztak senkit, mi? Ez a hulladék szipirtyó most aggódik az úgynevezett sajtószabadság miatt. Ennél a hazug szarházinál a sajtószabadság azt jelenti, hogy ő kontroll nélkül telehazudhatna mindent, és senki nem emelhetné fel a szavát, sőt, aki bátorkodna szembeszállni az ő hazugságával, annak kilőnék a szemét és megkínoznák...

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:19:49

@Megfigyelo: nem, semmi ilyesmi nem derült ki, mutass már csak hasonló dolgokat tartalmazó iratot is

2011.03.03. 19:19:51

"...ha valakik vörös zászlókkal Párizsban gyújtanak fel autókat és vívnak utcai csatákat rendőrökkel, azok a hazai ballib szemében majdhogynem szabadsághősök, ha viszont Budapesten és magyar zászlókkal csinálja valaki ugyanezt, akkor a randalírozó köztörvényes csőcselék."

Légy szíves, idézz olyan "ballib"-nek minősített orgánumot, amelyik szabadsághősnek nevezte a Franciaországban randalírozókat! Másrészt az, hogy magyar zászló van a kezemben, még nem jogosít fel arra, hogy rendőrökre támadjak.

l.x. 2011.03.03. 19:20:05

@JohnHenry: Egy ideig biztosan... meg egy idő után. Amúgy rendőrautó járt oda és vissza. Pont a Blaha felé mentem. A színházból kijövők is lestek, hogy kultúrglancra öltözve kell caplatniuk. Rongy idők köszöntöttek a körömcipőkre.

nyekk 2011.03.03. 19:20:50

Már három tűnt el...
Azt, hogy "..elűnt egy hozzászólásom... milyen jogi alapon töröltétek. Milyen moderálási szabályt sértett? Egyenlőre itt kérdezem.

2011.03.03. 19:20:59

Hm, azért "megnyugtató" érzés, hogy ilyen "lanyi" féle emberekkel vagyok körülvéve a saját hazámban...

egysegelem 2011.03.03. 19:21:55

@nyekk: te nem vagy paranoias vagy, hanem szanalams is, az osszes hozzaszolasod megvan :)

parlamentarista 2011.03.03. 19:22:08

@l.x.:
nézd, azt gondolom, ha egy politikai kijelentésben általános alany van, akkor az kapásból hamis. eleve kerülni kellene ezeket a megfogalmazásokat, mert így elkerülhető a homousion vs. homoiusion vita, miközben persze abban meg nyilván neked, illetve nektek van igazatok, hogy "being shot" (lelőtték) és a "being shot at" (lőttek rá) nem ugyanazt jelenti. és persze nem látjuk, hogy előtte morvai krisztina mit állít, és azt sem, hogy heller ágnes ezek után mit mond.

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:22:33

@Betkó:

Nem hallok ÉLES lőszerről. ezt te találod ki.

Voltak emberek, akiknek eltörték az ujját szándékosan, miközben ő meg volt kötözve a rendőrörsön. Amúgy egy turistáról van szó, akit bevittek.

habverő 2011.03.03. 19:22:50

A csőcselék vére is ugyanolyan, mint a békés tüntetőé.
Néhány békés tüntetőt ért rendőri túlkapás. Tőlük már bocsánatot kértek a parlamenti bizottságban.
A csőcselékkel egész Európában úgy bánnak, mint nálunk.

venszivar 2011.03.03. 19:23:07

Megdolgozik a pár tíz milláért,amit már előre megkapott,így most pár órányi pofázással "rendbe"lesz a "munka"/lóvé arány. 17,5 órányi "munka / 17 milla Ft.
Ő nem hiszi,hogy vertek s meglőttek embereket,én sem nagyon hiszem,amit a családjával tettek.....!

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.03. 19:23:59

@egysegelem: Akkor szőrszálhasogassunk/nyelvészkedjünk egy kicsit: sehol nem írtam, hogy embereket kínoztak meg, ellenben Heller azt állította, hogy senkit sem kínoztak meg. Ezt kellene cáfolni. Megdöbbennék, ha sikerülne.

Megfigyelo 2011.03.03. 19:24:08

@Alf: A Wikileaks altal kiszivarogtatott iratok kozott volt pl. olyan, amiben az amerikai nagykovet az "eroszakoskodok" es a Fidesz kozotti szoros kapcsolat miatti aggodalmarol jelentett haza a State Department-nek.

igényes 2011.03.03. 19:24:38

@Dendrobatidae: Gondolod? Felmászik a Fidesz a 8 millió levélre?
Kaptam ma 1 mm vastagságú levelet. Nagyon jól esett! A levélben volt néhány hülye kérdés, meg egy válaszboríték. A válaszboríték nyalókás, a fogadott levél öntapadós. Néhány barom adta hozzá a nevét, egy kormánytag sem! Egyik állampolgárnak szólít (Szájer), a másik veszi a bátorságot, hogy pimasz módon honfitársának nevez engem. Nem nyilatkoztam ilyen irányban. A Szájjer aláírása még olvasható, de a Szili Katalin valami olyasmit írt X és felismerhetetlen szláv ékezetek.

Most ez tényleg a kormány levele, vagy idióták küldtek nekem leveleket. A kormánytól vártam, de két idióta szólított meg.

A levél vastagsága 1 mm x 8 000 000 = 8 millió mm = 8000 méter magas levéltömeg! Ki mit nyert ezen, hogy a faszomban olvassa el Orbáni?

Tudja-e Orbán, hogy mit vállalt be?

A Mount Everest (másképpen: Csomolungma, Qomolangma, Sagarmatha) a legmagasabb hegy a Földön, a Himalája hegység része. Csúcsán halad át Kína és Nepál határvonala. A hegy 8848 m magas (1999-es amerikai mérés szerint), és évente 4 milliméterrel nő.[1] Tibeti nevének (Csomolungma) jelentése: a Föld istenasszonya.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:24:39

@futyfurutty:

Egészen kis mértékben közrejátszhat, hogy a legtöbb ember, amikor azt hallja, hogy valakire rálőttek, akkor éleslőszerre gondol, nem gumilövedékre vagy parittykőre, a "jobbos" hőzöngésből nem véletlenül szoktak kimaradni a konkrétumok. Az "őrszobán megverik"-et is csak egy ideje hívjuk kínzásnak.

Dehát ugye azok magyar nyelvi képességeit számonkérni, akik a Molotov-koktélos csőcseléket békés tüntetőknek nevezték el, valahol fölösleges.

futyfurutty 2011.03.03. 19:25:24

Heller Ágnes egy seggfej, de világhírű seggfej ám. Nem ő az egyetlen világhírű seggfej. Amúgy meg egy seggnyaló. Gyurcsány Ferenc meg is fizette a szolgálataiért.

Monorau Bukurea 2011.03.03. 19:25:28

@Alf:
He was shot = lelőtték
http://translate.google.hu/#en|hu|he%20was%20shot%0A
szotar.mokk.bme.hu/hunglish/search/corpus?ql=&qr=he+was+shot&source=all
www.webforditas.hu/

De mert az angolt sokféleképpen beszélik, előfordulhat, hogy a "meglőtték"-re használják, csak éppen ritkábban. És persze nem gumilövedék esetén.

2011.03.03. 19:25:43

Szerintem, ha az itt megnyilvánulók tudása a század része lenne a szóban forgó filozófusnak, akkor nem lenne ekkora bajban ez az ország.

egysegelem 2011.03.03. 19:26:12

"@politicus: sehol nem írtam, hogy embereket kínoztak meg, ellenben Heller azt állította, hogy senkit sem kínoztak meg."

Te tenyleg ekkora hulye vagy, vagy megjatszod magad? De komolyan. :)

Megfigyelo 2011.03.03. 19:26:25

@lanyi: Te rabolsz, nem H.A. aki ma hazank alig nehany nemzetkozileg is elismert alkotoja kozul az egyik. Akit elkergetett Kadar, es most tonkre akar tenni Orban.

ver@s kan-tár 2011.03.03. 19:26:58

@l.x.: "23-án - mivel a BKV nem járt arra - a Keletiből a Nyugatiba sétálva láttam a cirkuszt. Tkp. örüljek, hogy nem gumibotoztak meg közben, elvégre miabúbánatosért kell nekem Nyíregyházáról Vácra menni."

Én rád bízom, minek örülsz és minek nem, csupán a figyelmedet hívnám fel a felfordulásban való aktív részvétel és a környéki sétafika között. Ha már szavakon lovagolunk...

Amúgy – nem véletlenül – említettem a veszélyérzetet. Ez józan megfontoltságra int. Megesett, tudom, hogy csak azért sérültek emberek, mert épp hazatartottak, és hát más útvonaluk ehhez nem adódott. Nos. Ha épp lövöldözés van, és én annak zaját már messziről kiveszem, akkor nem kísértem a szerencsém, hogy csak azért is abba az irányba tartok, mert hát nekem elemi jogom hazamenni, ami máskülönben totál igaz és mint tény elvitathatatlan.

A zebrán való átkelés előtt alaposan körülnézek, felmérem a belátható szitut, mert bár abszolút elsőbbségem van, de cseszhetem, ha valami száguldozó marha mégis elcsap. Az ilyen, a holt igazsággal látszólagosan szembemenő helyzetmegítélést és viselkedést nevezzük köznapian életszerűnek. Ez a pragmatizmus kérdésköre, és az ehhez való viszonyulás dönthet arról is, hogy valaki utólagosan szerencsésnek vagy esetleg kárvallottnak kell érezze magát. Én mindenesetre emellett vagyok. Azaz mérlegelek.

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:27:00

@Megfigyelo:

ez kicsit más, mint:

"A Wikileaks iratokbol is kiderult, hogy a Fidesz megprobalta felhasznalni a csocseleket az alkotmanyos rend megdontesere es a hatalom eroszakos megszerzesere. "

ezt ugye érzed?

sanyisanyi 2011.03.03. 19:27:24

Heller Ágnes azóta hazudik, mióta az eszét tudja.

osborne 2011.03.03. 19:27:33

@Alf:

Mindjárt jön vki és kifejti, hogy a gumilövedéket nem is lövik hanem reptetik és nem ejt mély sebeket csak kis elváltozást a bőrön.

mobo 2011.03.03. 19:27:45

@Tuor: Igen, a True grit-ben is visszakérdez Jeff Bridges: shot or killed?
Ugyanakkor szerintem nyilvánvaló, hogy a néni a hagyományos éleslőszeres lövésre gondolt, hiszen a gumilővedékkel való lövés, lássuk be, a lövésnek egy speciális esete. Azt már cizellálni kell, mert alapesetben a lövés nem gumilövedékkel történik.

fuxosbömis (ex kacagányos) · http://fuxos.blog.hu 2011.03.03. 19:27:53

A megvadult csőcselék ellen akár éles lövedék használatát is indokoltnak tartottam. Örülhetnek, hogy csak gumilövedéket kaptak.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.03. 19:28:11

@egysegelem: Hol írtam, hogy embereket kínoztak?

Dendrobatidae 2011.03.03. 19:28:20

Én még emlékszem, amikor 2006-ban a Kedves Vezető(jelölt) azt nyilatkozta, hogy sajnos forradakom ügyben nem tud segíteni, de ha a nép megdönti a kormányt ő azonnal szolgálatba helyezi magát mint Kedves Vezető:)))
Már akkor is könnyeket csalt a szemembe ez a bátor felajánlkozás, muhaha!

Monorau Bukurea 2011.03.03. 19:28:28

Attól tartok, az itt kommentelők többsége -- beleértve a postolót -- vagy nem nézte meg a videót, vagy nem beszél igazán angolul. Az afrikai események közepette arról beszélni, hogy "people were shot", vagy arról, hogy "torture", egyetlen európainak sem azt juttatja eszébe, hogy gumilövedékkel megsebesítettek, vagy megvertek embereket. Ami természetesen tényleg gáz, ahogy azt Heller is említette.

Alfőmérnök 2011.03.03. 19:28:32

@bbjnick: "Amikor néhány lottyadtseggű vonagló buzi miatt kihúzzák az alkotmánytervezetből a magzati élet védelmét"

Ez igazán szép keresztényi hozzászólás volt.
HAZUDSZ!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 19:28:38

@Zoltanius: Minden tudományos intézetben, egyetemen a filozófusok a legrosszabbul fizetett emberek, mert semmilyen használható tudást nem hordoznak. Te itt mire gondolsz?

l.x. 2011.03.03. 19:29:28

@habverő: "Néhány békés tüntetőt ért rendőri túlkapás. Tőlük már bocsánatot kértek a parlamenti bizottságban."

Azért azt megnézném, hogy olyan rendőri túlkapás után, amelynek során úgy viselkednek az örsön, hogy az Andrássy út 60-nak is becstelenségére válna, mely országokban maradna minden szolgálatban lévő rendőr a posztján. Fehéroroszországban valószínű, nálunk biztos.

AlexM1983D 2011.03.03. 19:29:37

Na jó! Utoljára még ideírok ma egyet.

Az angol a magyarral és a némettel szemben nem ismeri az igekötők fogalmát.

shoot(, shooting, shot, shot) - lő

shot at somebody or something - rálőtt valakire vagy valamire, de nem biztos, hogy eltalálta
shot somebody or something - rálőtt valakire vagy valamire és EL IS TALÁLTA, a további sorsát nem határozza meg, azaz meglötte
shot down somebody or something - lelőtt valakit vagy valamit

Ezek után a gumilöveddékkel meglött(ek)re, azt mondani, hogy nem lőtték meg, erős ferdítés.

Betkó 2011.03.03. 19:30:05

@Alf: Hát, őt a hülye kategóriába sorolom. Balatonon kitört egy nagy vihar a nyáron, bementünk egy kávézóba és kivártuk a végét. Érted?

futyfurutty 2011.03.03. 19:30:15

És miért ekkora sztár ez a hazug szipirtyó? Század rangú filozófus, ezredrangú gondolkodó, és gerinctelen, hazug, nulla ember.

l.x. 2011.03.03. 19:30:36

@ver@s kan-tár: "Én rád bízom, minek örülsz és minek nem, csupán a figyelmedet hívnám fel a felfordulásban való aktív részvétel és a környéki sétafika között. Ha már szavakon lovagolunk...
"

Amire válaszoltam, azt firtatta, hogy arra kellett-e járni.

Sok sikert az árnyékbokszhoz!

parlamentarista 2011.03.03. 19:30:54

@Betkó:
amikor először voltam egyedül focimeccsen, voltam vagy 6 éves, és ellógtam a suli után a napköziből, mert szerdán volt a meccs, kupameccs, a helyi csapat játszott az akkori bajnok mtk-val, az első meccsen a hungária körúton döntetlen volt az eredmény, és mindenki várta a továbbjutást. persze az mtk győzött.

és akkor volt egy tömeg, és én a 6 éves, aki még az oviban sem vertem senkit fejbe egy homokozólapáttal, mert úgy gondoltam, hogy sokkal jobban megéri a hülyékkel haverkodni, mint verekedni, simán mentem a tömeggel, megdobálni az mtk buszát. úgy, hogy egyáltalán nem voltam agresszív gyerek. aztán rájöttem, hogy mégse kellene kővel hajigálni, és itt mindenki begolyózott.

ezzel csak azt akarom mondani, hogy azokat is elragadja ilyenkor a tömeg, aki nem agresszív, szimplán csak hülye.

futyfurutty 2011.03.03. 19:30:57

És miért ekkora sztár ez a hazug szipirtyó? Század rangú filozófus, ezredrangú gondolkodó, és gerinctelen, hazug, nulla ember.

osborne 2011.03.03. 19:31:08

@mobo: És már meg is érkezett :D

Muad\\\'Dib 2011.03.03. 19:31:38

Azért döbbenetes, hogy azok a "hatalmas jogvédők", akik a fórumokon náci haláltáborokat vizionálnak, ha egy tolvajt meg mer pofozni egy rendőr, pláne, ha kisebbségi, a randalírozókkal szemben már simán elviselnek egy kis rendőri túlkapást, erőszakot, sőt keveslik. Ez pedig egyet jelent. Hogy az illetőknek semmiféle humanista, vagy emberi tartsáuk nincs, hanem szigorúan politikai alapon döntik el, kit lehet bántalmazni és kit nem. Posvány...

Monorau Bukurea 2011.03.03. 19:31:45

Mandíner! HELYREIGAZÍTÁST! Heller nem mondott olyat, hogy "de azt sosem mondták, hogy bárki is megsebesült volna". Ez szándékos félrefordítás, köze nincs az eredetihez!

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:32:07

@Alf:

Teljesen igazad van, csak annyi derül ki, hogy tartották a kapcsolatot a csőcselékkel és teljesen véletlenül annak útvonalára kértek engedélyt a viccesen megemlékezésnek nevezett gyűlésükhöz - egy addig teljesen hanyagolt és tökéletesen alkalmatlan helyszínre. Nem kellenek az összeesküvés-elméletek.

szkepi 2011.03.03. 19:32:07

én a 2006os csürhe minkét szemét kilövettem volna, miután szilánkosra törtem a lábukat -osz mehetnek amerre látnak!!!!!bházyval, torczkayva, náci barbival együtt!!!

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 19:32:23

Nem tök mind1, hogy a shot mit jelent? Aki mentegeti a hazug, tolvaj zsidót, annak fontosabb ő, mint a saját fajtája.

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:33:31

@Monorau Bukurea:

ó, google translate-val jössz, nee

He was shot jelentheti azt, hogy meglőtték.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:33:35

@Muad\\\'Dib:

Hát igen, aki egy tolvaj megverését helyesli, ha az cigány, a Molotov-koktélos csürhéért meg fáj a kis szíve, az igazi hazafi. Gondolom én.

futyfurutty 2011.03.03. 19:33:37

@Muad\\\'Dib: Ilyenek, amikor elfelejtik színezni magukat. Majd azok is rájönnek, akik eddig még nem.

egysegelem 2011.03.03. 19:34:25

@politicus: az elemi logika szabalyai szerint a "minden" tagadasa a "letezik egy olyan, ami nem". Ha Heller azt mondta, nem voltak kinzasok, logikailag azt jelenti, egyetlen embert sem kinoztak meg, tehat senkit, a senkit tagadasa a volt legalabb egy akit megis igen. Ha te szerinted Heller nem mond igazat, akkor kenytelen vagy elfoglalni a logikailag ellentetes allitas, azaz volt olyan, akit igen. Es pont ez az, amit igazolnod kell. Itt meg bejohet zavaro tenyezokent, hogy mit etrtunk kinzas fogalma alatt, temajd most bizonygatni fogod hogy az iskolai kormos is mar kinzas, es a rendorok is megutottek emberkeet meg levetkoztettek a hidegben, erre pedig azt fogom mondani, az nem kinzas, hanem lofasz.

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:34:38

@milyen szép a Vértes, ó: a tüntetés tük spontán volt, a helyszín előre bejelentve hetekkel.

és ez offtopik.

lőttek
kínoztak

hazudnak.

Monorau Bukurea 2011.03.03. 19:34:45

No one was shot. Show me a fact. No one was shot. No one was tortured. Show me a fact about anyone being shot, anyone being tortured right (?) there. And need a fact, because it’s not even a… the Fidesz was…would… claims that anyone would have been shot. What they claim is… what they claim is not this. They claim something else which is also very problematic but never claimed that people were shot, never claimed that people were tortured. I’m sorry, er… it was that’s a […?...] story that’s your fiction. That’s w… I don’t want to speak about 2006, because it would take us too far away, but I repeat that this is a fiction, no one was shot, no one was tortured.

Senkit sem lőttek le [a Hunglish elég kiterjedt kétnyelvű szövegegybevetés, számtalan filmszöveg alapján is ezt hozza találatként]. Mutasson bizonyítékot. Senkit nem lőttek le, senkit sem kínoztak meg [ebben a kontextusban a nemzetközi media a torture-t valójában a kínvallatásra használja]. Mutasson bizonyítékot bárkiről, akit lelőttek vagy megkínoztak ott. Kéne bizonyíték, hiszen a Fidesz sem állította, hogy lelőttek volna bárkit. Amit állítottak, amit állítottak, az nem ez volt. Valami mast állítottak, ami eléggé aggályos, de azt sosem állították, hogy lelőttek volna embereket, vagy megkínozták volna őket. Ne haragudjon, … de ez a töténet az Ön agyszüleménye. Nem akarok 2006-ról beszélni, mert túl messzire vine minket, de megismétlem, hogy ez kitaláció, senkit sem lőttek le, senkit sem kínoztak meg.

okostojgli (törölt) 2011.03.03. 19:34:49

@AlexM1983D:
Éles lőszerrel senkit nem lőttek meg.

De lett volna rá igény fidesznyikéknél.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 19:35:34

@milyen szép a Vértes, ó: Bezony, a magyarokat többre becsülöm a zsidóknál és cigóknál. Nekem nincs identitászavarom.

pereszke 2011.03.03. 19:35:41

@@nyekk: nem áll szándékomban lekezelni senkit, a baj az hogy ti ezt elhiszitek amit írtok.
hősökként kezeltek szimpla köztörvényes bűnözöket. észérveket fölösleges nektek írni, mert arra nincs se érdemi válasz, sem pedig igazi kereslet, ti csak egy ellenséget kerestek, akit gyűlölni lehet.
az én vágyam ellenben egy olyan országban élni, ahol a köztörvényes bűnözöket megfelelő módon büntetik, ha molotov-koktélt dobálnak rendőrökre akár le is lövik. azokat a politikusokat akik lopnak, poziciójukat elsősorban saját vagyonuk gyarapítására használják szintén megfelelően büntetik. jelen esetben az a szépséghiba, hogy olyanok kiabálnak tolvajt, akik már a tolvaj előtt elvitték az elvihető javát, és megpróbálnak bűnbakot találni. így, hogy a fidesz és a hozzá csapódó csőcselék kér számon bárkitől bármit, nem hiteles. egy olyan miniszterelnök aki nyilvánosan ki meri jelenteni, hogy "a törvények nem arra vannak hogy betartsuk őket", o.v.-t idéztem ezzel, ne próbáljon senkin semmit számonkérni, mert nem ér semmit a szava.
további jó köpködést!

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:35:48

@Bathory: Mit értünk saját fajtán? Az autóborogató nagymagyarokat? Esetleg a magadfajta jelszavakban gondolkodó félanalfabétát? Ugye nem muszáj? Persze Heller se tűnik jó választásnak, de nem azért mert zsidó származású magyar.

lanyi 2011.03.03. 19:36:20

@Megfigyelo:

Ez az öregasszony egy bérollnok aki tízmilliókat kapott erkölcstelenül kenyéradóitól.

Arról kár vitatkozni, hogy a világsajtóban kik és miért szerepelnek, mert az egy külön posztot érne.

Kínában a kolontári felelősök, a poratkás csapat, a bérfilozófusok, a fővárosi szoci önkormányzati maffia , a hadseregben kialakult maffia, a cuslág és bandája,a kulcsár féle banda és sorolhatnám a néhai kategória lenne.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:37:12

@Bathory:

Identitászavarhoz 'agy' kell, a kőprimitív izéknek ritkán van.

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:37:18

@Betkó: Nem, nem értem.

És lőttek, kínoztak, lehet, hogy hülyéket, de szerinted ha pl a fogyatékosokat a dunába lehetne lőni, csak azért, mert bár senkinek nem ártottak, nem viselkednek tökéletesen ésszerűen, akkor nincs miről beszélnünk.

SEMMI, de semmi nem mentheti fel azt a RENDŐRT, aki ártatlan embereket bánt.

S E M M I .

"Fábián Gábor 2006. október 23-án a Fidesz nagygyűlésén vett részt az Astoriánál, majd hat óra körül elindult a Károly körúton a Deák téri metróállomás felé. A Dob utcáig jutott, ott a fal mellé húzódva várta, hogy a szemből érkező rendőrsorfal elhaladjon az Astoria felé. Az odaérkező rendőrök azonban leteperték, aztán öten-hatan nekiestek: a hátát, a veséjét és a fejét ütötték, arcára, vállára, derekára és mindkét lábára ráálltak, gumibottal ütötték, és bakanccsal rugdosták.

Miután megbilincselték, az egyik intézkedő rendőr a férfi már bilincsben lévő bal kezének középső ujját eltörte. Ezután felültették, fejét lenyomták, lábait szétfeszítették. Az ekkor odaérkező rendőrök egyike rohadt Fidesz-bérencnek nevezte, és arcon köpte, egy másik pedig azt mondta neki, hogy a régi rendszerben már a helyszínen agyonlőtték volna, de ezt most majd a Gyorskocsi utcában fogják megtenni."

Monorau Bukurea 2011.03.03. 19:38:09

@Alf: Nem a Google Translate-tel jöttem, hanem a Google Translate-tel ÉS a Mobi Webfordítás.hu-val ÉS a Sztaki Hunglish-sal. Ez a három fordítóprogram három teljesen különböző fordítási logikával hozza ugyanazt az eredményt. Tudsz másik fordítót, ami nem ezt adja? Na ugye...

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:38:19

@Muad\\\'Dib:

Dehogy, nem is írtam ilyet. De azokat, khmmm, ritkán minősíted. Pedig szerintem kártékonyabb hozzáállás. A másik is az persze.

Bloodscalp 2011.03.03. 19:38:25

@nyekk: úgy érted a Fidesz médián kivűl?:) a kérdésed azért pikáns, mert a mandiner a Fides média része:)

zsírgyík 2011.03.03. 19:38:49

@fitball: Sztem is ez az egészben a legnagyobb kérdés!

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 19:39:14

@okostojgli: És ha nem lőttek éles lőszerrel, akkor szeretni kell őket? Ez a cikk arról szól, hogy itt egy újabb zsidó(az előző a szépéletü Cohn-Bandit volt), aki lop és hazudik, magyarország kárára. Ennyi, lehet gondolkozni, megérik e a mentegetést. Ha nem ezért fizetnek, persze.

Monorau Bukurea 2011.03.03. 19:39:36

Nem a Google Translate-tel jöttem, hanem a Google Translate-tel ÉS a Mobi Webfordítás.hu-val ÉS a Sztaki Hunglish-sal. Ez a három fordítóprogram három teljesen különböző fordítási logikával hozza ugyanazt az eredményt. Tudsz másik fordítót, ami nem ezt adja? Na ugye...

Ennek alapján a "he was shot" leggyakoribb jelentése "lelőtték". Pont.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:39:53

@Alf:

Igen, gumilövedékkel lőttek.

Igen, az őrszobákon megvertek embereket.

Ja, ez már túl bonyolult.

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:40:50

@AlexM1983D:

Minden második amerikai krimiben, mikor a csávó társát MEGlövik, az beszól a rádión:

"An officer was shot"

Heller Ágnes vagy hülye, vagy úgy gondolja, ha eleget csúsztat, talán elhiszik...

civilkontrol 2011.03.03. 19:41:12

@compound interest:
Nyilván nagy tapssal fogadtad volna, ha a szólásszabadság védelmében rendezett párezres megatüntetésre rátolják a rendőrök a 8-10 tömbbel odébb randalírozó 64 VM-es gyíkokat és kardlapos lovasrohammal terelgetnek benneteket a hazamenetel hosszú útjára.

Csak így magában, szemkilövés és kínzások nélkül.
Jól szórakoztál volna ugye? Pintérrel semmi bajod sem lenne, és azt is feltételezem, hogy aki ezt az egészet letagadja az EP-ben, az aranyember.

Muad\\\'Dib 2011.03.03. 19:42:01

@milyen szép a Vértes, ó:
Mivel az indexen lévő blogok leginkább "liberális" ferdítésekkel vannak tele, valóban nem szoktam a radikális jobboldal baromságaival foglalkozni. De tisztában vagyok vele, hogy jócskán van belőle. Egy apró különbség azonban van. A kuruc cikkeiben nem is próbálják magukat hatalmas demokratának beállítani, míg itt mindenki óriási jogvédő demokratának állítja be magát, majd kiderül, hogy azért támogatja a rendőri túlkapásokat, ha megfelelnek a politikai nézetének.
A jobbikkal nem is foglalkoznék, mert az sajnos egy szánalmas vicc lett, különböző okokból...

MLaszlo 2011.03.03. 19:42:03

Heller hazudik. Gyurcsány hazudik. Mi ebben a meglepő? Ugyanaz az akol...

AlexM1983D 2011.03.03. 19:42:24

@okostojgli: A TV székháznál. Nem nálluk, de mindegy! A shot jelentésén nem változtat.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 19:42:24

@milyen szép a Vértes, ó: Persze, nem azért mert zsidó, az antiszemitizmus. Azért, mert lop, meg hazudik. De mivel a hirek nincsenek tele azzal, hogy zsidó, ez hiánypótló infó...:) Jé, a Mazsihisz elnök is hazudott a Hunvald-ügyben.

futyfurutty 2011.03.03. 19:43:46

@egysegelem: Amikor legutóbb Heller Ágnest láttam a televízióban okoskodni, akkor éppen azt bizonygatta, hogy Orbán kommunista (néhány éve a Napkeltében)... Ennél a kegyetlenül visszataszítóan ronda embernél csak a mondanivalója visszataszítóbb.

l.x. 2011.03.03. 19:44:22

@Monorau Bukurea: "Nem a Google Translate-tel jöttem, hanem a Google Translate-tel ÉS a Mobi Webfordítás.hu-val ÉS a Sztaki Hunglish-sal"

Gratulálok, ha még 100milliárd legyet is találsz, meglesz a 2. nagy tanulságod is mára.

Monorau Bukurea 2011.03.03. 19:45:02

@Alf: Írd már be a Hunglishba, hogy "was shot" és nézd meg a fordításokat (=lelőtték), plíz:

szotar.mokk.bme.hu/hunglish/search/corpus?ql=&qr=%22was+shot%22&source=all

Tippelj, hány film teljes magyar-angol szövegkönyve van benne, és utána mondd, hogy neked van igazad.

fran7 2011.03.03. 19:45:16

Mi, magyarok mindenkinél jobban beszélünk angolul. Ez tény. De ha az EU-ban hivatalos nyelv a magyar akkor miért nem használja azt mind a két hölgy. Mert akkor tudják, hogy jön a felmentő sereg és mindent kimagyaráz. A nyelv alkotja, teremti a valóságot.
Sebaj a nyelvészetnek az egyik legnagyobb lökést a Nixon-féle botrány adta. Hátha Heller is eléri, hogy minden magyar tudni fogja a shot jelentéseit, vonzatait.

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:45:29

@milyen szép a Vértes, ó:

Igen, meglőttek embereket, kilőtték emberek szemét.

Igen, véresre vertek, megaláztak embereket, szórakozásból eltörték emberek ujját, hasonlók.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:46:25

@Muad\\\'Dib:

Úgy érted, hogy aki szerint a Molotov-koktélozókat (és társaikat) erőszakosan el kell távolítani, az támogatja a rendőri túlkapásokat? Kétlem, hogy a valódi túlkapásokat sokan támogatnák, csak hát könnyű összemosni a dolgokat, hiszen Morvai és társai az egészet próbálják annak beállítani, mítoszaikból teljesen eltűntek a felgyújtott autók, megsérült rendőrök.

egysegelem 2011.03.03. 19:46:27

@futyfurutty: ha nem is kommunista, de bizony intezkedeseinek jo resze jobban hasonlit egy kommunista kormany dontesehez, mint egy szabad kapitalista orszagehoz. Ha valaki elkezdene sorolni a donteseit es en nem tudnam mirol van szo, de valasztanom kene hogy a szovjetunioban hoztak ezeket a donteseket vag az usaban, latatlanban mindet a szovjetekre mondtam volna. Akar gazdasagi dontesek, akar tarsadalmiak.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 19:46:37

@futyfurutty: A zsidó Verebes-féle Napkeltében? Csodálkozol? Másik kedvenc vendége Bakáts volt. Szép felhozatal.

futyfurutty 2011.03.03. 19:47:01

Könyörgöm, egyszer hozzon össze egy való villát valaki, ahol olyanok lesznek összezárva mint Heller Ágnes, Schiffer Andris, Konrád György, Bolgár György, Mészáros Tamás satöbbi. Nézettségi csúcsokat döntene!

ver@s kan-tár 2011.03.03. 19:47:02

@l.x.: "Amire válaszoltam, azt firtatta, hogy arra kellett-e járni."

Amire én azt feleltem, hogy ezt te döntsd el. Nekem akkor épp kellett volna, mégsem tettem. Úgy gondoltam, nem éri meg a rizikót. Ezért szólhatok most az egészről sérülés nélkül és kívülállóként. Hoztam egy döntést, amit máig nem bántam meg.

Mikor valamiről akár csak gyanítom, hogy a testi épségemre nézve kétséges, hogy nem biztonságos, elkerülöm. Még ha időt vesztek is ezzel. De ez én vagyok. Más attól még kockáztathat.

benkoo 2011.03.03. 19:47:12

Felháborítónak tartóm, hogy csak azokról beszélünk és védjük őket akiket a rendőrök oszlattak! Arról miért nem beszél senki, hogy
1.Felszólították őket, hogy távozzanak
2.Nem a rendőrség kérte, hogy romboljanak
3.Azok akiknek az autójukat szétverték azokról nem beszélünk?
4. A gumilövedék, könnygáz minden demokráciában használatos!
5. Tény, hogy a rendőrség nem volt felkészülve
6. Aki felszólítás után csak azért is ott marad brahiból és pofán lövik az ne csodálkozzon!
Állítsuk már meg ezt az önsajnálkozó forradalmár bandát!
Morvai is nyilatkozta, hogy könnyes szemmel nézte, ahogy a hősök gyújtogatnak a TV elött... a férje autója is ott égett!
Ja és én nem kértem, hogy az állami vagyonban tett kárt az én befizetett adómból javítsák ki... ebből következően nem kértem ,hogy senkiháziak hülyeségből szétverjék a várost a hazám fővárosát Budapestet.

wasgereben 2011.03.03. 19:47:43

a kommenteket olvasgatva meg lehet érteni miért ilyen szánalmasan szar ez az ország. szar emberek szar embereket választanak meg minálunk. legyen az mszp vagy fidesz. sok hülye zombi, a jobboldali média pár hét alatt sátánt csinált heller ágnesből. úgy lehet titeket manipulálni ahogy csak akarnak. undorodok tőletek.

collateral collector (törölt) 2011.03.03. 19:47:45

@civilkontrol: ha a sajtószabadságért szervezett tüntetésre gondolsz, és azt hasonlítod össze 2006-al, akkor alátámasztod a fidesz-szavazók IQ-jával kapcsolatos előítéleteket.

2006-ban Molotov-koktélokat dobáltak a rendőrökre (akik közül néhányan maradandó égési sérüléseket szenvedtek), autókat rongáltak meg, kirakatokat törtek be, úgy általában rombolták a belvárost. a köztévé archívumáról ne is beszéljünk...

a sajtószabadságért tüntetők hány Molotov-koktélt dobtak Pintér rendőreire, te idióta?!

futyfurutty 2011.03.03. 19:48:05

@egysegelem: És a proletárdiktatúra? Hülyegyerek, te itt ugathatnál akkor is?

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:48:09

@Bathory:

Ja, és onnan tudjuk, hogy lop meg hazudik, hogy zsidó. Túl sok időt töltesz itt, nem kéne inkább magyarul tanulnod?

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 19:48:46

@egysegelem: Ha egy szabad kapitalista ország olyan, mint Mo. 2002-08, akkor köszi, nem kérjük.

futyfurutty 2011.03.03. 19:49:50

Ez a Heller nevű bányarém filozófusnak ezredrangú, embernek viszont nulla.

leone007 2011.03.03. 19:50:21

Zavaros ez az egész, mert így is lehet értelmezni, meg úgy is. A csúsztatással már csak ez van. A "someone was shot" egy angol számára azt jelenti (illetve azt sugallja), hogy valakit meglőttek egy éles fegyverrel. Ezzel szemben a "noone was shot" meg azt jelenti, hogy senkit sem lőttek meg, semmilyen fegyverrel.

Persze az már teljesen más kérdés, hogy a hírTV kénye kedve szerint fordít. (gusztustalan)

Egy dolog bizonyos, ha egy angol megnézte volna ezt, halvány gőze sem lett volna hogy most akkor mi történt. Az ő számára arról szólna ez a vita, hogy lőttek-e éles lőszerrel. Nincs kibontva az igazság, sajnos azt gondolom szándékosan.

bridgeman 2011.03.03. 19:51:23

@Alf: Igazad van, gáz volt, ami történt. Btw, ezt mondta Heller Ágnes is.

Muad\\\'Dib 2011.03.03. 19:51:29

@milyen szép a Vértes, ó:
Felgyújtott autók, megsérült rendőrök, ja.
De, ha elolvasod itt a kommenteket, mintha rengetegen azt írnák, hogy megérdemelték, sőt többet kellett volna kapni a tüntetőknek. Márpedig a rendőrségnek elvileg nem az a feladata, hogy a szerinte megérdemelt büntetést kiszabja, hanem, hogy rendet tartson. Az előbbi a bíróság dolga lenne. Mintha ezt a régi reflexeknek hála kissé elfelejtették volna a pékek. Itt meg még teszik alájuk a lovat a hülyék, meg akkor is dicsérték őket a baloldaliak. Aztán persze ment a szörnyülködés, hogy valami razzia alkalmával a rendőrök milyen vadállat módon bántak a vendégekkel egy szórakozóhelyen. Hát erre mondom én azt, nem kéne őket biztatni, hogy rögtönítélő bíróságnak képzeljék magukat. Mert akkor esetleg majd azoknak is beverik a képét, akik minden tüntetést elkerülnek, ha egyszer rossz pillanatban fognak ki egy hős rendőrt...

l.x. 2011.03.03. 19:51:46

@Monorau Bukurea:

Csak a poén kedvéért megnéztem.

"The guys Dan was with shot me and... "
"Az egyik fickó, aki Dannel volt, rám lőtt."

Pedig milyen jó verzió volna, hogy "Az egyik fickó, aki Dannel volt, lelőtt." - valami zombis filmez.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 19:51:50

@futyfurutty: A filozófia egyébként már több mint egy évszázada egy túlhaladott áltudomány

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

UKMUKfuck2 (törölt) 2011.03.03. 19:52:14

@Tündér_Lala:

Szomorúan bólogatok.

Akárhogy boncolgatjuk, a ránézve legeslegjobb esetben csúsztatással igyekszik sajét oldaláéra nézve kedvező, de a lnyeget tekintve föltétlenül hamis látszatot kelteni. Ezért nem érdekes a teljesen pontos értelmezés, hogy így lőttek vagy úgy. Mindenképpen gennyes undor a szereplése. Hogy ezzel magát egy nem kevésbé gennyes undor nő szintje alá helyezi legalábbis az adott helyzetben, csak még rosszabb.

„A faluban nincsen kislány, csak kettő, csak kettő!”

Jó kis falu lett ez a mienk. Mucsa. Mucsisszima!

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:52:31

@Alf:

Igen, gumilövedékkel belelőttek az 5. felszólítás után se távozó, részben a rendőröket támadó tömegbe.
A "jobbos" mitológiában: lelőtték a békés fideszes tüntetőket.

Igen, a nem távozó és részben a rendőröket támadó emberek közül kiemeltek némelyikét az őrszobákon megverték (amiért az érintett rendőröket bíróságra kellene juttatni, igen).
A "jobbos" mitológiában: megkínozták a békés fideszes tüntetőket.

futyfurutty 2011.03.03. 19:52:44

Fáj a Hyr Tv, mi, hellerkéim? Lenullázta a tolvaj és hazug álliberális gazemebereket? Régi szép idők, amikor minden csatornán csak ti hazudozhattatok, az volt ám a szabadság csúcsa!

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 19:52:52

1848 forradalom-ez ma hőstett, mindenkinek

1956 forradalom-ez ma hőstett, mindenkinek(kivéve Hellert, talán)

2006 forradalom-féle-ez csak a normális embereknek hőstett, akik a nagy többség, de nem itt a blogon

sárkányfő 2011.03.03. 19:53:03

egy olyan tényt tagadni, amit az egész ország látott egy csomószor a tévében és fényképeken, nem hazugság, hanem tökéletes abszurditás, sőt, tekintve a hölgy élemedett korát, felsejlik a szellemi leépülés jele is.

de azért a mandiner nyilván boldog, hogy egy jót hazugozhat, nyílt tikok, de hát ki ennek, ki annak örül, nem vagyunk egyformák.

sajnos én nem vagyok eme nagyszerű blog rendszeres olvasója, így megkérdezném, hogy az egy árva választót sem képviselő idős hölgy állítása mellett szólt-e már ezen blogban poszt a következő, politikailag kissé relevánsabb hazugságokról:

- Orbán szintén az EP-ben előadott hazugságáról, melyben azt hazudta, hogy a magyar népet és nem őt magát kritizálják?

-Orbán szintén az EP-ben előadott haugságáról, mely szerint a médiatörvény kizárólag oylan elemekből áll, ami mind megtalálható az EU-ban?

- Orbánék éveken át hangoztatott hazugságáról, hogy felkészületk a kormányzásra?

- Orbán hazugságáról, mely szerint 2,9 millió ember "szabadon döntött" az állami nyugdíjrendszer mellett?

- Orbán hazugságáról, mely szerint az új adórendszerrel senki nem jár rosszabbul?

- Orbán pár évvel ezelőtt hazugságáról, melyben azt hazudta, hogy szerinte az AB döntése megkérdőjelezhetetlen vastörvény?

- Orbán hazugságáról, mely szerint a különadók terheit nem hárítják át a fogyasztókra?

- Stb, így elsőre most csak ennyi.

tehát az a kérdésem, hogy többek közt a Navracsics Tinor miniszterelnök-helyettes fizetett alkalmazottai által is írt blogban voltak-e ezen, kissé fajsúlyosabb események tárgyalva?

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 19:53:58

@Bloodscalp: A Mandiner annyira "része a Fidesz médiának", mint az Index része a levitézlett "SZDSZ médiának" vagy a Népszabadság "része az MSZP médiának".

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

egysegelem 2011.03.03. 19:53:58

@futyfurutty: ezert irtam, hogy teljesen kommunista, de latszik, hogy abban a rendszerben nevelkedett, szocializalodott es mar nem tudja lekuzdeni magaban ezt.

Betkó 2011.03.03. 19:54:03

@Alf: Igen nehéz ebben a helyzetben eldönteni, hogy ki az ártatlan. Vélelmezhetően tökéletesen idióta volt ez az ember. Egyetértek, a rendőri túlkapás az túlkapás. A jogtiprás, molotov koktélozás, téglával dobálás, ellenszegülés jogszerű rendőri intézkedésnek, rendőrre támadás IS. És hát valljuk be, egy focimeccsen sem a rendőrök kezdik ütni a békés szurkolókat.
Ez nem a rendőrség miatt lett botrány. Ők már csak hozzátették a magukét, de lehetett volna máshogy is, ha nem bunkók randalíroztak volna. A hülyék, akik belekeveredtek vétlenül, hát, no comment. Kb 30 kávézó van arra, ahol békében ki lehet várni a végét.

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:54:26

@milyen szép a Vértes, ó:

"Igen, gumilövedékkel belelőttek az 5. felszólítás után se távozó, részben a rendőröket támadó tömegbe."

A "balos" mitológiában:

"NEM LŐTTEK"

JoeHorseDick · http://kifordultvilag.blog.hu 2011.03.03. 19:55:12

@Megfigyelo: és az amcsi nagykövetnek ki súgott? csak nem a magyar-izraeli titkosszolgálat? :D

Közöd???? 2011.03.03. 19:55:13

hajrá fidesz álljatok mellszélességel morvai mögé!:-)

1. Zaphod Beeblebrox 2011.03.03. 19:55:24

Valaki árulja már el, hogy ez a Heller Ágnes tényleg világhírű filozófus, vagy csak nem beszél jól magyarul?
Mondjuk a felvétel alapján az angolja sem túl választékos.

wasgereben 2011.03.03. 19:55:28

@l.x.:

"The guys Dan was with shot me and... "
"Az egyik fickó, aki Dannel volt, rám lőtt."

Pedig milyen jó verzió volna, hogy "Az egyik fickó, aki Dannel volt, lelőtt." - valami zombis filmez.

hű te angol zseni, bármelyiket jelentheti :) lelőtt meglőtt rámlőtt :) az angolban nincs igekötő.

futyfurutty 2011.03.03. 19:55:37

@sárkányfő: Talán szopogassál kevesebb sárkányfüvet, mert láthatóan megártott!

egysegelem 2011.03.03. 19:55:39

@Bathory: nem, az sem volt olyan, egy kapitalista orszagban nincs 13. havi nyugdij, hitelre, meg 50% beremeles sincs a semmibol, hitelre, meg sorolhatnam,... szoval gazdasagi ertelemben az sem volt az, de az emberi szabadsagjogok joval inkabb ervenyesuktek

Monorau Bukurea 2011.03.03. 19:55:56

@Alf: Nem érted?! Te példákat hoztál, én meg gyakoriságokat. A Google a teljes internet feldolgozásával statisztikai alapon fordít, a Hunglish pedig kétnyelven tükrözve elérhető szövegek vizsgálatával. Én is hallottam már egy csomószor "meglőtték" értelemben, de ennél gyakrabban jelenti, hogy "lelőtték". Miért akarod Heller Ágnes szájába a kevésbé gyakori fordítást adni?

Petykabá 2011.03.03. 19:56:15

A drága csőcselékező és szelektív-demokráciaérzékű védjükmeghellertmindenáronmertöregfilozófusakitszeretünkező kommentelők figyelmébe szeretném ajánlani azt az érdekes tényt, hogy a forradalmi indulatok résztvevőire a mindenkori általában elnyomó hatalmak szokták a csőcselék szót használni. Ahol ez nem elnyomó ott finomabban fogalmaznak: elszabadultak az indulatok. Az aztán végképp röhejes, hogy a líbiai forradalmat könnyes szemmel éltetik (egyetértek) a ballibsik, de, ha valaki az ő rendszerük végére akar türelmetlenül ad abszurdum forradalmi eszközökkel pontot tenni, akkor az csőcselék, és természetesen a rendőri agresszió azonnal indokoltá válik. Mindig elcsodálkozom, hogy pont a liberális gondolkodásúak hogyan tudnak ilyen mereven szubjektívek lenni.

Alfőmérnök 2011.03.03. 19:57:21

Miért Bodoky könyvéből idéztek, miért nem a CJB jelentéséből?

www.morvaikrisztina.hu/load/CJBmagyar.pdf
55-60. o.-ig vannak az adatok.

"Szembetűnő a lőtt sebek relatíve nagy száma, mivel ez a többszörös sérülések kategóriában is gyakran előfordult. A zúzódások száma közel kétszer
annyi, mint a horzsolásoké (itt se feledkezzünk meg azokról, akik többszörösen sebesültek
meg). A törések külön jelölése azért fontos, mert azok a súlyos sérülések számát növelik.
Ezen kívül 14 civil szemsérüléséről van tudomásom, amelyek közül, bár ezt a kórházak nem
erősítették meg, de személyes utánajárásom alapján állítom, hogy legalább 4 maradandó
fogyatékkal járt."

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:57:25

@Muad\\\'Dib:

Szerintem a 'többet kellett volna kapjanak' a rendőröket támadó, a várost romboló "tüntetők"-re szokott vonatkozni, nem láttam még olyat (sokat), aki azt írta volna, hogy nem történtek túlkapások, vagy azt, hogy azok rendben lettek volna.

És hogy a példádnál maradjunk, ha valaki a razzia során nekiesik a rendőröknek (esetleg csak nekiáll kurvanyázni), nem érzem indokolatlannak, ha pofánvágják, míg azok esetében, akik csak menekülni próbálnak, netán békésen alávetik magukat az intézkedésnek, igen.

futyfurutty 2011.03.03. 19:57:35

@egysegelem: Mártmint a Heller többet szerepelt a köztévében és több állami milliót kapott - ez volna a szabadságjogok jobb érvényesülése?

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 19:57:58

@Alf: Már mi a túrónak kellett volna hazamenni a tüntetőknek? A tüntetés polgári engedetlenség. Ha 89ben mindenki hazament volna, még kommunizmus lenne. Örüljenek Gyurcsányék, hogy nem húzták fel őket a lámpavasra.

l.x. 2011.03.03. 19:58:03

@Monorau Bukurea: "Miért akarod Heller Ágnes szájába a kevésbé gyakori fordítást adni? "

Talán mert feltételez Hellerről annyi korrektséget, hogy olyat cáfol, amit valaki állított, és nem olyat, amit senki... de persze aki a pénzzel nem tud elszámolni, miért éppen a szavaival tudna.

wasgereben 2011.03.03. 19:58:18

@1. Zaphod Beeblebrox:

"Valaki árulja már el, hogy ez a Heller Ágnes tényleg világhírű filozófus, vagy csak nem beszél jól magyarul?"

a kettő szerinted logikailag kizárja egymást ?

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:58:54

@Alf:

Fura, mindig kihagyod a 'gumilövedék' szót. Azzal már nem hatásos annyira, nemdebár? :)

medve2 2011.03.03. 19:58:58

Ennyire szánalmassá válik az, aki belemegy az aktuálpolitikába, legyen bármennyire is művel. Kedves Heller Ágnes.....

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 19:59:13

@lanyi: Azért túlzásokba ne essünk. Heller Ágnes börtönt semmiképpen sem érdemelne ezért. Demokráciában mindenki legálisan lehet hülye.
Ahogy az találóan megjegyezte valaki a youtube-on:
Heller Ágnes a legjobb példa arra, miért kell időbe visszavonulni még azelőtt, hogy megzápulna az ember agya.
Ő szerintem őszintén mondja azt amit. Heller már szenilis, ez van. Amit korábban megtanult azt természetesen tudja ma is.

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Rowar Atkinson 2011.03.03. 19:59:19

Brendel Matyi nem jött még?

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 19:59:33

@egysegelem: Hagyjál a hülyeségeddel, emberi szabadságjogok....Miért, kilőtték a szemed? Itt blogolsz, nem? Nem keresett az AVH, ugye?

sárkányfő 2011.03.03. 19:59:47

"Éles lőszerrel lövetett volna a tüntetőkre 2006 őszén a fideszes Nyitray András."

www.youtube.com/watch?v=VmVn9YQTBZY

0:30-től van a hír. 2:30-tól maga is mondja, hogy ma is vállalja.

egysegelem 2011.03.03. 19:59:53

@futyfurutty: mibe fogadsz velem, hogy semmifele birosag nem fogja elitelni Hellert semmifele palyazati penz ugyben? Ez ugyanaz a mese habbal kategoria mint a 2006os mostani vetites, vagy Sukoro, vagy Bajnai libai, vagy az orosz kovetseg. Mese, mese, mese....jogeros eliteles, meg sehol (sem volt es sehol sem lesz).

wasgereben 2011.03.03. 20:00:47

@Petykabá: te vagy a mintapéldánya a fidesz zombinak akinek az agyába a programot a hírtvn keresztült töltik le.

fatfighter 2011.03.03. 20:01:11

Van a Cranberriesnek egy száma, a "I just shot John Lennon" Ha ebből indulunk ki, akkor a to shoot ige azt is jelenti/jelentheti, hogy "lelőni".

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:01:22

@Petykabá:

Azért az úgy megvan, hogy Líbiában nem az amúgy keleteurópaian korrupt és szar kormánypárt ellen a hatalmat akaró ellenzék által felhergelt emberek 'tüntetnek', ugye?

Muad\\\'Dib 2011.03.03. 20:01:26

@milyen szép a Vértes, ó:
"...ha valaki a razzia során nekiesik a rendőröknek (esetleg csak nekiáll kurvanyázni), nem érzem indokolatlannak, ha pofánvágják..."
de azt is rendben valónak éreznéd, ha utána még eltörnék az úját, leköpnék, stb.?
Tudod egy katonatiszt ismerősöm azt mondta a 2006-os események olyanok voltak, mintha két B-közép ugrott volna egymásnak. Márpedig ez a kitétel a rendőrségünkre nézve elég szomorú. Az illető véleményére pedig adok, mert a koszovói KFOR misszió rendfenntartó egységeit elég jól ismerte.

futyfurutty 2011.03.03. 20:01:30

@Petykabá: Szegények, máig nem értik, miért bukott meg a honi liberalizmus, aminek semmi köze nem volt a szabadságszmékhez, ahogy a híveiknek még kevesebb.

pereszke 2011.03.03. 20:02:12

@futyfurutty: meg foglak mondani a zorbán viktor bácsinak ám, hogy kegyetlenül visszataszítóan ronda embernek nevezted. na akkor leszel ám bajban, nem lessz segg amibe a nyelvedet mártogathatod.
mielőtt hülyeségeket írtok, legalább tanuljatok meg helyesen fogalmazni.
bocsánat, fogalmazást csak 6. osztályban kezdenek tanítani. én kérek elnézést.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.03. 20:02:30

@egysegelem: Azért szőrszálhasogattam, mert itt most nem arról van szó, hogy én mit állítok vagy mit nem, hanem arról, hogy kronológiai sorrendben először Heller állított valamit, ami tarthatatlan, ezért annak kell igazolni, hogy nem volt Mo.-on kínzás 2006. október 23-án, aki ilyet állított, vagy aki ezt az állítást védi. És ez botrányosan nehéz lesz.

Ja és kontraproduktív vitákba a kínzás mértékéről és módjáról biztos nem fogok belemenni.

De jól értem, hogy szerinted sem kínoztak meg akkor embereket?

Alf (törölt) 2011.03.03. 20:02:39

@Monorau Bukurea:

Ha Heller Árgnes azt akarta volna mondani, hogy nem lőttek le senkit, ezt mondta volna:

Noone was killed.

Nem ezt mondta, a "was shot" azt jelenti, meglőtték.

A gyakoriság a te oldaladon is kb egyforma, bár összeszámolhatod, hogy a FILMEKBEN, REGÉNYEKBEN, ahol gyakran meghalnak a lelőttek, melyik a gyakoribb, de ez agyrém, lásd be.

l.x. 2011.03.03. 20:02:48

@milyen szép a Vértes, ó: "Fura, mindig kihagyod a 'gumilövedék' szót."

Csak nekem tűnik fel, hogy kihagytad az "engedély nélküli" szót?

Petyhüdt Petymeg a dinamikus kritikus 2011.03.03. 20:02:59

egy szellemileg leépült, demens idiótánál csak egy rosszabb van: egy zsigerből rosszindulatú demens idióta.

heller meg nemhogy egy rosszindulatú demens idióta, de még egy gerinctelen, hitvány szenny is.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:03:42

@egysegelem:

Hja, ez van, kritizálja Orbánt, jön a kivizsgálás, minden címlapon nagy betűkkel a 'HELLER LOPOTT', aztán pár hónap múlva a MN köezpén lesz egy kis hír, hogy 'Vége az eljárásnak, mert kiderült, hogy nem volt semmi'.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.03.03. 20:04:01

Miért nem teker ez a sz*r blogmotor?!

futyfurutty 2011.03.03. 20:04:20

@pereszke: Látom felbosszantott, hogy rondának neveztem Heller asszonyt. Hát, nyalj be neki, ha neked tetszik!

Bloodscalp 2011.03.03. 20:04:21

@MOPO3OB: nem hinném hogy szedsz média-állitolag már nincs is szdsz:)

de igen a népszabi meg meg mszp...akkor ezt megbeszéltük:)

sárkányfő 2011.03.03. 20:04:34

@Kóser Malac: ha van érved is, szívesen meghallgatom.

bár inkább a mandiner válaszát várnám kérdéseimre, egész rövid igennel vagy nemmel megváloszalható lenne a kérdésem, ha egyáltalán remélhető bármilyen válasz...

Alf (törölt) 2011.03.03. 20:05:00

@milyen szép a Vértes, ó:

De, gumilövedékkel is eléggé hatásos, pl valaki megvakult tőle.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 20:05:11

@futyfurutty: Ahogy Fábry fogalmazta Bakátsnak: sem nem bal, és még kevésbé liberális oldal....

wasgereben 2011.03.03. 20:05:33

@Alf:

"Nem ezt mondta, a "was shot" azt jelenti, meglőtték."

meglőtték, agyonlőtték, bármelyik lehet. nem érzed az angol nyelv finomságait, az igekötő hiányát...

futyfurutty 2011.03.03. 20:06:19

@milyen szép a Vértes, ó: Ja, az van, hogy bemész a köztévébe, és elmondod Orbánt minde szarnak, akkor mári röpködnek a közpénz milliók a zsebedbe. Ezt akartad mondani, ugye, hogy Heller Ágnes csak ezért kapta a milliókat Gyurcsányéktól. Mert a filozófiának nevezett baromságaiért ugyan miért?

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:07:41

@Muad\\\'Dib:

Nem mondtam, hogy helyénvalónak érezném, na. De azért nem zavarna annyira, mint ha teljesen indokolatlanul tennék. És nem magyaráznám el, hogy tökbékés ártatlanokat megkínoztak, mert fideszesek.

Barátom veséjét verte le már rendőr azért, mert kivilágítatlanul biciklizett (és viccelődött, amikor megállították), szóval azért a magyarországi rendőrhozzáállásban ez mindig is megvolt, csak most lett belőle 'megkínozzák a békés fideszes ünneplőket'...

Alf (törölt) 2011.03.03. 20:07:41

@Monorau Bukurea: "Google a teljes internet feldolgozásával statisztikai alapon fordít"

ó, ez nagyon téves. a google translate nem így működik, bölcsészhez van szerencsém ?

:)

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:08:03

@futyfurutty: Nem rovom fel Heller Ágnesnek, hogy 80 év felett úgy néz ki ahogy. Az agyonplasztikázott öreg hollywoodi színésznők sokkal taszítóbbak.
Nagyobb baj az, hogy szegény Hellernek az agya már kissé megzápult öregkorára. Jobban tenné ha visszavonultan kötögetne és TV-t nézne, olvasgatna ahelyett, hogy baromságokat beszél az EP-ben.

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 20:08:13

@milyen szép a Vértes, ó: Az igazság az, hogy előbb lopott, majd mikor lebukott kritizálta Orbánt.

Furcsa a zsidrákoknak, eddig(mivel GyF felesége is a zsidrákmaffia tagja) nyugodtan lophattak, most ők vannak felháborodva.

bobbyWatson 2011.03.03. 20:08:21

@Nelson Muntz:

Kedves Nelson Muntz és nyelvzseni társai!

én nem beszélem anyanyelvi szinten az angolt, ezért inkább utánanéztem: két dolgot írtam be a keresőbe:

A. "were shot" site:bbc.co.uk
B. "was shot" site:bbc.co.uk

A. nézzük a legelső találatot:
Two students who WERE SHOT at the front door of their home in Luton were the victims of mistaken identity, police believe.
The men, both 26, WERE SHOT on Tuesday night ....
Both men ARE STILL BEING TREATED for their injuries, which are not life-threatening, at the Luton and Dunstable General Hospital.

B.
1. találat: Shahbaz Bhatti was shot DEAD
2. Dr King was shot DEAD
3. i was shot AT - az illetőt nem érte lövés
4. How and why Gardner was shot - a kivégzés módozatairól van szó
5. Kennedy shot DEAD in Dallas
6. John Lennon shot DEAD
7. assasinated
8. Giffords, 40, was shot at close range during a public meeting in Tucson. She is in a critical condition.

-----------------

A fenti példákból jól látszik, hogy Heller már csak nyelvhelyességi szempontból is a "noone was shot DEAD" formulát kellett volna használnia. Ha pedig nehézségei vannak a beszélt nyelvvel, akkor meg a közérthetőség kedvéért kellett volna explicit legyen. (btw a felszólalásán ez sem javított volna sokat)

Ettől még persze én ís szívesen megnézném a teljes videót és a HírTv félrefordítása is pofátlan dolog.

A tovább kételkedőknek pedig álljon itt 3 csodálatos szó HA-tól:
"THIS IS A FICTION".

futyfurutty 2011.03.03. 20:09:16

@Bathory: Fent van a jutyúbon, érdemes megnézni:

www.youtube.com/watch?v=rMNzcH0ABwc

Avagy Fábry a felvilágosult inkvizíció előtt. :)

leone007 2011.03.03. 20:09:53

@wasgereben: a "someone was shot" egy angol számára minden háttérinformáció nélkül azt jeletni, hogy valakit meglőttek éleslőszerrel, akár bele is halhatott. Ha valakinek azt mondanám "I have been shot" az nyilvánvaló lenne, hogy nem haltam bele, de még mindig azt gondolná, hogy éles lőszerrel és nem csúzival., vagy gumilövedékkel.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:10:09

@futyfurutty:

Sajnálom, nem tudom, nem nézek tévét, amikor néha igen, akkor se sikerült még ilyesmibe belefutni.

És ne hülyéskedj már, persze, hogy mennyire durva, hogy filozófiára, meg egyáltalán könyvekre ("bármire, bazmeg") egy fillért is adnak.

StirlitZ 2011.03.03. 20:10:22

Szerintem ebben az országban soha senki nem tagadta, le, hogy rálőttek emberekre gumilövedékkel. Én legalábbis nem emlékszem ilyenre.
Hogy ebben az esetben a szerencsétlen Heller Ágnes hazudott-e vagy nem, pont annyira érdekes, mint az, hogy Orbán Viktor még soha nem hazudott.
Ettől beejakulálni.... Ezen a szarságon itt uszulni, nem értem...

B@zmeg tényleg Heller Ágnes a legnagyobb bajunk perpillanat?!

Kár volt elolvasnom ezt a bejegyzést...

Alf (törölt) 2011.03.03. 20:11:31

@wasgereben:

akkor elég kétértelműen fogalmazott...volna.

Amit te nem érzel ugyanis, hogy H.Á. vehemensen válaszolt valamire, és abban nyilván nem az volt, hogy valakit lelőttek, hanem, hogy valakit meglőttek.

Senki sem állítja ugyanis, hogy valaki meghalt volna.

Nyelvészkedni mindig lehet, főleg fórumokban, hátha sok bába között elvész a gyermek, jelesül, hogy Heller Ágnes nemzetközi fórumon azt hazudta, hogy nem lőttek meg senkit, nem kínoztak meg senkit 2006 őszén a rendőrök.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:12:22

@Bathory: Figyelj, komolyan, tudjuk, hogy mennyire ostoba vagy, nem kell bizonygatnod, ahhoz, hogy érdekes légy, túlságosan a bemagolt idiotizmusokat hajtogatod minden eredetiség nélkül, tényleg ennyire fölöslegesnek látod az erőfeszítést, hogy megtanuld az ország nyelvét, melyben élsz, vagy csak az időt sajnálod?

Muad\\\'Dib 2011.03.03. 20:12:32

@milyen szép a Vértes, ó:
Pontosan ezért kellene fellépni egységesen a rendőrség ilyen produkciója ellen. Ehelyett mi van? Ha szélsőjobboldali kapja az ujjtörés, belefér, ha cigány a pofont, még akkor is hónapokig vegzálják a rendőrt, ha igaza volt. Ezek után nem is meglepő, ha rendőrség egy megvadult csordára hasonlít. Ezt pedig fel kéne fogni szélsőbaltól, szélsőjobbig mindenkinek. Ha a rendőrséget nem szabályozod megfelelően, csak idő kérdése mikor rohansz te bele egy pofonba ok nélkül...

egysegelem 2011.03.03. 20:12:42

@politicus: nem a kronologiai sorrend a lenyeg, hanem, hogy a dolgok termeszetes menetetol mi ter el. Az ha egy ember rendesel ellatja a munkajat, az nem hir, nem allitas, az semmi. Ha nem latja el rendesen, abbol lesz hir, allitas, viszont ezt kell bizonyitani, emrt ez ter el adolgok termeszetes menetetol. Az ha a rendorseg jol vegzi a dolgokat, nem bizonyitas targya, mert ez az alapeset, ha barki ettol elterot tapasztal, annak kell bizonyitani. Az a normalis, ha egy jogallamban nem kinoznak meg senkit, aki ettol elterot tapasztal, bizonyitania kell. A kronologianak ehhez a vilag semmi koze. A szokatlant kell bizonyitani, sosem a szokasost.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 20:12:42

@futyfurutty: Láttam, tanulságos, Bakátsnak már a szeme se állt jól akkor se. Ma meg egy ilyen értékes ember arra kényszerül, hogy szalámit lopjon....Ez a rendszer aljasul elbánik mindenkivel.....:)))

átlátó 2011.03.03. 20:13:14

Én csak annyit akarok mondani, hogy volt szerencsém személyesen a Bodokyval beszélgetni és tapasztalataimat elmondani 2006 őszéről.
És bár megkérdezhetném, de nem kérdezem meg, hogy ez a Heller asszony milyen származással bír? Tehát nem kérdeztem meg, kérem ezt figyelembe venni.

futyfurutty 2011.03.03. 20:13:51

@MOPO3OB: Ó, itt van neked egy 30 éves Heller Ágnes, sokkal szebb volt, igen! :DDD

www.marxists.org/glossary/people/h/pics/heller-agnes.jpg

Egészségedre!

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:14:30

@Monorau Bukurea: Honnan vetted ezt a butaságot?
A Google egyelőre nem az öntudatra ébredt Skynet. :-)
Szép is lenne. :-D De az szoftveres fordítás nem így működik.

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

AlexM1983D 2011.03.03. 20:14:34

@leone007: Miért magyarnak azt mondod, háttér info nélkül, hogy meglöttek/megötték, az mit fog gondolni, hogy csúzlival tették? Naa, nee!

Az angol is azért asszociál éleslőszerre, amiért a magyar is és a világon mindenki, mert az a gyakori, sajnos.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:15:37

@Alf:

Épp ezért van, hogy én pl., ha majd egyszer véletlenül azt hallom, hogy egy rendőrsorfal felől a megafon azt mondaja ötször, hogy ha nem tűnök el onnan, pofán leszek csapva, gyorsan megnézem, otthon, jött-e levelem. Vagy legalább hátat fordítok, miközben tovább mocskolom őket.

És látod, tudod te használni a 'gumilövedék' szót, sok sikert hozzá a jövőben is. :)

Meloka 2011.03.03. 20:16:20

Csak azt nem értem, hogy ez a nő, aki milliókat kapott jogtalanul és még arcátlanul hazudik is, hogy kaphat szót az EU-ban???? Azonkívül még ócsárolja is a saját honfitársait.....szégyellje magát!

Kandabula 2011.03.03. 20:16:51

Átmehetünk műfordítóba, de Morvai Krisztina folyamatos okádása ellen ez volt az egyetlen fegyver. Rajta röhög már az egész EU Parlament.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:17:03

@Muad\\\'Dib:

Persze, így van. Bár emlékeim szerint az őrszobás atrocitásokat még mindig nem vette védelmébe senki. ;-p

$pi$ 2011.03.03. 20:17:25

@wasgereben: 'was shot' -> 'meglőtték', 'was shot to death' -> lelőtték.

Nem nagyon lehet kavarni, nem lehet így is, meg úgy is, meg 'ki tudja mit jelent', lehet tudni, hogy mit jelent.

Mondjuk az azért viszont vicces, hogy valaki gépi fordítást hoz fel bizonyítéknak. ;)

Alfőmérnök 2011.03.03. 20:17:38

@bbjnick: Részeg? Nem, teljesen józan vagyok, egy kortyot nem ittam. Hol van ebben a két cikkben, hogy "néhány lottyadtseggű vonagló buzi miatt kihúzzák az alkotmánytervezetből a magzati élet védelmét"?

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:18:11

@fran7: Heller Ágnes angol akcentusa olyan, mint a Cartoon Network-ön a romániai vámpír bárók akcentusa. :-D

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

futyfurutty 2011.03.03. 20:18:15

@milyen szép a Vértes, ó: Fiozófiára tényleg kellene adni. De akkor miért ennek a Heller nevű seggnyalónak adták?

nu pagagyí 2011.03.03. 20:18:47

@Bathory: Ugyanolyan kabátlopási ügy mint a többi. Kell hozzá egy aljas indítékból elkövetett gyanusítás, szervezett papagájkommandó, meg egy a saját sikertelensége miatt frusztrált fogadóközönség.

Alf (törölt) 2011.03.03. 20:18:54

@milyen szép a Vértes, ó:

Azt is írhattad volna, "kifogytam az érvekből"
Az rövidebb, több idő marad netezni.

futyfurutty 2011.03.03. 20:19:05

@MOPO3OB: Valószínű, hogy ettől világhírű.

Gyáli úr 2011.03.03. 20:19:47

Megdöbbentő, hogy van egy réteg Magyarországon, aki szerint kizárólag idióták gyújtogattak meg romboltak 2006-ban. Ha demokrata módra kimentetek volna Gyurcsány és kormánya ellen tüntetni, láttátok volna, hogy jóval több normális ember volt ott, mint "csőcselék". De hát nektek a coca a cola!

Alf (törölt) 2011.03.03. 20:20:24

@stirlitzist: Így van, Heller sem ebben az országban tagadta le, ép kűfődön vót...

Petykabá 2011.03.03. 20:21:04

Meg még egy megfontolandó gondolat a nagy filozófusokról. Már volt egy nagy filozófusunk H.Á. az ő iskolájában nevelkedett: Lukács Györgynek hívják. Filozófiai munkásságát nem szeretném elítélni, mert nem értek hozzá, de az tény, hogy megfontoltan saját kezűleg lőtt le néhány "reakcióst", mint meggyőződéses kommunista (az erőszak szükségességéről külön értekezéseket írt). Lehet valaki nagy filozófus és egy trágya ember 2in1. Én Lukácsról így gondolkodom, egyben értetlenül nézem, hogy van ilyen baloldali alapítvány, aki az ő nevét viseli (szégyen). Az a meglátásom, hogy HA a filozófia tudomány, akkor a filozófus NE POLITIZÁLJON, vagy ez lesz belőle. De ha már politizál, ne legyen mentség, hogy nemzetközileg elismert, hogy filozófus és az sem hogy koros.

futyfurutty 2011.03.03. 20:21:11

@Gyáli úr: Ezek a csőcselékező senkik most is csőcselékezik azokat, akik Kadhafit, Mubarakot buktatják meg éppen?

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:21:59

@Alf: érvekből? Milyen érvekből? Kezdted teljesen elveszíteni a fonalat, ilyenkor vagy lehülyézem az illetőt, vagy ironizálok. Hiba volt az utóbbit tennem?

krausz2 2011.03.03. 20:22:22

Sajnos az öregség fokozatos leépülés.

Hajlamosak vagyunk persze mindent elhinni azon a címen hogy az öreg biztos igazat mond.

Nézem a riportok a 80-90 éves bácsikával aki bizonygatja, hogy hogy Ő bizony 25 éves korában nem ölte meg a fiatal munkaszolgálatos katonát.

Nézem a volt kommunista pártvezetőt ö is 45 év távlatából mindent rendben talál a forradalom után
történtekkel kapcsolatban .

Nézem ez a buggyant öregasszonyt és arra gondolok, hogy ezekkel az emberekkel nem kellene beszélgetni,riportot készíteni.
Velük foglalkozzon az elmeszakértő és a bíróság.

Remélem ha egyszer meghülyülök lesz hozzátartozóm aki távol tart az újságíróktól...

osborne 2011.03.03. 20:22:27

@leone007: tévedés. gumilövedékre is használják.

"she was shot with rubber bullets by a police officer during the G20 protests"

www.globalnews.ca/world/Toronto+police+probe+claim+protester+shot+with+rubber+bullets/4269492/story.html

Monorau Bukurea 2011.03.03. 20:22:42

@MOPO3OB: Sokféle szoftveres fordítás van, a Google-ét elég közelről ismerem (Alf: igen, képzeld, bölcsészek is dolgoznak rajta), és a magyar fordításhoz számos forrásból gyűjti a kétnyelvű korpuszokat, és statisztikai alapon javasol fordításokat, némi kiegészítő technikákkal tisztítva a találatot.

De tök felesleges ezen vitázni, a lényeg, hogy egyáltalán nem egyértelmű, hogy Heller Ágnes azt mondta / akarta mondani, mint amit a szájába adtok, az meg tényszerűen bizonyított, hogy a HírTV kitalációt is írt a fordításba az elhangzottak helyett.

Sajnos nem tudjuk, mire válaszolt Heller, mi volt Morvai pontos szövege, szóhasználata, annak tükrében akár igazatok is lehet, de a HírTV ezt nem óhajtotta megmutatni.

Kandabula 2011.03.03. 20:22:42

Kimoderáltak, megkísérlem megint: de mégsem. Meloka szerint Heller ócsárolta saját honfitársait, szerintem meg Morvai Krisztina, folyamatosan, mintha ez lenne az egyetlen feladata. Így jó?

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:22:51

@nu pagagyí: Úgy érted ugyanolyan "kabát", akarom mondani szalámi-lopás ügy, mint amibe balliberális harcostársai keverték Bakács Tibort alig pár nappal azután, hogy le mert ülni egy beszélgetésre Tomcat-el és a video felkerült a youtube-ra?

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

nu pagagyí 2011.03.03. 20:23:03

@Gyáli úr: Nem volt okunk kimenni. Tudtuk mit miért csinál. Orbán viszont folyamatosan hazudik és nem tudjuk mit akar csinálni, menjünk?

l.x. 2011.03.03. 20:23:04

@Meloka: "Csak azt nem értem, hogy ez a nő, aki milliókat kapott jogtalanul és még arcátlanul hazudik is, hogy kaphat szót az EU-ban?"

Úgy, hogy a hazai jájeznemejropéer folklórral ellentétben erről szól az egész EU parlament. Kb. a belépésünkkel egy időpontban még titkosítani is szerették volna a pofátlan lenyúlásaik mértékét. Maximálisan beleillik az "elitünk".

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:23:48

@futyfurutty:

Eleve attól lett világhíres évtizedekkel ezelőtt, hogy Orbánt szidta a tévében, nem? (Bocsánat, 'fogta szidni'.)

Ja, nem, aki a Vezért kritizálja, az seggnyalója a másik vezérnek, ugye?

civilkontrol 2011.03.03. 20:25:22

@compound interest:
Kicsit alul vagy informálva, de legalább a véleményed határozott.

Gyanítom kevered Október 23.-át a TV ostrommal.
Rémlik még hogy két külön eseményről beszélünk két külön napon?

Október 23.-án a Fidesz tartott egy MEGEMLÉKEZÉST (érted? nem tüntetést) majd annak vége után kb 30 mp-cel a rendőrség becb-zte, hogy a rendesek már hazamentek, csak a csőcselék maradt itt és kiadta az ukázt.

Úgy zárójelben jegyezném meg, hogy a Parlament környékén randalírozó picsányi csürhét módszeresen tolták a Deák tér felé (hogy direkt, vagy dilettantizmusból, az most mindegy) míg végül a csürhe és a távozni szándékozó megemlékezők összekeveredtek és már jöhetett is a roham.

Ezért aztán, mikor a rühös fajtád lecsürhézi az ott megemlékező normális embereket, mindig a repedt sarkú felmenők jutnak az eszembe.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:25:55

@osborne:

Szerinted a 'shot with rubber bullets' kifejezésben szerepel explicíte a 'gumilövedék' szó?

a. Nem
b. Igen
c. A 'gumilövedék' magyarul van. Nem.
d. Komcsi

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 20:25:58

2006-ban az a szégyen esett meg országunkban ami utoljára 56-ban esett meg.

Nevezetesen, hogy politikai utasításra karhatalommal verettek szét politikai nézeteik okán a tömeget.

A politikai utasítást onnan gondolom, hogy Gyurcsány személyesen jelentette be, hogy irányítja az akciót, a TV ostrom idején is.

Azt hogy politikai nézetk okán vertek embereket, onnan gondolom, hogy az Astoriára (Fideszes rendezvényre) ráterelték a Kossuth-térieket, és a rendezvény vége után 3 perccel lovasroham indult, egy olyan területre, ahol ezidőtájt se busz, se metró se villamos nem állt meg, közel s távol.

Le lehet tagadni ezt a szégyent, de szinte biztos vagyok benne, hogy ott lesz ez a nap a történelemkönyvekben is, mint a demokrácia megszégyenülése.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:26:52

@Monorau Bukurea: Akkor tessék nézd meg ezt a VIDEO-t:
www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

és döntsd el magad, hogy mit mondott Heller Angol eredetiben. Szerintem teljesen egyértelmű.

bleee 2011.03.03. 20:27:55

De jó! Igazán itthon érzem magam.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:27:57

@civilkontrol:

A repedtsarkú felmenők minden nap eszedbe jutnak alighanem.

A normális embereket senki nem szokta csürhézni amúgy, de a te szövegértéseddel...

tézé 2 2011.03.03. 20:28:03

Ezt a vén szipirtyót vagy a sárgaházba kell zárni, vagy a börtönbe, de most azonnal!

Egyáltalán hogyan kerülhetett az Európai Parlamentbe és hohyan kaphatott ott szót egy az MSZMP-s rezsimet szó szerint szolgáló, kiszolgáló senkiházi.

Hát ezért is kellene a múltbéli elszámoltatás.

Ezek minden szinten mindig folytatni fogják az ideológia háborújukat.

nu pagagyí 2011.03.03. 20:28:16

@MOPO3OB: Talán világos neked is, hogy Bakács nem filozófus. Amúgy Bakács ügye ugyanúgy nem tartozik ide, mint Meggyes polgármester biztosítási ügye.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:29:33

@Trompf:

A Fidesz-nagygyűlés (ja, megemlékezés) résztvevőinek 95%-a meg hazateleportált gond nélkül. Csak miért rejtegetik a technológiát?

osborne 2011.03.03. 20:30:15

@milyen szép a Vértes, ó:

a shot szerepel ami eddig tagadva volt, egyéb kérdés?

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.03. 20:30:35

@egysegelem: Nem úgy van az. Aki megfogalmaz egy állítást, azt igazolnia, bizonyítania is tudni kell. Mondjuk pl. bírósági döntésekkel, amelyek minden esetben kifejtik, hogy a fel-, vagy alperes esetében szó sem volt sohasem kínzásról. És máris beljebb vagyunk.

Volt amúgy egy Civil Jogász Bizottság (igen, tudom a fasiszta Morvai vezetésével, én is utálom), amely interjúk tucatjait készítette akkori áldozatokkal és amely közel 4 órás filmanyagot tett közzé az általuk elmondottakból. A legenyhébb módszer, amit említettek, az órákon át való térdepeltetés volt, amely nyilván elengedhetetlen kelléke egy polgári demokratikus jogállamnak.

Az előbbit csak azért kérdeztem, hogy tudjam, kivel van dolgom, és megspóroljuk a további felesleges beszélgetést.

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2011.03.03. 20:30:39

Egyszerűen elképesztő a valóság ilyen mértékű tagadása. Komolyan mondom, hihetetlen. Heller Ágnest szellemi csődgondnokság alá kellene vonni.

SPU 2011.03.03. 20:30:53

Heller pályafutása az izmusok egymásra következésének sorrendjében: sztálinizmus, marxizmus, liberalizmus, cionizmus, szenilizmus.

Tipikus, mondhatni kvázi szükségszerű zsidó értelmiségi életút, bár az utolsó fázist nem mindenki éri meg.

Ettől függetlenül: tessék figyelni, Heller alkalmasint arra gondolhatott, hogy valódi lövedékkel valóban senkit nem lőttek meg, és a szó klasszikus és nagyon brutális értelmében a'la dél-amerikai katonai vezetők, amerikai hírszerzés, közel-keleti diktátorok, zsidó titkosszolgálat stb. senkit nem kínoztak meg.

És ebben igaza van, szerencsére. Ettől még épp elég szomorú az, ami történt.

tézé 2 2011.03.03. 20:31:05

Ja, és valaki vágja már a fejéhez a Bodoky könyvét.

Köszi!

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:31:44

@Trompf: Ha kiderül, hogy gyurcsányi személyesen adott utasításokat a rendőröknek 2006-ban, egyébként teljesen törvénytelenül, akkor olyan kártérítési pereket akasztunk a nyakába amelyben elolvad a Gyurcsány-Apró vagyon.
(Csak előbb megvárjuk amíg előbb szétveri az MSZP-t belülről :-)))

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Romboljuk le a modern világot... (törölt) · http://www.youtube.com/watch?v=9vq63q45qfk 2011.03.03. 20:32:52

a törékeny, apró kisméretű zsidó asszonyka valójában egy nagy büdös geci

val 2011.03.03. 20:33:08

Nem lehetne Hellert 2006 tagadásáért börtönbe zárni?

Monorau Bukurea 2011.03.03. 20:33:20

@MOPO3OB: Mint már írtam, kb. ezt próbálja mondani: "No one was shot. Show me a fact. No one was shot. No one was tortured. Show me a fact about anyone being shot, anyone being tortured right (?) there. And need a fact, because it’s not even a… the Fidesz was…would… claims that anyone would have been shot. What they claim is… what they claim is not this. They claim something else which is also very problematic but never claimed that people were shot, never claimed that people were tortured. I’m sorry, er… it was that’s a […?...] story that’s your fiction. That’s w… I don’t want to speak about 2006, because it would take us too far away, but I repeat that this is a fiction, no one was shot, no one was tortured."
Ti otthon biztosan jobban beszélitek a magyart. És a Google Translate működését is jobban ismeritek. És persze ha a gép többmillió oldalt elemez, az nem lesz olyan okos, mint ti. Az írek itt hülyék, mert nem értik, hogy az igazi angolban a "no one was shot" azt jelenti, hogy senkire sem lőttek gumilövedékkel. Ezek a szerencsétlenek itt azt hiszik, hogy ölésről van szó, de most, hogy felvilágosítottatok, majd elmagyarázom nekik...

egysegelem 2011.03.03. 20:33:31

@politicus: fentebb irtam egy hozzaszolast, hogy igy devalvalodnak a fogalmaink. Ha 4 ora terdeples kinzas, akkor nem tudom mi van a vilag sok mas orszagaban. De meg egy egyetemi beavato buli is akkor nyilvan tomegmeszarlas. Nem arrol van szo, hogy nem tortentek hibak, de ha ilyen apokaliptikus fogalmakat hasznalunk, hogy kinzas meg szemkilovetes, atmegyunk a komolytalansag vilagaba.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:33:37

@osborne:

Isteneimre, hogy szabadul egyszerre ennyi funkcionális analfabéta egy szegény blogra?

Nem a 'shot' szereplésével volt probléma eddig, hanem azzal, hogy önmagában mást jelent.

"Lelőtte a nője új barátját. Szivacslabdával. Festékpatronnal. A Quake-ben."

nu pagagyí 2011.03.03. 20:34:39

@tézé 2:
"Egyáltalán hogyan kerülhetett az Európai Parlamentbe és hohyan kaphatott ott szót egy az MSZMP-s rezsimet szó szerint szolgáló, kiszolgáló senkiházi."

A műveletlenség nem érdem.
Hellert az MSZMP (kádár rendszer) uralma idején, a nézetei miatt megfosztották a munkájától, ezért volt kénytelen disszidálni.
Neked (gondolom) akkor is jó volt.

Spanish VVax 2011.03.03. 20:34:48

@Gyáli úr: egy demokrata nem megy ki felgyújtani az utcát és nem fosztja ki a tv székház büféjét miután ellopta Mazsolát és Tádét az aulából. Márpedig nekem az ott 2006-ban csőcselék volt. Pintér éles lőszerrel oldaná meg...isten ne adja de még lehet balhé bőven. Az igazi szopás még csak most jön...

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:35:10

@nu pagagyí: Te írtad korábban:
"Ugyanolyan kabátlopási ügy mint a többi. Kell hozzá egy aljas indítékból elkövetett gyanusítás, szervezett papagájkommandó, meg egy a saját sikertelensége miatt frusztrált fogadóközönség. "

Erre válaszolva írtam, hogy ezt sokkal aljasabb módon megtette a balliberális holdudvar saját liblingjével, Bakács Tiborral csak azért, mert nem lépett együtt a többivel és le mert ülni egy asztalhoz Tomcat-el egy egyébként igen visszafogott hangvételű beszélgetésre.

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:35:57

@egysegelem:

Pedig eddig a "jobbos" mítoszok a komolyságról szóltak, ugye? ;-p

Gábor mester 2011.03.03. 20:35:58

Heller Á-t és bűntársait meg kellene fosztani az általuk lesz@rt "szolgalelkű" magyar állampolgárságuktól, és feltenni a legelső kékcsillagos röpcsire v. egy lopakodó F- v. B-akárhányasról a Gázai-övezet fölött kidobni. GYF-arcképes lábtörlőbe csavarva, nehogy honvágya legyen.

Spanish VVax 2011.03.03. 20:36:43

@SPU: tetü náci a dumád, mondták már ?

Grigorij Pantyelejevics 2011.03.03. 20:37:23

Milyen szép is lesz, mikor az "Orbán takarodj!" jelszavakat skandáló, kiábrándult ... öööö! használjuk mondjuk a 'futball szurkoló' kifejezést, zemberek nekiállnak kicsinyt gyújtogatni és a személyes terrorelhárító kommandó fog nekik árvácskákat osztogatni.

Nagyon várom! sör, ropi bekészítve. :P

StirlitZ 2011.03.03. 20:39:42

@MOPO3OB: Kezd jó lenni a buli, helyben vagyunk! Induljon hát a Bakátsozás! :DDDD

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.03. 20:39:50

@egysegelem: én ilyen értelemben megengedő vagyok, nem ragaszkodom feltétlenül bizonyos szavakhoz, találjunk valami mást a kínzás helyett, mit javasolsz?

A szemkilövetés helyett is kereshetünk más fogalmat, de pl. itt a poszt végén egy videóban a sérült egyik szeme feltűnően nem tűnik egészségesnek, akiről egyébként tudjuk, hogy egy gumilövedék pont szemen találta. És nem volt egyedül. Akkor rá mit használjunk?

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:40:52

@Monorau Bukurea: "No one was shot. Show me a fact."
HERE IS THE FACT: www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Arról szemantikai vitát folytatni, hogy itt "csak" gumilövedékekről volt szó, és nem öltek, csak megvakítottak tüntetőket a rendőrök ... hát számomra gyomorforgató.
Az aki a videón láthatsz de facto megvakult, ugyanis egyik szemével már akkor is nagyon rosszul látott és a rendőrök a másik jó szemét lőtték ki gumilövedékkel.

l.x. 2011.03.03. 20:41:16

@nu pagagyí: "Hellert az MSZMP (kádár rendszer) uralma idején, a nézetei miatt megfosztották a munkájától, ezért volt kénytelen disszidálni. "

No one was repressed!

l.x. 2011.03.03. 20:42:12

@Spanish VVax: "egy demokrata nem megy ki felgyújtani az utcát és nem fosztja ki a tv székház büféjét miután ellopta Mazsolát és Tádét az aulából. "

Egy demokrata nem mos össze két eseményt kénye kedve szerint.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:44:30

@stirlitzist: Tessék itt van a szóban forgó Bakács Tibor& Tomcat video:
www.youtube.com/watch?v=eqFOoVPq8Vs

Nézd meg a dátumot mikor került fel a youtube-ra, meg keresd ki a hírekből mikor "bukott le" szalámilopással Bakács. Elgondolkoztató!

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

wasgereben 2011.03.03. 20:45:13

@MOPO3OB: szerintem meg az a gyomorforgató ahogy 4 éve ezen megy a sírás, és a szerencsétlen szemének a vérében fürdötök.

whiterose 2011.03.03. 20:45:17

Heller nem komplett...

krausz2 2011.03.03. 20:45:20

@SPU: Kifordult az agyad? Téged anya szült vagy a kábító szer tett ilyené...

l.x. 2011.03.03. 20:46:30

@wasgereben: "szerintem meg az a gyomorforgató ahogy 4 éve ezen megy a sírás, és a szerencsétlen szemének a vérében fürdötök. "

Pedig le is lehetne tagadni. Mennyivel egyszerűbb...

val 2011.03.03. 20:47:10

@SPU: "Ettől függetlenül: tessék figyelni, Heller alkalmasint arra gondolhatott, hogy valódi lövedékkel valóban senkit nem lőttek meg, és a szó klasszikus és nagyon brutális értelmében a'la dél-amerikai katonai vezetők, amerikai hírszerzés, közel-keleti diktátorok, zsidó titkosszolgálat stb. senkit nem kínoztak meg.

És ebben igaza van, szerencsére. Ettől még épp elég szomorú az, ami történt."

Ezzel csak az a bibi, hogy ha erre gondolt, akkor elég sokat szívott, ugyanis -elvileg- Morvainak válaszolt ő pedig egy szóval sem mondta, hogy "valódi" lövedékkel lőtték meg őket.

Off
Nekem van ilyen fegyverem és aranyszabály, hogy nyakra, fejre, lágy részekre nem célzunk, mert életveszélyes sérülést okozhat. (Kis szerencsével amúgy is, mert ha a bordák között bejut, akkor bizony be lesz jutva... a többit el lehet képzelni)
/Off

nu pagagyí 2011.03.03. 20:47:47

@MOPO3OB: Bakács tényleg lopott és én szégyelem magam miatta. Valószínűleg lett volna aki segít rajta, ha előtte szól. Az ő ügye nem kabátlopási ügy, ilyen értelemben nem egészen talált a hasonlatod.

SPU 2011.03.03. 20:48:07

@Spanish VVax:

Ma még nem, de minden elismerésnek örülök. (Már, ha annak szántad.)

Különben is, én azt mondom, tisztelni kéne ezt a kis asszonykát, mert tenger sok esze van ám, én is szeretnék százéves koromban ilyen virgoncan argumentálni idegen nyelven.

Hogy van benne nem kevés arrogancia és némi csúsztatás? Sebaj. Attól még okos, legfeljebb nem szimpatikus.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:49:03

@wasgereben: A Holokauszton immár 65 éve meg az össznépi siránkozás. Abban az ügyben megvolt felelősségre vonás már jó ideje.
Azt hiszem jogunk van napi szinten tartani nekünk is a 2006-os rendőrterror témáját legalább addig, amíg a felelősségre vonás meg nem történik.

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

ghavin 2011.03.03. 20:49:30

x was shot = lelőtték
x was shot at = rálőttek/meglőtték DE nem halt bele vagy nem halt bele azonnal
x was shot dead = lelőtték és belehalt a lövésbe

Ostoba szarrágók, turullal az élen.

l.x. 2011.03.03. 20:50:59

@val: "Nekem van ilyen fegyverem és aranyszabály, hogy nyakra, fejre, lágy részekre nem célzunk, mert életveszélyes sérülést okozhat. "

Ha egy szaros légpuskával meglősz valakit, már azért meglesz az örsön a testüregmotozás - nagyon helyesen. Kivéve, ha az örsön dolgozol, mert akkor csak lebasznak, hogy miért nem fúrtad fel, mielőtt használtad.

$pi$ 2011.03.03. 20:51:23

Most nézem a videót, tényleg hazudik. Elég pofátlanul ráadásul...

sárkányfő 2011.03.03. 20:52:06

még egy kérdés... bár az előzőre se kaptam választ... de hátha erre igen: a csőcselék által elkövetett tömeges számú gyilkossági kísérletekért ítéltek-e már el embereket?

mert az gondolom nem kérdés, hogy macskővel célzottan rendőröket dobálni, no pláne molotov-koktélokat élő emberek felé dobálni, illetve élő emberekkel teli épületet felgyújtani az mind gyilkossági kísérlet.

egysegelem 2011.03.03. 20:52:49

@politicus: olyan fogalmakat ami kifejezi, hogy ez egy alapvetoen jogos, indokolhato es tobbnyire jogszeru intezedkes sorozat volt, politikai motivacio nelkul, amibe itt-ott, csusztak szakmai hibak, egyeni, emberi tulkapasok. Minden olyan fogalom, ami ennek megfelel, es ennek megfelelo a valosagot irja le, jo lesz.

l.x. 2011.03.03. 20:53:33

@Ghavin: Nem lehetne csak strigulázni, hogy ki szeretne még hülyét csinálni magából az ilyen nyelvi kinyilatkoztatásokkal?

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:53:53

@sárkányfő:

Nem volt ilyesmi, békésen megemlékező kismamák voltak.

val 2011.03.03. 20:54:24

@SPU: Mivel lenácizott én ezúton kalapot emelek. Ezt 5 év alatt érték el. Még 5 év és rajongói leveleket fogsz kapni, esetleg autogramot kérnek az utcán. :)

futyfurutty 2011.03.03. 20:54:57

@milyen szép a Vértes, ó: Lószart világhírű. Puskás világhírű, ez a szipirtyó csak egy celeb, mert filozófusnak gyönge, mint a harmat. Egyetlen olyan gondolata nem volt 50 év alatt, amire érdemes lenne figyelni. Csak az álliberális öntömjénezők fényezik, akik abból élnek, hogy egymást világhírűnek nevezik, de a pénzt azért kapják, mert a leggerinctelenebbül kiszolgálnak olyanokat, mint Rákosi, Kádár vagy Gyurcsány.

leone007 2011.03.03. 20:55:25

@osborne: nem érted, vagy nem akarod érteni amit írtam? nem mondtam pl, hogy nem használják gumilövedékre. azt viszont igen, hogy ha csak ennyit mondasz egy angolnak "someone was shot", nem gumilövedékre fog gondolni. A megfogalmazás azt sugallja, éles lőszerrel lőttek. A vita egy külső szemlélő számára erről szól, nem a gumilövedékről.

$pi$ 2011.03.03. 20:56:08

@Ghavin: Kivéve, hogy a magyar 'lelőtték' szóban benne van az, hogy az illető meghalt, a 'was shot' kifejezésben pedig nincs benne a alálos, befejezett állapot. Heller azt mondja, hogy 'no one was shot', ami azt jelenti, hogy 'senkit sem lőttek meg', 'senkit sem ért lövés'.

shot: színét változtató, színjátszó, átszőtt, más színnel átszőtt,
lövés, dobás, rúgás, hajítás, lövedék, golyó, puskagolyó, ágyúgolyó,
súlygolyó, kísérlet, próbálkozás, lövő, lövész, lőtávolság, dobótávolság,
filmfelvétel, injekció, egy korty pálinka, egy kupica pálinka, fellövés,
elpaterol, befecskendezést ad, bevet (vetüléket), átszáguld, főbe lő,
pillanatfelvételt készít, injekciót ad be, hajt (bimbót), injekciót ad,
forgat (filmet), suttol, sietve elküld, eresztőgyaluval gyalul, dob;
to shot: megtölt, elsüt, elmond, bead, befecskendez, gurít, átsiklik,
áthatol, átrohan, kilövell, kiszór, kilő, kinyög, kivet, kiönt, hajít,
lekap, vadászik, kidob, kilök, kibök, kiborít, rúg, tüzel, vet, száguld,
rálő, rohan, pöcköl, lerak, lövell, meglő, lő

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:56:50

@futyfurutty:

Meg eleve biztos könyvekben írta le a gondolatait, fúj.

Annál a résznél figyeltél, hogy Kádár alatt Heller disszidálni volt kénytelen, vagy az összetett mondatokat eleve fehérzajként értelmezi az agyad?

l.x. 2011.03.03. 20:56:53

@milyen szép a Vértes, ó:

Volt. Kár, hogy nem azok, és csak azok kerültek be az örsre és/vagy a kórházba, hanem pl. békésen megemlékező kismamák is.

Ezért is kell egy generáció, hogy ezt lemossa magáról a szerv.

futyfurutty 2011.03.03. 20:56:55

@SPU: Ez a nő egy megélhetési félrebeszélő. Falun több olyan idős néni van, aki okosabbakat mond és több élet van benne, mint ebben a bányarémben.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:57:11

@nu pagagyí: Az én véleményem az erről, hogy szerintem Bakács nem akkor kezdett lopni, hanem ez már régi szokása. Ballib oldalon ez egyébként is "népszokás", Gyurcsány egész gyárakat lopott. Ahhoz képest Bakács szalámija...
Csak eddig jó ballibes platform-harcostárként ezt eddig elnézték neki. Miután le mert ülni egy interjúra a hivatalos ballib-mumus Tomcat-el egy beszélgetésre, egyből lebuktatták.
Alig telt el pár nap a Tomcat-Bakács beszélgetés youtube publikálása és a "Bakács szalámi ügy" között. Lehet, hogy te hiszel az ilyen rendkívüli véletlenekben, de én nem. Ez bosszú!

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

ghavin 2011.03.03. 20:57:11

@l.x.: Milyen kinyilatkoztatás vaze, vagy érted a nyelvet vagy nem. Vagy nagyon is érted a nyelvet, aztán egy Fox News mélységeit idéző bevezetővel a lehető legdemagógabb módon feliratozod a nyilatkozat felvételeit a szarrágó naridroidok legnagyobb örömére - lásd Hír Tv.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:58:24

@leone007:

Magyarul is erről szól a 'lelőtték'. És? Szerinted véletlenül hagyják le a 'gumilövedék'-et?

whiterose 2011.03.03. 20:58:42

100 millkát le kell dolgoznia...

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:58:46

@nu pagagyí: Az én véleményem az erről, hogy szerintem Bakács nem akkor kezdett lopni, hanem ez már régi szokása. Ballib oldalon ez egyébként is "népszokás", Gyurcsány egész gyárakat lopott. Ahhoz képest Bakács szalámija...
Csak eddig jó ballibes platform-harcostárként ezt eddig elnézték neki. Miután le mert ülni egy interjúra a hivatalos ballib-mumus Tomcat-el egy beszélgetésre, egyből lebuktatták.
Alig telt el pár nap a Tomcat-Bakács beszélgetés youtube publikálása és a "Bakács szalámi ügy" között. Lehet, hogy te hiszel az ilyen rendkívüli véletlenekben, de én nem. Ez bosszú!
www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Buci-Bigyo (törölt) 2011.03.03. 20:59:08

Szerintem ez már az időskori nem beszámíthatóság Heller Ágnesnél.

l.x. 2011.03.03. 20:59:13

@leone007: ". A megfogalmazás azt sugallja, éles lőszerrel lőttek. A vita egy külső szemlélő számára erről szól, nem a gumilövedékről. "

Heller nyilván mérlegelte az angol anyanyelvűek nagy számát, s utána úgy döntött, célszerű lesz ezt a formát használnia, hogy minden kétséget eloszlasson...

futyfurutty 2011.03.03. 20:59:15

@$pi$: Hazudik, mint a vízfolyás. Ha nem akarna hazudni, akkor azt mondaná, hogy sajnos több ember szemét kilőtték, véres sérüléseket okoztak gumilövedékekkel és földön fekvő embereket rugdostak, ujjakat törtek el. De ő csak egy igazi álliberálishoz híven belehazudik a világba.

gudmen 2011.03.03. 20:59:26

Heller Ágnes ezzel a nyilatkozatával feltette több évtizedes dicstelen müködésére a koronát. Congratulation!

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 21:00:13

@$pi$: Komolyan mit rugóztok ezen, hazudott a ribanc és kész.

A hard-core bolsevisták öszöd után is azzal jöttek hogy legalább vki kimondta az igazat. Nos, szerintem meg hazudott 4 évig.

sárkányfő 2011.03.03. 21:00:52

@milyen szép a Vértes, ó:

ja tényleg! bocs, én a Rambó 28. részét néztem közben, és nyilván összekevertem a csatornákat... most hogy mondod, már én is tisztán emlékszem, meleg tekintetű kismamák táncoltak a téren, meg az utcákon, miközben énekelték a "we are the world, we are the children"-t.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 21:01:04

Látom már a HírTV is elkészítette a saját Heller-videóját:-))
Nagyon helyes! Heller megérdemel egy 'sánta kutya' díjat.
www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

egysegelem 2011.03.03. 21:01:21

@Bathory: pedig az egesz jo ahhoz kepest, aki 20 eve hazudik, es meg most sem tudja kimondani az igazat.

leone007 2011.03.03. 21:01:42

@milyen szép a Vértes, ó: természetesen nem, ezért írtam korábban, hogy csúsztatás.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.03. 21:02:37

@egysegelem:

Ügyes. Ez most a te interpretálásod az akkori eseményekről, ezt tiszteletben is tartom, de nem erről beszélgettünk.
Azt kérdeztem, hogy a kifejezetten nem jogállami eszközök rendőrség általi alkalmazására te milyen fogalmakat használnál, ill. a fenti videóban látható úr gumilövedék által okozott szemsérülését hogyan nevezzük? Nem nehéz kérdések ezek.

Egyébként, csak hogy gyorsan rövidre zárjuk az akkori történések értelmezését, magam a középen állás híve vagyok. Sem nem gondolom, hogy itt politikai megrendelésre történő megtorlás tanúi lehettünk, amely kizárólag békés állampolgárok ellen irányult, sem azt nem gondolom, hogy itt egy "csürhe" elfoglalta az utcát és tombolt, randalírozott. Ott voltam az Astoriánál, és később a Blahán, a Rákóczi úton és másnap tudósítottam az eseményekről, egész közelről láttam, mi történt.

ghavin 2011.03.03. 21:02:39

@$pi$: Azért érzed a csúsztatást. Leírom: x was shot: lelőtték, tehát a no one was shot-ot úgy fordítjuk, hogy senkit sem lőttek LE. Nem meg, meg senkit sem ért lövés. De folytassátok csak a kurva boszorkányüldözéseteket, valamivel el kell terelni a figyelmet az Orbán-Matolcsy "semmiképpen-sem-megszorítócsomagról".

l.x. 2011.03.03. 21:02:41

@Ghavin: Leszarom a HírTV-t, feliratostul.

Amit írtál, az hülyeség - mert vagy érted a nyelvet, vagy nem -, és ellenpéldát egyébként már akkor hoztam, amikor még a böngészőt se indítottad el.
A példák olyan, az angol nyelvben alig járatos helyről valók, mint a BBC és a CBS.
Vitatkozz velük is, csak itthon ne feledd a mellényt' A nagyobbikat.

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.03.03. 21:02:54

morvai mindig is azt haluzta h éleslövedékkel lőttek. ilyen témában mellé állni roppant ciki.
de a mandinertől nem meglepő.
még 2150-ben és 2006ra fognak hivatkozni, mikor is elvertek néhány kukaborogató kurucot...

futyfurutty 2011.03.03. 21:02:57

@milyen szép a Vértes, ó: Ja, a rákosista-lukácsista véresszájú Hellert Kádár nem csípte, ez tény, de azért ment el ez a hulladák, mert nyugaton állást kapott és több pénzt, mint itthon. De változott a helyzet, mert Gyurcsány ismét többet fizetett neki, mint a külföldi barátai. Most meg megint kint fog többet kereseni. Így van ez az ilyen seggnyalóknál, ha változik a politika, és elapadnak a pénzcsapok, akkor ő költözik, oda. ahol többet fizetnek neki.

bornemissza 2011.03.03. 21:03:28

a 'shot' jelentése az, hogy lelőni, nem pedig meglőni

a 'torture' jelentése az, hogy megkínozni (valóban), de ez sem egyértelmű

voltak túlkapások, volt jogtiprás, csak nem tudom, hogy valóban ezekkel a szavakkal jellemezhető-e

whiterose 2011.03.03. 21:03:54

@Ghavin: nyugodj meg, te demokrácia bajnok. Tudod, lehet olyan is, hogy valakinek más a véleménye.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:04:21

@Bathory: ugyan, a hazudozás a kedvenc életformád, vagy csak akkor jó, ha "Te ésvagy rajongásod tárgyai" csináljátok? Gondolom, a biztosítékot főleg a 'hazudott és elismerte' vágta ki, a mai """jobbos""" oldalon ez elképzelhetetlen bűnnek számít - a második fele mármint. :)))

futyfurutty 2011.03.03. 21:04:30

@Bathory: @whiterose: Megdolgozik a pénzéért ez a bányarém.

Amok 2011.03.03. 21:05:06

"Mi, kommunisták különös anyagból vagyunk gyúrva" mondotta Lenin, és ez Heller Ágnesre is igaz. Az eszme nem engedi hogy észrevegye a legnyilvánvalóbb valóságot.

sárkányfő 2011.03.03. 21:05:07

@l.x.:

nem tudom, neked feltűnt-e már, az a pinduri kis ellentmondás-szerűség, hogy miközben a jobb oldal gyakorlatilag 100%-a még csak beszélni sem hajlandó arról, hogy nem az egész rendőrség volt brutál, és folyamatosan összemossa a brutál rendőröket nem csak a normális rendőrökkel, nem csak az egész rendőrséggel, mint intézménnyel, de még az egész akkori politikai baloldallal, sőt magával a szemkilövő gyurcsánnyal is, addig mindezzel szemben, ha arról van szó, hogy kik voltak a frontvonal másik oldalán, akkor igen kényesek arra, hogy precízen elválasszák a békés tüntetőket a csőcseléktől?

l.x. 2011.03.03. 21:05:26

@Ghavin: www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=Reagan+was+shot&ie=utf-8&oe=utf-8

Menjél továbbképzésre, jót fog tenni! Bruce Willis is jó alap, de lesznek még meglepetések.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 21:05:29

@egysegelem: GyF nem mondta ki az igazat, csak a pártgyülésen, de lebukott. Ez azért nem az igazmondás magas foka. Ez megtörtént, amit hozzágondolsz, az meg a bolsi 'kenjük szét a szart nagy ivben, akkor üdvözülünk' cimü népszerü szólam.

nu pagagyí 2011.03.03. 21:05:31

@val: Talán be kellett volna bizonyítani, hogy célzott lövés volt. Ha ez meg van, akkor talán bizonyítani kéne, hogy direkt felszólították a rendőröket, hogy emberre célozzanak.

A rendőrség nem állt a feladata magaslatán. Demokráciában nem nagyon szoktak felkészülni vezérkari bunkerből irányított, utcakövet hajigáló, kukagyújtogató tömegek kultúrált oszlatására.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:06:54

@futyfurutty:

Legalább a Wikipédia-szócikket elolvasnád (értsd: kérj meg valakit, hogy magyarázza el tőmondatokban), mielőtt ideöntenéd a baromságokat. Nagy kérés, eltaláltam?

ghavin 2011.03.03. 21:08:06

@l.x.: Milyen példák aranybogár?

@whiterose: Azzal, hogy reagálok egy véleményre, éppen hogy elismerem a létjogosultságát.

ökörpöröly 2011.03.03. 21:08:32

Heller hasonlóan gyomor- és köpönyegforgató, mint Orbáncék. Cionista kommunistaként indult, most cionizmusa még szélsőségesebbé vált, de liberalizmusa csak addig terjed, amíg az érdekei. Olvastam tőle pár interjút, az arabokkal való leszámolás híve, szélsőséges soviniszta és zsidó fajvédő, igazi "liberális-likudista" héja.
Ennek a szerencsétlen országnak sajnos egyetlen egy normális értékrendű pártja sincs. Az elit is teljesen rohadt, korrupt, jellemtelen. Ennek az országnak nincs jövője. Se a hagymázas népnemzeti tolvajbandával, se a szoclib tolvaj csőcselékkel.

koksz 2011.03.03. 21:08:41

@sárkányfő: Igy születnek a legendák: " macskakővel célzottan rendöröket dobálni......" régen jártam Budapesten, újra macskakövezték a körutat és az Astoria környékét?

l.x. 2011.03.03. 21:08:42

@maurice de perigord: "a 'shot' jelentése az, hogy lelőni, nem pedig meglőni"

Akkor mondd meg te, hogy II. János Pált és Ronald Reagant lelőtték, vagy meglőtték!?

Tudom, kellemetlen, hogy az angolban jelenti ezt is meg azt is, de majd csak hungarizálódik, és megnyugodhatunk.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 21:09:00

Most legalább a nagyvilág előtt is rendesen leégette magát Heller Ágnes.
2006-ban tele voltak az amerikai TV csatornák Gyurcsány hazugságbeszédével és az őszi eseményekkel.
Az amcsik imádták a story-t, egy európai politikus egy az egyben beismeri, hogy: hazudott reggel este meg éjjel! Daily show 2006-ból:
www.thedailyshow.com/watch/mon-september-25-2006/headlines---hungary-man
__________________

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:09:11

@leone007:

Ja, nem kötekedni akartam, csak magyarul ugyanaz a csúsztatás, mint angolul. :)

Lucernaböde 2011.03.03. 21:09:13

Heller egy senkiházi lukácsista senki.

Követelte nagy hangon, hogy egy 65 évvel ezelőtti történelmi tényt ne lehessen tagadni. Erre egy mindössze 4 éve történt eseményt máris simán és pofátlanul letagad.

Heller elhúzhat ebből az országból. Nincs itt rá szükség.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 21:09:20

@milyen szép a Vértes, ó: Azért nehogy már a wikipedia legyen az ultimate kánon, aminek bárki úgy szerkeszti a cikkeit, ahogy úri kedve tartja.

Rowar Atkinson 2011.03.03. 21:09:27

Védhetetlen a parazita boszorkány, kár erőlködnötök.

l.x. 2011.03.03. 21:10:42

@sárkányfő: Ennek talán egy oka lehet: a rendőrség baszik kiadni, nem hogy kilökni a soraiból az állatait. Amíg így jár el, vélelmezhető, hogy en bloc tetszik neki állatnak látszni.

ghavin 2011.03.03. 21:10:52

@l.x.: Bedobtál egy google keresési eredményt. Hát meghajlok előtted vaze. Kukába a nyelvvizsgával, a több évi aktív nyelvhasználattal, mert mindez eltörpül a lumpenjobber lelemény mellett: ott a google.

Zseniális.

Gyáli úr 2011.03.03. 21:11:39

@Spanish VVax: Ezeket te komolyan írod? :) Olvass már utána kérlek, hogy mi lett Mazsolával és Tádéval. Egy egyszerű hazugság volt, hogy mindazok szíve megdobbanjon, akik otthon ültek a panellakásban, és emlékeztek a régi szép időkre. Keress rá, és meg fogod találni a hírt róla, hogy bevallották: megvan a két kis kedvenced.

Az utca felgyújtása... Hát nézd, ahol kissé felhergelt baranyai meg váci rendőröket zavarnak rá a tüntetőkre, ott előbb-utóbb elfogy a türelem is. Te egyébként hogy népfelkelnél, virággal a kezedben, puszikat dobálva?

A legjobb érvek, hogy túrórudi forradalom meg Tádé. Hülyék mindenhol vannak, hazugság és propaganda mindig van. Az igazság az, hogy a tévéből meg az újságból, meg félretájékoztatott emberek kollektív hazugságaiból tudod, hogy mi volt. Pontosan látszik a te szövegedből is, mely pontokon hazudott a propaganda, csak a világképedbe jobban belepasszol a hazugság, mint az igazság sajnos. Erről egy kicsit te is tehetsz.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 21:11:56

@MOPO3OB: Pontositsunk. Nem ismeri be egy az egyben, véletlenül kiszivárgott az anyag.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:12:24

@l.x.: Ebből mit szerettél volna kihozni? Alátámasztani sikerült, amit írt, de lehet, hogy nem fogtad fel. :)

egysegelem 2011.03.03. 21:12:28

@politicus: Az, hogy gumilovedekkel oszlatnak az jogallami, az ha valak rosszul celoz (ezekkel igazabol nem lehet celozni, csak nagyajbol vaktaban loni), arra maximum a nem rendeltetesszeru hasznalat fogalma illik, ennel tobb nem. Esetleg a baleset okozas. A rendori tulkapas. Ezek jo szavak ra. Minden olyan kifejezes, ami tobblet tartalmat sugall, nem jo. A kinzas, szemkivetes mar egy teljes keretvilagot (mesevilagot) rak az esemenyek moge.

l.x. 2011.03.03. 21:12:47

@Ghavin: Konkrétan II. János Pál és Reagan - ezek az esetek talán még a legbutábbak emlékében is felsejlenek, így bizom a sikerben.

sárkányfő 2011.03.03. 21:13:23

@koksz: nem ott, hanem máshol, illetve olyan is volt, ahol épatkezés mellett elhaladva az építkezés anyagát meg műköveket dobáltak... most komolyan tagadni akarod? a molotov koktélokat is? lol.

val 2011.03.03. 21:13:28

@nu pagagyí: Erről mindig az jut eszembe, amikor a vérszomjas, gyújtogató, kukaborogató tömeg a mozgásképtelen vízágyúból (tévészékház) kiszedte a rendőrt, majd szépen odavitte az övéihez. Pedig normál demokráciákban (meg diktatúrákban) a gyújtogató kukaborogató tízezrek bizony legalább agyonverik, de lehet, hogy fel is gyújtják az illetőt. Nehéz dilemma ez.

Nehéz a bizonyítás is, főleg, hogy az egyetlen dolog a rendőrség felírat volt rajtuk, ami alapján "azonosítani" lehet.

Máshol (demokráciákban?) a rendőrség felíratú gumilövedékes, viperás, símaszkos alakokat a valódi rendőrök lövik le éles lövedékkel, mert ezeket úgy hívják, hogy: terrorista.

egysegelem 2011.03.03. 21:14:12

@Bathory: GY.F. volt az eslo politikus aki szembenezett a politikai osztaly addigi mukodesevel, es elmondta, mi a problema vele. Az elso politikus, aki szembenezett azzal, hogy egy politikusnak nem csak magaval kellene foglalkozni. Eddig mas politkus nem jutott el meg erre a szintre sem. A rendszervalotas utani magyar politikai elet legszinvonalasabb es legigazabb beszede volt.

l.x. 2011.03.03. 21:14:22

@Ghavin: Ne nyelvvizsgázzál a CBS-nél, csak mondd meg nekik, hogy Reagant le- vagy meglőtték! Ennyi kb. elég is.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:14:30

@Bathory:

Te ne is erőlködj vele, persze. És igen, szar, meg minden, de valószínűleg többet ér, pláne mivel folyamatos az ellenőrzés, mint pár félanalfabéta 'az előbb mondta a szomszéd bácsi' típusú megfejtései.

sárkányfő 2011.03.03. 21:14:35

@l.x.:
aha. szóval a rendőrség hibája, hogy te vagy mások nyilvánvalóan összemosnak dolgokat? ügyes, ügyes.. :)

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 21:14:58

A kiszivárgás után jellemzően az MSZP nem kért bocsánatot, nem tünt el, nem húzta be a farkát. Mi volt az első dolguk?

Ki akarták nyomoztatni hogy ki szivárogtatott.

Genny banda, ahogy a választói is( akik persze ma nincs az a pénz, hogy elismerjék, kire szavaztak 02ben,06ban,10ben).

leone007 2011.03.03. 21:15:14

@l.x.: szerintem ugyanazt a formát használta mint Morvai. De ezért nehogy már ő legyen a hibás.

salamander 2011.03.03. 21:15:27

AMIT HELLER MŰVEL AZ MÁR TÖBB A SOKNÁL. KI EZ, JOGÁSZ, VAGY A NYOMOZÓ HATÓSÁG KÉPVISELŐJE? INKÁBB EGY SZARHÁZI.
MI A FENÉNEK POFÁZIK EZ RÁADÁSUL AZ EU PARLAMENTBEN, HOGY 2006 ŐSZÉN NEM LŐTTEK MEG SENKIT? SZEMÉLYESEN LÁTTAM TÖBB EMBERT MEGLŐNI, MERT EZEK AZ ÁLLAT RENDŐRÖK FEJMAGASSÁGBA CÉLOZTAK, S NEM VOLTAK AZONOSÍTÓK TEHÁT EZÉRT AZONOSÍTHATATLANOK MA IS.
(persze ha rendőrvezetők vallanának, azért lehetne ezeket a szemétládákat azonosítani).

HELLER ÁGNESNEK TEHÁT NEM KELLENE NYILATKOZNIA SEHOL AZ ORSZÁG DOLGAIVAL KAPCSOLATBAN MERT CSAK EGY HARMADOSZTÁLYÚ KOMMUNISTA FILOZÓFUS, AKI MELLESLEG NEM ÉRTEM MIT KERES MAGYARORSZÁGON, KÖZE NINCS A MAGYAR KULTÚRÁHOZ ÉS CSAK ÁRTOTT ÉS ÁRT A MAGYARSÁGNAK!
MIKOR DUGULNAK MÁR VÉGRE EL EZEK A SEREGHAJTÓ SZAKEMBEREK ÉS MENNEK NYUGDÍJBA? (Persze hogy mást gondoltam, de nem akartam trágárkodni...) Bocs a CapsLockért.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 21:15:36

tasz.hu/files/tasz/imce/TASZ_SAJTT__J_20070705___SSZEFOGL_0.doc

....
A letartóztatást követően a két fiút átszállították a Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézet I.sz. Objektumába.
...
A faltól olyan messze kellett elhelyezkedni, hogy a falnak támasztott fejre is nehezedett a testsúly. Akinél nem találták eléggé szélesnek a terpeszt, annak szétrúgták a lábát. A falhoz állítás ebben a testhelyzetben kb. egy órán keresztül tartott. Ezután egyesével kellett bemenniük egy kisebb helyiségbe, ahol meztelenre kellett vetkőzni.
...

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:15:59

@l.x.: Segíts már, mit akarsz kihozni, kicsit zavaró, hogy eddig az ellenkezője mellett "érveltél". :)

sárkányfő 2011.03.03. 21:16:06

fiúk,
ti biztos sokat nézitek a Hír Tv-t, bevallom én hanygaolom. Csak azt szeretném megtudni, hogy as Hír Tv leadta-e azt az infót, miszerint:

"Éles lőszerrel lövetett volna a tüntetőkre 2006 őszén a fideszes Nyitray András."

www.youtube.com/watch?v=VmVn9YQTBZY

Gyáli úr 2011.03.03. 21:16:40

"Nem volt okunk kimenni. Tudtuk mit miért csinál. Orbán viszont folyamatosan hazudik és nem tudjuk mit akar csinálni, menjünk?"

Jaj, ez most komoly? :) Honnan tudtad, kisbarátom? Egy kilopott felvételen vallotta be, amit mindenki tudott: hogy hazudozásból építettek putrit. Ne kelljen már evidenciákat magyarázni minden jöttment büszke baloldalinak. Ha félsz orbánördögtől, akkor csak sajnálni tudlak.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:17:14

@Bathory:

A Fidesz eltűnt, miután kiderült, hogy hazudtak a kampány(ok)ban? Ja, nekik nem kellene, eltaláltam?

l.x. 2011.03.03. 21:17:15

@milyen szép a Vértes, ó:
"Alátámasztani sikerült, amit írt, de lehet, hogy nem fogtad fel. :) "

Szerinted Reagant LElőtték, vagy meglőtték?

Vagy a lelövésnek van egy olyan jelentése, amit nem ismerek?

öcsi55 2011.03.03. 21:17:40

Nevessünk rajta,mem tudja mit beszél, magyarok elleni düh elvette az eszét!

egysegelem 2011.03.03. 21:17:43

@Bathory: igy van, jol latod, az MSZP ugyanaz a hulladek part maradt, amitol Gyurcsany ovott, ezert is buktattak meg ot ra 2 evre, mert nem birtak szembenezni azzal, amit mondott. En csak azt nem ertem, Gyurcsany miert nem hagyta ott a faszba mar regen az MSZP-t. Az nyilvanvalo, hogy az MSZP fel sem fogta, amirol ott Gyurcsany beszelt.

pirimogyoró 2011.03.03. 21:17:50

Nagyszerű. hogy ennyire másképp értékeljük a dolgokat :)
Amikor a békésen tüntető, félmeztelen, bekötött pofájú örjöngők nekitámadtak a brutálisan védekező rendőröknek, azok átmentek állatba, ahelyett, hogy igazolták volna magukat és felírták volna a nuncsakut pörgetők, rudakat, kockaköveket hajigálók személyi adatait.

Árulja el végre valaki, hogy szerinte mit kellett volna tenni a rendőröknek, hogy megvédjék a rendet! Elvégre ezért fizetjük alul őket.

sárkányfő 2011.03.03. 21:17:53

az is érdekelne, hogy a Hír tv beszámolt-e erről a hírről, amelyben Budai Gyula NEM dugja fel a riprternő seggébe a mikrofont?

www.youtube.com/watch?v=UdX5OzkGyZo&feature=player_embedded

nu pagagyí 2011.03.03. 21:18:24

@val: De megható. És a háttérben csendesen parázslottak a TV székház romjai...

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 21:18:25

tasz.hu/files/tasz/imce/TASZ_SAJTT__J_20070705___SSZEFOGL_0.doc

2006. október 23-án gyalogosan hazafelé tartott munkahelyéről, amikor 18:45 körüli időben a Dohány utcából a Zsinagóga irányából kb. 20-30 egyenruhás védősisakos rendőr fordult be a Síp utcába, egymás mellé álltak, az első sorban lévők letérdeltek, majd elkezdtek könnygáz gránátokat lőni a Síp utcába. Ekkor K. Károly kb. 5 méterre volt a saroktól, a rendőröknek látniuk kellett őt. Mögötte teljesen üres volt az utca, hátra nézett, és 30 méteres körzetben senkit nem látott. A mellette lévő ház falához állva várt, hogy a rendőrök befejezzék a könnygáz kilövését, de folyamatosan tüzeltek, ezért elővette a farmer kabátja zsebében lévő fehér konyharuhát, melyet mosásra vitt volna haza a kávézóból, és a rendőrök felé fordulva fehér zászlóként lengetve a konyharuhát kiáltott, hogy ne lőjenek, szeretne elmenni onnan. Ahogy ellépett a faltól, az egyik rendőr, aki a volt Metró Klub irányában állt, felé fordult, és felszólítás nélkül fejmagasságban leadott rá egy lövést. A gumilövedék közvetlenül a bal szeme külső sarkánál találta el, azonnal elkezdett dőlni a vér a szeméből. Az egyik rendőr közelebb került hozzá, ráordított, hogy takarodjon onnan visszafelé. Ügyfelünk elkezdett visszafelé futni a Síp utcában, még ekkor is lőttek rá, öt gumilövedék hátulról eltalálta. Saját maga hívott mentőt, a Honvéd Kórházba szállították. Retinaműtétet kellett rajta végrehajtani, maradandó látáskárosodása lesz.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 21:18:44

@milyen szép a Vértes, ó: folymatos az ellenőrzés? És ki ellenőrzi, kinek a pénzén? Mert ugye ingyenes.

Pár napos hir, hogy izraelnek külön kormányirodája van, ami a háborús bcs.-eiket(palesztina) hamisitja wiki-szerte. Na szóval óvatosan a wikivel.

Visegrádi 2011.03.03. 21:19:34

Miben bízik ez a nő?
Hogy képzeli?
Hát az ilyen meg is érdemel egy rakás Budai Gyulát.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:19:36

@l.x.:

Reagant lelőtték (és meglőtték). Éleslőszerrel.

l.x. 2011.03.03. 21:19:57

@milyen szép a Vértes, ó: Valamit, vagy valakivel keversz - vagy azt nem látod, hogy senki sem jelentheti ki, hogy

X was shot a két verzió közül bármelyiket is jelenti, mert csak a kontextusból derül ki.

És akit LElőnek, az LE van lőve.

salamander 2011.03.03. 21:19:58

AMIT HELLER MŰVEL AZ MÁR TÖBB A SOKNÁL. KI EZ, JOGÁSZ, VAGY A NYOMOZÓ HATÓSÁG KÉPVISELŐJE? INKÁBB EGY SZARHÁZI.
MI A FENÉNEK POFÁZIK EZ RÁADÁSUL AZ EU PARLAMENTBEN, HOGY 2006 ŐSZÉN NEM LŐTTEK MEG SENKIT? SZEMÉLYESEN LÁTTAM TÖBB EMBERT MEGLŐNI, MERT EZEK AZ ÁLLAT RENDŐRÖK FEJMAGASSÁGBA CÉLOZTAK, S NEM VOLTAK AZONOSÍTÓK TEHÁT EZÉRT AZONOSÍTHATATLANOK MA IS.
(persze ha rendőrvezetők vallanának, azért lehetne ezeket a szemétládákat azonosítani).

HELLER ÁGNESNEK TEHÁT NEM KELLENE NYILATKOZNIA SEHOL AZ ORSZÁG DOLGAIVAL KAPCSOLATBAN MERT CSAK EGY HARMADOSZTÁLYÚ KOMMUNISTA FILOZÓFUS, AKI MELLESLEG NEM ÉRTEM MIT KERES MAGYARORSZÁGON, KÖZE NINCS A MAGYAR KULTÚRÁHOZ ÉS CSAK ÁRTOTT ÉS ÁRT A MAGYARSÁGNAK!
MIKOR DUGULNAK MÁR VÉGRE EL EZEK A SEREGHAJTÓ SZAKEMBEREK ÉS MENNEK NYUGDÍJBA? (Persze hogy mást gondoltam, de nem akartam trágárkodni...) Bocs a CapsLockért.