Kommentszűrés
’10 aug
5
16:01

A leghosszabb fotózás - Napút a camera obscurán

Írta: rajcsányi.gellért (ergé)

  Hat hónapig készült ez az álomszerű, elvarázsolt fotó, a leghosszabb exponálással a fotózás történetében. Nem gigapixeleket összerakó csodagéppel lőtték - éppen ellenkezőleg: lyukkamerával, egyfajta camera obscurával készítették a felvételt. Egy, a digitális masinák és Monsieur Daguerre előtti, ősi technikát alkalmaztak.

  Justin Quinnel fotográfus üres italdobozból és egy darab fotópapírból álló camerát készített, amit felszerelt egy telefonpóznára. A fotó a bristoli Clifton függőhidat ábrázolja 2007 december 19-e és 2008 június 21-e, vagyis a téli és nyári napforduló közötti időben.

  A Solargraph fél év napútjait ábrázolja a függőhíd felett. A legalsó fényvonal a téli napfordulón, a legmagasabb a nyári fordulat napján megtett utat égette bele a fotópapírba. A foltos fényvonalak azt jelzik: felhős idő volt aznap.

  Quinnel édesapja 2008 április 13-án, a fotózási időszak közben hunyt el. A művész elmondta: a képen meg tudja találni azt a pontot, ahol a Nap állt édesapja halála pillanatában.

Címkék: fotó művészet fénykép camera obscura justin quinnel

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr262196362

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

eloszto · http://eloszto.hu 2010.08.05. 16:50:05

Mégis mekkora átmérője volt a lyuknak?

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.08.05. 16:54:00

Hát ez nagyon menő!
Nagy camera obscura fan voltam egy időben, úgyhogy elég sok "történetet" rögzítettem egy monitoros doboz segítségével. Igaz, azokat csak negyven-hatvan percig exponáltam. Ez a technika döbbenetes találkozásokra ad lehetőséget az idővel.

Alfőmérnök 2010.08.05. 17:01:05

@eloszto: Pici.
Ez viszont nagy valószínűséggel a negatívja a kész képnek.
Itt is van egy-két szép fotó:
www.pinholephotography.org/gallery/slow/index.html

csakb 2010.08.05. 17:10:17

@Alfőmérnök: Ha a negatívja, akkor miért fényes a Nap, és miért zöld a bokor?

Alfőmérnök 2010.08.05. 17:18:55

@csakb: A fotópapírt a fény bestötétíti. (Egyébként ha sok ideig éri fény, előhívó folyadék sem kell.)
A színek szerintem retusálások.
A Daguerrotípához nem kellett negatív, de ez valszleg nem azzal a technikával készült.

tewton 2010.08.05. 17:37:42

ergé, szerintem ez magyarul lyukkamera.

amikor ilyesmikkel foglalkoztam tizenéve, sose láttam ezt a tükörfordítást az angolból.

tewton 2010.08.05. 17:58:56

kár volt rá az utánszinezés. annyit nem ad hozzá.

BZd · http://www.flickr.com/photos/bzd/ 2010.08.05. 18:32:39

Magam is csináltam néhány hasonlót, a rekordom 184 nap volt:
www.flickr.com/photos/bzd/tags/solargraphy/

@tewton: @Alfőmérnök: Nem kell utólag színezni, színes lesz a kép a FF fotópapíron. Csak be kell szkennelni és átdobni negatívból.

Alfőmérnök 2010.08.05. 20:31:20

@BZd: "színes lesz a kép a FF fotópapíron."
Hmm. Ez érdekes jelenség.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.08.05. 23:26:17

először azt hittem a lánchíd de nagyon jó

tewton 2010.08.06. 00:36:09

@BZd:
áhá! izé. nekem eszembe nem jutott, hogy digitálisan is hozzá lehet nyúlni egy negatívhoz.

ez egy nagyon jó kis híd, az egyfontosra is rátették az angolok.

csakb 2010.08.06. 15:02:18

@Alfőmérnök: Jájj, jogos, most esett le, hogy fotó_papír_, és nem negatív. :)

Alfőmérnök 2010.08.06. 15:28:38

@csakb: A félreértés alighanem a "negatív" szó két különböző jelentéséből (filmtekercs és egy kép inverze) adódott.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.08.06. 15:38:44

Ha fotópapirra exponálunk lyukkamerával, a kép akkor is eredendően negatív lesz, hiszen hasonló ezüst emulzióval rendelkezik mind a film, mind a papir, persze az érzékenységük jelentősen eltér egymástól. Ezért a papir képét is ugyanúgy át kell fordítani pozitívra. Ez laborban kontaktolással működik, vagy pedig simán beszkenneljük a papirt és photoshopban az inverzére fordítjuk.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.08.06. 16:13:48

@Alfőmérnök: lol. Csak annyit, hogy a fényérzékeny rétegen létrejövő kép papir és film esetében is eredendően negatív képet eredményez, amiből ha pozitív képet akarunk csinálni, valamilyen módon át kell fordítani. A papír és a film csak hordozóanyag.

Alfőmérnök 2010.08.06. 16:19:34

@Gasper: Valami ilyesmit próbáltam én is mondani @csakb: -nek , csak asszem nem fogalmaztam pontosan.

Alfőmérnök 2010.08.06. 16:21:50

@Gasper: A kontaktolás mi? Csinálsz egy diát a papírképről és újból kinagyítod papírra?

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.08.06. 16:31:09

@Alfőmérnök: a kontaktolás direkt másolást jelent. Például a lyukkamerában készített negatív papírképet a laborban ráteszed egy másik fotópapírra, üveglappal leszorítod, majd megvilágítod és előhívod. Kész a pozitív másolat. Filmnél ugyanez a helyzet. A negatívcsíkot ráteszed a fotópapirra és direkt másolatot készítesz róla. Itt egy példa.

www.mexicanpictures.com/headingeast/images/amdocontactsheet%2323small.jpg

Síkfilmeknél ugyanez a helyzet.

A nagyítás már egy másik történet. Akkor a nagyítóba helyezed a filmet és optikai úton felnagyítod és fotópapírra exponálod a képet.

Aztán van a számítógép is, ahol csak szkennelsz.

necerbed 2015.06.05. 15:25:42

pozitiv és van hoszabb.. évesek is vannak egyébként