Mandiner blog

Mélyen sérült szavak helyett
2010. február 03. írta: rajcsányi.gellért (ergé)

Mélyen sérült szavak helyett

Ha ennyi volt az élet

„Megmelegszem kicsit ebben a versben,
ha már a szemetekben is tél van, hófúvás
és a fölburogatott asztalokon is jégcsap.
Jöttök-mentek, siettek, a forgóajtók
szűk rekeszében ott esetlenkedik
közöttetek a halál, de ti már őt se
veszitek észre, mint akik eladták
szembogarukat valamelyik balkáni piacon.

Volt idő, amikor még fázni is tudtunk
együtt. Mind a húsz körmünk
kint éjszakázott a hortobágyi hóban.
Forgott a felvevőgép, sötét berlinerkendők
bojtjai lobogtak a tanyák közt zúzmarásan
s háttal az éjszakának, zúzos tarkónkkal
tudtuk: mögöttünk ott a végtelenség.

Volt-nincs világ. A szívek azóta reumásak.
A bőr alatt mélyen sérült szavak és sérült
forradalmak hevernek temetetlenül –
S márcsak a kutyák zabálhatják föl őket.

Ha ennyi volt az élet, jó, hát belenyugszom.
De ha több? Ha még ezer ablak-villámlás
fényébe kellett volna odaállnunk
egy országért, magunkért és mi fakéreg-arccal
csak úgy arrébb kullogtunk? Ki ráz meg minket
ezért? S kicsoda szakítja szét mellünkön
a színváltó, bécsi inget? Ülök, didergek,
próbálok átmelegedni a versben. Hiába. Sok kicsi űrt
hordok magamban, mintha várakozó sebek volnának
bennem. Várakozó és gyógyíthatatlan sebek.”

  Ma nyolcvanéves Csoóri Sándor.

irodalom csoóri sándor

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr621726902

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

veiszi 2010.02.03. 18:45:02

már megijedtem, h meghalt és ez a nekrológja :P
Válasz erre 

abandi 2010.02.03. 18:48:27

Halottgyalázás folyik mostan nagyban...
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.03. 18:59:31

Sok kituntetest kapott, de olyan jo lenne, ha igazan megbecsulnek es megkapna azt a tiszteletet is mindenkitol, amit megerdemel.
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2010.02.03. 20:33:38

Csoóri a `90-es évek első felében a baloldal legfőbb célpontjainak egyike volt, egymással versenyezve forgatták ki a szavait, minden senkiházi slapaj úgy gondolta, hogy beledöfheti a tollát. Egy ideje nem bántják már, talán megunta a harcot, amelyben nemigen állt mellé senki. Mi is megfeledkeztünk róla, eléggé méltatlanul.
Isten éltesse, Sándor bátyám!
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.03. 21:11:47

Igen, es lesz a Tizezer nap is!(:
Válasz erre 

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2010.02.03. 21:51:44

@Elpet: A gyűlölet még ott van a mélyben eltemetve. Ott van a születésnapi cikkek gyűlölve elsziszegett köszöntéseiben és kimért hidegében, a lekicsinylő vagy "nekem megszűnt író lenni" formulát hozó hozzászólásokban, a kéjjel beidézett kommunista versekben (ezek egyébként éppúgy mesteri széklábak, mint Eörsi Sztálin-nekrológja is az) a hátsó rovatokba eldugott köszöntésekben, a letagadott és elhallgatott művekben. De Csoóri Sándor túlélte. Ezt is.

Isten éltesse sokáig!
Válasz erre 

Alfőmérnök 2010.02.04. 00:02:22

Dobai Péter
Magányos harcos …kezében zöld ág
Csoóri Sándor születésnapjára

Mint tiszta kard,
mely emlékszik még a vérre!

Sándor, sok, de látom, korai még…
Ez a vitéz nyolcvanadik év
sem volt elfáradt feladáshoz elég!

Fáklyát lobbantok,
lángot magasba tartok,
egyszál személyed tiszteletére!
Ritka példádért,
sorelső bátorságodért:
hódoló lobogót bontok,
lengjen ama régi, májusi magasságban
érted és kevés társadért,
kik nem álltatok a vesztes és veszejtő indulót
éneklők parancsra tömött sorába,
sem a lázas lojalitás bérelt élvonalába,
aljas, aktivista apológiák
magánszorgalmú, ál-acélhangú kórusába,
az egypártország egyszólamú dalárdáiba:
„…hej, Szabadság… stb.”

A megharcolt, hites múltidőkben
jelen vannak mind az eljövők,
a mai nap is, mintha az első, a merészen kezdő
és jelen az ifjú, az irreverzibilis tavaszerők
fényes forrásai, felhívó szavak, térítők,
melyek sohasem kapituláltak komisszároknak,
sem a temetővirágba borított párttribünök
selyemmel álcázott betonja előtt!

Tudom, nem lehet teljes a győzelem, ha magyar…
Mégis, minden sors kénytelen magára vall!
Éltessen Isten, Sándor, tovább tálentummal,
céljaidhoz vezérlő boldog utakkal!

És még Csoóriról:
www.nagyitas.hu/common/main.php?pgid=cikk&cikk_id=414&tema_id=28
Válasz erre 

yaaman 2010.02.04. 08:43:09

Csoóri Sándor

Che Guevara búcsúztatója

Szerethettek volna a nők,
szerethetett volna a tenger,
te mindenütt otthonos és otthontalan.
Lehettél volna Brazilia selyemfiúja,
lokálok helytartója, éjszakákkal karambolozó költő -
mert a vakság hamujában
gyönyörű lábak járnak mindig,
mert a tenger lányai igazi férfiakra várnak.

Boldog, ki el tudtad árulni az édent,
lettél a század partizánja,
emberi lábnyom a járhatatlan őserdőben
szakállas forradalmár,
géppisztolyos szépfiú,
Santa Clara városát mosolyoddal is meghódító.

És Kuba lett a hazád,
mert Kuba volt a forradalom.

Én láttalak és irigyeltelek :
vonult előtted a nyár, mint a tankhadosztály.
Vászon katonazubbonyodban a szabadság veritékezett
s a jövő izzadságszaga csapott orromba akkor,
erősebb volt, mint a narancskerteké.

Havanna boldog volt, mert ismert téged;
Havanna boldog volt, mert el tudtad hagyni őt is.
Havanna sirat most, mert meghaltál helyette is.

Bolívia erdeiben
nem a fejszék beszéltek legszebb nyelven,
nem a fűrész, nem is a madarak.
A fák leadóállomásai
lélegzetvételed sugározták.

A hang, ha elhallgat, hiánya megmarad.
A test, ha megölik, hiánya testté válik:
adni kell neki kenyeret, adni kell neki szabadságot.

Szerethettek volna a nők,
szerethetett volna a tenger,
te mindenütt otthonos és otthontalan.
Véres partizánsapkádat elteszem emlékbe
s most már mindig tudom,
merre bujkálsz.
Válasz erre 

kispufi 2010.02.04. 08:56:18

@Grift: ahogy a középszerűek szeretik látni a világot és maguk közé lehúzni a nagyságot. mert hozzájuk fel máshogy nem érhetnének. elárulom: így se.
én ellenben a legmélyebb tisztelet hangján köszöntöm Csoóri áéndort.
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.02.04. 09:01:42

@Grift: gondolkodónak, vagy aminek tartja magát mióta Illyés meghalt, az.
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.04. 09:02:53

@Grift:
Dehogyis kozepszeru, csak ember. Sokakat - szegeny embereket de seggfej gazdagokat is es a fel nyugat-europai ertelmiseget megszeditette egy-egy gondolat ..Aztan ha gyakorlatban eltek at vagy csak elokelo idegenkent meglatogattak, jottek ra, hogy nem ugy van az.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.04. 09:04:28

@tevevanegypupu:
félreért. közepesen becsületes, közepesen tisztességes, közepesen baloldali, közepesen író ember.
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.04. 09:09:29

@Grift:
Ja vagy ugy..Na persze egni nem egett el. Lehet, hogy csak velemenye van es nem "eleterzese."?
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.04. 09:24:23

@tevevanegypupu:
igazából nem akarnék én rosszat mondani rá, bár mindenki ennyire lenne közepes, de...
Válasz erre 

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2010.02.04. 09:28:59

Ezt a rövidke bejegyzést írtam róla tegnap a Mandiner.hu Nyertes rovatába.

mandiner.hu/cikk/csoori_sandor

Írni, költeni, vitázni, szervezni, falvakat járni, véleményt formálni, tévét alapítani, liberálisokat hergelni menő. Csoóri Sándor nyertes.
A ma nyolcvanéves író-költő hosszú, sikerekben és nehéz időszakokban egyaránt gazdag életutat járt be eddig. Még a Horthy-rendszer falusi tehetségkutatása segítségével került a pápai kollégiumba, hogy aztán Kádár gyötrő alkukból felépült rendszerének hosszú évtizedei alatt harcoljon ki magának helyet az ország irodalmi elitjében. Csoóri egyértelműen népi indíttatású és népi felfogású értelmiségi maradt mind a mai napig, ami nem mindig tetszhet a nyugatos konzervatívoknak, és még kevésbé az urbánus liberálisoknak. A pártokat, világnézeteket, harcálláspontokat váltogató vitapartnerekkel szemben azonban Csoóri Sándor önazonos maradt, és megannyi országépítő cselekedete mellett talán kommunista lelkesedéstől átfűtött fiatalkori versét is megbocsáthatja neki az, akinek a megbocsátáshoz joga van.
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.04. 09:39:48

@Grift:
Jo, jo..ertem. Valoszinuleg nem vagyok maximalista es ugy latom, apro lepesekkel, tevedesek utan is meg lehet valtani valamennyire a vilagot. Annak aki elszanta magat, vagy igenye van erre.(: Nagyon ugysem hagyja magat.
Válasz erre 

smalladam 2010.02.04. 11:20:38

csoóri sándor az oldás és kötés című jancsó filmben a fiatal költő haverjaival megjelenik egy andergrand házibulin, ahol mindenki tvisztel
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.02.04. 17:05:37

Csoóri Sándor:

Jóslat

Eljön az utolsó tavasz, az összeomlás előtti
utolsó nyár is, de az ítélet újra elmarad.
A tettesek kisompolyognak sunyin a szobákból,
az égboltot utánzó üvegcsillárok alól,
ki a szabadba, a fák közé
és összevegyülnek majd a reumás árnyékokkal.
A parkokban tücskök,
a jövendőmondó szobrok tövében
részegek öklendeznek. Nem kérdez senki semmit.
A kifosztottak arca földúltabb lesz, mint a bűnözőké.

Isten éltesse Csoóri Sándort!

Aki Csoóriék generációját nem érti, az semmit nem ért az elmúlt közel száz évből. És gyanítom, a következő ötvenhez-százhoz sem lesz túl sok köze:-(

Mindenesetre ideje lenne felvenni velük, hagyatékukkal az élő párdebészedet!

magyarido.blog.hu/2009/11/16/nem_vagyok_zsido_es_nem_vagyok_kommunista

magyarido.blog.hu/2010/02/04/vigasztalas_csoori_sandornak_szuletesnapjara

ü
bbjnick
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.02.04. 17:06:45

Blogmotor, b*szodj meg!

ü
bbjnick
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.02.05. 05:37:38

No, látom, Csoórin gyorsan túltette magát a blogközönség:-D Nyilván érdekesebb téma a Jobbik lejáratása vagy OV a Fészbukon:-D

ü
bbjnick:-)
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.05. 08:32:36

@bbjnick:
lehet, hogy nem egy születésnapi poszt a megfelelő alkalom a népből jött megmondók tipikus útjainak megvitatására? bolsevizmus-csegevarizmus, jancsómikibácsival társutazás, majd tisztességes szakítás az urbánus vonallal és népnemzeti megmondóvá érés, vátesszé nemesedés.
annyira tipikus, annyira kiszámítható. kicsit unalmas séma.
és azt is meg kéne beszélni, hogy milyen jellem kell ahhoz, hogy ezt valaki túlélje, és ne haljon bele, mint mondjuk csengey.
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.05. 09:05:44

@Grift:
Nincs egeszen igazsaga, a bolsevizmus-csegevarizmus kifejezetten divat volt a hetvenes evek vilagfuggetlen ertelmisegeinek koreben, sokan csak azert is "csinaltak", hogy le ne maradjanak a haladasrol. Nalunk pedig a Jancso fele kor olyan originalisnak tunt nagyon sokak szemeben, hogy kovettek mint a kiskacsak a nagykacsat. Kevesen voltunk olyan okosak(:, hogy eszrevegyuk, hogy Jancsot azert hagyjak csak ervenyesulni, mert reszben hulye ahhoz, hogy igazi forradalmar legyen, reszben pedig a cirkusz es kenyer mar akkor is elboditott szinte mindenkit.
Es torodjunk bele, hogy nalunk is - mint mindenhol a vilagon - szinte az osszes muvesz ott szalldosott a villanyfeny korul es sokan odaragadtak a kitett legyfogokra. Ha a rendszervaltas utan is ott maradtak akkorra valtak igazan szar emberre. Elotte csak gyavak voltak..vagy gyavak voltunk. Mert karosszekbol nezni es biralgatni az sem jelent eppen sokat.
Es akik kint voltak szerte a vilagban mert valoban nem tetszett nekik valami, es aztan visszajottek..peldaul Faludy, ok vajon nem estek bele ugyanabba a csapdaba, amiben jolesoen dagonyazott a mostani demokratikus ertelmiseg? Neha meg o is csalodast okozott..
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.05. 09:09:47

@tevevanegypupu:
úriember semmilyen körülmények között nem lesz csegevarista, vagy mikibácsista, 13 éves kora felett. ideológiai világdivatoknak pedig nem ül fel.
hogy egy művész mit csinál? ez végképp nem az én dolgom. a "művész" mindig, mindenhol az emberiség legalja, emberi szemét. csapódik ezért minden apjafasza ideológiához és divathoz.
hagyja ezt a kultúra szöveget, mert a pisztolytáskámhoz kapok! :)
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.05. 09:25:56

@Grift:
Je, maga is eszrevette, hogy kultura es muveszet legtobbszor nem ugyanaz?((:

Ne méricskelje folyton az emberi gyengesegeket,fogadja el, hogy a tobbi halando neha tevelyeg a damaszkuszi uton.

Csoorira lehet haragudni, amiert elszedult egy-ket percre a sikertol, de o - hogy ujabb kozhellyel eljek - nem maradt sokaig nema a cinkosok kozott. Es meg is fizetett erte, meg most is fizet. Azt azert ne kivanja tole, hogy az eletet is odaadja a tevelygesekert.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.05. 09:33:51

@tevevanegypupu:
jaj, dehogy akarok én ilyet csoórinak. csak annyit mondtam, hogy nehéz ezeket a tipikus utakat bejárni, vállalásokat vállalni, úgy, hogy ne zavarodjon bele az ember.
Válasz erre 

Tehetetlen Dodó 2010.02.05. 09:36:10

@Grift: Érdekes, nekem is Csengey szokott ilyen alkalmakkor eszembe jutni.
(Meg az, hogy tán szerencséje volt, hogy nem érte meg az MDF eme gennyes, szánalmas pusztulását).
Válasz erre 

pierre bayle 2010.02.05. 10:10:40

Szeretjük Csoóri Sándort, bár a Nappali hold fájt egy kicsit. Azon nincs mit fényezni...
Válasz erre 

Alfőmérnök 2010.02.05. 12:50:50

@Grift: "a "művész" mindig, mindenhol az emberiség legalja, emberi szemét"

Ez most csak a művészetetet hivatásból művelőkre, vagy mondjuk az irodalamat csak hobbiszinten művelő málnásikra is vonatkozik?
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.05. 13:01:41

@Alfőmérnök:
Malnasira nyilvan nem, o amator.(: De azokra nyilvan igen, akik penzert aruljak magukat, illetve raadasul meg a muveszetukbol is kell szegenyeknek megelni. Ha valakinek szerencseje van, akkor sem a kortarsak, sem az utokor nem hanyja ezt a szemukre. Mert bizony nagyon sokszor kenytelenek tobb urat is szolgalni. Es ha valaki nem elegedett azzal, hogy sajat maga gyonyorusegere irjon, akkor muszaj hazalnia. Es majdnem mindegy, hogy jo ember vagy rossz ember adja a penzt, valamilyen mertekben megiscsak megalkuvova valnak.
Válasz erre 

tewton 2010.02.05. 13:03:36

@Alfőmérnök:
:)
nekem is eszembe villant Málnási mint próza, majdhogynem művészi dolog :)
Válasz erre 

tewton 2010.02.05. 13:05:00

@tevevanegypupu: valamiért erről a kommentről szegény-szegény Jancsó Miklós Bácsi jutott eszembe. Miért, miért...
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.05. 14:10:19

@Alfőmérnök:
hobbiszinten? nem, barátom, magas szinten, de hobbiként! LOL

a hivatásos szajhák kénytelenek szajhálkodni, hisz abból élnek. :)
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.05. 14:12:58

@tewton:
a falangista kispróza mindig is csak pszeudo maradhat. :)
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.02.05. 16:50:46

@Grift:

Kérdezed vagy mondod?:-)

Mert ha kérdésed valódi kérdés, akkor a válasz (szerintem) az: parasztnak kell lenni. Mint Illyés vagy Fekete Gyula vagy Sára vagy Gaál István...

Ők otthon megtanulták és értik, mint jelent Lótnak lenni:

1 A két angyal este ért Szodomába, amikor Lót éppen a város kapujánál ült. Mikor Lót meglátta őket, felállt, eléjük ment, földig hajolt előttük,
2 és így szólt: "Kérlek benneteket, uraim, térjetek be szolgátok házába éjszakára és mossátok meg lábatokat. Holnap reggel aztán elindultok és folytatjátok utatokat." Azok így válaszoltak: "Nem, a szabadban akarunk éjszakázni."
3 De unszolta őket, azért betértek hozzá és beléptek házába. Ő pedig vacsorát készített nekik, kovásztalan kenyeret süttetett, s azok ettek.
4 Még nem tértek nyugovóra, amikor a város férfiai, fiatalok és öregek, az egész nép az utolsó férfiig körülvették a házat.
5 Kihívták Lótot és így szóltak: "Hol vannak a férfiak, akik ma este érkeztek hozzád? Hozd ki nekünk, hadd ismerjük meg őket."
6 Lót kiment hozzájuk a bejárat elé, de az ajtót bezárta maga mögött,
7 és így szólt: "Testvéreim, ne kövessetek el ilyen gonoszságot.
8 Itt van a két lányom, még nem voltak együtt férfival, kihozom őket nektek és tegyetek velük, amit akartok. A férfiaknak azonban nem árthattok, mert ők az én tetőm árnyékában vonták meg magukat."
9 Erre azok így kiabáltak: "El veled! Idegenként jött ide és már a bírót akarja játszani! Veled még jobban elbánunk, mint velük." Hevesen rátámadtak az emberre, Lótra, s már azon voltak, hogy betörik az ajtót.
10 De a férfiak kinyújtották kezüket és behúzták Lótot magukhoz a házba, és bezárták az ajtót.
11 Az ajtó előtt álló embereket pedig vaksággal sújtották, apraját és nagyját, úgy, hogy hiába keresték a bejáratot.
12 Ezután a férfiak így szóltak Lóthoz: "Ha még van itt valakid a városban, fiad és lányod vagy más valakid, aki hozzád tartozik, vezesd ki a helységből,
13 mi ugyanis elpusztítjuk ezt a helyet, mivel igen nagy a panasz ellenük Isten előtt, és Isten azért küldött bennünket, hogy pusztítsuk el őket." ...

ü
bbjnick
Válasz erre 

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2010.02.05. 17:04:21

@tevevanegypupu: Faludy pl. soha nem volt bolsevista, csegevarista. Sőt, irtózott a kommunizmustól.
Válasz erre 

tewton 2010.02.05. 17:11:33

@rajcsányi.gellért (ergé): nyöhehe.
mielőtt piedesztálra pakolnánk az öreget, említsük meg, hogy azért volt neki egy korai katolikus vallásosverses giccskötete hivatalos egyházi engedéllyel.
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.02.05. 17:13:25

@rajcsányi.gellért (ergé):

Faludy világéletében brutálbalos volt:-) Polgári radikális, majd szocdem, majd radikálindividualista:-D Balosabb, mint a népiek közül bárki is, bármikor is:-D

ü
bbjnick
Válasz erre 

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2010.02.05. 17:15:16

@bbjnick: azt állítottam, soha nem volt bolsevista, kommunista. Azon túlmenően lehet vitázni összetett világnézetének egyes elemein.
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.05. 17:21:28

@rajcsányi.gellért (ergé):
Dehogyis mondtam en olyant Faludyrol. Csak miutan hazatert - bar egyaltalan nem ugy mint Fejto - neha kicsit kozelebb kerult azokhoz az emberekhez, akik valtozatlanul megmaradtak a regi-uj hatalom holdudvaraban.
Válasz erre 

tewton 2010.02.05. 17:22:48

@bbjnick: mondjuk ki egyszerűen: a pannon-hunniai világban tájidegen elem volt az öreg :)
Válasz erre 

Alfőmérnök 2010.02.05. 17:27:03

@Grift: Ja arra gondoltam én is, hogy hobbiként. Meg a művészetet is művészetetetnek írtam, remeg a kezem ha málnásira gondolok. :)
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.02.05. 17:40:35

@Grift:

Nemrég @tewtonnal forgattuk itt a sírjában szegény Fitzgeraldot, Az éj szelíd trónján c. regénye kapcsán:-) A napokban kezembe került a regény és elhatároztam, újraolvasom. Olvasom, és te jutottál eszembe, ahogy ott, a Gőzdómon rendelsz:-D Nem veszélytelen móka ez, @Grift! Persze, tévedhetek:-)

ü
bbjnick
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.02.05. 17:50:55

@tewton: & @rajcsányi.gellért (ergé):

No, Faludyt is bizonyára Németh László vagy Illyés Gyula zsuppolta be Recskre:-( Egymást ették ezek a kozmopolita polgártársak, mint a ... (a hasonlat csenzurázva).

Itt szerintem senki sem tájidegen, akinek a táj nem idegen:-)

ü
bbjnick
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.05. 17:52:24

@bbjnick:

LOL ne féljen én stabil vagyok és már mögöttem a léha élet! :)
Válasz erre 

tewton 2010.02.05. 18:07:42

@rajcsányi.gellért (ergé):
nem akarlak kiábrándítani. Nem "idegenszívű", de azért osztályának (ehhhe, elnézést) sajátos, kicsit tudathasadásos terméke volt ő is.

"És fönevek, ti szikárak és szépek
ti birtokos ragokkal úri népek,
országvesztők, önteltek és hitványak
s ti elsikkadt, felőrölt állítmányok,
megölt, vagy messze bujdosó fiak,
Hajnóczyk, Dózsák, meg Károlyiak,
ó jaj nekünk, mi történt ennyi lánggal
és a hazánkkal?"

ugye nem kell magyarázni, hogy miért gáz, ha a "birtokos eset"-ről valakinek az "országvesztők" jutnak az eszébe, az "állítmány"-ról meg a jakobinus Hajnóczy, Dózsa meg Károlyi?

fentebb mentegetted, hogy nem volt kommunista. úgy látszik, fotelforradalmárnak jó volt. azért ilyen pátoszos sorokat Adynak meg József Attilának még elhinnék, de a nagypolgári Faludynak marhára nem.
Válasz erre 

tewton 2010.02.05. 18:15:30

@bbjnick: egy kis bónusz, málnásisan rejtélyes Fitzgerald (Éjcsendes, magyar ford.):

"-- Mi az az anagramma? ...
"-- Szép, csendes játék. Szavakat kell kirakni betűkből, egy szó kivételével, és az az egy szó: alkohol."

:)
Válasz erre 

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2010.02.05. 18:17:04

@tewton: elég jól ismerem Faludy életművét, életét, és fel tudom mérni erényeit és hibáit is, így nem tudsz kiábrándítani. Ha mérlegre tesszük teljes életművét, a polgárpukkasztás, a polgári radikálisok tisztelete mellé oda lehet tenni a mindenfajta totalitárius rendszerrel szembeni gyűlöletét, mely miatt megjárta Recsket is. Nem ócsárolt senkit jobban verseiben, mint Rákosit, Kádárt, Lukács Györgyöt. És oda lehet tenni a mérlegre a hosszúra nyúlt öregkora során írt, klasszikus műveltséget és kultúrpesszimizmust egyaránt tükröző verseit is. Sokszínű volt a profilja, na.
Válasz erre 

tewton 2010.02.05. 18:30:05

@rajcsányi.gellért (ergé):
azért olvasd hozzá szerintem pl. Vas Istvánt is, a Miért vijjog-ot.
Szerintem verseinek jó része versnek gyenge (kommunista-kritikus versei is pont ilyenek). Az, hogy liberálisként gyűlöl minden külső tekintélyt és hatalmat, nálam nem piros pont. Embernek lenni azt is jelenti, hogy közösségi lények vagyunk: a Faludy-féle individualizmus nálam ezt a tesztet bukja el, szemben a népiekkel vagy akár Illyés Gyulával is szemben pl. A klasszikus műveltség önmagában meg hihetetlenül kevés az emberséghez. Mondom ezt úgy, hogy ebben a humanizmusban utazom én is, majdnem hivatalos szinten.
Válasz erre 

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2010.02.05. 18:37:47

@tewton: Faludy nem is lehetett más, mint individualista, ez bele volt kódolva sorsába. Én nem ezt tisztelem benne, egyébként. Viszont, ha már választanom kell: inkább hiszek egy individualistának, mint egy mozgalmárnak.

Faludy és Illyés között nálam - jelenlegi tájékozottságom alapján - előbbi felé billen a mérleg. Döbbenetes volt számomra Illyés középkorúan, a negyvenes évek végén írt, naív szocialista gondolatfüzéreit olvasni... FGy akkoriban már túl volt az amerikai katonaságon és a kommunistákkal való összeütközésen.
Válasz erre 

tewton 2010.02.05. 18:55:27

@rajcsányi.gellért (ergé): nézd, a sorsba kódolt individualizmus ellen ellenpéldának ott van Vas István meg Radnóti. Illyés naivitásában nem vagyok biztos, én számításnak, taktikának és alattomosságnak gondolnám.
Válasz erre 

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2010.02.05. 19:04:24

@tewton: érdemes megnézned, mennyire nem téma Faludy számára saját zsidósága. Van egy szép verse fia születése alkalmából, ahol ez előjön, és talán még egy-két helyen, de ő már alapból egy asszimilálódott családba született, ő pedig tovább szakadt gyökereitől. Ez az individualizmusa alapja.
Válasz erre 

tewton 2010.02.05. 19:12:32

@rajcsányi.gellért (ergé): hmm hmmm. Radnóti és Vas fő beszédtémája volt ugyanez.

Persze a kérdést úgy is fel lehet tenni, lehet-e élni abban a fikcióban, hogy az individuális ember igazi közössége az európai kultúra. Ebből nőnek ki a független értelmiségiek, ha valahonnan egyáltalán.

Kertész Imrének van erről egy szimptomatikus novellája. az, amelyikben a deviza-szabálysértését növeszti kultúrkritikává.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.05. 19:17:09

@rajcsányi.gellért (ergé):
ha nem téma számára a zsidósága és tényleg nem, akkor milyen szakadásról beszélünk, ami kóros individit generál?

a "nem téma" meg természetesen manír és önhazugság. tehát mégis alap az indihez.
:)
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.05. 19:24:18

Illyes meg a naivitas, haha.Nem volt o naiv egyaltalan, nagyon is tudta mit csinal, csak neha elszegyellte magat es akkor elojott egy-egy vers erejeig - vagy nehany riportban - a bator ember.
Tokeletesen beilleszkedett o az Aczel rendszerbe, kotelezo olvasmany volt.(:

Faludy nem volt soha megalkuvo - gyakran csak konyakra, cigarettara es feketere futotta szegenynek a mindennapokban - es talan individualista sem, arra nagy valoszinuseggel a korulmenyek kenyszeritettek. Mindenesetre nagy Karolyi Mihaly rajongo volt, ez talan egy kicsit elhomalyositja a tokeletes kepet rola. A kommunistakat ki nem allhatta annak ellenere sem, hogy voltak joparan, akik vegigkisertek egy-egy eletszakaszan. A baratsagot mindig
kulon kezelte. A zsidosagat nem is nagyon emlegette, az biztos, hogy nem azert ment el 36-ban Magyarorszagrol mert zsido volt, hanem mert utalta a Horthy rendszeret.
Válasz erre 

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2010.02.05. 19:25:26

@tewton: most sajnos mennem kell, egy mondatban összefoglalva: az individualizmus nélkül nem létezne az az európai kultúra, amiben élünk, vagy amiben élni szeretnénk (kivéve Griftet :)

Ez azonban nem elég: a közösségekre is szükség van, de ez nem egyenlő a mozgalmakkal. Előbbi üdvözlendő és létfontosságú, utóbbi a legnagyobb tragédiákat okozta a huszadik században.

De ezt úgyis tudjátok.

Kellemes hétvégét!
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.02.05. 19:31:33

@rajcsányi.gellért (ergé): individuum elvétve akad, de közösség? Az egy 19. századi romantikus eszmény.
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.02.05. 21:10:35

@Grift: & @tölgy: & @rajcsányi.gellért (ergé): & @tevevanegypupu: & @tewton:

Hamvas Bélának van egy Ugyanis című regénye. Egy zárt javítónevelő intézetben (börtönben) fellázadnak a kamaszbűnözők, meggyilkolnak, megerőszakolnak, felgyújtanak mindekit és mindent, majd egy kikötővárosba mennek, ahol átveszik hatalmat. Ők a szamojéd-banda. Hatalmi harcok során kiválasztódik közülük a legaljasabb bűnöző, Bujserkác, aki megalkotja és megerősíti a maga rendszerét...

Milyen könnyen is ítélkezünk ma innét azok fölött, akiknek "Bujserkác rezsimjében" kellett élniük, művészként közéleti tevékenységet folytatniuk.

Cserhalmi mesélte a tévében: Cseh Tamással egy rossz Ladával mentek le a lakitelki találkozóra. A puszta kellős közepén, sem előttük, sem mögöttük sehol sem volt autó az úton, megláttak egy az út szélén álló katonai teherautót. Halálfélelem vett erőt mindkettőjükön. --- Az illyések, csoórik így élték hétköznapjaikat.

Ésmégvalami: vonjuk ki az elmúlt száz év magyar kultúrájából mindazt, ami a "népi mozgalomhoz" kapcsolódik, ahhoz köthető. És most nézzük meg azt, ami marad:-( Ha ezek a "kollaboránsok" kevésbé lettek volna taktikusok, nem lettek volna ilyen "számítóak, alattomosak, ma hogyan nézne ki kultúránk???

ü
bbjnick
Válasz erre 

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2010.02.05. 22:39:45

@tölgy: ha nem volna közösség, nem létezne ez a felület sem, ahová mindezt kommentáljuk :)
Válasz erre 

tewton 2010.02.05. 22:55:45

@bbjnick:
ha ezt a javasolt kivonást megcsinálnám ... igazi urbánus európaiértelembenvett függetlenértelmiségi izé maradna, kis esztétikai katolicizmussal leöntve.

minden rajongásom a népi oldalé, de. Cserhalmit, CseTamást, Csengeyt én nem szívesen emlegetném együtt Illyéssel. Csoórit se.
Válasz erre 

Alfőmérnök 2010.02.05. 23:03:36

@tewton: Illyés egy szar szemét megalkuvó volt. Ezt a nagyapám mondta. (Neki, telefonba, miután hazament és leitta magát.)
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.02.05. 23:07:58

@rajcsányi.gellért (ergé): azt hiszem kissé mást értünk a közösség alatt.

@Alfőmérnök: kemény szavak, de sokan így gondoltak valami ilyesmit.
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.02.05. 23:25:00

@tewton:

"ha ezt a javasolt kivonást megcsinálnám ... igazi urbánus európaiértelembenvett
függetlenértelmiségi izé maradna, kis esztétikai katolicizmussal leöntve"

Mint az íreké? És milyen nyelven? (%+?%=/§_/???...:(((

ü
bbjnick
Válasz erre 

tewton 2010.02.05. 23:29:35

@bbjnick:
magyarul.
mondjuk olyan esterházysan-nádasosan katolikus irodalmat gondoljon el. esetleg "zsidókeresztény származásút". olyan rendszeresen bérmálkozósat.
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.05. 23:33:30

@bbjnick:
Igaza volt Csehnek es Cserhalminak, hogy annyira megijedtek. Ugyanis benne volt mindig, mindenhol a levegoben, hogy "nem bantunk de megtehetjuk.."

Kulonben nem hiszem, hogy olyan kulonosebben elitelnenk vagy megitelnenk barkit is, mert vegulis minek? Csak akik mar eltek akkor is azert tudjak, hogy ki volt az, aki valoban megorizte a tavolsagtartasat es ki volt az aki nem. Hogy Illyes, akinek valoban nagy nemzetkozi tekintelye volt (legalabbis amennyire lehetett egy magyar ironak) miert nem tartotta magat..vagy Nemeth Laszlo is..azt nem lehet tudni. Amit valoban nehez megerteni az az - mar otvenszer leirtam - ha a rendszervaltas utan is ott maradtak kozottuk. Mert hiaba irta meg - szerintem nagyon szemet modon - a Javitott kiadast Esterhazy, mikor o maga mar a nagyobb szabadsaga mellett is azokhoz csatlakozott akik az apjat besugasra kenyszeritettek. O maga most onkent es dalolva cimboral veluk.
Válasz erre 

tewton 2010.02.05. 23:33:31

@bbjnick: bujserkác ... és Hamvas kötőszós-mondathatározós címadásai. azért ilyenkor lehet érezni, hogy papirmaséból próbál ennivalót csinálni. sájkerburc, kurcejbás, sárbucák -- mind ugyanennyire találó név lett volna. irodalmi bizmutkása, fuj.
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.02.05. 23:37:37

@Alfőmérnök: & @tölgy: & @tewton:

Idősb Alfőmérnöknek, akkor, ott, volt joga ilyet mondani, nekünk már, ugyan, milyen alapon volna? De, gyanítom, ha ma élne, már teljesen másként látná ő is a dolgot.

És: Mit gondolunk Kodályról?

És: Azok, például Csoóri és sokan mások, akik nagyon sokat köszönhettek Illyésnek, vajon hogyan ítélik meg ezt a kérdést? (Tudjuk, hogyan ítélik meg.)

És: Széchenyi pedig Metternich s*ggnyalója volt?

ü
bbjnick
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.02.05. 23:46:37

@tevevanegypupu:

Tudjuk, hogyan gondolkodott Illyés és Németh. Most ezek vannak hatalmon, nem tudjuk őket legyőzni, nem tudunk tőlük megszabadulni, ezek között a viszonyok között kell a magyar kultúrát életben tartanunk.

ü
bbjnick
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.02.05. 23:48:29

@tewton:

"irodalmi bizmutkása"

Ez speciel teljesen jogos megállapítás:-D

ü
bbjnick
Válasz erre 

Alfőmérnök 2010.02.05. 23:49:41

@bbjnick: "Idősb Alfőmérnöknek, akkor, ott, volt joga ilyet mondani, nekünk már, ugyan, milyen alapon volna? De, gyanítom, ha ma élne, már teljesen másként látná ő is a dolgot."

Nem akarok a részletekbe belemenni, de konkrétan tudom, hogy nem látná másként. Meg azt is tudom, hogy akkor tényleg volt joga ilyet mondani.
Én amúgy nem ítélkezem Illyés felett. Egy jelentős író.
Kodályt zeneszerzőként nem különösebben szeretem, innentől kezdve nem nagyon érdekel.
Bonyolult kérdések ezek, annyi bizonyos.
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.02.06. 00:08:48

@bbjnick: "Széchenyi pedig Metternich s*ggnyalója volt?" - természetesen nem. Tudja urak voltak pápisták, és nem népfik, sem helytartók :P
Sz nem M kegyeiből élt, bocs. Két úr beszélgetett.
I pedig A kegyéből élt (jól).
Válasz erre 

tewton 2010.02.06. 00:35:28

@tölgy: többmillió népfi élt ebben az országban :)
az érdemi pont itt az egyenrangúság. azért Sz-t nem lehet érdemben I-hez hasonlitani, eléggé átalakult azóta a világ A et. korára
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.06. 00:40:22

@bbjnick:
Hat ok pedig meg is maradnak meg jo sokaig, akar lesz kormanyvaltas akar nem. De kulonben is az a baj, hogy sokszor a legtehetsegesebbek a legjellemtelenebbek is.Vagy legalabbis meg eletukben ervenyesulni akarnak. Hibaztathatjuk oket?
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.06. 06:35:41

@bbjnick:

gondolod, hogy van olyan író, aki azzal a céllal létezik, hogy majd ő életben tartja a magyar kultúrát? egyrészt nincs, másrészt lófaszt a seggébe a barmának. vagy hazudik, vagy elmebeteg.
az ilyenek magukat tartják életben.
illyés mi a lószart írt, ami meghatározó a magyar irodalomban? :)
cseh és cserhalmi halálfélelme. hadd röhögjek egy sort, e reggeli órán.
te meg tudd be az említett és egyébként cseh esetében érdemdús urak neuraszténiájának a dolgot. és a másnaposságuknak.és a színész ostobaságának, és cseh felfokozott érzékenységének. ezek a dolgok a "művész" barátai, de ellenségei a józan észnek.
azért akkor is működött ám a túldimenzionált retegde.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.06. 07:01:10

még annyit. ezek a magyarkultúraéletbentartók, ha appel azt kívánta volna, minden reggel szarba merülnek, akár falták is volna, csakhogy megjelenhessenek, utazhassanak a mesés páriba, színpadra léphessenek, stb.
tudod, le is lehetett merülni, ki is lehetett bekkelni. így esetleg elő is kerülhetek volna a váltáskor a fiókból a műremekek.
a művész egoista, szenvedélye az egotizmus, ez a dolog természete. másképp nem gondolná hogy csinálnia kell, amit. soha nem a nemzetért teszi. ez a tehetségtelenek vállalt küldetése. a tehetség beteg teher, nem nemzeti vállalás.
tessék megnézni pl. a fidesz favorizálta nemzeti tehetségeinket! balázs pétereket, meg a vágásiferit a szomszédokból, vagy az egész rettenetes szörényi családot. na ezek nagyon nemzetiek és magyarkutúraéletbentartók. csak tehetségük nincs.
szóval, srácok! az embernek szintén nem frankó nádas, nemzeti vállalás nélkül nagyobb életművet csinált, mint az összes vállalásos együttvéve. tudom, nem olvastok nádast, ezért higgyétek el nekem. :)
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.06. 08:58:34

@Grift:
De hat ki beszel itt nemzetrol? Arrol volt szo, hogy nagyjaink kozul ki volt szar ember a XX. szazad masodik feleben es a jelenkorban, egy bizonyos es szubjektiv szempont szerint.

Es hat persze, minden bizonnyal a Himnusz es a Szozat, a Bank ban es Az ember tragediaja is oncellal irodott. Nyilvan az orokkevalosagnak es a vilagirodalomnak szantak muveiket, nem Magyarorszagnak.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.06. 09:05:10

@tevevanegypupu:
asszonyom, a huszadik századról és nem a vadromantika és a nemzeti ébredés koráról beszéltem. :)
nemárhogy úgy legyen,hogy csoóri leül, belenéz a romló magyar jövőbe és elkezd nemzetmegtartót írni? lófaszt.
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.06. 09:27:55

@Grift:
Kicsit kenytelen vagyon ellentmondani onmagamnak - bar nem vagyok nepnemzeti -de ugy tunik, hogy 20 evvel ezelott a rendszervaltasnal a nemzet is ujjaszuletett. Ezert hagyni kellene, hogy azok, akik evtizedeken keresztul nem szolalhattak meg kedvuk szerint, most kicsit szabadon kielhessek magukat. Nagyon hosszu ideig nem volt divat magyarnak lenni, es ugy tunik a cinizmus es szkepticizmus mintha manapsag is gunyt uzne a hazaszeretetbol. Telve indulattal, lehet, hogy nem merjuk fel egeszen jol
az erzesek oszinteseget vagy tul hevesen utasitjuk el annak biralatat.
Kulonben a Nepszabadsagban baratunk TGM ir par sort Csoori Sandorrol, ajanlom becses figyelmbe.(:
Válasz erre 

Téglagyári Megálló 2010.02.06. 09:33:20

@Grift:

Még a végén Spirót is dicsérni fogja?

Szörényivel kapcsolatban pedig az István, a király-t is kidobná? A múltkor érvelt a Székely Himnusz mellett, no ez azért jobb ettől és valódi népnek való zene lett belőle.
Válasz erre 

Téglagyári Megálló 2010.02.06. 09:37:33

@smalladam:

ma már a tviszttel senki nem viccel
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.06. 09:52:16

@tevevanegypupu:
nem tudok olyanról aki nem szólalhatott meg, ponfix erről beszélek. mindenki megszólalhatott, nem tartott meg magának semmit. ezért voltak üresek az alkotói fiókok a váltáskor. :)
Válasz erre 

Téglagyári Megálló 2010.02.06. 09:59:24

@tewton:

Sokszor érzem, hogy a litániára járó falusi asszonyok előbb járnak a mennyek országában, mint az ún. életművel rendelkező autorok.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.06. 10:00:51

@Téglagyári Megálló:
nem, spiró és esterházy /aki kahn és engel inkább/ szar írók. ha figyelt, ezt már volt szerencsém kifejteni szamárfül barátunknak is.
szörényiékkel kapcsolatban a nemzetinagymagyar megélhetési semmirekellő családját hajítanám ki, rostamáriástól, örsöstől, mindenestől.
a székelyhimnusz feltöltődött, szakralizálódott. az istván, nemzeti giccs. az is kell persze, mint a szép vagy gyönyörű vagy magyarország.
de ne felejtsük ki az istvánkultuszból, hogy bizony miatta létezünk fizikailag, és pusztultunk el lelkileg. ejrópának ára volt.
ennek a világhoz igazodásnak, és lélekvesztésnek az operettje a besúgó-kommunista boldizsár fiának és a nem kell bemutatni kicsoda bródynak a szövegével súlyosbított beat közhely. :)
Válasz erre 

Téglagyári Megálló 2010.02.06. 10:02:10

@tewton:

Ja, meg Kertész Imre azt hiszi, hogy ő csak kívülről, értsd nácik, zsidó, belülről meg világpolgár.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.06. 10:03:30

@Téglagyári Megálló:
hát az a baj, hogy a falusi asszonyok sem jobbak. eladják a hamisított túrót a piacon, elindítják az urukat meg a fiukat a mangalicának hazudott szlovák félsertésből készült álmangalica termékkel a bp.-i mangalicafesztiválra, vagy a biopiacra a szellőztetett vegyipaprikával, aztán mennek zsolozsmás tekintettel isteneskedni. :))
Válasz erre 

Téglagyári Megálló 2010.02.06. 10:09:31

@Grift:

A Székely Himnusz mitől kevésbé giccs? Talán csak régebbi.

Az István, a király a népi vallásosság egyik utolsó romja, azok is hallgatják, akik templomba sátoros ünnepekkor se jutnak el. Tisztában vagyok vele, hogy Kádár apoteózisként is lehet értelmezni, de nem hiszem, hogy az átlagos hallgató ezt tenné. Isten útjai kifürkészhetetlenek, ki tudja, mire vezet egy embert az, ha sokat hallgatja ezt a művet.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.06. 10:14:09

@Téglagyári Megálló:
nem érti? énekelték szívszakadva, elnyomatásban, háborúba vonulva, és így tovább. más a töltöttsége, mint mondtam, szakralizálódott. és persze hogy giccs.

helye van az istvánnak is. ha a hallgatójának nincsenek saját érzései, nem rossz az, ha katalizátort használ, mégha az egy polbeat operett is. :)
Válasz erre 

Téglagyári Megálló 2010.02.06. 10:14:42

@Grift:

Érted te, mire gondolok, ne kötözködj már!
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.02.06. 10:15:58

@Téglagyári Megálló: sajnos most Grifttel értek egyet.
Az István, a király tényleg ócska.
A Székely himnuszt számomra azt tette értékessé, hogy a 70-80-as években félig gyerekként Csau Romániájában a székelyektől hallottam és tanultam, fenn asz esztenákban, ahol az ra a budapesti időt mutatta.
Válasz erre 

Téglagyári Megálló 2010.02.06. 10:18:54

@tölgy:

Tudni kell egyedül maradni egy vitában, most ezt teszem.
Válasz erre 

Tündér_Lala 2010.02.06. 10:35:25

Uraim !
Önök elvaszítették azt a képességüket, hogy bárkire felnézzenek (valószínűleg uszályába kerülve ezzel az un. "függeteln értelmiség" propagandájának.) Illyés megalkuvó és számító, Csóri középszerű, Szörényi tehetségtelen (muhaha) stb, stb. Azt gondolják, hogy attól lesz ítéletük objektív, hogy mindenkit a sárba rántanak. Ezzel pedig ártanak a nemzeti oldalnak, mert megakadályozzák, hogy természetes vezetők (szellemi és politikai) kialakuljanak és itt nem birka bégetős rajongásra gondolok.A személyiségek esetleges hibái is megemlítésre kerülhetnek, de ezek a minősítések.... Az ellenfél mindenesetre nem így viselkedik.
Ez szomorú és javasolnék némi önvizsgálatot.
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.06. 10:38:48

@Grift:
Ja, hogy uresek maradtak a fiokok.Hat igen, ebbol is latszik, hogy a nagy egyenisegek nem onmaguknak irnak ugyebar.Csak az amator muveszek azok, akik a maguk dolgoznak. Ok talan az alkotasnak jobban orulnek mint a sikernek.

Az Istvan a kiraly elegge felreertett mu, Szorenyiek nyilatkoztak, hogy sok mindent egyaltalan nem ugy gondoltak, ahogy aztan az magyarazva lett. Az osszes musicaljuk valoban nemzeti giccs, ezert mozgat meg tomegeket. Illes zenekarkent Szorenyi-Brody jobbak voltak meg akkor is, ha szurmellenyben leptek fel.Kesobb azert Brodyrol kiderult, hogy nem is ugy gondolta..(:
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.06. 10:51:57

@tevevanegypupu:
nem. ebből az látszik, hogy minden megjelenhetett, csak egy kis kompromisszumképességet kívánt az alkotótól az appeli rezsim, aminek eleget is tettek. ez nem profizmus és amatőrség kérdése, hanem a gyengeségé, önimádaté.
nekem nem tudja nyerésre kihozni kádár-appel irodalmi és egyéb kutyáit. legyen az népi vagy urbánus. :)

de itten van magának egy friss művészportré:

gozdom.blogspot.com/2010/02/pablo-vadas.html
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.06. 11:15:17

@Grift:
Eszem agaban sincs meggyozni senkit, foleg nem akkor, mikor az en velemenyem is allandoan valtozik, sajnos a hangulatok befolyasolasa alatt allok. Neha maskepp latok reggel, aztan delutan es ejfel fele.Nem egy jellem vitatkozik itten magaval.

A nagymamam nagy, faragott diofa ebedloszekrenye jutott eszembe. Az egyik ajtaja mogott palinkas-konyakos-likoros uvegek sorakoztak (hazi fozesuek) es a nagypapam is ott orizte cigarettait,szivarokat..Visszahozhatatlan illata volt ennek a szekrenynek, de most Pablo Vadas meg a kismalnasi visszahoztak. Kosz szepen.(:
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.06. 11:20:11

@tevevanegypupu:
jellem az, csak olyan női féle. :))

de azért higgye el, így vagyunk ezzel a hangulat és vélemény váltásokkal mink is.
Válasz erre 

tewton 2010.02.06. 12:24:47

@Grift: de akkor gondoljon bele, az Internacionálénak miféle töltöttsége van... a megalázott szervezett munkásság éneke, a nemzetközi brigádok éneke, amit a háborúban énekeltek, a világ első tanácsköztársaságának a himnusza, minden elnyomott és szenvedő munkás-paraszt közös és egyetemes és nemzetfeletti himnusza ... :)

ehhez képest a székely himnusz egy partikulárus kis dolog.
Válasz erre 

tewton 2010.02.06. 12:27:34

@Téglagyári Megálló: belülről mindenki azt gondol, amit akar (és rózsaszín is). csak jobb, ha tudja magáról, hogy a gonosz külvilág a külalakja alapján esetleg holmi kategóriákba pakolja. ez már csak így van,
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.02.06. 20:34:07

@Grift: & @tewton: & @tevevanegypupu: & @Tündér_Lala: & @Téglagyári Megálló: & @tölgy:

Végigolvastam a kommenteket és Csutakaszürkeló blogger, konstruktivista és szürrealista művész és egyházfi örökbecsű sorai jutottak eszembe:

„keserűek vagyunk, amikor / nem akarunk példák lenni...”

ü
bbjnick
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.02.06. 21:40:58

@Téglagyári Megálló: az ítéletemet enyhíti, hogy nagyon nem szeretem sem az operettet, sem a musicalt, sem a rock operát.
Válasz erre 

tewton 2010.02.06. 22:10:03

@bbjnick: hmmm. igaz, igaz...

@tölgy: bezzeg Wagner meséire beülne? :)
Válasz erre 

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2010.02.06. 22:19:49

@tölgy: "Az opera olyan színdarab, amely olyan bárgyú, hogy nem lehet eljátszani, csak elénekelni."

Na, ehhez képest van lejjebb a rockopera, azalatt az operett, még azalatt meg a musical.
Válasz erre 

Téglagyári Megálló 2010.02.07. 00:51:24

@bbjnick:

No és mi a véleménye az István, a királyról?
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.02.07. 06:24:40

@Téglagyári Megálló:

"No és mi a véleménye az István, a királyról?"

Hát, az hogy olyan jobbféle popzene. Én mindig bajban voltam azzal a "rockoperával", de nem a zenéje miatt, hanem mert nem értettem, hogy miről szól. Sokáig azt hittem, hogy én vagyok az értetlen, mert nem tudom felfogni, hogy mit jelent az, hogy: "Veled, Uram, de nélküled", de aztán megtudtam, hogy a szerzők maguk sem tudják.

"Magyar Hírlap: Amikor a darabban István Istenhez fohászkodik, és azt mondja, hogy "Veled, Uram, de nélküled", az azt jelenti, hogy elfogadjuk az európai szövetséget, részévé válunk az európai közösségnek, de magyarként, megőrizve hagyományainkat?

Szörényi Levente: A mai napig is megkérdezik az utcán, hogy az idézett mondatot hogyan kell érteni. Ez egy nagyon mélyen hívő ember utolsó mondata, ugyanakkor, ha egy hívő ember szemszögéből nézzük ezt a mondatot, akkor semmi értelme nincs. Tehát olyan, hogy "veled, Uram, de nélküled", olyan nincs. Ezt nem lehet megmagyarázni. Egyértelmű, hogy a mondat politikai értelemben került a darab végére. Az akkori aktuálpolitikai helyzetben ez azt jelentette, hogy elfogadjuk Moszkva halálos ölelését, de azért hadd maradjunk önállók is egy kicsit a kultúránkban, az életmódunkban és minden egyébben.

Bródy János: Boldizsár Miklós, aki ezt a mondatot eredetileg leírta, sajnos már nincs közöttünk. Csak ő adhatna igazán autentikus magyarázatot arra, hogy hogyan értette. A mai napig is úgy érzem, hogy a darab alapvetően a nemzeti önrendelkezés vágya és az európai integráció eszméje között feszülő, már-már tragikus konfliktusról szól, és némi szomorúsággal állapítom meg, hogy ez a konfliktus végighúzódik a magyar történelmen, és sajnos a mai napig érezteti a hatását még a közállapotainkon is."

www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=133700

Ellenben, lehet, hogy ezzel végképp elásom magam itt sokak szemében, de, én az Illést is és a Fonográfot is bírom:-D Jó, nemigen hallgatom itthon, de ha valahol meghallom, kedvtelve fülelek:-D Néhány nótát, még kamaszkoromból, gitározni is tudok:-)

És a Jankovics-féle Rege a csodaszarvasról c. rajzfilmet is szeretem, a zenéjét pedig kimondottan jónak tartom :-/

ü
bbjnick
Válasz erre 

Tündér_Lala 2010.02.07. 09:32:12

Sok embert tartok tehetségesnek (Pesszel pld.zseniális zenész), de Szörényi zenéje mindig a gyengém volt. Valószínűleg azért, mert amiből építkezik az a zenei anyanyelvünk alapjaiból való. Úgy érzem, hogy amit írt, helyettem írta.
Amikor először hallgattam, otthon nyugodt körülmények között az István a király-t bevallom, hogy ömlött a szememből a könny. Nem tudom megmagyarázni, mert nem sokszor fordul elő velem, de pld. Koppány lányának könyörgése a mai napig meghat és összeszorul tőle a szívem. Azért, mert nekem gyönyörű.
Populáris meg az ilyenféle baromságok engem soha nem érdekeltek. Szerintem az embernek engednie kell, hogy hassanak rá a művek, dalok, darabok és a jó alkotásoknak ez (néha nem rögtön, de) sikerül. A többi tudálékos marhaság.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.07. 09:41:44

@Tündér_Lala:
nézze, vannak, lehetnek ilyen gyengéink. engem könnyekig meghat az a bugyuta film amiben a jamaikai bobosok a téli olimpiára mennek. még sem hiszem, hogy műremek. :)
Válasz erre 

Tündér_Lala 2010.02.07. 09:48:24

A populárisról jut eszembe a Kodály anekdóta :
Emma asszony Kodály felesége:

- Azért ezek a Kálmán és Lehár művek olyanok, mint egy kurva, mindenkinek oda adják magukat.

Az öreg hallgat.

- De Zoltán kérem, hát magához beszélek.

Kodály:

- Hát igen kedvesem, de micsoda gyönyörűségesen szép kurva .
Válasz erre 

Tehetetlen Dodó 2010.02.07. 09:55:02

@bbjnick: Ezt az interút olvastam én is, tualjdonképpen nem vitt közelebb az említett zárómondat értelmezéséhez, de szerintem nem is lényeges.
Én annak idején a második előadást láttam a Királydombon és annak idején nem ez volt az fontos. Hanem például az, hogy a publikum őrjöngött, amikor Feró azt ordította, hogy "nem kell olyan Isten, aki nem tud magyarul" és persze senki sem a katolikus egyházra gondolt és a latin nyelvre (W. mester valószínűleg még kiscsoportos volt).
Másnap már jöttek az építő jellegű kritikák, a KISZ gyorsan rátelepedett a sikerre és ők fabrikáltak belőle valamiféle Kádár-apoteózist, párhuzamba erőltetve az államalapító királyt a gennyes, hatalomvágyó kisstílű hazaárulóval.
(Zeneileg nem különösebben képzett ember lévén nem tudok mit kezdeni a műfaji besorolást illető vitákkal, nekem megfelel a megszokott "rockopera" elnevezés, bár kétségtelenül könnyebb műfaj, mint az igazi opera. De operettnek vagy musicalnak mégse nevezném, mert populárisabb zenéje ellenére megvan benne a drámai fejlődés és a zenei motívumrendszer - hát tekinthetjük akár valami modern magyar nemzeti "Gesamtkunstwerk"-nek is).

(P.S.. A legjobb magyar rockoperát amúgy meg szerintem Nagy Feró követte el. Nincs meg véletlenül valakinek digitális formában? Megköszönném.)
Válasz erre 

Tehetetlen Dodó 2010.02.07. 09:57:22

@Grift: Jó, jó, de az ember esendő.
Légy belátó: sokan vannak, akik néha Rejtőt meg Agatha Christie-t is olvasnak időnként, nem csak a magyar falangista kispróza remekeit.:o))
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.07. 10:01:37

@Tehetetlen Dodó:
azért egy bizonyos életkor után vállalhatatlan mindkét szerző! :)
különösen rejtőt vetem meg. persze a montipájtont is szívből utálom és a humortalanság totális jelének vélem, ha valaki szereti. a gyaloggaloppal engem agyon lehetne verni. a kocsmában szomszégdasztalnál ülő mérnök-informatikus kombó meg kívülről fújja. :)
Válasz erre 

Tehetetlen Dodó 2010.02.07. 10:05:33

@Grift: Szigorú vagy, de igazságtalan.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.07. 10:06:46

@Tehetetlen Dodó:
inkább kissé elnéző hangulatban vagyok! :)
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.02.07. 10:33:51

@Grift: magát sem a humorérzékéért szeretik, ha egyáltalán.
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.02.07. 10:35:48

@Grift: a liberálbolseviki összeesküvés elnyelte a beírásomat, de nagyon nem volt hízelgő magára nézvést.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.07. 10:45:08

@tölgy:
sejtettem ám, hogy komoly embereket is tökön tudok rúgni a montipájtonnal, a rejtőről már nem is beszélve! :)
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.02.07. 10:56:42

@Grift: félre ne értsen. Nem haragszom én. A humor kegyelmi ajándék. Magának nem jutott, ezzel veri az Isten.
Van, aki vak; van, aki süket.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.07. 10:59:26

@tölgy:
ne fájjon ennyire, drága tölgyem. megfigyeltem, ha valakinek a kebelbéli humorforrássait bántják, az olyan, mintha a gyerekét vernék a szeme láttára. legalább maga emelkedjen ezen felül! :)
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.02.07. 11:05:34

@Grift: maga engem félreért. Én vagyok a humorforrás. De értékelem a MP próbálkozásait.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.07. 11:08:03

@tölgy:
nem. ez kizárt. aki a gyaloggaloppot szereti, azt azért teszi, mert nincs forrása. kellemetlen dolog, de így van. és ne szomorkodjék emiatt. maga legalább nem buta. az is valami. :)
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.07. 11:09:15

Az Istvan a kiraly abban az idoben amikor bemutattak meglepo volt, oszinten szolva kicsit csodalkoztam is, hogy bemutathatjak, mert tenyleg sokertelmu volt, bar bizonyara korantsem annyira, mint az szerettek volna hinni. Nem lattam, az elso alkalommal mikor vegigneztem mar teljesen mas szereposztasban jatszottak, talan ket eve volt. Addigra mar kicsit lefutott, elcsepeltek.. A szamokat persze ismertem, egy idoben doszt azt kertek es jatszottak mindenhol, a nagyerdemu Duna teve remseges sziv kuldi szivnek szivesen delelotti musoraiban is.
Ami viszont az operetteket illeti, vannak olyan dallamok - es dalszovegek is! - amiket nagyon kedvelek es mint a kemenysepro gyerekek, sokszor futyulom vagy eneklem en is munka kozben..Mindenfele kis dalt es melodiat.
Edzi az izmot es jokedvet ad.
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.07. 11:11:57

@Grift:
Nam tudom van-e noi jellem meg ferfi jellem. A jellemtelensegek mindenesetre mindket nemnel elegge egyformak, nem talalja?(:
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.07. 11:13:39

@tevevanegypupu:

érdekes én a horst wessel lied -et meg a dallamára készült camisa azult, az ericát, meg a giovinezzát, meg a cara al solt és ilyeneket szoktam énekelni. :)
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.07. 11:16:45

@tevevanegypupu:
de találom, hiszen a nő is ember, bár nagyapám arra tanított, hogy a nőnek nincs lelke csak párája, de én ezt nem osztom ám, szóval a női jellem az annyiban más, hogy sokkal gonoszabb a férfinál. :)
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.02.07. 11:18:21

@Grift: igazán kedves, bár megtehetném, de nem tudom viszonozni a kedves szavait.

A humornak nincs forrása, a látásnak sem forrása az, amit látok. A humor a tudatomban keletkezik és ott is a határa.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.07. 11:21:00

@tölgy:
akkor a tudata a forrása. most direkt butát csinál, hogy megcáfoljon? :)
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.07. 11:23:38

@tölgy:
egyébként tudja mennyi zabálnivalóan aranyos ahogy itten dúl-fúl, mert leszóltam a maga montipájtonját? hát tudja meg, nagyon! :)
Válasz erre 

tewton 2010.02.07. 11:31:49

@Grift: bah, pont a montypythont szólja le? mert a kockafejek a kocsmából bemagolták és ez az egyetlen tréfarépa minden mókakészletük? :)
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.02.07. 11:32:21

@Grift: ne reménykedjen. Edzett vagyok. Egy átlagos januári napon 20-30 debilt kellett végighallgatnom, akiket még arra sem lehet rávezetni, hogy belássák saját korlátaikat.

Egy vaknak hogyan magyarázhatnám el a narancssárgát?
Válasz erre 

tewton 2010.02.07. 11:33:43

@Grift: "agyapám arra tanított, hogy a nőnek nincs lelke csak párája, de én ezt nem osztom ám"

vajon ezt a párát olyan krúdys-csáthos-bovarynés-zihálós módon értette az öreg? :)
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.07. 11:34:50

@tölgy:
na, ha tovább mérgeskedik, már nem lesz aranyos ám, csak nevetséges. ne mondja, hogy nem szóltam időben. :)
Válasz erre 

tewton 2010.02.07. 11:35:50

@tölgy: ilyenkor kérje meg a titkárnőt, főzzön kávét, esetleg hallgatás közben hanyagul nyissa ki az ablakot és cigarettázzon. ha közben kibámul az ablakon, kevésbé fárasztó a dolog. teszteltem :)
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.07. 11:37:34

@tewton:
tudtam, hogy aztat leszólni, felér egy vaktában a tömegbe vágott tojásgránáttal. és lám. tudja, untam a tegnapi bulizók másnapos nyammogásait. sokkal érdekesebb, ha tölgy szikrázik. :)
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.07. 11:38:26

@tewton:
nem, kutyásan. ...a burkus kilehelte a páráját... :)
Válasz erre 

Téglagyári Megálló 2010.02.07. 11:45:59

@tölgy:

"még arra sem"

Nos, saját korlátaink belátása --- az csak a legokosabbaknak adatik meg.
Válasz erre 

tewton 2010.02.07. 11:50:03

@Grift: pfff.
A MP-nak is megvan a maga helye.
mint mindennek.
számos Hungária-számot tudok fejből, meg kuplét, meg operettrészletet, de tudni kell, melyiket mire kell használni. ítélkezni meg felesleges izé.

Nyilván a PalyaBea-szabásúak meg az élethiányos balkánfanatikos kismajmok soha nem fogják értékelni-énekelni a nád a házam tetejét. egy ihletettebb pillanatban azonban felszabadító erővel tud hatni ez az interaktiv dal. És akkor még a cigányzenéről nem is szóltunk.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.07. 11:53:23

@tewton:
tessék, most meg komolyan vesz. nem kéne. :)
én csak annyit jeleztem, hogy az én álomállamberendezkedésemben a rejtő, meg a montipájton illegális lenne. :)
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.02.07. 11:54:47

@tewton: ablak kinyitás, kibámulás nagyon megy, csak nem cigizek. De ha így megy, akkor rá fogok szokni valami magas THC tartalmú anyagra.
Válasz erre 

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2010.02.07. 12:18:26

@tewton: Miért, amikor valaki azzal próbál villogni, hogy betéve tudja a spontán abszurdhumor szentséges kánonját, az nem vicces? Szerintem nagyon. :)

Nyúlon túli üdvözlettel, sat., sat.
Válasz erre 

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2010.02.07. 12:20:38

@Grift: Én Vonnegutot tiltanám be, de nagyon.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.07. 12:29:00

@elGabor:
óh, ha én a teljes irodalmi entartete kunst listámat itten nyilvánosságra hoznám, szamárfül elájulna! :)
Válasz erre 

Alfőmérnök 2010.02.07. 12:43:06

Érdekes kis klikkek kezdenek kialakuli a Monty Python-Istvánakirály tengely mentén.
Válasz erre 

Leskelődő 2010.02.07. 13:11:36

@tölgy: @Grift: @Tehetetlen Dodó: Hozzászólásaikkal bearanyozták a napomat! Köszi :)
Válasz erre 

Tehetetlen Dodó 2010.02.07. 13:16:00

@tevevanegypupu: "Edzi az izmot es jokedvet ad"
Ez speciel nem operett...:o)))
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.07. 13:17:34

@Leskelődő:
éreztem én hogy nem hiába hordok össze ennyi sületlenséget! :)
Válasz erre 

Tehetetlen Dodó 2010.02.07. 13:18:18

@Grift: Meg a Commanadante Che Guevarát, mi??
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.07. 13:34:53

@Tehetetlen Dodó:
De nem am! Ez folseges elet ez ferfihez illik!((:

@Grift:
Hat a Giovinezzat es az Ericat magatol ertetodik, viszont vannak nagyon szep szovjet meg magyar munkasmozgalmi notak is amiket ugyszinten..
Az Internacionale sem rossz tulajdonkeppen, ha onmagaban nezzuk csak dallamkent, jol lehet ra krumplit pucolni. A Guantanamerat viszont utalom, ki lehetne vele kergetni a vilagbol.
Ami a noi lelket illeti..neveloapam szokta mondani, ha valakinek lanya szuletett, hogy "nem gyerek csak lany.."
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.07. 13:49:42

@tevevanegypupu:
ezek a munkásmozgalmiak nem jönnek be, sajnos. viszont reggelente az uszodában meg irredenta dalokat szoktam énekelni a zuhany alatt, horthy miklós katonája vagyok, lesz, lesz, lesz, stb. tudja egy csomó komcsi meg kajmán jár oda. látom, hogy nem szeretik ezeket a dalokat. :))
Válasz erre 

Tehetetlen Dodó 2010.02.07. 13:54:23

@Grift: A mi lakásunkba egy ávós családját költöztették be társbérlőnek néhány évre, talán 62-ben szabadultunk meg tőlük.
Addig minden reggel teljes hangerővel nyomatták a rádiót, amikor a "Munkásőrnek egy baja" meg a "Hej, te puska" ment az Acálhang dalárda előadásában.
Válasz erre 

tewton 2010.02.07. 13:59:04

@Grift: énekel? az minősített eset :)
elég lenne csak fütyülnie :)
Válasz erre 

Tehetetlen Dodó 2010.02.07. 14:06:02

@tevevanegypupu: Tudtam, hogy vannak itt titkos HBB rajongók! :o)))
Válasz erre 

Leskelődő 2010.02.07. 14:08:51

Szüleim orvos barátai nem egyszer emlegették, hogy az ötvenes évek elején a sebészek bemosakodva, talpig gumikesztyűben a műtét első aktusaként a sződd a selymet elvtársat énekelték.
Máig nem tudom igaz-e :)
De ha jól meggondolom, úgy lett volna rendjén, ha a beteg már ettől gyógyultan felpattan.
Válasz erre 

Tehetetlen Dodó 2010.02.07. 14:12:58

@Leskelődő: erről jut eszembe, Jaruzelski idején úgy szólt a vicc:
- Mit énekelnek a lengyel elvtársak?
- Lődd a Szejmet, elvtárs!
Válasz erre 

Tehetetlen Dodó 2010.02.07. 14:16:29

@Leskelődő: "a műtét első aktusaként a sződd a selymet elvtársat énekelték.
Máig nem tudom igaz-e :)"

Ugyan, ez erős túlzás,nem kellett mindig ezt énekelni.
Lehetett a "Fel, vörösök"-et meg "Vörös Csepel"-t is.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.07. 14:16:46

@tewton:
fütyülni? majd a menetoszlopot fütyültetem, ha eljön az idő! :)
Válasz erre 

Leskelődő 2010.02.07. 14:17:56

@Tehetetlen Dodó:

:o)

Én csak ezt a könnyedebb változatot ismertem:
"zőőőőd a segged elvtárs, selyemből a popód".
Válasz erre 

Leskelődő 2010.02.07. 14:20:49

@Tehetetlen Dodó:
Értem :)
Nyilván az eset súlyosságától függött, mikor melyiket zengték szegények.
Válasz erre 

Tehetetlen Dodó 2010.02.07. 14:26:24

@Leskelődő: Menthetetlen esetben a "Bécsi Munkás Gyászinduló" volt célszerű.
Válasz erre 

Leskelődő 2010.02.07. 14:45:08

@Tehetetlen Dodó:
Az bizony meglehet. A betegnek nyilván vigaszára szolgált, mikor "harsant a jel: Hogy rabságnak vége és a szabadság közel!"
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.07. 20:11:30

@Grift:
Az egyik osregi rokon tisztviselo volt Budapesten a rendorsegen a kommun leverese utan. Elotte is, de a dicso 133 napra szabadsagoltak. Nem vett reszt semmifele megtorlasban, nem a pofozkodos reszleghez tartozott, papirokkal vacakolt allandoan. Nyilvan eleg monoton lehetett
a munka, mert kozben szokott futyoreszni is.Szorakozott ember volt, mi sem bizonyitja jobban, hogy egyik nap arra lesz figyelmes, hogy a felettese es a kollegak rendkivul zord pofaval allnak az ajtoban es szuros szemmel figyelik.Nem tudta mire velni a dolgot, es addig nem is ertette mi a baj, mig a fonok nem kozolte vele, hogy az Internacionalet futyoreszi mar egy ideje. Iszonyu botrany lett belole - kepzelheti a komisszarok tenykedese utan mennyire rajongtak a rendorsegen az ilyen notakert - de mivel lattak rajta, hogy valoban csak hulye, es nem beepitett kommunista ugynok, meg a rokonsagot is figyelembe vettek, igy vegulis napirendre tertek a dolog felett.De azert par honap mulva jobbnak latta, ha elmegy a rendorsegtol varoshazi tisztviselonek.
Válasz erre 

tewton 2010.02.07. 20:42:09

@tevevanegypupu: milyen jó kis tízperces kisfilmet lehetne ebből rendezni egy jancsómentes filmszemlére :)
Válasz erre 

tewton 2010.02.07. 21:01:45

@Tehetetlen Dodó: idő kérdése

(elhatárolódom)
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.07. 21:19:09

@tevevanegypupu: micsoda történet! de szívesen ellopnám! :)
Válasz erre 

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2010.02.07. 21:26:53

@Tehetetlen Dodó: Ha rosszmájú akarok lenni: pár év kérdése, és lesz.
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.07. 22:25:16

@tewton:
jancsomentes? olyan mar sohasemnem lesz..

@Grift:
malnasi viheti, nem banom.(:
Válasz erre 

Alfőmérnök 2010.02.07. 22:39:48

@tevevanegypupu: De lesz. Már volt is. 92 és 98 között például egyetlen nagyjátékfilmet sem rendezett.
www.imdb.com/name/nm0417352/

Csak azt nem értem, hogy 98 és 2002 között (a fasiszta orbánkormány idején) hogy rendezhetett 3 (azaz három) nagyjátékfilmet? Hogy a faszba csúszott át ez a három film egy fasiszta rezsim cenzúráján?
Válasz erre 

tewton 2010.02.07. 22:46:58

@Alfőmérnök: a fasiszták képmutatók, így.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.08. 08:21:59

@Alfőmérnök:
mert várhegyi mindennél jobban szerette volna, ha elismerik a liberálisok emberi lényként. a sok szarházi tehetségtelen libsi rendezőféregnek kiszórt pénzt pedig a kedvezményezettek a dzsodzs cukor gúnynévvel hálálták meg.:))
aztán még színezi a történetet, hogy prőhle, bar okos, liberális, és baán, bár okos, szintén liberális. ez utóbbit emlegetik mán szőcs helyett egyébként. :)
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.02.08. 09:50:26

@Grift: a fidox kultúrpolitikusai körbeudvarolták a libsiket. Az volt a szöveg, hogy átcsábítják őket mogyival.
De inkább az derült ki, hogy a fidox kultur- és oktatáspolitikusai azért kerütek ide, mert a szadeszben már nem volt hely, és nem vágynak semmire sem jobban, minthogy a ballib hálózat befogadja őket.
Nem fogadták be a kiscsákókat így sem.

Így hirtelen jobbos vagy konzervatív kultúr- s oktatáspolitikust a mai fidoxból sem nagyon tudnék mondani. Töketlenkedés lesz, néha csapkodás, a csókosoknak osztogatás.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.08. 09:56:56

@tölgy:
hát, pont erről beszéltem. sajnos ez így van. szőcs talán? talán nem véletlenül ejtenék, akik.
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.02.08. 10:01:46

@Grift: én nem ismerem, de az alanyi költőkből elegem van. Hallottam előadni, borzalom.
És a híre szerint kissé enyves...
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.08. 10:08:14

@tölgy:
igen, agykutatók, autista wagner rajongók, alanyi költők. viszont nem sok múlik egy miniszteren, talán csak az irányt jelzi a hatalom a személyével.
baán tökéletes lenne, közigazgatást vágja, eszes, csak kéne mellé egy komisszár aki megfékezi benne a lappangó libsit. :)
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.02.08. 10:12:10

@Grift: ha gondolja, írunk egy mandíner-petíciót Ön mellett.
Bár a hírek szerint nem lesz külön kultusz tárca.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.08. 10:15:03

@tölgy: remélem nem miniszterként gondolna rám? alanyiak után egy hülye? maga országrontó!
komisszár! az nekem való! :)
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.02.08. 10:16:59

@Grift: hüjje. Az én leszek.

Komisszárként remélem nem akar tizedelni, inkább harmadoljon vagy felezzen.
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.02.08. 10:18:10

@Grift: & @tölgy:

Ha lúd, legyen kövér! Én Barsi Balázst javasolnám! Nem liberális és van pedagógiai gyakorlata is:-) Vagy egy ferences már túl balos?

ü
bbjnick
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.08. 10:23:23

@tölgy:
tizedelés? az hatékonytalan! a felezés mán közelít. ej, ha vezényelhetném a poroszlói tiszaparton az osztagot, mint nagy elődöm, lukácsgyörgy! :)
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.08. 10:24:18

@bbjnick:
ferences? inkvizíciót csinyáni? kevés lesz az! :)
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.02.08. 10:32:13

@Grift: & @tölgy:

Esetleg egy pálos, hogy a rad.jobbnak is kedvében járjunk?:-)

ü
bbjnick
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.08. 10:34:09

@bbjnick:
pálos jó lesz, az szittyásos is! :)
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.08. 13:35:02

@Grift:
Annak idejen a bennfentesek szerint Orban - meg mikor felkerult a fovarosba - nagyon szeretett volna beletartozni a jo, langymeleg es bennfentes-zsido-liberalis-szocialista tarsasagba (szocialista ugy, hogy akkor meg talan valoban nehanyan azok voltak). Viszont a fovaros-videk ellentet mindig es akkor is annyira eles volt, hogy egyszeruen csak ideig-oraig sikerult, addig, amig hasznalni tudtak a videkiek kozul azokat, akikben lattak valami fantaziat. Aztan a rendszervaltasnal azonnal megjelent megint ez a kulonbseg, a videkieket szepen kiutaltak, a hulye videkiek viszont majd meghaltak a vagytol, hogy maradhassanak a langymelegben. Igy aztan nyilvan kedveztek nekik, csak eppen azokat is felkaroltak, akiket kar volt..peldaul Jancsot. Ha azt hittek szegenykek, hogy ezert halasak lesznek nekik, nagyon tevedtek..Ezek az emberek ugy erzik, hogy nekik JAR ez, es oruljon mindenki, hogy adhatja..es aztan tunjon el a francba. Eleinte talan finomabban ereztettek, de amikor Orban kormanyra kerult, aztan hogy az szdsz es mszp kezdett lecsuszni, na attol kezdve olyan gyuloletkampany folyik minden teren..Eppen maganak nem kell bemutatni.((:
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.02.08. 13:56:20

@tevevanegypupu:
ez, vázlatosan, így történt.
nincs más, le kell váltani a pesti elitet. igen, "úgy" értem a pestit. :)
Válasz erre 

tevevanegypupu 2010.02.08. 14:21:37

@Grift:

Csak az indokgyanakvokat, dehat ugysem lehet. Kulonben sajnos nagyon sokan vannak akik viszont tenyleg jok, kar ertuk.(:
Válasz erre 
süti beállítások módosítása