Szegény Vincze Béla!
2009. október 20. írta: Skrabski Fruzsina (lelkylola)

Szegény Vincze Béla!

  Sajnálom a glicerinbotrányba keveredett borászt. Pedig nagyon fontosnak tartom, hogy szigorú legyen a bortörvény és a magyar bor minősége folyamatosan javuljon, de valahogy úgy érzem, hogy Vincze Béla meghurcolása túlzó. Csúnya dolog glicerint tenni a borba, de nem mérgező, nem vakul meg, sőt még hányni se fog tőle senki. Ráadásul a külföldről érkező borokban simán lehet plusz glicerin, az nem zavar senkit, csak az, ha a magyar borász teszi ezt.

  Ha elkezdünk a bor házatáján söprögetni, akkor elsőnek vegyük le a polcokról a gyilkos kannásokat, utána vonatkozzanak ugyanolyan szigorú szabályok a külföldről érkező borokra, mint a magyarokra és ezután tiszta szívvel meg lehet büntetni a Vincze Bélákat. De csak ezután.

  Csoda, hogy a magyar borászok az adók, az állandó APEH- és ÁNTSZ-ellenőrzések, a mindenféle vizsgálatok, hülye szabályok (pl. bejelentett alkalmazottak legyenek a szüreten, csempézett palackozó a présházban) ellenére csodálatos borokat állítanak elő és közben egy glicerinezés miatt olyan meghurcolást kap Vincze Béla, mintha terrorista lenne és titkos bombakészítőműhelyt lepleztek volna le a pincéjében.

  A csalást természetesen elítélem, de a büntetésnek is van határa. Két hete az összes médium attól harsog, hogy micsoda szörnyűség történt a Vincze pincében, újabb és újabb részletekkel. Olyan, mintha valami haragosa feljelentette volna és mindig újabb tippekkel látná el a hatóságokat. Úgy érzem, már eleget kapott.

  Tehát büntessék meg, legyen elrettentő példa minden borásznak, de legyen ennyi elég!

  (Egyébként nagyon ritka az ilyen pancsolás a magyar pincékben és csodálkozom, hogy mi vihette rá Vinczét erre a csalásra.)

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr461454556

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Az alkimista borász 2009.10.20. 08:57:08

Az mindenki számára nyilvánvaló, hogy nem kevés hülye él ezen a bolygón. Hogy miről jutott ez eszembe? Hát itt van ez a borász, igen az, amelyik az év borásza is volt. Hamisította a borait, megbukott. Az mondjuk csak a dolog egyik része, hogy ezt a ham...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.10.20. 08:40:53

"csodálkozom, hogy mi vihette rá Vinczét erre a csalásra"

Nyöhehe

Pelso.. 2009.10.20. 08:50:08

"nagyon ritka az ilyen pancsolás a magyar pincékben" hahaha.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.10.20. 09:11:59

Ha a glicerinezett cuccot asztali flakonosan árulja - nem zavar. Pancsolásról szól a műfaj és úgy szeressük.

Ha viszont minőségi palackozottként kínálja - az vérlázító és kontraproduktív.

A magyar bortermelés nyilvánvalóan nem versenyezhet sem az EU féle, pláne nem a Kaliforniai, Dél-Afrikai gigaborászatokkal mennyiségben, csakis minőséggel. Ahogy az igazi sörnél is van "Reinheitsgebot" (nota bene: ami ennek nem felel meg, az a németeknél Bier helyett csak Bräu címkével kerülhet a polcra), úgy kéretik a boros üvegbe is csak és kizárólag bort rakni.

Mert abban van a veritas, nem a glicerinben.

X Y kronosz óra 2009.10.20. 09:12:21

Megnéztem Vincze honlapját. Iszonyatos építkezés volt, míg a valóban impozáns pince elkészült. Őrületes adósságot jelenthetett. Na ezt kellett gyorsan ellensúlyozni valahogy.
www.vinczepinceszet.hu/galeria_epites.php
Persze nem menti, de a kisvállalkozásokra iszonyatos adminisztratív terheket tesz az állam.
Több neves pincészetben megfordultam már, mindegyik EU pályázati pénzekből épült.
Aki nem nyert, mert nem rafkós üzletember csak egyszerűen jó borász, sohasem fog tudni kiugrani.
Na őket kell helyben felfedezni, mert nagyon megéri.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.20. 09:12:41

ez kész. csavarja már ki a tollat ennek a buta libának e kezéből!

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.10.20. 09:17:39

Nagyon sajnáljuk Vincze Bélát, de még jobban kellene sajnálnunk azokat az egri és más magyar borászokat (köztük bizony a neves Skrabski borházat is), akiknek Vincze Béla miatt ártatlanul esik folt a hitelességükön és portékájukon. Egernek eleve rossz híre van az Egervin szörnyűséges kotyvalékai miatt, miért kellett tetézni?

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.20. 09:20:25

" (Egyébként nagyon ritka az ilyen pancsolás a magyar pincékben és csodálkozom, hogy mi vihette rá Vinczét erre a csalásra.)"

Ez most poén, vagy komoly? :)

Szmöre 2009.10.20. 09:21:19

"Egyébként nagyon ritka az ilyen pancsolás a magyar pincékben"

Szerintem meg egész megyék élnek ebből.

Egyébként meg ne Vincze Bélát sajnáld, hanem azokat, akik nagy adóterheket nyögnek és még csak nem is csalnak.

Samott 2009.10.20. 09:22:52

Nevetseges dolog a kannas borokat emlegetni egy neves borasz kapcsan... pont azert kell picsanrugni a legkisebb sumakolas miatt is a neves boraszt, hogy legalabb azok a borok ne legyenek pancsoltak, amelyek ilyen pincekbol kerulnek ki.

tanarseged ur 2009.10.20. 09:26:56

Piszkosul nem sajnálom Vincze Bélát. A gyilkos kannásbor legalább "őszinte" produktum: aki olyat vesz, az tudja is, hogy mit vesz (és nyilván azt is, hogy miért). V.B. viszont a minőségi magyar borokba vetett bizalmat rombolja. Nem ragozom, @Herr SturmLiberator: és @elGabor: már eleget írtak.

s_timcsi · http://autostat.hu/cikk-kereso 2009.10.20. 09:31:30

Elég nagy büntetés lesz neki a kieső bevétel, mert egy darabig biztos nem lesz keresett a bora.

Szathmáry · www.mandiner.blog.hu 2009.10.20. 09:31:55

@Herr SturmLiberator:
Ez nem is rossz ötlet. A kannás, műanyag palackos, vagy a 229 Ft-ért árult üveges bornak csúfolt valamire azt kellene ráírni, hogy "bor ízesítésű szeszesital"

egysegelem 2009.10.20. 09:31:57

Sajnalom, hogy a reakcio oldalan egy ilyen cikk megjelenhet. Vedeni, mentegetni a menthetetlent, az menthetetlen.

egysegelem 2009.10.20. 09:34:53

Persze, ertem en a dolgot. A boraszok altalaban jobboldali kotodesu emberek, es nyilvan ha egy jobboldali lop-csal-hazudik-bortpancsol, akkor o aldozat es sajnalni kell, es nyilvan ennek is Gyurcsany az oka, meg az adorendszer, meg ugy altalaban mindenki mas, csak Vincze nem, o csak a mindenkire jellemzo emberi gyarlosag aldozata. Hanynom kell ettol a mentalitastol.

tompus 2009.10.20. 09:35:36

Szemét csaló! Miért kell őt védeni?

tanarseged ur 2009.10.20. 09:35:58

"glicerinbotrányba keveredett" - na, ez meg a legrosszabb fajta újságírás. Olyan, mint egy fordított "kabátlopási ügy".

A glicerin valahogy belekeveredett a borba.
Megglicerinesedett a bor.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.20. 09:37:33

semmi különbség a kannás és a csúcsborok között, vagy alig. kémia, technológia mindegyik. az egyik olcsó szerekkel, a másik drágábbal. az elmúlt száz év egyik legnagyobb hazugsága volt, hogy bezzeg a borászok és az ő példájuk...blablabla. a magának bort csinálókon kívül mindegyik gazember. csal, lop, hazudik, nyakig eladósodott kóklerek. a fele tsz és állami gazdasági profi borhamisítóként kezdte. vagy az apjuk. aztán kiálltak a nép elé a hülye hamvasi borfilozófiájafaszságokkal, népnemzeti istenadománya termelők vagyuk, esetleg konyabajusz, és a szarből jövö magyar "középosztály" félredobta a piros kislábast és az édes vörösbort, és megette ezt a dumát mind. tahó informatikusok cuppogták a fesztiválokon az ital homunkuluszokat, írták tele a bor fórumokat a hülyeségeikkel, és lelkesedtek és lelkesedtek.
lassan kiderül a nagy átverés show minden részlete. talán majd egyszer annak is utána számol valaki, hogy hány palack jön le a kopár dűlőről. :))

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.20. 09:41:23

ja, és visszatérve erre a patkányra. mikor kipattant az ügy, azt bírta nyilatkozni ez az alember, hogy biztos ott glicerinezték a bort, ahol vásárolt a sajátjához. az ilyen cink átdobókat szokták beütni a sitten az az első órában. kár, hogy nem lesz lecsukva. :)
nem bánnám, ha hamarosan eger utcáin lehetne látni raffia szatyorral, hajlékony újságot árulva.

nyeznajka 2009.10.20. 09:41:39

Mindjárt megnézem az archívumot, hogy a Tilos rádiós balhé esetén is túlzónak ítéltétek-e a büntetést... :)

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.20. 09:41:58

azt a jó bort, amit részben a természet produkált x évben, nem lehet ugyanúgy megismételni.

ha a bolt polcáról levesz az átlag vásárló egy palackot és ízlik, akkor holnap és jövőre is ugyanazt keresi. nem rosszabbatt, nem mást. (max. jobb lehetne.)

aki tényleg a borból és a piacról él, az gyak. kényszerítve van rá, hogy machináljon.
a valóban a kiváló évjáratokat, a magyar borász piaci pozíciója miatt nem tudja 50szeres áron értékesíteni, hogy részben azzal kompenzálja a gyengébb éveket.
nehéz út ez. nagyon nehéz.

tanarseged ur 2009.10.20. 09:42:22

@Grift:
Komoly különbségek vannak. Ízre is, bár erről nem tudok írni, nem lévén szakértő. A másnap reggel viszont könyörtelenül őszinte a laikushoz is: van olyan bor, amitől másnap is hasogat a fejem, és van, amitől nem.

Tehetetlen Dodó 2009.10.20. 09:43:53

@Grift: "hány palack jön le a kopár dűlőről"
anno az átkosban járta ez a vicc:
- Na, ez is szocialista bor!
- ???
- Sosem látott tőkét.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.20. 09:44:13

@Grift: hát, ez is igaz. de a hamisítás gyökerei nem a tsz-ekben keresesendők.
sokan akkor tudták meg, hogy kell atomot (nem csiger!) csinálni, mikor lementek az elhurcolt pincéjébe.

Hattory Hanzo 2009.10.20. 09:44:17

Szegény kínai, jó, oké, nem Rolex, de mutatja az időt, órától mi a túrót akarunk, erre meghurcolják ezek a mocskok..

kzgy 2009.10.20. 09:44:52

Lola, kérlek, utazz el Labancföldre és írd meg egy másik posztban, hogy miért vernek minket kenterbe az osztrákok - az okok között tárd fel a korábbi hamisítási botrány után tett intézkedéseket.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.10.20. 09:45:35

Lehet, hogy most le leszek hurrogva, de alapvetően egyetértek a poszt mondanivalójával. Persze én is csalódtam, mikor kiderült ez a glicerines dolog, mert korábban rendszeresen vettem Vincze Béla borait és nem vártam volna tőle. Ugyanakkor nem vagyok annyira naív, hogy azt gondoljam, máshol nem csinálják ugyanezt, ugyancsak neves magyar borászok. Ez persze nem jelenthet felmentést. Azzal viszont különösen egyetértek, hogy a bornak csúfolt háromszáz forintos kotyvalékokat ne lehessen borként árulni, mert nem igaz az, hogy mindenki tudja, hogy az mi. Nem csak a műanyagpalackos koccintósra és hasonlókra gondolok, hanem a rendesen palackozott magyar és külföldi ihatatlan szarokra. Vincze Bélának pedig személy szerint drukkolok, hogy ezek után talpra tudjon állni és tanulva az elkövetett hibákból, többé ilyet ne tegyen és fel tudja építgetni kemény munkával újra a most pillanatok alatt önmaga és a média által lerombolt hírnevét.

egysegelem 2009.10.20. 09:45:42

Ez a cikk kicsiben tukrozi azt a magyar mentalitast, miszerint az emberek tobbsege egyetert a zerotoleranciaval az elet legtobb teruelten. Persze csak akkor, ha ez masokra vonatkozik.

Pelso.. 2009.10.20. 09:47:21

@egysegelem: Tegyük hozzá, hogy az ügyeskedés egyáltalán nem oldalfüggő, akinek módjában áll, az lop-csal-hazudik, persze e mellett a közvélemény előtt szeret hófehér angyalkaként pózolni, sőt, észt osztani a balga népnek.

lajafix 2009.10.20. 09:48:14

ez a blog régebben sokkal jobb volt.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.20. 09:48:41

míg mi itt vincze glicelines borán vitatkozunk tankhajókon millió hl számra ömlik be a Júnióba és Mo.ra a kaliforniai, ausztrál, d-afrikai és chilei értéktelen csiger a hajón vörösbornak palackozva, nápolyban kirakodva.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.20. 09:48:46

@tanarseged ur:
tudja, hogy szónoki túlzok! :)
de láttam nem egy olyan csúcsbort ami kinyitva illatorgia volt, aztán a pohárba töltés közben megecetesedett. tényleg! és számtalan olyan csodabort, vöröset, ami megpusztult 4 év alatt. vajon miért? :)))
és kellett nekem már tízezer forintos bor után is qarelint vennem reggel a patikában. pedig nem is fehér volt amit rendszeresen túlkéneznek. ami biztos főfájás. szóval a kannás nem szőlőből készül, a minőségit meg szőlőből hamisítják. :)

egysegelem 2009.10.20. 09:48:55

@Pelso..: termeszetesen oldalfuggetlen, mikeppen az az ujsagiroi (bloggeri) mentalitas is, miszerint a masik disznosaga mindig egbekialto a sajatjainke pedig piti ugy, amivel foglalkozni sem erdemes, sot vis maior.

AndrisP 2009.10.20. 09:49:31

A műbor literjének önköltségi ára 45-50 Ft körül mozog, aminek a cukor meg a glicerin teszik ki jelentős részét.
Vinczénél meg 2000 Ft-os palack árakról van szó. Engem ez háborít fel, mert ha 200ért adta volna, legalább tudom, hogy szart veszek. Az meg a legfájóbb, hogy az Egri borvidék híre pár évig a Kiskunságiéval lesz azonos, annak ellenére, hogy mindkét helyen több a tisztességes szőlész-borász.
Az ágazatnak ki kell vetnie magából az ilyeneket, ahogy a Kiss Borászat Tabdiból meg a Weinhaus Bócsán sem fognak már sokáig ennyi kárt okozni.

Káposztakukac 2009.10.20. 09:50:07

kritikán aluli cikk. igazi k-európai mentalitás tükröződik benne.

spájdernecc 2009.10.20. 09:50:46

Vincze egy jó borász.
Az egyik legjobb dűlő az övé .
Ténylag vannak szenzációs borai.
Pont ezért megbocsájthatatlan.
Év Borásza. Kirakatember. Példakép.
Volt.

baliquez 2009.10.20. 09:50:54

Arról bezzeg szó sem esik hogy mindezt ráadásul hamis papírokkal csinálta, ugye? Tudatosan egészségügyi határértéket erősen felülről rugdaló mennyiségű, konkrétan átbaszás céllal (érzékszervi tuning, tömörebb testűnek tűnik a bor) belevitt másfél tonna glicerint olyasmibe amit emberek megisznak.

Tette mindezt úgy hogy felhasználta hozzá a borvidék és a saját jó hírnevét. Kurvára elég van abból a korszakból, Kedves Posztíró amikor a bűnözőket sajnálni kell, meg megmagyarázni hogy nem volt más választásuk. Van más választás, Vincze viszont azt választotta hogy kényelemből meg profitért jóhiszemű, neki és az egri borvidéknek vásárlásukkal bizalmat szavazó embereket mérgez tudatosan. Szerintem az is bűnpártoló aki védi.

zauberpferde (törölt) 2009.10.20. 09:52:15

@tanarseged ur:

Mindent elírtatok előlem, de annyit még hozzáteszek, nehogy már mártír legyen, mondjuk ki, egy csaló. A törvény rá is vonatkozik, mégha ő közelebb is van a tűzhöz.

I-brahi 2009.10.20. 09:53:17

Mélységesen csalódtam a Reakcióban, hogy megjelenhetett ez a blogon egy ilyen írás! Vinczét pedig eltiltani a bortermeléstől örökre!

MosoMasa 2009.10.20. 09:53:20

Namost!

A médium
az, aki a túlvilági szellemekkel képes beszélni.

A média
az, ami
a kommunikációban az információ közvetítésére használt eszközöket jelenti.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.10.20. 09:54:59

@baliquez: Na most megint "bűnözőt" kell védenem, kezdem magam ügyvédnek érezni. :) Hol volt szó egészségügyi határértéket meghaladó mennyiségű glicerinről? Meg mérgezésről?

BrianBrian 2009.10.20. 09:55:39

Miért "hülye szabály" az, hogy nem feketemunkásokkal szüreteltet a borász?

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.20. 09:56:07

@vero:
a hamisítás gyökerei nem a tszekben keresendők, ez biztos. az emberben. :) aki teheti csal. egyszerű ez. de ne felejtsük, hogy a borgazdaságok "erősitett csemegebort" szállítottak a szovjet piacra. azért az is egy extrém technológia eredménye volt. :)

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.10.20. 09:56:17

@spájdernecc: Ebben a kommentedben gyakorlatilag pont azt írtad le, amit én is gondolok.

soxar 2009.10.20. 09:59:41

Ezért iszom SAJÁT bort! :) Kékfrankost, leánykát, zengőt. (És van/volt aranyérmes borunk is.)Termelőtől-bácsikától kell vásárolni. A pincéjéből, nem pedig a boltok polcairól. Onnan még egy finomat sem ittam. Csak fejfájósat. Na hova is tettem a lopót?! :)

cingár feltaláló 2009.10.20. 09:59:47

Szegény Lelky Lola. Jól beálltál a pofonfa alá.

itsa 2009.10.20. 10:00:04

Nekem meg a tököm tele van a borimádattal meg a borkultúrával. Röhej, ülnek az asztal körül emberek és isszák a BORT.Egyfajta verbális maszturbáció keretében shakespeare-i magasságokban ódákat regélnek....
a BORRÓL...

baliquez 2009.10.20. 10:01:11

@SilentSound: Szerinted a bortörvény határértékei hasraütésen meg jófejségen alapulnak? Hát nem, kőkeményen egészségügyi határérték és fölötte. Szerinted nem lett a végletekig kilobbizva az abban leírt adalékanyagok mennyiségének felső határa, mondván nem isznak az emberek pár pohárnál többet úgysem? Honnantól számít mérgezésnek, ha másnap széthasad a fejed vagy kell az is hogy befoss a lőréjétől?

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.10.20. 10:03:30

"keveredett borászt"

Nem keveredett, hacsak valaki nem deríti ki, hogy kaliforniai vagy chilei kémek keverték bele a glicerint a borába.

Ez a botrány nemcsak Vinczének okoz károkat, hanem mindenkinek, aki minőségi borokat akar Magyarországon termelni. Én ezért a legkevésbé sem tudom Vinczét sajnálni.

És ez teljesen független attól, hogy mit gondolunk a tablettás-kannás pancsolmányokról, vagy az importborok színvonaláról.

anti_troll (törölt) · http://senkinemmondja.blog.hu 2009.10.20. 10:07:43

Vincze meghurcolása jogos is, meg nem is.

Pancsolt, ez menthetetlen, megérdemli amit kapott.

Azt csinálja viszont amit a többiek, pontosan ugyan azt.

Vincze glicerinezte, mert nem volt elég testes a bora. A glicerint ki tudják mutatni.

A többi nagyhírű borász ugyan így pancsolja össze a csúcsborait is.

Ha kevés a sava savazza, ha gyenge a must cukrozza, teszi bele a ként, a borkősavat, az almasavat, taninport, a festéket, és még nagyon nagyon sok mindent.

MINDEGYIK pancsol, és egy picit azért sajnálom Vinczét, mert nem nagyobb csibész ő sem mind a többi, akik most lapítanak mint szar a fűben.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.10.20. 10:10:09

@baliquez: Rendszeresen szoktam Vincze borokat inni, előfordul, hogy egy hosszú borozgatós éjszakán egy teljes palackkal, de sosem voltam tőle másnapos, nem fájt a fejem, nem fostam. Más boroknál volt hasonlóra példa, tehát nem azért van ez, mert az űrből jöttem. Kicsit két tűz között érzem magam, mert vétkesnek tartom, de túlzásnak gondolom az ilyen megnyilvánulásokat, hogy megmérgezi az embereket, meg börtönbe kéne csukni, stb.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.20. 10:10:56

Mondjuk az biztos, hogy a Vincze lebukásával párhuzamosan sok más magyar csúcsborász most rendesen lapít valamelyik dűlőjében.

bebb 2009.10.20. 10:12:23

Példát kell statuálni ! Jól megbüntetni és örökre eltiltani ! Csak így tisztulhat ki a szakma !

papugaja 2009.10.20. 10:13:37

Köllene egy hatásos tisztítókúra a magyar borászoknak, de szvsz ezt a jelenlegi szabályok inkább gátolják, mint segítik.

Amíg a legjobbakat is megkísérti a pancsolás, ügyeskedés, amíg trükközésre kényszerülnek, nehéz lesz belülről megindítani bármi ilyesmit.

Amíg más országok bortörvényei megengedőbbek a hozzáadott anyagokat illetően, és a magyar szubvenció nem ér a nyomukba, addig nehéz lesz.

Amíg engedik a kannásbor-förmedvényeket (alkoholista-adó??), nem lesz nagyobb tere a tisztes, stabil bevételt jelentő korrekt asztali bornak sem.

De hogy valaki lebukik, aztán azt hazudja, hogy nem is az ő bora, jaj, naivan megbízott másokban, az nem frankó. Vincze Béla ezzel jelentősen elkaparja magát, és ezért nem is tudom sajnálni.

Eger, Tokaj, Badacsony, Kiskunság egyes részeire napalmot kellene dobni, mert amit ott művelnek, az profitorientált terrorizmus.
UFF

a_nick_mar_letezik 2009.10.20. 10:14:12

Na ne! Kérem valaki törölje már ezt a posztot!
Ne szórakozz már Kedves Szerkesztő!

Rontják az egri borvidék imázsát! És még mi vagyunk felháborodva, ha a szlovákok a tokait el akarják szedni tőlünk?! Pont az ilyenek teszik tönkre a borászatot!
Szegény Vincze! Az! Egy csaló, aki lebukott, és most sír a szája!

Szted Franciaországban, Spanyolországban milyen szabályozások vannak a borászokra? Összetennék a kezüket, ha csak ÁNTSZ meg APEH lenne!

Kb ennyit értessz a borászathoz, Kedves Szerkesztő!

a nagy levin 2009.10.20. 10:16:59

na, akkor itt par dolog van, ami miatt ez a bunrelativizalo cikk hamis...

1. lehet, hogy a szabalyozas nem megfelelo, stb. De a JOGALLAM attol jogallam, hogy hiszunk abban, hogy nem csalni kell es a szabalyt kijatszani, hanem a szabalyt meg lehet valtoztatni (ha ez tenyleg olyan versenyhatranyt jelent, akkor lobbizzanak erte a boraszok es borkiralyok).
2. ezzel egyutt nem ertek azzal egyet, hogy a szabaly rossz, csak mert magasabbra helyezi a kovetelmenyt a magyar borral szemben. Ez kenyszeriti ki a minoseget es a garanciat a jo (de legalabbis nem hamisitott) borra. Hiszen a szabalyozas es a jogi kornyezet ugyanugy resze a versenykepessegnek - ha meg a szabalyozasban sincs garancia a "termeszetes" borra, akkor mire alapozza a vasarlo (a "piac") az ertekiteletet? (ennyi erovel nem kell kornyezetvedelmi meg elelmiszerbiztonsagi szabalyozas sem a termekek eseteben, mivel ezek a magasabb sztenderdek versenyhatranyt jelentenek Europanak mondjuk Kinaval szemben. Ez perverz hozzaallas lenne...)

3. ami miatt ez a "meghurcolas" jogos, az az egri bor hirneven esett csorba. Nem Vinczerol van szo egyedul. Ez egy bizalmon es hirneven alapulo agazat, ahol a magyar boraszoknak 20szor jobban oda kell figyelni, mint masoknak, ha a minosegi kategoriaban piacot szeretnenek maguknak. Mit mondjon a "piac", ha az egyik vezeto borasznal ilyen problema volt (mi van akkor a tobbiekkel)?

4. nem hiszem, hogy anyagilag ra volt kenyszeritve erre a (raadasul tobbszori) csalasra, mivel talan a tokeerosebbek kozott volt eddig is. Ha a vallakozoi kultura olyan, hogy nem a hosszu tavon kifizetodo becsuletesseget ertekeli, hanem a csalassal elert talponmaradast, azzal mindannyian mint kozosseg veszitunk.

5. Ami szanalmassa teszi a dolgot: eloszor azzal vedekezett, hogy a glicerinezes masok boraban volt, amit kapott. Ez sem megengedheto, de mulasztaskent foghato fel. Az viszont hazugsag es aljassag volt, hogy errol kiderult, hogy nem igaz es a sajat borainal, evekkel ezelotti evjaratoknal is mar talaltak hasonlo problemat. Ez menthetetlenne es teszi az esemenyt, amit egyertelmuen csalaskent lehet csak ertekelni.

6. a jo hir mindebben perverz modon az, hogy elkaptak. ezek utan nehezebb lesz hasonlot elkovetni...

papugaja 2009.10.20. 10:17:13

@SilentSound:
A másnaposság, a fogérzékenység alapvetően a kén hatása lehet.
A Glicerin ekkora mennyiségben biztosan nem gázos, egy csomó gyógyszer (csepp, tinktúra) oldószere.

Egyébként a Vincze borok élvezeti értékével nekem sem volt soha semmi gondom.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.20. 10:18:43

@a nagy levin:
na, azért magának nem illik hamisításról beszélni! előbb tanuljon meg számolni. :)) ha érti mire gondolok.

itsa 2009.10.20. 10:19:02

@papugaja:
Akkor tessék menni szimpátia tüntetésre... :)

papugaja 2009.10.20. 10:19:04

@a_nick_mar_letezik:

"És még mi vagyunk felháborodva, ha a szlovákok a tokait el akarják szedni tőlünk?! "

Ennek meg pont mi köze az ügyhöz? Egyébként is badarság.
Meg mi az hogy tokai? Az egy olasz hely.

tanarseged ur 2009.10.20. 10:19:36

@SilentSound:
Börtönt itt senki sem emlegetett, mérgezést is csak hárman (és abból kettő Vinczét védve, hogy ez azért még nem mérgezés).

@itsa:
Te is ugyanazt csinálod, csak ellenkező előjellel. Identitáskérdést a borfogyasztásból vagy nemfogyasztásból. Igyál, ami tetszik, mert csak.

papugaja 2009.10.20. 10:20:08

@itsa:
Dehogy megyek!
(lásd: papugaja 2009.10.20. 10:13:37 )

Kockásboxer 2009.10.20. 10:20:08

Ez nevetséges... csalt és kész. Lebukott, elkapták. Büntessék meg keményen. Ezt érdemli. De esetleg kezdjük el sajnálni szegény Zuschlagot, Kolompárt meg a többi köztörvényes sikkasztó, csaló bűnözőt is. Csoda, hogy erről még nem született poszt. A fickó lejáratta a magyar borokat, a pincészetének örökre bezárását és a borász engedélyének örökre bevonását érdemelné. Nem sajnálkozást. Vagy ez egy fizetett poszt volt a Vincze borászattól?

78 45 12 2009.10.20. 10:20:13

„nem nagyobb csibész ő sem mint a többi, akik most lapítanak mint szar a fűben”

Régebben:
„Üdvözlöm Nógrádi Zsoltot, aki vállalta, hogy a bizottság előtt tájékoztatást ad a Bács megyei és a Bács megyéhez kapcsolódó olajügyek történéseiről. Felkérem Nógrádi Zsoltot, hogy mondja el mondandóját.”

Nógrádi Zsolt: ugyanúgy kellett csinálni az olajszőkítést is, mint a borcsinálást. Teljesen ugyanaz a két eljárás.”

O VB/4-10/2000. O VB/4-10/ 1998-2000.
KIVONAT
Jegyzőkönyv az Országgyűlés, az olajügyek és a szervezett bűnözés között, az esetleges korrupciós ügyek feltárására létrehozott vizsgálóbizottságának
2000. június 8-án (csütörtökön) 14 órakor az Országház főemelet 11. számú üléstermében
megtartott z á r t üléséről

www.politaktika.hu/hirek/olajugy-emlekezteto_nogradi_jelentes

Csányi - Villány
Offshore borospince Pakson...

egri Fehér 2009.10.20. 10:21:10

@anti_troll: amit leírsz az egyrészt nem igaz, másrészt pedig többet árt a magyar csúcsborászatnak, mint a Vincze-ügy

amúgy Lelkylolának nagyon-nagyon nincs igaza ebben a kérdésben

Bummer 2009.10.20. 10:23:26

1. Most éppen ilyen a bortörvény, hogy nem engedi a glicerinezést. Máshol meg azt raksz a borba, amit akarsz, ha megveszik (ez a piacgazdaság).
2. Miért kell ilyeneket mondani, hogy "örökre eltiltani"? Miért nem lehet megbocsátani?

bodorján 2009.10.20. 10:24:23

Hát beszarok ezen a poston.

Vincze Bélával a köv. a gond:
1. Glicerines mintát küldött bevizsgálásra. Azt mondta nem az övé, balek volt. Ezért még nem kéne keresztre feszíteni.

2. Hazudott, nem balek volt hanem csaló. A saját boraiban is volt glicerin. Eltüntette a pincekönyvet. Ki tudja mik lehettek még abban.

3. Az utóbbi 10 évben kb. 10-15 palack Vincze bort vettem, abban a tudatban, hogy jó, tiszta forrásból származó kézműves bort veszek. Engem átbaszott 20-30 ezer forinttal. Ha glicerinnel erősített élelmiszeripari terméket akartam volna venni, megveszem féláran a chilei szart vmelyik diszkontban.

Ne sajnáljuk már, kérem szépen.

jazzguru 2009.10.20. 10:24:44

Az esettel az a probléma, hogy ettől hangos a magyar média. A magyar média pedig nem az a kíméletes fajta, dehát ez nagyban betudható a magyar emberek kíméletlenségének is.

A média kíméletlenségének hozományaképp, pedig éppen az a réteg akikből borfogyasztót igyekszik faragni a borász társadalom, most azt mondja, hogy van valami egri borász aki hamis bort készít, így egri bort én többet nem iszom. Egy év múlva - mivel a fent említett borhoz nem, értő ember memóriája is rövid - azt mondja majd, hogy tavaly valami magyar bort hamísítottak, ezért magyar bort nem iszom.

Szóval bemegy a tescóba és leemeli a polcról a Kaliforniai vörös márkajelű izét, és úgy gondolja majd, hogy jól választott...

Nem akarom eldönteni ki a felelős a kialakult helyzetért, de szerintem a Vincze Béla kezet foghat a Magyar Bortörvényt megalkotókkal, majd közösen a magyar médivezérekkel koccinthatnak sörrel a magyar borászat sírján!

itsa 2009.10.20. 10:27:40

Emberek!
Levonom a következtetést a történtek tükrében:
Fingotok nincs mit isztok BOR gyanánt!... :)

anti_troll (törölt) · http://senkinemmondja.blog.hu 2009.10.20. 10:31:59

@egri Fehér:
Az én véleményem árt? Ne légy nevetséges.

Honnan veszed hogy nincs igazam?

A taninport,a kimondottan vörösborba való festéket, és a többi finomságot szerinted akkor nem veszi senki ugye?
Vannak cégek melyek kimondottan ilyen adalékokat forgalmaznak itthon, de nem vesz tőlük soha senki semmit ugye?

baliquez 2009.10.20. 10:32:48

@SilentSound: Nyilván nem az ominózus készletből ittál, biztosan éreznéd a különbséget. Ami engem illet inkább sajnálom a szegény fogyasztót mint a csalót és az ügyeskedőt.

Zsirparaszt scene/buckalakó tahó/fotelrokker 2009.10.20. 10:36:52

Hülyeség. Az ilyen aranyáron árult borban bor legyen, nem plusz glicerin.
Ha a 300 Forintos kannást veszem, beemelem, hogy cukorcefrét meg pakurát iszok, de itt már nem.

szumo 2009.10.20. 10:38:14

Nem szép dolog borhoz "egyéb adalékokat" hozzáadni. Sokan csinálják, csendben. Jártam én olyan neves mátraaljai borászatban, ahol raklapokban állt a villányi-vörös.
Volt nem régen egy cikk, ami az obi-ról szólt. Vince Béla megírta a véleményét és a nevét is adta hozzá. Vince Béla elkezdett a vegyszermentes szőlőtermelés felé menni, és rájött, hogy nem mindig kell drága vegyszer és ezt hangoztatta. Lehet, névtelenül kellett volna.
És Ausztriában is volt glicerin botrány.

Funkerman 2009.10.20. 10:40:48

Posztoló mirôl beszél? Vincze Bélát ezek után, max inni hagynám a borból... de készíteni.
Ha tényleg nem az ô bora volt a sok ezer liternyi glicerinzett, akkor is... egy év borásza, ha "befogad" külsô bort, igenis ellenôrizze le.

rnmr (törölt) 2009.10.20. 10:41:47

ez lemaradt a poszt végéről: (x)

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.10.20. 10:43:02

@tanarseged ur: Grift, 9:41-kor: "kár, hogy nem lesz lecsukva"

@baliquez: Ahogy papugaja is írta, még ha abból a borból ittam volna, akkor sem lenne érezhető hatása. De egyébként igazad van abban, hogy ez a fogyasztó megtévesztése és elítélendő. De továbbra sem lehet egy lapon említeni sok más dologgal, amit borkészítés címén művelnek az országban sokan. És sokadszorra is hozzátenném a teljesség kedvéért, hogy ezzel nem felmenteni akarom Vincze Bélát.

spájdernecc 2009.10.20. 10:46:00

@szumo:
az glicol volt, magyarul fagyálló
egy fokkal azért súlyosabb
rendet is raktak utána

szumo 2009.10.20. 10:46:44

@Funkerman: Csak annyit akartam mondani, hogy rászálltak Vince Bélára. És ki is csinálják/csinálták. De ezt szinte bármelyik borászattal megcsinálhatják.

Refuse/Resist! 2009.10.20. 10:49:30

Kérdés: milyen analitikai módszerrel jöttek rá?
Mármint milyen módszerrel mondták meg, hogy nem természetes a glicerin?
Nem egy teljesen elhanyagolható kérdés, mert ha igaz a sejtésem (C14), akkor Vincze Bélának annyi esze se volt, hogy arra odafigyeljen, hogy szappanosításból származó glicerint használjon és ne kőolajból előállítottat. Ráadásul az árkülönbség ekkora mennyiségnél tuti nem szignifikáns. Ennyiben talán megérdemli a szívást.

Egyébként onnantól kezdve, hogy mindenféle enzimes kezelést lehet csinálni és elég sok répacukrot is lehet hozzáadni, tényleg az a glicerin fogja megölni a bor ősi élvezetét?
Ne vicceljenek már!

AG 2.0 · http://albertgazda.blog.hu 2009.10.20. 10:53:03

jó a cikk, vagy a bejegyzés, vagy mi

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.10.20. 10:54:13

Kérem, kérem.

Száz évvel ezelőtt komoly ember ilyen esetben főbelőtte magát. Nem kívánom, de azért megjegyzem. Neves borász pincéjében ne legyen glicerin, ahogy a főpénztáros ne a kasszából vigye a pénzt a hajnalig tartó kártyapartira és főtisztelendő kanonok úr se járjon bordélyházba. A saját hírének mindenki tartozik ezzel-azzal. Vegyük már komolyan saját magunkat.

Zetek 2009.10.20. 10:54:29

Még mielőtt megindulnánk. Itt nem Géza bácsiról van szó, aki legfeljebb a szűk baráti körét traktálja a löttyével, hanem a 2005-ös év borászáról. Aki valószínűleg a hirtelen jött hírnévvel párhuzamosan jelentkező igényeket nem tudta kielégíteni. Szóval semmi sajnálat. Mert más esélye nincs a magyar borászatnak, csak ha valóban kiemelkedő és hiteles tételeket készít.

jorda 2009.10.20. 10:57:22

Két hete ez a téma! Nincs bulvárosabb ötletük a szerkesztőknek?(Itt a nyakunkon a klímaválság,kitör egy szupervulkán és vége a földnek,5 milliárd év múlva vörös törpévé válik a nap stb.)
Túl van lihegve a dolog!

Ideje lenne lezárni,mert magyar hagyományként,még az egész borágazatot igen nagy szarba keverhetjük.
Válság közepette ez nagyon "hasznos"lehet.

Az igazi okokat valószinüleg a közvélemény sohasem fogja megtudni.

Az is valószínű,hogy nincs olyan vállalkozás Mo.-on amelyet bármikor valamiért ne lehetne megbüntetni.Különösen igaz ez a borászatokra.

Boros vonalon a válság miatt is élethalálharc kezdődött.
Ne csodálkozzunk,ha kiderülne,hogy emögött is a konkurrencia lapul.
Mennyire álságos és szemfényvesztő az EU(oszlopos tagjaként Mo.),mikor a saját maga által alkotott jogszabályokat szembeköpve olyan borokat enged be a világ minden tájáról,ami hamisítványnak minősülne
(musthigitás vízzel,borkősavazás,alko- hol kiegészítés stb.)!

Volt egyébként nemrégen egy olyan cikk,amiben 17-kereskedelemben kapható-bikavér vörösbor tételt laikusok kóstoltak.
Az eredmény elszomorító volt.
A borok döntő része szerintük ihatatlannak minősült.
Megállapítás:2000 Ft.alatt ritkán lehet élvezhető bort vásárolni.(Általánosságban nem igaz!)
Nem ismert pincéknél néha meglepően jó áron kiváló borokat találhatunk!

A neves borászok egyes borai-különösen Villányra igaz ez-esetenként irreálisan magasak.
Persze valószinüleg ez is a sznoboknak,tehetőseknek szóló marketing üzenet.(Ami drága az baromian jó lehet!)

A multi-hiper ..arokban a töméntelen mennyiségű külföldi bor-áradat pedig egyszerűen észvesztő.(Zöme 500-700 Ft)

Ezen harmadik világbeli borok a mi hagyományos borismeretünk és ízlelésünk szerint nem is borok,hanem bornak álcázott szeszes löttyök.

Igenis a magyar borok minőségére büszkék lehetünk.El kelle fogadnunk-sajnos-hogy ezek között is vannak rosszak.Nem kell ezeket a borokat megvásárolni!
Ma már többszáz borfesztivál van az országban,ott ki lehet választani kedvenc borunkat, borászatunkat.

Nosztalgiával,de nem elfogultan gondolok a 30-40 évvel ezelötti egri kirándulásokra.
Szárazborként a Bikavért,édesként a Medocot kóstoltuk és ittuk.
Hazugság,hogy az átkosban törvényszerűen csak pancsolt borok voltak.
Akkor és ott olyan minőséget ittam sokszor,amit azóta sem.

Refuse/Resist! 2009.10.20. 10:57:29

@Herr SturmLiberator: A Reinheitsgebot arra jó, hogy ne lehessen sörnek hívni a jó kis belga söröket. Reálpolitika.
Kb. olyan játék, mint az, hogy most az utóbbi néhány évben hirtelen szennyezővé vált a részecskeszűrő nélküli dízelmotorból származó korom...

tanarseged ur 2009.10.20. 10:58:39

@SilentSound:
OK, bocs, én a "börtön" szóra nyomtam egy ctrl+F-et. Akkor lecsukni: +1; mérgezés: +1, -2. A többség tehát csak "nem sajnálja", esetleg bezáratná a pincéjét.

Refuse/Resist! 2009.10.20. 10:59:10

Egyébként szánalmas, hogy a kommentelő elvtársak nagy része borhamisítózik, glicerinezik anélkül, hogy halvány fogalmai lennének a modern borászatról vagy a glicerin mibenlétéről.

tanarseged ur 2009.10.20. 11:00:07

@Refuse/Resist!:
A Reinheitsgebot 1516-ból való.
Belgium 1830-ból, ha nem tévedek.

lackó 2009.10.20. 11:00:08

@anti_troll: tudod-e bizonyítani, esetleg? Van-e erre megfellebezhetetlen tárgyi bizonyítékod?

tanarseged ur 2009.10.20. 11:02:28

@Refuse/Resist!:
"Beletett valamit, amit nem lett volna szabad" - ennyit azért mindenki ért.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.10.20. 11:02:52

@Refuse/Resist!:

Nekem tényleg semmi fogalmam nincs a modern borászatról, én azon elavult világ maradványa vagyok, mely szerint a bor per definitionem szőlőből készül.

vénkujon 2009.10.20. 11:04:15

pedig milyen egyenes tekintete van, ennek a bocskaiba öltözött nemes úrnak...
amúgy meg egy ecceri csaló. pont.

tanarseged ur 2009.10.20. 11:05:46

@Refuse/Resist!:
A tiszta magyar ásványvízbe meg a H2CO3 nevű vegyületet keverik, amiről több neves kémiai laboratórium is kimutatta, hogy savas kémhatású, azaz maró anyag. Pföjj, ilyenek ezek mind.

Öreg borász és a tender 2009.10.20. 11:08:37

vodka-dzsúzt kell inni, akkor minden oké...

anti_troll (törölt) · http://senkinemmondja.blog.hu 2009.10.20. 11:10:41

@lackó:
Minek neked MEGFELLEBEZHETETLEN bizonyíték?
Azt is lesöpörnéd az asztalról, mert tudod hogy igazam van.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.20. 11:11:52

@Refuse/Resist!: "A Reinheitsgebot arra jó, hogy ne lehessen sörnek hívni a jó kis belga söröket."

LOL! Mégegy proli. :))

Szibarita 2009.10.20. 11:12:57

Vincze Belat nem foglalta el kommandoval a pecsi polgarmester nyereszkedesert, igy megerdemli a szimpatiat.

A feketezok es a nyereszkedok az ellenforadalmarok szallascsinaloi!

(Lesz kommunistazo poszt Pavarol?)

Refuse/Resist! 2009.10.20. 11:13:16

@Elpet: Vannak még olyanok, akik kb. tradi módon készítik a bort. Nem sok, áruházban ilyet nem is kapsz. Szoktam ilyet venni (reklám helye: pl. Neumann Béla, Villánykövesd), ugyanannyi, mint a minőségi, kezelt bor, de rohadtul nem egyenletes a minősége. Volt már, hogy csúnyán befürödtem a bedugósodott borával.

@tanarseged ur: en.wikipedia.org/wiki/Reinheitsgebot - itt látszik, hogy végig szorosan összefonódott reálpolitikai törekvésekkel.

devadel 2009.10.20. 11:13:51

azért ha a címet kicsit átfogalmazzuk, máris helyes:

Vincze Béla szegény lesz.

nagyon helyesen.

Hattory Hanzo 2009.10.20. 11:15:28

@Refuse/Resist!:

Ja, amikor szeletelnem kell a mézet, akkor is úgy ugatok hamisításról, hogy fogalmam sincs a modern méhészet rejtelmeiről! Ez is olyan elvtársias. Mázli, hogy elvtársazni nem szánalmas.

Zetek 2009.10.20. 11:15:30

@jorda: Hosszú kirohanásodnak mi köze a jeles borpancsoló történetéhez? V.B. ugyanis pontosan nem a filléres borok kategóriájában nyomult.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.10.20. 11:15:38

@tanarseged ur: Legalább a magyar nyelv van olyan gazdag, hogy mindenre van jópár szavunk. :)

gyz 2009.10.20. 11:17:31

a szerző most sem cáfolt rá az írásai alapján róla kialakított véleményemre.

mindegy, a lényeg, ha valaki hazudik, csal, megtéveszt, mások hitelét rontja, az minimum húzzon egy bocskait, és Lolácskában egyből feltör a részvét és a megbocsátás amúgy csodálatos és tiszteletreméltó érzése.

Refuse/Resist! 2009.10.20. 11:19:16

@Hattory Hanzo:
Lebuktál. Pont a nem hamisított méz szokott ikrásodni.
@Gasper: Tölgy is megmondta, ez egy ilyen műfaj. Mind prolik vagyunk...

Tehetetlen Dodó 2009.10.20. 11:20:25

@szumo:
"És Ausztriában is volt glicerin botrány. "

Ott nem glicerin-botrány volt, hanem fagyálló. Az valóban veszélyes anyag (glykol).

Nálunk annak idején ezen csodálkozott is a publikum, mert itthon a fagyálló literje jóval többe került, mint a kannás bor...

Balbekk 2009.10.20. 11:21:24

Egyenes tekintetű magyar ember bocskaiban nem lehet csaló, csak hibázott, valahogy "belekeveredett".

anti_troll (törölt) · http://senkinemmondja.blog.hu 2009.10.20. 11:23:54

Nem akarok én senkit bántani, de akik befutottak, és mennyiségi rendeléseket kell kielégítsenek, bizony pancsolnak mindenféle adalékkal.

Jó OK nem mindenki, de pl Vincze esetében érezhető volt az óriási nagy kuss a többi egri borász részéről.

A minap ittam Szőllősi chardonnay-t,
olyan szar volt hogy a hordómat se mosnám vele. Megint nem azért írom hogy bántsam, ismerem személyesen, de ami rossz, az rossz.

Nyakas borai viszont jók pl., de az adalékokat nem érzi meg az ember fia :(

jorda 2009.10.20. 11:24:44

@Zetek: Valóban túl hosszú volt,elismerem.

Szerinted kirohanás,szerintem vélemény.
Nem kötelező elolvasni,mint a rossz bort megvásárolni.

Bummer 2009.10.20. 11:25:19

Nem értelek titeket. Ha a glicerintől jobb a bor, akkor glicerint kell bele rakni, nem?
A bortörvény egy baromság. A glicerinezett borban ugyanolyan glicerin van, mint a nem glicerinezett borban. Biztos lehetne "nemesíteni" olyan szőlőt, ami több glicerint produkál.

Kendaq Pendragon 2009.10.20. 11:27:52

Hasonló dolog jutott eszembe. Négy éve kiraboltak, iratokon kívül kb. kilencezer volt nálam. A rendőrségen kiderült, ha tízet mondok, akkor már nem szabálysértés (ezért kérdezték kétszer is, mennyi volt nálam :)).

A lényeg az, hogyha csalt, büntessék meg. Most az lényegtelen, hogy nem volt még gonosz, és nem fagyállóval próbálkozott. Meg volt olyan jó, és a versenytársait nem nyírta ki, mert ilyen alapon lehetne ez is mentség.

A csalódás okozta a dolgot, hiszen övé lett az év bora, és gondoljatok abba bele, hogy a kevés dolgok egyike a bor, amire büszkék vagyunk. Mennyit kellett a tokaji névért is harcolni? Mennyit kell harcolni az EU-ban azért, hogy tőlünk minőségit jó árért, mint kínait, ausztrált nyomottért vegyenek.
És most kiderül, hogy jó árért nyomottat...
Ez a minimum, amit most kapott. A magyar bornak, és ezzel együtt a nemzetének hírét vetette vissza évekre...

egri Fehér 2009.10.20. 11:29:24

@anti_troll: te általánosítottál, holott nem mindenhol használják még ezeket - az egyébként engedélyezett - adalékanyagokat.

amúgy pedig glicerint hozzáadni nem a magyar bortörvény, hanem az EU-s borjog miatt nem lehet.

kackia 2009.10.20. 11:29:45

@Gasper: "@itsa: proli." Ne legyen ennyire szigorú.Valaki depressziós lesz, ha fogyaszt belőle.
Hogy jobban megértsem Hamvas Béla A bor filozófiája című megvilágosító regényét, fogyasztottam én is, főleg vöröset,de nekem kólával mindig jobban ízlett, nem volt annyira savanyú és füstös tölgyfa hordó íze. :)

egri Fehér 2009.10.20. 11:30:41

@Bummer: vagy egyszerűen érettebb szőlővel is elég dolgozni, amiben több a cukor, ergo több lesz benne a glicerin is

Zetek 2009.10.20. 11:30:43

@jorda: Csak nem értettem, hogy az általános dünnyögésnek mi köze szegény műbor készítő kisiparoshoz?

tanarseged ur 2009.10.20. 11:31:32

@Refuse/Resist!:
Majd elolvasom. Mondjuk eddig is ittam nem német (magyar, cseh, szlovák, belga, dán, angol, ír, osztrák, sőt kínai, japán és thaiföldi) sört, szóval nem vagyok Reinheitsgebot-fetisiszta.

Vincze Bélából meg annyit azért biztosan értek, hogy "beletette, pedig tudta, hogy tilos, és aztán azt mondta, hogy nem is ő tette bele". Börtönbe nem csuknám, de sajnálni nem fogom.

kurtabaing 2009.10.20. 11:35:20

Egyetértek.
10% hamisítás, 90% média.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.20. 11:36:01

@kackia: ej, a jó öreg vadász! Én is ittam párszor vörösboros kólát a balatonkenesei Rózsa diszkóban, még a '90-es években. Mentségemre mondom hogy akkor még ösztöndíjas deák voltam. LOL

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.10.20. 11:36:37

szegény én! :)
Akkor néhány tistázandó dolog:
- elítélem Vincze Bélát, de szerintem az alja kannás borokat kellene először valahogy kiiktatni, pl. olyan magas adóval, hogy ne érje meg nekik, ugyanígy az újvilági agyonpancsolt borokat is meg kellene regulázni és utána olyan klima alakul ki, ahol egy tisztességes magyar borásznak megfelelő piaca van. Akkor büntessék meg nagyon a Vincze Bélákat.
A másik meg az, hogy minden borász kussol, én azt hittem, hogy szolidarításból, de lehet, hogy azért, amit itt többen írnak, hogy mindenki pancsol.
Ha mindenki pancsol, akkor azért szegény Vincze, mert pont rajta verik el a port, ő a borászok Zuschlagja.
Nekünk egyébként van egy borászatunk és egyáltalán nem pancsolunk, azért írtam a végére, hogy általában a borászok nem pancsolnak. Azt hittem, hogy ez az általános.

atomanti_35 2009.10.20. 11:36:44

Sem támadni, sem védeni nem akarom, már csak azért sem mert én sörös vagyok.
De, ha pár évvel ezelőtti borról derül ki hogy hamísítvány, akkor az ellenőrzések hol voltak ?? ott is lehetett alakítani a dolgokon ?? most meg valakinek a bazi nagy versenyben feltünt és nézzük csak meg !!!
egy gyerek a borkészítésről (borcsinálásról, apja borász) azt írta egy fogalmazásban
ledaráljuk a szőlőt és megy bele a zsák enzim
ez a baj, az ellenőrzés is megvehető mint az egész ország ???!!!

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.20. 11:37:08

@szumo: "rájött, hogy nem mindig kell drága vegyszer és ezt hangoztatta"

van ennek valahol fellelhetősége?
és az obi-s cikknek?

honnan írsz? sátorhegyről?

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.20. 11:39:18

@Bummer: persze, hogy lehet benne, de ő egy gyenge évjárat vékony borát javította vele. kicsit igazított rajta, hogy jobban tessék.

egri Fehér 2009.10.20. 11:39:19

@fakalapács: bizonyos enzimek felhasználása is legális

egri Fehér 2009.10.20. 11:40:16

@vero: 2005. Egerben nem volt gyenge évjárat

kackia 2009.10.20. 11:40:39

A megbillentett pohár falán mikor visszacsúszik a bor és áttetsző, olajos nyomot hagy,na arra mondjuk hogy szép galléros a bor,vagy koronája van a bornak,de ha nagyon vastag a gallér érdemes bevizsgáltatni, mer a sok glicerin felgyorsítja az anyagcserét.:)

egri Fehér 2009.10.20. 11:41:49

@lelkylola: és az sem igaz, hogy minden borász kussolna. csak éppen nem akkora sajtóvisszhangja az "én nem pancsolok"-nak, mint a "lebukott az év borásza"-nak

tanarseged ur 2009.10.20. 11:42:00

@lelkylola:
"az alja kannás borokat kellene először valahogy kiiktatni"

Miért?
Aki eddig olyat vett, az nem a minőségéért vette... Gondolod, hogy ha a kispénzű, nyomorult alkeszektől megvonod a kannásborukat, akkor ezen túl minőségit fognak inni?
Frászt, vesznek valami még nagyobb borzalmat feketén.
Esetleg nem is bort, csak a tablettát ("instant bor").

gyz 2009.10.20. 11:42:10

@Refuse/Resist!: nem kell érteni a borászathoz, annyit kell csak eldönteni: tilos-e beletenni, vagy sem? Csalt-e, vagy sem? El akarta-e simítani az ügyet, vagy sem? Ártott-e ezzel a többi borász renoméjának, vagy sem?

és az ezekre megszülető válaszok alapján mindenki eldöntheti, hogy elegendő-e egy csinos bocskai ahhoz, hogy részvétet érezzen iránta, vagy sem. Lolánál nyilvánvalóan igen, de ez nem meglepetés.

LegjobbVagyok · http://legjobbvagyok.hu 2009.10.20. 11:43:34

Pár évvel ezelőtt foglalkoztam magyar borok kereskedelmével, és beszállítókat kerestem. Eljött egy megbeszélésre az említett pincészet területi képviselő nője is, hozott magával három palack bort mintának, azolból, amiket éppen akkor nyomattak. A három palackot hárman, egymástól függetlenül kóstoltuk, aminek az lett az eredménye, hogy háromból kettőt a kóstoló kiöntött a vécébe, a harmadik a futottak még kategóriába került, íghyát a Vincze pincészet sosem lett a beszállítónk. Ezzel szemben egész jól együtműködtünk olyan névtelen kis borászokkal, akik szintén díjakat nyertek, de büszkén vallották, hogy a boruk színtisztán ilyen jó...

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.20. 11:43:52

@egri Fehér: simon mondta. lehet, hogy nem 2005?

gyz 2009.10.20. 11:44:09

@lelkylola: az alja kannás bor egy kicsit sem rombolja a magyar bor nyugati megítélését. Az Év borászának simlije meg igen.

Hollandi · http://oranje.blog.hu 2009.10.20. 11:49:35

@Refuse/Resist!: az akácméz, a gesztenyeméz, selyemfűméz, stb. nem ikrásodik.

A cikkhez csak annyit tennék hozzá, hogy lelkylola legalább annyira hitelteleníti el a Reakciót, mint most éppen Vincze az egri borvidéket.

Pincehelyi 2009.10.20. 11:49:39

Vélem, a csúcshegy jegét látjuk hízni, ezt nyalogatja a média; előbb-utóbb csak beleharapnak, és előállnak több ilyennel is - ha van, ugye.

kackia 2009.10.20. 11:50:21

@Gasper: A 90 években én már apa voltam Stoki-ban, de a rózsabokor diszkót még én is ismertem az átkos időszakból.
Egyszer annyit fogyasztottam ott,hogy a személyimet is elhagytam.
Egy hét múlva kaptam meg levélben, feladó címzése "Rózsabokor expresszó" Kenese.

anti_troll (törölt) · http://senkinemmondja.blog.hu 2009.10.20. 11:50:51

@egri Fehér:
Igen, a glicerin nem tiltott adalék, csak nem lehet a borba tenni.

A cukor, a sav, a kén, a festék, az erjesztőgombák, enzimek, stb felhasználása sem tilos.

Ha viszont veszek egy 14 cukorfokos ócska mustot, belerakok 8kg répacukrot hektónként, erjesztem, teszek bele egy kis savat, egy kis taninport, egy kis festéket, 10 gramm ként hektónként, derítem fejtem,
akkor ez így rendben van?

Nem tettem bele semmi tiltott dolgot, most akkor pancsoltam, vagy nem pancsoltam?

Tehetetlen Dodó 2009.10.20. 11:53:22

@anti_troll: Hát igen.
Az én öcsém eredeti szakmája szőlész-borász, annak idején ágazatvezető-helyettesként működött egy téesz borászatában, sokat mesélt.
Na, azóta nemigen iszom bort.

Hoppázó Beléndek 2009.10.20. 11:53:23

2 kérdés :
1. miért hagynak reakcióék mindenféle akárkiket posztolni?
2. ez az örökös relativizálás vmi konzervatív kereszt, amit cipelni kell?

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.20. 11:56:43

@kackia: Stoki? Akkor az már aquavit! Netán vodka. :))

Karcolt lendület 2009.10.20. 12:00:19

@anti_troll:
A Nyakas-borokon nem az adalékot, hanem a speciális fajélesztőket érzi az ember, pl. amelyik megbízhatóan beleerjeszti a déligyümölcsös illatokat, aromákat a Sauvignon Blanc-ba. Az is masszívan technológia, csak nem kémiai, hanem bio.

Az év borásza minősítés pedig régóta elég kétséges értékű: mindenféle pancsoló tömegborászok és pezsgőgyárosok kapják. Persze, a "minden évjáratban és minden dűlőről" ugyanolyan borokra van nagy kereslet, de azért lássuk be, ezek kb. olyan eszmei értékkel bírnak, mint egy Top Joy gyümölcslé. Mégha kicsit bonyolultabb és hosszabb is elkészíteni ezeket. (Persze élvezeti értékük ezeknek is van, kellemesen el lehet iszogatni őket, csak felesleges ajnározni a borászt.)

kackia 2009.10.20. 12:06:07

@Gasper: Ez a bevándorló magyarok szlengje volt. @Grift: maga meg ne hőbörögjön itt kérem mert babzsáknak nézem a végén.

nénike · http://mandiner.hu 2009.10.20. 12:06:38

Csak Nyakas Irsai Olivért iszom már két hónapja. Könnyű, kitűnő, zamatos. Semmi hibát nem érzek rajta.
A szőlőültetvény is rendben: Budajenő, Perbál-úti-dűlő, 1984. tavasz, 3.570 tőke / h
Azt hozza, amit várok tőle. Nem csúcs bor de korrekt.

Karcolt lendület 2009.10.20. 12:09:53

@Hoppázó Beléndek:
1. Lola nem akárki, hanem régi szerzője a Reakciónak.
2. Nem, ez általános szokás Magyarországon, ha valaki nekünk kedvesebbet mentegetni szeretnénk.

Persze Lola hülyeséget írt, a felelősséget mindenkinek vállalnia kell és mindenkin számonkérni, akármennyire lehetne másokat is csesztetni ezen a jogon. Vincze pedig úgy keveredett glicerinbotrányba, mint Gyurcsány a majd 9%-os 2006-os hiányba.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.20. 12:12:30

@kackia:
maga tökfej, gasper arra gondolt, hogy stokiban azok az italok járták. persze nemigen hiszem, hogy magát beengedték a systembolagetbe. kénytelen volt a parkban bolti kettes sört vedelni a hajlékonyakkal.
babzsák? mi maga buzi? boxzsák? nem arra gondolt? :))

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.20. 12:17:01

@Grift: ez a kackia kint élt Stokiban és nem kapcsol ilyen hívószavakra, mint aquavit. LOL
Mondjuk a svéd hajlékonyok simán itták a denszeszt is.

egri Fehér 2009.10.20. 12:18:17

@anti_troll: de tettél, mert a mustjavításnak is vannak határai

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.10.20. 12:19:23

@tanarseged ur: @gyz: az alja kannás borral az a baj, hogy lehetne literenként 2-3 száz forintból iható, szőlőből készült bort gyártani és akkor a szegényebbek is hozzájuthatnának normális borokhoz. A bor pedig szőlőből készülne és akkor már egész jól állnánk.

kackia 2009.10.20. 12:23:33

Egyébként gondoljatok bele, hogy ezen a Vincze Bélán mekkora nyomás lehet most.Hazavágta az egész magyar borászat kezdődő jó hírét.
Azért én nem szeretném,ha zen-pukuzna.
És ezt komolyan gondolom.

Refuse/Resist! 2009.10.20. 12:29:18

@kackia: ööö, tessék?
www.google.de/search?as_q=&hl=de&num=10&btnG=Google-Suche&as_epq=b%C3%A9la+vincze&as_oq=&as_eq=&lr=lang_de&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=m&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images

@gyz: 1. Rossz a törvény, mert a gyakorlatban nincs elvi különbség cukrozás és a glicerinezés közt.

2. Az, hogy ki tudták mutatni a "szintetikus glicerint", azt jelenti, hogy Vincze rossz vegyész. Ha valaki nem tradi módon javítja a borát, akkor értsen ahhoz, amit csinál. Ha glicerinez, akkor tegye azt engedélyezett és tuti veszélytelen élelmiszer-adalékkal! - Ennek fényében nem sajnálom én se. (mondjuk, az is lehet, hogy az MSZH blöffölt)

3. Ez a "törvény szavát tartsuk be szó szerint" hangoztatása nekem nem az esetem, főleg ha egy olyan országból hallom, ahol abszolute nem ez a norma (szvsz a magyar mentalitáshoz sokkal jobban illik a törvény szellemének a követése) - mondjuk ez méretes OFF...

4. A Reinheitsgebot nyilván annyiban jó, hogy felállít egy minőségi mércét. Azonban az ilyen - szükségképp korlátolt - törvényi szabályozást nem jó abszolutizálni - pl. kiváló német búzasöröket se ihatnánk, ha ehhez ragaszkodnánk.

5. Vincze emberi hozzáállása nem túl szimpatikus, de a Magyar Torzító Iroda hírgyárában akkora perturbáció éri az információt, hogy az ember már nem bízik túlságosan semmiben, amit onnan olvas.

6. Nem utolsósorban:
Azért Lola cikke fontos dolgokat is mondott, amellett, hogy nem volt túl konzisztens:
- a glicerin nem ártalmas anyag (mondjuk az, amit ki lehet mutatni, az azért lehet, hogy nem túl egészséges)
- ennélfogva kezeljük a súlyának megfelelően ezt az ügyet
- senkit sem zavar a tengerentúli borban a glicerin
- hisztérikus boszorkányüldözés helyett higgadtan és mérlegelően kezeljük ezt az ügyet.

tanarseged ur 2009.10.20. 12:31:46

@lelkylola:
Újat mondtál. De akkor a "rendes" pincészetek miért nem csinálnak ilyen olcsó, de azért még normális bort? Akár külön márkanevet használva hozzá. Új piaci szegmensre törhetnének be.
Mint már említettem, nem vagyok szakértő, kannásborban meg különösen nem. De ha ez mind így van, akkor hajrá, tényleg le a kannásborokkal.

Hoppázó Beléndek 2009.10.20. 12:33:35

@Karcolt lendület:
1. értem. sztem nem kéne írnia, rosszul ír - rosszakat.
2. és ahogy korrekt lett volna a cikk hangvétele : "Béla! Kurvára mérges vagyok rád!" és onnan eljutni vhova. de így,h a "béla nem annyira gáz, ha azt nézzük..". bullshit.
tokajtól nádudvarig sok-sok borász rengeteget dolgozik tizedannyi pénzből (mint Béla, és továbbtekintve, mint a külföldiek) azért,h levessük magunkról a tabisbor-ország cimkét. emígyen kurvanehéz lesz, majd az ember elovassa a "béla nem annyira gáz" cikket és felbaszódik egy ennyire dilettáns és fogalmatlan szerzőn.
írnak a reakcióra tehetséges emberek. általában nem értek egyet a mondanivalóval, de mint írások, megállják helyüket. ez itt fent egy cseppet sem.

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2009.10.20. 12:35:20

@lelkylola: "de szerintem az alja kannás borokat kellene először valahogy kiiktatni.."

Nem rég volt a tévében, valami fogyasztó védelmi műsor. A kannás bor volt a téma. Elvittek egy laborba 4-5 "teszkógazdaságos" műanyagflakonos bort bevizsgáltatni. A köpenyes arc a vizsgálat végén azt állította, hogy ezeknél semmi szabálytalanságot nem talált, közepes, de valódi borokról van szó.

Felbátorodtam, és vettem ilyet, mondom ezt kipróbálom.
Semmi baja nem volt, legalábbis annak, ami hozzám került (csak fehéret iszom), egyszerű, savanykás, jó erős valami "tájbor" volt. Szerintem a tablettázás mára az eggyel magasabb árfekvésű (400-tól 1000 Ft-ig) árult, palackozott borokra igaz. Olyat biztos nem szabad venni.

A komoly pincészetek 1500- 2000 forintos áron mozgó borai között kezdődik az igazi bor, azok kb. kétszer jobbak mint az a kannás volt. )

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.10.20. 12:35:38

@tanarseged ur: csinálnak. Nagy borászatok folyóbornak eladják, nem saját néven, hogy ne csorbítsa a hírnevüket, de bármelyik kis boászatba bemész a hegyoldalon -, ennyiért adják a bort a bácsik. Pl. itt a Balaton-felvidéken a szomszédok.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.10.20. 12:38:18

@gloire: vannak jó kannásborok,ez is igaz. De nem tudni melyik az.Attól még, hogy iható, nem biztos, hogy igazi.

Szt. Ahanov 2009.10.20. 12:39:46

OFF
@magampista: Ön ebben téved, nézzen utána! Segítek: médium = közvetítő, tbsz. média
UFF

kackia 2009.10.20. 12:48:25

@Grift: "babzsák? mi maga buzi? boxzsák? nem arra gondolt? :))"
Na ne képzelje már, hogy maga olyan kemény legény, hogy itt bárki mint boxzsák gondol magára, nem, nem én pont a babzsákra gondoltam, arra amit a gumírozott, buggyos, kis kék tornanadrágjában,fehér trikóban, mert ugye ilyet hordott maga, biztosan sokat rugdosott az oviban és a kis iskola alsó osztályában.:):)

@Gasper: Bizony nekem a magyar 80 as évek,annak minden jelenségével terra incognita, csak hallomásból ismerem.
Sajnos a svéd részleges alkohol prohibíció miatt sok metiles fickót láttam napokig egy fa tövében hemperegni.
A metil részegség, nekem úgy tűnt maradandóbb hatású mint a könnyed etiles.

Refuse/Resist! 2009.10.20. 13:00:01

@gloire: Pont ezt akartam én is írni. Kb. 4 éve egy borkóstoláson hasonlítottunk össze egy 2 l -es műanyag palackos koccintóst egy igen jó, minőségi borral.
Mondjuk, ott nem 2x volt jobb a jó, de meglepő módon iható volt a kannás is. Kicsit sovány teste volt, kevés aromával, kicsit büdös utóízzel, de bor volt.
1000-ért egyébként már elég jó dolgokat lehet venni, csak tudni kell, hogy hol. A magyar borpiacon elég gyenge az ár-minőség korreláció.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.10.20. 13:02:22

na, leprolizhattok engem is:
én a kb 3-4 eurós borokban szinte soha nem csalódom, míg alkalmanként, ha egy sokkal drágábboz jutok hozzá, azok közt aránylag sokkal több a csalódás.

Ja,és igyatok sört is, de ne az aszkorbinsavas-kukoricadarás változatot, hanem pl. csehet, szlovákot meg belgát.

Tehetetlen Dodó 2009.10.20. 13:04:35

@gloire: "azok kb. kétszer jobbak mint az a kannás volt"

Mi az, hogy "kb. kétszer jobbak", ez valami olyasmi, mint a "72%-kal dúsabb hatású szempilla"...?

kackia 2009.10.20. 13:05:40

@Gasper: Én valamilyen finlandia nevű tiszta vodkát ittam akkoriban " med apelsinjuice". A fejem soha nem fájt másnap tőle, de egy bizonyos mennyiség elfogyasztása után rendszeresen hánytam, állítólag tudatosan kevernek bele egy hánytató adalékot, hogy ne igyák magukat halálra a svédek.Ezt hallottam.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 13:08:25

Lola olyan egyenletesen nyújtja az ostoba picsa szerepét, hogy csak na.

A glicerin nem mérgez értem?

És a rumaroma sem, értem?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 13:09:57

Jut eszembe, uszkve 16-17 év múltán felbukkant a Spaten megint. Kukoricadarával.

Nincs is rajta Reinheitsgebot felirat egy darab se.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 13:11:36

@lelkylola:

segítek lolácska: a sósav is iható.

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.10.20. 13:11:46

@szamárfül: Szlovák sört nem iszunk, még Spiró mellé sem. Ha a csehek berakatják a záradékukat Lisszaboni Szerződésbe, azt sem (ami a barna Staropramen miatt azért kár volna).

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.10.20. 13:12:41

@elGabor: így sok mindenről lemaradsz az életben :)

"az ember, aki belehalt a dacba"

kackia 2009.10.20. 13:13:56

@mavo:a sósav is iható." de hamuval egészségesebb.

Mourinho már nem a király 2009.10.20. 13:15:31

Ez a "glicerin nem ártalmas az egészségre, tehát nem kell is csinált olyan nagy rosszat" dumát abba lehet hagyni. A cukrozás sem ártalmas az egészségre, csak éppen csalás. Innentől kezdve tök mindegy mennyire csalt és mennyire nem.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.20. 13:22:17

@szamárfül: proli! :))
egyébként igaza van, az olcsóbb borokat nem éri meg manipulálni. minél drágább a cél, annál nagyobb a kísértés a kémiára, biológiára. nekem elhiheti! :))
és hogyan jártam két hete. van egy tanyasi paraszt barátom a homokos pusztaságban, és a közeli városban bevitt egy "bor boltba" azt mondta jó a bor. egy féle bor volt, ua. palackozva és kannában. levettem a polcról egy ötliteres kannát és mikor fizettem, majd elájultam. 1250 forintot kértek érte. nem akartam sértően viselkedni, kifizettem, gondoltam ennyiért akár ki is önthetem, ha szar. persze a biztonság kedvéért az ábécében vettem szeremleyt, de azt utána hazavittem, mert a kannás teljesen iható volt.
lapos, rövid ízű, a savgerinccel sem hozhatták hírbe jóindulattal, de egy iható cucc volt.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 13:25:31

@kackia:

speciel a sósav simán rakható citrom helyett a teába. Simán el is lehet adni citromosnak.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.20. 13:28:12

@kackia:
szamárfül jó ötletet adott! :))

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2009.10.20. 13:30:45

@Refuse/Resist!: Igaz, 1000 körül ki lehet fogni jót. @Tehetetlen Dodó: Hehe, olyasmi. Arra gondoltam, hogy ha a nem borvidékről származó, átlagos koccintós litere 200, akkor egy nemesebb, palackozottért adnék 500-at is.
De az 1500.
"A magyar borpiacon elég gyenge az ár-minőség korreláció."

kackia 2009.10.20. 13:33:17

@mavo:Szerintem is szofisztikáltabb sósavval mint citrommal. Legközelebb az angol vendégeimet fogom kiengesztelni sósavas teával. Ők úgyis prolis dolognak tartják a citromos teát.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.20. 13:34:56

@kackia:
ez a thc huszár mavo már úgy be van szarva, hogy jön az orbán, hogy már a sósavat kóstolgatja. nem baj. :)

kackia 2009.10.20. 13:34:58

@Grift: Tetszett is, nem hazudtolta meg önmagát.

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.10.20. 13:36:46

@málnási: Nem rossz! :D

@szamárfül: Ennyi passziót megengedhetek magamnak. A magyar sörök nagy részét már úgyis bojkottáltam, nem szeretem a mindegyikbe belekevert kukorica ízét. A tótoktól meg úgyis csak a Fácán volt jó.

kackia 2009.10.20. 13:37:53

@Grift: "sósavat kóstolgatja. nem baj."
Dehogy baj , de nekem nagyon tetszik ez a sósavas tea. Csak a töméseim ki ne essenek tőle.

kackia 2009.10.20. 13:40:14

@Grift:" bevitt egy "bor boltba" azt mondta jó a bor. egy féle bor volt, ua. palackozva és kannában. levettem a polcról egy ötliteres kannát és mikor fizettem, majd elájultam. 1250 forintot kértek érte."

És szőlőből volt,vagy jó minőségű tablettás volt?

kackia 2009.10.20. 13:45:10

@mavo: "speciel a sósav simán rakható citrom helyett a teába. Simán el is lehet adni citromosnak."

És ez nagyon praktikus ötlet, mert citrom, vagy borkősav nincs mindig a háztartásban,univerzális WC és lefolyó tisztító, mely mindig tartalmaz sósavat, csak akad.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.20. 13:47:53

@kackia:
ha azt írom iható, akkor az szőlőből készült :)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.10.20. 13:48:32

@elGabor: + Topvar, stb.

na és ki tudja, miért fácán a fácán?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.10.20. 13:49:21

@kackia: Varázsolja otthonossá teáját Domesthosszal!

Francois Pignon 2009.10.20. 13:50:02

@kackia: Ne feszegesd tovább, mert a gyomorsav is sósav, de nem akarok további ötleteket adni ;)

kackia 2009.10.20. 13:56:44

@Grift: Én hiszek az alföldi borok eredetiségében, a gazdák becsületességében.Maga hogy van ezzel?

kackia 2009.10.20. 14:03:04

@Francois Pignon: Természetesen, de ami a gyomrunkban található az étkezési sósav.:) És megint más ezt az asztalon látni elegáns teás csészék között, felcímkézett háztartási kiszerelésben.:)

78 45 12 2009.10.20. 14:19:45

"az ellenőrzések hol voltak ?? ott is lehetett alakítani a dolgokon ??"

"az olcsóbb borokat nem éri meg manipulálni. minél drágább a cél, annál nagyobb a kísértés"

...

„ugyanaz volt az OBI-ban, mint a Mertcontrolban, aki milliós összegeket fizet, annak jó a bormintája, aki nem fizet és bort csinált, annak beismerik, hogy rossz a bormintája”

Jegyzőkönyv az Országgyűlés, az olajügyek és a szervezett bűnözés között az esetleges korrupciós ügyek feltárására létrehozott vizsgálóbizottságának
2000. június 8-án (csütörtökön) 14 órakor az Országház főemelet 11. számú üléstermében
megtartott z á r t üléséről
www.politaktika.hu/hirek/olajugy-emlekezteto_nogradi_jelentes

Talán nem is volt igaz.

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2009.10.20. 14:25:26

@kackia: Elég sokat változott a helyzet. Akkora a szőlő túltermelés, hogy a klasszikus tablettás már kiszorult.
A pancsolás elsősorban a középkategóriás borokat érinti.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.20. 14:31:39

@kackia:
én a becsületességükben nem bíznék, de mivel túltermel, minek hamisítana. azokról beszélek akiknek van szőlőjük, és abból csinálnak bort. :)

Jesian Keresztesei 2009.10.20. 14:41:41

@Grift:
Ki ne tudná, aki legalább három alkalommal járt már Villányban, hogy a Kopár dűlő nem ad annyi levet, amennyi "kopár" előnevű bor készül. mégis oda járunk évről évre, és a kopár borokat keressük. Én Mayertól szoktam vásárolni. Van kis színi előadás is hozzá, hogy a kívánt évjáratból már csak nagyon kevés van, ezért nem is tud adni, inkább vigyek másikat, majd végül a 10 éves ismeretségünkre tekintettel, nagy kegyesen kapok két üveggel. Bizton állíthatom, ízvilágát tekintve tökéletes "kopár" mindegyik.
Aztán beszélhetünk Wunderlich Lojzi milliárdokból épült pincészetéről is, ahol a barrique (barrik, barik, ahogy tetszik)tablettácskák hengeres dobozai minden túrán megfigyelhetők a kezelő szobában. A Lojzi nevén futó pincészet befektetői kétes híre közismert arrafelé. Nekem nem különösebben ízlenek az ő borai, de tőle tudok a legtöbbet a borkészítésről, és ő legalább nyíltan beszél egy bizonyos szintig. A kémiai beavatkozás alapesetben a szőlőben megbúvó rejtett ízek előhozására szolgál, amelytől számunkra ihatóbbá, élvezhetőbbé válik. Minél több ízt tudnak kicsalni a léből, annál többen találnak maguknak valót a látogatók.
Ez csalás, szemfényvesztés mondhatnánk, de csak azért, mert nem ismerjük a régi korok borkészítési módozatait. A legtöbb ezer éve elveszett, vagy még előbb. A középkorban használt eljárásokból olyan borok készültek, amelyek a mai ízkövetelményeknek nem felelnének meg, kevés kivételt leszámítva. A nagyszüleink módszerei ugyan bájosan folklorisztikusak, azonban nem rendelkeztek olyan széleskörű kémiai ismeretekkel, amelyekkel a káros gázok és vegyületek borba kerülését megakadályozhatták volna. Ezért rejtőzött a szőlő sokféle íze a mostani korokig, amikor a borkészítés tudomány lett. Ó, hát lehet reklamálni, fintorogni, és visszasírni olyan idők borait, amit nem is kóstoltunk soha, de a változást megállítani nem lehet.
A hamisítás persze más kérdés. Nagyon kérem, a szőlőben lakó lehetőségek kibontását ne nevezzük hamisításnak!

Jesian Keresztesei 2009.10.20. 14:49:22

@mavo:
A legtöbb ehető és iható dolog mérgező egy bizonyos mennyiség felett.
Úgy gondolja, az ostoba picsa mellé kell egy büdös tahó is? Mert elég egyenletesen nyújtja ez utóbbi alakítást.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 14:52:00

@Jesian Keresztesei:

"A legtöbb ehető és iható dolog mérgező egy bizonyos mennyiség felett. "

Le a szabályokkal! Bármit a borba!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 14:56:04

@kackia:

"univerzális WC és lefolyó tisztító, mely mindig tartalmaz sósavat, csak akad"

sajna nem mindig. Sőt: ritkán. Egyébként én már ittam sósavas teát, nagyjából olyan, mintha citrompótló lenne benne. Mondjuk drágább, és veszélyes, nem véletlenül nem az az elterjedt, de ezt leszámítva sok extra nincs benne: meglepő módon a sósav is savanyítja a teát.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.20. 14:57:17

@mavo:
mire, húgyagyú, elszívtam én már egy boglyát. :)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 14:59:19

@szamárfül:

azért minimális ismeretekkel illene rendelkezni. A klasszikus domestos típusú szarokban erősen lúgos holmik vannak, ergo savtartalmat várni tőlük dőreség.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 15:03:46

@Grift:

a boglyában (mint az köztudomású) cseppet erjed a gaz, ergo kurva jó élményeid lehettek tőle.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.10.20. 15:13:06

@mavo: hát lebuktam. igazad van. e téren sem rendelkezem min. tudással sem :)
(hazamegyek, elolvasom!)

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.10.20. 15:14:19

Kedves mavo, megkérhetnénk arra, hogy mondanivalódat egyszerre egy kommentben közöld velünk, és ne hat egymás utáni kétsorosban? Annyira azért nem vagyunk oda az avatárod látványáért.

Üdvözlettel:
a hálás blogközösség

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.10.20. 15:19:39

@elGabor: csatlakozom!
tökoff, de sohase értettem, hogy miért rak fel valaki magáról idegesítő és csúnya képet. Ott van pl. szamárfül a helyes avatarjával, azt jó nézegetni.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.10.20. 15:19:47

@Grift: a borivók modorosságát lehet fikázni, mit nem? De a sznobbok tartják az igényességnek legalább a látszatát. Gondoljon a zenére, pl.

A Hamvas-könyv meg jó. Maga nem értette. Hátha Málnási elmagyarázza, neki jobb a képzelőereje, azt hiszem.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 15:26:10

@elGabor:

azt kérsz, amit akarsz. cserébe én azt csinálok, amit akarok.

deal?

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.20. 15:26:31

@tölgy:
maga nem értette. :) amúgy gyakorló kóstoló és borértő ember vagyok. málnási meg egy köcsög. :))
hamvas, ateista szalongondolkodóknak való. úriember, szellemi arisztokrata nem rajong érte. na jó, vannak kivételek. :))

anti_troll (törölt) · http://senkinemmondja.blog.hu 2009.10.20. 15:27:06

@egri Fehér:
Pontosan erről van szó.

Nincs az a labor, aki kimutatja, az alkoholtartalom mennyi része jött répacukorból....

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 15:27:17

@lelkylola:

"tökoff, de sohase értettem, hogy miért rak fel valaki magáról idegesítő és csúnya képet"

mert hülye, kedves lolácska, azért. Nem lehet mindenki szimplán ostoba, mint magácska.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.10.20. 15:34:39

@mavo: bocs, ha megsértettelek, de tényleg hülyén nézel ki ezen a képen. jobb lenne veled beszélgetni, ha lecserélnéd.

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.10.20. 15:35:30

@Grift: nem vagyok klasszikafilológus, de akkor sem értem, hogy egy Grift hogyhogy nem kedvel egy Hamvast?!

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.10.20. 15:35:34

@mavo: A floodolás elemi netikett kérdése. Természetesen senki és semmi nem akadályoz meg benne, hogy megszegd.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.10.20. 15:37:52

@tölgy: bezony. Spiró, mindig csak Spiró.Dum spiró.

Jesian Keresztesei 2009.10.20. 15:38:52

@lelkylola:
Ennél csak hülyébb képei vannak.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.10.20. 15:39:00

@lelkylola: ó...
Pedig ez a szamár cinikus. Illetve nem annak "rajzult", de dolgozom rajta! :)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.10.20. 15:39:41

@Grift: nem szerette a komcsikat, azok sem őt. Egy jó pont lehet.
Írt ilyet is, meg olyat is. Magyar mezőnyben nem rossz. Második jó pont.

ps Málnási talán tényleg egy köcsög, de most vele is összeveszne?

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.20. 15:41:06

@rajcsányi.gellért (ergé):
ezt néha magam sem értem. :)
de valami olyasmi lehet, hogy aki a hitének rendszerén -és ez egy kész és logikus rendszer- látja a világot, az nem lelkesedik a mindenhová kapó, semmire sem lelő, jól hangzó dolgok halmazát produkálóért. hamvas egy színvonalas nyúédzses. :)))

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.10.20. 15:42:42

@rajcsányi.gellért (ergé): Málnási már meghaladta a mestert, vissza pedig nem nézünk. Az olyan szörp-ragacsos.

jól-e mondtam?

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.10.20. 15:42:44

@szamárfül: megnéztem közelebbről a szamaradat, tényleg idegesítő vigyora van, de ez kicsiben nem látszik :)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.20. 15:43:37

@tölgy:
és még valami! a belgrádi szellemi elit is rajong érte. még egy jópont! :))

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.10.20. 15:44:03

@Grift: a Mester már megtalálta a maga zsákutcáját, azt mondja. Aki még mindig úton van, az lúzer.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.20. 15:45:10

imádom, hogy málnásiról beszélgetünk, de lassan mennem kell. :(

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.10.20. 15:46:03

@Grift: ne már, az általam igen kedvelt Czakó Gábor komplett szótárt szerkesztett a Hamvas-összesből, olyan, mint egy kinyomtatott hiperlinkgyűjtemény. Összeáll az az életmű.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.20. 15:46:39

@szamárfül:
nem, ne túlozzon. de hamvas egy szintetizátor. :)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.10.20. 15:48:39

@rajcsányi.gellért (ergé): A Hamvas-kultusz és a figyelemre sem méltatása - ami a mai hivatalos akadémiai gyakorlat vele kapcsolatban - mellett én még el tudok képzelni alternatívákat.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.20. 15:48:47

@rajcsányi.gellért (ergé):
vannak kivételek mint mondtam. pl. az általam nagyon nagyra becsült bbjnick is hamvasista. vagy loxon, a legutóbbi posztjában. mit tehetnénk, senki sem tévedhetetlen. :)

kackia 2009.10.20. 15:53:11

@lelkylola: Bár bizonytalan vagyok, de remélem az enyémmel sincs baj.A heraldika szigorú szabályai szerint készítettem.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.10.20. 15:55:38

@kackia: a tied nehezen értelmezhető, valami angyalféle, jó lesz :)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 15:57:11

@elGabor:

te megengeded, hogy "floodoljak", én megengedem, hogy hülye legyél. kvittek vagyunk.

életedben nem láttál még floodolást, csak hát valamibe bele kellett kötnöd ...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 15:59:11

@lelkylola:

ha téged idegesít, már megérte

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.10.20. 16:01:19

@tölgy: így van, nem csak kultusz és elhallgatás létezik, én sem vagyok Hamvas-hívő (mondjuk csak két vagy három könyvet olvastam csak tőle), de amit tudok róla (és tőle), az nálam mind nyerő :)

sutyerák 2009.10.20. 16:02:09

túrót olvasom végig

Refuse/Resist! 2009.10.20. 16:04:00

@rajcsányi.gellért (ergé):
László András szerint annyira nem áll össze:
www.tradicio.org/hamvas/hamvastrad.htm
Ettől függetlenül jó :)
@Grift: Loxon lehet, hogy nem veszi ezt a jelzőt jó néven :D

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2009.10.20. 16:05:41

LOL! élvezet Benneteket olvasni :D

sutyerák 2009.10.20. 16:25:33

Ja? Azt akartam írni,hogy egyik külföldi rokonom kedveli a magyar borokat.
Azt szokta mondani,hogy amelyiknek nagyobb lyuk van az alján,az jobb bor.
-a Vincze meg elintézte magát,-gondolom azért még eléggé népnemzeti magyar a népnemzetiesek szerint.
-dehogy hazaáruló,meg ilyenek....

kackia 2009.10.20. 16:29:37

Bingó! Én vagyok látható rajta II.Kackia szárnyakkal, mint I.Kackia emanációja. I.Kackia nem egy személy Ő az az egyetemes energia mely a természetben mindent begöndöríti, bepödör pl. a bajuszt, a racka szarvát és szőrét, hogy a témánál maradjak a szőlő kaccsát is. Ő tehát egy egyetemes mindenben jelenlévő férfi erő, energia, kitől 5 éve kaptam emelkedett tudatállapotban meghatalmazást, hogy használhatom a nevét. Remélem egyértelmű és kielégítő volt a válaszom.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.10.20. 16:42:22

@kackia: ez nemkicsit rejtői volt.

Uzsonna fél ötkor, és a kerítés közelébe ne menjen, mert az ápolók kényesek erre.

:)

kackia 2009.10.20. 16:49:04

@szamárfül: Akkor 5 éve ez volt,a tudattér a tértudat így üzente meg a dolgokat.Ma más van, másként látom a világot,de a nevet nem tagadom meg az kötelez.

ÁrPi 2009.10.20. 16:56:43

Szerintem a méz jobb (,mint a licerin).

Kamon, medos, strava -
Ez nyelvtörténészileg állítólag a három ismert hun köz-szó.

A "medos" jelentése mézes bor s magyarázatul megadják szanszkrit (medlu) és kelta (médu) megfelelőjét (a magyar mézes azonban általában nem szerepel!).

(Nopersze tudom én hogy a méz méz és a méz-mézel édesített bor kincset érne nem pedig egy-két ezer forintokat.)

De közszó volt és amit közszóként tartanak nyilván az a primitiv közönséges hunoknál közkeletű dolog lehetett...

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.20. 17:00:25

@kackia:
magának van itten a legjobb gombás dumája! :)))

ÁrPi 2009.10.20. 17:04:45

@ÁrPi: Ez a Hamvas is elgondolkodhatna hogyan lehetett mézet keverni a bor filozófiájához :-)

kackia 2009.10.20. 17:04:53

@Grift: Én orungállal kikezeltem úgy 20 éve a körömgombámat.Azóta tiszta vagyok.
Vagy mire gondolt?

kackia 2009.10.20. 17:06:02

@ÁrPi:Most mire is gondolt és mi ez a hunozás?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 17:08:53

@elGabor:

direkt megnéztem: volt egymás után 3 beírásom.

Húbazmeg, az aztán a flood! Csoda, hogy nem banoltak eddig!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 17:10:48

@kackia:

ühüm. akkor ez a címer kackiás.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.20. 17:13:59

Tök jó hogy már a legitimista értelmiségiek is szeretik Hamvast. Hiába na, posztmodern korban élünk. LOL

@szamárfül: "na, leprolizhattok engem is:
én a kb 3-4 eurós borokban szinte soha nem csalódom"

Ettől miért lennél proli? Franciaországi tartózkodásaim során többnyire ezt az árkategóriát lövöm be az esti litániához.

ÁrPi 2009.10.20. 17:18:15

@kackia: Mainapság glicerin vagy repacukor keveredik bele az (érő) borba, régen a "Tradició" korában mézezték:

Szóvalhogy Mindig igyekeznek egy kicsit megédesíteni, de én azt hiszem anno az ókori hun borászoknál még jobb bor születhetett :-)

kackia 2009.10.20. 17:25:12

Én sem értem grift kirohanásait Hamvas ellen, szerintem nagyon sokat tett azért, hogy kiemelje a közönséges tudatú embereket a PRIMITÍV MATERIALIZMUSBÓL.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 17:29:45

Hamvas elvárs eleve gyanús: hébert tanult.

Így utólag egyébként ez az egész komcsizmus valami nagyon durván szürrealista álom volt az idióta cenzúrájával.

Nem is csodálom, hogy az 1984 is tiltott volt, meg az Állatfarm is, nagyon magukra ismerhettek benne disznóék. Utóbbit még a Demszky-féle szamizdat kiadásban olvastam először, szerintem jobb, mint a mostani európás. Na mindegy.

kackia 2009.10.20. 17:29:49

@ÁrPi: El tudom képzelni mikor hozzákevertek egy aromás hársmézet, vagy vegyes virágot a kövidinkához abból mi lett.
És régen az édes borokat kedvelték volna az emberek?

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.20. 17:29:58

@kackia:
hamvas tisztességes gondolatokat szed csokorba, egy bizonyos szintig rendkívül hasznos is. nekem azért nem kell elájulnom tőle. talán. :)

kackia 2009.10.20. 17:39:59

Nem kell elájulnia, de bántani sem kell és sokan tudjuk azt is , hogy sajnos módszert azt nem kínált.
Pedig szerintem aki realizálta mindazt amiről H. B beszél és nem csak elméleti agyaló az módszert is kínál a realizáláshoz, a belső ösvény feltárásához.

ÁrPi 2009.10.20. 17:45:07

@kackia: "És régen az édes borokat kedvelték volna az emberek?"

Én csak össz-vissz három darab hun köz-szóról olvastam: A "medos" -mézes bor- az egyik.

"El tudom képzelni mikor hozzákevertek egy aromás hársmézet, vagy vegyes virágot a kövidinkához abból mi lett."

A kövidinka hunikum a kékfrankos pedig magyarikum? És mindezek fölött áll az ősi Charlemagne-frank haut brion!?

Hja.
:-)

kackia 2009.10.20. 17:52:45

@ÁrPi: "Charlemagne-frank haut brion"
nem emlékszem, hogy ittam volna ilyen bort, bár annyi félével kínáltak már az életben, hogy talán volt vele dolgom.

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.10.20. 18:20:37

@mavo: Inkább valahogy így:
mavo
mavo
mavo
Grift
mavo
mavo

De mindegy, ha nem érted, nem érted.

zauberpferde (törölt) 2009.10.20. 19:30:51

T.Szerecsenmosdatók!

Mi is a különbség?

Ha a nagykörúti kapualjban aranygyűrűként rézkarikát ad el aranyárban Kolompárné, akkor csalónak, tolvajnak nevezzük, és rendőrért kiáltunk.

Ha Vincze Béla "Borkirály", minőségi borként, magas áron ad el feljavított, olcsó lőrét ad el, akkor a fentiek szerint minek nevezhetjük?

Arról nem beszélve, hogy eme kis csínytevését tetézte még némi okirat hamisítással is. Azt meg nyilván mondanom sem kell, hogy a néhány ezer liter bor eltüntetése, a sok-sok ezer palack kamu bor elkészítése, a papírok, minősítések hamisítása nyilván több "lelkiismeretes borász" áldozatos együttműködésének a termése.

chassoner 2009.10.20. 20:04:43

@Jesian Keresztesei: A barrique érlelésnél gyakori a virágélesztő megjelenése a borfelszínen. Ezért mustáresszencia tablettát raknak a borba. Régen csak pimpósodásgátlónak hívták.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 20:51:37

@elGabor:

bűnt követtem el. Pusztulnak az esőerdők. Jaj. Én tehetek róla.

Figyu kishaver: ha nagyon akarom én is a nyakadba lőcsölök valami oltári baromságot aztán harákolok, hogy jaj, Az Ott Mit Csinált. Ahh. Ájulat. Tolcsókolta a licómat, oszt folyik a rótomból a piros króv ... hábazmeg, hábazmeg, mindenki látta!

Egyezzünk meg abban: vagy nem láttál még soha _valódi_ floodolást, és mert jobb híján nem volt mi a faszba belekötnöd, hát ezt találtad ki, vagy egy rosszindulatú kis faszkalap vagy, aki _tudja_, hogy ez nem flood, de azért odabassza.

Rendes vagyok, egyezzünk ki abban, hogy nem tudtad, miről beszéltél, amikor floodolást emlegettél.

És neked is jóccakát kis pofám.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 20:56:40

@lelkylola:

lolcsi ... elkezdtem válaszolni aztán rájöttem: minek?

tistedur 2009.10.20. 21:55:12

@ÁrPi: az nem inkább mézbor? a kelta medu az a mostani angol mead.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 21:59:07

@tistedur:

az jobban hangzik, hogy hun, nem? :)

tistedur 2009.10.20. 22:21:50

@mavo: ha hun, ha nem hun a mézbor és a mézes bor nem ugyanaz :)
mindkettő lehet finom :)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 22:27:19

ez viszont igaz ...
ha én a mézet bor nélkül szeretem, magyar-e vagyok?

Alfőmérnök 2009.10.20. 22:48:40

ööö
"Megindultam hazafelé, és azon tűnődtem, hogy vacsorához milyen bort fogok inni. Aztán még eszembe jutott valami. Ez már nem tartozik a szőlőre, mert ezt nem szőlőből készítik. Ez a hamis bor. Ez a derített, ólomcukros, szirupos pancs, a legordenárébb merénylet, aminél csak egy iszonyúbb van, a hamisított, a kifestett, nyafogó, kiállhatatlan, hazug, alattomos, kéjsóvár pénzéhes, hisztérikus nőszemély."
H.B.

tewton 2009.10.20. 22:53:32

@kackia: "kiemelje a közönséges tudatú embereket a PRIMITÍV MATERIALIZMUSBÓL."
höhöhö, aztán belenyomja a fejét az előemésztett elő-new agés ezotériába :)

@tölgy: "A Hamvas-kultusz és a figyelemre sem méltatása - ami a mai hivatalos akadémiai gyakorlat vele kapcsolatban - mellett én még el tudok képzelni alternatívákat."

na ja. de azért Hamvas tényleg a szalonateisták Wass Albertje (majdnem úgy, mint Faludy @kackia: "mikor Attila" Gyöhörgy). Írt egy raklap könyvet, változó minőségben, komolykodóan elgondolt félfilozófiával-félvallással, amit olvasott az Egész Ellenzéki Értelmiség (lehetőleg szamizdatban, amit 5 példányban indigóztak), hatott pár művészre, akiknek pont ez a kevert-szerű (tudja, se nem konyak, se nem pálinka) ezotérikus-fennsőbbséges-beavatásos világlátás és ködgomoly hiányzott. Bizonyos tekintetben Heller Ágnes, meg PopperPéter, csak egy másik oldalon.

Sósavas teát inni pedig urbánus proliság. Felnőtt ember foszforsavat használ :)

tewton 2009.10.20. 22:58:49

@Alfőmérnök:
a helyes válasz:
"Megindultam hazafelé, és azon tűnődtem, hogy vacsorához milyen bort fogok inni. Aztán még eszembe jutott valami. ... A saját borunk most kicsit borhibás, elmentek a savai, de ma este fröccsbe tökéletes lesz, aztán a hétvégén majd csinálok vele valamit. Úgyis meg kell nézni, hogy az öthektósban megég-e a kénlap."
Tevvton

Alfőmérnök 2009.10.20. 22:59:26

@tewton: Szerintem H.B. inkább író volt mint filozófus. Esetleg esszéista. Annak viszont kiváló. Szvsz.
Ez az ezo-bioterikus vonalon futtatás, én úgy látom, a tanítványai bűne.

tewton 2009.10.20. 23:16:24

@Alfőmérnök: igen, inkább író, ez az egyetlen mentsége :) és esszéistának tényleg jó. Szerb és horvát földön is ismerik.

Cinikusan nézve / komolyan véve meg bizony eklektikus valláspótlék, rettenetes csúsztatások árán. A kevésbé tehetséges utódok meg a karizma nyomása alatt, gondolom, megpróbálnak rendszert kerekíteni az egészből. Meg egy kis kultuszt.

Majd meglátjuk, mi lesz belőle 10 év múlva, ha a személyi kultusza kicsit kopik.

tevevanegypupu 2009.10.20. 23:50:15

Hogy lehet valaki ilyen irgalmatlanul, ketsegbeejtoen hulye. Nem volt vagy nincs baratja, apja, anyja, szeretoje vagy akarki aki megmondta volna neki, hogy ezt nem lehet, csalni nem lehet, hogy mit veszit ha elkapjak? Nem erzi ez a hatokor, hogy mennyire kiszur nemcsak sajat magaval hanem a mayar boraszokkal is? Na ezt persze elottem sokan leirtak, csak annyira duhit mikor itt hallom-latom a franciakat peldau ahogy lesajnaljak egyebkent is a magyar borokat, magyar libamajat es akkor tenyleg igazuk van.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.21. 08:37:45

@tewton:
örömmel látom,hogy nem csak hamvasistákok vannak itten. :)

:)@tevevanegypupu:

mindenki ezt csinálja.
igaz, hogy lolácska azt mondta, hogy neeeem, a mi borászatunkban neeeemiiis, de szerintem igen, csak titokban. hogy lolácska ne tudja. ilyenkor édesapukája szól neki, hogy lolácska aranybogaram, menjél a szőlő végébe, és nézzed meg, hogy ott vagyok e. persze nem kap ezután rögtön az apuka a glicerines vödör után, mert tudja, hogy lolácska félútról vissza fog szólni: édesapukaaa, már a végében vagyok? nem kicsim menjél még, mondja az édesapuka, de aztán már ugrik a vödörért és zúdítja a glicerint az erjesztőtartályba.
szóval, így megyen ez.
:))

Téglagyári Megálló 2009.10.21. 09:03:55

@tölgy:

"kisebb társaság gyöngyösit", mondta Béla, és ebben nem tévedett.

Téglagyári Megálló 2009.10.21. 09:09:22

@Grift:

Nem vagy vicces. Ez csak gyanúsítgatás, nem különb a 168 óránál.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.21. 09:15:14

@Téglagyári Megálló:
neked agyműtéted volt? gyorsan pereld vissza a kiműtött részt! :)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.10.21. 09:29:22

@Téglagyári Megálló: én elfogult vagyok a Bor filozófiája iránt, mivel nagyon szépeket ír a somlóiról.
Tewton meg féltékeny, mer' ugye a tapolcai borok említésre sem méltóak :P

@Grift: sok borászatot nem ismerek, de amit igen, ott csak a bevett és engedélyezett kémiai anyagokat használják. Igaz, nem is gazdagodtak meg. Parasztok, tudom.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.21. 09:31:35

@tölgy:
nem a kis kézművesekről beszélgettünk itten, ember. hanem a kölcsönhegyekből, eus pénzekből épület és területbirodalmakat építő bormaffiózókról. magának sértő kifejezés a paraszt? hm. :)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.10.21. 09:33:17

@Grift: hogyan lenne sértő? Én is az vagyok.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.21. 09:34:51

@tölgy: maga Somló környéki? A családom arrafelé élt évszázadokig (khm, úgy a kommancs diktatúra elburjánzásáig) és a somlai volt a mindenük, már amennyiben borról esett szó.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.21. 09:35:10

@tölgy:
akkor jó, csak olyan furcsán hatott az előbb az a "parasztok, tudom" dolog.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.10.21. 09:39:51

@Grift: az ország 90%-a paraszt :P
A maradék próbál minket felvilágosítani, nyugatosítani, de nem hagyjuk!

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.21. 09:43:17

@Grift: mér' ott csak parasztok élhetnek?

@tölgy: :)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.21. 09:48:05

@tölgy: LOL helyes!

@Gasper: nem, csak kérdeztem. :))

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.10.21. 09:51:51

@Grift: szokja, ha én mondom, akkor a szokásos csúnya szavak, mint paraszt, reakciós, retrográd, konzervatív, ellenforradalmár stb. pozitív jelentésűek.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.21. 09:57:41

@tölgy:
jó, jó vágom, de mi van, ha teszemazt, azt írja: pina, vagy fasz. akkor azt hogyan értsük? :)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.10.21. 10:03:24

@Grift: természetesen ezek pozitív dolgok.
De a maga kedvéért sem fogok rászokni az emotikonokra.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.21. 10:08:54

@tölgy:
pedig sok félreértéstől óvják meg az embert. a nem használatuk meg olyan felkapaszkodottan műmaníros. hű, most nem tudják, hogy viccelek e vagy komoly, hadd törjék a fejüket. szóval, szokjon csak rá. csak olyanok ők, mint a gesztusaink, mimikánk, eligazítják az olvasót. :)

Zetek 2009.10.21. 10:09:30

@tevevanegypupu: Béla elbízta magát. Azt hitte ezt is megengedheti magnak.

tevevanegypupu 2009.10.21. 10:13:29

@Grift:
Ne gyanusitgassa lolat csak azert, mert elso felindulasaban megsajnalta ezt a Vincze gyereket. Ketsegtelen, hogy majd most jol meg lesz hurcolva es nagy valoszinuseggel a boraszatnak egy ideig lottek. Am ha valaki olyan eszement hogy ugy kepzeli, ilyen hirnev mellett ot nem fogjak ellenorizni soha..

De nem is errol van szo, hanem a gazdaember (paraszt) buszkesegerol: egy jo bornak vagy akarmi masnak a minoseget elrontani, az elsosorban a sajat maga altal vegzett hosszu, keserves munka meggyalazasa. Nem igazi bortermelo az ilyen, hanem csak egyszeruen uzletember.

martonx 2009.10.21. 10:13:41

Mi van még egy üveg magyar borban?

Társasági szerződés, TEÁOR szám, cégbejegyzés, működési engedély,
tűzoltósági engedély, ÁNTSZ-engedély, műemlékvédelmi engedély,
környezetvédelmi engedély, szőlőszármazási igazolás, borszármazási
igazolás, OBI-engedély, egyszerűsített adóraktári engedély, pincekönyv,
borkísérő okmány, adószám, engedélyszám, vevő engedélyszáma, szállító
jármű forgalmi rendszáma, kiállítás dátuma év-hó-nap-óra-perc,
termékleírás, OBI-szám, termékszám, kiállító, aláírás, számla száma,
számla dátuma, számla, adószám, bankszámlaszám, kitelepülési engedély,
mezőgazdasági vállalkozói engedély, haszonbérleti szerződés, vámhivatali
bejelentés, szerződés, HACCP kockázatelemzési jegyzőkönyv, munkavédelmi
kockázati analízis évente, munkavédelmi oktatási nyilatkozat,
munkavédelmi eszközök használati utasítása, érintésvédelmi jegyzőkönyv
évente, üzemorvosi alkalmassági igazolás, traktorvezetői jogosítvány,
traktorműszaki, lassújármű-műszaki, súlyadó-nyilatkozat, naprakész
csomagolóanyag-nyilvántartás, készpénzforgalmi nyilvántartás,
jövedékiadó-bevallás, áfa bevallás, termékdíj bevallás, iparűzési
adó-bevallás, területi munkaügyi hivatal igazolása, munkavállalási
engedély, munkavállalói vízum, lakhatásigazolás, lakáskiadó tulajdoni
lapja, üzemorvosi alkalmassági igazolás, BM-tartózkodási engedély,
lakásbejelentő, APEH-jövedelemigazolás, eü. pénztári igazolás,
művelésiág-bejelentés, földhasználat-bejelentés, cím, helyrajzi szám,
blokkazonosító, területalapú támogatás-igénylő lap, szüreti jelentés,
kötelező törköly- és seprőelszámolás, hegyközségi tagság igazolása,
alkalmi munkavállalói kiskönyv, cím, munkáltatói adószám, munkavégzés
helye, ideje, közteherjegy, törkölymegsemmisítési jegyzőkönyv,
seprőlefőzetéshez hárompéldányos borkísérő, exporthoz exportborkísérő,
OBI-exportigazolás, útbaigazító tábla iránti kérelem közútkezelőhöz,
önkormányzathoz, leltár.

És mintegy mellékesen: metszés, kötözés, hajtásválogatás kétszer,
tetejezés, zöldszüret, szüret, tám rendszer- helyreállítás, tőkehiány
pótlás, permetezés hatszor-hétszer, altalajlazítás, múlcsozás, fűnyírás,
szántás, tárcsázás, sor aljművelés, préselés, ülepítés, fejtés,
erjesztés, seprőkeverés négyszer-ötször, fejtés, kénezés, érlelés,
összefejtés, hordómosás, melléktermékek elszállíttatása, derítés,
szűrés, palackozás, szállítás, boreladás, borbemutatók belföldön,
borbemutatók külföldön, honlap karbantartása, takarítás naponta, ill.
hetente, steril takarítás havonta, meszelés.

Ebből: áfa, forgalomba hozatali járulék, iparűzési adó, nyereségadó,
termékdíj, OBI-díjak, földhivatali díjak, jövedelemadók, nyugdíj- és eü.
járulék, képzési hozzájárulás, irányítótábla elhelyezésének díja, ÁNTSZ
díja, kötelező hegyközségi tagdíj, ügyvédi díjak, könyvelői díjak, HACCP
díja, munkavédelmi kockázati elemzés díja, érintésvédelmi jegyzőkönyv
díja, okmánybélyegek.

Szőlő, bor, mikro vállalkozás, öt-hat állandó foglalkoztatott, egy-két
nyugdíjas, nyolc-tíz szüretelő.

A bor legalább jó.

/(a szerző borosgazda Csopakon)/

Zetek 2009.10.21. 10:15:07

Azért az árulkodó, hogy Béla honlapján - a mottó sokoldalú tájékoztatás - egy árva betű sincs a vádakról. Sőt az összes megvádolt tétel továbbra is megrendelhető.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.21. 10:16:32

@tevevanegypupu:
gyanúsítgatja a faszom.
de kérem, ezek a borászok nem parasztok, nem gazdák, ezek üzletemberek.

tevevanegypupu 2009.10.21. 10:22:34

@Grift:
az uzletemberek borban furdenek es glicerinszappant isznak a rostelyoshoz!
Szanalmas bagazs, de nem lehetetlen, hogy ujgazdagek koreben ezzel uj divatot teremtenek.(:

Téglagyári Megálló 2009.10.21. 10:39:36

@tölgy:

Lehet, hogy már mondta, de kíváncsi volnék a véleményére az árpádsávos zászlóról.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.10.21. 11:01:21

@Grift: "felkapaszkodottan műmaníros" - mondtam, hogy paraszt vagyok!

@tevevanegypupu: az van, hogy Marcsi borász-imádó (ezt Grift némileg szalonképetlenebbül, de lényegretörőbben fogalmazná meg) műsora és a koré épített mítosz úgy állította, be hogy a borász a magyar gazda, akit csak a magyar föld és a bor érdekel, áldozatok árán, stb. Na most van egy bukta, az egyik kis kedvencről kiderült, hogy nem pusztán egy üzletember ő is, de tolvaj-csaló is, mint a sokat szidott tesco-multi-genyák (Grift szóhasználatával kapcsolatban lásd a fenti megjegyzést).
Ugyanez igaz lehet sok magyar mg vállalkozó, biotermelő mítoszgyártó esetében is.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.21. 11:02:04

@tevevanegypupu:
azt hiszi vicc, mi? van rioja vidéken olyan wellness hotel, ahol a boros vízben ápolgatással menőznek. gondolhatja, dagadt amerikai állatok, meg aszalt japppányok. :))

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.10.21. 11:07:59

@Téglagyári Megálló: 10 éve rendben volt, de kapott ma egy olyan "mélymagyar" jelentést, amit én nem annyira szeretek.
A jelentése addig lesz a mai, amíg azok használják és olyan környezetben, ahogy.
Pl. a Jobbik a keresztállítással indult, ettől a kereszt nem kapott más jelentést, hiszen katolikusok tömege használja egyéb módon. Az Árpád-sávos zászló jelentése is megváltozik, ha mások és más környezetben is használják majd.
Szerintem a zászló mai jelentése ballib oligarchia elleni tiltakozás eléggé szerencsétlen kifejezése. Ugyanez igaz Bayerék fő témájára.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.10.21. 11:44:28

@Grift: bármilyen fura, nem apukámé, hanem a saját borászatom, egyébként 23 éves korom óta dolgozom és egy petákot se kértem a szüleimtől, sőt.
a bort nem én csinálom ugyan, hanem a borász, de pontosan tudom, hogy milyen anyagokat vesz, használ. Az is igaz, hogy most kerül forgalomba a borunk és majd kiderül, hogy egy nem pancsolt bor, hogy bírja a gyűrődést a palackban.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.21. 11:58:21

@lelkylola:
23 éves korod óta? elnézést kérek én azt hittem úgy 12 lehetsz. még egyszer elnézést. :)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.21. 11:59:35

@lelkylola:
ja! és szívese4n megkóstolnám. hol lesz kapható?

tevevanegypupu 2009.10.21. 12:48:03

@tölgy:
Ez a biomania..az ember kaczarasz, mert ki tudja, hogy az a mag vagy hagyma vagy mit tudom en mi, amit elultettek, elotte milyen foldben, milyen kezelesen ment at. Szoval ketseges az egesz. Aztan ott van a levegoszennyezettseg, bio vagy nem bio ez is jol betesz mindennek. Es aztan a gyumolcsok, zoldsegek ize, zamata, nagysaga, fenye amirol nagyon konnyen megallapithato, hogy ez most igazi vagy csinaltak vele valamit. Persze a fiatalok mar elhiszik hogy ez az igazi
elemiszer, kozmetikum, bor, ruhaanyag stb..Es hat vannak a szelhamosok akik ezzel visszaelnek. Meg szerencse, hogy neha azert egyet-egyet elkapnak, es akkor a tobbi egy kicsit megijed es egy ideig leall.

@Grift:

Eszveszejto mit meg nem tesznek az emberek a szepsegukert. Es megis milyen rondak. ((:

Téglagyári Megálló 2009.10.21. 12:57:32

@tölgy:

Ha Borbás Marcsiról van szó, van egy történetem: az igen honlapján volt egy kép, amiről itt van egy sztori:

fontolvahalado.igen.hu/991-mentes-maskent.html

Tessék elolvasni ottani kommentemet a web hatalmáról!

chassoner 2009.10.21. 15:00:52

@lelkylola: Az Európai Unióba nem lehet importálni hozzáadott glicerolt tartalmazó bort. Mivel a hozzáadott glicerol nem borglicerol mindig van benne valamennyi diglicerol, amiről még kis mennyiségü hamisitás esetén is kimutatható a mesterséges eredet.

A glicerol komplexebbé teszi a bort, és az édes jellegü aromákat száraz borokban is karakteresebbé teszi. Ezért szokták hozzáadni, nem azért, mint ahogy azt sok helyen irják, hogy fényesebbé tegyék a bort. Alacsony héjontartottság mellett, reduktiv borokban szinte magas természetes gliceroltartalom is produkálható. Akár másfélszer annyi mint amennyit Vinczénél mértek. Az Egri Bikavér egy magas, sőt nagyon magas héjontartású bor.

Tudomásul kellene venni, hogy a magas komplexitáshoz a magyarénál sokkal alacsonyabb fürtszámra van szükség. A magyar borászok félnek a ritkitástól. Nem lehet a világon jó áron olyan bort eladni ahol 20-30 fürt felett van a tőkén. Az optimális tőkeméret 10 fürt alatt van. A Kopárt a magas terméskorlátozás miatt lehet úgy ahogy eladni. Mostmár van 10 fürt alatti Egri Bikavér, amelyikben nincs Kékfrankos túlsúly. Azt talán el lehet adni, mást nem. A bolti borokban a fele a bornak kékfrankos, és kékfrankos fajtajelleg érezhető, ami eleve tiltott a bikavérnél. Egynegyedrész Merlot, egynegyedrész Cabernet Franc, egynegyedrész Cabernet Sauvignon és csak egynegyedrész Kékfrankos az optimális bikavér.

A világdivat a gyümölcsösebb karakter, azt pedig Bikavérrel nem lehet elérni, de azért 40-50 eurós minőséget lehetne hozni, csúcsborban talán 100 felett.

Bajkon úr 2009.10.21. 15:00:54

Ez a post nyilván poén. Annak jó, értékelem az iróniát.

kackia 2009.10.21. 17:16:55

Végig olvasva a hozzászólásokat szomorúan konstatáltam, hogy mindenki, még grift is megfeledkezett a kellően édesített, finom fűszeres forralt borról.Megtudhatnám mi ennek az oka, mikor a gyengébb minőségű borokból is iható kellemes ital készíthető.:)

kackia 2009.10.21. 17:26:58

Végig olvasva a hozzászólásokat, szomóruan konstatáltam, hogy mindenki, még grift is megfeledkezett az erősen fűszerezett,édes forralt borról, mely még kevésbé jó minőségű borokból is csoda italt varázsol.
Mi ennek a szám űzöttségnek az oka?
Én svéd szokás szerint mazsolát és mandulát is szoktam
belefőzni. :)

kackia 2009.10.21. 17:29:07

Végig olvasva a hozzászólásokat, szomorúan konstatáltam, hogy mindenki, még grift is megfeledkezett az erősen fűszerezett,édes forralt borról, mely még kevésbé jó minőségű borokból is csoda italt varázsol.
Mi ennek a száműzöttségnek az oka?
Én svéd szokás szerint mazsolát és mandulát is szoktam
beleszórni. :)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.21. 17:45:39

hogy a szája űzött? mondjuk a glögg imádata sokat elmond ennek a lehetséges okáról! :))

Jesian Keresztesei 2009.10.21. 17:52:37

A glicerin a természetes bornak rendes alkotó része, mely az erjedés alatt a cukorból képződik és pedig Pasteur szerint 100 súlyrész cukor erjedése folytán 3,23 sulyrész glicerin keletkezik. A természetes borok 100 rész alkoholra legalább 7 rész, legfeljebb 14,4 rész, s átlagban 10 rész glicerint tartalmaznak. Az üres, fanyar és savanyu borok javítására, továbbá a mesterséges borok testesebbé tételére, néha glicerint is tesznek a borhoz, mely eljárást Scheele után scheelizálásnak nevezik. A glicerinnek a borászatban való alkalmazása tilos.

kackia 2009.10.21. 18:35:45

@Grift: Szóval,ha valaki szereti a glögöt az egy súlyos elítélendő dolog? Árulja már el, maga honnan ismeri a glögöt? Csak nehogy az IKEA-val jöjjön.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.21. 19:00:04

@kackia:
ikeába járni? ne! az olyan alemberi. :)

kackia 2009.10.21. 19:37:11

@Grift:A kurva életbe, erre nem is gondoltam,de akkor most hol vegyek kales kaviart. Tudja azt a kék tubusos sűrítményt, nem is beszélve a blobárs sopa-ról és a glögről a finom forralt borról.

Black Birka · http://www.genyatrade.blogter.hu 2009.10.22. 11:21:48

Én sem védeni szeretném, mert nem korrekt a dolog ,de azért kevesen tudják, hogy pl. a Madarasteszkóban kapható 1500 forintos aszúk előállítási ára nagyjából 65 forint/üveg körül mozog. Azok tele vannak csapatva glükózokkal, szirupokkal, stb. Őket senki sem bünteti meg ezért, igaz nem is jelölik a készítőket az év borásza címre. Ha szigor van, mindenhol szigort akarunk, ha meg nincsen, akkor olyan mindegy...

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.10.22. 11:27:23

@Téglagyári Megálló: Marcsi reklámját tényleg átszerkesztették. Micsoda hatalom a kommentíró!

ÁrPi 2009.10.22. 12:53:42

@Grift:

"gyanúsítgatja a faszom.
de kérem, ezek a borászok nem parasztok, nem gazdák, ezek üzletemberek."

Borásza van.

Grift én elérkezettnek látom a kérdésfelvetést:

Szerinted Lolácska nem paraszt-léány, hanem üzletember leány?!

:-)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.22. 14:30:03

@ÁrPi:
mint fentebb már írtam, nem a kis borászatokról, hanem a bormaffiózókról írtam amit. lola biztos nem maffiózó. ő óvodás. :))

abandi 2009.10.22. 15:02:17

A legveszélyesebb dolog a mai világban:
Kistermelőtől vett -picében, hordóból betöltött- kannában szállított matériával megbukni a "mélységi" finánc-zsandár párbanjáró ellenőröknél.
Baszódjanak meg!

abandi 2009.10.22. 20:33:09

@Tehetetlen Dodó:
Meg hát.
Már lent voltam cigányban -még az akcentus is alakult-, mire nagykegyesen elengedtek.

Tehetetlen Dodó 2009.10.22. 20:38:17

@abandi: Hát ázért, tezsvírem, á mégélhétésit nem büntethetik.

abandi 2009.10.22. 20:43:09

@Tehetetlen Dodó:
Utólag gondolkodva, inkább holotúlélőnek kellet volna kiadnom magam.
Dikk!

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.23. 21:42:19

meg kellene valaki írja a xxi. sz.i bor filozófiáját.
de rendesen, őszinte kozmopolita jófogyasztó módon. szembesüljünk a menthetetlennel.
süti beállítások módosítása