Válasz a kiváló úttörőknek
2009. július 15. írta: rajcsányi.gellért (ergé)

Válasz a kiváló úttörőknek

 Szolgálati reakció: az ellenkező híreszteléssel szemben a Reakció blogot mindenki ingyen és bérmentve írja, szerkeszti, készíti, csinálja, tartja fenn. Nulla forintból. Nincs zsé benne, értsétek meg. Még a fiatal baloldaliak (BIT, FIB, Societas, akármi) viselt dolgaival is hobbiból foglalkozunk. Erős cikklista gyűlt össze róluk az évek alatt, nem is beszélve a fegyveres Societas-tagról. A magunkfajta underground polgároknak ugyanis kéjes bizsergést okoz, amikor Guevara zselézett fejű utódaiba, a gyurcsányista limuzinmozgalmárokba mártogathatjuk vitriolos pennánkat. Nem pénzel bennünket senki. Persze, Zuschlag János egykori haverjai nehezen tudják ezt elképzelni. Apropó, sofőrötök már van?

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr931248066

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: A jordán gyarmat 2009.07.18. 12:15:30

Ezt a bejegyzést most azért kell megírnom, mert most tudtam meg, hogy azon a helyen ahol élek felvásárolják a többezer főt foglakoztató multinacionális nagyvállalatot. A felvásárló is az, ugyanazok mindig. Izraeliek. A cikk   Az itt sokszor...

Trackback: Der Angriff der Jugend 2009.07.15. 21:47:42

Itten nem babra megy a játék, kérem. A Demokratikus Hálózat, a Societas-Új Mozgalom és a Solidus Egyesület (az mi a tököm?) merész, leleplező tettre vetemedett. Societaséknál és a Demó Hálózatéknál az embertípus különleges anyagból vagyon gyúrva: Fiata...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

freehckr 2009.07.15. 20:05:12

LOL, Németh Gábor megrekedt az egyedfejlődés egy igen alacsony szintjén... valahol a "csíraállapot" környékén. :) Sebaj, most már legalább tudjuk hogy néz ki... amennyiben esetleg fel akarnánk ismerni az utcán, és invitálni szeretnénk egy jó beszélgetésre a legközelebb eső krimóba. :)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.07.15. 20:05:53

engem még soha senki nem akart megvesztegetni :(

irrelevant 2009.07.15. 20:21:11

Engem Soros György, a német Die Linke és a kubai állam pénzel Hugo Chávezen keresztül. Konrád György is átutalta nekem a 13. haviját, amíg volt neki.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.15. 20:49:09

A Tea-Kört a Fortnum & Mason pénzelte egész addig, amíg rá nem jöttek, hogy álszabadkőművesek vagyunk. Azóta nem is megy úgy a bolt.

Téglagyári Megálló 2009.07.15. 20:54:07

Egyszer Turul meghívott egy narancslére. Korrupció. Azóta bérkommentelőnek számítok. Ki tudja, honnan kapta rá a Pénzt?

Krokodil · http://sardobalo.blog.hu 2009.07.15. 21:23:42

Biztos forrásból tudjuk, hogy a Reakció blogot Szegedi Csanád, a Jobbik EP-képviselője pénzeli személyesen, éppen erről akart a Sárdobáló blog leleplező postot írni, de mostmár baszgatjuk.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2009.07.15. 21:32:14

A Mester már megmondta anno Ergé, hogy ti a Vezénylő Tábornok ülepéből bújtatok ki.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.15. 21:44:04

@Loxon: Most má' lakatot tehetne a szájára :(

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.07.15. 22:15:52

Ergé, ti nem is ingyen dolgoztok, csak hitelre. :)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.15. 22:19:02

és Lola kimegy ingyen a jobbik pártközpontba ep választáskor?
meg ti munka után kimentek videózni ingyen a tüntetésekre?
hát.

hol van a ti fideszes zsidó posztotok? murci beszót h van nektek is.

Rigor Penis 2009.07.15. 22:26:58

takarodjon

a maffiaballib

a lámpavasra

dessy 2009.07.15. 22:47:06

@tesz-vesz: Szerinted az a több tucat, vagy több száz, aki ilyen-olyan rendezvényen (nem is kell, hogy az politikai legyen) kint van, és videózik, vagy fotózik, az szerinted mind pénzért csinálja? Valószínű...
De gondolom te igen :-)

sorokinV 2009.07.15. 23:21:54

Piha, védekeznek a modernizáció és a haladás ellenségei...

sorokinV 2009.07.15. 23:25:57

@dessy:

Nem pusztán videózik, hanem lázsiccsa is a népeket a haladás ellenében! De most le vannak leplezve! Nem lehet a sötétben bujkálva ellenforradálmálkodni, mert a haladás hívei résen vannak!

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.07.15. 23:43:55

Kálmán abból él, hogy aki nem akar bekerülni a kisfilmjébe, az vehet tőle egy cérnazoknit. Persze iylenkor Kálmánnak nincs aprója,... :D

Oblomov 2009.07.16. 00:22:09

"mindenki ingyen és bérmentve ..."

Olyan is. :D

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.16. 01:32:19

@dessy: én igen, engem az ausvici karmelita apácák pénzelnek.
de lola, egyedül, kimegy az undorítóóó barbár jobbikosokhoz, és intejút készít a vonaführerrel passzióból mi? aha.

de megyek vissza a vastagbőrre, itt egyre több szerzőről derül ki h libsi, és az nekem, az én jó szívemnek, nem éppen használ, mikor minden egyes újabb szerzőnél ugyanúgy megdöbbenek.
ott értelmes témák vannak, és ott legalább mindenki názci, és egy-egy nyugtató mein kamp idézetttel vayg lámpavasazással mindig bekötözik a a sebeimet.
látom, akkor h van még remény ebben az országban. nem vagyunk nudlik.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.16. 01:37:34

a trekkbekkel is azért rontottam, mert nem fizetnek eleget. hát igen, majd ha megfizetnek rendesen akkor megyek az állami szektorba...

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2009.07.16. 07:51:57

el akartam titkolni, de látom, már minden mindegy.
ha Ergé telefonszámából kivonjátok Turulét, a különbség nem más, mint Orbán Viktor személyes kódja az otthoni riasztójához.

mindenki dolgozza fel ezt egyedül.

végre, kimondtam!

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.07.16. 08:03:10

@tesz-vesz: igen, Lola ingyen kimegy a pártközpontba, mi pedig munka után ingyen kimegyünk videózni tüntetésekre, vagy pedig posztokat írunk.

az embereknek különböző hobbijai vannak: van aki szájmagyarkodik, van, aki sértett kommenteket ír, mi pedig minden körülmény közt ébren tartjuk a polgári underground lapját.

Az évek meg a rutin 2009.07.16. 08:21:51

Ha az underground polgári, akkor a mainstream proli?

Az évek meg a rutin 2009.07.16. 08:28:46

@Bell & Sebastian: Ezen konkrétan behaltam, vajon Aradszky ismeri??

tevevanegypupu 2009.07.16. 08:28:48

Azt hittem egy meregdraga blogba irok.(:

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.16. 09:06:45

@rajcsányi.gellért (ergé):
Ön, tisztelt Uram/Hölgyem, nem mond igazat. Azonban hangsúlyos állításomat bizonyítani nem tudom. (Egyre) többek megérzésében osztozva mondanék néhány aggályos mondatot:
- Hobbista udergorundosokat nem hívnak esti műsorba a HírTv-be.
- Önök nem sértett kommenteket, de sértett posztokat (Ergé és Turul)írnak, miközben a liberalizálódás szelleme egyre inkább körüllengi a blogot. Liberalizálódás alatt leginkább az SZDSZ-es kirekesztési hisztéria terjedését bátorkodom érteni.
- Továbbá az, hogy Ön hazugsággal igyekszik kendőzni az otrombán kilógó lólábat, sosakban visszatetszést kelt.

Kérem, Önöknek szívük joga akár pénzt is elfogadni a munkájukért. Attól még nem lesznek feltétlenül bértollnokok. Például bármely jobboldali mecénás pénze elfogadható, hiszen a Reakció eredetileg jobboldali értékrendet tözvetítő blognak indult. A kommunista műszakban végzett bloggerkedésről szóló meséje nem segít elterelni a figyelmet, hogy Önök erősen balra tolódnak. Bocsánat, nem is balra, mert az szdsz-esedés nem feltétlenül baloldalt jelent, hanem inkább marginális magyarellenességet.

szempontpuska 2009.07.16. 09:10:55

most akkor szerepel a hangfelvételen, vagy nem ?
(kísértetiesen hasonlít az "ügy", a "szólok Gyurcsányinak" esetre)

Bell & Sebastian 2009.07.16. 09:16:04

@tevevanegypupu:

Az araboknál egyáltalán van szó a nemzetközi anti-arabra?

Persze tudom: Fourty.

Téglagyári Megálló 2009.07.16. 09:17:33

@Shyad-Khourongai:

Ha nem vagyunk Jobbikosok, akkor magyarellenesek vagyunk? Én kérek elnézést.

Bell & Sebastian 2009.07.16. 09:18:03

@Shyad-Khourongai:

Baszki, nem érvényes a TB -kártyád?

freehckr 2009.07.16. 09:25:54

@Shyad-Khourongai:
Miattad fognak "veszélyességi pótlékot" kérni Kövértől a reakciósok...

tevevanegypupu 2009.07.16. 09:35:00

@Bell & Sebastian:
Ami azt illeti az arabok is eleg rasszistak.Sot. De nem mindenhol csinalnak dramat belole, fatalistak. Amiota a vilag vilag mindig igy volt es kesz.(:

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.16. 09:41:09

@Téglagyári Megálló:
Nem értem Önt, Uram/Hölgyem. Mi köze az én véleményemnek a Jobbikhoz? Visszakérdeznék: Ha nem vagyok bzzz, mit tudom én mi, azaz olyan, mint Önök, máris Jobbikos vagyok? Csakis a Jobbik áll szemben az SZDSZ-szel és annak ideológiájával, Önök például nem?
Az "én kérek elnézést" szlogen igen beszédes kommentárja végén.

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.07.16. 09:42:20

@Shyad-Khourongai: "Ön, tisztelt Uram/Hölgyem, nem mond igazat. Azonban hangsúlyos állításomat bizonyítani nem tudom."

no comment. természetesen a nevemet is vállalva igazat írok, holnap reggel hatkor várom a kiserdőben, kérem, nevezze meg segédjeit.

"Hobbista udergorundosokat nem hívnak esti műsorba a HírTv-be"

de igen, hívnak.

"sértett posztok?" keress és linkelj egy sértett hangvételű posztot Turul vagy az én tollamból.

"balra tolódás, magyarellenesség, szdsz-esedés?"

Íme, a Reakció SZDSZ-szel foglalkozó posztjai:
reakcio.blog.hu/tags/tag/szdsz

Illetve a tavalyi megmondásom az SZDSZ-ről, jelentős részben be is jött azóta:
reakcio.blog.hu/2008/05/16/ussuk_ki_az_szdsz_t

Ha ezekben az írásokban bármilyen SZDSZ-esedést tapasztal, kérem, keresse fel orvosát, gyógyszerészét.

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.16. 09:43:41

@Bell & Sebastian:
Ön sértegetni próbál ahelyett, hogy érdemi megnyilvánulást tenne. Tipikus libberált mentalitás.

betyár (törölt) 2009.07.16. 09:53:15

Nahát, maguknak nem fizettek?

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.16. 09:53:34

@rajcsányi.gellért (ergé):
Nezze, Uram/Hölgyem, Ön nagyon helyesen kiáll valamiért, amit valamilyen módon képvisel. Ebben nekünk lehet vitánk, csak meggyőzni nem fogjuk egymást. Lojalitása akár szimpatikus is lehet. Ezért kérem, ne csináljon úgy, mintha én fehér holló lennék abbéli véleményem fennhangon kimondásában, hogy a Reakció liberalizálódik. Ugyan erre lehet válasz, hogy én széljobbos Gárdista-fasiszta-Jobbikos vagyok, de ettől még nem változtatunk a helyzeten. Kérem, a széljobbot emlegető és fujjoló poszt számjegyekkel több, mint az SZDSZ-t pellengérező, dacára annak, hogy most éppen SZDSZ-majális zajlik.
Tisztelt Ergé! Az ön posztja is sértett poszt abban az értelemben, ahogyan Ön sértett kommenteket emleget. Ahogyan sértett poszt volt Turul 2k2 Úr azon posztja is, amelyben a saját ignorálását sérelmezi.

Téglagyári Megálló 2009.07.16. 09:53:55

@Shyad-Khourongai:

Hát persze. De tényleg mondja már meg, miben látja a Reakció blog "magyarellenességét"?

Amúgy a "magyarellenesség" tipikus jobbikos/kurucos szöveg.

Téglagyári Megálló 2009.07.16. 09:55:22

@betyár:

Ön már költözik a Rózsadombra a Spiró-kritikus posztja után? Jó üzlet lehet ilyeneket írni :-)

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.16. 10:02:29

@Téglagyári Megálló:
Ön ért magyarul? Olvassa el, kérem, újra, mit írtam. Azt írtam, tisztelt Uram/Hölgyem, hogy a Reakció retorikája erősen az szdsz retorikája felé tolódik. Nem azt írtam, hogy már a nyilvános magyarellenesség fellegvára lennének, csupán azt, hogy arra tolódni látszanak.
A "magyarellenesség" tipikusan az a szó, ami először eszünkbe jut az SZDSZ kapcsán. Nem mellesleg nem olvasok kurucinfo-t, és jobbikos dzsemborikra sem járok.

betyár (törölt) 2009.07.16. 10:05:04

@Téglagyári Megálló:
Nem, én eddig voltam ott, most valami visszafogottan fényűző környékre költözöm a honoráriumból.:)

betyár (törölt) 2009.07.16. 10:08:12

@Téglagyári Megálló:

E se tudja képzelni, hogy megnőtt a poszt után az eladott Spiró-regények példányszáma. Na még ebből is húzok...

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.07.16. 10:09:10

@Shyad-Khourongai: vitázni akarsz, miután lehazugozol? :)

Még egyszer kérdezem: hol liberalizálódik a Reakció? más világnézetet képvisel-e, mint tíz éve vagy öt éve?

Szívesen látnám összesítésben, hány posztunk foglalkozik a szélsőjobbal, és hány az SZDSZ-szel. archívumunk rendelkezésedre áll, címkék (mondjuk "szdsz", "jobbik") alapján összeszámolhatod őket, utána beszéljünk róla.

Posztom nem sértett poszt, sőt, igencsak szórakoztam írása közben, ez egy válasz a FIB vagy micsoda betámadására.

Turul egy szakmai blogon eltüntetett szakmai kommentjének eltávolítását sérelmezte, ebben mi a magyarellenes? :)

Téglagyári Megálló 2009.07.16. 10:10:56

@Shyad-Khourongai:

"Azt írtam, tisztelt Uram/Hölgyem, hogy a Reakció retorikája erősen az szdsz retorikája felé tolódik."

Példákat kérek.

Téglagyári Megálló 2009.07.16. 10:12:02

@betyár:

Felnézek Önre. Üzleti tanácsokat fogok kérni magától.

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.16. 10:27:21

@rajcsányi.gellért (ergé):

"Turul egy szakmai blogon eltüntetett szakmai kommentjének eltávolítását sérelmezte, ebben mi a magyarellenes? :)"

Ez az a pont Uram/Hölgyem, ahol az ostoba szmájlija már nem segít. Kérem, legyen olyan jó, és idézze fel nekem, hol is írtam, hogy a "szakmai" (itt halvány mosoly) komment ignorálása fölötti sértett poszt magyarellenes? Annyit írtam, hogy az a poszt is sértett.
Kedves ergé, az Ön méltatlan kényszer bohóckodása nagyon ciki. Ne tévessze meg, hogy néhány, Önnel szimpatizáló butácska paprikajancsi ezért megveregeti vállacskáját.

Bell & Sebastian 2009.07.16. 10:28:40

@Shyad-Khourongai:

libberált = aberrált + liberális + kasztrált

És még _én_ sértegettem Önt/Magát/Téged/Agyagedény?

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.16. 10:31:45

@Téglagyári Megálló:
Ön tényleg azt várja, hogy az elmúlt hónapok összes posztjának kommentjéből előkeressem azon megjegyzéseket, amelyek erre vonatkoznak? Ön rendkívül gyengén érvel. Nagyjából azon a színvonalon, mint az ateisták, amikor azt kérik tőlünk, hogy mutassuk meg Istent.
Elismerem, több tízezer kommentet átböngészni könnyebb feladat, mint Istent prezentálni. Ám ettől Ön még szánnivalóan erőlködik sarokba szorítani engem.

A Jobbik kontra SZDSZ poszt összevetést igyekszem elkészíteni.

Téglagyári Megálló 2009.07.16. 10:34:07

@Shyad-Khourongai:

Ön ideges. Néhány példa elég lenne.

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.16. 10:34:32

@Bell & Sebastian:
Azon nyelvi leleményessége még egy kisdedóvóban is csak a keréken guruló kiskutya szintjén áll.

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.16. 10:39:03

@Téglagyári Megálló:
Nem látom okát, miért kellene idegesnek lennem. Értetlenkedését elfogadom, mint fejletlen intellektus megnyilvánulását. Ígyekszem épülésére szolgálni.
Olvasta Ön Tesz-vesz fentebb írt kommentárját? Amennyiben nem tréfálkozott csupán, mindjárt adtam Önnek fogódzót véleményem igazolva látását illetően.
Ugyan ne vonjon le messzemenő következtetéseket véleményemből. Vagyunk néhányan, kik így vélekedünk, de ettől Önök nyugodtan liberálódhatnak.

Téglagyári Megálló 2009.07.16. 10:40:01

@Shyad-Khourongai:

Nem mellesleg, ön vádolt, magának kell előállnia a bizonyítékokkal. Tudja, ez így szokás.

A Reakció blog ilyenolyansága pedig nem egyenrangú Istennel, ne legyen káromló.

betyár (törölt) 2009.07.16. 10:41:35

@Téglagyári Megálló:
Nagyon egyszerű: csak szögre kell akasztani a bihari pontokat, és odaülni a húsosfazék mellé.

Téglagyári Megálló 2009.07.16. 10:42:10

@Shyad-Khourongai:

már megint kikerülte a válaszadást.

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.07.16. 10:44:03

@Shyad-Khourongai: nem kommenteket, hanem posztokat kértem. kérem, itt a Reakciót magyarellenességgel vádoltad, azért csak meg kellene alapozni ezt a véleményt valamivel...

a riposztokon még lehetne egyébként erősíteni, nem lesz ez elég a szájkaratéban való győzelmedhez, ugyanis a zen nyugalmával rendelkezem.

Téglagyári Megálló 2009.07.16. 10:48:19

@betyár:

Ma Ön és a google által megint tanultam valamit.

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.16. 11:03:49

@rajcsányi.gellért (ergé):
Igyekszem megfelőképpen artikulálni szép magyar nyelvünket, de Ön nem nagyon érti. Talán vizuális típus, és nem írott szöveggel kellene bajlódnia. Gondolt már erre?
Képzelje el a következőt: balkeze a reakció, jobbkeze pedig az szdsz. Álljon fel, és kinyújtott karját emelje vállmagasságba a teste vonala mellett. Lassan közelítse a kinyújtott balkarját a jobbkarja felé. Megvan? Álljon meg, amikor a balkarja az arcával egy vonalba kerül. Úgy érzi, hogy a balkeze jobbkéz lett? Vagy azt érezte, hogy a balkarja a jobbkarja felé közeledik?
Érti már, mi a különbség aközött, amit Ön állít, és amit én írtam?

betyár (törölt) 2009.07.16. 11:09:51

@Téglagyári Megálló:

Ezt találta?: Tisza K. és a Szabadelvű Párt?

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.16. 11:13:40

@rajcsányi.gellért (ergé):
Az baj, mert akkor Ön nem vizuális típus, hanem retardált.

Szentgáli 2009.07.16. 11:25:08

@Shyad-Khourongai: Nem mondták még neked, hogy ez az erőltett magázódás olyan buzis? Hátránya még, hogy nem pótolja az érveket sem.

tevevanegypupu 2009.07.16. 11:33:18

Ez a Shyad-Khourongai (no vagy ferfi) szorakoz. Meghozza jol.(:

heima (törölt) 2009.07.16. 11:34:34

mindenkinek, aki szerint a Reakció liberáltolódott! www.youtube.com/watch?v=rBXJMw94Fv0

betyár (törölt) 2009.07.16. 11:55:13

@Téglagyári Megálló:

Az általam idézett szöveg még az átkosban volt benne a törikönyvben:). Persze akkor nagyon nem szerettük se a Kálmánt, se az Istvánt. Olyannaggyon ideologikus, hogy már akkor röhögtünk rajta.

betyár (törölt) 2009.07.16. 11:58:08

@Szentgáli:
Akkor ide elég sok buzi jár. És mi van, ha leszbi? Vagy olyan előítéletes lenne, hogy maga szerint itt csak férfiak magázódnak?

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.07.16. 12:14:51

@tevevanegypupu: A bennem lakó Kövér László szerint falafelista ügynök.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.16. 12:22:05

@elGabor: Nem, nem. Szerintem rafkósabb dologgal állunk szemben. :>

tevevanegypupu 2009.07.16. 12:23:03

@elGabor:
Ohohoho, vannak am masok is akik kepesek ekkora galadsagra.(:

@Loxon:
egy agyailag felberelt ugynokrol lehet szo.(:

Téglagyári Megálló 2009.07.16. 12:56:37

@tevevanegypupu: @Loxon:

Azt hiszem egy nagybetűs Hívővel. Valószínűleg neki már a jazz-zene is az ördögtől való.

tevevanegypupu 2009.07.16. 13:03:57

@Téglagyári Megálló:
hat vegulis a feketektol szarmazik es ordogien jo.((:

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2009.07.16. 13:16:15

@Shyad-Khourongai:
teljes egy hete tolódunk balra, ahogy látom a hülye nevű kolléga regisztrációjából, ami július 9. óta él. Ez még Retkesnek sem menne.

Vagy, netán, amire gondolni sem merek: a t. kommentelő új identitást választott magának? (Vö. "majd ha felnő, eldönti.)

Gabe2 2009.07.16. 13:52:38

@Oli bácsi: Mikor is b*ták ki a Mr Falafel nicket?

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.07.16. 13:54:45

@Gabe2: Kábé aznap. De lehet, hogy csak imposztor, aki szeretne egy kicsit sütkérezni a mester halványuló fényében.

Téglagyári Megálló 2009.07.16. 14:09:23

@Gabe2:

Miért raktak alá lapátot? Szerintem amúgy ez nem Csicseriborsó Úr stílusa.

teknős 2009.07.16. 15:02:38

@Gabe2: Nem jövök pár napig és mik történnek itt! :)))
Tényleg, miért?

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.16. 15:42:19

@Téglagyári Megálló: Nem hiszem. Szerintem paródiáról van szó.

Valaki egyszerre próbálja meg letolni a tábláról a Reakciót és a Tea-Kört.

Ügyes.

Manyi Béci, nyugtasson meg, hogy nem Maga pajzánkodik. (Bár Bécitől ennél jobb színvonalt várnék el.)

tevevanegypupu 2009.07.16. 15:48:06

Liberalis lehet..kb. kicsit lekezelo, kicsit hulyito. Biztos, hogy nem Falafel. O ennel sokkal intelligensebb es komplikaltabb.
Vagy valaki akit ismernek csak kicsit trefalkozik.

caralho voador 2009.07.16. 17:04:49

@Oli bácsi: azért a faszkodást mellőzzük, olvashatja valaki a blogot régóta regelés nélkül is...
Shyad-Khourongai engem kifejezetten szórakoztat, s nem ő az első, aki megfogalmaz olyasmit, hogy egyes reakciós szerzőkből időnként kibuggyan némi - rosszul értelmezett - liberális színezetű szöveg.
Attól például én is csuklani kezdek, ha ergé olyan szavakat használ, mint a "szájmagyarkodik". Az ilyesmitől óhatatlanul eszdéeszes asszóciációk törnek föl bennem, ami nem tesz jót a vérnyomásomnak.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.16. 17:07:53

@caralho voador:

valóban kibuggyan néha. korunk gyermekei, magyarellenes toposzokkal. :)))

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.16. 17:10:29

@Oli bácsi:
Ön pazar elme.
Tudja, nem értem, egyeseknek mi a problémájuk azzal, hogy magázódom. A Tea-kör is magázódik, és olyan bájosak.
Nem csupán én jegyeztem meg, hogy a Reakció egyre gyakrabban viselkedik libberáltként. Fentebb Tesz-vesz is hasonló megjegyzést tett, azonban néki nem kellett elszenvednie annyi bántást, mint nekem.
Én megpróbálok az Önök elvárásának eleget tenni, és az elmúlt félév liberális és radikális posztok számát összevetem. Ígyekszem felkutatni olyan kommenteket, amelyeket korábban olvastam, és amelyek állításomat igazolják. Mielőtt Ön is elkezdene retardáltként viselkedni, nem, nem azt igazolnám, hogy Önök magyarellenesek, hanem azt, hogy másoknak is feltűnt a liberális írányba való eltolódás. Fenntartva a jogot, hogy ez csupán az én véleményem, amelyet alpári módon vitatva nem áll módjukban megváltoztatni, csupán erősíteni. Mindez annyit jelent, hogy Önök a véleményemtől függetlenül érezhetik magukat tüchtig kis konzervatívocskának.

heima (törölt) 2009.07.16. 17:17:32

@Shyad-Khourongai: csak az tudom javasolni, hogy ne egy közösségi blog szerzőiben keresd az Iránytűt, én úgy vettem észre, hogy itt a dolog nem az izmusokról szól. Kicsit olyan ez a radikáljobber-neokonjobber-fideszesjobber-akármilyenjobber ki az igazi konzervatív megmondás, mint szdsznél a ki a jó liberális. nagyon nem kéne meghonosítani jobboldalon is a Nagy Dogmakönyvhez igazodást, legyen tényleg szabad a gondolat és a vélemény, ne izmusokkal terhelt.

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.07.16. 17:18:08

@Shyad-Khourongai: "bántás" :)

@caralho voador: szájmagyarkodásról: azon szoktam felhúzni magam, hogy lassan tömegek döngetik éjjel-nappal a klaviatúrát azzal, hogy ők mennyire magyarok, bocs, "Magyarok", miközben reakciós és Reakció-közeli emberek pl. alapítványt működtetnek a határon túliak segítésére, vagy éppen a kisebbségvédelem szakértői civilben - mégse kérik számon mások magyarságteljesítményét.

Csendben vannak.

Ezeket az embereket magyarellenesezik le újdonsült nickek.

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.16. 17:18:14

@caralho voador:
Tudja, már-már hajlottam rá, hogy hosszútávú memóriám megcsal. Habár pallérozom folyvást, sosem lehet tudni, mikor csalatkozom. Elvégre éppen én nem tudnék róla, ha kárt szenvedne kéregállományom, és retardáltként sós nyálcsíkokat húzva a klaviatúrán okoznék magamnak ínhüvelygyuladást értelmetlen ütlegeléssel.
Ön lekötelez.

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.16. 17:24:56

@tölgy:
Afelől én biztosíthatom Önt, hogy én csakis a Shyad-Khourongai lordjainak egyike vagyok. Legyen kedves, ne azonosítson mással. Ugyan mit szólna Ön ahhoz, ha azt mondanám, hogy Ön tucatember? Vélelmeivel ne zavarja össze más kommentátorok gondolatmenetét a "ki az?" kérdéskör vonzásában, mert ebben a szépséges életben nem érnek el a "miért?" kérdéskörhöz.

tevevanegypupu 2009.07.16. 17:27:05

Hm..komplikalodottabb lett.(:

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.16. 17:28:32

@heima:
Én Önnel egyetértek. Abban különbözünk, amiként ezt a blogot megítéljük. Amidőn e teret Ön éppen tőlem félti, mint olyantól, aki a szabad gondolatot elutasítja, úgy érzékelém én, hogy ebben a térben a szabad gondolat és vélemény kigúnyolt.

heima (törölt) 2009.07.16. 17:36:41

@Shyad-Khourongai: WTF? el vagy tévedve ezzel a ki az igazi konzervatív/ki a liberális témával, ennyi. felőlem írhatsz a buzi bálnák jogairól is, abszolút szabadság van, csak azzal is kb ennyire leszel színvonalas.

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.16. 18:04:03

@heima:
Amit Ön meg nem ért, még nem biztos, hogy annak színvonalát kéne firtatnia. Előbb önvizsgálatot illik tartani. Feltéve, hogy rendelkezik ennyi intelligenciával. Bátorkodom vélelmezni, hogy Ön nem egy csillogó elme.

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.16. 18:08:52

@heima:
Elnézést, Uram/Hölgyem, nem válaszoltam egy kérdésére.
Nem, nem vagyok tagja a Nemzetközi Taekwodo Szövetségnek (WTF). Az MSKSZ (Magyaroszági ShitoKai Karate Szövetség tagja vagyok.

korrekt orr 2009.07.16. 18:14:51

Shyad-Khourongai, ha Tesz-veszhez méred magad, az nagyon sajnálatos

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2009.07.16. 18:21:19

@Shyad-Khourongai:
jelezném, hogy engem különösebben nem sért a dolog, (a liberálisozás). Nem tartom magam annak, de konzervatívnak sem. A magázódást nem én említettem, de maradéktalanul azonosulok a fentebb márnemtomki által felvetett, nyíltan homofób állásfoglalással, Szentgáli tollából.
Ha Tesz-vesz bárkinek bármire érv, annak jó egészséget kívánok.

Ob, Nyíltan Magyarellenes

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.16. 18:21:24

@korrekt orr:
Ön ma a nyertese a "Hogyan látszódjunk legingkább retardáltnak, hogy elnyerhessük a Nap Barma megtisztelő címet".
Sajnos úgy tűnik, elfáradtam. Az elme fegyelmezése nehéz feladat. Jó Önnek, hogy nem tudja, milyen nehéz feladat ez!

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.16. 18:30:27

@Loxon: Illetve... hacsak nem rontott el valamit a múltban, kedves Tölgy. :>
Mert akkor Fel a falra!

Téglagyári Megálló 2009.07.16. 18:30:47

@tölgy:

Ez a mondata mindenképp ezt mutatja: "Mielőtt Ön is elkezdene retardáltként viselkedni"

heima (törölt) 2009.07.16. 18:32:07

@Shyad-Khourongai: nem olyan mélyen szántó ám az üres fika, hogy ne lehessen követni, akármennyire is nem könnyíted meg a dolgot az elbaszott fogalmazásoddal.

"Bátorkodom vélelmezni, hogy Ön nem egy csillogó elme."

Valóban nem szoktam agymosáson részt venni, ezért nem is csillog.

"Az MSKSZ (Magyaroszági ShitoKai Karate Szövetség tagja vagyok. "

Ehhez igazán gratulálok.

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.16. 18:33:59

@Oli bácsi:
Sajnálom, bátyám, Ö lemaradt a napi jéták nyereményéről. Korrekt orr Úr/Hölgy elorozta Ön elől. Tesz-vesz nem érv semmire, csak bizonyíték arra a felvetésre, hogy nem én egyedül tartom liberálódónak a Reakciót.
Étkezés után ne csapkodja a klaviatúrát, mert az emésztéshez az agyból a vér a gyomor felé igyekezvén az agyi aktivitást/kapacitást csökkenti. Jó étvágyat, ill. egészségére!

Téglagyári Megálló 2009.07.16. 18:37:55

Amúgy az általában sokat mond egy emberről, hogy a másikról egy komment alapján pszichológiai elemzést közöl. Dr. Freud reinkarnációjával van dolgunk?

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.16. 18:42:27

@Téglagyári Megálló:
Látja, ez érdekes! Elmondtam a véleményem, úgy vélem, kulturált formában, mire Önök többen gorombáskodni kezdtek velem. Amint Ön is látja, nem én támadom Önöket többed magammal, hanem fordítva. Kérem, a jogos védelem még a magamfajtának is engedélyezett jobb helyeken.

Téglagyári Megálló 2009.07.16. 18:45:24

@Shyad-Khourongai:

Én nem neveztem önt se retardáltnak, se nem éppen csillogó elméjűnek. Ön viszont ezt megtette másokkal.

heima (törölt) 2009.07.16. 18:45:52

@Shyad-Khourongai: ha a véleményed üres fikázás, akkor általában ez van. lehet is, kurva nagy szabadság van, csak ne csodálkozz a következményeken.

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.16. 18:51:11

@heima: @Téglagyári Megálló:
Önökkel türelmesnek lenni igen embert próbáló feladat. Mérhetetlen szerencse, hogy a Shyad-Khourongai alázattal szolgálni jött létre.

Téglagyári Megálló 2009.07.16. 20:32:21

@Shyad-Khourongai:

Ó igen, még valaki, aki kegyet gyakorol velünk. De jó nekünk!

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 11:05:42

@rajcsányi.gellért (ergé): jajajjaj.
meddig fogtok még ezzel a sértettséggel jönni buzik?
mondtam: inkább uralkodokok a pokolban, mint szolgáljak a Mennyben :D

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 11:14:13

@Téglagyári Megálló: "Amúgy a "magyarellenesség" tipikus jobbikos/kurucos szöveg. "

úgy gondolja?? :D akkor ön liberális :D
vagy csak keveset olvas komoly szerzőktől :D

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.17. 11:20:09

@rajcsányi.gellért (ergé):
Tettem egy kíréletet a Reakció liberalizálódásának bizonyítására. Három hónap átböngészese után, - ami nem volt egyszerű feladat - nem éppen olyan eredmény született, amire számítottam. Egyfelől igazoltam saját állításaimat, másfelől viszont nem megalapozott már most harsányan farkast kiáltani. Megfigyelhető egy tendencia, de éppen a kutatás közben jöttem rá, hogy itt fekete-fehér álláspontot kialakítani nem fogunk tudni. Mert igaz, hogy áprilisban négyszer annyit szidták Önök a Jobbikot, mint a szadeszt (4:14), ám éppen júniusban fordult az arány, 12:11-re "nyert" az SZDSZ. Aztán az sem mindegy, hogy egy-egy poszt milyen mennyiségű kommentet tartalmaz ellene és mellette. Nos, ilyen irányú statisztika elkészítését nem vállalom. Kétségek maradtak bennem. Amik pedig az Ön malmára hajtják a vizet. Nem fogok úgy fennhangon liberálist kiáltani, hogy közben kétségeim vannak. Egyes Reakciós személyekre lebontva már inkább szignifikáns, amit állítok, hogy ti. liberalizálódnak. Vagy fogalmazzunk úgy, kevésbé utálják az SZDSZ-t, mint a Jobbikot. Erre elsősorban a megvizsgált posztokat készítők neveinek ismétlődése kapcsán következtetek. Úgy vélem, a Reakció nem koherens közösség. Talán éppen ezért kellett a Mandiner. Egyes szerzők világnézeti ellentétei miatt nem tartom valószínűnek, hogy a Reakció tartósan együttmarad.
A teljesség kedvéért: az elmúlt három hónapban a Jobbik 30, az SZDSZ 20 posztot kapott. SZDSZ fikázásnak vettem azt is, amikor a kormány fikázására írt poszt SZDSZ-es utalást is tartalmaz.
Meg kell ismételnem: a felmérés nem igazolja minden kétséget kizáróan, hogy a Reakció egésze rossz irányba tolódna.

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.17. 11:22:33

@tesz-vesz:
Önt itt nem kedvelik. Olvasva Vastagbőrös és itteni kommnetárjait, az Ön elleni hevületet nem látom igazolva.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 11:24:02

@Bell & Sebastian: most már álljál le

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.17. 11:25:24

@Shyad-Khourongai:
egy szerzők szerinti gecizést szívesen láttam volna! LOL

osborne 2009.07.17. 11:26:04

haha lassan már hatástanulmány készül a reakcióból.

Téglagyári Megálló 2009.07.17. 11:27:02

@tesz-vesz:

Halljuk, kiket kellene olvassak.

Azt is írja:

"meddig fogtok még ezzel a sértettséggel jönni buzik?"

No látja a "magyarellenesség" hangoztatása tipikusan sértett emberek szórakozása. Versenyt akarnak futni az antiszemitázókkal. Én nem akarok.

Erről pedig:

"mondtam: inkább uralkodokok a pokolban, mint szolgáljak a Mennyben :D "

az jut az eszembe, hogy ön pogány.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 11:27:46

@Shyad-Khourongai: volt egy kis árokásó balhénk (nálam a Békán, a Paizs Miklós poszt kommentjeiben lehet róla még olvasni), és hogyha most itt kritizálni merészelek, állandóan azzal jönnek ezek a fiúk, hogy sértettség beszél belőlem.

hogyha optimista vagyok, és az gondolom, ezek fideszesek, akkor tán azt találom gondolni, hogy ezek jobban gyűlőlik a Jobbik-szavazókat és a jobbikot, mint az mszp-, szdsz- szavazókat és mszp, szdsz-t.
ez szerintem óriásí, úgyismondhatnám analfabéta hiba.

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.07.17. 11:31:34

@Shyad-Khourongai: köszönjük az elemzést, lehet, máskor is felkérünk majd erre.

Az UFi-Reakció csapat tíz éve organikusan fejlődik, együtt van a csapat, együtt is marad. A világnézetünk, alapvetésünk ugyanaz, mint az elején:

"Magát szabadelvű-konzervatívnak, nemzeti liberálisnak, nemzeti konzervatívnak valló szerkesztőgárdánk alapvető élményei közé sorolja Tisza István karizmáját, Krúdy Gyulát, Esterházy Pétert és Sütő Andrást, Ákos és az Anima Sound System zenéjét, Sáros és Alsó-Fehér vármegyék múltját, a nagykörűi Tisza-partot, a polgári tudatmódosítót (bort), Gyurcsány Ferencet, a szanalmas.hu-t, Sas Józsefet és a Hun Szövetséget. Nem vagyunk függetlenek, de iróniával szemléljük magunkat és a hozzánk közel álló politikai tábort is. Hiszünk a vélemények sokszínűségében, a szabadságban, a hagyományban, a magyar történelemben és nevetnünk kell, ha Batiz Andrást látjuk a televízióban."

ufi.hu/index.php?site=a_lap&PHPSESSID=718631261917dc5108880d2fcf441a2a

Nem hiszem, hogy ettől nagyon eltértünk volna az elmúlt szűk évtizedben.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 11:34:52

@Téglagyári Megálló:
pl Tóth Károly Antalt, Csoóri Sándort (nagyon intelligens), Németh Lászlót, kapásból most csak ennyit.

"meddig fogtok még ezzel a sértettséggel jönni buzik?"
???
ön nyilvánvalóan tudja miről van szó, azért nem értem, most ezt miért kellett idézni.

"No látja a "magyarellenesség" hangoztatása tipikusan sértett emberek szórakozása."
tehát ha önt képen verik, ön hagyja?

"Versenyt akarnak futni az antiszemitázókkal. Én nem akarok."
ettől még nem kéne azokra akik kimondják h az ég kék, burkoltan azt mondani h hülye.

"az jut az eszembe, hogy ön pogány. "
múltkor már mondtam: nem vagyok megkeresztelve, lehetek bunkó.
Morvai Krisztina egyébként az mondta (mikor a Bibliából idézett egy Jobbik sátorban - no nem voltam ott:D), hogy a keresztényeknek nem kéne birka mód viselkedniük, és jópofának venni a magyargyűlöletet, ahogy most hivatalosan teszik.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 11:39:40

@Shyad-Khourongai: erről a "szakmairól" eszembe jutott egy történet egy hasonlóan szakmailag korrekt emberről, aki a szakmaiságot a "szakmai" szó túlzott ismétlésével próbálta fokozni :D

na most beszél belőlem a sértettség:D :
tán nem ugyanolyan embertípus ő, mint rajcsányi gellért? :D
de ulóljára kérdem? rajcsányi gellértnek mi az ideológiája, ugyanis ebből a névből csak nem a színművész gyűlölete beszél? blaskó péter még elmegy?

Téglagyári Megálló 2009.07.17. 11:42:30

@tesz-vesz:

"tehát ha önt képen verik, ön hagyja?"

A másik orcámat, tudja. Ez nem mindig sikerül, de ha igen, hatásos.

'"Versenyt akarnak futni az antiszemitázókkal. Én nem akarok."
ettől még nem kéne azokra akik kimondják h az ég kék, burkoltan azt mondani h hülye.'

Szerintem meg nem kell hergelni se magunkat, se másokat. Az ég az kék, ezzel nincs senkinek baja, de egy feszült helyzetben nem az a megfelelő magatartás, hogy tovább növelem a feszültsége azzal, hogy megbélyegzem a másikat. Még akkor se, ha ő ezt teszi velem.

'Morvai Krisztina egyébként az mondta (mikor a Bibliából idézett egy Jobbik sátorban - no nem voltam ott:D), hogy a keresztényeknek nem kéne birka mód viselkedniük, és jópofának venni a magyargyűlöletet, ahogy most hivatalosan teszik.'

No látja, MK nem az én prófétám. Birka és bárány között pedig van különbség.

Téglagyári Megálló 2009.07.17. 11:45:30

@tesz-vesz:

El akartam olvasni Tóth Károly Antalt,de ezt kaptam:

Vigyázat!Ennek az oldalnak a meglátogatása kárt tehet a számítógépében!
Javaslatok:

* Térjen vissza az előző oldalra, és válasszon egy másik eredményt.
* Próbálkozzon egy másik kereséssel a kívánt információ megtalálásához.

Saját felelősségére a(z) szebbjovoert.net/node/443 cím felkeresésével is folytathatja. A fennálló problémával kapcsolatban további információkat találhat a Google jelen webhelyre vonatkozó Biztonságos böngészés diagnosztikai oldalán.

Ha további információt szeretne arról, hogyan védje meg magát a kártékony szoftverektől az interneten, látogassa meg a StopBadware.org webhelyét.

Amennyiben Ön a tulajdonosa ennek a webhelynek, a Google Webmestereszközök segítségével kérheti a webhely felülvizsgálatát. Az ellenőrzés folyamatáról további információ található a Google Webmester Súgójában.
A tanácsot adta: Google

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 11:48:02

@rajcsányi.gellért (ergé): nem érdekel mit kértél
azért a kommentekben nem egy-és-egy ember véleménye válik láthatóvá.
én pl onnan tudom, h a vastagbőrős zero szereti/szerette olvasni a - most figyeljetek, most jön a trükk! - magyargyűlölő tóta árpád írásait.
ez azért keménnyny. a keresztény (egyház?) ellenességükről és a melegfajvédésükről ne is beszéljük, h ugyanazt csinálják mint a pesti est, és nem értik, h megbotránkoztató a melegek felvonulása félmeztelenül, valahogy nem értik, hogy a konzervatívnak a Család és a rend, fegyelem az elsők közötti, nem pedig az, hogy a bibliával táncoló melegek mezítelenül végigvonuljanak olyan kamionokkal, melyeket gondolom nem saját forrásból dobtak össze.

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.07.17. 11:50:13

@tesz-vesz: Nyugodj meg, igyál egy pohár vizet, szedd össze a gondolataidat, és fuss neki mégegyszer, ugyanis nem lehet érteni, mit írtál le most. Mint amikor Winston Smith először veti papírra gondolatait. Ezt az utalást érted?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 11:50:16

@tesz-vesz: csak azért támogatják ezt, hogy liberál(bolsevik)nak és demokratikosan modernek legyünk, az nem számít h seress mária után, itt demokráciáról nem lehet beszélni.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 11:56:54

@rajcsányi.gellért (ergé): teljesen nyugodt vagyok, talán neked kéne megnyugodnod, h megérts :D (kicsit uncsi nekem h megvádoltok hülyeségekkel, vizsont jókat lehet írni erre)

de segítek, mindig fontos számomra az elmaradt rétegek felzárkóztatása, hisz Széchenyi mondta (igaz, ő nem winston smith): "kiművelt emberek sokasága teszi a nemzetet!".
tehát, a kommentek is lényegesek, mert ebből is sokmindeg kiderül, zero és laspalmas kommentjeiből is sokminden kiderül, nemcsak a posztokból. röviden ennyi volt.

bocsánat nem ismerem ki winston smith, jelenleg nem is érdekel, baj? de látom te szakmailag teljesen felkészült és művelt vagy. (tudom ám miért írtad bele vinszton szmiszt a kommentedbe kis cseles:D, de kérésre se mondom el:DD)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 12:06:38

@heima: ettől még nem fog, de ügyes próbálkozás köszi.
ez nektek égő ha kirakom ide ezt?
www.youtube.com/watch?v=dFQV4XOTRDQ

mer' az baj

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 12:09:16

@Oli bácsi: már megen nagy az arcod
atyai jótanácsként mondom:
ne legyen nagy az arcod.

ismétlem!:
ne legyen nagy az arcod.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 12:11:23

@tevevanegypupu: tényleg liberális?? na...
szerintem nem

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 12:14:46

@tölgy: falafel úr hírét hallottam a vastagbőrön. miszerint a reakcióra csak azért érdemes jönni, h az ő kommentjeit olvashassuk. egyebet nem hallottam róla.
ki ő?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 12:19:55

@rajcsányi.gellért (ergé): "hogy ők mennyire magyarok, bocs, "Magyarok"
hm... ez itt nem szabadna h szokássá váljon. zavaró.

egyébként mit csináljunk a kommentírás helyett?, hogy támogassunk a magyar népet? adakozzunk a reakciónak? (erre nem kell írni, a válasz: soha!)
esetleg kössünk fel mindenkit a lámpavasra? (na ez tényleg hasznára válna a magyar népnek, most ezt komolyan mondtam, használna, és látszana is az eredmény. én tegnap raktam be pár mázsa szenet, jól esik most kicsit írogatni ide)
én pl így szoktam gondolkodni, számomra a kommentírás gondolkodás is, neked nem?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 12:29:21

@rajcsányi.gellért (ergé): egyébként a múltkor is ez volt a legitimáció alapja, mikor vkik megkérdőjelezték, h a reakció igazi jobb-e: "nekünk alapítványuuunk vaaan !"

heima (törölt) 2009.07.17. 13:02:38

@tesz-vesz: 2006 óta minden fórumon a széljobbtól (a jobbikkal együtt) iszonyat durva anyázás/gyűlölet/fikázás ömlött a fideszre és szavazóira. ezek után most meg megy a hiszti, hogy miért nem rajong a polgári oldal a jobbikért, meg krisztike angoltudásáért, hát lófaszt, elég egy beteglelkű társadalmi csoport, akik ezerre állított gyűlöletkampány között elvárják a kiemelkedő szeretet, mert különben durciznak (petői szintű antiszemita felhangjainkat olvashatták), nem kell még egy komplexusos dreamteam. Vagy beszéljétek le egymás között.

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.17. 14:02:46

@Grift:
Nem tartom kizártnak, hogy elvégzem ezt a cseppet sem kellemes feladatot.

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.17. 14:05:30

@heima:
Ön korunk legnagyobb elméje. Tudja, mi volt előbb, a tojás vagy a tyúk. Ha én ilyen okos lennék, biztos én is ennyire arrogáns és nagyképű lennék. Gyarló emberek vagyunk mind, hiába.

osborne 2009.07.17. 14:10:09

@heima: máris egy közös platform a jobbikosok, szoclibek és madöfösök között: we all hate Fidox!

heima (törölt) 2009.07.17. 14:15:07

@Shyad-Khourongai: ilyenek ezek a fiatalok, hát most szólj hozzá

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.17. 14:15:48

@rajcsányi.gellért (ergé):

Tisztelt Ergé!

Lenne olyan kedves és indítana egy posztot, amely azt a kérdést kívánná eldönteni, ha minden kötél szakadna, melyik párttal kötne szövetséget inkább a Fidesz, a Jobbikkal, vagy az SZDSZ-szel? Ebben a posztban mindenki színt vallhatna.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.17. 14:20:27

@osborne: A közönség számára megfogalmazva: "Küzdj a vérfakasok ellen! Előre a demokráciáért!"

heima (törölt) 2009.07.17. 14:21:29

@Shyad-Khourongai: ez itt nem a "mi lett volna/mi lenne ha" levegőevő portál. kit választana Orbán Viktor a lakatlan szigeten, krisztike vagy john emese, az élet nagy kérdései

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.17. 14:23:34

@tesz-vesz: Most etetni tetszik engem?

Mr Falafel, alias Shyad-Khourongai, egy ügyi szerepjátékos, igen gazdag nyelvi formákban tud szitkozódni. És nem pc.

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.17. 14:31:07

@tölgy:
Ön most devalválni igyekszik magát Osborne szintjére. Vegyük ezt át együtt!
Az MSZP és SZDSZ megsemmisíteni igyekszik a Jobbikot. Az MDF is gyűlöli. Természetesen a Fidesz is ellenségként kezeli. Most Osborne Uraság/Hölgyemény butaságát kellene szajkóznunk, hogy a Fidesz összejátszik a komcsikkal és libberáltakkal? Ugyan miért tennénk ilyet? A két jobboldali párt közötti véleménykülönbség teljesen más eredetű, mint a baloldali három párt attitűdje akár a Fidesz, akár a Jobbik irányában. Ilyen alapon akár egyik, akár másik jobboldali pártot közös platformra hozni a másik három párttal, nem vall bölcs gondolkodásra.

osborne 2009.07.17. 14:37:58

@Shyad-Khourongai: nem igazán érti amit írtam így lehetőleg ne is hozzon szóba a kommentjeiben ha lehet Mr Falafel, kösz

osborne 2009.07.17. 14:38:45

@tölgy: nem nagyon fogják fel így sem ;]

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.17. 14:42:56

@osborne:
Az Ön elméje annál is pallérozatlanabb, mint gondoltam. A falafel-fóbiája alaptalan. Tölgy diverzáns taktikát folytat.

Wahari 2009.07.17. 14:52:16

@osborne:
Már alig várom, hogy a tetemcafatot újra hurcolásszátok. Vitya felveszi a micisapkát, ti meg leborultok előtte, és mindezt felveszi az Ezüsthajó, amelynek új tulajdonosa, Kaja Ibrahim majd rendezői díjat kap a filmszemlén. muhahaha

osborne 2009.07.17. 14:58:51

@Shyad-Khourongai: @Wahari:

szóltam de látom nem ment át az előző kommentem sem: le lehet szállni rólam.

heima (törölt) 2009.07.17. 15:00:03

@Wahari: bizony így lesz, és tudod mi lesz az egészben a legszebb, hogy mindezt majd megtehetjük, hahaha

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.17. 15:02:02

@Shyad-Khourongai: jobboldali párt Mo-n, és rögtön kettő is?
Lehet, hogy én más adást nézek, mint maga?

Wahari 2009.07.17. 15:23:19

@osborne:
Erősen köhögsz, kelrikálfasiszta.

@heima:
Tegyétek csak, mi majd jót röhögünk rajtatok. Rövid királyságra készüljetek.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 15:29:05

@korrekt orr: jajajajaj.
valami ordított mögülem, de észrevettem h csak egy szúnyog volt közvetlenül a fülem mellett.
tehát miért vagyok én veréb a bagoly szerint?

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.17. 15:30:40

Ergé, turul,

az hogyan van, hogy ezen a magát konzervatívnak tételező oldalon ezért-azért rászólnak nikkekre, ki is tiltanak néha, de a tetemcafatért semmi se jár?


reakcio.blog.hu/2009/07/15/valasz_a_kivalo_uttoroknek/fullcommentlist/1#c6515482


Akkor már inkább megyek könyvégetni :(

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 15:32:13

@Oli bácsi: de arra mindig leszel h megdicsérd az lmp-s ötvöscsöpit - ne csüggedj, fel a fejjel - ki reakciószerző.
(na benne nem csalódtam, h az, azt tudtam csak épp h szerző lehetett, na az a furi - szlenget használok , h megértsétek)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 15:32:53

@tesz-vesz: de arra mindig jó leszel

osborne 2009.07.17. 15:40:04

@tölgy: a héten megugrott az egy napos nickek és trollok száma, temészetesen párhuzamban a libbantpárt szétesésével

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 15:49:09

@rajcsányi.gellért (ergé):" Esterházy Pétert és Sütő Andrást, Gyurcsány Ferencet, a szanalmas.hu-t, Sas Józsefet"
ha ezt úgy kell értenem ahogy elénk dobtátok,
akkor ti az idegenszívűek érdekeit, és nem Magyarország érdekeit tartjátok a szemeitek előtt, tehát nemcsak a reakció szerzőinek a fele, hanem teljes egésze, az szdsz, és a kisszdsz fideszsel haladt 90-től elkezdve mostanáig, márpedig a magyar ember gondolati, és történeti oldala, a következő. 1990-től mdf aztán mdf-fidesz-miép-kisgazda, aztán fidesz, aztán fidesz-jobbik. így alakul a magyarország érdekeit képviselők aránya (nem pedig a jobboldalt képviselők aránya).
gyakorlatilag nekünk van igazunk. konzervatívnak, jobboldalinak itt, ezen az oldalon helye nincs.
kösz hogy ezt belinkelted, tehát a fidesz se eléggé jobboldali nekem, ugyanis a magyarellenességet a fidesz sohasem fájlalta, hivatalosan. csak az a tökelüttött torgyán. pedig ezzel még akkor is lehetne mit kezdeni, ha az imf nem engedi beszélni a gazdaságról a fideszt. ill a fidesz titkosan szeretné az ország érdekeit képviselni.
kkbk.blog.hu/2009/07/02/drabik_janos

Wahari 2009.07.17. 15:57:58

@tölgy:
Mi a gondod azzal, hogy szánalmasnak találom egy hulla maradványai fölötti nyivákolást? Isten nincs abban a tetemcafatban, így még a hited szerint is bálványimádás. Primitív szokásaitok vannak.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 16:00:32

@Téglagyári Megálló:
"A másik orcámat, tudja. "
ezt kifejtheti bővebben is, ugyanis mint hangzatos idézet, agyon frappáns, csak sajnos nem kellően frappánsnak találnám én ezt írni, illetve, hát ha értelmezem, akkor csak annyit tudok mondani, h gratulálok.

"Szerintem meg nem kell hergelni se magunkat, se másokat. Az ég az kék, ezzel nincs senkinek baja, de egy feszült helyzetben nem az a megfelelő magatartás, hogy tovább növelem a feszültsége azzal, hogy megbélyegzem a másikat. Még akkor se, ha ő ezt
teszi velem."

csak sajnos, jó ha mindenki tudja őszintén mi történik, mi történt, mert így lehet ésszerűen levonni a miért történteket, és vizsgálni az egész helyzetet. nyilván letagadod inkább a magyargyűlöletet (ne felejtsük el, innen indult a beszélgetés) csak ne "keltsen indulatokaat". szerintem ez pocsék érv. bizonyára az is zavarja, h nyilvánosságra lett hozva a holokauszt.


"Birka és bárány között pedig van különbség. "
akkor nincs, ha jön a farkas.

Wahari 2009.07.17. 16:00:48

@osborne:
Hamarabb blogoltam a blog.hu-n, mint te. mindenfelé terjed, hogy szétesőben a nácista Reakció, ezért jöttem ide. Látni akarom, ahogy a klérus talpnyalói az utolsókat rúgják.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 16:04:20

márpedig a farkas már itt van 45 óta, és nem hajlandó távozni, talán egy másik farkas kéne aki elkergetné. vagy akár egy oroszlán.
Für Lajos mondta: 90 elején úgy gondolta nem korrekt a diktatúrát diktatúrával megszüntetni" ma már belátta - szerencsére tanulékony az ember - a diktatúrát demokratikusan nem lehet lebontani, a diktatúrát csak kemény módszerekkel lehet eltávolítani, és megbánta, hogy akkor 90-ben ilyen gyenge volt.
és itt is jön a kedves mondásom:

Aki ma nem radikális az korrupt, ostoba vagy nincs elég információja.
Lehet választani.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.07.17. 16:06:04

@Wahari: Te viszont egy elég nagy tapló vagy.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.07.17. 16:07:55

@tesz-vesz: A választ csak a megfelelő intézetben tudják megadni. A kémia csodákra képes.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.17. 16:09:22

@osborne: Süllyedő roncsról menekülnek a patkányok, és gondolom a pánikuk miatt az átlagosnál is agresszívabbak.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 16:09:23

@rajcsányi.gellért (ergé): te nem érted. (felesleges lenézni, azért mert én nem vaygok belül a körön).

akarod h az ország felemelkedjen?
hajlandó vagy az érdekeit nézni?
kire szavaztál, fideszre?
ha másra, akkor alkalmatlan ember vagy intellektuálisan (kivéve jobbik és egyéb kispártok).

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 16:10:51

@jotunder: bocsánat, én nem használom az emberekből készült szappant, ajánlgasd másnak a portékáidat vén kuruzsló boszorkány.
tudok már nálatok kommentelni vagy még mindig ki vaygok tiltva?

Wahari 2009.07.17. 16:11:16

@jotunder:
Kiválóan érvelsz. Nem vagy te véletlenül katolikuss?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 16:11:27

@jotunder: "Aki ma nem radikális az korrupt, ostoba vagy nincs elég információja.
Lehet választani."

ja hogy erre választani ?! :D
már megadtad a választ.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.17. 16:12:03

@tesz-vesz: Lajos bá'-t nem az eszéért szeretjük.
A diktatúra katonai megoldás volt, és talán feltűnt, hogy Mo gondjai 90-ben és ma sem katonaiak.
HM miniszterként meg pont elkezdte a MH szétverését, a hazafi :(

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.07.17. 16:14:05

@Wahari: "Wahari 0 bejegyzést írt és 11 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban." blog.hu/user/id/170408

@tesz-vesz: "gyakorlatilag nekünk van igazunk. konzervatívnak, jobboldalinak itt, ezen az oldalon helye nincs."
Adieu, és sok sikert Máshol.

Wahari 2009.07.17. 16:17:47

@elGabor:
És ebből mire következtetsz, te kis papi játékszer?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 16:22:59

@heima: hm, én nem tudom kedves hematóma, hogy ki kezdte a szapulást először a jobbik a fideszre, vagy a fidesz a jobbikra.
ezek csak szavak, aki ezen komolyan fennakad, annak kicsit össze kéne szednie magát, azt tudom, h a fidesz is irgalmatlanul hazudozta a jobbikot, pl itt is, jól szórakoztam ezen a kövér laca filmen
www.youtube.com/watch?v=5UIdC7kR7wk

(gondolom ti "ostoba fideszesek" nem tudjátok mi volt az állítólag posztkomcsi kövérlaca szerepe 1990-1996-i korszak egyes mozzanataiban, azt se tudjátok mi az a lisszaboni szerződés, mi az h most is megszavazták a seres elleni népszavazást

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 16:25:26

@heima: ...hazudozott lacika, de nem utálom én a fidesz-szavazókat. össze kéne fogni az országért, oké béla?

ki az antiszemita?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 16:26:47

@osborne: ez buta volt, a fidesz meg beállt a gárda, stb ügybe, sorba.
pedig a gárda alapítók között a fidesz tagjai is vannak.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 16:27:57

@rajcsányi.gellért (ergé): viszont a raksányi gellértre sajnos nem kaptunk választ, tehát akkor igenlegesnek veszem.
szégyen ez rád nézve.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 16:30:45

@tölgy: ugyan tölgy, maga ennél többet tud, ha egy szadinak a fidesz is vérfarkas, akkor mi neki a a jobbik, aki tiszaeszlári, Solymosi Eszter megemlékezésre jár!!!
jaj most kimondtam mi lesz vélem, istenem.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 16:32:19

@Oli bácsi: ez jó volt, most megtanultam a mórest :D a porba esedezem, a porbaaa

heima (törölt) 2009.07.17. 16:32:26

@tesz-vesz: valószínűleg úgy volt, hogy 2003-ban létrejött egy radikális jobboldali ifjúsági szervezet, majd a Fidesz szapulókampányt indított, úgy megijedtek tőlük :D

"össze kéne fogni az országért, oké béla?" Beálhatsz Ildikó mögé a sorba összefogásigényeddel

heima (törölt) 2009.07.17. 16:35:30

@tesz-vesz: (az ostoba fideszesek nevében közölném, hogy tudjuk mi az a lisszaboni szerződés, és pont ezért szeretjük, ellenben nem szívügyünk seresmária meg a költségtérítés, de kb ennyire szarjuk le kövérlaca 90es évekbeli tevékenységét is)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 16:36:01

@tölgy: látom megjött az esze.
talán legközelebb nem degradálja magát udvariatlanul állattá, akit etetni kell

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 16:39:02

@heima: ildikó? milyen ildikó? h a k é i f-ba jön ide ildikó?
az ország érdekeit néző ember nem szereti a lisszaboni szerződést, főleg olyan helyzetben nem , mint amilyenben jelenleg van az ország.
hematóma, nem is mondom tovább, jobb lenne ha inkább "én"-be beszélne, a "mi" helyett, különben legközelebb nem lesz idézőjelbe az "ostoba fideszesek" (látom nem vette a lapot)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 16:40:46

@Wahari: figyel miért nem mész vissza a k a-ba?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 16:42:34

@Wahari: várjál várjál, ne menjél még, ne menjél még, ha ilyen jókat mondasz maradj!:D

heima (törölt) 2009.07.17. 16:43:08

@tesz-vesz: Ildikó szereti az összefogásra felszólítósdit, beállatsz mögé a sorba.

Az ország érdekeit néző ember szereti a lisszaboni szerződést, mert nem egy széteső, leszakadó unió része akar lenni. És hogy mondjam tovább, egy országa érdekeit néző ember nem akarja elüldözni az országában majdhogynem egyedül devizabevételt termelő multikat.

"én"-be beszélne, a "mi" helyett, különben legközelebb nem lesz idézőjelbe az "ostoba fideszesek"

Nem hiszem, hogy bárki beállna mögém az ostoba fideszesek csoportba :)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 16:46:04

@tölgy: "ajos bá'-t nem az eszéért szeretjük."

nem is tudtam h buta. ja h azért mert gárdát alapít már buta lett.

"A diktatúra katonai megoldás volt, és talán feltűnt, hogy Mo gondjai 90-ben és ma sem katonaiak."
erre most komolyan reagálnom kéne? tölgy, maga ennél többe tud.

"HM miniszterként meg pont elkezdte a MH szétverését, a hazafi :( "
ez nekem kimaradt.
www.youtube.com/watch?v=uCt0hcaBtOM

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 16:49:05

@elGabor: az én törzshelyem avastagbőr, nem is voltam itt soha, de szevasz neked is, búcsúztatlak mint a magyarok az orosz katonákat 90-ben:D

Wahari 2009.07.17. 16:49:05

@heima:
Mi történt veletek, fideszpista, ti is akartok egy kis alamizsnát a multiktól. Hiába nyaltok, nektek nem adunk, mert nyereg alatt puhítjátok a fogkeféteket, oszt büdösszájúak vagytok.

heima (törölt) 2009.07.17. 16:55:56

@Wahari: Ádika, mióta képzelitek magatokat multinak?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 16:57:31

@heima: ezzel egyetértek, azért van különb a fidesz szavazók között is.

"Az ország érdekeit néző ember szereti a lisszaboni szerződést, mert nem egy széteső, leszakadó unió része akar lenni. És hogy mondjam tovább, egy országa érdekeit néző ember nem akarja elüldözni az országában majdhogynem egyedül devizabevételt termelő multikat."

de figyelj, te tökre úgy beszélsz mint egy szadeszos.

miért kell ide a multi? mert nincs munkahely. miért nincs munkahely? mert ami volt 90-ben mind szét lett verve, és meghatározták a szadeszos komcsi barátaidnak a külföldi érdekeltségű emberek (ne hívjuk őket zs bankároknak, olyan csúnya szó) hogy nem lehet magyarnak itt nagy tulajdona. építettek múltkorjában nagyon nagy beruházásokat, ott dolgozott ismerősöm, magyarok is benyújtottak pályázatokat, de "magyar tulajdonos nem lehet" - mondta az elbíráló. hiába van pénze.
tudsz gondolkodni?

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.17. 16:58:37

@tesz-vesz: Komolyan is reagálhat, hogyan és mit oldana meg a diktatúra a gondjaink közül.

Lajos bá kb. 120e fős Honvédséget vett át, Hornék idejére ez lement kb. 65e-re, ha jól emlékszem. Sikeres hadügyér volt :(

Egyszerű lélek ő: tele jó szándékkal, és nem túl szofisztikált gondolkodással :(
A Hegyi Beszéd kezdő szavai rá utalnak.

Wahari 2009.07.17. 17:17:32

@heima:
Megírtam neked erre egy választ, mire a blogon nem jelenik meg.
Azt írtam, hogy azóta, képzeljük magunkat multinak, amióta a szélsőbalos populista dumát nyomó Fidesz jobboldali konzervatív.

heima (törölt) 2009.07.17. 17:18:24

@tesz-vesz: szóval össze akarsz fogni, de mindenki, aki nem a drábikakadémián végzett az köcsög szadeszos. világos :D

heima (törölt) 2009.07.17. 17:19:13

@Wahari: épp cenzúráznak, nem kell aggódni. egyébként mi a csoportod neve? én az ostobafideszeseket vezetem!

Wahari 2009.07.17. 17:24:50

@heima:
Én meg az augusztus 20-i körmenetet. Majd gyere, nézd meg.

heima (törölt) 2009.07.17. 17:28:19

@Wahari: szóval nem kúrhatsz, így már minden érthető.

Wahari 2009.07.17. 17:30:20

@heima:
Mikor, aug. 20-án a körmenetben? Elég rondán nézne ki.

heima (törölt) 2009.07.17. 17:33:29

@Wahari: nem, úgy általában. vagy megtaláltak ministránsfiú korodban?

Google 2009.07.17. 17:39:56

@Wahari:

Mikor vetik már be az izraeli vízágyúikat is, rémmeleg van, mi, liberálisok, izzadunk.
A bujócskának pedig nincs értelme, tudjuk, maguk az MSZP maga.

Wahari 2009.07.17. 17:40:35

@heima:
Volt hasonló tapasztalatod? Szegény.

heima (törölt) 2009.07.17. 17:44:28

@Wahari: nem bírlak követni, saját bevallásod alapján te vezetsz vlami körmenetet, én a ostobafideszeseket vezetem, tudod h a fideszben nincs buzulás.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.07.17. 17:46:58

@Wahari: Amikor hozzadhasonlo figurakat latok, akkor nagyon durvan katolikus leszek, amikor a falafeleket akkor meg nagyon durvan zsido. Es egyszerre is tudom csinalni.

Wahari 2009.07.17. 17:47:16

@Google:
Zsidózgatunk, zsidózgatunk?

Wahari 2009.07.17. 17:48:34

@heima:
Én úgy tudom, hogy Szájert a homo-pedofil borányai miatt küldték ki anno az EU Parlamentbe. Túlságosan szerette a 16 éves fiúkat.

heima (törölt) 2009.07.17. 17:51:41

@Wahari: ez előtte, vagy utána volt, hogy Viktor otthagyta a gyereket az esőben?

heima (törölt) 2009.07.17. 17:52:39

@jotunder: hát ha ez ilyen jól megy, lassan baloldali miniszterelnök leszel!

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.07.17. 17:54:02

@heima: en jobboldali miniszterelnok akarok lenni.

heima (törölt) 2009.07.17. 17:55:16

@jotunder: akkor muszáj lesz antiszemita kiszólásokat produkálnod!

heima (törölt) 2009.07.17. 18:11:46

@jotunder: megteszi egy Kéri szeánsz is

ÁrPi 2009.07.17. 18:32:55

Wahari 2009.07.17. 16:11:16

jotundertől kérded:
"Kiválóan érvelsz. Nem vagy te véletlenül katolikuss?"

NEM , ő wicca :-) höhö

heima (törölt) 2009.07.17. 18:40:32

@calam: ő Sztár. csak underground ő is.

Wahari 2009.07.17. 18:44:53

@ÁrPi:
Poén csakis a felebarátomnál. Éles elme lehetsz te is, baszod.

ÁrPi 2009.07.17. 18:49:59

calam 2009.07.17. 18:37:39

" és ki az a drábik?:( "

A MEK-ben a köv. tartalomjegyzéket találhatod Drábik János írásairól:

mek.niif.hu/01500/01560/html/

Google 2009.07.17. 19:03:03

@Wahari:

A híres szürkeállomány? Csak nem?

ÁrPi 2009.07.17. 19:04:53

Wahari 2009.07.17. 18:44:53

" Poén csakis a felebarátomnál. Éles elme lehetsz te is, baszod. "

Modorosan DE stilusodat pontosságra törekedve reflektálva:

""Mitakarsz baszod?""

FIGYU:
A tölgy-félék nem imádják az (rómaikeresztény) államalapítói jobbkezet. TE bálvanyimádással vádolod a katolikusokat, és még jotunder bácsit is balsejtelmedben katolikussággal (vádolod(höhö)).

Ennyi van a lajstromodon :-)

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.07.17. 19:07:53

@tölgy: eddig nem voltam netközelben, most látom a flamewart.

Köszönjük a "magát konzervatívnak tételező" megjegyzésedet a Reakcióról, tőled, régi olvasónktól, szerzőtársunktól, és egyéb okok miatt is igazán jól esett. :(

Wahari, új vagy itt, de máris nagyon elszabadultál. Figyelmeztetés.

egyébként: don't feed the troll.

osborne 2009.07.17. 19:22:24

@rajcsányi.gellért (ergé): az volt az egészben a mókás, hogy ez a lunatic akkor is trollerkedett ha ignore onra helyezted ;]

heima (törölt) 2009.07.17. 19:30:22

@rajcsányi.gellért (ergé): lehúzod itt a topic hangulatát, ahelyett hogy te is örülnél hogy a demokratikus hálózatba végre bekötötték az adslt

Wahari 2009.07.17. 21:50:20

@rajcsányi.gellért (ergé):
Nem nagyon foglalkoztat a figyelmeztetésed, klerikálfasiszta. Nem mondtam oda durvábban és többet, mint amit kaptam. Sőt! Persze, persze, a csordaszellem. Bégessetek nyugodtan.
Ez a trollozás szánalmas. Nektek mindenki troll, aki nem ért egyet veletek. Nagyjából ilyen szólásszabadságra számítunk, ha a Fidesz hatalomra kerül. Lehet, hogy a kormánykoalíció elkúrta, és szükségszerű a bukás, de a ti félétek hatalomra kerülése vérbe fojtja a demokráciát, efelől biztos vagyok.

osborne 2009.07.17. 21:51:48

na a demokrata troll visszatért muahahah

Wahari 2009.07.17. 21:58:24

@ÁrPi:
Hozzá sem szóltam Jótündérhez. Felőlem muzulmán is lehet. Ha ő coming out-délutánt tart nektek, ahhoz nekem hagy ne legyen közöm.
Egyébként mókás, ahogy falkában csipkedtek, és mégsem bírtok velem, hát gyorsan a kitiltásomért vonyítoztok, mint valami hiéna falka.
Demokrácia fideszfan módra. Nesze szójjá' szabaccság!

Wahari 2009.07.17. 22:01:29

@osborne:
Elárulod nekem, te például miért nem vagy troll? Egyetlen értelmes mondatod nincs ezen a blogon (visszakerestem), csak szegényes szókincsből álló fikázás.
Attól, hogy együttbégetsz a csordával, nem leszel vállalhatóbb. Legfeljebb a csordában. De mi lesz, ha egy napon egyedül állsz majd? Fogod tudni, hová pisilj?

Wahari 2009.07.17. 22:06:38

@Loxon:
Miért beszélsz rejtélyről? Főleg olyanról, amit le kell leplezni. Megadom a mobilszámom, és kérdezhetsz tőlem. Nem vagyok enigmatikus.

osborne 2009.07.17. 22:08:46

@Wahari: nem vagy tisztában sem a fogalmakkal sem a politikai realitásokkkal . itt indul az alapvető problémád.

a trollság ugyanis az ha valaki 1 napos nikkel gyülölködik, vádaskodik egy ismert blogon mint egy egy idióta faszfej. és te ez vagy (igen visszakerestem 10akárháyn kommented) méghozzá úgy hogy nem ismersz senkit és nem vagy itt régóta. ismeretlen jöttment vagy.

ezek után a véleményed annyit se számít mint egy rendes szarszippantóé hajnalban

osborne 2009.07.17. 22:13:26

arról ugye nem is beszélve, hogy a hős szadesz, a válaszott pártod és a kommer pártoló társaságod a héten esett szét atomraira, szóval ha tudod mi az a STFU akkor tartod magad ehhez vagy továbbra is a libbant trollt játszod amire a válaszom pedig a ROTFL vagy a szimple ignorálás

Wahari 2009.07.17. 22:20:05

@osborne:
A blogomat magam töröltem a blog.hu rendszeréből. Többezer hozzászólás után. A nickem törlését is kértem, kaptam is róla értesítést, hogy a törlése megtörtént. Mégis működik.
Nyilvánvalóan problémám van a fogalmaiddal és politikai realitásaiddal. Nem kedvelem az uniformizáló stílusotokat, ezért beszólok. A gyűlölködés mást jelent. Azt nem hinném, hogy neked és nekem van közös szótárunk. Soha nem is lesz. S ha azt hiszed, hogy pusztán azért mindenben igazad van, mert a politikai csatározásban a Fidesz van előnyben, és az itteni buta kis fideszfanok veled együtt sivalkodnak, akkor nagyon szánalomra méltó vagy.

osborne 2009.07.17. 22:26:34

@Wahari: a kibeba..tt szánalomraméltó az aki mindent a Fidox ellenében fogalmaz meg mindent 2009-ben ahogy ön, bármilyen érvet hoz fel valaki a lúzer haldokló szadesz ellen és a zOrbánt veszi elő védekezésként mint egy monomániás Debreceni Józse az ön.

Szóval ehhez mérje magát és ne lepje meg a troll jelző, mert az még nevetségessé teszi. Dehát mit várjunk egy pár kommentes niktől?

Wahari 2009.07.17. 22:36:57

@osborne:
Úgy látom, te kommentben méred az intelligenciát. Biztos nagyon iskolázott lehetsz, mert kétezernél is több kommented van. Az már adjunktusnak számít? Majd én is igyekszem. Naponta mondjuk 30, az 10 nap alatt háromszáz, egy hónap alatt közel ezer. Rákapcsolok, mert kell a blogdiploma. Mit diploma, blogprofesszori cím!
Te vagy az igazi troll, mert az együttbégetésen kívül eddig nem sokat tettél le az asztalra.
Az SZDSZ szétesése nem a tagok miatt sajnálatos, hanem a liberális eszmék elsikkadása miatt. Mert a liberális hangokat elnyomó klerikális jobbkonzervatív ordítozás biztosan egy véres diktatúra eljövetelét jelzi.

osborne 2009.07.17. 22:44:05

@Wahari: az intelligenciát a komment tartalmában mérem igen, aki idejön a semmiből alázni regulár olvasókat, azt annyiba veszem mint magát - egy jöttment szarkavarónak.

leszarom mit akar a szadesz, halott.

Wahari 2009.07.17. 22:48:34

@Loxon:
Azt hittem, inkább teakratikus vagy.

Wahari 2009.07.17. 22:51:34

@osborne:
Túl sok szar hagyja el a szádat.
Szánalmas, hogy a más világnézetűek elhalálozása fölött érzel örömet. S ha ennek felemlítése neked szarkavarás, hát szarkavaró vagyok. Te viszont a fideszfan klub másodcsengettyűse.

osborne 2009.07.17. 22:55:57

@Wahari: haha még mindig a Fidox. szánalom vagy ember, egy igazi ballib szóvivő.

Mondtam hogy k-rvára nem érted mi van, nem más világnézet hanem egy értéktelen szarrákorrumpálódott Párt halála miatt artikulálom az örömöm. Ha ezt még nem vetted volna észre

de mit várnánk egy alkalmi niktől?

Wahari 2009.07.17. 22:59:27

@osborne:
Nagy pechedre nem leszek alkalmi jellegű. Már regisztráltam egészen Wahari123-ig, hogy legyen, aki szóba áll veled.

osborne 2009.07.17. 23:02:35

@Wahari: halljuk érveit a szadesz mellet.

osborne 2009.07.17. 23:04:50

közérdekű:

lassú felfogású ballibeknek ma free jutalomóra és szövegmagyarázás itt a redakción ;]

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 23:09:32

@tölgy: tehát erről, h 65 lett Für tehet, értem.
szerintem nem, de úgy látszik mindegy.(szerintem ez evidens, de ezt a színvonalt már megbocsásson mszp-sektől szoktam meg.)

diktatórikus módszerekre gondoltam, hát a hadsereget most kéne beküldeni a parlamentbe, mint Cromwell volt tette, nagyon helyesen, és kivitetni őket onnan.
de akkor 90-be, pl a volt komcsikat, kellett volna elrángatni a közfunkciók elől. pl, az oktatást diktatórikusan kellett volna JOBBRA tenni, a mezőgazdaságot úgyszintén önellátóvá tenni, ehhez katonák kellenek, lehetséges. Antal, mint mondják a visszaemlékezések ismerősök, teljesen teheteten volt, forradalmat kellett volna kirobbantania, ha nem lett volna megkötve a keze illetve nem lett volna papucs, olyan balek ő mint Károlyi. tavaszi nagytakarítások, aha.
a forradalom.
ne felejtsük el, az mszp-nek még megvolt a régi ávh-s réteg, ezek igen aktívak voltak 90-es években, gondolom ezek dolgoznak ma szilva alatt.
nem volt hatalma, ha kirobbant egy forradalmat ahhoz kellenek katonák, vörös és fehérterrpr éehetett volna egyszerre, de szerintem a vörösök annyira be voltak sózva már 88-tól a fehérterrortól, h nem lett volna, (csak később erősödtek meg önbizalommal és gőggel, ebből lett seress marcsi ma) de biztos, ami biztos, készenlétes katonák kelletek volna. a komcsi tábornokokat, újságírókat el kellett volna távolítani, ma még mindig tele van a hadsereg komcsikkal, rendőrség is. így nem lehet normális országot teremteni, mszp füttyent, dandártábonok pitizuik. imf, világbank füttyent, a szocializmusban, gyarmatban szocializálodótt mszp pitizik a gumicsontért, amivel eljátszhat.

"jó szándékkal, és nem túl szofisztikált gondolkodással"
tehát ha valaki kimondja amit gondol, és nem sz*rrágó Sarházy, akkor ostoba, ez esetben Ön szerint én is ostoba vagyok, jó szándék, és ma még egy latin szót se használtam, majd igyekszem h én se lehessek nemesség nélküli senkiházy.

"A Hegyi Beszéd kezdő szavai rá utalnak. "
most megfogott, az mi is?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 23:11:58

@tölgy: ez bók, miért is kellett őt kizárni? a "jobbközépet a szabadság felől közelítő" reakciónak?

osborne 2009.07.17. 23:13:24

@tesz-vesz: bocs melyik hadsereget, a Vadai által támogatott nagyrészt a pocakosokból állót?

Wahari 2009.07.17. 23:20:58

@osborne:
Megismétlem: nem az SZDSZ-t siratom, amely a tagjai által pártként funkcionált. A liberális eszmeiség bemocskolását fájlalom. Fontos, hogy egy világnézethez köthető eszmeiséget hiteles személyek, vagy hiteles személyek egy csoportja, akár párt formájában, de képviselje. A liberalizmusnak köszönhetjük a szabadságjogok ratifikálását, így a vallásszabadságét is. Nem lehetsz annyira fafejű, hogy ezt elvitasd. Engedd meg, hogy nesoroljam a további alapvető jogainkat, az alapvető emberi jogokat, amelyeket mind liberális eszmeiséget valló emberek fogalmaztak meg. Nálunk Magyarországon rosszul képvisleték a liberális világnézet eszméit. Ezért nem a Fidesza hibás, hanem az SZDSZ. De ettől még nem kéne a Fidesznek és rajongói táborának a liberális eszmeiséget a szemétdombra dobni.
Én magamban analógiákat állítottam fel, ennek mentén adtam tudtotokra délután, mit gondolok. Persze, hogy nem tetszett nektek, de ettől még lehettetek volna emberibbek. A vallásszabadsággal szemben ti szent jobb körmenetet adtok. A szólásszabadság helyett ti troll-bélyeget süttök másokra. Eleinte poénnak vettem, de már nem. Látom, hogy ti nem elégszetek meg a politikai győzelemmel, egyszerűen meg akartok semmisíteni minket, akik a baloldali liberális értékekben hiszünk. Le akartok radírozni a föld színéről is. Kuss legyen a büdös kommancsnak!
Csak azt felejtitek el, hogy most sem a jobboldal nyer, hanem a baloldal bukik. Nem lett több stabil szavazója a Fidesznek, mint korábban volt. A kormány okozta válság miatt a bizonytalanok, a soha nem szavazók álltak mellétek. Ezek, amint jobb világ lesz, újra otthon maranak majd. 2014-ben nem számíthattok rájuk, ha tényleg kirángatjátok az országot a szarból. Számoljatok ezzel, mert különben csalódni fogtok. Kérdezd States-t, ő tudja, miről beszélek, és ő nem troll a szemedben. 2014-ben ott fogtok állni egy tét nélküli választás előtt. Nem lesz válság, nem lesz aktivizáló körülmény. Magyrország a balodalé. Mi vagyunk többen. A gőg ne vegye el az eszeteket!

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 23:24:18

@osborne: aki kövér, még tudja használni az ak-t, ami akár téged is eltalálhat. bemegy az arcod, elülső részén, a homlokodon, és kijön jóval nagyobb kimeneti sebet hagyva maga után, gyakorlatilag kiszakít egy miniatűr robbanással a koponyádból, és az agyi szervedből egy darabot,
de kérek bizonyítékokat, hogy a hadsereg tagjai közül a vörösök szárnyához csatlakozói kövérek lennének 90-ben
egyéb hozzászólni való?
köszönöm.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.17. 23:30:23

@tesz-vesz: Én még nem hallottam dicsőíteni Cromwellt egy torytól sem. Ha tud ilyenről, kérem ossza meg.

Szerintem maga nem lehetett katona, mert akkor tudná, hogy az utolsó őrmesterig a Magyar Honvédség alkalmatlan lett volna erre a "forradalmi" szerepre.

A másik probléma, hogy nem érti a katonai erőszak lehetőségit és a Magyarország problémáit. Az utóbbit nem lehet szuronyokkal megoldani.

Für nem bízott a tisztikarban - joggal - másrészt összeomlott az állam, ezért onnan vesz el 20 éve, ahol nincs közvetlen politikai ár: ilyen elsősorban a honvédelem (sajnos a tudomány, kutatás, könyvtárak is). Für alatt anyagi és politikai okokból is zajlott a hadsereg felszámolása.

osborne 2009.07.17. 23:36:10

@Wahari: a szemétdombra a szadesz vitte a libbant eszméket és nem a Fidox ez a first lesson, de tudom a szadesz mindig mást hibáztat és ez a beteg felfogás amihez ragaszkondak egyeseok, most épp Rektes a náci ;]

Wahari 2009.07.17. 23:37:52

@tölgy:
Én voltam katona. Akkoriban a honvédelmi miniszter is katona volt. Amint civil ember kezdett parancsolgatni egy katonának, tudni lehetett, hogy a honvédség válságba sűllyed. Für Lajos egy hozzá nem értő civil volt, ahogy most az a büdös alkoholista is (Szekeres). A II. VH után is felszámolták a tiszti kart, és a mostani rendszerváltás után is. Hibákat ismételgetünk.

heima (törölt) 2009.07.17. 23:39:17

@Wahari: "Magyrország a balodalé. Mi vagyunk többen"

úgy is néz ki ez az ország.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 23:39:44

@tölgy: ők nem állnak szóba velem, gondoltam azért mindenki tud vmi pletykát

Wahari 2009.07.17. 23:41:02

@osborne:
Én elismerem, hogy a liberális eszméket rosszul képviselték, ezért került marginális helyzetbe, de most ti rugdossátok. Mondjuk ki együtt: az SZDSZ nem liberális párt, nem képviselte a liberális eszméket. Tölgyesi volt az utolsó liberális a pártban. Innnentől kezdve ne emlegessük egy lapon az SZDSZ fészekhagyó programját és a liberális értékek képviseletének programját.

Wahari 2009.07.17. 23:42:15

@heima:
Ah, micsoda magvas tartalom! Egy büdös trollnak ez is megteszi. Majd Rajcsányi megsimizi érte a buksidat.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.17. 23:45:18

@tesz-vesz: ez ügyben én semmilyent sem :(

Amúgy, persze azért vannak pletykáim.

osborne 2009.07.17. 23:48:17

@Wahari: én már 2002-ben tudtam, hogy nem, önök bedőltek nekik ezért sem hiszem, hogy mérvadó lenne mit gondolnak. érti már?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 23:49:08

@tölgy: nem érdekelnek a toryk és whigek, az Anglia, teljesen más ott, minden, összehasonlítani azt ezzel az ugarral, hát.
egyébként én csak azt dicsértem, h be küldte a katonákat a parlamentbe.
ismét egyébként: Kossuth is liberális volt. 150 éve. most mi lenne? szdszeses? ugye viccel?

"alkalmatlan lett volna erre a "forradalmi" szerepre."
legyűrni 1000 vörös ak terroristát képtelen lett volna? ha igen meg is érdemli a vesztét.

"Für nem bízott a tisztikarban"
ezért kellett volna le váltani őket, minél előbb, tudja hogy? nekem lettek volna ötleteim, és neki is, csak éppen akkor puhány volt az elméje, és később belátta rosszul tettea gyávaságot, puhányságot. ha nem megy szépen leváltani, hát erőszakkal, ha nem megy erőszakkal HÁT FORRADALOMMAL!
gondoljon bele, abszolút intelligensen: ha pár hazaáruló tolvajt felkötünk kilencvenben, ahogy a románok, akkor ma tényleg olyan sokan lopnának? ez. egy. garancia.

összeomlott? biztos? ott volt a sok élelmiszer gyár, stb-gyár, nem omlott az össze: direkt összeomlasztották. az államadósági hiányt felvetni ide nevetséges.

"Für alatt anyagi és politikai okokból is zajlott a hadsereg felszámolása."

politikai, tehát igaz amit itt mondott für (lehet mégse olyan hülye?):www.youtube.com/watch?v=uCt0hcaBtOM

osborne 2009.07.17. 23:52:24

@tesz-vesz: láttam saját szememmel a honi hadsereget, arra is képtlenek, hogy egy inkalt földbe gyakoljanak, ezek után ugrott az érve, hogy ők bármire is képesek lennének. Bocs de fantazmagóriákban él, amit a barátnőmnek elnézek de az ország jövője szempontjából közröhej.

Wahari 2009.07.17. 23:57:16

További szép estét minden kedves bloglakónak, de Rajcsányi úrnak még azon túl is kívánok minden jót. Péládul ne vegye túl erősre a légkondit, mert megtaknyosodhatik. A szúnyoghálót gondosan zárja be, nehogy összecsipkedjék, és reggelre csupa vörös kiütés legyen. Vörös, értik ezt! Az nagyságos Rajcsányi úr családjának is minden jót kívánok! Köszönöm, hogy itten lehettem!

heima (törölt) 2009.07.17. 23:59:09

@Wahari: na jól van akkor Ádika, én mentem, üdvözlöm Sünikét.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.17. 23:59:40

@osborne: mi ez a korlátoltság? hány ember volt 90-ben a magyar honvédség tagja? 20 000, 40 000?
20 000 civil férfi is megtud akadályozni 1000-3000 vöröst. akinek kezében, csak géppisztoly, gépkarabély van

osborne 2009.07.18. 00:00:29

nocsak, ugrott a válasz - bár sejthető volt.

egyébként egy haladő vörös már rég tudja, hogy az új vörös már a zöld (tessék csak olvasni haladár Giddenst ha már annyira progresszívek nyöhehe)

osborne 2009.07.18. 00:01:04

@tesz-vesz: a hadsereg szarik a magán forradalmaikra, érthetőbb így ?

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.18. 00:20:38

@tesz-vesz: értem én, hogy nem érdekli Anglia, de akkor minek hivatkozik Cromwellre? Tudta, hogy ő angol volt?

Ne haragudjon, ismét csak azt hiszem, nem kapott kiképzést. A katona kiképzés és vezetés (parancsnokok) nélkül nem sokat ér, legfeljebb aknát taposni jó.

Eddig kétségbe vonta, hogy Für leépítette a hadsereget, most azt állítja, hogy jól tette. Akkor döntse el, melyik az álláspontja.

Az a pár ezer ember sehol sincs és nem is volt, aki a vörösöket lenyomta volna. Itt a nép civil szolgálat bevezetését, majd a sorozás eltörlését követelte, nem fegyvert. Ez a pálya, ezen kell játszani.

Pletykáim ilyenek vannak: A mostanában B-vel jár, ás ott hagyta C-t; X összeköltözött Y-al, stb.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.18. 00:21:47

@osborne: "magán forradalmaikra"
igen , érthetőbb, és sajna így hülyébb érv is. (ha jó szavakat használsz, hidd el megértelek)

a katona, a rendőr azt teszi amit mondanak neki. gondolod, ah a 90 utáni első minielnök, Antal azt mondja h a rebellis szakadár komcsi katonatábornokokat, rendőtáb-okokat el kell fogni, azt hiszed, h mernek ellenkezni??? mint most. ugyanúgy végzik a parancsot, hiába törvénytelen.
nézd meg a 89 eleji tüntetéseket, ott is mondják egy igazoltatásnál, hogy parancsot végeznek mikor felszólítják a magyar zászló eltevésére a delikvenset. a rendőr, a katona báb csupán, kivéve azt a 3000-et, aki kádárért, rákosiért a sírba megy (de nem hinném, hogy több lenne 10 000-nél a komcsik katonák száma.)

barátom, te nem állsz a realitás talaján. mondom, ez részben egyszerű korlátoltság.

osborne 2009.07.18. 00:32:28

@tesz-vesz: tessék k.rvagyors ébredezni a rózsaszín álmokból gyors mert ez 09 és nem 89.

itt nem fog a hadsereg ellenzéki vagy lánglelkű forradalmár wannabe parancsára kormányt váltani.

miért kell még mindig evidenciákat tanítani a széljobbnak vki elmondaná?

osborne 2009.07.18. 00:41:54

@Wahari: "Magyrország a balodalé. Mi vagyunk többen. A gőg ne vegye el az eszeteket!"

ezt mindig is tudtam, hogy az ország a hibbant baloldal rabja és a baloldal tette tönkre lásd Kádár rezsim vsgy 2002-2009. (magyarul az inaktív etaistáké)

épp ezen próbálok magam részéről változtatni, csak még mindig vannak olyan agybeteget akik hisznek bennük.

anyway, good nite

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.18. 00:43:40

@tölgy: tölgy maga ennél többet tud. hiszem h többre képes.
"de akkor minek hivatkozik Cromwellre? Tudta, hogy ő angol volt?"
már sérteget? ez nem szép, gondolja hoygha ismerem a toryk és whigeket (már csak a whig szó ismeretére is értem), de nem ismerem Cromwellt? legalább próbálna meg szellemesen lebarbározni, ismétlem: ez nem volt szép. (ezt most miért kellett, tanácstalan?)

a válasz már volt:
"egyébként én csak azt dicsértem, h beküldte a katonákat a parlamentbe."

de visszakérdezek: maga szerint van bármiféle szellemi kapcsolat a magyar és az angol konzervatívok között? vmi hasonlóság? mert sokunk számára odaát, az erőlködés, hogy a magyar konzervatív neoszászgót legyen vmi durván sznob dolognak látszik. mi is igyunk teát tejjel? vmi gyakorlati dologra gondolok.
de nem, nem is kérdezek vissza ne menjünk most ebbe bele.

"(parancsnokok) nélkül nem sokat ér"
szerintem jobban ismerem a katonákat mint maga, mit gondol hol az a szint ahol már vérbő komcsik vannak: az idős generális, vayg a fiatal hadnayg, aki halad a demokrácia szellemével? de segítek, Én kedves vaygok: a hadnagy is vérbő komcsi. a közkatona, nem tudja felemelni a k fegyverét, és megnézni a térképet, hol található az aktuális hazaáruló generális? na ne. tudja mit? ha nem tudja, majd Én segítek neki.
ne tévessze meg a dolog, nem szlovákiát kell elfoglalni, hanem a kommunistákat kell lecsukni. (akár.)

"most azt állítja, hogy jól tette"
bocsánat, segítsen: én hol állítottam ilyet? itt félreértés lesz (vagy mondjam ezt latinul, h okosnak tűnjek?)
"nép civil szolgálat bevezetését, majd a sorozás eltörlését követelte"
aha, 90-ben. mikor törölték el a kötelezőt? 2004-ben? látja a nép annyira követelte, hoyg csaknem 15 évet kellett várni rá, dehogy követelte, ilyen butaságot. és ha követelte? hát kit érdekel az a nép, aki később nemmel szavaz jórészben a kettős állampolgárságra. önt érdekli? akkor Ön nem konzervatív, hanem liberális. az szdsz fajtájából.

"Az a pár ezer " pát tízezer, az euforikus (remélem jól írtam9 hangulatú néppel párszázezerről is beszélhetünk.
emlékszik Antalra? "tetszettek volna forradalmat csinálni" hát neki kellett volna már 91, 92-ben, amikor azt mondta Kőröseinek (most nem ugrik be a neve), aki bizonyítékokat gyűjtött be az mszp ellen, közjegyzővel hitelesítve, hogy "Imre, ezekkel ne húzz újat, mert nem tudlak megvédeni állítólag többször is megakarták ölni a pribékek Imrét. (Körösei? )

(kivel költözött össze mr falafel???)

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.07.18. 00:44:55

A hadsereg és a rendőrség a parancsnokainak engedelmeskedik, nem a politikusoknak. Ha nem engedelmeskedik a parancsnokainak, nem reguláris szervezet, hanem fegyveres csürhe.

A taxisblokád idején Barna Sándor rendőrtábornok, ( budapesti? országos? nem tudom már) rendőrfőkapitány a kormánytól függetlenül bejelentette, hogy nem fogja a blokádot feloszlatni.

Ennyit a fegyveres testületekről és a komcsiellenes forradalmakról.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.18. 00:50:21

@osborne: 89-ről álmodozni már kibaszottul-de-kurvára nem lehet (lemegyek a szintedre h baszodnál meg), csak alternatívákról beszélni.

"itt nem fog a hadsereg ellenzéki vagy lánglelkű forradalmár wannabe parancsára kormányt váltani."

wannabe, igazad van, nem is értem miért hasonlították magukat az 56-osok a 48.-asokhoz.

"miért kell még mindig evidenciákat tanítani a széljobbnak vki elmondaná?"
ezt nem értem, ugyanis én nem vok széljobb, én konzervatív vagyok.
de Isten ments, hogy egy barbárral beszéljem meg az ideológiámat,
lefordítom: magyarán nyasgem faszikám!

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.18. 00:57:07

@Elpet: "A hadsereg és a rendőrség a parancsnokainak engedelmeskedik, nem a politikusoknak."

úhhh, és ki választja a parancsnokokat?? a mikulás??? (90 ben meg egy zavaros állapot volt, Antal akár tán személyesen is irányíthatta volna a csapatokat belföldön.) de a zárjeles részre senki se reagáljon! unalmas lenne.

"fegyveres csürhe." igazad van 56 is mekkora egy fegyveres csürhe lenne! hú! megelőzlek: a rendszerváltás kb 56 erejű volt.

"A taxisblokád idején Barna Sándor rendőrtábornok, ( budapesti? országos? nem tudom már) rendőrfőkapitány a kormánytól függetlenül bejelentette, hogy nem fogja a blokádot feloszlatni."
van ilyen, lehetséges, megtörténeht ez bármikor, nem tudjuk h ő az szdsz-re szavazott-e. lehet csak megtévesztették, lehet vele el is tudtuk volna kergetni a komcsikat, lehet ő lett volna a komcsi, furcsa egy állapot volt az.

"Ennyit a fegyveres testületekről és a komcsiellenes forradalmakról."
ugyan, ilyen könynen, iylen szar érvekkel leírod? fura vagy. azt hiszed ennyivel meg lehet győzni független embereket? nem, csak saját magadat és antalodat akarod megvédeni, és észérvekkel alátámasztani. de a történelem nem ilyen kegyes.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.18. 01:05:47

vmi elképesztő, h egy állítólagos jobbos (ami kiderült nem is az) fideszhez közeli oldalon kell bizonygatnom, h a kommunistáknak a rendszerváltáskor mindenképpen el kellett volna takarodniuk.
ennyir nudli az átlag fidesz-szavazó? (?)

osborne 2009.07.18. 05:04:40

@tesz-vesz: hahaha na neee. a honi széljobberek nagyon is szeretik magukat azonosítani a konzervatívval, ami egyrészt szereptévesztés másrészt ha elfogynak az észérveik akkor meg nyasgemeznek, 'funny old world' ;]

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.18. 09:22:46

@tesz-vesz: "a katona, a rendőr azt teszi amit mondanak neki. gondolod, ah a 90 utáni első minielnök, Antal azt mondja h a rebellis szakadár komcsi katonatábornokokat, rendőtáb-okokat el kell fogni, azt hiszed, h mernek ellenkezni???"
Elpet erre válaszolt.

89-ben semmi hasonló sem történt, mint 56-ban. március 15.-n 150e ember tüntetett Bp-n, és 500e kiment Bécsbe hűtőért.
A diktatúrák pedig sosem léteztek a többség legalább hallgatólagos támogatása nélkül. Ez ügyben la Boétie és Hume nézetét osztom.

A Magyar Honvédség sajnos tisztjei nem a hazát, hanem a Pártot szolgálták. És annyira kontraszelektáltak voltak, szervezői készségeik nagyapám közelébe sem értek, pedig ő csak gazdálkodott. Voltam ilyen-olyan gyakorlatokon, árvízen, stb... sírtuk :(

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.18. 09:25:39

@tesz-vesz: el kellett volna takarodniuk, csak nem tetszettünk forradalmat csinálni. Ennek nem örülök, de ez a népünk.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.18. 09:36:29

@tesz-vesz: Szeretném megjegyezni, hogy a rendszerváltáskor a szovjet csapatok még az országban voltak. A taxisblokádkor a mentőkön, a tűzoltókon és a rendőrségen kívül csak a szovjet csapatok közlekedhetettek szabadon.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.07.18. 09:49:52

@tölgy: nem volt akkor honvédség. Azt az alakulatot Magyar Néphadseregnek hívták.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.18. 10:33:22

@Gasper: Teljesen igaza van, a honvédség szót használták, de hivatalosan Magyar Néphadsereg volt.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.18. 12:19:35

@tölgy: "Elpet erre válaszolt."
elpet és te nem érted amit én mondok.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.18. 12:26:09

@osborne: te figyelj nekem nem fogyott el az észérvem, viszont ebből neked hiányod van, csak szólok.
mondtam: barbárokkal, primitív ősbunkókkal és barmokkal a beszélgetés számomra ha nem is taszító, de nem éppen nagy intellektuális kihívás.

remélem nem tűnők nagyképűnek.

miért vagyok én tehát fasiszta? és nem konzervatív?
(személyszerint nem neked, hanem a többieknek mondom: a fasiszták, és holokauszton huncutkodó kurucok nem éppen templombajáró vallásos emberek, egyébként én is ismerek ss gyűrűs nácit, aki ha azt mondja magáról h konzervatív, ők a szövetségeseink, nemzettudatuk van, ez fontos, én úgy fogalmaztam régebben, hogy a széljobb az első aki feláll a Nemzet kerekasztalánál ha baj van, én nem vagyok ők)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.18. 12:40:11

@tölgy: "89-ben semmi hasonló sem történt, mint 56-ban"
csak éppen annyi, hogy h vége lett egy rendszernek, és szikrázó extázis volt az utcákon. puskaporszag volt 90-ben

"többség legalább hallgatólagos támogatása nélkül."
hogyne, a zsidókat is azért ölték meg, mert az összes magyar fasiszta volt. kb 9 millió fasiszta.

"Boétie és Hume" jó. értem. kitűnő évjárat a 68-as sátólhátó :)

"A Magyar Honvédség tisztjei nem a hazát, hanem a Pártot szolgálták." a fiatal, okos hadnagyok haladtak a korral, ők nem voltak azok. hallgatak volna az első szabad minielnökre, volt akkora tekintélye (ld: extázis az utcán) "őrmesterek lázadása v forradalma"

És annyira kontraszelektáltak voltak, szervezői készségeik nagyapám közelébe sem értek, pedig ő csak gazdálkodott. Voltam ilyen-olyan gyakorlatokon, árvízen, stb... sírtuk :(

én elhiszem, h sok ostoba esti egyetemes foximaxi tiszt volt ott, de azért mert Ön csak töketlen kislányokkal találkozott, az egész hadsereg csak ilyenekből állt?
úgy gondolom vészhelyzetben elválik az ocsú a búzától, mondom: nem idegen országot kell megszállni bonyolult hadművelettel, hanem pofonegyszerű feladatokat végrehajtani.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.18. 12:43:30

@tölgy: de ettől még nem kell mentegetni antalt. balek volt ő.
ma már csak dávid és herenyi mentegeti antalt és kéri ki magának nyilvánosan ha bíró zoltán esetleg "megsérti az emlékét", de ősszel jobb esetben már ők is csak a börtönből tehetik mindezt.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.18. 12:47:29

@Loxon: én már a 91-es, 92-es korszakról beszélek, amikor az oroszok kimentek (szép kis "móka" lenne úgy ha itt vannak, az lehetségesen egy reménytelen, és nem leányálom munka lett volna), amikor antal szembesülhetett, h a korlátai sokkal nagyobbak, ereje viszont nincsen. még hankissal (mtv, ha jól mondom)se tudott mit kezdeni, hankissnak meg gondolom valaki bebeszélte (szeretném hinni h nem magától volt ilyen hülye) h a tévé mindig ellenzékben van, inkább ellenségesen viselkedett, inkább.
ahogy a heti hetes, és sas józsef is kezdte: "a humor mindig ellenzékben van (jobboldali kormánynál "- csak ezt elfelejtették hozzátenni)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.18. 12:48:36

@Loxon: mindig eltévesztem, a tájszólás...

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.07.18. 16:38:12

@tesz-vesz:

Nézd, az a nagy helyzet, hogy te ugyanúgy nem csináltál forradalmat, ahogy én sem, Loxon sem, tölgy sem. És most tizedannyira sem fogunk, mint akkor. Ebben eléggé biztos vagyok.
A világ dolgai ott dőlnek el, ahol a pénzt osztják. Az pedig nem megy, hogy három forradalmárral beállítasz a pénzosztodába, és kijelented, hogy innentől te osztod a pénzt. Ezt nem lehet megcsinálni. Ha megcsinálod, egy órán belül rájössz, hogy a pénzosztodában érdekes mód nincs pénz, amit osztani lehetne.
Ki van ez találva. Úgy van kitalálva, hogy ne lehessen az utcáról bevonuló forradalmárokkal a rendszert felforgatni.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.18. 17:56:30

@Elpet:

az forradalom nevű izé addig ment, amíg a tulajdon elsősorban anyagi volt, amit le lehetett foglalni Robin Hoodként.
Az elektronikus pénz korában legfeljebb Kovács úr cukrászdája és vagy Béla bá' almáskertje foglalható le, ami elég ugyan a szomszédok irigységének kielégítésére, de valamiféle megoldásra semmiképpen.

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.19. 00:00:20

@Elpet:
Ön mindenbizonnyal tévedni látszik. Soha annyira közel nem álltunk még a forradalom csináláshoz, mint most. Ugyan karót nyelt fidesznyikként Ön inkább hisz a fájdalommentes átmenetben (Töggyel együtt), mégis valószínűbb a lángba borult oszrág eljövetele, mint eddig bármikor. Sokan, - Önökkel együtt - vetik bizalmukat az eljövendő Orbán-kományba. Miközben olyan elvárásokat fogalmaznak meg, - hozzáteszem, joggal - amelyeknek megfelelni nem könnyű. Gondolok itt elsősorban az elszámoltatásra, és az IGAZSÁG SZOLGÁLTATÁSÁRA. Igazságot szolgáltatni - külön és nagy betűkkel. Mert nem az igazságszolgáltatás reformjára gondolok, hanem a bennünk élő igazságosság iránti vágyra. Amennyiben ebbéli vágyainkat a Fidesz nem elégíti ki, számíthatunk a forradalom kitörésére. Különösen akkor, ha Kövér László kiáll, és közli, hogy Gyurcsány Ferenc, Bajnai Gordon, stb. azért nem ítélhető el, mert a magyar jogrend erre ilyen-olyan okból nem ad lehetőséget. Ez lesz a rendszerváltozás utáni igazságszolgáltatás utolsó ballépése, és a Fidesz legnagyobb melléfogása.
Ön, Tölgy és Loxon elbújhat ez elől, de az vérciki lenne.

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.19. 00:03:19

@tölgy:
Igaza van, nincs két jobboldali párt. A Fidesz populista-centralista párt. A jobboldalon marad a Jobbik. Ha mégis tévednék, azzal mindketten nyernénk, úgyhogy drukkolok Önnek.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.07.19. 12:02:31

@Shyad-Khourongai:

Azt hiszem, Ön kissé túlértékeli a magyar szavazók radikalizmus-igényét.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.19. 19:41:35

@Elpet:
ebben lehet h igazad van, de 90-ben a nép intelligens része változást akart, és elutasította a komcsikat (ld szdsz esete 1994-től, nem tom pontosan mikor esett vissza 5 %-ra, de szerintem nagy részben azért mert az "elveiket(ti.: reklámukat), a komcsielelnességet" elárulták), és lehetett volna olyan forradalmat csinálni, h elvisszük a komcsikat, de antall nem tette. nem tett semmit. ugyanolyan ő mint károlyi, csak az baloldali volt , ez meg jobboldali.
de balek mindakettő.
most csak akkor lehetne (tehát nem lehet, hanem lehetne) egy mini forradalmat csinálni, ha pl a jobbikot betiltják ahogy tervezik most az mszp-sek (bárándy). én írtam már az oldalamra, a 2006-os forradalom szellemisége a jobbikba transzformálódott, a jobbiknak meg anniy haszna minimum van, h hatást gyakorol a fideszre, ígért volna most elszámoltatásokat a fidesz, ha nincs a jobbik, annak tükrében, hoyg az olajügyekben sem voltak elszámoltatások? nem hiszem. akkor nem volt jobbik, h is mondják a kereskedelmi szektorban? ösztönző vetélytárs. ha sok van akkor fejlődik, na ez a gazdaságban nem működik, de a politikába annál inkább.
90-es helyzetet ne keverje a maival, ma fontos a pénz, akkor nem volt az.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.19. 20:04:33

@Elpet: @Shyad-Khourongai:

igen, azt nem lehet tagadni h volt egy forradalmi hangulat 2006 utáni időszakban, sajnos akkor nekem nem volt tv-m, így későn értesültem a valódi eseményekről, de a többiek bizony tudhatták már akkor is, h ha a fides odaáll akkor el lehetett volna zavarni a nemzetvesztő liberálbolsevikokat örökre(igen reakció,rajcsányi "nekem nincs ideológiám" uraság esterházy is az ó érdekeiket szolgálja, ugyanúgy ahogy a hetihetes, szerintem ugyanolyan színvonalon is, most mindegy, mert mindjárt jön a szerkesztő murci, h védje megint őket, kis spirójával együtt).

"a rendszerváltást be kell fejezni,
de nem úgy h büntetlenül hagyjuk a bünősöket"
(írtam máshol a végső konklúzióra a miért kell a forradalom kérdéskörre, de most nem akarom reklámozni magam)

énszerintem nagyon durva lenne, ha pont a fidesz uralkodása alatt lenne egy forradalom. pl 4 év múlva, amikor már mindenki (tehát nem pártos emberek) egyértelműen tudni fogja, hogy a fidesz a nagy-mdf.
sokakat a seres marcsi nem győzőtt meg, és igaz: attól még vezetheti a gazdaságot jól a fidesz, h a demokrácia alapvető szabályait, tehát a népet nem veszi figyelembe, és lopnak ők is (kevesebbet az biztos), de a nemzetgazdaságot ők nem fogják beváltani, pedig ennek az országnak az az igazi érdeke.

@Loxon: gondolom a szembenézésre gondolt, tehát a kérdésem a következő:
ön támogatni fogja a fideszt, ha az elszámlotatások "bizonyítékok hiányában" elmaradnak?
+ bónuszként, avagy grátisz: ön támogatná a fidesz ha nuku börtön, és még a gazdaságban sem támogatják a magyarokat megfelelőképpen, tehát a kisvállalkozásokat, és még fel sem lépnek a keresztény- és magyargyűlölet ellen.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.19. 20:06:19

@tesz-vesz: (na, elején tegezés, végére magázódás, ez csakis a tisztelet lehet!)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.19. 20:10:15

@Elpet: de nem is az mszpsek mennének ki az utcára. (bár nagyot nevettem, mikor múltkor pont egy szdsz-es zsidóval értettem egyet a forradalom szükségességében)

mondom: a szélsőjobb és a radjobb kel fel először a Haza kerekasztalánál ha baj van.
ha - és most nem mondom mit akartam ide írni, mert figyelhetnek :) (bár most h az mszp lett a 3. erő, már nem olyan vészes) - mindenki tudja, akkor felkelnek ők is, a többi is.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.07.19. 20:51:36

@tesz-vesz: "...és lehetett volna olyan forradalmat csinálni, h elvisszük a komcsikat..."

Az 1990-es első szabad választások első fordulós részvételi aránya 65% volt. Ez séróból nem tűnik rossz aránynak, de azért négy évtizedes kommancs diktatúra után ez elég lehangoló arány. Ráadásul a 65-ből közel 15% az MSZMP és az MSZP listáira szavazott!
Arról nem is beszélve, hogy a második fordulós részvételi arány már csak 45% körül volt. Ez viszont nagyon gáz!

Az meg már csak hab a tortán, hogy az első szabadon ünnepelhető március 15-én, 1990-ben soha nem látott tömegek nyomultak át Ausztriába Gorenjét venni.

Ezt csak azért írtam le neked, kedves tesz-vesz, mert bizony Kádár népével nehézkesen ment volna az a bizonyos forradalom, noha valamiféle katarzis által kétségtelenül jóval előbbre lennének a dolgaink.
De ahogyan ezt párszáz kommenttel ezelött már jeleztem, a kádári húgymeleg akol bizony az egyik legaljasabb és legcinikusabb fajtája volt a létező szocializmusnak.

Tehetetlen Dodó 2009.07.19. 21:18:02

@Gasper:
" a kádári húgymeleg akol bizony az egyik legaljasabb és legcinikusabb fajtája volt a létező szocializmusnak. "

És a legpusztítóbb, mert beleégette a társadalomba a megalkuvást, kicsiny előnyökért. Ahol keményebb volt a diktatúra, nagyobb erővel rázták le magukról a népek a komcsi bandát. Megint mi maradtunk utolsónak.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.07.19. 21:29:31

@Tehetetlen Dodó:

2006 októbere után beszélgettem két, inkább radikáljobbos barátommal egy kocsma teraszán arról, hogy miért is nem lett nagy felkelés most Őszöd után. Azt találtam mondani, hogy `56-ban az embereknek volt egy társbérletük, egy lódenkabátjuk, egy pár cipőjük meg egy svájcisapkájuk. Ma gyakorlatilag mindenkinek van valami kis állása, tulajdona, valami vesztenivalója.
Ezért nem lesz most sem forradalom. Lesz egy határ, ameddig majd elmegy bizonyos számú ember - felvonulások, tüntetések, talán -, de lesz egy pont, ahol fék.

Tehetetlen Dodó 2009.07.19. 21:35:06

@Elpet: Erről van szó.
Egyébként ugyanezen okból nem értem azokat, akik félnek a Jobbik túlzott előretörésétől: Kádár népe önmagában hordja a korlátot.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.19. 21:42:07

@Elpet: egy igen apró különbséget viszont nem veszel fiygelembe, azt azért elfelejted, h most nem ölnek, erőszakolnak ártatlan embereket ezresével, nem zaklatják "csengőfrász", nem irtják a magyar embereket.
és nincs itt idegen haderő. így nem olyan nyilvánvaló, h gyarmat vagyunk, azzal sem számolsz, hogy most mindenki elhiszi amit a média mond (már ébredezik a nép), a média az ő kezükben van, és minkét pólus hazudik.

szerintem ezt súlyos hiba kihagyni, ne legyél skolasztikus.
mindjárt nem magázlak többé.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.07.19. 21:48:28

@tesz-vesz:

:)

Igen, ez valóban különbség, ebben igazad van. Ám ez is a radikalizálódás ellen hat - szerintem.

Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2009.07.19. 21:49:27

@Elpet:
Igaza lehet. Akinek van veszteni valója, az kevésbé fogékony a forradalomra. Magyarország a dekadencia melegágya.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.19. 21:52:32

@Gasper: "1990-ben soha nem látott tömegek nyomultak át Ausztriába Gorenjét venni."

zavar támadt az erőben: ez hog yjön ide?

lehetett volna fehér terror, és kellett is volna. most is a nép legalja, a társadalmilag inaktív szavaz a liberálbolsevikokra.
és hogy gondoltad? leakarják cserélni a kommancs tábornokokat, és emiatt minden, tehát minden mszp-s ( a te veszélyes 15%-od - ami szerintem abszolúte semmi!) felkel előveszi a lugert, illetve a kalasnyikovot, és felmegy a parlamentbe, ahogy a 80-as évek elején egy tiszt, őrmester spanyolországba h a jól emlékszem. na akkor maga a spanyol király, a mostani szólt be, h nem tűri, h megdöntsék a demokráciát.
lehetett, és kellett is volna. 15%??? na ne viccelj! mit rágod itt a sarat? az semmi.
lehetett volna, kellett volna, antall balek

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.19. 21:53:09

@Elpet: szerintem nem, de majd holnap folytatjuk

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.19. 21:58:56

@Elpet: @Shyad-Khourongai:
természetesen ez is igaz(vissaveszek kicsit, eddig is tudtam de naygon sietek, úgyhogy eddig nem mondtam.): amíg van munka nem mennek ki sokan. (de lehet elvesztik azt hamarosan.)
de kell egy pont, h is mondják? nem kritikus tömeg, hanem határtömeg?, nem, ami megdöntheti és lavina lesz, egyre többen mennek ki. stb

viszont ha felülről vezérlik, irányítják a forradalmat, akkor sokkal gyorsabban, hatékonyabban megy végbe.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.07.19. 22:02:01

@tesz-vesz: szerintem olvasd vissza a kommentemet.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.19. 22:03:00

@tesz-vesz: 1998-ban volt fideszforradalom, szándékuk szerint.

Hú, de sokat ért :(

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.19. 22:54:41

@tesz-vesz: Maga mit tesz-vesz? Shyad-tól kérdeztem, hogy miért vont bele a mondókájába. Mi van, ha nem is olvasom véletelenül, hogy valaki épp potenciálisan felelőssé tesz valamiért, amiről nem is tudok?

Na de tegyük félre ezt és válaszoljunk: én soha nem támogattam egyetlen demokratikus pártot sem.

Sajnálnám, ha elmaradnának az egyértelmű tettek, de nem gondolom, hogy nekem kellene palotaforradalmat végrehajtanom a Fideszben.

Szénási Zsolt 2009.07.19. 23:10:25

@Shyad-Khourongai: Fel kell ismerni a felelősséget és ez a felelősség olyan nagy, hogy ami a nevelőkön múlik, azt a tökéletest legjobban megközelítően kell elvégezni.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.20. 09:07:45

@tesz-vesz:

@Gasper: "1990-ben soha nem látott tömegek nyomultak át Ausztriába Gorenjét venni."

zavar támadt az erőben: ez hog yjön ide?


ez úgy jön ide, hogy szerintem, gasper azt kívánta érzékeltetni, hogy magyarországon csekély igény volt a politikai rendszerváltásra. az emberek azért viselték, tűrték, mérsékelt lelkesedés mellett a "rendszerváltást", mert azonnali ausztria szintű jólétet vártak. ennek türelmetlen megnyilvánulása volt az a bizonyos márc.15.-i gorenje forradalom. /ami alatt berlinben voltam és az alexen vettünk egy népszabadságot és fél napot röhögtünk a kocsmában a benne lévő, képekkel gazdagon illusztrált riporton, ami ausztria megszállásáról szólt./
másrészt, meg gaspernak mondanám, hogy egy forradalomhoz nem kell tömegtámogatás, olyan talán még nem is volt, hogy lett volna. gondoljunk csak 56-ra, kellettek a herediter izgága pártreformer petőfikörösök, meg a az utca népe, a mindig minden balhénál ott lévő csőcselék. az emberek meg kivártak, vagy leléptek, aztán kikor bukott a dolog akkor szép nagy május elsejét csináltak kádárral.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.20. 14:08:20

@Grift: Maga 56-ot így látja? Az igaz, hogy következőleg már szép nagy május 1. volt, de azért 56. mint a csőcselék forradalma... álljon meg a nászmenet.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.20. 14:12:20

@Loxon:
minden forradalom a csőcselék sportja első menetben, aztán már jobb arcok is melléállnak, ha jó az ügy.

Wahari 2009.07.20. 14:21:15

@Grift:
Azt akarta mondani, hogy a pofátlan szerencsevadászok, akik megvárják, hogy alakul a helyzet. Nagy nyereség kevés kockázattal. Inkább vagyok csőcselék, mint erkölcstelen szarházi.. akarom mondani, jó artz.
Csak két pont, nehogy randira hívj.

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.07.20. 14:33:58

@Grift: A forradalom az első menetben széles néprétegek sportja. 56-ban a kezdeti tüntetésekre tömegek mentek ki, mert elegük volt abból, ahogy az elnyomóik bántak velük. Ők nem csőcselék voltak, hanem csak emberhez méltó életet akaró tömeg. Ott volt a csőcselék is a tömegben? Igen, de mindenki ott volt. Később a többség megrémült (amiért nem hibáztathatók), és megmaradtak azok, akiknek vagy nem volt vesztenivalójuk, vagy szerették a veszélyt. A csőcselék közöttük sem volt többségben.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.20. 14:33:59

@Wahari:

"Inkább vagyok csőcselék, mint erkölcstelen szarházi."

s lám, van akinek egyszerre is sikerül! :)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.20. 14:40:40

@elGabor:
hát, ehhez el kellene választani, hogy meddig tömegdemonstráció valami és mikortól forradalom. és persze, minél hosszabban beszélünk a dologról, annál árnyaltabb lesz a kép. és az is érdekes kérdés lehet, hogy a minden emberben ott lévő csőcselék, hogy nyer teret a tömeg hatására. fel tudnék e húzni egy ávóst a fára, ha a tömeg "feszítsd meg"-et kiált, míg nyilvánvalóan, más helyzetben, soha nem ölnék?

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.20. 14:42:23

A tömeg nem névtelen és nem arctalan. Különböző tömegek különbözőek.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.20. 14:44:30

@Loxon:
úgy van! mindig másképpen arctalan és névtelen!

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.20. 14:46:40

@Grift: Nos. A közösségi érzés nem csak lámpavasra-húzásból állhat ám.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.20. 14:49:28

@Loxon:
én sem gondolom másképpen, csak éppen az emberben lévő állat és a tömeg viszonya jutott eszembe.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.20. 14:53:10

@Grift: Az emberben lévő állat tömeg nélkül is működik.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.20. 14:58:10

@Loxon:
igen, de én speciálisan az emberben amúgy is működő állat és a tömeg viszonyára gondoltam. futólag. :)

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.07.20. 15:02:08

@Grift: Ha a forradalmat a forradalmi erőszak széleskörű alkalmazása teszi forradalommá (lásd a hozzáértő Mao elvtárs definícióját*), akkor ez így van; szerintem viszont ez a meghatározás túl szűk. A tömegdemonstrációk önmagukban is lehetnek forradalmi erejűek - a berlini fal leomlása vagy a prágai rendszerváltás kevés erőszakkal járt, de én forradalomnak nevezném őket. (Magyarországon ilyen nem volt, hacsak az erdélyi falurombolás elleni tömegtüntetést nem számítjuk.)

A felizgatott tömeg valóban csúf dolgokra képes, de nem minden tömeg erőszakos - én nem tudok arról, hogy a pápa által celebrált miséken különösebb vérontás lenne. Persze ha ugyanazt a tömeget megsoroznák egy háztetőről, lehet hogy egy időre őket is elhagyná a keresztényi türelem. :)

* "A forradalom nem olyan, mint egy vacsora, esszéírás, képfestés vagy hímzés, nem lehet olyan kifinomult, megfontolt, nyájas, higgadt, kedves, udvarias, józan és nagylelkű. A forradalom egy felkelés, egy erőszakos cselekedet, ahol az egyik osztály megdönti a másik hatalmát." -- volt frappánsabb fordítása is, de azt most nem találom.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.20. 15:07:42

* "A forradalom nem olyan, mint egy vacsora, esszéírás, képfestés vagy hímzés, nem lehet olyan kifinomult, megfontolt, nyájas, higgadt, kedves, udvarias, józan és nagylelkű. A forradalom egy felkelés, egy erőszakos cselekedet, ahol az egyik osztály megdönti a másik hatalmát."


eztet bátorkodtam én is. :)

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.20. 15:39:26

@Grift: De ezt Mao írta. Tegyük hozzá, hogy Mao, mint minden más „rendes” baloldali forradalmár, megszervezte a tömeget.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.20. 16:01:14

@Loxon:
édes istenem, hát ki tudhat többet a forradalomról? lol

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.20. 16:19:13

ld. @elGabor: első sorait. „Ez a meghatározás túl szűk.” Gandhi például vértelen forradalmat csinált, de 56-ban sem arról volt szó, hogy „vérengzzünk kicsit!” — természetesen, ha valaki elindulna a jogosan tüntető tömeg ellen, nos, az kérheti az égiek segítségét. De elGabor már ezt is leírta jobban nálam.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.20. 16:25:28

@Loxon: én szűken értelmezem. természetesen gandhi sem forradalmat csinált, bár ez lehetne egy olyan irány ami felé ki lehetne terjeszteni a fogalmat, de berlint és prágát forradalomnak nevezni, nekem sok.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.20. 16:28:40

De végülis mi az állati abban, ha azok, akiket ember létükre egy állatkerti ketrecbe zártak, szétfeszítik a rácsokat, és a rájuk szabaduló vadállatokat kinyírják? Mert kb. ez volt 56-ban.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.20. 16:40:20

@Loxon:
semmi. nem erről beszéltem. általában a forradalmakról, azoknak egy kezdeti szakaszáról, és abban a csőcselék szerepéről. majd elmerengtem az emberben levő állat és a tömeg viszonyáról. de már bánom. ;)

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.07.20. 16:46:43

@Grift: válaszolva a nekem írtakra: Először is köszönöm, hogy megpróbálod tesz-vesz-t kisegíteni, de az nem lesz egy könnyű menet! :))))

Másrészt én sem gondolom, hogy egy forradalomhoz kéne a tömegtámogatás, hiszen például Budapesten, 1956-ban is csak párezer ember vett részt aktívan a harcokban. Ezzel együtt úgy gondolom, hogy amennyiben az istenadta népnek nincs affinitása egy jó kis forradalomhoz, akkor az a forradalom nagy valószínűséggel el fog maradni.

Wahari 2009.07.20. 16:54:11

@Gasper:
Budapesten? És harcokban? Öreg, te nem tanultál történelmet. Az 56-os forradalom nem a műegyetemi bulival kezdődött, hanem a vidéki kasza-kiegyenesítésekkel. A forradalom nem versmondással kezdődik, baszod, hanem vérontással. Ne játszd már el itt a márciusi ifjút!

Wahari 2009.07.20. 16:56:28

@Grift:
Hagy már ezt az arisztokrata lovaglónadrágos stílust, mert úgy pofán baszlak, hogy lenyeled a monoklidat.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.20. 16:56:59

@Gasper:

hát..ö...ö...elnézést, hogy bele kotnyeleskedtem a pedagógiai vonaladba! teszvesz koránt sem olyan vészes, figyeljed csak a walódi őstulok waharit! :))))

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.07.20. 16:57:28

@Wahari: fatökűek vadkirálya!
Olvasd vissza a kommentemet, hogy mit is írtam. LoL!

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.20. 17:00:05

@Wahari:
na, íme a proletár forradalom hangja! :)))

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.20. 17:07:25

@Grift: Ez a haaaaarc leessz a véééégsőőőőőőő :>

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.20. 17:08:42

@Loxon:
vagy: munkás ököl vasököl, oda csap ahova köll! :))))

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.20. 17:14:00

@Loxon: A forradalmat ne keverjük össze a szabadságharccal és felkeléssel.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.20. 18:23:46

@tölgy: Igaza van, hogy elkülöníti a terminológiát. Bár tulajdonképpen nem a terminológia a legfőbb hibás. Mondjuk a „konzervatív forradalom” nem áll tőlem távol.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.20. 18:35:00

@Grift: "csekély igény volt a politikai rendszerváltásra"

tévedés. a sajtó és szólásszabadságot már régóta várta mindenki.
igen, magasabb életszínvonalt akartak, de a kommunisták eltávolításában ez semmilyen szerepet nem játszik.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.20. 18:35:33

@tesz-vesz: és a többpártrendszert is, mert telebeszélték ezzel a fejüket már addigra

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.20. 18:48:07

@Loxon: ugyan csak segíteni szerettem volna, mert láttam nehézkesen mennek a dolgok :)
köszönetet vártam, de sebaj

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.20. 18:50:44

@Grift: azért Petőfiékre az mondani h csőcselék!
egyébként igaz, csak más szavakkal, inkább úgy mondanám a népben levő radikálisok, kik fiatalok, idealisták.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.20. 18:53:28

@elGabor: "A tömegdemonstrációk önmagukban is lehetnek forradalmi erejűek"

ugyan! azért mi maradjunk csak meg hiv verziónál

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.20. 18:58:59

@tesz-vesz: Akasszátok föl a királyokat, Itt a nyilam mibe lőjem?

Ezek eléggé csőcselék szövegek a kocsmárosfitól. Ha ma élne, bodzaszedésből élne, és Konrádnak árulná a füvet.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.20. 19:47:20

@tölgy: Kossuth lenne (lett volna) az SZDSZ elnöke, az biztos.

Maga meg oly távol áll tőlem, de mégis közel.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.07.20. 22:11:28

@Grift: @tesz-vesz:
forradalom - csőcselék - petőfi (?)
isten bocsássa meg, de mindig az a vicc jut eszembe a forradalomról, hogy 1848 márc. 16-án petőfi egy unicumot (sic!) kér a pilvaxban.
mire a csapos: de sándor! tegnap is mi lett belőle!
az előzmény az ember totális szétzúzása és a sarokból nincs hová hátrálni, vagy ue. + bátorító.
emberek vagyunk és a forradalmárok is azok (voltak).

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.07.21. 08:09:54

@tölgy: Ha győz a szabadságharc, Petőfit 1850-ben vagy leültetik, vagy felakasztják. Ő is nagyon szívesen felköttette volna Kossuthékat - már 48 tavaszán, pedig az még a szép ígéretek kora volt. Ettől még korszakos költőnk, de politikusként hebehurgya gyújtogató volt. És ki tudja, öregségére talán egy második Arany lett volna belőle.

@Loxon: Kossuthnál nem vagyok biztos az analógiában. Ady egyértelmű eset, dühödt Népszabis vezércikkek Ungváry Rudolf és Bayer Zsolt modorában, gyakori szereplés az ÉS oldalain. De Kossuth? 1990-ben mindenképpen SZDSZ, de 1996-ban? És 2009-ben? Nem tudom így elképzelni.

betyár (törölt) 2009.07.21. 09:25:24

@elGabor:

Kossuthnak ciprusi bejegyzésű cége lenne és most nem lenne hajlandó lemondani a frakcióvezetésről. Nagy seftes volt. Aztán 2010 tavaszán emigrálna, hogy mentse a fejét.:)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.24. 17:48:25

@tölgy: ez csőcselék szöveg? az egyik legnagyobb költőnk csőcselék lenne? tény h rákosi (a csőcselék) szerette szavalni az akasszátok fel a királyokat-ot de helyesbítenem kell: akasszátok fel a(z osztrák és egyéb idegen) királyokat.

itt a nyílam mibe lőjjem?
tölgy, vallja be: maga nem szokott sportolni, férfit is csak a moziba látott.

"Ha ma élne, bodzaszedésből élne, és Konrádnak árulná a füvet. "
egyre jobban utálom, mondtam már? ha ma élne vagy a Jobbikra, vagy a Fideszre szavazna. szerintem amilyen "csőcselék" biztos a jobbikra tenné a voksát.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.24. 17:56:47

@elGabor: "Ő is nagyon szívesen felköttette volna Kossuthékat"
ez igaz?:) mindig is közelebb állt hozzám Petőfi, mint a nemzetiliberális, szabadkőműves, filoszemita Kossuth.
akkoriban más volt az antiszemitizmus,nem volt még 20. század, igaz. és úgy tudom élete végén rájött a szabadmasonok igazi titkára és céljára, de akkor már késő volt. és hát Görgey.
A 2. Arany egy kortárs költőnk, úgy hívják Balla László.
Kossuth inkább MDF 90-ben is.
párszáz év ideológiai különbség, és egy idegenszívű megszállás, ne keverjünk bele, össze.
Kossuthnak több hazaszeretet volt a szívében, mint a Patásnak. aki balról jött. ne felejtsük el, h nőtt fel Kossuth. természetes volt a hazaszeretet
süti beállítások módosítása