Mandiner blog

20 évvel a rendszerváltás után - programajánló
2009. március 31. írta: TuRuL_2k2

20 évvel a rendszerváltás után - programajánló

 Holnap, április elsején a Prohászka Műhely Szakkollégium szervez egynapos konferenciát a konzervativizmusról a Pázmány piliscsabai campusán.

 A rendezvény programja:

10:00-11:00
- Ablonczy Balázs:  A rendszerváltás utáni hazai konzervatív folyóirat-kultúra
- Novák Attila: Magyar zsidó politikai stratégiák - 1989  után

11:00-12:00
- G. Fodor Gábor: A politika primátusa
- Schlett István: Konzervativizmusok. A magyar példa.    

12:00-13:00
Ebédszünet    

13:00-14:00
- Egedy Gergely: Az angolszász konzervativizmus és Magyarország. A mintakövetés dilemmái.
- Horkay Hörcher Ferenc: Mért beteg a magyar konzervativizmus? Radikalizmus, nacionalizmus, szalonkonzervativizmus

14:30-16:00
Nyílt kerekasztal a hallgatókkal és az előadókkal közösen a témáról

 A kerekasztalbeszélgetésre a konzervatóriumos kollégákkal együtt mi is meghívást kaptunk - ott leszünk.

konzervativizmus

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr191037222

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Téglagyári Megálló 2009.03.31. 13:06:39

Én kérek elnézést, hogy ilyesmit munkaidőben tartanak.
Válasz erre 

molaris 2009.03.31. 13:22:02

@Téglagyári Megálló:
Jaj de sokaknak olyan a munkaideje, hogy simán belefér. Sőt, mintegy erre van építve. ::))
Válasz erre 

Téglagyári Megálló 2009.03.31. 13:51:14

@molaris:

Talán még szabadságot is kivennék, csak hát egy nappal előtte ez nem nagyon megy.
Válasz erre 

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.03.31. 13:52:03

@molaris: vki meg úgy alakítja szabadnapjait, hogy ilyenkor szabad legyen. :D
Nehogymá itt is nekiessetek ennek a konfnak, ha már a Konzin nekiestek! Szerintetek mikor menne kis Piliscsabára bárki ki este nyolcra pl? Ott nap közben kell tartani a konfokat.
Válasz erre 

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2009.03.31. 14:07:51

És különben is... el tudja képzelni valaki, hogy az egyébként is a Horthy-érát törésnek nevezők mit mondanának akkor, ha mondjuk egy ilyet szombatra szerveznének?... Kiket is zárnánk ki, ugye?....
Válasz erre 

molaris 2009.03.31. 14:21:46

@Téglagyári Megálló: @dszg:
Bár off- nak tűnik. De! A Biblia azt írja, hogy: "az alkalmakat, áron is megvegyétek". Ott ez arra utal, hogy Istennel találkozhass.
Az, akinek ez fontos, az bizony áron is, de ha súlytalan pofavizit, akkor meg minek?
Nekem csak Ablonczy neve ismerős(!), de egy lépést nem tennék érte. Ha a többi is eme súlycsoport, akkor érthető az időpont. Mondom mindezt reformátusként.
Válasz erre 

freehckr 2009.03.31. 14:34:19

Történt valami? Volt rendszerváltás? A névsorból nem úgy tűnik:
www.parlament.hu/internet/insurl/ogy_angolkpv.frak_tab_a?p_pcs=4
Válasz erre 

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.03.31. 15:01:25

@molaris: 1. ez nem ószövetségi részlet? azóta volt egy újszöv is :D
2. G. Fodor épp nemrég írt egy tökjó publit a Nemzetbe (ritka pillanat a Nemzettől), Egedy tanítja a fél Konzervatóriumot (sejtésem szerint), HHF Heti Válasz-főmunkatárs, tavaly jelent meg az új köynve Konzervativizmus, terméseztjog, rendszerváltás (a második fele nem annyira jó), és a Pázmány Esztétika Tanszékének vezetője,és Molnár Attila Károllyal egy szellemi műhelyben van (Menza, asszem a nevük). Én meg bírom Ablonczyt, és baromira nem hiszem, hogy ebben fontos lenne, hogy ő nekie mi a vallása - habár én ugye pápista volnék.
Schlett IStván meg közismert politológus. Már ne haragudj, de egyáltalán nem gyengébb a fölhozatal, sőt, mint a Konzíliumokon.
Elmenni meg nem kötelező.

Érdekes, Novákkal mekkorát vitatkoztam (?) a konzervatóriumon Prohászkáról, mégis előad :D Persze a szakkoleszesek nem "tehetnek" arról, mi a neve a szakkolesznek.
Válasz erre 

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.03.31. 15:02:47

@freehckr: volt, 1989-90-ben, nem tűnt föl? Hogy nem volt tökéletes, az egy dolog, tetszettünk volna forradalmat csinálni.
Válasz erre 

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2009.03.31. 15:27:24

@dszg:

G. Fodor cikke van onlájn? Megnézném, kösz!
Válasz erre 

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2009.03.31. 15:31:02

Hű de szar már megint az mno, mindenféle marhaságot hoz ki, de a teljes cikket az Istennek sem:((
Válasz erre 

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2009.03.31. 16:03:21

Hát szombaton én is ráértem volna. Inkább berakták szerdára, amikor még zhm is lesz.

Egyébként Ablonczy és Novák szerelmesek egymásba vagy mi? Ezt a két nevet már rég nem láttam külön leírva?

Remélem lesz róla videó, bár vágatlanul nem nézném végig, vágottan meg nem az igazi.
Válasz erre 

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.03.31. 17:01:45

@Gabrilo: miért, ez nem munka, hanem szórakozás :P
Válasz erre 

molaris 2009.03.31. 17:42:55

@dszg:
Már bocsánat. Valamit jó lenne tisztázni.

Miszerint, különítsük el nagyon élesen azt: mi a Biblia és mi az ember igénye. Az emberi igényeknek megfelelnek ezek a "jó emberek", de biblikusan?- ugyan olyan senkik, mint bárki más.
Ráadásul, Ablonczy egy nem régi cikke a Ref. honlapon, szemenszedett hazugság. No, így lehet aláásni egy jó ügyet. Ha rajtam múlna?- két hét szégyenpad, és mint valóság show- t lássa mindenki. Mondhattam volna azt is, Ablonczy, Isten elárulója.
Most, akkor ezt itt mondom. És a Zsinat meg kussol, mert szégyenli, hogy ebben az ominózus cikkben, pont a Zsinatot védi. Ja!!- a régi Bartha- Tóth vonal. Röhej, hogy mai ref. egyh. az 1976- os egyházi törvény alapján működik. Szóval ennyit az egészről. Csak nem akartam belemászni. Csakhogy Ablonczy, ma "néV2 a Zsinatnál. Ezt meg hagyjuk.
Válasz erre 

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2009.03.31. 17:49:59

"Mondhattam volna azt is, Ablonczy, Isten elárulója."

Hű, ez kemény.
De abszolút nem vagyok képben, valaki felvilágosítana?
Válasz erre 

arccsont 2009.03.31. 18:05:41

@Gabrilo: mar megint? szerintem konstans modon.
Válasz erre 

ablonczyb 2009.03.31. 19:24:12

@molaris:
Khm, hol is árultam el én a Fennvalót?
Ez mosmán engem is érdekelne.

@Tata86:
Igen, Novákkal családalapításon is törjük a fejünket. Elvégre a néppárt, az néppárt.

Valójában tőlem teljesen függetlenül hívták meg és helyezték oda a szervezők.
Válasz erre 

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2009.03.31. 20:09:52

Most pedig elvicceli az ablonczyonista összeesküvést. Mégilyet.
Válasz erre 

ilovebokroslajos 2009.03.31. 21:59:54

A Facebook rajongói csoport bemutatja:

I Love Bokros Lajos buli!

sztárvendég: Bokros Lajos, a CEU professzora, az MDF EP-listavezetője, akivel Bakács Tibor Settenkedő beszélget őszintén a válságról.

Gyere el te is, és beszélgess Lajossal!

photos-g.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v2720/203/124/1462646371/n1462646371_30116678_7955181.jpg
Válasz erre 

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.03.31. 23:46:21

@Gabrilo: Sajnos az MNO egy hét késéssel teszi fel a MN anyagait az archívumba, de lassan ez be fog következni, mert vmikor múlt héten volt az a publicisztika.

@molaris: nem vagyok otthona református egyház ügyeiben, és nem olvastam, nem is fogom Ablonczy minden egyes megnyilatkozását. Egyszerűen kedvelem futó ismeretség alapján őt és a tesóját is, és jó történésznek tartom az alapján, amit eddig olvasta, hallottam tőle.
Válasz erre 

Dr. Morcz · http://drmorcz.blog.hu 2009.04.01. 00:23:50

@freehckr: Igenis volt rendszerváltás!
Csehországban például.
Válasz erre 

molaris 2009.04.01. 01:44:48

@ablonczyb:
Nem én írtam, hogy a református egyházon belül nem volt még hit alapon szakadás. Nem én írtam, mert ez nem igaz.
Válasz erre 

ablonczyb 2009.04.01. 07:36:28

@molaris:
Ezzel az a probléma, hogy én sem írtam ilyet, különös tekintettel arra, hogy teológiai kérdésekben nem szoktam megnyilvánulni, mert nem értek hozzájuk.

Úgyhogy linket, kedves.

De tegyük fel, hogy esetleg egy másik Ablonczy mondott ilyet - vannak elegen a református egyházban - és kegyed mondjuk eltévesztette a keresztnevet, akkor 1. ez a kijelentés elég-e ahhoz, hogy Isten elárulójának nyilvánítsuk a versenyzőt. 2. nem volna-e illő bocsánatot kérni attól, akit lebarmoltunk?

A zsinaton meg azért nem lehetek "név", nem mintha ez jelentene bármit, és nem mintha ez önmagában baj lenne, mert életemben talán ötször jártam az Abonyi utcában: ebből egyszer bibliaolvasó kalauzt vettem a nagyimnak. Igaz egyszer ettem ott egy vörösboros marhapörköltet, lehet, hogy az akkori teljesítényem okán lettem név.

Csókolom.
Válasz erre 

molaris 2009.04.02. 14:33:43

@ablonczyb:
Minek utána, ez a kis csevej elindult kettőnk között, és bennem is bujkált a kérdés, hogy, vajh, tévesztettem - é.
Elképzelhető, mert már az idő múltán, nem is találom meg a főlapon, az ominózus cikket. Megvallom, nem vagyok a "gép" ördöge, és nem tudom azt sem, miként lehet innen-oda átdobálni a cikkeket, videókat. Ebben a Fiam szokott segíteni, ha nagyon "sarkos" a helyzet.
Ami a mi beszélyünk illeti, kérlek nézz rám úgy mint aki tévedett. Nézz rám úgy, hogy bevallom, nem Te voltál az, aki azt az ominózus cikket írtad. Ezért:
MEA CULPA!!

Viszont, mivel a neved nem foglal el két oldalt a telefonkönyvben, hidd el, tényleg a tévedés vezérelt. Viszont, jó lenne körbe nézni a családban.

Remélem, hogy a vitánk, így úri módon, és elégtétellel zárult.
Szeretném, ha a jövőben, itt is jobban megismernénk egymás gondolatait, és ezek után?- lehet, hogy ott leszek.
Amennyiben időm engedi és sikerül, ígérem, személyesen megkereslek.

Válasz erre 

molaris 2009.04.02. 14:35:14

@ablonczyb:
Most látom, hogy a dátum már az ígéretem felülírta.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása