Fogadjuk örökbe Hajóst!
2009. január 27. írta: robin masters

Fogadjuk örökbe Hajóst!

 Némiképp felhúztam magam Hajós András legújabb interjúján. Pedig a kötelezően Hello tourist-rajongó iskolatársnőimen kívül én voltam az egyetlen ismerősöm, aki néhol egészen bírta, többnyire jóhiszemmel követte ennek a figurának a bohóckodásait. Most revideálom. Mér is?

 

1.

  1994-1998 között dolgoztam a főpolgármesteri hivatal sajtóirodáján ... a főpolgármesterhez mindig lojális leszek, mert fiatalemberként a polgármesteri időszakának az egyik legjobb szakaszában dolgoztam vele, és nagyon nagy hatással volt rám. Úgy gondolom, hogy az ő polgármestersége száz év múlva a történelemkönyvben...

[komment helye]
 

2.

  Engem az érdekel, hogy az Élet és Irodalomban a közéleti kérdésekről mit írnak. Az Élet és Irodalomban engem viszont egy hülye bohócnak tartanak, a Blikkben pedig egy nagyképű álértelmiséginek, így aztán nem nagyon tudom elmondani sehol, hogy mit gondolok.

 Ő sehol sem tudja elmondani, mit gondol - panaszol a hetifixes médiaszereplő. Könnycsatorna Lounge Grand Opening.

3.

 „Egy nagyon válságos pillanatban nagyon sokat segített a Heti Hetes. mikor megszűnt a viasatos műsorom, akkor konkrétan a heti hetestől kaptam terepet.”

 A viasatos műsor megszűnése mint válságos pillanat. Szívszaggató, ebben az országban miken mennek keresztül egyesek.
 

4.  

 A Tankcsapda egy mainstream popzenekar. Bár nagyon tisztelem őket, de bevallom, hogy nem az én zeném. Ez ma a világ hangja, a poprock.

 Van egy diszkrét bája, amikor Hajós András minősíti ménsztrémnek a Tankcsapda zenekart. Meg úgy egyébként bármit. Reméljük, látjuk még e sorait a Narancs utolsó oldalán (nem fogjuk).
 

5.

  Ebből élek (mármint a Heti Hetesből - a szerk.), ez a munkám, nincs más. A másik munkámat feladtam, otthagytam a tanácsadói állásomat 10 évvel ezelőtt, és kölcsönkértem egy rakás pénzt, hogy tévés legyek. Nem nagyon tudok mit csinálni...

Sajnos, ami nekem megy, azt ellopják az emberek. Én dalokat tudok írni, és megszívtuk, mert pont két-három évvel a zenepiac teljes összeomlása előtt lettünk zenekar. Ma már nincs CD-eladás, ezért kellett gyorsan találni valamit, akkor jött a tévézés.”

 Nálunk még a celebek kenyerét is elveszik az emberek. Hajós András mártír. Sorsa digitális Golgota. Örökbe is fogadhatnánk.

 

*

 

 Barátunk mindeddig az iróniára építette közéleti profilját, az irónia legfontosabb alapfeltétele pedig a valóságérzék. Mint az látható, neki nincs. Lehet hogy volt, de mostanra elveszett. Ehhez a rideg, cudar világhoz pedig kevés lesz picit, ami esetében enélkül megmaradt.

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr14905733

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.01.27. 13:35:19

néha (?!) gerinctelen, de a művészvilágban ez nem szempont.

Viszont a heti hetesben még mindig az egyetlen emberszerű élőlény - a többihez képest.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.01.27. 13:51:56

Ja, hogy ebből él?

A független, bátor megmondó, aki tövig nyal a Gazdának.

kispufi 2009.01.27. 13:56:04

szvsz blogoljon, ha nincs kinek, mit és hol mondania. akár itt is. induljon az örökbe fogadás. Hajós for reakciós!

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.01.27. 14:00:26

beleértve a haknizókat is, persze.
amúgy zenészként én is komálom.

thetriggerhappy 2009.01.27. 14:03:00

ez egy ritka szar poszt. hajós leírta, hogy szerinte orbán kártékony és demszky van amiért kedveli, erre belekötsz minden lényegtelen mondatába.

kicsit olyan bombagyárasra sikerült ez a szösszenet.

robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2009.01.27. 14:05:27

na jó, tényleg szíjjártó hívott, hogy írnom kéne valamit. de azért a lényegtelen mondatai sem tetszenek.

budai zöld 2009.01.27. 14:09:18

1. Miért, szerintetek a tettek embere nem lesz benne a történelemkönyvben?
2. Remélem, ha egyszer bajba jutok, engem is megkínál valaki valalmi olyan állással, ami a piacról sose élne meg, de azért én 10-20 évig elég jól megélek belöle.

thetriggerhappy 2009.01.27. 14:16:01

mi visszatetsző van abban amit arról mond, hogy az é&i-nak bulvár, a bulvárnak entelektüel?
miért fura, hogy igenis válságos lehet vkinek, ha megszűnik a megélhetését jelentő műsor? nem írja, hogy éhezett volna, nem dramatizál semmit, csupán elmondja, hogy ez számára egy válságos pillanat volt. ezen valóban fontos ironizálni.
én kedvelem a tankcsapdát, kevésbé kedvelem az emil rulezt, de hajósnak miért is nem lehet véleménye a tankcsapda zenéjéről?
mi gúnyolódni való van azon, hogy valóban egy nem haknizó magyar zenekarnak konkrétan minimális a bevételi lehetősége a lemezipar eltűnésével? presser, fenyő, koncz zsuzsa még pénzt keresett a lemezeivel, az emil rulez nem igazán. ez a helyzet, megértem, hogy ennek egy zenész nem örül, függetlenül attól,. hogy azt xy mondja a számomra elviselhetetlen hooligansből vagy kovács ákos, vagy ne adj isten, hajós.

először bombagyárosnak minősítettelek, de revideálnom kell: egyszerűen ostoba amit írtál. fáj, hogy hajós le merte írni, amit orbánról gondol, ezért hivatalból utálni kell.

irrelevant 2009.01.27. 14:17:05

Más, kevesebb tehetséggel megáldott és sokkal kevésbé ismert zenészek érdi, egri és simagöröngyösi haknikból élnek életük végéig, mert szeretik a zenéjüket és ez az életük.

Hajósnak ez kevés, másodlagos. Ebből is látszik, hogy nem zenész ő, hanem csak egy médiaripacs.

Pedig régebben nekem is szimpi volt, és a korábbi zenéjét is szerettem (újabban egyre sablonosabb és ötlettelenebb minden számuk, és a koncerteket is telenyomják tizen-huszonperces dögunalmas improvizációkkal).

irrelevant 2009.01.27. 14:20:41

@thetriggerhappy:

Vannak magyar együttesek, akik a honlapjukon ingyen letölthetővé teszik a zenéjüket, aztán megélnek a fellépésekből.

Másrészt: a HH nevű, kormánypárti népnevelő propagandaműsorban való részvétel akkor is megbocsájthatatlan, ha nem reakciós fidesznyik az ember.

robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2009.01.27. 14:24:37

thetriggerhappy: szívesen fogadom bármiféle minősítésed, ha az a szöveg helyes értelmezésén, és nem kiforgatásán nyugszik.

(1) a bulvár/entellektüel identitás problémáját egy szóval sem illettem a posztban. (2) a viasat-műsor megszűnését azért nevezi válságos pillanatnak, mert az újságíró arról kérdezi, miért kellett neki a heti hetes. szerintem erre a viasat-ügy nem válasz. engedd meg, hogy ezt gondoljam, köszi. (3) egy szóval sem írtam, h ne lehetne véleménye a tankcsapda zenéjéről. de a véleményét viccesnek tartom.

tekintélyes arcod kell legyen, hogy ilyen könnyelműséggel bombagyározol és ostobázol - mindezt most nem kísérlem meg visszaadni.

gapinthebreath 2009.01.27. 14:25:45

„1994-1998 között dolgoztam a főpolgármesteri hivatal sajtóirodáján ... a főpolgármesterhez mindig lojális leszek, mert fiatalemberként a polgármesteri időszakának az egyik legjobb szakaszában dolgoztam vele, és nagyon nagy hatással volt rám. Úgy gondolom, hogy az ő polgármestersége száz év múlva a történelemkönyvben...”

Nem tudom, mi nyűgözte le ennyire. Hogy "Mr. Tíz százalék" milyen hatékonysággal lop?

tevevanegypupu 2009.01.27. 14:29:31

Szeretne visszaterni ez evidens. Es mond mindent, amirol ugy gondolja hogy az majd segit. Szivem szakad szegenyert kulonben..

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.27. 14:31:09

A zenéje szar. Ennek semmi köze a politikához, Ákos zenéje is szar, annak sincs.

Viszont valahogy nem tudom sajnálni, mert ez a negyveniksz évesen "útkeresősdi" nyávogás sztem azoknak a megalázása, akiknek sanszuk sincs utakat keresgélni, pedig lehet, hogy vannak olyan tehetségesek, mint ő.

Egyébként ezektől függetlenül magánemberként még lehet jó arc, én nem tudom, nem ismerem...

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.01.27. 14:32:47

@thetriggerhappy: ha sok helyen bele lehet kötni, akkor azért az összeadódik. Szerintem ezek nem lényegtelen kiszólások.

Dirky 2009.01.27. 14:32:48

Arról nem is beszélve, hogy a haknik mellett több zenész is tesz többé-kevésbé óvatos próbálkozásokat a legális webes zeneterjesztés felé. A CD-eladás vs. haknibevétel meccs egyébként a torrentes-Artisjus vita őstoposza, hagyjuk is.

Politikusok és zenekarok minősítése nyilván egyéni ízlés kérdése, mainstream-alternatív vitákat pedig általában olyan emberek szoktak kezdeni, akik hevesen bizonygatják, hogy ők biza' nem mainstreamek, mint a nagy gagyi többség. Ebbe belekötni nem nagy érdem.

Az ötödik, na az már mutat valamit. Hogy valaki meg tud élni abból, hogy heti egy órát jópofizik (mennyi a felvétel, 4-5 óra talán?) hét másik emberrel egy kamera előtt. A minden apróságba belekötés helyett inkább arról kellene egy poszt, hogy a tisztelt celebvilág politikailag elkötelezett tagjai pontosan mit is csinálnak egy héten és mennyiért.

thetriggerhappy 2009.01.27. 14:36:06

@robin masters:

szerintem el se olvastad, hogy mit posztoltál? nem emlegetted a bulvár-entelektüel problematikát? valóban nem, hajós viszont igen, te meg erre reagáltál egy szerinted vicces, szerintem eröltetett riposztot.

"A viasatos műsor megszűnése mint válságos pillanat. Szívszaggató, ebben az országban miken mennek keresztül egyesek. "

vs

"viasat-műsor megszűnését azért nevezi válságos pillanatnak, mert az újságíró arról kérdezi, miért kellett neki a heti hetes. szerintem erre a viasat-ügy nem válasz. engedd meg, hogy ezt gondoljam, köszi."

miért ne lenne válasz? nem volt bevétele, nem csinált semmit, jött a felkérés a hh-ba. ezen mit nem értesz?


"de a véleményét viccesnek tartom"

írtam valahol, hogy ne írj amit akarsz? de a véleményedet ostobának és pártoskodónak tartom.

az arcom jól van. többek között azért, mert nem csinálok olyat, amihez nem értek. pld nem írok blogot és nem akarok vicces lenni akkor is ha semmi vicces mondanivalóm nincs. lehet, hogy ez neked is beválna?

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.01.27. 14:37:14

Ákos zenéje tényleg gáz.

Azokat az életrajzokat bírom:
"Egy szép napon sétáltam az utcán, és kiszóltak egy nagy ház ablakán: Itt van egy műsor/intézmény/whatever vezetnéd/rendeznéd/megírnád?"

thetriggerhappy 2009.01.27. 14:38:30

@otvospeter:

az anima nem hinném, hogy annyit kaszálna a fellépésein. az max a haknizó hooligansnek megy, meg a discocban fellépő tátika művészeknek.
mellesleg az anima megy külföldre, míg ezt a szövegre koncentráló emil rulez nem nagyon teheti meg.

másrészt pedig még egy hírtv-s fellépés sem neutralizálja? gondolom a bayerhez beülést és a pörzsével beszélgetést nem veszed ennyire komolyan......

thetriggerhappy 2009.01.27. 14:39:25

@dszg:

melyik nem lényegtelen ezekből? tényleg kíváncsi vagyok, hogy ezekben az idézett kiszólásokban mi bánt titeket....

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.01.27. 14:44:40

Hát ez tényleg gáz :(

Én összességében máig bírtam a fickót, elsősorban az Emil Rulez miatt. Szerintem nagyon jó kis dzsesszpop zenéjük volt, hol ütődött, hol nosztalgikus szövegekkel, nagy adag iróniával és a magyar életérzés birizgálásával.

Pl: Aki lefelé száll

www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/18256/emil.rulez/aki-lefele-szall-zeneszoveg.html

A szövegeket nem Hajós, hanem Hegyi György írta, viszont HA nagyon jól elő tudta őket adni, és hát ő szerezte a zenét is.

Lehetnének - lehettek volna egy 21. századi Cseh-Bereményi páros, de HA elveszni látszik a nagy semmiben... :(

Azért a HírTV-s szereplését nem felejtem :D

irrelevant 2009.01.27. 14:44:53

@thetriggerhappy: Hajós beült Bayerhez meg Pörzséhez? Istenem, miért nem láttam én ezeket???

Bayert és Pörzsét azért nézem, mert bár kapitális marhának tartom mindkettőt, akik óriási hülyeségeket hordanak össze, nevetni tudok rajtuk. A HH-n nem tudok nevetni, csak dühöngeni. Valamiféle felmentést azért mégis ad egy műsornak, hogyha a kormányt bírálja, akármilyen színvonaltalan is maga a műsor.

CrL 2009.01.27. 14:47:32

@thetriggerhappy: engem spec egyik sem de az mókás, hogy HA panaszkodik mindig, hogy milyen mucsai itthon minden de akkor miért nem vágott neki a wild wild Westnek? '90 (+2004) után meg már pláne szabad a pálya.

dolphin · http://adlibitum.hu 2009.01.27. 14:53:02

tirggerhappy eredeti kerdesere rezonalva:
- letezik-e (vagy egyaltalan letezhet-e?) olyan muvesz/sportolo/menedzser/asztalos/uszomester/pultos/matematikus/ stb., aki jobban utalja Orbant mint Fletot es/vagy szereti Demszky-t ES a T. Reakcios szerkesztoseg/kozonseg tiszteletet is elvezi.

Szvsz nem, de kivancsi lennek az elo cafolatok neveire, ha vannak ilyenek.

ÁrPi 2009.01.27. 14:53:39

Azt mondja Hajós az FN interjúban a jobb és a bal oldal viszonyáról:

"" mindenki foglalkozzon a saját oldalával, a harc meg a gyűlölet, ami a két oldalon van, az egymásból táplálkozik, és soha nincs így vége. Ráadásul azt gondolom, hogy Orbán az egyik legkártékonyabb és legártalmasabb politológiai jelenség az újkori magyar demokráciában. Ezt így gondoltam akkor is, amikor Gyurcsánynak beszóltam, és most is.""

Én csak annyit jegyeznék meg ehhez, hogy A HetiHetes kétségbevonhatatlanul hasonló szinten SZINTÚGY egyike az "az egyik"-ként felsorolható legkártékonyabb legártalmasabb politológiai jelenségeknek (az újkori magyar démokráciában).

Ennek az HH jelenségnek müködtető komponense Hajós önnönmaga is, nemtudja-é??

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.01.27. 14:57:08

Hajós beült Bayerhez meg Pörzséhez?

linket!!!

dolphin · http://adlibitum.hu 2009.01.27. 14:59:10

@otvospeter:

Ugyerted, ha kormanyvaltas lesz, akkor mar a HH insant jo lesz?

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.27. 14:59:27

@ergé: egyébként a lényeg, úgy látszik, neked (nektek) sem ment át

:((

Francois Pignon 2009.01.27. 14:59:44

@szamárfül: Meg lennék lepve. Szerintem Bayernak és Pörzsének sem volt közös műsora.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.01.27. 15:01:39

@Francois Pignon: mindegy, Hajós a Hírtévébebn? linket lécciíííí! :)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.01.27. 15:02:27

(kivéve, ha az a híres fletós nyilatkozat "csak")

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.27. 15:04:14

@tölgy: lécci, linkelj be egy hetis hetes részletet (-> jútyúb), ahol Hajós nyal


egyszerűbben: hány perc Hajós-szereplést láttál összesen a Heti hetesben?


Akkor meg miről pofázol?!?

Elnézést:((

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 15:06:05

Hajósnak egyébként respect, feldobták neki a labdát, hogy fikázza Fábryt a gonosz orbánistát, és nem tette.

A cikkhez egyébként annyit, hogy a szerző (és a kommentelők egy hányada) baszott értően végigolvasni az interjút magát. Ez a kommentelők részéről a kisebb hiba, ők kaptak egy ügyesen összeválogatott idézetgyűjtemény a szemét, élősködő tévésztárról, aki rohadék módon nem ironikus interjút ad, hanem merészel arról beszélni, hogy neki mi a gondja-baja. Valamiért a szerző bepöccent, mint írja is, és tendenciózusan vagdalt az interjúból. Valaki megkérdezi Hajóst valamiről, és ahelyett, hogy erre Hajós bohócruhába öltözve lisztben hemperegne, és úgy mesélne nagggggyon vicceseket, képes, és úgy válaszol, mint bárki más. A szemétláda.

Egyáltalán az, hogy az egész cikk kiragadott részeket cincálgat (kapásból, ha az első idézetet tovább olvasod eredetiben) cinikus undorral, az konkrétan gusztustalan aljabulvár.

Nem, nem az a baj, hogy Hajós nem ironikus az interjúban, hanem az, hogy a kedves posztíró azzal a képpel azonosítja be Hajóst, amiről maga Hajós mondja az interjúnak természetesen nem idézett részében, hogy „[e]z voltam 5-6 évig, de előtte nem. Utána pedig lehet, hogy hosszú ideig nem ez leszek. Soha nem készültem humoristának meg tévészereplőnek, egyszer úgy alakult, hogy az lettem.”

Az egész post szimplán rosszindulatú kekeckedés.

A legszebb, hogy az is baj, ha azt állítja, „[a] Tankcsapda egy mainstream popzenekar”, illetve nem baj, hanem fúj, ez egy hülye, ki kell röhögni.

Kérdezem én, az a zenekar, amelynek tizenéves lánykák (is!) rajongói, vajon milyen? Egy olyan zenekar, ami Sláger rádióban, ilyen-olyan zenei tévékben állandó alapanyag, az vajon mi? El kell fogadni, a Tancsapda már messze nem az a zenekar, aminek indult. A kilencvenes évek( elejének-közepé)nek magyar alternatív meg underground világa egyszerűen megszűnt, nincs, kampó. Egyébként, ha az idézet nem lenne kiragadott, akkor tudná a kedves itteni olvasó, hogy Hajós is pont erről beszél. Hogy nem a Tankcsapda lett mainstram popzenekar, hanem az az „alternatív” meg az „undergrund” lett mainstream pop. Ráadásul ez teljesen szokásos menete a dolgoknak, a komplett rockipar erről szól.

Vannak túlélők, azok vagy a sarki kocsmában pöngetnek esténként, rekesz söré', vagy a mainstream részévé váltak, ugyanúgy, mint például a punk Sex Pistolsostul, Exploitedestől, de én bizony olvastam időkről, amikor a Beatles is szálka volt egyes szemekben.

Egyáltalán: a „mainstream popzenekar” kifejezés miért sértő?
Madonna szar? George Michael szar? Queen szar volt?

irrelevant 2009.01.27. 15:09:25

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Több tucat adást láttam. Te miről pofázol?

@dolphin: Nem. Úgy értettem, ezt a kormányt.

Kötekszünk, vagy mi van?

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.27. 15:09:41

@mavo: a reakció egyre erősebben bulvárosodik, sajna:(((

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2009.01.27. 15:12:07

@dolphin:
Nekem Hajós általában rokonszenves, de ebben az interjúban tényleg megmosolyogtatóan szenvelgő.

poisonborz 2009.01.27. 15:12:09

az emilrulez ponthogy megférne a közepesen sikeres koncertzenekarok közt. ha a beatrice tud 10 éve folyamatosan turnézni az országban, akkor ők is tudnának...

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.27. 15:15:19

@otvospeter: a 'pofázás' tölgynek ment, a tövig nyalásra

most akkor szar a HH, ÉS nyal, vagy szar és néha balra is odamond, vagy szar és kész- de akkor meg miért nézed?

(én pl pont Hajós miatt)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.01.27. 15:16:45

@A Hannibal Lektűr-attitűd:
nem, csak titkos célkitűzés a 'polgári mainstream' - de pszt!!!
:)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 15:19:40

@otvospeter:

„Más, kevesebb tehetséggel megáldott és sokkal kevésbé ismert zenészek érdi, egri és simagöröngyösi haknikból élnek életük végéig, mert szeretik a zenéjüket és ez az életük.”

A muszájt kevered a lehetőséggel. Ezek az emberek persze, szeretik a zenéjüket, meg az érte kapott kevés zsét, de ha a Wembleybe hívnák őket, elmennének, te is tudod.

„Vannak magyar együttesek, akik a honlapjukon ingyen letölthetővé teszik a zenéjüket, aztán megélnek a fellépésekből.”

Hajós leírta, miért nem koncertezik már. Ha nem olvastad, a te bajod. És azt is leírja, hogy ő meg pofátlan pénzeket kaszálhatna mókázós haknikból. Többeknek is írom, ha már megy a fika, hogy könnyen beszél, hogy neki milyen szörnyű bajai vannak, akkor ne tessék neki a karosszékből észt osztani, hogy hát de jól megélne a koncertezésből. Nem tud és nem akar, ennyi. Tudom, szemétség tőle, hogy a kisbuszban megfájdul a háta.

thetriggerhappy 2009.01.27. 15:19:44

@A Hannibal Lektűr-attitűd:

nem igaz. a szar minőségtől és a tehetségtelen posztíróktól nem bulvárosodnak, hanem egyszerűen a minőségük romlik.

egyszerűen nem értem ezt a posztot. egy hasonlón, ha kovács ákos volna a téma egy magát független baloldalinak beállító blogban, szarrá fikázna minden reakciós író és joggal tenné.
pedig kovács valóban egy párt arca és hangja, ellentétben hajóssal.

a hh pedig egy műsor, annak van baja, aki túl komolyan veszi. szerintem egy szar, nem is nézem vasárnap éjjel. de gondolom fábryval ennyi minőségi kifogás nincsen.......mert ugye az objektivitás mindenekelött.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.27. 15:20:14

Ez a rész vajon miért maradt ki a posztból?:)

"A legfőbb üzenete az lett volna, hogy mindenki foglalkozzon a saját oldalával, a harc meg a gyűlölet, ami a két oldalon van, az egymásból táplálkozik, és soha nincs így vége."

dzsucseharcos · http://songun.blog.hu 2009.01.27. 15:22:16

A Tankcsapda tényleg mainstream. Csak az lehet, ha még én is hallottam róla, míg pl. arról, hogy Hajós zenél, most értesültem.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.01.27. 15:22:33

@A Hannibal Lektűr-attitűd:
Ezt a "pofázós" stilt élőben is merné?

Majd, ha civilizálták, beszélgethetünk.

bellone 2009.01.27. 15:23:20

Hajós András egy színfolt. Ha jól emlékszem az Emilrulez számait (a kezdetekben) ingyen lehetett letölteni a saját oldalukról, a viasatos műsora tetszett, a mostani RádióCafés is vállalható.

HH-t nem nézek, a Fábryt sosem néztem, de azt gondolom, hogy HA nem összehasonlítható az ATV-s, vagy EchoTv-s zombikkal. Egy tehetséges ember aki elhitte, hogy mindig van feljebb. Bátran belevágott a bulvárba, eladta az arcát reklámokba és mégis meg tudta őrizni a személyiségét.

A mostani interjú közben viszont olyan érzésem volt, mint amikor a Bakáts Tibor, az x. megasztár után elkezdett nyafogni, hogy már csak Szlovákiában kíváncsiak rá az emberek, mert az arca összeforrt a megasztárral, de ő nem akar bulvár személyiség lenni stb. Pár hónap után a Gyurcsánnyal beszélgetett a Napkeltében. Azelőtt nem hittem volna, hogy ülő helyztetben olyan mélyre lehet hajolni, mint ahogy neki sikerült.

Kicsi a mocsár, de nem csak nyakig ér.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 15:24:44

Ja, és még otvospeter,

Az egy dolog, hogy Hajós speciel valóban a HH valóban humoros darabja, nem két darab videó van erről youtube-on, szerintem nézegesd, aztán nyilatkozgass. Nem állítom, de adok rá 80-90% esélyt, nagyjából 6-7 éve annyiból áll a HH nézegetésed, hogy fél percre belenézel, majd undorral elkapcsolsz.

De ezzel nem is törődve, én egész egyszerűen nem tudom felfogni ésszel, hogy mitől lesz egy rakás szar (Pörzséék) csak azért különb, mint a másik rakás szar (HH) + Hajós, csak mert kormányellenes.

Ezzel ugyanis azt mondod ki, hogy a politikai hovatartozás önmagában értéket képes teremteni, márpedig ez úgy ahogy van a faszság csúcsa.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.27. 15:25:37

Az, hogy jó-e, nem-e az Emil Rulez, nemkicsit a 'nincs rajta sapka' esete

Azért előkeresném, mit írt a reakció anno Hajós hírtévés szerepléséről

de nem találom

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.27. 15:26:15

@tölgy: Majd ha nem rágalmaz aljasul

"tövig nyal a Gazdának"

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.01.27. 15:27:22

"Épp a legutóbb találkoztam Dessewffy Tiborral, aki a nyakamat átölelve közölte, hogy ő azt a Gyurcsány-ügyet nem bocsájtja meg. Majd megsértődött, amikor azt válaszoltam: tévedsz Tibor, mert én nem bocsátom meg a Gyurcsányt neked."

ez korrekt.
(hozzágondolom: fog ő még melót elfogadni Dezsőfikától...)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 15:31:33

@A Hannibal Lektűr-attitűd:

nem csak az a baj. Persze ez is baj. Meg a fene tudja, valahogy ... nem tudom. Ingadozik a színvonal nagyon. Agentungurtól A magyar katasztrófa modelljét még ajánlóba is betettem, mert jó, különösen az utolsó mondat, pont az, ami miatt a magamfajta libsibolsinak kénkövet kéne okádnia.

Igazából ez post sem bulvár, mert a bulvár pénzért, hideg fejjel keni a szart, míg ez a post ugyan a bulvár tipikus aljadék eszközeivel él, de hevületből, mondhatni l'art pour l'art.

Én reménykedem, hogy lesz ez jobb is.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2009.01.27. 15:35:02

@bellone:
"Pár hónap után a Gyurcsánnyal beszélgetett a Napkeltében."

Itt is valoszinuleg arrol van szo, hogy Hajosnak elfogyott a penze es tobbet akar. Ilyenkor szoktak csapni egy kis hisztit. Egyebkent jobb- es baloldalon egyarant.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 15:36:30

@A Hannibal Lektűr-attitűd:

„Ez a rész vajon miért maradt ki a posztból?:)”

Nem illik a koncepcióba. :-) Ahogyan a Dessewffynek vetett fél mondat se, meg az sem, amikor Hajós kifejti egy-két itt kontextus nélkül kibaszott mondatát.

Komolyan, mintha valaki kinagyítaná egy átlagos nő portréján a bőrhibákat, jó nagyra felnagyítva leközölné, és odaírná, hogy úristen, de undorító. Ez is újságírói eszköz, csak nem a legetikusabbak közül valósi.

tevevanegypupu 2009.01.27. 15:38:41

Nem kell kiragadni egyetlen mondatot sem a Hajos interjubol, tulajdonkeppen tenyleg kar is volt. Egy az egyben ertheto, a mondanivalo ott van a cimben. Es hogy mit akart vegulis Hajos ebbol az interjubol emelett kihozni az nem vilagos, illetve sejteni lehet.Huzodik kozelebb a tuzhoz amig az vilagit.Remelem meg nem keso es legalabb fel tud markolni annyit, hogy azt a penzt visszafizethesse amit kolcsonkent vett fel. Meg van egy kis ido..

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 15:41:05

Ja, ez lemaradt kedves szerző.

„Ő sehol sem tudja elmondani, mit gondol - panaszol a hetifixes médiaszereplő. Könnycsatorna Lounge Grand Opening.”

Ott azt mondja el, amit te vársz el tőle: a kurva vicces tutit meg frankót, amin te hű de jól szórakozhatsz. Neked az ironikus megmondóember kell, a mögötte levő ellentmondásos, de emberinek tűnő hétköznapi személy elutasítod.

Ebben az interjúben pont azt hozta, amit nem vársz. Ki is borultál tőle, hogy jaj, hát a Hajós nem 24 órában az a jópofa srác, akinek a tévében mutogatják? Fúúúúúj.

robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2009.01.27. 15:42:29

mavo:

valóban azzal az entitással azonosítom hajóst, amiről ő azt mondja, hogy "5-6 évig volt, előtte nem és már ma sem". azért azonosítom ezzel, mert nem hiszem el, hogy nem. szerintem igen. és csak magyarázkodik.

:)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 15:43:44

@tevevanegypupu: „Egy az egyben ertheto, a mondanivalo ott van a cimben.”

Yeah. Most megmondtad a tutit. Minek egy többflekkes interjút végigolvasni valakiről, aki Gyurcsányt is és Orbánt is utálja, ott az az egy mondat, az pont elég neked, nem árnyalja a rohadék libsiről kialakított képedet.

Még belebetegednél a végén te szegény, hogy a világ nem fekete-fehér.

robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2009.01.27. 15:44:51

mavo: nem ő dönti el, hogy hol mit mond? azt mondja el, amit "én várok tőle"? elég baj.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 15:47:55

@robin masters:

és milyen amatőr magyarázatai vannak, te ... család, két gyerek ... ritka ostoba kibúvók egy bohócnak.

Jól van na, tudom, viccelni akartál. Hajósnak jobb a humora, de ez szubjektív.

Van akinek meg az a vicces, amikor Pozsonyi Ádika a Hírtévén két percenként affektálja a néző pofájába, hogy uuuuun-dóóóóóóóóóóó-rííííííííííí-tóóóóó.

molaris 2009.01.27. 15:49:08

Most oszt miéé? Legalább megmondja, ennyi zsozsó, és hátulról lehet pakolni, én meg azt mondomelől, amit akarsz.
Igazi sajtóprosti! Viva HH !!, via HA!!!:):)

tevevanegypupu 2009.01.27. 15:49:16

mavo
ezt a cikket mar hajnalok hajnalan bekuldtem egy masik posztba es ott is elmondtam ugyanezt..Merthogy elolvastam. nem tudom ki emelte ki a cimbe ezt a mondatot, de gondolod, hogy egy interjualany megengedne, hogy ne azt a cimet adjak az interjunak amit o a legfontosabbnak tart? Nem adtal meg interjut?(:

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.01.27. 15:49:19

mi a baj hajóssal, igazi kedves újlipótvárosi charmeur! :))))))))

osborne 2009.01.27. 15:51:15

Hajós médiaceleb és lojális szadeszos, ide és oda is rúg nemtudom mi ezen a meglepő. Néha ténlyeg mókás HH-ban, de Gálvölgyi és Farkasházy között nem nehéz annak lenni.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 15:52:40

@robin masters:

„nem ő dönti el, hogy hol mit mond? azt mondja el, amit "én várok tőle"? elég baj. ”

ha nem haragszol, ez nekem zavaros. Biztosan az én hibám, de ha kifejtenéd mondjuk két-három egyszerű vagy bővített mondatban, hogy megértsem, akkor talán nem fajul egymás mellett elbeszéléssé az eszmecserénk.

Arra is megkérlek, hogy tedd lécci ki a szmájlikat. Rengeteg elkerülhető vitába keveredtem régebben, mert nem raktam ki, azzal a felkiáltással, hogy az iróniámat tessék felismerni. Hát nem ismerték fel.

robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2009.01.27. 15:53:12

mavo: nekem mindkettejük vicces.

az "engemgyerekekvárnakotthon" dolog meg ugye nem azt akarja jelenteni, hogy a heti hetes magyarország egyetlen szóba jöhető foglalkoztatója?

robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2009.01.27. 15:55:03

mavo: azt írtad, hogy hajósnak igenis jogos a panasza arra vonatkozólag, hogy nem tudja sehol kifejteni az álláspontját. mert hogy tényleg nem tudja, hiszen ahol szerepel, ott azt kell mondania, amit mi várunk tőle.

erre írtam, hogy szerintem nagy a baj, ha ezt ő így látja. mi nem érthető?:)

irrelevant 2009.01.27. 15:56:08

@mavo: Nem jött be a tipped, legtöbbször húsz percnél többet nézek belőle, sokszor végig is nézem. Amikor gitározik Hajós, azt pl. kifejezetten bírom, politikai megnyilatkozásait viszont nem.

Azért tartom Pörzsét kevésbé értéktelennek a HH-nál, mert véleményem szerint ennek a kormánynak a mentegetése, támogatása egész egyszerűen bűn.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.27. 15:58:30

@otvospeter: Hol is mentegeti Hajós a Gyurcsány-kormányt?

Talán amikor megkérte szépen, hogy mondjon le?:)

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.27. 15:58:49

Sztem az a gond, hogy ő elhitte, hogy itthon lehet valami David Letterman-féle műsort csinálni, ahol nem kell nyalni politikusoknak, hanem effektíve a politikusok nyalnak a host-nak. (Ajánlom ez ügyben azt a DL show-t, amiben McCain szerepelt, nem is olyan rég!).

Nos, ez itt egyszerűen nem működik. Próbált ilyesmit Friderikusz is, próbált Fábry is, nekik sem ment. Hajósnak miért ment volna?

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.27. 16:00:48

@robin masters: A csúsztatás, az nem érhető.
Amit a posztban művelt.

Vagyis ...érthető.
De nem respektálható - szerintem.

józan' 2009.01.27. 16:00:57

@mavo:

Nyavajogsz itt, hogy "esik a színvonal a Reakción", mert megkritizáltálták a szerelmedet, aztán olyan stílusban írsz, mint amilyenben a leggyengébb polidili topicokban szokás. Eh!

robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2009.01.27. 16:02:12

Hannibál: Te még tartozol nekem egy kifejtéssel arra vonatkozólag, hogy mire is lennék irígy?:)

irrelevant 2009.01.27. 16:05:28

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Egy olyan műsorban dolgozik főállásban, ami a kormány egyik legmegbízhatóbb támasza a médiában...

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.27. 16:06:28

@robin masters: nem tom

csak itt a napokban több kommentben is olvastam, mint 'érv'...:D

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.27. 16:08:00

@otvospeter: ...és mégis lemondásra kérte a miniszterelnököt

nem baj, címkézni egyszerűbb

Francois Pignon 2009.01.27. 16:08:23

@Úlfhéðinn: Nagyon messze volt Lettermantől, messzebb mint Fábry vagy Friderikusz.
Biztos könnyebb azt hitetnie magáról/magával, hogy azért buktak a műsorai, mert túl igényes volt, és kevesen értették. De volt olyan műsora is, a "Benne leszek a tévében", aminek az volt a lényege, hogy szerencsétlen, magamutogatásra hajlamos embereket hívtak be hogy bohócot csináljanak magukból, amin aztán jót mulathat a közönség. Azért ez eléggé az alján van a televíziózásnak, valahol a Mónikasó tájékán.

ÁrPi 2009.01.27. 16:10:19

A Hannibal Lektűr-attitűd 2009.01.27. 15:20:14

Azt kérded az a rész vajon miért maradt ki a posztból??

Mert Hajóssal együtt sem annyira kiegyenlő mértékben osztja jobbra és balra a humorzsákat az az érdekes kártékony politológiai jelenség, a HetiHetes.

Nade tényleg Hajós egyedüli kenyérkeresete??? :)


Hol van benne (a HH-ban is) "A legfőbb üzenet mely az volna, hogy mindenki foglalkozzon a saját oldalával".

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 16:10:40

@tevevanegypupu:

nem, nem adtam interjút. Nem is fogok ha így megy. És nem egyszer hallotam panaszt, hogy az interjú nem teljesen az, mint amibe beleegyezett az alany.

Ettől függetlenül, ha Hajós direkt ezt akarta címnek, és nem az eléje tolt két-három verzió közül választott, akkor az ciki. Ha több lehetőségből, akkor meg látnom kellene, mi volt a többi.

osborne 2009.01.27. 16:12:07

@Úlfhéðinn: A magyar John Stewart inkább, még hasonlít is rá ;] viszont HA 'szólóban' egész egyszerűen lapos és unalmas, ezért is bukott meg mindig a saját műsoraival.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 16:12:23

@józan':

lécci , legalább mondd meg, ki lenne ez a szerelmem. Ha molnárgörényre gondolsz, akkor nagyon mellélőttél, nyugodtan olvasd el a legutóbbi postjához írt kommenteimet, nem éppen szerelmeslevelek.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.01.27. 16:13:33

azért kiakad a pikánsméter:
7 évvel a Sátán letaszajtása után még mindig kiemelt hangsúllyal orbánozik (nem tagadom, némi alappal), a h e l y e t t hogy önkritikát gyakorolna, hiszen ő k már Ov bukása másnapjától csak orbánoznak... mert valahogy sosem lett elég a műsoridő egy kis meggyessyzésre vagy fletózásra... szóval tényleg csak "beszéljen haza", ahogy mondja, sokat nem várok el tőle, danolásszon, meg mutogassa a "vakok közt a félszemű a király"-elvén a józan maradék eszét a HetiH.-ben...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 16:15:48

@otvospeter:

„megkérem a miniszterelnököt, hogy mondjon le” mentegette a kormányt Hajós András.

Egyébként azt írtam, hogy 80-90%. Az sok, de nem a tuti. Ha nagyon érdekel, a HH-t összességében elviselhetetlen szarnak tartom (ami nem mindig volt így), és nem nézem, csak a youtube-os Hajós videókat. Talán azért, mert nem vagyok mazochista. Ha szar, nem nézem, ilyen egyszerű.

Ja, mondjuk most éppen nincs is tévénk. :-)

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.27. 16:16:43

@Francois Pignon: Ott lement kutyába, valóban

Annak fejében vállalta el, hogy lehet majd saját műsora - rosszul sült el (nem úgy, ahogy ...de mindegy)

H.A. sem hibátlan (és "nagy a lakáshitel":)

Karcolt lendület 2009.01.27. 16:17:26

Hajósnak nem igazán tudom elfelejteni a 2004 december 5-i produkcióját.

Az interjúból pedig az jön le, hogy egy, a szocikat lenéző-tőlük fanyalgó, Orbánt zsigerből gyűlölő (mert '98-ban elvette tőlük a hatalmat, a pénz elszórásának és a megmondásnak a jogát), magát elitnek tartó, bizonyos tevékenységeket méltóságán alulinak érző, de azért megfelelő összegért "korpásodó hajú" tipikus belpesti értelmiségi. Mindjárt sírva fakadok a sanyarú sorsát látva.

De legalább abban igaza van, hogy a Tankcsapda ménsztrém.

józan' 2009.01.27. 16:18:09

@mavo:

Azt hittem egyértelmű lesz:
Kiről van most szó? Kiről szól a poszt? Kit védelmezel annyira?

(a megfejtés: HAJÓS ANDRÁS)

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.27. 16:21:07

@Francois Pignon:

"Nagyon messze volt Lettermantől, messzebb mint Fábry vagy Friderikusz."

Pont ezt mondtam. Ugyanakkor nem hiszem, hogy itt_bárki_tudna a DL-éhez hasonló műsort csinálni. Ennek nem-felismerése hiba volt. Ennyi.

@osborne:

"A magyar John Stewart inkább, még hasonlít is rá ;]"

Tényleg. Lose the goatee, Mr Hajós! :D

osborne 2009.01.27. 16:22:23

@A Hannibal Lektűr-attitűd: a tv-műsorai megbuktak, főleg miatta. Nem véletlen, hogy csak a Heti Hetesben(ből) él meg. A koncertein ettől még lehet jófej de az más és ott is van mögötte egy band.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.01.27. 16:22:26

@osborne: kösz, ez még tetszett is! az arányokkal van bajom.

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.27. 16:25:24

@Francois Pignon:

"az volt a lényege, hogy szerencsétlen, magamutogatásra hajlamos embereket hívtak be hogy bohócot csináljanak magukból, amin aztán jót mulathat a közönség."

Ja, azért azt megjegyezném, hogy ahonnan én nézem, onnan a FábryShowder se nagyon áll másból...

Karcolt lendület 2009.01.27. 16:27:44

Próbáltam nézni David Letterman show-t (az AXN-en), de számomra egyszerűen élvezhetetlen volt.
Nem értettem az utalásokat, nem értettem, időnként min nevet a közönség (nem vettem észre azon a tájon poént) - de biztos bennem van a hiba.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 16:28:24

„szerintem nagy a baj, ha ezt ő így látja. mi nem érthető?”

Az egész. Szerintem teljesen jogos, amit erről nyilatkozik.

Vagy szerinted tényleg a Blikknek kéne interjút adnia? Egyébként szerintem néha ad, ha nem is a Blikknek de valami hasonlónak igen. Aztán megjelenik úgy, ahogy. Az ÉS tuti könyörögne nála egy interjúért?

Sarkított a véleménye, de jogos. Neked jogod van a Tankcsapdáról alkotott (szerintem találó) véleményét annak teljesen korrekt magyarázata nélkül kitenni és leírni, hogy ezért kiröhögöd, neki meg joga van azt mondani, hogy se Blikk, se ÉS. Neked meg jogod van ezért akár igazságtalanul is fikázni, nekem meg jogom van megjegyezni, hogy bohócot (Hajós) a cirkuszban (H) nem komolykodik, mert nem azért fizetik, tehát jogtalan azzal hadonásznod, hogy de neki ott a HH.

Hm?

Ha észreveszed, én csak azt igyekeztem minősíteni, amit itt és most ebben a postban műveltél, ha tudnám hogy teszem azt milliós havi fizetésért dolgozol (ún. példa, a valódi helyzetednek semmi köze ehhez az egészhez), akkor sem gúnyolódnék azon, hogy de bezzeg te is felnyalod a sok zsét, ne rinyálj, mert más is.

Ha úgy érzed, személyeskedek veled, nyugodtan írd le, hol és melyik mondataim olyanok, én meg igyekszem legközelebb kihagyni azokat.

Áll az üzlet?

JámborAndrás · http://magyarinfo.blog.hu/ 2009.01.27. 16:28:59

Szerintem ezzel az interjuval nincs gond, azért nincs mert állit dolgokat gondolkozik és érvel a legtöbb részén, szerintem ez nálunk,már-már luxus egy közszereplőnél.
Anno a tv2-n és a viasaton is imádtam a müsorát, mert igényes volt és kurva jó fábryhoz és fridihez képest is. Az emil rulezt is szeretem anno.
De amikor beállt a heti hetesbe az gáz volt, és nem kellett volna. Ezt gondolom, a gyurcsány ellenes nyilatkozatáról is, mert mindkettő kiállás valami mellet ellen, de nem ugy, hogy azt, érvekkel, vagy tudatosan alátámasztaná, hanem pénzért és legföképp hírvnévért. Ellenben ez az inteju jó.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.27. 16:29:10

@osborne: ja, hogy te vagy a Viasat londoni programigazgatója és a tv2 pesti illetékese egy személyben?:)))

osborne 2009.01.27. 16:32:51

@A Hannibal Lektűr-attitűd: dehogy, csak egy néző aki pár adás után HA saját műsorairól elkapcsolt mondjuk egy Jon Stewartra ;]

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.27. 16:33:56

@Karcolt lendület:

"Próbáltam nézni David Letterman show-t (az AXN-en), de számomra egyszerűen élvezhetetlen volt.
Nem értettem az utalásokat, nem értettem, időnként min nevet a közönség (nem vettem észre azon a tájon poént) - de biztos bennem van a hiba."

Hát, bocs hogy ezt mondom, de tényleg "benned van a hiba". :)
Nem sértésként mondom, de bizony ha nem vagy tisztában annak a kultúrkörnek az alapjaival, akkor tényleg élvezhetetlen lehet. Sok benne a háztáji, ez nem egy Benny Hill Show.
(Azért a magaskultúra csimborasszójának se nevezném persze. :D).

Karcolt lendület 2009.01.27. 16:34:46

@Úlfhéðinn:
A FábryShowderben szereplő arcok mindegyike azért megy oda, hogy nevettessen, nem azért, hogy kinevessék.

Bár az új humorista generációra Hajósnak is volt egy degradáló megjegyzése: "A most feltörekvő humorista gárdával kapcsolatban pedig fennáll az a kritikám, hogy az esetek 90 százalékában a humort és a gúnyt összekeverik."

Szimplána savanyú a szőlő, hogy neki a HH kivénhedt, humorukat vesztett sztárjaival kell tolni a szekeret, miközben náluk sokkal frissebb, szórakoztatóbb humoristák jönnek fel és lesznek egyre ismertebbek. (Bödőcs, Kiss Ádám, stb.)
A Beugróra vszeg csak azért nem tett megjegyzést, mert az sem lett sikeres a ménsztrém médiában - pedig az is magasan a HH szintje felett van.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 16:37:07

@józan':

ja, hogy Hajós a szerelmem. Wow, ez hogy nem

Szeretem a humorát, mert csak. Ha ez szerelem, akkor igen, nyakig bele vagyok szerelmesedve, esténként szopkodom a faszát, meg effélék.

Karcolt lendület 2009.01.27. 16:39:15

@Úlfhéðinn:
Akkor ez így marad, ha amerikai sorozatok rendszeres nézésével nem tudtam összeszedni annyi információt arról a kultúrkörről, hogy értsem DL-t, nincs értelme erőlködnöm.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 16:39:23

@weisz manfréd huba:

„állit dolgokat gondolkozik és érvel a legtöbb részén”

Úgy valahogy. Én pont azért tartom gyenge postnak ezt, mert ezek elől az magyarázatok kiveszi az állításokat, és azok nélkül kekeckedik, lásd Tanksapka.

tevevanegypupu 2009.01.27. 16:39:32

mavo
Egeszen biztos azt akarta mondani amit cimnek tettek. Mikor Gyurcsany elmondta a beszedet, akkor valoszinuleg a holdudvar ugy megdobbent, hogy elfelejtettek osszebeszelni mi a teendo, es HH elso osztonere hallgatva azt nyilatkozta, hogy jobb lenne ha Gyurcsany lemondana..Aztan a reakciot latva megijedt es megertette, hogy nem kell itt lemondani ilyen nyilatkozat utan, sot, visszajara is lehet forditani az egeszet: igazsagbeszed lett, egy becsuletes demokrata onkitarulkozasa Oszodon..

Lehet tovabb gyulolni Orbant, hiszen nem lesz kormanyvaltas.
Ezek az emberek egyet nem fognak fel: lehet gyulolni Orbant de Orban is reszese volt a rendszervaltasnak. Nelkule es a tobbiek nelkul, akiket ma kinevetnek es leneznek Gyurcsany elkepzelhetoleg talan ugyanitt lenne: az mszmp kb elso titkra, ugyanugy Apro Piroska lanyaval az oldalan. Legfeljebb nem Sarkozyvel olelkezne..hanem sokkal melegebben es sokkal tobbszor Putyinnal akinek szinten minden eselye megvolt arra, hogy a Szovjetunio elso titkara legyen..(:

De arra nem gondol sok rajongoja, hogy akkor ha ez igy tortent volna, most nem hallgathatnanak Tankcsapdat es nem kartekonyozhatnanak le senkit, nem ugralhatnanak es nyilatkozhatnanak arrol, hogy ki kartekony es ki nem, hanem ezerotszaz forintert olvasoszerkesztok lehetnenek esetleg mondjuk a Nepszabadsagnal. Es havonta egyszer befizethetnek a parttagdijat.

Hogy megjatszhatjak magukat, hogy egyaltalan szohoz juthatnak, azt ha tetszik ha nem reszben Orban Viktornak is koszonhetik. Na ez az, amit nem tudnak megbocsajtani neki.

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.27. 16:42:06

@Karcolt lendület:

"A FábryShowderben szereplő arcok mindegyike azért megy oda, hogy nevettessen, nem azért, hogy kinevessék."

Várjál, most egyről beszélünk? Én a sima Showder címú műsorról, ami sztem pont arról a fosról szól, amit fent FP leírt.
Asszem van az a Showder Klub (?) vagy hasonló is, ahol fiatal stand-up comedian-ek vannak, de arról nem tudok nyilatkozni, mivel egy részt se láttam. Basszus, minek, amíg nem láttam az összes George Carlin videót a youtube-on, addig nehogy már ilyeneket nézzek! ;)

Karcolt lendület 2009.01.27. 16:46:55

@Úlfhéðinn:
Akkor félrement, én a Showder Klubról beszélek. (Ezekről is vannak fent videók a youtube-on, kiinduló neveket lásd előző kommentemben. Persze csak ha elfogytak a George Carlin videók. ;-)

Francois Pignon 2009.01.27. 16:46:55

@Úlfhéðinn: Na ne keverjük már a dolgokat. Fábry általában ismert embereket hív meg, akik tisztában vannak azzal, mit jelent egy tévészereplés, ebben a közegben mozognak.
Annak a Hajós műsornak a lényege pedig a szerencsétlen kisemberek megalázása volt, hogy jót röhöghessenek rajtuk. Páran talán kissé fogyatékosok is voltak...

dolphin · http://adlibitum.hu 2009.01.27. 16:48:17

@tevevanegypupu:
"lehet gyulolni Orbant de Orban is reszese volt a rendszervaltasnak. Nelkule es a tobbiek nelkul, akiket ma kinevetnek es leneznek [stb]"

Ez igaz. De akkor is magas labda, es robin masters idezetei miatt aktualis is: csereljuk ki Orbant Demszkyre a fenti szovegben. Ugyanugy igaz lenne, megsem irja le senki, amikor epp Demszky-fikazas folyik a blogon. Mert mindenki szamara csak a "ma" prizmaja letezik, es azon at latja mar a kozelmultat is.

Francois Pignon 2009.01.27. 16:48:49

És persze lehet ilyen műsort is csinálni, kicsit erősebb gyomor kell hozzá, csak elég disszonáns közben meg nem értettségről meg igényességről beszélni.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 16:49:35

@robin masters:

„mavo: nekem mindkettejük vicces”

Hááát ... Bucó (ha rá gondolsz) a legalja, de ez magánvélemény, és speciel nála szempont az, hogy élőben is az a csúszómászó féreg, mint a képernyőn. Már ha hihetek azoknak, akik anno többé-kevésbé kapcsolatban voltak vele, és furcsa mód egyhangúan ez a véleményük. Nehéz az út a Gecizők „zenekartól” a mainstream jobboldali televíziózásig, vagy a vonalas punkságtól a Demokratán előadott punkgyalázásig, neki összejött mindkettő.

„az "engemgyerekekvárnakotthon" dolog meg ugye nem azt akarja jelenteni, hogy a heti hetes magyarország egyetlen szóba jöhető foglalkoztatója?”

Ezt sarkításnak veszem, és sarkosan azt mondom, igazad van, nyitott előtte a seprűkezelői szaktechnikusi karrier is akár. :-)

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.27. 16:51:55

@Karcolt lendület:

Rendben, felírom a listámra. ;)

@Francois Pignon:

"Na ne keverjük már a dolgokat. Fábry általában ismert embereket hív meg, akik tisztában vannak azzal, mit jelent egy tévészereplés, ebben a közegben mozognak."

És akik hihetetlenül szánalmasak, ahogyan erőltetett módon_próbálnak_mindenáron viccesnek mutatkozni. Persze lehet, hogy sokan nevetnek, de gyanítom, hogy inkább rajtuk, mint velük. (Vö.: "Hogy ez mekkora tirpák? Nem is gondoltam volna, hogy ennyire eccerű figura...")

Abból a másik Hajós műsorból megintcsak nem láttam egy részt sem, a te leírásod alapján vontam a párhuzamot!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 16:55:38

@Francois Pignon:

számomra furcsa kaland volt, amiről beszélsz, mert egy ilyen vetülete valóban van: szegény embereket alázzák.

Meg van olyan is, hogy javarészt teljesen tehetségtelen emberek kaptak iksz perc hírnevet, és ki-ki élt vele úgy, ahogy.

Meg olyan is, hogy ha az úri közönség nem szeretne kiröhögni másokat, vagy szörnyülködni a balesetein olyanoknak, akik hajszállal szerencsétlenebbek náluk, ha Phelpset nem néznék a kevesebben a youtube-on, mint a szerencsétlenül járt magyar súlyemelőt, akkor nem születnének ilyen műsorok.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.27. 16:55:56

@Francois Pignon: már írtam: az a műsor félrement. nem azt, nem úgy stb.

de mindegy, hiszen nincs rajta sapka...

Francois Pignon 2009.01.27. 17:03:31

@Úlfhéðinn: Tessék akkor egy kis ízelítő:
www.youtube.com/watch?v=wX0u_YXqtK0
Amúgy valóban előfordult egy-két tehetségesebb fazon is, de nem hiszem hogy nekik jó lett egy ilyen műsorban szerepelni. Ez semmivel sem jobb a Mónikasónál.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 17:09:48

@tevevanegypupu:

oké, tényleg nem fogtad fel, amit hajós nyilatkozik, mert abban feketén fehéren ott van, ő gyurcsány lemondását komolyan gondolja ma is. Ugorgyunk

Mellesleg külön vicces, ahogy felhasználod az apropót egy jó kis zaftos gyurcsányozásra, pont azután, hogy kifejetted, Hajós nem éppen rövid interjújának a mondanivalója összefoglalható egy tömör orbánozással, és az fúj. Hajós nem szőlészbányászozik, nem orsósozik, te reflexből aprópiroskázol, már itt lehet látni a színvonalbeli különbséget.

Orbánnak fontos szerepe volt a rendszerváltásban, de hogy nélküle nem hallgathatnánk tanksapkát, és a pártkönyv lenne a karrier, az minimum aránytévesztés, kábé olyan, mint hogy pufajka gyula egymaga engedte ki az endékásokat — életem egyik legviccesebb epizódja volt, amikor németh és horn veszekedtek, kié az igazi érdem.

Francois Pignon 2009.01.27. 17:11:08

@mavo: Van igény erre, nem is vitatom. Sokak szerint vicces például Szalacsi bácsi (szerintem nem), lehet csinálni műsort tucatnyi Szalacsibácsival is, csak akkor nem kellene mellette nagy intellektusként tetszelegni. Mónika vagy Sebestyén Balázs legalább nem próbál másnak látszani annál a piszkosabb jellegű melót vállaló médiamunkásnál, ami.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 17:14:10

@Francois Pignon:

„Ez semmivel sem jobb a Mónikasónál.”

Nagyjából stimmt, csak éppen mónka még minősíti is az alanyait, hajós meg maga is csetlett-botlott. Persze ettől nem lett jó, ugyanolyan szar. Speciel már komárnak a zsűribe hívásától felállt a hátamon szőr.

Francois Pignon 2009.01.27. 17:21:09

@mavo: Nem tudom, mennyire minősítget, de úgy hallottam, elég alávaló módon szervezik be oda a résztvevőket. Sajnos a Hajós-műsorról is olyan kép van előttem, hogy a munkatársak bizonygatják a szerencsétlen alanynak, mennyire tehetséges, milyen jól fog szerepelni a tévében, aztán összeröhögnek a háta mögött.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 17:22:05

@Francois Pignon:

vess meg érte, szerintem a szalacsi interú vicces, de nem azért, mert ittasan nyilatkozik, hanem mert teljesen szürreális. Jómunkásember árpád is az. Konkrétan monty pithon jelenetbe illeik az egész, ahogy van. Nem azért, mert úgy néz ki, nem azért, mert tájszólása van, nem azért, mert piás. tudom sokaknak az az igazi vicc benne, nekem nem.

mindenkinek vannak fekete foltjai, hajósnak az inkriminált műsor, meg persze a HH-ban való szerepvállalása is, de attól a HH-ban elsütött jó poénjai nem lesznek szarok.

Én pár éve tudtam csak meg, hogy egy kifejezetten emberi sci-fi, ami húsz éve az egyik kedvencem volt, Bencsik András műve. Mostantól mondjam azt, hogy az könyv egy rakás szar, mert Bencsik most olyan, amilyen? Sajnálom, ez nekem nem megy.

tevevanegypupu 2009.01.27. 17:23:49

mavo
Gyurcsany maga egy jelenseg es kepvisel valamit..de nelkule az a valami ugyanugy megmarad. Van egyfajta viselkedes amit nevezhetunk gyuscsanysagnak is, es vegulis akarki is lep a helyebe az olyan lesz mint o. Bajnai, Szilvasy, Veres..meg akikrol meg nem tudunk de mar varnak. Hajos nem Gyurcsany szemelyehez ragaszkodik hanem ahhoz amit kepvisel es amit o demokracianak nevez.
Nem irtam azt, hogy egyedul Orbannak koszonhetjuk a rendszervaltast, hanem neki IS. Sokkal inkabb mint az ndk-sok annakidejen a hatarnyitast Horn Gyulanak.De azert ne feledd, hogy a rendszervaltas azert lett olyan amilyen, mert meg nem volt semmi sem biztos, az oroszok meg Magyarorszagon voltak, a hatteralkuknak meg nem volt vege. Hallgass Tankcsapdat.(:

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 17:31:17

@Francois Pignon:

nekem volt szerencsém a műsorhoz, és azt mondom, sokuk megérdemelte.

Nem tudom, előtted van-e a mittom melyik kertévének (Cool talán) volt egy viccmesélős versenye, ott az egyik hónapban egy rettenetes ripacs bácsi nyert.

Ugyanez a bácsi elment az említett műsorba is, semmi különös nem történt, ripacskodott, ahogy elvárható volt tőle. A zsűri ezt a szemébe mondta, mire felháborodott, hogy ő nem ripacs, ő igenis művész.

Ez csak egy példa, ott volt még a borzalmasan hamis énekére szó szerint büszke nő, és így tovább.

Nem, nem azt akarom mondani, hogy ettől jó lett volna a műsor. Csak azt szeretném érzékeltetni, hogy az alanyok nem kis hányada még véletlenül sem az a szerencsétlen, ártatlanul kigúnyolt kisember volt, akit annyira sajnálnom kellene, sőt. Szemét vagyok elismerem.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 17:35:27

@tevevanegypupu: „Nem irtam azt, hogy egyedul Orbannak koszonhetjuk a rendszervaltast, hanem neki IS.”

Jogos, visszaolvasva valóban ezt írtad, visszavonom amit ennek kapcsán írtam, kivéve a mókás veszekedést horn és németh között, azon nem lehetett nem röhögni. :-)

Egyébként ahogyan gyurcsány, úgy orbán is egy jelenség, és számomra túl sok pozitív egyikükben sincs. Még abban sem vagyok biztos, hogy gyurcsány a borítékolható húsztízes savazás után eltűnik. De nem ám.

Francois Pignon 2009.01.27. 17:36:27

@mavo: Persze, nyilván nem erőszakkal rángatták be oda az embereket, csak adták alájuk a lovat. Nekem ez nem tetszik.
Tudod, olyan ez mint a "dilisek vacsorája" ;)))

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.01.27. 17:44:01

Én sokáig csíptem Hajóst. Aztán megjelent a Heti Hét H-betűs etnikumú között, én meg csak néztem.
Sokáig hittem, hogy egy alulról induló, tehetséges fickó, közben meg a vérliberális Budapest-gyilkos horda egyik acsarkodó férge, a főféreg holdudvarából.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.27. 17:48:47

@Mr Falafel: azt hiszem, ez a kommentje férgeskedésből, acsarkodásból mintát mutat
:(

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.27. 17:52:49

@Francois Pignon: Igen, az egy szánalmas ballépés volt
Hiba.

Lapozz már....

(nem saját műsora volt egyébként, 'csak' felkérték műsorvezetőnek, azzal kecsegtetve, hogy akkor majd lehet saját műsora is ...és miután a viasat és a tv2 nem jött össze, maradt az rtl ...én személy szerint igen szerettem mind a KEHA-t, mind a Magánszámot, és sajnálom, hogy helyette csak a heti hetes jutott)

attila1 (törölt) 2009.01.27. 17:56:39

nekem ez poszt színvonaltalan kekeckedésnek tűnik. Az egy dolog, hogy a szerző nem bírja Hajóst, de némi értelem szükséges lenne ahhoz, hogy ne magából csináljon hülyét.
Érdekes, hogy errefelé minden zenész, humorista, színész, stb attól lesz elismert a szakmájában, hogy egyébként melyik pártra szavaz. Biztos ez a releváns. Mármint azoknak, akik eléggé belehülyültek a napi politikába. Látom, vannak sokan...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 17:57:40

@Mr Falafel:

lásd eszmefuttatásomat Bencsik sci-fijéről, pedig azzal ellentétben Hajós nem asszimilálódott a környezetéhez.

A férgezésed pedig téged minősít.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 18:01:40

@Francois Pignon:

erre mondom én azt, hogy kilencveniksz százalékban egyetértünk, a maradék pár százalékon meg talán ne veszekedjünk, az már a nagyon szubjektív része a megítélésnek.

Fábry sem lett attól rossz sómen, hogy mostanában orbánhoz dörgölőzik, és köpköd vissza a farkasházyra és a hócipőre, ami de facto országszerte ismertté tette, és ami nélkül ma sokkal kisebb eséllyel lenne saját sója.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.01.27. 18:09:39

Robin,
teccik a poszt.
Úgy látom egy ballib ikont kapott el, hívei meg levegő után kapkodnak.

Csak egy kávét kérek!

Molekula 2009.01.27. 18:11:16

Nevetséges poszt.

Bár mindenki annyira tárgyilagos lenne mint a Hajós. A Heti Hetesben SEM mondott még olyat, amivel egy valóban magyar-érzelmű honfitársunk ne értene egyet.

Várom a posztot ami bebizonyítja, hogy a Tankcsapda underground.

Mi az apropó? Csúfolták a pici bloggert a gonosz liberális értelmiségiek? Azok a csúúúúnyák...

Google 2009.01.27. 18:15:02

Talán fideszes ez a HA, csak nem vettük észre.
Azt mondja, ki-ki a saját oldalát molesztálja; ő Orbánt választja, tehát...

A HH is egy jó firma, oda csak a pénzért járnak; egyik a gyerekét taníttatja a pénzből (Verebes), a másik az egyéb anyagi természetű gondjait oldja meg ott, a többiek sem gombokért járnak oda, gondolom; ezen kellene nevetni, és azon, valaki állja ezt a cechet is.

blás.hun2010=murderer 2,3-atm thief 7 year (törölt 2009.01.27. 18:16:47

Én szoktam nézni a77est,hétfőn,letöltve,-ennek több oka is van:1.akkor van az NFL 2. simán átugrom a foscsomó részeket;olvasói levelek,Kern elfogott levelei,Teggyi pösje fasjágai stb.

Csak az a rész érdekel ahol az aktuálpol. történésekről beszélnek,ami mondjuk kurvára egyoldalú...

Na de Hajós...egyre jobban elqurvul,régebben jól beszélt,tényleg,elég normálisan tudott a dolgokhoz állni*>Főleg a Gálvölgyi,Fajkasházi,Jucsi trióhoz képest.Kár érte.Félti az állását,most már világos miért;ebből él.

Runciter 2009.01.27. 18:29:34

"teccik a poszt.
Úgy látom egy ballib ikont kapott el, hívei meg levegő után kapkodnak."

Imádom ezt az érvelést. Valaki ír egy ordas fasságot, és önelégülten hátradől, ha szólnak érte: "naugye. Biztos jó, hiszen szóltak!"

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 18:32:53

@Google:

bezzeg sót ingyér szolgáltató Fábry ... aki mellesleg Fajkasházi köpönyegéből bújt elő ...

utálom a bezzegezést, de mivel a pénzen kezdtél el lovagolni, sajnos be kellett vetnem. Nem attól köcsög valaki, hogy sok pénzt keres, ez tipikusan komancs hozzáállás, ami egyébként az echte jobberektől már megszokottá vált, ha te nem érzed magadat annak, ne vedd magadra.

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.01.27. 18:33:20

urh: van-e élet a földön a rákkenrollon túl?

Mégezô nôk, mérgezett tudat
Közvetlen hang, közvetlen életveszély
Kinek emelhetsz szobrot?
Kinek a nevében beszélj?
Miért égnek a hangok?
Ki lesz az úr?
Van-e élet a Földön
A rock-and-rollon túl?

?rtatlan ragadozó
Húsevô mosoly
Öt perced van még
Hogy kimenj a divatból
Öt percet adok
És elpattan egy húr
Van-e élet a Földön
A rock-and-rollon túl?

Apád neve? Anyád neve?
Statisztika. Tetovált kutyák
Mi az, hogy mindenki egyenlô?
Hiányoljuk a helyzet urát!
Igyekezz, talán te lehetsz
Gyorsabban tanulj!
Van-e élet a Földön
A rock-and-rollon túl?

A lét meghatározta a tudatod
Dalra fakadnak a vérebek
Rosszul idôzített káosz
Tíz millió pokolgép ketyeg
Megoldódott a helyzet
Ki maradt alul?
Van-e élet a Földön
A rock-and-rollon túl?

Totális demokrácia
Mindenki ember, aki téved
Hatalmas áradat az utca
Elsodor engem és téged
Miért égnek a hangok?
Ki lesz az úr?
Van-e élet a Földön
A rock-and-rollon túl?

Csupa durva jelszó
Csupa durva jelkép
Egy magas nô a buszon
A fejedre rakja a mellét
Megoldódott a helyzet
Ki maradt alul?
Van-e élet a Földön
A rock-and-rollon túl?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 18:35:40

@Runciter: plusz egy adalék, miért rohannak trollkodni, ha valaki az ő ikonjaikat pécézi ki.

Hajós ballib ikon ... azért jó megtudni az ilyeneket, tudatlanul haltam volna meg. Gondolom akkor Fábry sem sómen, hanem jobbkonzerv ikon.

Érdekes, mert szerintem sok "balliba" nézi a műsorát ...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 18:40:18

@Runciter:

ha már szóba került a benne vagyok a tévében, példul tölgynek való lett volna. Önelégülten kijelentené, hogy a sok hülye nem érti a magas művészetet, és el lenne intézve.

Google 2009.01.27. 18:50:57

Mavo,
ők hozták fel, ők mesélték, hogy a pénzért teszik. Tehetek én róla?
Csak csodálkozni tudok, hogy valaki ezért is fizet.

Kértek ettől a Hajós gyerektől valamit, ha már a nagy szégyen megesett és Gyurcsányt eltanácsolta anno, rúgjon bele Orbánba is, nehogy már valaki kimaradjon a szórásból! És a Hajós gyerek értett a szóból!
Most már ezen is túl van, nem érheti szó a háza elejét.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.01.27. 18:53:01

@Runciter:
Ez nem érvelés.

De még egy ballibet felkúrt, ez jó!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 19:01:45

@Google:

„ők hozták fel, ők mesélték, hogy a pénzért teszik”

Hogyne persze. Te is csak onnan tudod mi, te kis naív ártatlan lélek. Egészen addig azt hitted, merőben karitatívan művelik, amíg valamelyik el nem kottyantotta magát, hogy hát mégis kapnak érte egy kazal pénzt.

Ha így van, teljesen jogosan háborogsz. ha nem, akkor műnaívkodsz, az se rossz biznisz, sajna azért nem jár zseton.

Egyébként meg, annak ellenére, hogy szarnak tartom (-Hajós), ez is csak olyan, mint a mónikasó. Amíg megvan a nézettség, addig nyomni fogják.

Csak szólok, a sok utálkozó aki csak azért megnézi, hogy utána fikázhassa, a nézettséget növeli. Simán megeshet, ha ők nem néznék, szép csendben elhalálozott volna. ja, hogy akkor nem volna mit fikázni ... nem az én bajom, én nem nézem.

„Kértek ettől a Hajós gyerektől valamit, ha már a nagy szégyen megesett és Gyurcsányt eltanácsolta anno, rúgjon bele Orbánba is”

Erre mondják tezsvírem, hogy ami te nem hiszel, az még létezhet. Értem én, hogy a te kis világodban mindent a pánz mozgat. Ha továbbviszem a logikát, esetleg te is pénzért okoskodsz itt, meg persze én is, meg mindenki, nem? Te tényleg elképzelhetetlennek tartod, hogy valaki csak úgy, önszántából nem szeret valakit, és ezt ki is mondja?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 19:06:01

@Google:

„ők hozták fel, ők mesélték, hogy a pénzért teszik”

Hogyne persze. Te is csak onnan tudod mi, te kis naív ártatlan lélek. Egészen addig azt hitted, merőben karitatívan művelik, amíg valamelyik el nem kottyantotta magát, hogy hát mégis kapnak érte egy kazal pénzt.

Ha így van, teljesen jogosan háborogsz. ha nem, akkor műnaívkodsz, az se rossz biznisz, sajna azért nem jár zseton.

Egyébként meg, annak ellenére, hogy szarnak tartom (-Hajós), ez is csak olyan, mint a mónikasó. Amíg megvan a nézettség, addig nyomni fogják.

Csak szólok, a sok utálkozó aki csak azért megnézi, hogy utána fikázhassa, a nézettséget növeli. Simán megeshet, ha ők nem néznék, szép csendben elhalálozott volna. ja, hogy akkor nem volna mit fikázni ... nem az én bajom, én nem nézem.

„Kértek ettől a Hajós gyerektől valamit, ha már a nagy szégyen megesett és Gyurcsányt eltanácsolta anno, rúgjon bele Orbánba is”

Erre mondják tezsvírem, hogy ami te nem hiszel, az még simán létezhet. Értem én, hogy a te kis világodban mindent a pénz mozgat. Ha továbbviszem a logikát, te is pénzért okoskodsz itt, meg persze én is, meg mindenki, nem? Te tényleg elképzelhetetlennek tartod, hogy valaki csak úgy, önszántából nem szeret valakit, és ezt ki is mondja? Imagine ...

Hidd el nekem (talán sikerül, én szorítok neked), nem csak azért írom ezt, mert nem szeretem orbánt én sem. Illetve francokat. Nem őt nem szeretem, hanem amit csinál, na az nem tetszik, meg amit gyurcsány és az ő drága maszopja a tényleges reformok helyett összegyávul, na az se.

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.01.27. 19:07:49

@mavo: '...mónikasó...'
helyesen: maunikasó...

'...mindent a pánz mozgat...'
ez héberül vót v. ivritül...
:))))

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 19:09:26

@tölgy:

mondom én, hogy neked abban a műsorban szerepelned kellett volna.

Persze nem vagy egyedül. A klasszikus fórumdroid bőcsész alverziójára jellemző, hogy meg sem próbál vitatkozni, érvelni, csak és kizárólag heccel, egyetlen célja, hogy a vitapartner idegrohamot kapjon, neki a cirkusz a lényeg.

És még büszke is rá. Viccesnek érzi.

Jó neked, boldog ember vagy.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 19:12:59

@ufó: dehogy héber ... a maunikasó egy trance szám értelmetlen röffrénje ... ízlelgesd csak a ritmusát:

budzi, budzi, maaau-nikasó. maaau-nikasó, budzi, budzi, maaaau-nikasó maaau-nikasó ...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 19:14:08

(az ezer bípiemet rakd alá magadnak)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.01.27. 19:22:21

@mavo:
Kértem már magát, akkor szóljon hozzám, ha elébb bocsánatot kér.

kill004 2009.01.27. 19:28:34

@Syr Wullam: Miért, neked nem volt meg? Ó jajj! :)

Google 2009.01.27. 19:28:44

Mavo,
nem értjük mi egymást, de ez nem egy nagy baj.
Elvagy te magadban is. Plusz: örökbe lehet fogadni Hajóst is. Gombokért.

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.01.27. 19:40:04

@mavo: tolok is egy kis xxxxx-ot..., hogy möglegyen-e a 1000 bípíééém...

nem tom mi a baja veled másoknak mavo, kivéve KKTT, akik elmondták, én bírom a humorod...

tényleg idáig jutottál-e, hogy nyilvános bocsánatkérésre szólítanak fel...? ne linkeket idézz, de ha gondolod & időd engedi, foglald össze, azt nézzük meg, hogy a többiek is így látják-é...

van-eéletaföldönarákkenrollontúl?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 19:40:27

@tölgy:

bocsánatot? ó, persze, persze.

Kérjél cenzúrát, ha nem akarod, hogy bármit is írjak a hülyeségeidre.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 19:46:47

@ufó:

„tényleg idáig jutottál-e, hogy nyilvános bocsánatkérésre szólítanak fel...? ”

ó, megesik az néha. Tudod a legnagyobb szarkavaróknak van a legnagyobb lelkük. Legtöbbször úgy megy, hogy addig basztatnak valakit, amíg az bepöccen, és elküldi őket ahová valók, mire elkezdik verni a mellüket, hogy őket itten báncsák. Dömpingáru az ilyen a virtuális valóságban, szinte szóra sem érdemes.

KKTT más eset, fejvakarós. Majd még kiötlöm, kedvelem őket vagy nem.

Nem kell semmit se belevariázni a konkrét ügy kapcsán az előző mondókámba, ez általánosság. Hogy tölgy mikor és miért érezte úgy, hogy bocsánatot kéne tőle kérnem, az nekem már nem is emlék, márpedig a durva csörtéket én megjegyzem.

Abban reménykedem, hogy miközben lemagázott, mert az kúl, eltartotta a kisujját, mert az még kúlabb. Kis öröm neki is kell. :-)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 19:47:42

@kill004:

szóval neked megvolt? Baj, hanem irígyellek? :-D

kill004 2009.01.27. 19:51:06

@mavo: Te....nem? Azt hittem, bocs. :)

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.01.27. 20:06:49

Nemtom írták-e már, de:

Hajós kitűnő stand up-os, ugyanakkor személyes elfogultságaival, megalkuvásaival nem tudok mit kezdeni.

Az pedig, ahogy anno közvetítette az állampolgársági népszavazást, egyszerűen gyalázatos volt, bár a műsorért elsősorban friderikuszt terheli a felelősség.

Kopiás Attila Steve 2009.01.27. 20:07:56

Édesek vagytok, szokás szerint. Olyan a R kommentáradata, mint valami bájos ovis civakodó. Nehéz lenne megmagyaráznom egy marslakónak, hogy ezek az emberek itt elvileg nem igazán szeretik egymást, hisz ő csak azt látná, hogy élünk-halunk azért, hogy egymással megbeszélhessük ügyes-bajos dolgainkat, gondolatainkat és emlékeinket. Kicsit nyugdíjasok a kocsmában feelingje van, ott is elfér két feles közt a komcsi és a szálasista, pláne ha mindketten ugyanannak a focicsapatnak szurkolnak.

Na de hogy on is legyek. A post persze manipulatív, sok szót nem érdemel. Én önerőből, HH kapcsán ábrándultam ki addig sem túl erős rajongásomból. Annó még volt valami hitele a "nem akarunk zenélésből élni mert akkor már nem élveznénk" szövegnek. Meg a HH-nak is volt hitele, ellenzékből kormányt rugdosni az mindig menő lesz, lássuk be a reakció sem véletlenül trendi. Aztán jött a kormányváltás és hirtelen hatalomból rugdosták az ellenzéket, ami minden csak nem menő, pláne ha a sajátjaik meg nekiállnak nagyipari üzemben elkúrni. És ebbe beszállni... Értem én hogy összetett ember, egyéni gondolkodással, vannak dolgai, amik tetszenek, de legyünk már következetesek. Ha gyurcsánymondjonle (ez pl tetszik), akkor másnap nem megyünk be a gyurcsányforevör showba díszletnek sem, hanem szépen lemondunk, hogy nekünk innentől nem támogatható. Persze ha abból élünk, akkor kevésbé tudunk ugrálni, csak így meg a hitelesség tűnt el a fenébe...

Félig idevágó egyébként, hogy Fábrinál szintén sokáig tetszett ez az ellenzéki attitűd, de aztán nagyon megkeseredett és rég nem vicces hogy lóval baszatná mónikát. Ha megmaradt volna a humora, simán bírnám a kormányalázó poénjait, de poén nélkül már nem annyira működik a dolog.

Megint félig idevágó: kíváncsi vagyok azért mi lesz a reakció sorsa kormányváltás után. A szocik nyilván ugyanilyen lúzerek maradnak, de sok vizet ez nem fog zavarni. Viszont a fidesz is ugyanilyen lúzer marad, hátán viszi be a hülyeséget szorgalommal párosító kdnp-t (nem, nem azért hülyék mert keresztények, megy ez attól függetlenül is) és hirtelen ők kezdik elkúrni. Hogyan reagálja ezt majd le a reakció? Marad a túlnyomórészt kormányekézés, vagy marad a túlnyomórészt szociekézés? Mi lesz, amikor 1-2 reakciós kap 1-2 állásajánlatot, neadjaég, a szerkesztőség valahol valami ciki infóhoz jut? Komolyan kérdem, nincsenek prekoncepcióim, de gondolom nem én gondolkozom el ezen először...

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.01.27. 20:16:48

@tölgy: @mavo:

mavo írja: "Abban reménykedem, hogy miközben lemagázott, mert az kúl, eltartotta a kisujját, mert az még kúlabb."

ufó asszociál..., kisujj eltartás..., teázás...
stirlitz...!!!

az oroszok már nincsenek a spájzban blog-ról csentem...

- Orosz kém vagy te, Stirlitz!
- Honnan gondolja? - kérdezi Stirlitz.
- Nem vette ki a kiskanalat, úgy issza a teát!
Stirlitz kér még egy lehetőséget, de Müller ismét gyanút fog:
- Mégis orosz kém vagy te, Stirlitz!
- Honnan gondolja? - kérdezi Stirlitz.
- Kivette a kiskanalat, de hunyorgott, mintha ott lenne!
Még egy lehetőséget kér Stirlitz, de Müller tovább gyanakszik:
- De hát kivettem a kiskanalat, nem is hunyorítottam - mondja Stirlitz. - Honnan gondolja, hogy orosz kém vagyok?
- Onnan, hogy zsebre vágta a kiskanalat...
-------------------------------------------------------------------------
Stirlitz bosszúsan vette észre a díszegyenruháján éktelenkedő foltot. Majd életében először megrémült...
- A rádiós köpött – gondolta.

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.01.27. 20:19:33

@KA_Steve: "Nehéz lenne megmagyaráznom egy marslakónak..."

nekem nem..., :))), úgy-e...?

attila1 (törölt) 2009.01.27. 20:25:59

@tölgy:
"Robin,
teccik a poszt.
Úgy látom egy ballib ikont kapott el, hívei meg levegő után kapkodnak."

nem kell ahhoz senki hívének lenni, hogy a suliújságba való éretlen pimaszkodás ne tetszen valakinek. Ez a poszt nem is Hajósról szól, hanem az álnéven pimaszkodó "szerzőről".

Hajós meg a legkevésbé sem érdekel. A színvonaltalanság az, ami itt kínos volt

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.27. 20:27:40

@tölgy: ja, egy ballib 'ikont' fikáz

sose legyen nagyobb öröme:(

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.27. 20:29:27

@Google: Verebes vagy 3 éve nem jár oda
up-to-date vagy:)

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.27. 20:32:13

@tölgy: Maga szemétkedik, kötözködik, kárörvend

Gratulálok

Ez civilizált, polgári-konzervatív viselkedés:((((

józan' 2009.01.27. 20:45:16

Azon gondolkozom, mi lenne a Reakcióval, ha nem járna ide az a tucatnyi hater, aki minden poszt után leírja, hogy milyen színvonaltalan itt az élet...Valószínűleg üres lenne a komment-mező.
Pár ember itt valami oknál fogva úgy csinál, mintha a kutyán kívül valaki mást is érdekelne a véleményük. :[

Egyébként vannak jobb helyek is frusztrációt levezetni, itt van pl. ez:
forum.index.hu/Topic/showTopicList?t=3

Jó hely, csak ajánlani tudom, még gondolkodni sem kell hozzá.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.27. 20:46:39

keserű a szájam íze

nem is annyira a poszttól, mint inkább a civilizált, polgári, konzervatív, kulturált und hányingert keltően aljasbv és undorítóan pitiáner kommentektől


ezt elkúrták

osborne 2009.01.27. 20:50:33

@A Hannibal Lektűr-attitűd: naaa, take it ez. azért mindenről nem a picsázó Horn vagy a kurvaországozó Feri tehet ;]

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.01.27. 20:58:31

@KA_Steve:

"nem vicces hogy lóval baszatná mónikát."

Nem lóval, hanem szamárral, és nem mónikát, hanem ildikót!

A többi stimmel:-)

attila1 (törölt) 2009.01.27. 21:27:16

@malacka69 az édentől keletre...:
de attól még nem vicces. Mellébeszélésből ötös...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 21:53:22

"Fábrinál szintén sokáig tetszett ez az ellenzéki attitűd, de aztán nagyon megkeseredett és rég nem vicces hogy lóval baszatná mónikát."

Az nem a matula? Ja nem, az a cuci frakcióval csináltatta volna.
(tudatlannak lenni nem túl jó)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 21:56:58

@malacka69 az édentől keletre...:

na tessék, tényleg tudatlan vagyok. Hogy a szanyi tibort szimplán rágalmazó (naná, fideszes elméből kipattant) orbánnés ellős projecten vérig megsértődő fideszes méjnsztrím viccesnek tartja a szamárral baszandó lendvait, az más kérdés, kinek kinek a saját lelkiismerete osztja be a sajátjainak bunkóságát a megfelelő fakkba.

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.01.27. 22:03:27

van-eéletaföldönezenakibxszottrákkennrollontúl?

mondd mög té hajós, gyere ide, s szólj hozzá...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 22:05:07

@ufó:

a stirlices viccek zseniálisak. Persze nem mind, de a többség igen.

- Zdrávsztvujtye!
Stirlic érezte, hogy elszólta magát.

Útban hazafelé a melegbe és a lázasan síró gyerekhez gondolkodtam amúgy a humoromról elejtett félszavakról. Bóknak jó.

De nem dicsőség az, hanem a nulla szint.

A pocsék humor és a humortalanság ellenben rossz. Durrell és az ő humortalan német ismerőse jut eszembe, de az pikírt paródia, azért élvezetes. No ez vakvágány. Bocsánat.

Nem emlékszem, ki mondta, de valahogy úgy hangzik (Fajkasházi, az a humortalan bibsi pöcs idézgette egy időben), hogy akinek nincs humora az bármiféle gaztettre képes. Tán még igaz is.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.01.27. 22:05:18

@attila1:
@mavo:

Mondtam én, h vicces? Nem. Na ugye!

Arra toltam a smájlit, h Steve elkúrta 2 helyen is a szövegét.

A poszt meg Hajósról szól, nem Fábryról.

Szóval, mi van Hajóssal?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 22:10:40

@A Hannibal Lektűr-attitűd:

furcsa, ez nekem is eszembe ötlött.

Szőr robin nem sértődött meg a kritikán (legyenigazam, legyemigazam), és társalgott (pölö) velem a mord kritika ellenére.

Ez nálam rengeteg jó pont, szar post ide vagy oda. Az befér. Nincs olyan, hogy mindig beletrafálunk, mindenki elkúrja legalább néhanap, a különbség ott van, ki képes a saját elkúrását emberként kezelni.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 22:15:57

@malacka69 az édentől keletre...:

jovanna, bocs. Tudod ezek a jelek ilyenek mán, félreérthetőek.

Mondtam már, hogy amikor nem vonalaskodsz, akkor szórakoztató vagy (nem, nem lenézés, Fábry is szórakoztató amikor nem hülye)?

Ubazmeg, mehetek gyónni egy ballibsi papnak, ha van egyáltalán olyan, hogy elhajló vagyok.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 22:21:08

@Google:

sokat gondolkodtam, erre mit lehet írni.

Aztán rájöttem, a látszat nem csal.
Semmit.

De majd legközelebb. Én reménykedem.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.27. 22:27:48

@malacka69 az édentől keletre...:

na, ezen is gondolkodtam keveset. A helyzet az, nem tudom, miről van szó, lemaradtam.

De hogy azt a népsavazósdit (pro és kontra) az elmúlt évtized (két évtized?) legnagyobb politikai szemétségének tartom, az tény. Kukkants át hozzám a polblogomba, olvasd el a véleményemet erről. Nem kötelező egyetérteni, meggondolni sem.

Persze ha csak van hozzá kedved, az önreklámért meg bocs a helyiektől, de kopizza ide a véleményemet a korrektség kedvéért a radai rosseb.

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.01.27. 22:48:07

azé' jobbulást az gyereknek...

"Stirlitz Berlin főutcáján sétál, miközben a járókelők gyanakodva figyelik.
- Úgy látszik, lebuktam - gondolja Stirlitz. - Most vagy az oroszos pofám az oka, vagy ez az ejtőernyő a hátamon."

:))

c'mon...

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.01.27. 22:51:58

@mavo: "...azt a népsavazósdit (pro és kontra) az elmúlt évtized (két évtized?) legnagyobb politikai szemétségének tartom..."

népsavazósdy...? a legjobb dolog lenne...

hohó..., mavo for president...
:))))

robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2009.01.27. 23:49:52

srácok, köszönöm a posztra vonatkozó minden kommentet, beleértve az érdemi kritikákat is. reméltem, hogy lesz vita, és nem kell kiakadni, ha az efféle dolgokról sokan ellentétesen gondolkodunk.

p.s.: attila1: álnévről beszélni a blog műfajában érdekes felütés, kivált egy nicknév mögül (neked tán az egyes a keresztneved?).

Kopiás Attila Steve 2009.01.28. 00:06:04

@malacka69 az édentől keletre...: Ehem, elhiszem neked. Bár soha ne égnék annál nagyobbat, hogy kertévét nem tudok precízen idézni... :+)

korrekt orr 2009.01.28. 01:05:55

most hallottam, hogy meghalt John Updike. Ôt sajnálom.

Lastres · http://lehetmas.blog.hu/ 2009.01.28. 01:13:59

Szerintem ez a poszt azért rossz, mert a szerző valami nagyon vicceset és gúnyosat akart írni egy olyan interjúról, amiben kevés gázos és gúnyolandó dolog hangzott el (az egy Dempszki tribúton kívül). Biztos sürgetett a határidő, vagy nem tudom.

Azt ajánlanám robin masters figyelmébe így utólag, ha magában végiggondolja, milyen ember is ez a Hajós, hogy hány olyan embert ismer, aki a terveit és egzisztenciáját kockáztatja, valamint közvetlen környezete és barátai megvetését vállalja azzal, hogy kimondja a véleményét?
(lásd HA gyurcsány-ügyi nyilatkozata.)
Te mernéd ezt? Vagy ennyire tökös?

serwer 2009.01.28. 07:49:49

@Lastres:
Pont fordítva gondolom, attól tökös, hogy pénze,egzisztenciája van
és max az ellenségei vetnék,vetik meg.
Más..
Hajóst nem azért szeretjük, mert okos politikai eszmefuttatásokat tesz, hanem mert bohóckodik a tv-ben.
Legrosszabb példa talán Dörner György a hírtv-ben, aki kiváló színész, de a paneljait elmondhatná akár a szinház büféjében is,
illetve csak ott.
Persze van bőven példa a baloldalon is, pl Verebes, aki azon kesergett régebben, hogy nincs már az a tisztelet a nagy művészeink iránt, mint régen volt. Pedig Ő aztán tudja az okát :))

hölgyválasz · http://holgyi.freeblog.hu 2009.01.28. 08:51:03

Hajós egy összetett kérdés. Bár kétségtelen, van benne valami zsigerből jövő humor, de az kevés.
Olyan volt ő nekem, mint egy hermafrodita, akinek "eze" is, meg "aza" is van és még nem igazán kivehető, melyik része dominál.

Szánalmas, befuccsolt műsorairól most nem ejtenék szót. Nem feltétlen csak az ő hibája, a trenddé is. Nevezetesen a gagyié, amit falnak...És túl sokan vannak erre éhesek, sajnos.

Manapság nagyjából ott tartok vele kapcsolatban, hogy a kis pöcörő helyett kezd kirajzolódni egy méretes, kékeres phallos!

vattafák 2009.01.28. 10:06:53

azt gondolom, robin, ez a post kritikán aluli lett. ismételni nem fogom a korábbi érveket, leírták már.
a másik, némileg off.
olyan szintű ostobaságot, mint amilyet tölgy kommentelés címén elkövet, ritkán látni. tölgy, ugye tudod, hogy tapló módon viselkedsz?

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.28. 10:12:49

@Francois Pignon:

Az a helyzet, hogy most nem nagyon tudom megnézni a youtube-ot (persze ha_nagyon_akarnám, akkor meg tudnám, de most nem akarom annyira). Talán érted, mit akarok ezzel mondani. ;)

"Amúgy valóban előfordult egy-két tehetségesebb fazon is, de nem hiszem hogy nekik jó lett egy ilyen műsorban szerepelni. Ez semmivel sem jobb a Mónikasónál."

Szóval elhiszem neked bemondásra. Csak azt nem értem, hogy mit hittél? Azt, hogy elkezdem bizonygatni, hogy voltak értékek abban a műsorban? Ejnye...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.28. 10:42:22

@vattafák:

azt hiszem, bocsánatot kellene kérned tölgytől, különben nem szólhatsz hozzá legközelebb.

Lastres · http://lehetmas.blog.hu/ 2009.01.28. 10:53:38

@serwer:
"és max az ellenségei vetnék,vetik meg."
Nem. Az interjúban épp arról van szó, hogy épp a barátai döbbentek meg és kezdték kerülni (és mondták vissza az üzletet), nem pedig az ellenségei.
Én minden ripacskodása ellenére ezért gerincességéért tisztelem.

serwer 2009.01.28. 11:15:23

bocs nem olvastam az interjút, mert a "Hajóst nem azért szeretjük"
akkor viszont szar lehet neki, ha feltételezzük, hogy az ellenségei sem kedvelik :))

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2009.01.28. 11:35:11

Szerintem nem volt jó választás pont Hajóst "ekézni". Annyi, de annyi tenyérbemászó ballib pojáca van, pont ezt a normális, értelmes arcot kellett megbotozni? Hajós épp az a pali aki ballib értelmiségi gyökerei ellenére - átlagnál magasabb intelligenciája és látóköre miatt - ki tudott tekinteni ebből a zárt gondolkodású ideológiai közösségből, és ezt az erkölcsi száműzetést is kockáztatva fel merte vállalni, emiatt tökösnek is tartom. (mert mit nyert vele? A legtöbb jobber így sem fogja megszeretni, de a sajátjait elmarta magától)
Persze nem léphetett ki teljesen szociokulturális determináltságából, és ezért kár őt hibáztatni, de talán pont a Reakció szellemisége a legjobb példa arra hogy mindkét oldalon lehet önkritikusan és a dohos kliséken keresztüllépve közéleti szerepet vállalni. Ezért sem értem hogy miért pont itt és most lett megsorozva.
Végül pedig, ami a tévés karrierjét illeti, az pont a fentiek miatt a személyiségébe kódolva volt bukásra ítélve, kár hogy olyan erős volt benne a képernyősóvárság, hogy nem vette észre.
Perdig ha marad a zenélésnél, rádiózásnál, esetleg írásnál, akkor most nem nyöszörögne.

Naumov 2009.01.28. 12:16:43

"na tessék, tényleg tudatlan vagyok. Hogy a szanyi tibort szimplán rágalmazó (naná, fideszes elméből kipattant) orbánnés ellős projecten"

mavókám,

Olvastam akkoriban az indexet, és Szanyi egészen konkrétan azt bírta írni, hogy "nem reagálnék azokra az észrevételekre (...) amelyek Orbánné elléseit vetik a szememre”. Természetesen ezt is jól meg lehet nyelvtanilag magyarázni, mint ahogy Kövér akasztófázásából is ki lehetett hozni azt, hogy mindenki fel lesz kötve aki nem zorbánra szavaz, meg a balatonöszödi kurvaországozásból is lehetett szenvedélyes igazságbeszédet gyártani, a végén meg levonni a következtetést, hogy a szemét fideszesek mindent félremagyaráznak. Csak éppen, mondjuk Szanyi indexes munkásságát tekintve, tökéletesen fölösleges.

heki 2009.01.28. 13:12:58

Ma Karmadealernél a pont.

heki 2009.01.28. 13:15:57

Az interjúban egyébként engem a Demszkyről tett megjegyzés gondolkodtatott el: mire gondolhatott a Hajós a kezdeti lendület és jövőbeni nagy pirospontról elmélkedve?
Nem tudom, vidéki vagyok, és Demszkyről már csak zsigeri reakciókat várhatok, sajnos.

elfelejtette 2009.01.28. 13:45:41

Nem egy hülye ez a Hajós, de ezzel a "meg nem értett értelmiségi bolyongása a médiában és a politikában" típusú interjúból nekem nem az jött le, hogy mérsékelt, arany középutas lenne, inkább határozatlannak tűnik.

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.28. 14:20:15

Összezavarodtam. Most akkor tulajdonképpen kinél van az a kurva pont?

:DDDDDDDD

balage_81 (törölt) 2009.01.28. 16:00:33

Kedves “ballibek”. Ne bantsatok tolgyet, szepen kerlek titeket. Kin szorakoznank ha csak ervelni kepes, hiteles jobbosok lennenek a forumokon, nem futyivakargato fiatal idealistak? Na ugye.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.28. 18:43:45

@balage_81:

ajjaj. na jó, igaz, mint azt a konzin jól megmondták, én nem is vagyok jobboldali. Főleg azért, mert a jobboldali liberális olyan, mint a viccben a zsiráf: nem is létezik.

Na, megyek is vissza a metatérbe.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.01.28. 19:18:33

@mavo:
Te nép eccerű fija, teeee! A jobboldali liberális, azaz konzervatív liberális régebbi keletű találmány, mint a baloldali liberális.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.28. 22:25:06

@Mr Falafel:

"jobboldali liberális, azaz konzervatív liberális"

mivan??? hogyne, sőt komcsfaszista is vagyok.

robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2009.01.28. 22:49:57

mavo: ha nem hallottál egy fogalomról, attól még bizony létezik.

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.01.28. 22:55:05

@robin masters: mi a különbség a zufó és a zokos szőke csajszi között...?
:)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.28. 23:28:52

@robin masters:

a fogalom létezik, az tény. Hallottam is róla, bár most hogy írod, nem, mert fasz vagyok

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.28. 23:33:17

egyébként meg tök cuki, hogy a jobboldali liberálisra nekem azt mondják, hogy nem létezik, majd valaki megmagyarázza, hogy jobboldali = konzervatív, tehát az konzervatív liberális, és magától értetődően létezik, mire engem baszol le, mert ők ellentmondanak, és szerintem konzervatív ugyan nem vagyok, de jobboldali igen

lehetetlen?

lehet, hülyén hangzik, de nekem konzervatív =/= jobboldali és viszont

talán mert pedofil vagyok, azért

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.28. 23:52:46

@ufó:

"mi a különbség a zufó és a zokos szőke csajszi között...?"

egy népszabadság kefelevonat? Esetlek egy nanomolekuláris szintagmadestruktor?

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.01.29. 08:20:00

Óriási,
maguk tényleg hisztisek, mint az igazi ballibek.

Most egy másik kávét kérek.

Folytassák!

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.29. 09:57:37

@tölgy: köcsögséget kikérni magunknak nem hiszti

ne folytassa

oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2009.01.29. 13:13:41

@Mr Falafel:

Emlékezetem szerint Hajós lemondásra szólitotta fel a jelenlegi miniszterelnököt az öszödi beszéd után, erről egyébként a hírtévében is nyilatkozott akkor, és azt hiszem a Heti Hetesben is szó volt erről a nyilatkozatáról.

Rossz lenne a memóriám?

Vagy nektek rövid?

A Hajós az egyik legjobb fickó, akire ez az ország szert tett:

szellemes, korrekt, érzékeny

és nem utolsó sorban okos és őszinte.

Ezt a posztot őszintén szólva nem értem.

A helyzet az, hogy lehet utálni a Demszkyt, nekem is van vele pár súlyos emberjogi gondom, főleg, hogy a nőket prostitúáló illegális és féllegális bordélyokat üzemeltető maffia átvette a hatalmat a város felett, bár sajnos úgy néz ki rajtam és még egy pár rendes embert kivéve ez keveseket bánt:

www.prostitucio.hu/


De hát az, hogy Demszky benne lesz a történelemkönyvekben ez nem kétséges és nem elkerülhető, mert már 20 éve hatalmon van, ami nem semmi teljesítmény, és egy érdekes fontos meghatározó korszakban a rendszerváltás után, tehát ebben is igaza van a Hajós Andrásnak.

Egyébként éljen sokáig Hajós András!

tevevanegypupu 2009.01.29. 21:10:14

Gyurcsany mondjon le, Orban kartekony. Talan erezni az arnyalt kulonbseget a ket kijelentes kozott. Ez az arnyalat a lenyeg, es ez tokeletesen megfelel azoknak, akik az elsoert kikozositettek Hajost. A tekozlo fiu visszatert a csalad kebelere.

oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2009.01.29. 21:29:22

@tevevanegypupu:

Nem értem az üzeneted! Engem is nagyon kikészített az öszödi beszéd, és mindazok, akik védték a szerintem védhetetlen öszödi beszédet...

Amit ott elmondott azt el lehetett volna mondani trágárkodás nélkül is! Egy nyugodt, tárgyilagos szembenézés a tényekkel és a helyzettel lett volna a minimum elvárható követelmény.

Abszolút megértem a Hajóst! Bár én nem mondtam, hogy mondjon le, mert akkor személy szerint nem bírtam volna ki lelkileg új választásokat, de nagyon dühös vagyok rá mind a mai napig emiatt a beszéd miatt, ez a beszéd sajnos megbocsáthatatlanul sok kárt okozott.

Sokat gondolkoztam azon mi lett volna, ha nem mondja el...

És sajnos rá kellett jönnöm, hogy elmondta volna máskor. Ez itt a gond. Ha valaki szép lassan mászik fel a hatalomba, akkor elkövet hibákat és megtanul útközben ezt azt. Az öszödi beszéd számomra egyenesen következik a hatalomrakerülés módjából.

Gyurcsánynak nem volt módja, ideje, alkalma megtanulni a politikusoknálnál elengedhetetlen leckéket.

Egy nagyon intelligens és tkp jószándékú fickó, de ez nem elég a miniszterelnökséghez. Van egypár laza csavar a fejében és többek között ezért nem tud vigyázni a szájára. Hebrencs.

Amúgy pedig mindenki kapja össze magát, mert valószínűleg jön egy hosszú, kellemetlen politikai tél kicsiny hazánkban.

Hajós álláspontja szerintem nem változott azóta. Tehát nem ő változott, hanem azok mozdultak el, akik őt elitélték vagy keblükre ölelték.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.30. 10:23:51

@tevevanegypupu: Mondjuk az 'Orbán mondjon le' elég furán venné ki magát..:))

Gabe2 2009.01.30. 10:36:13

"Egy nagyon intelligens és tkp jószándékú fickó, de ez nem elég a miniszterelnökséghez. Van egypár laza csavar a fejében és többek között ezért nem tud vigyázni a szájára. Hebrencs."

"Bár én nem mondtam, hogy mondjon le, mert akkor személy szerint nem bírtam volna ki lelkileg új választásokat."

No comment.

oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2009.01.30. 10:51:07

@Gabe2:

egy nagyon zaklatott, nehéz, kimerítő választási hercehurcán voltunk túl, én úgy láttam, az ország belerokkant volna akkor rögtön helyben valamiféle új választásokba,

az MSZP-ben meg nem láttam embert, aki képes lett volna átvenni a helyét. És bár én kifejezetten kedvelem a Kunczét, irreálisnak tűnt, hogy a mérleg nyelve hegye megkapja ezt a poziciót, ebbe az MSZP-sek sohase mentek volna bele, és kérdés, hogy Kuncze akarta volna é ezt a poziciót, hisz ő akkor már egy ideje lebegtette, hogy hátrál kifele a politkából, elfáradt, elege lett, mást akar csinálni.

Szóval úgy láttam, jobb ha az ország megkíméli magát az új választásoktól egy épp lebonyolódott választás után. És persze szerettem volna hinni, hogy valahogy csak kivasalja ezt a guzmicsot a miniszterelnök,

nos, nem tudom, hogy ki tudta volna-e vasalni a kurzus végére, ezt már nem tudjuk meg, mert közben jött egy olyan világkrach, amit biztos nem ő okozott.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.01.31. 10:39:49

@oázis:
Most kendőzetlenül ostoba orcádba vágom csöppet sem PC, ám annál valóságosabb, azaz tényeken alapuló véleményem. Budapest a zsidók városa. Nem véletlen, hogy az ifjú biboldók egyesülete szerényen Judapestnek hívja önmagát. Demszky zsidó. Demszky besúgó volt, miközben eljátszotta a forradalmárt. Ismered azt a kifejezést, hogy a "mi kutyánk kölyke"? Ezt azokra mondják, akik bár kilógnak a sorból, mégsem rúgják picsán, mert mégis csak a mi kutyánk kölyke. A mi kutyánk kölykei mind egy környéken nőttek fel, egy gimibe jártak, stb. Picit lázadtak büszke ÁVH-s szüleik, nagyszüleik ellen, oszt annyi. Demszky nem kevesebbet állít, - egy műsorban saját szájából hallottam - hogy ő bement a hármas főcsoportfőnökségre, és kérte, hogy ne lehetetlenítsék el az ő ügyvédi munkáját nézetei miatt. A titkosszolgálat pedig azt mondta neki, hogy "rendben van, Demszky elvtárs". Ezt állítja ő. Ismétlem, saját szájából hallotttam. És nem hiszek neki. Besúgó gyökér volt. Budapestet zsidók irányítják. Ezért pusztul a város. Az országgal ugyanez a helyzet. Nem véletlenül emleget Verók a koncentrációstábort. 2010-ben vége lesz a hatalmuknak. Eltűnnek majd a mindent fillérekért felvásárló ír és spanyol cégek. Eltűnnek a hajósok és demszkyk, legfeljebb az ATV-n fasisztázhatnak majd, miközben Magyarország és fővárosa, Budapest gazdagodni, épülni és széplni fog. A biboldók pedig ettől kibaszottul szenvednek majd.

tevevanegypupu 2009.01.31. 11:00:48

oazis
nem erdekel a tragar beszed, megszoktam mar, hogy a legmeglepobb helyeken tarsalognak olyan tragarul, hogy ez mar hetkoznapinak szamit. Felolem karomkodhat mindenki ha elbirja az izlese, kornyezete, gyerekei..

Nem azert kellett volna lemondania mert "kurva orszag" es "kibaszottul ezmegaz"..hanem mert ugy hazudott azert, hogy hatalmon maradhasson, hogy abba tonkrement az orszag es nagyon sok ember. Ez az amit mindenki joggal vet a szemere..

Hogy az emberei ott es akkor szemlesutve hallgattak azt is, hogy oket is hulyezi, autoszerelozi ez a foglalkozas olyan degradalo??) es alkalmatlannak tartja barmire is, az az o bajuk.

De hogy ennek ellenere bizalmat szavaztak neki az mar a mienk is. Mert ilyen esetben tisztesseges ember vagy belatja, hogy tenyleg alkalmatlan a feladatra es visszamegy autoszerelonek (ha egyaltalan annak jo, mert az is nagyon nagy felelosseg) vagy pedig azert mond le, mert ez az igazsagbeszed - tenyleg az, csak nem ugy, ahogy elhitetni szeretnek - raebresztette arra, hogy miben vett reszt, es azt nem akarja folytatni.

Lehetne sorolni ervek tucatjait, meg is tettek azota sokan de hiaba..A hatalom ize valoszinuleg tenyleg nagyon jo lehet..

lovechild 2009.01.31. 11:02:17

@Mr Falafel:

Kendőzetlenül náci arcod elég ocsmány szólásra nyitotta veszett száját.

Igen, lehet, hogy ti nácik leromboljátok újra az országot és népirtotok, mint itt beigéred.

Már meg tettétek egyszer, megtettétek sokszor, nem nehéz belegondolni, és elhinni, hogy újra megteszitek. És nekünk nem marad más választásunk, mint magunknak is fegyvert fogni és védekezni. Sajnos. Nem igy képzeltem az életemet, de úgy látszik ennek az ideje is eljön.

A Demszky felmenőinek kicsit nézzél jobban utána, nadehát ehhez ismerned kellene az ország történelmét is.

lovechild 2009.01.31. 11:08:03

@tevevanegypupu:

Akkor viszont az előző kormánynak is le kellett volna mondani, mert azok is hazudtak. Csak ők udvariasan, diplomatikusan.

"Én sohasem hazudtam" - még ezt is megkaptuk. Ami ugye helyből hitelteleníti a felszólalót.

Valaha lemondott itt kormány már hazugság miatt?

Nem kérheted Gyucsánytól a hazugság miatti lemondást, ha nem kéred mindenkitől. A trágár beszéd viszont trágár beszéd, nem való egy miniszterelnök szájába.

tevevanegypupu 2009.01.31. 11:37:06

lovechild
Nem vagyok biztos benne, hogy az elozo kormanyok hazugsagai - senki nem gondolja, hogy a politikusok szentek barmelyik oldalon is allnak - olyan nagy kart, visszaesest okozott volna mint az a Gyurcsany kormany idejeben tortent.

Antallek nagyon sokat tevedtek, kapitalis hibat kovettek el es sok vegzetes kompromisszumot kotottek. l De akkor a rendszeraltasnal nem lathattak vilagosan, es meg eleg sok felnivalojuk is volt. Ostobanak lehetne oket mondani, gyavanak is..de az orszag javat akartak, vertelen rendszervaltast.

Horn..sokkal egyenesebb es oszintebb volt mint Gyurcsany
(itt most hagyjuk a multat) es elsopro tobbseggel valasztottak.El kellett fogadni.

Orbanek is valoszinuleg mas igertek a valasztasoknal mint amit vegul sok mindenben csinaltak, de az orszag - ez a legfontosabb - nem ment tonkre es a regioban elso volt..
Szamos olyan intezkedest hoztak, ami a helyzetnek megfeleloen inkabb segitett, ha nem is volt konnyu elviselni.

Medgyessy betartotta az igereteit, mert sajat bevallasa szerint ugy vette at az orszag vezeteset Orbanektol, hogy nyugodtan osztogathatott..aztan jott Gyurcsany..innenttol kezdve sotet a dolog..

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.01.31. 11:40:33

@lovechild:
Imádom, amikor az auschwitz-ből hazatérő nagyszüleimet az alföldre deportáló ÁVH-s biboldók ivadékai lenáciznak.
Legalább olvasni tanulj meg! A rombolást ti végzitek Budapesten. Fillérekért lopjátok el a belvárosi ingatlanokat, mindenhol gusztustalan lakóparkokat építetek, és a nevezetes városközpontok patinás épületeit lerombolva vasbeton-fém-üveg förmedvényeket emeltek. Nekem ez rombolás.
Nem kell fegyvert fognod, biboldó, mert nem lesz háború. Országgyűlési választás lesz, és a fajtád uralma véget ér. Mi a demokráciában hiszünk. Ti pedig, ahogy állítom, szenvedni fogtok, mert Magyarország ismét felemelkedik a posványból, ahová ti száműztétek. És ne aggódj, minden nap lesz holokauszt megemlékezés, és támogatjuk az egyházatokat, mert mi derék, becsületes emberek, mi magyarok vagyunk.

lovechild 2009.01.31. 14:59:06

@Mr Falafel:

Ti?

Kik azok a Ti?

Egyetlen pártnak sem voltam soha életemben tagja.
De még a KISZ-nek se.

Vagyonom zéró.

De a zsidózó, cigányozó, fröcsögő nácikat, és egyéb gyilkolásban utazó tesztoszterin übermenscheket nagyon nem szívlelem.

A világ végét és sok ártatlan ember halálát garantáltan az ilyen emberek fogják okozni.

Alfőmérnök 2009.02.01. 22:56:33

Demszky Gábor egyetlen értékelhető tette az volt, hogy mehívta Frank Zappát Budapestre.
Amúgy a szememben egy igazi nímand.
Tény, hogy Budapest az ő főpolgármestersége alatt vált élhetetlenné.
Sohasem érettem, mit esznek rajta egyesek.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.02.01. 23:21:11

@lovechild:
"És nekünk nem marad más választásunk, mint magunknak is fegyvert fogni és védekezni. Sajnos. Nem igy képzeltem az életemet, de úgy látszik ennek az ideje is eljön."

Azért ez elég röhejesen hangzik miután 7 éve a ballibé a hatalom, miután ismer az ember 1-2 ilyen csapott vállút, és miután már nincs Vörös Hadsereg.


@Mr Falafel:

Mintha az ágy alatt is zsidókat látna. :(

Abban egyetértek, hogy ezek a spanyol és ír ingatlancégek valami fedőszervezetek lehetnek.
süti beállítások módosítása