Mohamedán vízkereszt a milánói Dómnál
2009. január 24. írta: dobray

Mohamedán vízkereszt a milánói Dómnál

  A fotó - amelyről a kath.net is hírt adott - megtévesztő lehet - mondta egy olasz tévéadó moderátora, miközben a reggeli sajtószemlén felmutatott egy kedves fotomontázst az Il Giornale napilap első oldaláról, mely a milánói dóm előtti teret ábrázolja, színültig tele mohamedánokkal, akik térdelve és Mekka felé fordulva imakötelezettségüket teljesítik éppen. Vajon csak egy mókás fotó-köszöntés volt ez a keleti bölcsek ünnepe alkalmából?

 A valóságos hír 24 órával később érkezett, pontosan a háromkirályok ünnepén, vízkeresztkor, és az ország összes újságját megtöltötte: az előző nap bemutatott fotó nem önkényes összevágás volt, hanem mohamedán valóság. A milánói iszlám-központ sietősen meginterjúvolt főnöke, Abdel Hamid Shaari imám elmondta, hogy aznap demonstrációt tartottak Milánóban, és felvonulásuk közben véletlenül éppen akkor értek a dómtérre, amikor a délutáni ima órája elérkezett.

 És így annak a kevés katolikusnak, aki a délutáni vigíliára a székesegyházba igyekezett, előbb várnia kellett, hogy a tömegtől bejuthasson a templomba. Persze ez legyen a legkisebb gond ebben az esetben.

 Kétségbe nem vonva bárkinek a hite gyakorlásához való jogát, valahol fönt, a brüsszeli EU-irodákban el kellene gondolkodni arról a fene nagy nyitottságról, amit most tanúsít az Unió. Csak magunknak köszönhetjük, ha eláraszt minket az iszlám. Talán osztogatni kellene Roger Scruton két esszéjét, amelyeket itthon a Helikon adott ki A nemzetek szükségességéről címmel. A címadó esszén túl ebben az esetben a Nyugat és a többi sokkal érdekesebb számunkra. A fő baj ugyanis nem az iszlámmal, hanem a Nyugat öngyilkos, saját identitását és saját magát fölszámoló gondolkodásával és viselkedésével van. Gyorsan vissza kellene találnunk a gyökereinkhez.

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr87897612

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

tevevanegypupu 2009.01.24. 10:53:32

Naaaaaaaaaaaa..hany evig is eltek gyarmatositok az iszlam orszagaiban?? .Es ki vegzett nagyobb rombolast a kulturak felszamolasaban?

Tehéntőgy 2009.01.24. 11:07:33

A Napi Dzsihad-olvasas tuladagolasa megarthat.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.01.24. 11:18:54

iszlám píszísen a cím helyesen: muszlim :P

Jo Tunder · http://nincsenurleskesz.hu 2009.01.24. 11:23:50

dszg,

"Scruton has been involved in various business ventures, most notably Horsell's Farm Enterprises, a consulting firm advising clients on public relations, which he co-founded in 1999. This firm has been the source of some controversy, since among its clients is one of the world's largest tobacco companies, for which a quarterly briefing paper, The Risk of Freedom Briefing, has been prepared and circulated to press and politicians since 2000.

In early 2002, The Guardian disclosed a leaked confidential e-mail in which he asked Japan Tobacco International for an increase of £1,000 over his existing fee of £4,500 per month and discussed his aim of getting opinion pieces published "in one or other of The Wall Street Journal, The Times, The Telegraph, The Spectator, The Financial Times, The Economist, The Independent or the New Statesman" on "major topics of current concern" to the tobacco industry.[10] As a result of the disclosure, The Financial Times dropped his weekly column, "This Land". Scruton argues that his relationship with JTI was never concealed, and the new proposal was never acted upon, but his critics respond that his previous articles failed to mention any links to the tobacco industry.[11] "

.............................

mondd dszg, miért nem Roger Scruton PR cégének anyagait kellene osztogatni ? a pasi filozófiai nézeteit a megrendelő céljai szerint alakítja, ez cseppet sem zavar ? és ha egyszer egy nagy szaudi cég kéri meg valamire ? :)))

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.01.24. 11:26:03

"...felvonulásuk közben véletlenül éppen akkor értek a dómtérre, amikor a délutáni ima órája elérkezett."

véletlenül... éppen... akkor...
azért az megnyugtató, hogy máshol is hazudnak, mint a vízfolyás...

@tevevanegypupu: a 150 évig tartó török itt tanyázására gondolsz..., úgy-e?

sergei 2009.01.24. 11:26:54

Nekem egy muszlim ismerősöm azt mondta, hogy ha "lemohamedánozzák", az olyan, mintha egy zsidót "mózesvallásúznának" (állítólag régen használatos volt ez a kifejezés), és nem szereti.

Tehéntőgy 2009.01.24. 11:31:16

Ufo: a torok 150 eves ittanyazasa alatt sok szornyuseg tortent, de az orszag harom darabja kozul naluk volt a legnagyobb a vallasszabadsag...

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.01.24. 11:35:26

@Tehéntőgy: még az is möglehet, nem tom...
góly gólya gilice...?

@sergei: mindenkinek van olyan, amit nem szeret, különben nem tudnánk itt ilyen frankón kommentelgetni...
szerinted horngyula négert mondana vagy afróamerikait...?

Tehéntőgy 2009.01.24. 11:51:24

ufo: Tenyleg eleg furcsa lehetett, de azzal egyutt, hogy a szpahi birtokos az utolso vasat is kisajtolta a faluja koldusszegeny parasztjaibol, meg a szultani haszbirtokok adoberloi teljesen eszement osszegeket igertek az allamkincstarnak, es be is hajtottak (sajat haszonnal egybekotve) a szerencsetlen magyar alattvaloktol, spec. a vallasa miatt nem baszogattak a hodoltsagban kulonosebben senkit, ha befizette a dzsizjet, a "hitetlenek" fejadojat. A legtobb nagy vallasi vitat torok felsegteruleten rendeztek, mert itt erezhette magat legjobban biztonsagban valamennyi protestans felekezet predikatora is, meg a katolikus vitapartnerek is. A begek puszta passziobol neha meg a dontobiro posztjat is vallaltak mint abszolut kivulallo fel :-)

kill004 2009.01.24. 11:55:04

"A XXI. század elején az európai szocialista pártok mintha pontosan ezt csinálnák: új népet választanak. A hideg háború után valószínűleg az volt a baloldali pártok legravaszabb húzása, hogy multikulturális bevándorlást támogató pártokká váltak és elkezdték importálni a szavazókat külföldről. Mitöbb, még azt is elérték, hogy az ellenzéket rasszistának, bigottnak, szélsőségesnek tekintsék. A baloldaliak és a muszlim bevándolók között egy új, kényelmes szövetség kezd kialakulni Európában. Az alku úgy néz ki, hogy a baloldali pártok új klienseket, vagyis szavazókat kapnak, ezért cserébe támogatják és privilégiummal látják el a muszlimokat, valamint viszonylag nyitva tartják a határaikat az új muszlim bevándorlók előtt. Mint ahogy egy muszlim mondta, "azért a szocialistákra szavazok, mivel több pénzt kapok tőlük". A baloldal alapjában véve egy új népet választ, lecseréli a már létezőt egy olyanra, amelyik jobban rokonszenvez az irányelveikkel.

Természetesen ebben semmi új nincs, úgy vesznek szavazatokat és "klienseket", hogy megigérik nekik, majd hozzáférhetnek mások pénzéhez. Végülis ez a baloldaliság alapja. Végzetes hibája a demokratikusnak nevezett rendszernek, hogy a demokrácia továbbra is működött a stabil nemzetállamok határain belül. Ez a hiba persze kezd nagyon veszélyessé válni, amikor masszív immigrációval kombinálják, amikor bizonyos politikai pártok egész egyszerűen más országokból importálnak embereket, időnként olyanokat, akik ellenségesen viselkednek. Mindezt azért, hogy rövidtávon feltornázzák a támogatottságukat a választásokon. Ez idővel haragot fog kiváltani az eredeti lakosságból, akiket ezáltal arra kényszerítenek, hogy a saját gyarmatosításukat finanszírozzák. Európa szemszögéből nézve a muzulmán bevándorlás a demokráciát egy saját magát legyőző rendszerré fogja átalakítani, ami idővel össze fog omlani, mivel az eredeti európaiak úgy fogják érezni, a demokrácia már nem szolgálja az érdekeiket."

sergei 2009.01.24. 11:55:13

@ufó: Nem érdekel mit mondana a pufajkás. De látod, ezt benézted, aki egy kis megértést tanúsít, az nem máris libsi vagy komcsi, de te mégis ezt feltételezted rólam. Csak megjegyeztem, mint érdekességet, ami a témába vág.

lynx (törölt) 2009.01.24. 12:19:31

Szerintem már késő. Franciaország pl. már alig nevezhető európainak.

tevevanegypupu 2009.01.24. 12:50:26

ufo

teny hogy itt voltak 150 evig, nagyon rossz sorunk volt, maradt utanuk nehany szep muemlek, furdo (akkoriban mi meg nem mosakodtunk, nemhogy furdobe jartunk volna) Mohacs..aztan a bunbanat, mikor a 48-as szabadsagharc utan befogadtak Kossuthekat..

A nosztalgia a regi szep torok idokig odaig ment, hogy Szolejmannak szobrot allitottak a torok-magyar baratsag (es talan rokonsag?(:) emlekere..

A vilag elso egyetemet a muzulmanok alapitottak Fezben (egy no meghozza) a IX. szazad vegen es mar akkor fantasztikus volt a tudomanyuk, kulturajuk, epiteszetuk amikor a mi oseink meg a Csodaszarvast kergettek..

Azota valoban megvaltoztak, a kozepkor utan visszafejlodtek es nagyon jol ereztek magukat egymas kozott tehen es kecskepasztorkent, kereskedokent..de tanultak is, voltak hires egyetemeik tovabbra is, nagy konyvtaraik, tudos embereik, csodalatos kezmuiparaik..es hagyomanyaik.Aztan megjelentek az europai gyarmatositok.

A II. vilaghaboruban nagyon sok muzulman harcolt a nemetek ellen a francia hadseregben, elso vonalba kuldtek oket..sokan kerultek koncentracios taborokba..Csak igy diohejban mondom.

Az oroszok csak negyven evig voltak nalunk es Kelet-Europaban, kerdes, hogy kik okoztak tobb kart: a muzulmanok vagy a kommunistak..Bocs, mar megintcsak ide jutottam.(:Talan megerem viszont azt, hogy Brezsnyevnek is allitunk majd valamikor szobrot..

Nem mentegetni akarom oket( a muzulmanokat), nincs is miert, csak az eremnek ket oldala van. Ha annakidejen mi nem megyunk oda, elkepzelheto, hogy ok nem jonnek ide.

Pelso.. 2009.01.24. 13:04:09

Szerintem, szervezett demonstráció volt, kellő üzenettel.

Néhány röpke év, s máris lehet ellenük radikalizálódni.

states 2009.01.24. 13:05:16

Izgalmas ez a mohamedánozás, de engem speciel jobban érdekelne egy olyan spot, ami azzal foglalkozik, hogyan volt pofája Veresnek a mostani helyzetben 24 millióért új autót vásárolni magának és a titkárának a Pénzügyminisztérium pénzéből. Azért tehetik mindezt büntetlenül, következmények nélkül, mert a nyílvánosság még itt a jobboldalon sem azzal foglalkozik időnként, amivel kellene...

mr. pharmacist1 2009.01.24. 13:05:31

"Abdel Hamid Shaari imám elmondta, hogy aznap demonstrációt tartottak Milánóban, és felvonulásuk közben véletlenül éppen akkor értek a dómtérre, amikor a délutáni ima órája elérkezett."

Most ez az imám vagy pocsék szervező, vagy pont nem az. Éppen demonstráció közepette tartottak egy legkevésbé sem demonstratív imát.

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.01.24. 13:05:41

@Tehéntőgy: köszi a leírást..., jó olvasgatni ebéd közben...

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.01.24. 13:12:16

@tevevanegypupu: gül baba türbé-hez télen s nyáron járnak a török turistabuszok...

fés-ben voltam még az al-kajjjidás idők előtt..., szuper hely...

asszem valahol olvastam, hogy a vatikántól nem messze terveznek vagy tán el is kezdték építeni egy gigamega mecsetet...

szerintem ez meg a fenti kép provokáció szagú...

teemur · http://teemur.blog.hu 2009.01.24. 13:32:19

@sergei:
Mohamedán bevett magyar szó. Mindannyian tudjuk, hogy nem Mohamedhez imádkoznak, és nem Mohamedet tisztelik istenükként. Úgyhogy nem kell kedves barátodnak paráznia. Viszont vitathatatlanul Mohamed tanainak követői. Tehát Mohamedánok. Vagy jobban tetszene, ha muhammadistáknak hívnánk őket (á la marxisták ;-) )

tevevanegypupu 2009.01.24. 13:36:02

ufo
tenyleg jartal Fezben? Nahat ennek orulok.(: A fezi medina iden lett 1200 eves..nem sokat valtozott azota az biztos, de akik ott laknak semmi penzert nem koltoznenek el modern lakasokba. Legfeljebb ha az Franciaorszagban, Kanadaban vagy Amerikaban van.((:

Az Olei Hagardom terroristái · http://en.wikipedia.org/wiki/Olei_Hagardom#List_of_Olei_Hagardom 2009.01.24. 13:41:09



hányingerem van attól az ocsmány háborútól amit az USA képében a mostanra már multi helyett szupranacionálissá gazdasági szervezetek viselnek az iszlám világ ellen.

az iszlám képes ellenállni a behódoltatásnak és ez nagyon csípi a szemüket

a WTC elleni támadás teljesen érthető volt:
az ott dolgozó emberek a globalizáció KATONÁI voltak


én a neokonok helyett a mohamedánokra szavazok és ha kell inkább oda térek be, mint a a neokonokhoz:

The Neoconservative Revolution: Jewish Intellectuals and the Shaping of Public Policy
By Murray Friedman
Cambridge University Press | 310 pages | 2005 | ISBN: 0521836565

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.01.24. 13:41:49

"A fő baj ugyanis nem az iszlámmal, hanem a Nyugat öngyilkos, saját identitását és saját magát fölszámoló gondolkodásával és viselkedésével van."

így van. kevesebb köze van a hitetlen európainak európához, mint a hívő muzulmánnak. a hit európaibb mint az ateizmus.

Az Olei Hagardom terroristái · http://en.wikipedia.org/wiki/Olei_Hagardom#List_of_Olei_Hagardom 2009.01.24. 13:49:25


HA MUSZÁJ VÁLASZTANI, INKÁBB az istenhívő iszlám mint a globálneokon szemét.

osborne 2009.01.24. 13:50:40

@sereslaci a söröspaci: csak nem dowNLoad személyesen? ;] buek

zsögödbenő 2009.01.24. 13:53:44

@sereslaci a söröspaci:
"HA MUSZÁJ VÁLASZTANI, INKÁBB az istenhívő iszlám mint a globálneokon szemét."

Ne, inkább egyik se, ha lehetne.
Nem ilyen lovat akarok :DDD :PPP

mrbadger 2009.01.24. 13:56:09

Télleg lehet osztogatni a Scruton könyvet, mert kb. ötven forintért kapható a Helikon könyvesboltban... :)

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.01.24. 14:02:07

@tevevanegypupu: ja volt egy frankó körút, vonattal pesttől spanyolország aljáig, aztán ceuta-nál partra szállás, grand-taxi-val chefchauen-ig, grand-taxival fés-ig, onnan vonattal meknés, marrakes, majd vissza, és assilah-ban találka a csendes óceánnal, aztán tanger-ből vissza a mohamedán (bocs, sergei :)) eu-ba...

mindenkinek csak ajánlanám, de hát azóta durrangattak casablancá-ban, szóval nem tom..., pedig kaja szuper, alkoholt is kapni, haska szuper, egyedül az óceán partján vörösre leégni nem szuper...

Az Olei Hagardom terroristái · http://en.wikipedia.org/wiki/Olei_Hagardom#List_of_Olei_Hagardom 2009.01.24. 14:02:53


@osborne:

nem, új vagyok, de neked is buék


Ablonczy úr a saját házában csináljon szállást a - jórészt cionista - globálneokonoknak

Téglagyári Megálló 2009.01.24. 14:05:58

@tevevanegypupu:

"Nem mentegetni akarom oket( a muzulmanokat), nincs is miert, csak az eremnek ket oldala van. Ha annakidejen mi nem megyunk oda, elkepzelheto, hogy ok nem jonnek ide."

Effelől azért kétségeim vannak, terjeszkednek ők ahol tudnak. Már a kezdet kezdetén is fegyverrel terjesztette a hitet Mohamed.

Pelso.. 2009.01.24. 15:02:57

Sereslaci,

az az, inkább. Képzelj csak csak el olyan szörnyűséget, mint a hazai romák és a bevándorolt muzulmánok összeborulása. Lenne itt izgi rögtön.

tevevanegypupu 2009.01.24. 15:04:55

Teglagyari Megallo
az iszlam terito vallas. A keresztenyeke is. Csak a mienket kezdetektol nem karddal probaltuk terjeszteni. Kesobb aztan bepotoltuk.

Az Olei Hagardom terroristái · http://en.wikipedia.org/wiki/Olei_Hagardom#List_of_Olei_Hagardom 2009.01.24. 15:09:12


@Pelso..:

azerintem az az összeborulás cigány részről már megtörtént a liboldókkal

tevevanegypupu 2009.01.24. 15:14:10

ufo

egyenileg meg erdekesebb lehetett mint szervezett turistacsoporttal. Lehet menni kulonben azzal is Marokkoba, vannak utazasi irodak amik a maghreb orszagokba szallitanak hetente-kethetente csoportokat. A hatosag nagyon vigyaz 2003. majus 16-a ota, akkor volt Casablancaban a robbantas..azota nem fordult elo. Akkor hatalmas tuntetest rendeztek az osszes marokkoi nagyvarosban a terrorizmus ellen, ok is ugyanugy felnek mint barhol mashol.

Holly Golightly 2009.01.24. 15:20:58

@kill004:
Nem szavazókat importálnak elsősorban, hanem jól képzett és a hazainál olcsóbb munkaerőt... Lásd magyar orvosok Nagy-Britanniában.

Pelso.. 2009.01.24. 15:21:08

Na ugye.
Azt külön nem értem, miért is lenne itthon bárki választási kényszerhelyzetben az istenhivő iszlám (kellő áhitat, szemlesütve) és a "globálneokon szemét" között.
Bárcsak ennyire egyszerű lenne mindenre a megoldás, mint erre;
egy nem retúr jegy vásárlása valamely toleráns, humanista, követendő jogkultúrával bíró iszlám országba, ahova szabad a migráció.
Visszasirnád a "liboldókat".

Holly Golightly 2009.01.24. 15:25:56

Akik persze nem muszlimok... :D Szóval pontosítok: mindenféle, különböző kultúrájú és vallású országból jövő bevándorlás feltételinek enyhítése inkább a munkaerő, mint a szavazat miatt van.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.01.24. 15:29:56

@Pelso..:

a választás szimpátia választás. érted, melyik tetszik jobban! érted?

egyébként meg nyilvánvaló, hogy emberibb élni egy iszlám európában, mint az eksztatikusan őrjöngő filoszemitizmus ateista- holokausztvallásban

Pelso.. 2009.01.24. 15:44:22

Grift,

Értem hát. Megoldás fent.

Gondolom, mind az iszlám Európa, mind az "eksztatikusan őrjöngő filoszemitizmus ateista- holokausztvallás" utópista vizíó csak.
A cikkben meg, nem a neokonok enyhén provokativ térdeplős akciójáról van szó, ugyebár.
Vajon, minek is nagyobb a realitása.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.01.24. 15:46:49

@Pelso..:
utópia? jaj, dehogy. napjaink valósága. :)

Az Olei Hagardom terroristái · http://en.wikipedia.org/wiki/Olei_Hagardom#List_of_Olei_Hagardom 2009.01.24. 15:53:48

@Pelso..:

KEDVES PELSOKÁM

ott a téren nem te térdepelsz

TE A BANKBAN TÉRDEPELSZ LE ÉS A KICSI SZÁD IS O-BETŰT FORMÁL HA KELL, CSAK HOGY BEENGEDJENEK A


MAMMONIMÁDATRA

AZ A TE VALlÁSOD, MEG AZ USZORAKAMAT

Pelso.. 2009.01.24. 16:05:18

Sereslaci,

Azon szerencsés helyzetben vagyok, hogy semmiféle valós vagy vélt bálvány előtt nem kényszerülök térdeplésre.
Agymosni sem hagyom magam.
Mindezeket kivánom neked is, ha még nem késő.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.01.24. 16:34:25

@kill004: "idővel össze fog omlani, mivel az eredeti európaiak úgy fogják érezni, a demokrácia már nem szolgálja az érdekeiket.""
na ez megfontolandó.

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.01.24. 17:04:52

@capdick: Én kétszázért vettem a Könyvudvarban, de már elfogyott.

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.01.24. 17:09:20

@Jo Tunder: olvastad, amiről szó van?
Az említett esszékben nem éppen a globalizáció és a mai nyugati kultúra mellett teszi le a voksot. Cégei ide vagy oda, a könyvei jók.

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.01.24. 17:16:52

Egyébiránt a keresztes háborúkat is ideje újraértékelni. Lásd a Major Balázzsal készült interjút nemrég a magyar nemzetben, amiről arról értekezik, hogy a keresztesek államába sokszor szívesebben telepedtek le a muszlimok is. Persze sok menthetetlen mozzanata volt a keresztes háborúknak, de azt se feledjük, amiatt törtek ki, mert az addig szabadon látogatható Jeruzsálemben egyre több atrocitás érte a zarándokokat.

Mindkettő térítő vallás, de ezt nem azzal kellene intézni, hogy tömegeket költöztetünk ide vagy oda. A Milánóban imádkozók nem miuszlim olaszok, hanem ide költözött muszlimok. Én pedig nem szeretném, ha bevándorlással gyűrnének le minket. Ezért van bajom a bevándorlási politikával. Mert ha aztán letelepednek, itteni állampolgárok lesznek a gyerekek, de muszlim kultúrában nevelkednek, stb, annak nem lesz jó vége az államok működtetése szempontjából.

roland_bela (törölt) 2009.01.24. 17:27:48

fuh ez a muzulmán-kártya legalább olyan király, mint az antiszemitizmus kártya, legközelebb már korán kiragadások is lesznek, és akkor már csak egy lépés, hogy ne kelljen külön reakciót, meg külön napi dzsihádot olvasnom.

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.01.24. 17:42:30

Roland Béla, még királyabb! :):) Nem hirdetünk dzsihádot, a bevándorláspolitika szigorítását szeretném. Az iszlám országok mikor engednének be ennyi nyugatit úgy, hogy még a vallásukat is gyakorolhatnák (ha van nekik)? A térítés meg nem betelepítést jelent, hanem az eleve ott (ezesetben itt) lakók megnyerését magu(n)knak.

kill004 2009.01.24. 17:46:13

@Holly Golightly: Csakhogy! Már a számuk miatt sincs akkora érdekérvényesítő képességük pl. a magyar orvosoknak.

" Az Európai Muszlim Közvélemény (Muslim Street), vagyis az EU-ban élő 15 millió vagy több muszlim, lassanként jelentősebb politikai erőre tesz szert, mint a legendás Arab Közvélemény (Arab Street): "Ez a politikai kibontakozás azzal a veszéllyel fenyeget, hogy fokozni fogja a már meglévő feszültségeket a transzatlanti kapcsolatban. A megközelítőleg 10 millió muszlim ellenében mindössze 700 ezer zsidó él Franciaországban és Németországban, ez a tény önmagában megmagyarázza, hogy a kontinentális Európa miért tekint más szemszögből a Közel-Keletre, mint az Egyesült Államok. Ezek után érthetőek, az Irak elleni egyoldalú amerikai támadás, valamint Washington izraeli feltétel nélküli támogatása (blind support) miatti francia és a német aggodalmak, ami legalábbis részben az otthoni muszlim közvélemény miatti idegességnek is köszönhető. Németországban, de Európában másutt is, a muszlim szavazatok már kritikus hatással bírnak."

"Ez ember tudja, hogy egy különös világban jár Eurábiában, ahol a vezető politikusok például Norvégiában, egy olyan országban, amit kettészel az északi sarkkör és aminek nem voltak gyarmatai, a választási kampányukat a pakisztáni vidéken kezdik. A 2005-ös norvég nemzeti választások előtt, Kristin Halvorsen, a Szocialista Baloldal (Socialist Left) Pártjának vezető politikusa magasztalta a "vért, verejtéket és könnyeket, amivel a Norvégiában lévő pakisztániak hozzájárultak az ország felépítéséhez." Miközben a Szocialista Baloldal helyettes vezetője bejelentette, hogy el akarja törölni a magántulajdont, 2006-ban a párt vezetője, Kristin Halvorsen, Norvégia Pénzügyminisztereként szolgál. 2005-ben a norvég muszlimok 83 százaléka baloldali pártokra szavazott. Ezeknek a szavazatoknak a többségét a Labour Párt (Munkáspárt) kapta, miközben a Szocialista Baloldal 30 százalékot kapott, ami 5 százalékkal több mint a háromszorosa annak, amit egyébként kaptak."

'2006-ban az Alkotmány napja előtt a multikulturális lobbi úgy akarta megünnepelni a nagy napot, hogy el akarták énekelni a norvég nemzeti himnuszt urdu nyelven . A lobbinak az volt az elképzelése, a himnusz lehetővé tenné a pakisztáni bevándorlóknak, hogy könnyebben kifejezhessék a Norvégia iránti szeretetüket. A norvég nemzeti himnusznak "Ja vi elsker" a címe, ami magyarul azt jelenti, "igen, szeretünk (ezt az országot)". Lehet, hogy nevetségesnek hangzik, hogy Norvégiában urduul énekeljenek, de különösen Oszlónak jelentős és gyorsan növekvő pakisztáni lakossága van. Mitöbb, jó valószínüséggel a norvégok egy nemzedéken belül kisebbségben lesznek a saját fővárosukban. A Norvégiában élő amerikai író Bruce Bawer megemlítette a "Miközben Európa aludt (While Europe Slept): hogyan pusztítja el a radikális Iszlám belülről a Nyugatot" c. könyvében, hogy több közvetlen repülőjárat megy Norvégiából Pakisztánba, mint az Egyesült Államokba."

Az Olei Hagardom terroristái · http://en.wikipedia.org/wiki/Olei_Hagardom#List_of_Olei_Hagardom 2009.01.24. 17:47:20


"Az iszlám országok mikor engednének be ennyi nyugatit úgy, hogy még a vallásukat is gyakorolhatnák ____(ha van nekik)____?"

No ez utóbbiról nem a muszlimok tehetnek, hanem a liberális(sá vedlett kommunista)ink.

Az Olei Hagardom terroristái · http://en.wikipedia.org/wiki/Olei_Hagardom#List_of_Olei_Hagardom 2009.01.24. 17:51:44



KEDVESEIM!


Európa elbaszarintását köszönjétek az USAnak - neoliberálisoknak és neokonzervativoknak egyaránt

USAnak érdeke egy önmagában gyenge így katonai erő alkalmazása nélkül uralható Európa


Jó voltunk az usának, majd leszünk odavetett konc, váltságdíj az USát fenyegető muszlimoknak

osborne 2009.01.24. 17:56:26

@sereslaci a söröspaci: na azé nemcsak az USA akar underdog EU-t hanem a SZU is. Nem véletlen az olaj addikció. Szegény Sarko, nem lesz belőle Napoleon soha.

Az Olei Hagardom terroristái · http://en.wikipedia.org/wiki/Olei_Hagardom#List_of_Olei_Hagardom 2009.01.24. 18:05:30


a SzU akarni akar, csak ahhoz be kelleen tennie a lábát

még csavargatja a gázcsapot, de neki ahoz háború kell, mert európa az orosz igaát nem fogja úgy elfogadni mint az USÁét - mert az tényleg valódi iga lenne: egyszerűen az oroszokból hiányzik a kellő civilizáltság hogy egy alá-fölé rendelt viszonyon belül is tárgyalófélként tudják kezelni a partnert


az USA most itt van, és talán önmagában még a legkorrektebb szarházi

de miatta szembekerülhet eu az egész iszlámmal, de velük talán ki is lehetne egyezni


a magam részéről leginkább az oroszoktól tartok

na azok soha a büdös életbe nem nőttek ki a koraközépkori szellemi állapotukból

Az Olei Hagardom terroristái · http://en.wikipedia.org/wiki/Olei_Hagardom#List_of_Olei_Hagardom 2009.01.24. 18:26:26



Ha az USAnak lenne esze, összeállna a muszlimokkal és európa usa, a muszlimok meg japán bepaszíroznák az oroszokat (meg a kínaiakat) ázsia belsejébe termeljék ki a saját rabszolgamunkájukkal a nyersanyagot amit másfelé nem is nagyon tudnának eladni mint az őket körbevevő

nevezzük mondjuk Isten Szövetségének (keresztények, zsidók, muszlimok)

amit putyin exKGB csinál vallásosság címen az csak hülyéskedés az aktuális pópával

a szoclib még kómában is lop 2009.01.24. 19:06:31



a hócipőm tele van a hatalmi mániájukat levetni nem tudó ruszkikkal

fehérfarkas 2009.01.24. 19:15:39

nem a muszlimok a legnagyobb veszély európa kultúrájára, hanem az amerikai műanyag kultúra agyatlan másolása -ami egyébként számos fejlettebb iszlám országban is felütötte a fejét, már jordániában és egyiptomban is vannak valóságsók, meg mónikasó féle műsorok

pedig egykoron az európai kultúra az antik görög-római kultúra a muzulmánokon keresztül jutott el hozzánk (az arab civilizációs segítségével, de akkoriban a 12-13. században már a szeldzsuk törökök uralták a közel-kelet azon részét, hiszen az arab civilizációs a 10. században lekonyult)
itt van pár dolog, hogy a művészetekben, tudományban (metamatika, csillagászat, orvostudomány, mérnöki tudományok, stb) mennyi mindent az iszlám kultúrából vettünk át:
www.scienceinschool.org/2006/issue3/missing/hungarian
www.1001inventions.com

a muzulmánok közül az újonnan bevándorlókkal van a baj, és nem a vallásuk miatt, hanem mert a 3. világbeli volt gyarmati területekről bevándorló csóróbb néprétegekről van szó, akik odaza is középkori körülmények között éltek, és azt hozták magukkal
mert ahol a zsidók, keresztények és muzulmánok évszázadok óta együtt élnek, ott jól megértik egymás:
pl. libanon, szíria, irán (kivéve khomeini rezsimjének idejét), vagy itt euróbában a balkánon (a balkáni háborút sem a muszlimok, hanem az ortodox keresztény szerbek kezdték, ráadásul nem is vallási, hanem etnikai alapon, és a legelső célpontjaik nem a muzulmán lakosság volt, hanem szláv testvéreik, a horvátok - illetve a szlovének, de az 1 hétig tartott)

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.01.24. 19:19:35

Milánó? Ugyan, a pesti Bazilika előtt is már több éve van ramadan-ünnepség... Ezekkel a vallások közti akciókkal semmi bajom, amíg kölcsönösek. De ha az egyéb multikultifétisiszta maszlag mentén csak a húúúúúderasszista Európa köteles kapukat nyitni és tabukat dönteni, akkor azt mondom: vissza a feladónak.

2009.01.24. 19:19:45

@a szoci még kómában is lop:

Viszont naluk nincs bevandorlok tomege, es olajuk is van...

a szoclib még kómában is lop 2009.01.24. 19:25:03

@Lord Eatalott:

hát ki a f@sz akar szibériába bevándorolni

azt csak rabszolgamunkával éri meg megdolgoztatni


és ne aggódj, a ruszkik nagyon szívesen elvisznek párszázezer európait megint Szibériába, mert a nyersanayga az kell

fehérfarkas 2009.01.24. 19:30:08

tevevanegypupu-nek:

a török hódoltsággal az volt a baj, hogy rosszkor jött
ez úgy értem, hogy európában a középkor kezdett véget érni, és a reneszánsz eljerjedni (mi magyarok voltunk mátyás királynak köszönhetően az olaszok után a legelsők), amikor minket az ottomán törökök elfoglaltak
akik egyébként kultúrálisan messze a 8-10. századi arab civilizáció alatt voltak (ők közvetlenül már nem is találkoztak az arab civilizációval, mivel az arabok után voltak a szeldzsuk törökök, majd autánuk a mamelukok - és csak azután jöttek az ottománok, akik a birodalom megalapításáig lovas nomád nép voltak)

a közhiedelemmel ellentétben a törököknek nem kellett erőszakhoz folyamodniuk a magyarországi hódításaik során
számos városunk önként adta meg magát: pl az egykori koronázóvárosunk, a fehérvár lakossága a saját várvédő parancsnokát elárulva (akinek szobra a megmaradt várfal előtt látható) engedte be a törököket
és ebben az időben költöztek be tömegesen az ordotox keresztény ráczok (=szerbek), mert itt biztonságban érezték magukat a római katolikusok üldözése elöl
fehérvárnak az európa nostra díjas skanzenja is a rácz utcai skanzen, de arrébb egy teljes városrész viseli a nevüket: ráczhegy

ugyanakkor az erdélyi és kelet-magyarországi reformáció a török hódoltságnak köszönhette megerősödését, mert a törökök (adófizetés fejében) megvédték őket a katolikus egyháztól (és annak támogatójától, az osztrák császári seregektől)
majd a törökök kivonulása után a habsburg birodalomban a törökök adtak politikai menedékjogot számos magyar politikusnak és hadvezérnek: rákóczi, zrínyi, kossuth

szóval a kép nem fekete-fehér, hanem vegyes, úgyis mondhatni: minden éremnek 2 oldala van :)

fehérfarkas 2009.01.24. 19:32:36

"a közhiedelemmel ellentétben a törököknek nem kellett erőszakhoz folyamodniuk a magyarországi hódításaik során"

ez pontasabban ez akart lenni: nem kellett TÚL NAGY erőszakhoz folyamodniuk

persze voltak heves csaták (köztük némelyikről regény is született), de a települések többségét heves csatározások nélkül foglalták el

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.01.24. 19:34:11

@sereslaci a söröspaci: koraközépkorban nem nagyon voltak az oroszok sehol, csak valamiféle laza konglomerátumban éltek, Kijevi Rusz, aztán orosz fejedelemségek, majd Orosz Nagyfejedelemség.
De a kekeckedés után rátérve arra, amit mondasz, már az érett középkorban is erős különbségek mutatkoztak az oroszok és Európa többi része közt. Ennek részbeni oka a nyugati kereszténység és a keleti cezaropapista elképzelések küönbsége, de amúgyis, az oroszok történelmén végigvonul az a kormáynzási stílus, amit ma is csinálnak. Csak a komcsik erre még rátettek egy lapáttal, egy Romanovval többre mentek volna. Talán.

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.01.24. 19:38:44

@Herr SturmLiberator: hát pedig ez a helyzet... tőlem ünnepelhtnek a bazilika előtt (én inkább benne ünnepelek), inkább arra akartam rávilágítani, nem jó, ha fenemód nyitottak vagyunk, és csak úgy özönlenek hozzánk a muszlimok, nem lesz jó vége ennek. Amíg keveseb vannak, rendben, ha sokan, az már nem.

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.01.24. 19:41:01

@fehérfarkas: elismerve az arabok érdemeit, azért az átmentésben ott voltak pl. e bencések is. Nem becsülöm le az arab és az iszlám kultúrát, de nem biztos hogy jó fenemód keverni őket, mármint népvándorlással.

Nyakravaló 2009.01.24. 19:47:06

@fehérfarkas:
és mindenkit, akit illet

Egy dolgot tegyünk helyre: miután a törökök kitakarodtak (ugye nem maguktól), nézzük meg, hogy mit hagytak maguk után: csendet, halált, kihalt falvakat, elnéptelenedett területeket, megtizedelt magyar népességet.... Ennek találn nem kellene örülni. EZ NEMZETI TRAGÉDIA VOLT!!!

Az sem kérdés, hogy a gyarmatosító nyugat hogyan rabolta ki az arab stb. (iszlám vallású) országokat. De ebből - mit tesz isten - mi (magyarok) kimaradtunk. Úgyhogy kérem, hogy előttem a törököket senki se dícsérje...

fehérfarkas 2009.01.24. 19:50:30

dszg-nek: ezt írtad:
"Roland Béla, még királyabb! :):) Nem hirdetünk dzsihádot, a bevándorláspolitika szigorítását szeretném. Az iszlám országok mikor engednének be ennyi nyugatit úgy, hogy még a vallásukat is gyakorolhatnák (ha van nekik)? A térítés meg nem betelepítést jelent, hanem az eleve ott (ezesetben itt) lakók megnyerését magu(n)knak."

nézd meg dubait: 400ezer dubai és 1,5millió bevándorló munkavállaló a világ szó szerint minden részéről (+ túristák milliói évente)
ez olyan, minth a 10 milliós magyarország 30-40 millió külföldit engedne be a világ minden részéről itt dolgozni (+ túristák millióit évente)
náluk működik a rendszer, és ennek köszönhetően a gazdaságukat már nem az olaj tartja el, hanem a kereskedelem (a világ 3. legnagyobb kikötője, a világ legnagyobb gyémánt kereskedelme), a pénzügyi szolgáltatások (közel-kelet pénzügyi központja), beruházások/fejlesztések (a dubai székhelyű emaar a közel-kelet legnagyobb fejlesztő vállalata) és persze az idegenforgalom

a szoclib még kómában is lop 2009.01.24. 19:51:02

@Nyakravaló:

"Az sem kérdés, hogy a gyarmatosító nyugat hogyan rabolta ki az arab stb. (iszlám vallású) országokat. De ebből - mit tesz isten - mi (magyarok) kimaradtunk."


TÉNYLEG???!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

KIMARADT???!!!!!!!!!!!!!!!!!


Hol van a komplett élelmiszer- és cukoriparunk és az egész mezőgzadaságunk?

Hol van Európa legjobb cementgyára (Bélapátfalva)?


stb.
stb.
stb.

lásd nikemet :)

Babett 2009.01.24. 19:52:39

Bezzeg Magyarországon nincs ilyen :( Sótlan, magunknak való kis szürke ország vagyunk, még normális méretű muszlim közösségünk sincs :(

osborne 2009.01.24. 19:53:50

@a szoci még kómában is lop: a nickneved valahol felháborító de igaz.

Nyakravaló 2009.01.24. 19:57:30

@a szoci még kómában is lop:

Nagyon félreértettél.

A polémia az arab és az iszlám értékeiről szólt - történelmi áttekintésben. A keresztény-iszlám kapcsolatoknak része volt, hogy a felek harcban álltak egymással. E harc a legutóbbi időkben úgy alakult, hogy a fejlett nyugat a gyarmatosítással kirabolta fél világot. (Köztük ezeket az országokat is.)

Nos, én erre értettem, hogy ebből mi kimaradtunk.

Amit írsz, azok tények. De ennek semmi köze nincsen a milánóban imádkozó tömeghez.

Ez csak a korrupt, alkalmatlan, előre látni nem képes, tapasztalatlan politikusok bűne. (A jelzők szabadon választhatók.)

fehérfarkas 2009.01.24. 19:58:43

kill004-nek:
a pakisztániakról annyit, hogy európában baromi jó soruk van (jobb mint nekünk magyaroknak, akik már 5. éve vagyuk/leszünk eu tagállam)
az igazi arab országokban (az a muzulmán világon belül is egy külön "kaszt") a pakik megbecsülése rosszabb mint nálunk a román/ukrán feketén dolgozó vendégmunkásé
amíg dubai-ban vagy szaudban egy fehér ember minimum keresete forintba átszámítva 400ezer forint/hó (adómentesen, vagyis vehetjük nettónak), de ez a minimum, mert pl. csak asszisztensként sikerült elhelyezkednie és nem közép-vezetőként, vagy projekt-vezetőként, addig a pakik keresete 25ezer forint/hónak felel meg (és taxisofőrnél magasabb posztnál többre nem vihetik)
pedig mi keresztényként vagy ateistaként megyünk oda dolgozni, a pakik meg muzulmánként

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2009.01.24. 20:04:30

@sereslaci a söröspaci:

Ekkora hülyeségtől kifekszek. Én látom, hogy itt egy jó adag tudatlan marxizáló elégíti ki egymást körbe, de ez akkor is sok volt. Azért nem abszolút képtelenség az embernek a valóságra támaszkodni és tudni mi az amiről beszél.

Semmi személyes persze, de amit itt mondtál arra a faszság szó messze eltúlzott eufemizmus.

Carnivora (törölt) 2009.01.24. 20:15:36

Na igen ez a jövő veszélye nem a antik zsidósdi ...

Az Olei Hagardom terroristái · http://en.wikipedia.org/wiki/Olei_Hagardom#List_of_Olei_Hagardom 2009.01.24. 20:24:49

@A Nép - Te vagy!:

tessék csak nyugodtan nyalni a sávos csillagos segget

ott csak kicsinykébb lesz sz@ros a szád, amíg egy-egy iagzi csokidarab is akad benne

ikaljan · http://ikaljan.blog.hu 2009.01.24. 20:43:52

Borzasztó... ezek a mohamedánok még imádkoznak is.Délután... mecsoda skandallum. Ilyet egy rendes olasz katolikus biztos soha sem tenne. Szörnyű, micsoda provokáció.

"És így annak a kevés katolikusnak, aki a délutáni vigíliára a székesegyházba igyekezett, előbb várnia kellett, hogy a tömegtől bejuthasson a templomba"

Ez az állítás konkrétan a képet megnézve is marhaság. Tisztán látszik, hogy az imádkozók körül nézelődők állnak, a templom bejárata szabad. Így a délutáni imára igyekvőnek legfeljebb 20 métert kerülnie kellett, hogy a templomba bejusson, és nem várakoznia.

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2009.01.24. 20:47:52

Vagy jó tizenöt éves poénunk egy barátommal a "marseille-i kalifátus", illetve a "marseille-i kalifa" elképzelt "francia törvényei". (mint Trianon bosszú : ) Lassan bejön a dolog.

kill004 2009.01.24. 21:08:32

@ikaljan: "Borzasztó... ezek a mohamedánok még imádkoznak is.Délután... mecsoda skandallum. Ilyet egy rendes olasz katolikus biztos soha sem tenne. Szörnyű, micsoda provokáció."

Na, nem is azzal van a baj, hanem ezzel:

"2006 tavaszán Svédország legnagyobb muszlim szervezete azt követelte egy a vezetőjük, Mahmoud Aldebe által aláírt levélben, hogy Svédország vezessen be külön törvényeket a muszlimok részére. A levél több oldalból állt, többek között szerepelt benne, hogy legyen külön családi törvény a muszlimoknak, ami a házassággal és a válással foglalkozik, valamint az állami iskolák alkalmazzanak imámokat, akik a muszlim gyermekek homogén osztályait a saját hazájuk nyelvén tanítják, többek között a vallás terén. Jens Orback, Svédország egyenlőségért felelős minisztere teljesen elfogadhatatlannak titulálta a követeléseket."

Meg ezzel:

"Kora 2006-ban Olaszországban a legnagyobb muszlim szervezet, az Olasz Iszlám közösségek Egyesületének általános titkára, arra hívta fel az olasz muszlimokat, hogy az általános választásokon az Olasz Kommunista Pártra adják le a szavazataikat. Az UCOII vezetője azt mondta, mivel a párt hajlandó figyelembe venni a muszlim közösség érdekeit, ezért érdemes rájuk szavazni - sőt, az email végére még odabiggyesztette a balközép koalíció két tagjának, az olasz kommunistáknak és a szenátusbeli szövetségeseik, a zöldeknek a logóját. Mindössze pár héttel azután, hogy az olasz muszlimok javasolták, a kommunistákra szavazzanak, az újonnan megszavazott baloldali koalíció egyik kommunista minisztere úgy döntött, könnyebbé teszi az észak-afrikai bevándorlók letelepedését az országban.
Yousef Al-Qaradhawi vezető szunni sejk és mások fentieket Róma eljövendő iszlám hódításaként üdvözölték, mint ahogy 1453-ban Konstantinápolyt is meghódították. "Az Iszlám kétszeri próbálkozás után hódítóként és győztesként fog visszatérni a kontinensre. Az Iszlám eddig kétszer lépett Európába, de mindkétszer elment. Remélhetőleg most hadseregek nélkül fogjuk meghódítani ezeket a területeket." Muhammad bin Abd Al-Rahman Al-Árifi szaúdi sejk szerint, aki a King Fahd Defense Academy (katonai akadémia) mecsetjének imámja, egyetértett: "Ellenőrzésünk alá fogjuk venni a Vatikán földjét; meg fogjuk hódítani Rómát és be fogjuk vezetni az Iszlámot. Igen, a keresztények vagy felveszik az iszlám hitet, vagy pedig a megaláztatásuk jegyében fizetni fogják az Jizyah adót..."

a szoclib még kómában is lop 2009.01.24. 21:29:16

@kill004:

csak el kéne takarítani kötélle az (ex)komcsikat, ahogy a nácikkal is tették

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2009.01.24. 21:33:31

sereslaci a söröspaci · matula.hu

Jó értem, hogy árad belőled a gyűlölet. De mégis, te úgy magdban mit gondolsz, hogy az Egyesült Államok azokat amiket ráfogsz, HOGYAN érte volna el? Az, hogy rohadt Amerika, meg büdös zsidók, meg tetves mindenki, az nem, ha megengedsz ilyen kifejezést, kauzális összefüggés. Tudjuk, gyűlölöd, ölnél is ha hagynának sokat sokat sokat sokat, és s még sokakat, de akkor is, HOGYAN érte volna el ezt Amerika? De nem mondd légyszív., hogy gyűlölöd, (ha tudnád miért?), meg, hogy én mit nyaljak ki, csak azt, hogy hogyan érte el szerinte azt Amerika. Jó? Ami Ameirka seggének kinyalását illeti, nem föltétlenül zárkózok el, de szintén nem bánnék valami információt, mi az, hogy az E. Á. segge. Ottani csajokét lehet? Választható melyiket? De mondd először a választa a fő kérdésre, mint fent, ha kérhetem.

erőspista · http://helyzetvan.blog.hu 2009.01.24. 21:48:38

Kedves muzulmán, mohamedán, muszlim rajongók !

Az al-Kaida ellen mikor fogtok tömegesen demonstrálni ?
Mondjuk ezért:
www.hirszerzo.hu/cikk.az_al-kaida_lecsap_berlinre_kolnre_es_bremara.95235.html

meg Londonért, vagy Madridért, vagy 09/11-ért ?

A szerbeket is végül az USA-nak kellett bombáznia, hogy ne legyen még egy Sebrenica. Erről mikor van a megemlékezés, mert csatlakozom szívesen ?

tevevanegypupu 2009.01.24. 21:48:57

feherfarkas
nalunk ha a torokok szoba kerulnek legtobbunknek az Egri csillagok, Zrinyi kirohanasa, Szondi ket aprodja jut az eszunkbe.Ja es persze Gul baba meg A koppanyi aga testamentuma. Erdekes es nagyon vitatott volt mikor megjelent Nemeskurty Istvan: Ez tortent Mohacs utan c. konyve ami nagy vihart kavart, kapott jot is de meg tobb rosszat. Aki nalunk a tokokkel szovetkezett (Erdely) azt kiatkoztak, de nem tudom kovettek-e el annyi rosszat ellenunk mint az evszazadokig tarto Habsburg uralom es az oroszok..
A torkokoket aztan Kemal pasa "civilizalta" es most mar az Europai Unioba jelentkeznenek.
Az biztos, hogy a muzulmanok kozul sokan nem hajlandoak a befogado orszag kulturaja szerint elni, rogton kozossegbe tomorulnek es eleg sok problemat okoznak. De amikor olcso munkaerore volt szukseg, a volt gyarmatositok nemi lelkifurdalast is erezve, szamolatlanul engedtek oket az orszagaikba. Hiaba eltek evszazadokig, sajatitottak ki az o orszagaikat, a muzulmanok kulturajat, lelkivilagat nagyon nem ertettek, nem is erdekelte oket. Ez az egyik legnagyobb problemaja ezeknek az orszagoknak.

Az Olei Hagardom terroristái · http://en.wikipedia.org/wiki/Olei_Hagardom#List_of_Olei_Hagardom 2009.01.24. 21:50:42

@A Nép - Te vagy!:

csókolom, próbálja már meg mégegyszer, magyarul, különösen a második és harmadik mondatot
egyszerűen nem tudom dekódolni

pl.:
"azokat amiket ráfogsz" - miket fogok én rá?

a harmadik mondat számomra kész rejtély

Az Olei Hagardom terroristái · http://en.wikipedia.org/wiki/Olei_Hagardom#List_of_Olei_Hagardom 2009.01.24. 21:52:48

@erőspista:

az al-*kaida miatt tesék a CIA-nál reklamálni

az al-kaida eredetileg egy cia-s aadtbázis neve volt, amiben a mudzsahedin kollaboránsaikat tartoták nyilván

önmagukat talán nem is hivják al-kaidának

erőspista · http://helyzetvan.blog.hu 2009.01.24. 22:00:39

akkor a biztos a CIA-t ünnepelték USA zászókat égetve 09/11-nél ugye ? Pláne Jugoszévia bombázása után a bosnyákok érdekében.
Igen hálás és szerető népek a barátaid.

erőspista · http://helyzetvan.blog.hu 2009.01.24. 22:06:22

és a jelenkori hivatalos török megközelítés 2008, Erdogan:


"Egy héttel a ludwigshafeni tűz után a kölni arénában 16000 németországi töröknek tartott nagygyűlést. Itt aztán kijelentette: az asszimiláció emberiesség elleni bűntett. A törökök jobban teszik, ha ellenállnak - igaz, németül azért meg kell tanulni rendesen, tette hozzá. "

www.mancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir.php&id=15946

ergerberger 2009.01.24. 22:07:51

"Csak magunknak köszönhetjük, ha eláraszt minket az iszlám."

Nekem egészen biztosan nem köszönhetjük, úgyhogy kissé túlzó a többesszám.

"A fő baj ugyanis nem az iszlámmal, hanem a Nyugat öngyilkos, saját identitását és saját magát fölszámoló gondolkodásával és viselkedésével van."

Ez igaz, de némi probléma az iszlámmal is akad azért.

"Gyorsan vissza kellene találnunk a gyökereinkhez."

Vagy még valami annál is jobbhoz. Mert ugye a középkori sötét kereszténységhez azért nem feltétlenül kellene visszatalálni. Inkább a józan észt kéne megtalálni már egyszer végre.

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2009.01.24. 22:08:06

@sereslaci a söröspaci:

Magyarul van az, csak szoktam melléütni. Megfejthető.

Rejtély? Erről érdeklődök:


„Európa elbaszarintását köszönjétek az USAnak - neoliberálisoknak és neokonzervativoknak egyaránt

USAnak érdeke egy önmagában gyenge így katonai erő alkalmazása nélkül uralható Európa


Jó voltunk az usának, majd leszünk odavetett konc, váltságdíj az USát fenyegető muszlimoknak”


Szóval hogyan?

flimo13 2009.01.24. 22:11:34

@tevevanegypupu: Ki támadott kire elöbb? Csak a rend kedvéért..

a szoclib még kómában is lop 2009.01.24. 22:15:58


HÉTVÉGI PROGRAMAJÁNLÓ:


tessenek művelődni latinamerika modernkori gyarmatosításáról, az usa hátsó udvaráról (backyard of the usa) vagy a közel-keletről

tessenek pl. ezen elgondolkodni:

dendrimer-molecule.blogspot.com/2008/06/new-iron-curtain-of-21st-century.html


vagy itt okosodni:


irak egykor és most
video.google.com/videoplay?docid=8431351908091440891


Emerging framework of world power
Izrael-palesztina és latin amerika

video.google.com/videoplay?docid=-368044677916140558&hl=en


Illegal but legitimate
video.google.com/videoplay?docid=4054523048548733881


És egy kicsit izgalmasabb:

Confesions of an economic hitman

könyv:
rapidshare.com/files/92660817/confessions_of_an_economic_hitman_-_john_perkins_www.softarchive.net.rar

vagy videó:
www.youtube.com/watch?v=yTbdnNgqfs8

flimo13 2009.01.24. 22:16:08

@sereslaci a söröspaci: hajrá, el lehet menni :) Aztán maradj is ott.

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.01.24. 22:28:04

mi fxszom van itt gyerekek!!!
mingyán rendet vágok itt köztetek, gecccók!!!
kikerül az posssszt a főoldalra azt megszűnik a (nem mdf-es értelemben vett) normális párböszéd...???
há' de micsoda hangok ezek itten...???

Pelso.. 2009.01.24. 22:35:22

Majd, az olajkészletek kiapadása után széleskörű s heves elégedetlenség lesz úrrá arrafelé. A félisten népvezéreknek kézenfekvő ötlete lesz a Nyugat elleni agit-prop. Meglesz az erkölcsi felhatalmazás is : allah akarata.

Ez nem holnap fog történni ugyan, de addig is, szorgalmasan forognak a dúsitó centrifugák Iránban..

dzsefi 2009.01.24. 22:36:29

hihetetlen, milyen korlátolt és szemellenzős emberek vannak néhol, ezekre a kommentekre (na jó, csak 90%-ukra) képtelenség bármit is írni.

flimo13 2009.01.24. 22:36:38

@tevevanegypupu: "Ha annakidejen mi nem megyunk oda, elkepzelheto, hogy ok nem jonnek ide."

Tdunám miért szopja be mindenki ezt a muszlim propagandát, hogy jaj, a keresztes háborúk. Pedig elvileg mindenki tanult történelmet:

hu.wikipedia.org/wiki/Poitiers-i_csata_(732)

"Poitiers-i csata 732-ben zajlott ütközet (nevezik néha tours-i csatának is), amely a Martell Károly vezette frank csapatok és a Galliába Andalúziából betört mór seregek között zajlott le."

"a mór seregek végig dúlták egész Dél-Galliát, kirabolták a templomokat, az útjukba került városokat. Egyes krónikák szerint fő céljuk a mesésen gazdag kincseket rejtő tours-i székesegyház kirablása volt"

"Az általános vélemény az, hogy ez a csata döntően hozzájárult ahhoz, hogy a mohamedánok az ibériai hídfőállásukból nem tudtak Európa belseje felé tovább terjeszkedni. Ebben az időben mind a Frank Birodalom, mint Észak-Itália erősen széttagolt volt, hiányzott az az egység, mely egy komolyabb mohamedán támadás elhárításához elegendő lett volna."

Ez majdnem 400 évvel az első keresztes háború elött volt. De azért csak szopjátok be a bűnbánó maszlagot, hogy mi el akartuk őket pusztítani 900 éve, és még azért morcik. Az már szóra se érdemes, hogy a Szentföldet se rózsaszírmokkal szerezték meg egy keresztény birodalomtól.

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2009.01.24. 22:37:30

A blogbejegyzésről:
Egyértelmű provokáció! Arab országban ilyet nem engednének más vallásúaknak! Röhögnek az európaiakon a markukban.

Az iszlámról világról
- nincs szólásszabadság
-nincsenek szabad választások
-nincsen szabad párválasztás
-nincs vallásszabadság
-egyáltalán nincs szabadság
-nincs béke, csak diktatúrában ( Szíria, Irán, Szaúd-Arábia, Egyiptom, Líbia, Indonézia stb.)
és ami van:
-nők elnyomása, cselédsorban tartása
-vallási fanatizmus, vahabitizmus, dzsihád,
-szekták egymás elleni véres harca pl. Irakban
-az elnyomás különböző formái: vallási diktatúra, katonai diktatúra, feudális önkényuralom
-tudományos kutatás, fejlődés, már vagy ezer éve

És ezek ellenére van marha aki ezt propagálja itt, mert nem ízlik neki a hamburger, meg nem jók szerinte az amerikai filmek... pedig ezek ugye nem kötelező dolgok, hanem emberek SZABAD választása
Én inkább hamburgeren élek és minden nap megnézek egy szörnyű holywoodi filmet, min thogy valami sejk, meg a törzsfő, meg a nemzettségfő parancsolgasson nekem; meg anyám, nagyanyám, hugom jogfosztott személyek legyenek, vagy ne azzal a nővel éljek aki nekem tettszik, hanem akit hozzám kényszerít a család stb.
Azért most még lehet választani!
Az iszlám elnyomás, a demokrácia szabadság!

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2009.01.24. 22:40:53

Szal. tudományos fejlődés gyakorlatilag 1000 éve nincs...
(bocsesz lemaradt)

gyz 2009.01.24. 22:44:41

szerintem egyszerű volna a megoldás: minden ország bevándorlóját annyi jog illetné meg itt, amennyi minket az ő országában.

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.01.24. 22:51:54

@Madnezz: mindenben majdnem egyetértünk...
"Szal. tudományos fejlődés gyakorlatilag 1000 éve nincs...
(bocsesz lemaradt) "

de addig vót valami..., nem?
arab számok, egy kis csillagászat, meg ilyesmik, csupa haszontaln kis huncutság, parasztvakítás...

flimo13 2009.01.24. 22:54:49

@ufó: mármint indiai számok?

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.01.24. 22:57:58

@flimo13: jéééé...
a nap szemfülese vagy..., ezt nagyon elírtam..., bocsesz...
segítenél, estleg, hogy mik lehettek nagy tudomyányos felfedezések, mik arabokhoz köthetők...?
azért vmi matek vót ottan...

a szoclib még kómában is lop 2009.01.24. 23:02:32

@Madnezz:

arrafelé a drogdílert meg a stricit tökölés nélkül fellógatják vagy lefejezik

és a házasságtörő férfit IS megkövezik


durva de igazságos

a szoclib még kómában is lop 2009.01.24. 23:03:39



az első kórház és orvosi egyetm az iszlám világban létesült

a szoclib még kómában is lop 2009.01.24. 23:08:48


arrafelé a nők még tudják, hogyan kell szenvedéllyel és odaadással szertni

nem önző faszcibáló kurvák

erőspista · http://helyzetvan.blog.hu 2009.01.24. 23:09:05

ennek a kultúrális vetélkedőnek mi köze, ahhoz, hogy a jelenlegi iszlám világ mit képvisel, vagy mit nem ? Minden ország tud a múltból hivatkozni, de mégiscsak a jelen a meghatározó

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.01.24. 23:09:18

@a szoci még kómában is lop: "...arrafelé a drogdílert meg a stricit tökölés nélkül fellógatják vagy lefejezik..."

totál LOL...

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2009.01.24. 23:13:17

900-1000 körül fejlettebbek voltak mint, az európai királyságok, ahol a betelepült törzsek eleinte csak romboltak.
De az arabok inkább az indiai, görög tudomány őrzői voltak mint fejlesztői, de ez is jól jött Európának később.
Mintha náluk akkor lett volna a reneszánsz és most van a sötét középkor.
Egyébként jól mondják: fegyver nélkül akarnak elfoglalni minket, már csak azért is mert technikailag annyira negyedrendúek, hogy reménytelen lenne. Más kultúrák ilyen helyzetben pont jól leigáznák a muzulmánokat a helyünkben. És ne mondja senki, hogy az USA ezt teszi, mert nem igaz. Japánt és Németországot is megszállta anno és most milyen szar nekik ami. elnyomás alatt sínylődni, nemdebár, kedves USA gyűlölők?
A Koránban meg olyan dolgok vannak amitől minden liberálisnak és demokratának, kereszténynek el kellene határolódnia!
Aki elhagyja muszlim hitét az szabadon meggyilkolható.
Aki kétszeri felszólításra nem tér meg az is megölhető.
Izrael népét el kell pusztítani.
Ha egy területen már elterjedt az iszlám, az iszlám föld, másnak nincs joga hozzá... lásd Hagia Sophia
stb. stb.

flimo13 2009.01.24. 23:13:46

@ufó: inkább citáljuk ide Kína ezeréves felfedezéseit, hogy igazoljuk a kommunista rendszerüket. Talán még a miénket is sikerül. Mit szólsz?:)

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.01.24. 23:18:26

@flimo13: hát az igen bajos lenne, mer'hogy kína picit nagyobb..., meg az űrben is jönnek ufó felé..., mágyári nép meg nagyon pici..., de azér' ufó jönni feléktek...

Nyugdíjas Szektor 2009.01.24. 23:28:03

Magyarországon gyakorlatilag 0 a bevándorlás, így az "eliszlámosodás" veszélye jóval kevésbé fenyeget minget, mint Nyugat-Európát. A probléma ráadásul általában nem az első generációs bevándorlókkal van (mivel ők pontosan tudják, hogy mi elől menekültek el), hanem a magukat "gyökértelennek" érző következő generációkkal.

flimo13 2009.01.24. 23:30:49

@Nyugdíjas Szektor: akkor ezt köszönjük meg Gyurcsánynak :)) Mi még az iszlámnak se kellünk :D

Spielberg 2009.01.24. 23:32:13

Szaudban voltam, van Meki, Börger King, Starbucks, baszott nagy amerikai kocsik, amerikai cuccok, butik és pláza hegyek, amerikai katonák
Meg csadoros nők, becsületgyilkosságok, vallási rendőrség, iszonyat nagy arc (a szaudiak mindenki felett)

Spielberg 2009.01.24. 23:34:47

Ja, és a lényeg:
ISZLÁM nem egyenlő ARABOK!!!
Nagyon nem!!!!

a szoclib még kómában is lop 2009.01.24. 23:35:12


jöjjenek az arabok
egy arabot legalább megkülönböztet a bőrszine


egy zsidót már nem olyan könnyű kiszúrni

pedig az is tud ugyanolyan szélsőséges lenni
csak bomba helyett bankkal zsarol

fehérfarkas 2009.01.24. 23:40:01

erőspista-nak:
miért kellene egy terrorista szervezet ellen demonstrálni?
a cselekedeteit elítéljük ugyanúgy mint bármely normális ember

demonstrálni az ellen érdemes, amivel szemben eredményt lehet elérni a demonstráció hatására
de az alkaidánál mégis kinél lehetne eredményt elérni?
ez egy sejtek hálózata, nincs konkrét címzettje, akinek követeléseket lehetne átadni
a vezetőnek a nevét is csak a médiából tudjuk, de azt hogy hol találhatóak, azt még a sziájé sem tudja

azt pedig, hogy valami megfoghatatlan ellen (aminek még az szíájé sem tudja az elérhetőségét***) kimenjek az utcára demonstrálni, nem látom értelmét
de ettől még elítélem


***ha tudnám az alkaida elérhetőségét már rég bezsebeltem volna az usa kormánya által kitűzött 25millió dolláros vérdíjat és most csinos félmeztelen lányok társaságában napfényes tengerparton szürcsölném a koktélomat :)))

fehérfarkas 2009.01.24. 23:42:37

tevevanegypupu 2009.01.24. 21:48:57 -nak:

ezt írtad:
"De amikor olcso munkaerore volt szukseg, a volt gyarmatositok nemi lelkifurdalast is erezve, szamolatlanul engedtek oket az orszagaikba. Hiaba eltek evszazadokig, sajatitottak ki az o orszagaikat, a muzulmanok kulturajat, lelkivilagat nagyon nem ertettek, nem is erdekelte oket. Ez az egyik legnagyobb problemaja ezeknek az orszagoknak."

nagyon jól megfogalmaztad, egyetértek veled

a szoclib még kómában is lop 2009.01.24. 23:42:40


"most csinos félmeztelen lányok társaságában"

és melyik felük lenne meztelen?

a jobb vagy a bal? :DDD

Spielberg 2009.01.24. 23:43:16

@Madnezz: Olvastad a Koránt? Ha nem ne beszélj faszságot!!!
"Aki elhagyja muszlim hitét az szabadon meggyilkolható.
Aki kétszeri felszólításra nem tér meg az is megölhető.
Izrael népét el kell pusztítani.
Ha egy területen már elterjedt az iszlám, az iszlám föld, másnak nincs joga hozzá... " Ilyen a Koránban nincs. A Szunnában, na ott lehet. Ha tudod, mi a kettő között a különbség...
A Koránban ez van: "aki megöl egy embert, az egész világot öli meg" a zsidókról és a keresztényekről meg ez : "vezess minket az egyenes úton, ne azokén akiket haragvásod sújt (zsidók), sem a tévelygőkén (keresztények)" nem kezdeném el elemezni, de hol van itt gyilkosságra uszítás???
de mindegy, hagyjuk.
(pederaszta papról egy muszlim országban sem halottam...)

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2009.01.24. 23:44:45

Mer ám az arabok a kínaiak nem kamatra adnak kölcsön mi?
Az arab Allah nyelve.. Mivel Mohamedhez arabul szólt. Nem is fogadnak el semmilyen Korán fordítást hitelesnek. Meg az arabok Mohamed népe. Minden hitszónok kicsi Mohamednek képzeli magát, a saját vallási irányzatát majd fegyverrel elterjeszti az egész világon és uralkodik mindenki felett.

a szoclib még kómában is lop 2009.01.24. 23:48:01


pederaszta papok

www.theawarenesscenter.org/


ja vagy ilyen csak katolikusoknál lehet?

fehérfarkas 2009.01.24. 23:49:06

erőspista-nak:
de miért mondta ezt erdogan?
azért mert a németo-ba kivándorolt törökök elnémetesedését nem szeretné, ha megtörténne
nem a németek ellen szólított fel, hanem arra, hogy a kint élő törökök ne szakítsák el magukat a gyökereiktől
és miért mondta? mert ez valós veszély, hogy x generáció után a kint dolgozó és élő törökök elnémetesednek

nálunk ez azért nem érthető, mert öngyilkos módon a világ azon kevés országa vagyunk, aki még büszke is a saját kultúrájának leépítésére, és ha kultura támogatásáról vagy műveléséről van szó, akkor azt fölösleges pénzkidobásnak és időtöltésnek tartjuk
és csodálkozunk, ha nemcsak a szlovének, de a szlovákok és az észtek is elhúznak előttünk fejlettségben (amit pár év késéssel az életszínvonal növekedése követ)

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2009.01.24. 23:50:28

@Spielberg:
Tudtam jön majd valaki a rizsával!
Nézd már meg hogyan viselkednek! Akár csak egymás között.
Hülyeliberálisnak kell leni ahhoz, valaki beszopja az iszlám a béke vallása! Könyörgöm hol? Afganisztánban, ahol egymást ölték a mudzsahedinek? Szomáliában? Irakban? Pakisztánban? Indiában? Thaiföldön? Nigériában? A helyieknek mindenhol ki van már a töke a muszlimoktól!

Spielberg 2009.01.24. 23:58:29

@Madnezz: Kapj az agyadhoz! Én nem az arabokról, hanem a Koránról beszéltem. A kereszténység vagy a júdaizmus a béke vallása??? Ne nevettess! Mennyivel jobbak a bigott keresztények, az orthodox zsidók az araboknál.
Ja, pl. Észak Írországban, meg Baszkföldön is kurva sok a muszlim, azok ölik egymást évtizedek óta... Ugyan, hagyjuk.
Te nem szereted a muszlimokat. Ne menj mecsetbe.
Nem az arabok az egyedüli muszlimok, bocs. Magyarországon 3-4000 született magyar (nem arab!) muszlim él.
Arabul sokan nem beszélnek, és ez nem számít. Az, hogy az arabok mit gondolnak a nyelv kérdésről, ki nem szarja le???
ez olyan, mintha a Bibliát nem lehetne, lehetett volna lefordítani...

a szoclib még kómában is lop 2009.01.24. 23:58:54

@Madnezz:

"Afganisztánban, ahol egymást ölték a mudzsahedinek? Szomáliában? Irakban? Pakisztánban? Indiában? Thaiföldön? Nigériában?"


és te ezeken a helyeken mind jártál/éltél?
lóf@sz fogalmad nincs arról hogy ezeken a helyekn mi van valójában


szerintem pl. szomáliában inkább a kaján meg a politikai hatlmon veszekdenk a vallás csak ürügy

pakisztánban iszlámista küzd iszlamistával (radikális mérsékelttel)

afganisztánban szintén, az útonállóknak meg aligha kell bármilyen vallási alap a bűnözéshez

nigériában sokkla inkább a nmezeti fügetlenség a téma, az olajkincsüket a korrupt kormány egyegyben kijátszotta

Indiában kölcsönös az ellenszenv muszli és hindu között


elég az uszításból

fehérfarkas 2009.01.24. 23:58:55

flimo13-nak:

és akkor a mi őseinkről mi a véleményed, hiszen az őseinek, a sámákultuszos pogány magyarokat a nyugat-európaiak még az imáikba is belefoglalták, amire sokan közülünk büszkék, hogy őseink milyen tökös legények voltak:
"a magyarok nyilaitól menst meg minket istenem, ámen"

mindezek ellenére sok minden rosszat el lehet mondani a mai magyarországról, de azt hogy agresszívak és háborúskodók lennénk, azt nem
vagyis egész jól pacifikálódtunk
de ugyanígy a barbár vikingekből is milyen pacifista és környezetvédő népség lett :)

fehérfarkas 2009.01.25. 00:06:06

Madnezz-nek:

nagyon sok iszlám diktatúra az usa legjobb szövetségese, és a mubarak és társait pont az usa juttatta hatalmra (és tartja is a hatalomban)

egyébként pedig a nők helyzete nem az iszlámtól függ, hanem hogy az adott országban mennyire törzsi, vagy középkori vagy modern a társadalmi berendezkedés

egyébként pedig a muzulmán világgal az a legnagyobb baj, hogy néhány ország kivételével a csóringer 3. világba tartoznak

ja és a tudományok: szaud arábia meg a környező törpe olajállamok technológialag messze közép-európa felett állnak
és igaz, ma még a fehér ember agyának leszívásából, de 2030-ra már saját szürkeállományukat kitermelik, mert ott az oktatásba, képzésbe hatalmas összegeket fektetnek be

flimo13 2009.01.25. 00:09:56

@fehérfarkas: ezek szerint kurvára nem fogod a lényeget. Épp arról locsogtam, hogy leszarom mit csináltak 1000-1500 éve az arabok, az érdekel, ma mi van.

fehérfarkas 2009.01.25. 00:10:00

gyz-nek:
ezt írtad:
"szerintem egyszerű volna a megoldás: minden ország bevándorlóját annyi jog illetné meg itt, amennyi minket az ő országában. "

akkor mi magyarok qrvára mexivnánk, ha nyugaton keresnénk magunknak jól fizető állást és lakhatást
de szerencsére nem így van
sőt...

...sőt, a világban a jobb országokban 1000rel folyik a verseny a munkaerőért, jöjjön az akár a világ bármely országából
ami számít, az a munkaerő minősége

ezt nálunk nehéz megérteni, amikor mi a saját munkaerőnket is feketén foglalkoztatjuk szinte rabszolga körülmények között

Spielberg 2009.01.25. 00:13:02

én dolgoztam szaudban. a vallásra nem tudok rosszat mondani. az emberek meg... olyanok, amilyenek. de ez nem vallásfüggő. vagyis inkább NEM iszlámfüggő.
képmutatás meg van itt is, volt is, lesz is. ministránsból párttitkár, párttitkárból ministráns... sorolhatnám. minek?

min0rity r3port · http://m0r3.blog.hu 2009.01.25. 00:14:46

Az iszlám tíz méterről, ellenfényben kompatibilis az ariánus kereszténységgel. Akkorr meg mit kell úgy oda lenni. Egyébként is, a kuruc-jobbik is ennek szurkol. Készítsétek a lányaitoknak a csadort. Vagy mégse?

a szoclib még kómában is lop 2009.01.25. 00:17:41


"nagyon sok iszlám diktatúra az usa legjobb szövetségese"


jelenkorunkból:

szaúdi uralkodóház - szaúd-arábia
saddam hussein - irak
pervez nusharaf - pakisztán
hamid karzai - afganisztán
Pahlavi sah - irán ÉPP AZ USA BUKATATT MEG
A DEMOKRATIKUSAN MEGVÁLASZTOT
IRÁNI MINISZTERELNÖKÖT

katarról,
dubajról,
egyesült arab emírségekről,
kuvaitról,
omanról

meg ne is beszéljünk, örülnek ha az usa haverkodik velük


@Madnezz:

te egy baromarcú hülyef@sz vagy

fehérfarkas 2009.01.25. 00:18:43

flimo13-nak:

na és mi van ma?
és a poitiersi csata 732-ben szintén ma van?
mert én arra válaszoltam, vagy valaki más is irogat flimo13 nick alatt?

fehérfarkas 2009.01.25. 00:25:32

min0rity r3port ·-nak:

a csador csak kevés országban kötelező
a fejkendő pedig még a 80-as évek falusi magyarországán is szokás volt viselni az idősebb generáció asszonyainak (sőt, még ma is látni magyar falvakban idős asszonyokat kendővel a fejükön)
egyébként a muzulmánok a kendő viseletét a leventei (egyébként görög katolikus) keresztényektől vették át a 7. században

sőt, több arab ország bevásárlóközpontjaiban lehet eladóként dolgozó lányokat/nőket fejkendő nélkül látni
isztambulban (igaz, ez török és nem arab) pedig egyéni választás kérdése a fejkendő viselete

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2009.01.25. 00:27:06

@a szoci még kómában is lop:

Végül is elismerted a felsorolással, hogy az említett helyeken komoly gondok vannak az iszlám lakossággal, értve ezalatt egymás lelkes öldöklését.

Az USA meg azért támogatja az arab diktatúrákat, mert még az is jobb mint egy kis Európa elleni dzsihád, vagy vallási hadurak vég nélküli belháborúja.
Ha meg nem tudsz cáfolni, akkor meg mit jelzősködsz?
Meg ez a nem éltél ott szöveg is mindig előkerül... nigériai keresztényeknek az iszlám szóra ökölbe szorul a kezük.... menekülnek a muszlimok elől... de te menjél éljél ilyen helyen, de ide ne hozd!

flimo13 2009.01.25. 00:28:47

@fehérfarkas: egyszerűbb lenne tudni mire írsz, ha használnád azt a gombot, amit mindenki más.

Poitiers kérlek szépen arra volt ellenérv, hogy az iszlám világ békésen meghódította (lol) a Szentföldet, erre a gonosz keresztények vissza akarták foglalni. És ha ezt nem teszik a gonosz keresztények, akkor a jámbor törökök nem jönnek ide a magyarok felét kiírtani, hogy helyükre majd németek, szerbek ecetera települjenek, megalapozva Trianont.

De azért szeressük őket, mert ők utálják a zsidókat. Inkább nem, kösz.

a szoclib még kómában is lop 2009.01.25. 00:30:30

@Madnezz:


hát lehetsz egy hazug alak

de elég nyilvánvaló hogy az USA hasonló okból támogat iszlám diktatúrákat, mint amiért a SzU is diktatúrákat tartott fenn a csatlósainá

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2009.01.25. 00:32:27

@fehérfarkas:
Az a gond a csadorral, hogy egyesek számára kötelező, nem szabadon választott. Pl. lefogadom Magyarországon is van aki csak a szülők miatt hordja, nem azért mert önszántából akarja.
És az a "kevés" ország is bőven sok.

a szoclib még kómában is lop 2009.01.25. 00:34:17

@Madnezz:


nem gondoltam hogy EKKORA b@rom vagy


"komoly gondok vannak az iszlám lakossággal"

diktatúrákat nem a lakosság szokta megszavazni
ellenben az USA szivesen juttat és tart hatalomban ilyeneket

Spielberg 2009.01.25. 00:36:57

@Madnezz: erről sem tudsz semmit. ez van.

erőspista · http://helyzetvan.blog.hu 2009.01.25. 00:41:54

Fehérfarkas, meg a többiek

al-Kaida és nemtüntetés: Ott vannak pont a baszkok, akik már vagy tucatszor, több tízezres felvonulásukon kimutatták, hogy NEM KÉRNEK az ETA mocskából, és kikérik maguknak, hogy a nevükben gyilkoljanak.

HOL VOLT ILYEN TÜNTETÉS AZ ISZLÁM RÉSZÉRŐL az AL-KAIDA MIATT?

És azt se feledjük, hogy 09/11-nél jó pár országban örömünnepet jártak, hogy több ezer civilt nyírtak ki a terroristák, külön elfelejtve a bosnyákok kálváriáját.

bocadilla 2009.01.25. 00:42:51

"A kereszténység vagy a júdaizmus a béke vallása???"
Nem, ezt az iszlám követői bégetik állandóan az iszlámról és érdekes módon valahogy mégis a "béke vallása" iszlám termeli ki a legtöbb terroristát...
A muszlimok odamehetnek a milánói Dóm elé imádkozni, de próbálná meg ezt egy keresztény vagy zsidó egy mecsetnél Közel-Keleten. Nem hiszem, hogy eltűrnék a muszlimok.

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2009.01.25. 00:44:53

@a szoci még kómában is lop:
@Spielberg:

Érvek, tények, józanság. Keresgéljetek már a magatok portáján. Kezdem érteni, mi tettszik nektek az iszlámban: a vég nélküli kontrollálatlan őrjöngés. Öngyilkos merénylőnek nem akartok jelentkezni?

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2009.01.25. 00:48:06

Ja, az iszlám lakosság demokratikusan szavazta meg a Hamászt és szavazná meg Egyiptomban a Muszlim Testvériséget, ami dettó ugyanaz, csak még nem volt lehetőségük kedvükre terrorkodni.

flimo13 2009.01.25. 00:49:05

@erőspista: az hagyján, de még a Columbia felrobbanásakor is utcai banzáj volt..

tevevanegypupu 2009.01.25. 01:00:42


"hol volt ilyen tuntetes iszlam reszrol az al-kaida miatt?"

Marokkoban volt, minden europai nagyvarosban a nagy robbantasok es a terrorcselekedetek utan volt, az iszlam orszagok vezetoi, a marokkoi, jordaniai kiraly peldaul, azonnal elitelik, a parizsi, kairoi nagymecset forabbijai azonnal es kategorikusan elhatarolodnak mindig. A szeptember 11-i, a madridi, londoni, parizsi robbantasok utan muzulmanok ezrei tuntetnek a tobbiekkel a terrorizmus ellen. Az otthoni tajekoztatas mintha kisse hianyos lenne..

egyszeregy 2009.01.25. 01:03:17

Nem kéne ennyire a félni az "európai értékek" elvesztésétől. Vallásszabadság van. Az állam, és a majdani jogalanyisággal rendelkező Eu is független. Bárki szabadon gyakorolhatja bármelyik vallást. Nem a kereszténységtől vagyunk európaiak.Ha vki azt gondolja ige, azt sajnálom. A történelmünkhöz tartozik, de ennyi.
Itt sztem a globalizmus mutatkozik be. S megmondom őszintén nekem tetszik a kép. Nem a globalizmus miatt. Nem. amiatt, mert ez az igazi nemzetek és vallások felettiség. Amikor idejön vki , elfogadja a keresztény Isten templomát az ő vallása szerinti Isten házának, letérdel és imádkozik. Ti mikor imádkoznátok egy mecsetben? Nekem ez az egység a sokféleségben. Nemcsak európai, de emberi értelemben. Amúgy gondoljatok bele mennyire liberálisnak kell lenni ahhoz egy muszlimnak, hogy ezt bevállja? Egy keresztény dóm előtt.. Ennél kevesebbért is járna kövezés eggyes durvább arab orszáhokban. Otherwisw nemsokára 75 milliómuszlim érkezik az Eu-ba... Törökország!

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2009.01.25. 01:04:33

@tevevanegypupu:
Naná, még szép. Az al-kaida ezen országok vezetőinek is ellenségei :)

tevevanegypupu 2009.01.25. 01:10:08

flimo13

sot, az utolso arab hoditokat 1492-ben kergettek el Spanyolorszagbol..addig bizony ott voltak es csodalatos kulturat teremtettek abban az orszagban (Andalusiaban) ahol mellettuk akkor mar javaban egettek a maglyan a keresztenyseg es Jezus neveben azokat, akik maskeppen velekedtek Istenrol..meghozza a zsidokkal egyetemben kergettek oket el, akik aztan a muzulmanokkal egyutt Marokkoban leltek menedekre..

Teny, hogy hoditottak..de melyik nep nem?

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2009.01.25. 01:10:53

@egyszeregy:
Figyu! A vallások nem kompatibilisek egymással. Az emberek hite az esetleg, de a vallási vezetők élesen megkülönböztetik saját vallásukat a többitől, főleg mert ebből élnek. Egyébként a globalizmus sem jó dolog, de az iszlám nagyságrendekkel veszélyesebb pillanatnyilag. Persze az iszlám megszüntetné a globalizmust, de hát a kommunizmus is megszüntetné... mindenhol pont ugyanaz lenne, mint valami falanszterben és tökmindegy ez vallási vagy materialista alapokin megy.

Spielberg 2009.01.25. 01:11:08

@Madnezz: csak ha te és a hasonló beszűkült barmok ellen kellene menni. akkor szó nélkül. semmit sem tudsz. az általad felsorolt országokbeli feszültséghez minimális köze van a vallásnak. pl. Nigéria is főleg etnikai, törzsi mintsem vallási feszültségektől szenved. (ahogy Afganisztán is) biztos vagyok benne, hogy soha életedben nem voltál még muzulmán országban. akkor nem beszélnél ilyen baromságokat. és persze, de ezt nem fogod, úgy látom, a vallás és az emberek külön dolog. a szélsőségesek 90 (ha nem100)%-a tanulatlan, megvezetett ember. nemcsak a muszlimok között. de mindegy, eszemben sincs téged meggyőzni. kellemes rettegést a hátralévő napjaidra attól, hogy valahonnan lecsap rád, a fontos emberre egy muzulmán terrorszervezet. nézz mindig magad mögé!

roland_bela (törölt) 2009.01.25. 01:11:57

@Madnezz: téged milyen alapon zavar a csador? én nem értem mire fel ez a nagy megmondjuk, hogy hogy éljetek, mert mi vagyunk a kultúrált európaiak- vehemencia. az miért nem zavar, hogy a vallásos zsidó nőknek le kell borotválni a fejüket, hogy a mianmari nőknek kurva sok nyakdísszel megnyújtják a nyakát, hogy körülmetélik az amerikai gyerekek 80%át, az nem számít csonkításak.
miért nem egyszerűbb azt mondanod, hogy én madnezz utálom az arabokat, egyszerű fajgyűlölő vagyok, aki nem bírja a másvallásuakat sem.

HgGina 2009.01.25. 01:14:22

Egy bölcs néger egyszer valami olyat emlegetett: Afrika az afrikaiaké.

Európa meg az európaiaké. Itt az ideje hazazavarni az összes négert Afrikába, összes sárgát Ázsiába, összes féligefeketét Indiába. A vörösöket Amerika helyett pedig Szibériába.
De nagyon gyorsan.

Az iszlámnak nem Európában van a helye.

erőspista · http://helyzetvan.blog.hu 2009.01.25. 01:14:22

@tevevanegypupu:

Na figyu !

Én nem olvastam, hallottam egyről sem. Amiről tudok az nem tüntetés volt hanem egy olyasmi elhatárolódás, amiről te is írsz, brit földön dolgozó tanárok, írók stb. részéről.
DE EZ NEM UGYANAZ, MINT TÍZEZREN FELVONULNI, ahogy pl. a baszkok többször is megtették az ETA ELLEN.

Érdekesség: Próbáltam rákeresni erre az értelmiségi elhatárolódásra, vagy bármilyen Al-Kaida ellenes tüntetésre és csak ez jött össze:
front14.hu/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=70


Ha tudtok hiteles forrásokat, akkor elő vele, én nem találtam !

roland_bela (törölt) 2009.01.25. 01:14:35

amúgy pedig honnan vágod, hogy a különböző "radikális szervezeteknek" mi a programja? azért mert a nyugati médiában, a nyugatcsicskákat tüntetik fel jófényben, az ellenzék meg radikális szemét. hopp ugyanez van mo-n, a hazai ellenzékről is ilyesmiket próbálnak sugallni.

tevevanegypupu 2009.01.25. 01:16:35

flimo13
A kereszteslovagok vegigraboltak Europat mire eljutottak a Szentfoldre. A mi II. Andrasunk is jart ott (kozben olte meg Bank ban Gertrudis a feleseget); Szaladdin miutan bevonult Jeruzsalembe megkimelte a varos lakoit es nem bantotta a foglyokat. oroszlanszivu Rihard nem kimelte a muzulman foglyokat, tobbezret lefejeztetett..es visszatert Angliaba ugy, hogy a labat nem tudta Jeruzsalembe betenni.

Ami pedig a XIX. szazadi gyarmatositast illeti, na vajon ki kezdte? A muzulman orszagok vagy Anglia, Franciaorszag, Belgium..Olaszorszag..?

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2009.01.25. 01:27:27

@tevevanegypupu:

Okké! Akkor mi meg kinyírhatjuk a mongolokat Dzsingisz kán miatt, a dánokat a vikingek miatt, az indiánokat az inkák miatt, az arabokat pl. a rabszolga kereskedelem miatt, a franciákat Napóleon miatt, a németeket Hitler miatt, a magyarokat a kalandozások miatt, a törököket Szulejmán miatt, a görögöket nagy Sándor miatt, az oroszokat Sztálin miatt és így tovább!

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2009.01.25. 01:31:07

@roland_bela:
Figyelj jól!
Nem az életmód, hanem a kötelezővé tétel a gond. A szabad választás mellőzését is jelképezi a csador, nem a betiltását akarom, hanem a rákényszerítés megszüntetését.

tevevanegypupu 2009.01.25. 01:31:07

erospista
ha logikusan, a sajat fejeddel probalsz gondolkodni akkor rajossz arra, hogy a tisztesseges, normalisan gondolkodo emberek a muzulman orszagokban es Europaban is ugyanugy felnek merenyletektol, gyilkossagoktol mint barhol. Es ha Europaban vagy mas vilagreszen elnek, akkor duplan erintettek:egyreszt felnek a merenylettol masreszt felnek a helybeli lakossag haragjatol. Muzulmanok, ugyan miert is lennenek masok? Hiszen Magyarorszagon is az emberek tobbsege tele van eloitelettel, kulonben eleg itt is elolvasni nehany hozzaszolast..Kicsit tobb jozansagot..

tevevanegypupu 2009.01.25. 01:32:55

Madnezz
sot, egymast is kinyirhatjuk hiszen ketteszakadt az orszag! Es nem eloszor!((:

erőspista · http://helyzetvan.blog.hu 2009.01.25. 01:37:07

@tevevanegypupu:

Látod, ez legalább őszinte. Értem, hogy félhetnek, csak pont az a baj, hogy az un. békés, humánus, civil stb. muszlim világn nem nagyon mutatja meg az arcát. És, akkor felmerül a kérdés, hogy van e egyáltalán ? Mert ugyanaez a félelem baszkföldön is dolgozik, hiszen ott nem a másik kontinensről jönnek a terroristák, és mégis:

www.mno.hu/portal/60169

és, most is így állnak hozzá. Éljenek a baszkok !

flimo13 2009.01.25. 01:38:26

@tevevanegypupu: de mégis nagy pofával azt hirdetik, hogy azért utálják a nyugatot, mert 900 éve el akarták őket pusztítani. Az emlékezetük itt véget ér. Ez a lényeg, nem az, hogy akkor mit építettek.

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2009.01.25. 01:38:31

@Spielberg:
Arra próbáltam rámutatni, hogy a Koránban leírt pozitív dolgok nem működnek iszlám országokban, de a negatívak igen. Mivel ez általános tendencia, ezért itt én nem akarok úgy élni, mint ők ott.
Az hogy egy ország lakossága nem teszi szét a lábát idegeneknek, még nem jelent rasszizmust, vagy idegengyűlöletet. Ugye a post pont arról szól, hogy muzulmánok dörzsölik a tenyerüket, hogy ők harc nélkül szépen eltüntetik az itteni kultúrát. A szemük előtt már az Európai Kalifátus lebeg, sajnálom ha szerinted gonosz dolog részemről, hogy ezt nem akarom.

flimo13 2009.01.25. 01:40:50

@tevevanegypupu: Komolyan ennyire nem lehet érteni, hogy én azért írtam le Poitierst, mert teljesen fals az az állítás, hogy ha számítana is valamit a történelem, akkor se a nyugat kezdte?

tevevanegypupu 2009.01.25. 01:50:56

Europai Kalifatus? Hat persze vannak akik szeretnenek ilyesmit, de szerencsere sokkal tobben vannak azok akik ezt nem fogjak megengedni. Nagyhatalmak megengedhetik maguknak hogy egesz orszagokat megszalljnak, kihasznaljak az azsiai, afrikai es a volt szovjet megszallas alatt elo orszagok szegenyseget, tudatlansagat es fillerekert dolgoztassanak milliokat, elvegyek a termeszeti kincseiket az meregdragan adjak vissza nekik..Nem feltetlenul az a legnagyobb veszely amit latunk es feltuno, van nagyobb is amit nem veszunk eszre pedig mar tulajdonkeppen fogsagba is estunk. Az Europai Kalifatus vagy egy gazdag orszag kiszolgaltatottjanak lenni..termeszetesen az utobbi jobban hangzik..de a masodiknak nagyobb az eselye a megvalosulasra mint az elsonek.

tevevanegypupu 2009.01.25. 01:52:23

flimoo13
jobb volt a romai birodalom fennhatosag alatt elni?

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2009.01.25. 01:57:49

@tevevanegypupu:

Azért még kelet-Európában sem fillérekért dolgoznak az emberek, más földrészek lakosaihoz viszonyítva.
Meg pl. a muzulmán országok messze nem támogatják egymást annyira mint itt az euban levők. Sőt a palesztínai arabokat is jobban támogatjuk, mint a gazdag olajsejkségek.... csak a gázai övezetbe 750.000 ember kap élelmet eus pénzből... szerinted az Európai Kalifátus adna nekik ennyit?

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2009.01.25. 01:59:17

@tevevanegypupu:

Igazad van, az olaszokat a Római Birodalom miatt kell kinyírni! :)

flimo13 2009.01.25. 02:00:57

@tevevanegypupu: iszlámnál? Ha eljön az a nap, mikor az egész Föld iszlám lesz, és még élek, azt fogom kívánni, bár építették volna meg a szovjetek a bombahajóikat, vagy Tellerék a kobaltbombát. Érthető válasz? Ezennel be is fejezem, nincs kedvem papagáj módjára ismételni, mert értetlenkedtek.

m_tron 2009.01.25. 02:03:21

Hanukázni lehet Budapesten? Milánóban imádkozni nem?
„Köcsög kazár!"

erőspista · http://helyzetvan.blog.hu 2009.01.25. 02:13:22

@flimo13: lehet érteni, tökéltes érv, csak ők nem akarják érteni :(

erőspista · http://helyzetvan.blog.hu 2009.01.25. 02:22:37

@David.: ez így extra magyartalan nekem, de mivel sejtem mit akartál összerakni azt, mondanám, hogy a baszkok nem csak nem támogatjátk a minden estetben beteg, aberrált gyilkos terroristákat, hanem ezt MEG IS MUATATJÁK több tízezren.

Ehhez képest a muzulmánok sehol, soha, semmit nem mutatnak, csak, ha mások halálának örvendenek vagy a sajátjaikat siratják. De a terrorizmus ellne NO ACTION.

SzocsO 2009.01.25. 03:08:13

Amíg engem békén hagynak, kurvárleszarom ki miben hisz. ennyi.

borzzz 2009.01.25. 06:31:31

sereslaci
"a WTC elleni támadás teljesen érthető volt:
az ott dolgozó emberek a globalizáció KATONÁI voltak

én a neokonok helyett a mohamedánokra szavazok és ha kell inkább oda térek be, mint a a neokonokhoz"

Te ezt melyik kellemes muzulmán országból írod? Mert ha innen a rettenetes Nyugatról, akkor csak arra tudok gondolni, hogy adósrabszolga vagy (esetleg a futtatód elvette az útleveled), másképp nem lennél itt. Csak egy szavadba kerül, és elkezdünk gyűjteni neked, mint Izaurának, hogy felszabadulj és ott élhess, ahol szeretnél:-))

fehérfarkas 2009.01.25. 06:56:57

flimo13-nak:
ezt írtad:
"Poitiers kérlek szépen arra volt ellenérv, hogy az iszlám világ békésen meghódította (lol) a Szentföldet, erre a gonosz keresztények vissza akarták foglalni. És ha ezt nem teszik a gonosz keresztények, akkor a jámbor törökök nem jönnek ide a magyarok felét kiírtani, hogy helyükre majd németek, szerbek ecetera települjenek, megalapozva Trianont.
De azért szeressük őket, mert ők utálják a zsidókat. Inkább nem, kösz. "

a zsidózáshoz ennek semmi köze, miért van az, hogy ha nem utálja a muzulmánokat akkor másik antiszemitának, zsidógyűlülőnek számít? miért nem lehetek buddhista gyűlölő? miért csak zsidó gyülőlő lehetek? :)))
(valójában egyik kultúrát sem gyűlölöm - csak egyesek képtelenek megérteni, hogy a világ nem fekete fehér, jó-gonosz, barát-ellenség párokba van elrendezve)

az ottomán törököknek semmi köze a keresztes háborúkhoz
a keresztes háborúk idején az ottománok még jóval keletebbre voltak és nomád lovas nép voltak, amikor a földközi tenger vidékét már a szeldzsuk törökök uralták (ugyanis az arab civilizáció a 10. században már hanyatlott, és a szeldzsukok ezt ki is használták a térség meghódítára), aztán utánuk jöttek a mamelukok, és csak azután jöttek az ottománok és mentek volna nyugatabbra is, ha mi nem tartóztatjuk fel őket
a terjeszkedésüknek semmi köze nem volt a keresztes hadjáratok megbosszulásához, a nem török muzulmán népeket is ugyanúgy uralmuk alá vonták mint a keresztényeket (csak a muzulmánoknak kevesebb adót kellett fizetniük)
egy birodalmat akartak létrehozni - és létre is hoztak, amely a 20. elejéig kitartott

fehérfarkas 2009.01.25. 07:04:54

erőspista-nak:

az eta-t könnyű valamihez kötni: baszkföldhöz
de az alkaidát mihez kötöd? nincsen egy JÓL ISMERT központja, vagy központi magja, vagy központi sejtje
ha lenne, akkor a világ titkosszolgálatai már rég kicsinálták volna
így ez csak egy fantom szervezet, annyit tudunk róla, hogy létezik és bizonyos merényleteket magára vállal
de még a vezetőjénekl tartott oszamáról sem tudjuk, hogy amikor nyilatkozik, az vajon hány évvel ezelőtti felvétel és hol is készült pontosan a nyilatkozat

az ember elítéli az alkaidát, de utcára kimenni demonstrálni ellene fölösleges
ha akarsz kimehetsz, de ettől még nem fogják beszüntetni működésüket, és a nyílvánosság előtt sem fogják felfedni magukat
az alkaida ügye marad a titkosszolgálatok feladata, hogy felderítség és elkapják őket

fehérfarkas 2009.01.25. 07:08:34

bocadilla-nak:
az iszlámot ne keverd sem a terrorizmussal, sem az iszlamizmussal
a kereszténységet sem szoktuk a klu-klux-klánnal összekeverni, akármekkora kereszteket is cipeltek magukkal, és akármennyire is a bibliára hivatkoztak
sőt, még kinézetben teljesen ugyanúgy, ugyanolyan fehér csuklyában levő spanyol katolikusokat sem szoktuk összekeverni velük
művelt ember ugyanis meg tudja különböztetni a mérsékeltet/normálisat a szélsőségestől/elmebetegtől

I_Isti 2009.01.25. 07:11:30

@fehérfarkas: Persze. De aki nem megy ki az utcára tüntetni az al-Káida ellen, az nem is nyomja föl az al-Káidás ismerősét (már ha van neki), amivel kicsit olyan, mintha egyet is értene vele.

fehérfarkas 2009.01.25. 07:11:36

Madnezz-nak:

a muszlim testvériség számos vezetőjét pont a muzulmán országokban üldözik/ítélték börtönre vagy halálra
és ki adott nekik politikai menedékjogot? na ki?
anglia, usa, hollandia

fehérfarkas 2009.01.25. 07:18:28

I_Isti-nek:
ezt írtad: "Persze. De aki nem megy ki az utcára tüntetni az al-Káida ellen, az nem is nyomja föl az al-Káidás ismerősét (már ha van neki), amivel kicsit olyan, mintha egyet is értene vele."

magyaroszág 10,3 millió állampolgára közül vajon hányan mentek ki az utcákra tüntetni az alkaida ellen?
ők is mind terroristákat támogatók?
ne hülyéskedjél már, te sem gondolhatod komolyan, hogy aki nem megy ki valami ellen tüntetni, az egyenlő annak a támogatójával

mondok egy példát: ellene vagyok a korrupciónak, de mégsem mentem egyszer sem ki emiatt az utcára tüntetni
akkor most a te logikád szerint és a korrupció pártján állok?
szerintem meg inkább az minősít engem, hogy fogadtam-e el egyszer is kenőpénzt, vagy én kentem-e meg másokat, hogy ezzel szerezzek előnyt a konkurenciával szemben
a válaszom: nem, nem fogadtam el kenőpénzt, és nem is kentem meg másokat -úgy hogy én joggal tartom magamat korrupció ellenesnek
de ha te csak azt fogadod el bizonyítékként, hogy kimentem-e az utcára tüntetni ellene, akkor bizony mégis csak korrupció pártinak számítok?

fehérfarkas 2009.01.25. 07:25:21

Madnezz-nek:
ezt írtad:
"....gyébként a globalizmus sem jó dolog, de az iszlám nagyságrendekkel veszélyesebb pillanatnyilag. Persze az iszlám megszüntetné a globalizmust,..."

az iszlám ugyanannyira globalista mint a kereszténység: nemtől, bőrszintől, fajtól, nemzetiségtől függetlenül teszi az embereket egy közös csoportba
egy olyan csoportba, ahol nem számít sem a nem, életkor, bőrszin, vagyoni helyzet, nemzetiség
elvileg, mert a gyakorlatban ezek ugyanannyira fontosak mint a keresztényeknél
jézus mindkét vallás számára meghatározó alak (a muzulmánok jézust ugyanolyan fontos prófétának tartják mint mohamedet, vagy mózest, vagy ábrahámot), de a tanításait a gyakorlati életbe egyiknek sem sikerült (még ebben is egyforma a két vallás)

fehérfarkas 2009.01.25. 07:29:49

HgGina-nak:
ezt írtad:
"Egy bölcs néger egyszer valami olyat emlegetett: Afrika az afrikaiaké.
Európa meg az európaiaké. Itt az ideje hazazavarni az összes négert Afrikába, összes sárgát Ázsiába, összes féligefeketét Indiába. A vörösöket Amerika helyett pedig Szibériába.
De nagyon gyorsan.
Az iszlámnak nem Európában van a helye"

jó, és akkor mi legyen az amerikai és auzstrál fehérekkel? ők meg jöjjenek vissza európába?
ja, és a mexikóiakkal mi legyen? ők hova menjenek? ők ugyanis az őslakosság és a fehérek keverék utódjai

fehérfarkas 2009.01.25. 07:42:13

erőspistának:
ezt írtad "csak pont az a baj, hogy az un. békés, humánus, civil stb. muszlim világn nem nagyon mutatja meg az arcát. És, akkor felmerül a kérdés, hogy van e egyáltalán ?"

ha a mainstream média a győzikesó és mónikasó helyett a kulonböző kultúrákat mutatná be érdekfeszítően, de mégis tárgyilagosan, akkor sokkal jobban ismernénk a világ többi részét is
a valódi baj az, hogy hiába vagyunk eu tagállamok, a lakosság 90%-a még az eu-val kapcsolatos műsorokat sem nézi (legalábbis a nézettségi adatk ezt tükrözik), nem hogy eu-n kívüli országokat/kultúrákat

RIO 2009.01.25. 08:00:07

komolyan fel kell tegyem a kérdést: TITEKET KI FIZET EZÉRT?

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.01.25. 08:19:30

@dszg: muszlim invázót magyarországon hatékonyan gátloja a tyúxar gazdasági helyzetünk... minden rosszban van valami jó, mert az arab/török bevándorlók a kérvényükben szereplő mese helyett valójában úgyis megélhetési okokból jönnek nyugatra. Ha átruccansz egy hétvégére Bécsbe, láthatod, hogy pár száz év késéssel, de mégis sikerült bevenniük a várost :)

Az meg külön figyelmet érdemel, mi is az egész iszlám bevándorlás oka: a 40 év kommunizmus, ami megakadályozta az addig természetes munkaerőmozgást Európában. A második világháború után így a hirtelen megnőtt munkaerőigényt már nem mint addig kelet-európából, hanem a néhai gyarmatokról lehetett fedezni. Érkeztek persze dél-európai államokból is munkások, de az olcsó afrikai/közel-keleti dominált. Azt kifelejtették a számításból, hogy a "vendégmunkások" aztán maradnak és állampolgárrá válva, családegyesítés címszóval rést ütnek a falon, felborítva az évszázados demográfiai viszonyokat. Mivel "vendégmunkásokként" senki sem gondolt komolyan az integrációjukra, párhuzamos közösségek alakultak, melyen most már nem egy esetben 3. generációban is csak gagyognak országuk nyelvén, vajmi keveset annak kultúrájából elsajátítva. Ha most utólag mégis elvárnák ezt tőlük (lásd mostani "Leitkultur" vita a németeknél), kapásból jön a nácizás/rasszistázás... pedig hogy is mondta Tony Blair:

"Tony Blair formally declared Britain's multicultural experiment over yesterday as he told immigrants they had ''a duty" to integrate with the mainstream of society. In a speech that overturned more than three decades of Labour support for the idea, he set out a series of requirements that were now expected from ethnic minority groups if they wished to call themselves British. "

Azaz bizony a bevándorlóknak igenis kötelessége a többséghez igazodniuk, integrálódniuk. Magyarországi párhuzamokat nem is merészelek felhozni...

nudlee 2009.01.25. 08:19:58

HgGina 2009.01.25. 01:14:22

Ha magamból indulok ki, aki igen keveset tud a családjáról és innen :
Dédim szlovák, a másik dédim sváb, egy másik dédim olasz... a többit nem tudom.
Az ilyenek mint mi, magyarok nagyjából úgy ugatunk arról, hogy ki hova menjen vissza, mintha a kárpát medencéből származnánk.

csöcsfej 2009.01.25. 08:32:40

Felettébb kedvező, hogy nem egy pakk dinamittal szeretné a figyelmet felhívni, respekt.

Btw ha ki lehetne ültetni mindenkit ennek a dómnak a tetejére, az elhozná a világbékét.

Régen ilyet is tudtak...

nyomasek 2009.01.25. 08:44:34

kill004 2009.01.24. 11:55:04
"Európa szemszögéből nézve a muzulmán bevándorlás a demokráciát egy saját magát legyőző rendszerré fogja átalakítani, ami idővel össze fog omlani, mivel az eredeti európaiak úgy fogják érezni, a demokrácia már nem szolgálja az érdekeiket."

Tegnap este néztem meg A Hullám című filmet. Ajánlom mindenki figyelmébe. Megdöbbentő volt látni az egyszerű társadalmi igény kialakulását a fasizmus iránt. A válság pedig nagyon jó katalizátor lehet.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.25. 08:51:34

@a szoci még kómában is lop:

gyönyörűen hazudsz. A te fajtád szokott az efféle "az iszlám törvénykezés szigorú de igazságos" maszlag után hamis talmud-idézeteket felböfögni

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.25. 08:58:16

@fehérfarkas:

"2030-ra már saját szürkeállományukat kitermelik, mert ott az oktatásba, képzésbe hatalmas összegeket fektetnek be"

Ezzel kicsit az iszlám hegemónia ellen dolgoznak ...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.25. 09:04:45

@roland_bela:

a csador zavarja a faszomat.

AMÍG ÖNKÉNTES, ÉS NEM KÖTELEZŐ.

hátsó szándék 2009.01.25. 09:11:07

A cikk utolsó mondatában sok igazság van: a Nyugatnak saját magával van baja. Már régóta úgy érzem, a mi nyugati civilizációs életfománk meghaladott, nem fenntartható. Az életmodellünk megbukott. Családmodellünk gyakorlatilag nincs. Gazdasági rendszerünk önpusztító. Miért meglepő, hogy ehelyett egy életképesebb, terjeszkedő modell veszi át a hatalmat? Hát kőbe van az vésve, hogy Európa keresztény, fehér, demokratikus? Ez kb. olyan igazság, mint az, hogy a Rómának kell a világ Urának lenni, meg az, hogy a szocializmus vezeti el az emberiséget a tökéletesen boldog jövőbe. Megbuktunk, és kész. Jöjjön, aminek jönnie kell. Ez a történelmi szükségszerűség.

csöcsfej 2009.01.25. 09:17:53

@hátsó szándék:

Róma a világ ura is volt, elég soká.
Az pedig, hogy ezen a kontinensen nem szaporodunk mint a nyulak, hidd el, jól fog még jönni.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.01.25. 09:20:42

@hátsó szándék: "Megbuktunk, és kész. Jöjjön, aminek jönnie kell. Ez a történelmi szükségszerűség."

Nem bukott meg itt senki és semmi. Csak az, aki ilyen hozzáállás mentén beletörődik...

csöcsfej 2009.01.25. 09:21:20

@hátsó szándék:

"egy életképesebb, terjeszkedő modell veszi át a hatalmat? "

Ezt amúgy arra érted, amíg van olaj a seggük alatt, addig tart a terjeszkedés, vagy mi a balhere?

hátsó szándék 2009.01.25. 09:29:50

Igen, nyilván jól jönne, ha nem szaporodnának mások helyettünk.
És Róma valóban a sokáig uralkodott, de aztán csak megdőlt. A mai kapitalista nyugat is meg fog dőlni, de én ezt nem fogom fel tragikusan. Próbálhatunk ellene harcolni, de mint átlagember, nem sok esélyünk van. Marad az alkalmazkodás. Lehet boldogan élni egy megváltozott világban is.

nudlee 2009.01.25. 09:30:49


Már rég nem az olaj van a seggük alatt. Kitaníttatják a gyerekeiket és éppen itt vagy nyugatabbra, de leginkább Kanadában és Amerikában tanítanak egyetemeken és dolgoznak magas szintű tudományos és gazd. projektekben.
Tömegesen.

csöcsfej 2009.01.25. 09:31:27

@nyomasek:

"Európa szemszögéből nézve a muzulmán bevándorlás a demokráciát egy saját magát legyőző rendszerré fogja átalakítani..."

Vannak preventív intézkedések, ld Franciaország.
Ha ez sem válik be, még mindig le lehet zárni a határokat, ez nem csak az USA privilégiuma.

hátsó szándék 2009.01.25. 09:34:47

Jó, Herr Sturm, de a beletörődésen kívül szerinted mit kéne tennem?
Pampogjak, hogy jaj, de borzasztó?

Csöcsfej: nem az olajra gondoltam, hanem az egyszerű demográfiai mutatókra. A muszlim családokban olaj nélkül is több gyerek születik, mint nálunk.

csöcsfej 2009.01.25. 09:37:06

@hátsó szándék:

Igen, nyilván jól jönne, mert ez a rendszer így lavírozik a fenntarthatóság határán és nem a bevándorlókra épít, sőt.

Ha pedig a megdőlő "kapitalizmustól" tudsz jobbat, hallgatlak. No offense...

csöcsfej 2009.01.25. 09:41:29

@nudlee:

Ja amikor már leesett, hogy el fog fogyni, de kurva gyorsan és be kell fektetni, de nem a kitermelésbe...lehet hülye vagyok és degenerált, de itt is, ha van rá lehetősége az embernek, kiperkálja azt a zegyetemet, had' nőjjön a kölök.

Ezzel nem tudom, mit is szerettél volna mondani.

csöcsfej 2009.01.25. 09:44:44

@hátsó szándék: 2009.01.25. 09:34:47

várd ki, mi lesz anélkül.

Európa a legnagyobb népesedést pont az ipari forradlom/gyarmatosítás uszkve 150 éve alatt produkálta, mikor gyak. korlátlan nyersanyag állt rendelkezésre, és a felvevő piacokat is beidomította.

Le vannak maradva, ezt végig kell járni.

tevevanegypupu 2009.01.25. 09:45:02

Tegnap este a Bukast lattam..Hitler vegnapjait. Nem muzulmanok zuztak szet akkor sem a vilagot es az elso vilaghaboruban sem..Es mehetnenk vegig a tortenelem soran az europai haborukon. nem kell nekunk mas kultura, mas vallas, mas szinu emberek, tudjuk mi egymast gyilkolni, elfoglalni egyedul, segitseg nelkul is.Talan inkabb erre kellene a hangsulyt fektetni mielott elkezdunk rettegni masoktol.

nudlee 2009.01.25. 09:52:32

csöcsfej 2009.01.25. 09:41:29

kétszer nem fogom pedig elmagyarázni, olvassuk el értően még egyszer.

csöcsfej 2009.01.25. 09:58:44

@nudlee:

a másodikat nem láttam bocs.

De azt elmagyarázhatnád, ha ez tényleg így van mint állítod, tanárok aránya illeszkedik ahhoz, amennyien többen vannak?

Spielberg 2009.01.25. 10:02:47

Igen sok minden nem jól működik. De mégis kinek a hibája, ha a bevándorlóknak (a demokrácia nevében) nem kell alkalmazkodniuk a befogadókhoz? A bevándorlóé? Aligha... Németország csak most ébred rá, hogy az elfordítom a fejem politika mennyire nem működik. Kitermelt egy olyan követelőző fiatal generációt (mint nálunk a cigányok) akiknek nincs kötelessége, csak jogai. Ez a bevándorlók hibája??
Szaud Arábiát az USA szponzorálja. Az országot, ahol a legkeményebb az iszlám. Ahol a nők tényleg kevesebbet érnek, mint az állatok. Az USA ad lóvét, hogy szarért-hugyért megvegye az olajukat (14 forint egy liter gázolaj a kutaknál...) Meg eladja a szar autókat a szaudiaknak. Itt nem számít a terrorizmus???? Egyébként mi az ami eljut a magyar tévékbe a haladó iszlámról? Semmi. Arról sem beszélnek, ami itthon köztudomású, tolvaj, gané politikusokról, cigánybűnözőkről, korrupt rendőrökről. Akkor miért beszélnének vadidegen országok vadidegen gondolatairól??? A csador nincs a Koránban, csak annyi, hogy a vállak és a térdek fedve legyenek. Azt, hogy így járnak a nők, hogy ennyire elnyomottak a nők, nem az iszlám, hanem az arabok hozták létre. Az orthodox zsidó nők parókában kell, hogy járjanak. Ez jobb, mint a csador? Aligha...
A bevándorlási szabályokon nem az arabok/muszlimok miatt kellene szigorítani, hanem az afrikai (animista-keresztény) fekete tanulatlan tömegek, meg az ázsiaiak, szintén 8 osztályos seregei miatt. És tény, Magyarország nem célország, de miért is lenne? Gané politikusok, szar gazdaság, iszonyatosan kirekesztő, de magukkal nagyon nagyra lévő emberek(pl. piréz ügy). Ha valahol 3 magyar van azok már szövetkeznek egymás ellen. És mi mondunk véleményt? Kritizálunk vallásokat??? Ugyan, kérem.

hátsó szándék 2009.01.25. 10:26:20

@csöcsfej: sajnos nem tudok jobbat a kapitalizmusnál, de szerintem az nyilvánvaló, hogy a mostani formája válságban van. Ha tudnám, mi lesz utána, már készülnék...

Az olaj/gyermekszám összefüggést úgy értettem, hogy a szegény muszlim országokban is sok gyermek van, nem függ a jóléttől. És az európában élő bevándorlók családjaiban is jóval több gyerek születik, mint az őslakosokéban.

De sokkal jobban érdekel a téma kulturális/társadalmi összefüggése. Arra lennék kíváncsi, hogy ha a lányom osztályában 15 év múlva lesz 15 roma, 10 török/arab, és 5 kínai meg 3 fehér, honnan fog barátokat, párt, vőlegényt, férjet választani. Erre hogyan készítsem fel? El nyilván nem tilthatom a más színűektől, más vallásúaktól.

tevevanegypupu 2009.01.25. 10:40:16

Elsosorban a bevandorlokat - ha mar beengedtek oket - kellene felkesziteni, sokkal tobbet foglalkoznia veluk a befogado allamnak. Sokan a kozepkorbol erkeznek a XXI. szazadban magukkal hozva azokat a szokasokat amik lehetetlenne teszik a beilleszkedest. Vannak bevandorlok akik eszrevetlenek maradnak, kozossegben elnek, de gondot nem okoznak, peldaul a hinduk. Ott vannak a kinaiak, akik szinten egymas kozott elnek de mar sokkal komolyabb
az o jelenletuk: olcsosaguk miatt egyre inkabb megfosztjak az illeto orszagokat reszben az iparban, reszben a munkaero teruleten.
Es ott vannak a fekete-afrikaiak es a muzulmanok. Nem csak az orszag nyelvet kellene megtanitani, hanm ismerniuk kellene a torvenyeket, a szokasokat, a kulturat, egy masfajta civilizacio ezerfele kovetelmenyet. Ezt megtanitani, elfogadtatni annak az orszagnak kellene ahova vegul megerkeznek.Arra, hogy demokracia nem azt jelenti, hogy szabadon engedjuk az indulatokat.
Nem kell azert izgulni - ha majd valoban kozmopolita nepesseg el nalunk - hogy a gyerekeinket nehez lesz erre felkesziteni. Akik mar ezzel a tudattal nonek fel elfogadjak egymast.

hátsó szándék 2009.01.25. 10:45:14

@tevevanegypupu: na pontosan erre gondoltam, remélem, a társadalom meg az oktatási rendszerünk segíti majd a gyerekeinket, hogy ezzel a tudattal nőjenek fel. Én azon leszek, ezt értem alkalmazkodás alatt.

csöcsfej 2009.01.25. 10:46:23

@hátsó szándék:

Szegény muszlim országokban is sok gyerek van, a tehetősebbekben nem annyira...

Utolsó bekezdés; szerintem "csak" a romák miatt aggódj, a többi nem lesz olyan hülye, hogy itt álljon meg.

Amit a végén írtál, ebben a témában azért érdekes, mert a sokak által ajnározott szerencsétlen emberek megteszik ezt, nem gyengén.
Németo-ban volt is ebből baj.

Btw szerintem erre magunkat kell felkészíteni. Igazad van, ez lesz, alkalmazkodni kell.

hátsó szándék 2009.01.25. 10:57:12

@csöcsfej: Elképzelhető, hogy a jóléttel csökken a gyermekszám, de szerintem nem számottevően. Azért ők nagycsaládosok maradnak továbbra is. Saját fülemmel hallottam a szaúdi gyerektől: "I have 27 brothers and 85 sisters". Na, ezt csak egy vicces ellenpéldaként akartam felhozni, de tényleg így volt.

csöcsfej 2009.01.25. 11:25:00

@hátsó szándék:

Nézd, ha itt is jól menne nekünk és társadalmilag elfogadott lenne a poligámia, hát az a 112 gyerek igen gyorsan összejönne;)

a néhai papp jános 2009.01.25. 11:27:05

dszg: "Gyorsan vissza kellene találnunk a gyökereinkhez." melyikekre gondolsz pontosan? (nem provokatív a kérdés, tényleg érdekel, hogy a keresztény gyökerekre, vagy a felvilágosodásra gondolsz)

hátsó szándék 2009.01.25. 11:31:34

@csöcsfej: Sajnos egyik feltétel sem teljesül.

dzsucseharcos · http://songun.blog.hu 2009.01.25. 11:58:11

@Madnezz:

Madnezz, magának ezen a blogon szerintem kuss van a múltkori produkciója (reakcio.blog.hu/2008/10/14/megis_megszunt_az_mdf_frakcio ) óta.

Persze ha bocsánatot kér a hazudozásaiért, akkor már más a helyzet :)

a szoclib még kómában is lop 2009.01.25. 13:03:48

@mavo:


egyik vallás/nép sztereotip beállítása (bombás muszlim/arab)

elfogadható,

egy másik sztereotip beállítása (bankos zsidó)

már nem?


csak nem egy beképzelt, öntelt, hiú zsidó vagy?

na így legyen lottóötösöm.


te kis gyűlölködő

erőspista · http://helyzetvan.blog.hu 2009.01.25. 18:55:37

Ahogy várható volt előkerült a zsidó-kártya. Akkor nézzük már meg a muszimot is európai szemszögből, mert ilyeneket találok (halál a farnciákra, dánokra, angolokra, spanyolokra, meg úgy a keresztényekre ált.ban):

www.youtube.com/watch?v=qoMeUcC_M20

Itt meg azért lelkesednek, hogy kinyírják a Pápát:

www.youtube.com/watch?v=Ya9xypqB5eo&feature=related

Na, hol látott valaki akár hasonlót is zsidó tüntetőktől Európában ????

És erőszakellenes tüntetést egy darabot sem leltem ! Akkor, most ki a hunyó ?

a szoclib még kómában is lop 2009.01.25. 19:09:11

@erőspista:

ha pl. surányigyörgyök pozícióiban ahmedek ülnének,

vagy a richter rt. ibn sina rt. lenne és a biogalt egy dubai pharmaceuticals birtokolná


akkor vajon mennyire hangoskodnának?

erőspista · http://helyzetvan.blog.hu 2009.01.25. 19:18:54

@a szoci még kómában is lop: szar duma ez a mi lenne, ha, meg mivolt 1000 vagy 500 éve

A fenti videól 2 éven beül készültek Londonban, Erdogan tavaly minősítette "emberiségellenesnek" az asszimilációt, miközben törökök ezrei szarnak alkalmazkodni, de a jogokat azt követelik.
A ludwigshafeni balesetnél megverték a kivonuló tűzoltokat, meg gyújtogatással vásolták a németeket, miközben kibukott, hogy a saját össze-vissza elekromos hálózatuknak köszönhetik az egészet. Egyik történetben sincs zsidó, és mind az aktuális, valós Európában játszódik

bocadilla 2009.01.25. 19:22:07

@fehérfarkas:
Én ezt írtam: "béke vallása" iszlám termeli ki a legtöbb terroristát..." nem pedig azt, amit Te a számba adtál, nem tettem egyenlőségjelet az iszlám és a terrorizmus közé. Én azt mondom, hogy jelenleg a legtöbb terroristát világszerte ez a vallás termeli ki, róluk lehet hallani és arról viszont nem, hogy a mérsékelt muszlimok felemelnék a szavukat az iszlám nevében elkövetett terrorcselekmények miatt.

Művelt ember nem ferdíti el más mondanivalóját...

a szoclib még kómában is lop 2009.01.25. 19:29:28


@erőspista:

"Erdogan tavaly minősítette "emberiségellenesnek" az asszimilációt"

van hanuka-buli is az asszimiláció ellen


"szarnak alkalmazkodni, de a jogokat azt követelik"

"gyűlöltebeszéd"-törvény
folyamatos kárpótoltatás és megemlkeztetés


CSAK NEM

azt akarod mondani hogy a zsidók ugyanolyan pofátlanok mint a muszlimok/arabox?


nem vagy te egy mocskos antiszemita?

tevevanegypupu 2009.01.25. 19:42:30

Izraeli bombazasok soran tobb mint ezer ember halt meg es nem tudni hany sebesult van. Az ENSZ es az Amnesty Internacional jelenleg Izraelt vadolja emberiseg elleni buncselekmennyel, nem azokat a muzulmanokat akik Europaban elnek. Ha mar a kerdes szoba kerult..

fehérfarkas 2009.01.25. 21:46:15

bocadilla-nak:
nézd meg a hol van oszama c. féldokumentum filmet (super size me készítőjétől), és hallgasd meg mit mondanak mind a mezei arabok, mind pedig az értelmiségiek a terrorizmusról és az alkaidáról
de el is olvashatod ed hussein az iszlamista c. könyvét is
vagy akár személyesen is beszélhetsz arabokkal és muszlimokkal, csupán nyitottság kell hozzá

egyébként a javított változatod is ebben a szövegkörnyezetben azt sugallja, hogy az iszlám termeli a terroristákat, pedig ez nem igaz
a terroristákat a nyomor termeli, a 3. világ életszínvonala
az iszlámot csak felhasználják, hogy mögé bújjanak, ahogyan ezt csinálta az ira észak-írországban a katolicizmussal, vagy a klu-klux-klán is
talán kimentél az utcára keresztény/fehér létedre az ira és a klu-klux-klán ellen tüntetni? nem? akkor másokon miért kéred számon?
ugyanis nem csak úgy lehet valamit elítélni, hogy az utcára megyünk demonstrálni - sajnálom, ha szerinted csak ez az egyetlen mód

Zetek 2009.01.26. 04:55:16

@fehérfarkas: A probléma itt kezdődik. Addig amíg öngyűlölő szerencsétlenek a leghalványabb iszlámkritikára ezzel a, de "mi még szemetebbek" voltunk mentalitással reagálnak az első körben. Mennyi mocskot vetítenek az angolszász gagyi adók, ahol a kereszteshadjáratokat piszkálják, pedig pár száz évig lefoglalták a fiúkat. Vagy szegény teve, aki Bukást nézegeti. A harmadik lépcső látható Milánóban. De ezen a szaron már az agymosott németek is túl vannak, igaz csak elméletben. Ajánlott irodalom Gunnar Heinsohn írásai. Csak néhány javaslata. Abba hagyni a nulla hatékonyságú fejlesztési segélyek folyósítását, a békefenntartók kiküldését, a menekülők befogadását, stb. Az itt-ott kirándulók, ide-oda házasodók drága pénzen történő kihozatalának felszámolása.

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.01.26. 09:44:28

Egy ismerősöm megkért, tegyem ide a kommentjét (biztos lusta regisztrálni...). Imhol:

A muszlim terrorizmus néhány éves-évtizedes jelenség, és alapvetően a fehér - a kulturális szférába is behatolni próbáló - gyarmatosítás, nem kis részben a hazájukból - tömeggyilkos terrorista módszerekkel - arabok millióit elüldöző izraeli betelepedés reakciója. Amíg a britek viszonylag bölcsen békén hagyták a muszlimok szokásait, viszonylag béke volt. Amerika azonban cocacolásítani és "demokratizálni" akarja őket, megszüntetni a bevált családi-törzsi szokásokat, s ez kiveri a biztosítékot. (Tessenek nagyon komolyan emlékezni Oszama ironikus üzenetére: mit gondoltok, Svédországot miért nem támadjuk? - mert Svédország sem támad minket! És valóban, amely országok nem vétkesek iszlám országok elleni agresszióban, azoknak semmi félnivalójuk az iszlám terrorizmustól. Márpedig a szuverenitásukat védő nemzetek, főleg ha olyan kétségbeejtő haditechnikai különbség áll fenn köztük és az agresszor között, nem válogatnak az eszközökben, soha nem is válogattak. A Tenkes kapitánya is terrorista volt a labanc koordináta-rendszerben.)

Az al-Kaida amúgy amerikai gyártmány, afganisztáni gerillaharcra hozták létre még a szovjetek ellen. Szaddam Husszein is amerikai gyártmány, az iráni forradalom után (amikor össznépi akarattal elkergették a tömeggyilkos amerikai báb Reza Pahlavi sahot) Irán elleni háborúra használták, s akkor kutyát sem érdekelt, hogy vegyi fegyverrel irtja a kurdjait. Afganisztánban a tálibok ellen tömeggyilkos kiskirályokkal szövetkezett Amerika, amelyeknek sokkal többe ember élete szárad a lelkükön, mint a tálibokén. Ha hatalmi érdeke úgy kívánja, Amerika könnyedén játszik a tűzzel, s aztán bánja. Másrészt a vendégmunkásokkal a lusta-kényes európaiak maguk hozták a saját nyakukra az idegen kultúrákat, s most csak saját tetteik gyümölcsét szüretelik. Harmadrészt kicsit gondolkodjatok el, miben szeretnétek látni anyátokat, húgotokat, feleségeteket: monokiniben vagy fejkendővel. Mert lassan ez a kulturális választási lehetőség marad. A szekuláris, abortusz- és eutanázia-párti, homokos-propagandista, pornóiparos "Európa" vagy "Amerika" sokkal messzebb került keresztény vagy bármilyen, még a kultúra névre igényt tartható gyökereitől, mint amilyen messze azoktól a mai muszlim áll. A terrorizmusig menő elkeseredett ellenállás éppen annak szól, hogy ezt a - II. János Pál találó szavaival - halál kultúráját akarják erőszakkal "demokrácia" címén exportálni a fejlődő világba (is). Tudjátok pl., hogy Iránban alelnök lehetett egy nő (Massoumeh Ebtekar)? Ha nem tudjátok, merészség ilyen vehemenciával belemenni iszlám vitába.
Ma már nincs jó megoldás. Ha valami varázsütésre a fehér ember felhagyna a világ többi része elleni agresszióval, s próbálná saját életét saját köreiben emberségesen megszervezni, talán lassan enyhülhetne a helyzet, bár az Európába áthozott, s gyökereitől kiszakított, helyét sem itt, sem az óhazában nem találó milliókkal már nehéz mit kezdeni.

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.01.26. 10:51:18

Ha véletlenül valaki még olvasna:

tevevanegypupu 2009.01.24. 21:48:57 Inkább a Habsburgok, mint a törökök… örülnék, ha a 70 milliós törököket nem vennénk fel az EU-ba, gondolj bele, ekkora népességgel hány helyük volna az EP-ben.

ergerberger 2009.01.24. 22:07:51 Szerinted a gyökerek csak a „sötét, középkori kereszténységet” jelentheti? A kereszténység csak sötét és középkori lehet? Kissé dichotóm a gondolkodásod.

Madnezz 2009.01.24. 22:37:30 Egyébiránt: a választás nem az elnyomó iszlám és a globálos elnyomó USA közt van (meg egyesek számára a középkori kereszténység közt), van egyéb lehetőség is. Jóreggelt.

flimo13 2009.01.24. 23:13:46 egyetértek.
Ismerem a békés iszlámra vonatkozó nézeteket, de sajnos a muszlmok közül sokan nem így értelmezik azt. Lásd: kill004 2009.01.24. 21:08:32

Spielberg 2009.01.24. 23:43:16 imámok, nem papok… de nem is ez a lényeg. Ez az egész pedofilpap-ügy fel van fújva, sokkal kevesebb pedofil és szexuális vétséget elkövető pap van, mint pl. házasságtörő, elvált, stb. Ráadásul azóta már szigorítottak a szemináriumi felvételiken. Amúgy igen, a kereszténység a béke vallása. Persze nem a midnenáron való békéé. De nem hiszem, hogy ez a béke-dolog lenne a legfontosabb. Amúgy a második vatikáni zsinat (is) elismerte a vallásszabadságot.

egyszeregy 2009.01.25. 01:03:17 ezt a marhadságot, világszellem-dolgot. Liberálisnak? TE bolond vagy? Nem mentek be a dómba, előtte imádkoztak. Nem fogadják el asaját vallásuk szerinti Isten házának (ahhoz inkább átalakítanák). Ez a liberálkatyvasz, amit írsz, egy nagy marhaság. Egyszerűen irreleváns amit írsz. Nincs vallásokfelettiség, teljesen értelmetlen dolog.

tevevanegypupu 2009.01.25. 01:16:35 kissé rosszul ismered a keresztes háborúkat…

SzocsO 2009.01.25. 03:08:13 majd ha nem hagynak békén, nem szarod le

fehérfarkas 2009.01.25. 07:25:21 „Jézus mindkét vallás számára meghatározó alak (a muzulmánok jézust ugyanolyan fontos prófétának tartják mint mohamedet, vagy mózest, vagy ábrahámot), de a tanításait a gyakorlati életbe egyiknek sem sikerült (még ebben is egyforma a két vallás)” – teneked annyi a közöd a kereszténységhezt, hogy láttál meg templomot meg a pápát a tévében? Mi az a tanítás, amit a kereszténység nem valósított meg a gyakorlati életben?

Herr SturmLiberator 2009.01.25. 08:19:30 egyetértek
nudlee 2009.01.25. 08:19:58 van benned életösztön? azóta hogy mi ide jöttünk eltelt rüpke ezer év

hátsó szándék 2009.01.25. 09:11:07 történelmi szükségszerűség? minden középszerű politikus erre hivatkozik, pedig nem létezik.

a néhai papp jános 2009.01.25. 11:27:05 a keresztény gyökerekre, természtesen, nem eltagadva a felvilágosodás kevés pozitívumát.

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.01.26. 11:36:17

FH:

Riasztó képet fest a németországi külföldiek egyharmadát alkotó török bevándorlók integrációs helyzetéről az a berlini tanulmány, amelyről a szövetségi kormány megbízottja beszélt hétfőn a ZDF tévécsatorna Morgenmagazin című műsorában.
Maria Böhmer (CDU) a német kormány integrációs ügyekkel megbízott szakembere drámai képet festett hétfőn a ZDF közszolgálati televízióban a több mint 7 milliós idegenajkú lakosság egyes csoportjainak beilleszkedési helyzetéről. A kereszténydemokrata politikusnő a Németország népességének 8,2 százalékát alkotó külföldiek táborából különösen a török származású első- és második generációs bevándorlókkal kapcsolatos problémákra hívta fel a figyelmet.

A héten a kormány elé kerülő friss berlini tanulmány szerint a 21. század elején, az Európai Unió legnépesebb államában élő török vendégmunkások és leszármazottaik 30 százalékának nincs középiskolai szintű iskolai végzettsége. A mintegy 2,5 milliós németországi török közösségben csupán az emberek 14 százaléka rendelkezik érettségivel. Ez kevesebb mint fele a német átlagos kvótának.

Míg a jobbára egy tömbben élő, javarészt a nyugati tartományok ipari központjaiban letelepedett török származású emberek társadalmi beilleszkedésének gátja a hiányos vagy rossz német nyelvtudás, addig más bevándorlói csoportokra, például a görögökre, olaszokra és a hajdani Szovjetunió területéről érkezettekre a gyors integrálódás a jellemző.

Maria Böhmer a tévében annak a reményének adott hangot hétfőn, hogy a berlini szövetségi kormány nemzeti integrációs tervének keretében, 2012-ig a német fiatalság tanulmányi szintjére felzárkóztathatók lehetnek a külföldiek gyerekei.

tiboru · http://blogrepublik.eu 2009.01.26. 13:29:02

Szabad legyen egy aktuális (és talán releváns) érdekességgel szolgálnom a katonák háza tájáról:

lemil.blog.hu/2009/01/26/rovidhir_muzulman_francia

a néhai papp jános 2009.01.26. 15:29:52

dszg. szerintem amiről beszélsz, az nem keresztény-muzulmán törésvonal, hanem szekuláris-vallásos szembenállás. a muzulmánokkal épp az a baj, a nyugati keresztényekkel ellentétben, hogy komolyan veszik a vallásukat. a kereszténység azóta egész elviselhető, amióta az egyház és az állam szétvált és a vallás opcionális, nem kényszeríti rám az értékeit. ez a muzulmánoknál nem következett be, vallás és politika egy, ezt importáljuk.

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.01.26. 15:54:09

@a néhai papp jános: ez így IS van, egyébként Scruton is ír erről, és az állam-vallás szétválasztás funkcionális éretelemben az egyháznak sincs ellenére, sőt. Viszont szerintem pont a túl toleráns, gyökereit vesztett nyugat az, ami tőklságosan sok muzulmánt enged be a multikulti jelszava alatt. Szóval az általam nem kedvelt szekuláris európa áll szemben(?) a vallásos muzulmánokkal. De ilyen bajai a kereszténységnek is volnának, de nem özönlenének el minket ilyen mértékben.

Cypriánus 2009.01.26. 16:50:01

dszg: bocs, de a "lliókat elüldöző Izraelben" a milliók nem igazak. ez ténykérdés. soha egyetlen palesztin forrás sem állított ilyesmit.
amúgy off.

Cypriánus 2009.01.26. 16:52:22

amúgy az iszlám NEM CSAK a nyugati kultúrkörrel ütközött, hanem ma már MINDEGYIK MÁSIKKAL.
ami azért elgondolkoztató.

erőspista · http://helyzetvan.blog.hu 2009.01.26. 21:22:36

Azért azt érdemes észrevveni, hogy páran tökéletesen illusztrálták itt a zsidóellenesül nagyon beteg jellegét.
Mert ugye mi is volt a téma ? Muzulmán megnyilvánulások Európában, jelenidőben.
És akkor jön az okoskodás több száz éves cuccokkal, majd, hogy bezzeg a zsidók (egyeseknek törvényszerűen adott módon) mit tennének, és végül Gáza ! Gáza az Európa ?!
Amivel kapcsolatban azért néhány újabb adalék európai szemmel:
www.hirszerzo.hu/cikk.a_hamasz_egy_terrorista_mozgalom_el_kell_itelni.95454.html

De akkor még mindig ott a kérdés, hogy Izraelnek mi a tök köze van, az európai muzulmánok erőszakos akcióihoz.

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.01.26. 21:48:10

@Cypriánus: nem emlékszem, hogy milliókat elüldöző Izraelről írtam volna, egyáltalán itt nem emlékszem, hogy írtam volna Izraelről, de ha igen, akkor megkövetlek. Meg őket is.

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.01.26. 21:50:26

Jja, látom, hol "írtam" azt, továbbítom az illetőnek (és megkérem, regisztráljon, mert nem fogok itt közvetíteni közte és a kommentelők közt, meg magamra vállalni más tévedéseitI. Azt a poszot nem én írtam, megkértek ré, hogy tegyem közzé. Bár sok állí tásával egyetértek. (2009.01.26. 09:44:28)

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.01.28. 10:48:46

Az ausztriai muzulmán hitoktatók egyötödének véleménye szerint a demokrácia intézményét el kell utasítani, mert összeegyezhetetlen az iszlám alapelveivel. Közel egyharmaduk ellentmondást lát abban, hogy egyszerre muzulmánnak és európainak is vallja magát, és ugyanennyien vannak azok, akik nem hiszen a jogállamiságban.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.01.28. 10:53:04

A muszlimok igenis szeretik a demokráciát, mert odahaza nem tudnak pornókazikat saztyrostul hazacipelni...
Köztük - figyelem! - magyar pornócsillagokkal... :P

Forrásom ezügybebn: Orhan Pamuk Hó c. regénye... :P

evocatio.blog.hu/2009/01/26/orhan_pamuk_ho

tevevanegypupu 2009.01.28. 13:22:07

dszg
nem csak azert orulnek ha a letszamuk miatt nem vennek fel a torokoket az EU-ba, hanem egyszeruen nem oda valok. Mas kultura, masfajta gondolkodas, mas szokasok..Torokorszag nem Europa. Semmi kifogas nem lehet a kuturalis es gazdasagi kapcsolatok kiepiteseben es ez szukseges is, de az EU az vegulis egyfajta (akar bevettek az alapelvekbe akar nem)zsido-kereszteny alapokon nyugvo orszagok szovetsege. Mostanra ez az egyensuly kisse megingott, de az Europaba bevandorlo muzulmanok, kinaiak es hinduk keretnek ugy elni ahogy az EU azt megkoveteli minden polgaratol. Majd egy-ket evtized mulva sikerulni fog, ha pedig nem, menjenek vissza oda ahonnet jottek.
De azert nem kell, ha egyszer-egyszer osszejonnek egy templom elott imadkozni..(:

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.01.28. 13:53:43

@tevevanegypupu: én is így látom, a fotó csak apropó volt

fehérfarkas 2009.01.31. 17:26:33

fölösleges a törökök miatt parázni

1. aki akar, az már évtizedek óta mehet nyugatra dolgozni tőlük - sőt, amióta mi csatlakoztunk az unióhoz és szigorú munkavállalási szabályok meg korlátok voltak/vannak velünk szemben érvényben, addig a törökökre semmi ilyen nem vonatkozott

2. mi gazdaságilag nem vagyunk vonzóak tömeges mértékben a törököknek - még a román és ukrán feketén dolgozó vendégmunkások is csak átmenetinek gondolják a magyarországon valómunkát, azt gondolván, hogy innen könnyebben léphetnek tovább nyugat-eu-ba

3. törökország geopolitikai helyzete miatt startégiai fontosságú az eu-nak, és nem lenne jó, ha az usa nyúlná le és aknázná ki (politikailag töröko sajnos most is jobb viszonyban van az usával mint az eu-val), az usa helyett végre nekünk kellene törökországot felhasználnunk, de ez úgy nem megy, ha töröko eu-s tagságát elutasítjuk

fehérfarkas 2009.01.31. 17:37:18

4. töröko számos ponton eu-s tagországként magyaro-valközösen tudna lobbizni
pl.: infrastruktúra fejlesztés: rajtunk mennek keresztül töröko-t és nyugat-eu-t összekötő közúti és vasúti fővonalak

5. lesz egy igazi földrajzi kapcsunk ázsiához és a közel-kelethez

6. az antik görög civilizáció (tudom ez kultúra, és mi magyarok a kultúrát csak fölös pénzkidobásnak tartjuk) nagyon sok romja, emlékei bizony a mai törökország területén található

7. ez is kultúra: az egykori bizánc a mai isztanbul, amivel a keleti-katolikusok felé is a nyitottságát fejezni ki az eu

8. az iszlám világ felé is a nyitottságunkat fejeznénk ki (sok iszlám ország negatív hozzállása törökországhoz politikai eredetű és nem vallási vagy kulturális), és kifejeznénk azt is, hogy habár az eu földrajzilag törökországnál ér évéget, de kultúrálisan és gazdaságilag a többi muzulmán országra is nyitott

9. nagyban, globálisan kell gondolkodni, egyrészt kína miatt, másrészt mert ma már kína sem önmagában gondolkodik, hanem az asean-ban, a kínát, indiát, japánt és a többi dél-kelet ázsiai országot egybefogó gazdasági szövetségben, amellyel az eu és az usa konkorenciái akarnak lenni
(ha az eu így folytatja, akkor csak az usáé, mert az eu elveszti a versenyképességét mert a fejlődés és előremenetel helyett a saját sebeit nyalogatja, és a saját új csatlakozó államait bünteti a túlzásba vitt börokratikus szabályaival)
törökország geopolitikai helyzete miatt kulcsszerepet játszik a jövő eu-jának a globális versenyképességében

fehérfarkas 2009.01.31. 17:44:29

az iszlám bevándorlás magyarországot nem fenyegeti
miért?
mert nálunk nem az a fajta bevándorlás van
nálunk a bevándorolt muzulmánok integrálódtak (nem asszimilálódtak, vagyis a saját kulturális identitásukat nem adták fel, hanem ehelyett inkább azzal gazdagították az országunkat)

ennek az oka, hogy míg nyugatra milliós számban a 3. világ alul iskolázott, szakképzetlen emberek mentek, addig hozzánk
1. akik itt tanultak a magyar egyetemeken és nem mentek vissza a 3. világbeli országukba
2. itt tanultak és visszementek ugyan, de pár évvel vagy évtizeddel később mégis ide költöztek vissza az otthoni gazdasági vagy politikai helyzet miatt
3. vállalkozó szellemeűek jöttek ide bizniszt csinálni (főleg kereskedelem és vendéglátás)

vagyis nálunk eleve az iskolázottabb, műveltebb réteg van jelen, akik szociokulturálisan teljesen más kategória mint a képzetlen, fél-analfabéta réteg, akik olcsó munkaerőnek mentek a nyugat-európai országokba
(az egy más kérdés, hogy sajnos a magyar oktatáspolitika a rendszerváltás óta mindent megtesz azért, hogy 2030-ra a magyarok az eu négerei legyenek)

nemhívő 2009.01.31. 19:27:03

A fő baj az a DOGMA, amely szerint az ideológiák egyenrangúak...
Nos, ezzel a dogmával le kell számolni....
Látni kell, hogy a keresztény vallás (nem éppen "önszántából"), végigment egyfajta fejlődésen, "öntisztuláson", ami az iszlám esetében elmaradt....(reneszansz, felvilágosodás, humanizmus),

Ki kell mondani, hogy KÖKEMÉNY szekularizációt igényel az európai jogrend, és MINDEN vallást, az egyén magánszférájába kell visszaszorítani.....
Sajnos, az nem "működik", hogy "menjenek vissza"...
De az igen, hogy a vallási jelképeket NEM TŰRJÜK, semmilyen közszférában...
El kell érni egyfajta "iszlám felvilágosodást", mivel nem magával az Iszlámmal, hanem az Iszlám NEVÉBEN tevékenykedő szélsőségesekkel, fanatikusokkal, mártirokká válni akarókkal van a BAJ!!!!

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2010.11.18. 11:37:21

Megjegyzem egy félig muzulmán országban a nemzet kettészakadna, hiszen muzulmán csak muszlimhoz mehet hozzá... ne feledkezzünk meg a nem muszlimok számára kivetett harádzs nevü 10%-os adóról sem, amivel gazdaságilag lehetetlenítik el őket. Tehát az iszlám 'sikerei' főleg az ilyen asszimilációs Allahtól származó törvényeknek köszönhető. A kudarcok, meg az Allahtól származó politikai rendszerből, lásd a diktatúrák utódlási küzdelmeit és technológia stagnálását. (Bár egyenlőre Kína jól kezeli mindkettőt, de ez csak az elmúlt 20-25 évre igaz)
süti beállítások módosítása