Mint ismeretes, nemrégiben Kiskunlacházán megerőszakoltak és brutálisan meggyilkoltak egy 14 éves kislányt. A rendőrség hírzárlatot rendelt el, ennek ellenére számos információ jelent meg a borzalmas ügyről. Ezek közül a politika mezejébe az a részlet emelte a gyilkosságot, hogy az elkövetők - a helyi közvélemény szerint - cigányok voltak. Ez aztán megteremtette a lehetőséget arra, hogy egyes polgártársaink a hülyeségnek és az aljasságnak a legváltozatosabb keverékeivel álljanak ki a nyilvánosság elé, vagy éppen hallgatásukkal bizonyítsák hülyeségüket és aljasságukat.

 A nemzeti imbecillisek természetesen egyből lecsaptak a témára, a gaztettet cigányrasszista, antimagyar cselekményként értelmezve (mintha a cigánybandák úgy bánnának egymással, mint a hímes tojással). Ebben nincs semmi meglepő, tőlük nem is vártunk mást.

 A szomorú az, hogy mivel a mainstream média évtizedek óta lapít, mint szar a fűben, a kuruc-félék az egyedüliek, akik Magyarország egyik legsúlyosabb problémájáról, a cigányság jelentős részének az általános normákkal szembeni - mondjuk így - ellentmondásos viszonyáról beszélnek egyáltalán. Aztán meg mindenki csodálkozik, nagy ártatlan szemeket meresztve, ha az ő narratívájuk válik uralkodóvá.

 Amin viszont még mi is meglepődtünk, az az volt, hogy az internetes fórumokon e tragikus ügyben is felbukkantak régi ismerőseink, a köcsögséget jófejségnek tartók, a „minek mentek oda?” nézet hirdetői. Ők a megkardlapozott fidesz-nagymamákra és a dunaszerdahelyi fociszurkolókra alkalmazott receptjüket most így módosították: A lány minek mászkált egyedül az utcán? Miért kell 14 évesen buliba járni? Miért öltözött fel csinosan? A kislány iwiwes adatlapja alapján többen azt is leszögezték, hogy Nóri diszkóskurva volt. Sőt, cigány. Egy finomított változat szerint a szülők a felelősek. (Amúgy Nóri egy iskolai rendezvényen lépett fel, s pár percre lakott a kultúrháztól, de ez teljesen irreleváns. A fenti véleményekkel többek között az Index és az Origo vonatkozó fórumain találkozhatunk.)

 Na de mindezek magánszemélyek, nekik joguk van hülyének vagy patkánynak lenni. Csakhogy van nekünk egy államunk, s vannak nekünk közhivatalnokaink és képviselőink, akik éppen azért kapják fizetésüket, hogy a cigányság problémáinak megoldásán dolgozzanak. Nos, ők eddig egy árva szóval sem kommentálták a kiskunlacházi tragédiát. Ez normális esetben akár érthető is lenne, hiszen a tettesek hivatalosan egyelőre ismeretlenek (persze mindenki név szerint tudja, hogy kik voltak, s az is kiszivárgott, hogy többeket már le is tartóztattak - ezt persze cáfolták), s ráadásul, mint tudjuk, nem a bőrszín számít. Csakhogy... Hogyan is volt az a nagycsécsi és az a pécsi eset? Mit mondott Mohácsi Viktória? Miben is reménykedett Teleki László? És most vajon miben reménykedik? És vajon miről beszélget Gréczy Zsolt? És ott lesz a kislány temetésén a rendészeti miniszter? Vagy Gyurcsány Ferenc sírógörcs közepette őt is leváltja?

 A válaszokat nyilván mindenki sejti, mint ahogy azt is, hogy az ügy - és minden hasonló ügy - elmismásolása fent nevezettek részéről hova fog vezetni.

 ***

 Ismét jelezzük, hogy szerintünk a bűn nem etnikumfüggő. Azt a közhelyet viszont le kell szögeznünk, hogy az a szociokulturális környezet, amelyből az emberek kikerülnek, meghatározhatja a bűnre való fogékonyságot. Márpedig ha valaki javítani akar a cigányság helyzetén, akkor a romák jelentős részét körülvevő szociokulturális környezet megváltoztatásán kell dolgoznia, nem pedig bűnözők védelmén.

 Igen, nem cigány gazemberből is van bőven, és tudom, hogy a móri vérengzést sem cigányok követték el, s hogy ha nem lennének cigányok, akkor is bárki bármikor gyilkosság áldozatává válhatna. Csakhogy erre hivatkozva elhalasztani a cselekvést több mint hiba: faszság.

 ***

 A hosszú távú megoldás csak az oktatás, oktatás, oktatás hármasa lehet, kiegészülve kényszerítő - igen, kényszerítő - eszközökkel. Munkára, tanulásra és bűnkerülésre kényszerítőekkel. Ez utóbbira lenne is pár ötletünk:

 Először is az illetékesek fogjanak egy Magyarország-térképet, egy piros ceruzát és egy bűnözési statisztikát, majd ez utóbbi alapján satírozzák be a térképet. A bűncselekményektől legfertőzöttebb területek legyen a legpirosabbak, a nyugalmasabbak rózsaszínek, a Rózsadomb pedig fehér (a sikkasztást, korrupciót, közokirat-hamisítást ezúttal ne vegyék figyelembe).

 Aztán fogják azt az 1,2 milliárd forintot, amelyet a Miniszterelnöki Hivatal a Médiaedge:cia
Hungary Média Ügynökség Kft.-nek fizetne ki az idén kommunikációra, ezt megfejelhetik a Grey Worldwide Hungary Kft. negyedmilliárdjával, s ebből a pénzből küldjenek rendőröket a legpirosabb vidékekre, egy csomó lőszerrel.

 Aztán adják el a vadiúj vízágyúkat és a rendőrség tömegoszlató felszerelésének nagy részét, a szlovákok biztos megvennék őket. Magyarországon az elmúlt 52 évben nem volt olyan illegális tüntetés, amelyet 50 rohamrendőr ne tudott volna egy-egy seprűnyéllel két perc alatt szétverni; sőt összesen egy olyan tüntetés volt, amelyet indokolt is lett volna feloszlatni (ezt az egyet meg pont nem verték szét). Az így befolyt pénzből telepítsenek még több rendőrt a piros foltokba.

 Ami pedig az oktatást illeti: a 13. havi nyugdíjat teljesen szüntessék meg; az így megtakarított pénzből remek bentlakásos iskolákat lehetne építeni. Mi pedig vállaljuk, hogy hordjuk hozzá a téglát.