A mai Népszabadság Szonda-felmérése alapján a nép (s különösen az SZDSZ tábora) egy emberként követeli, hogy az SZDSZ támogassa (szavazza meg) Gyurcsány Ferenc kitűnő, a Megegyezésben lefektetett adóterveit. A két nagy intézmény közül talán még a Népszabadság magatartása az érthetőbb: ahogy ukridge is írja, egy fontos hirdetőjéről van szó, akinek teljeskörű kiszolgálása elsőrendű piaci érdek.

 Keményebb dió, hogy miért jó a hazai közvélemény- és piackutatási ágazat egyik vezető szereplőjének, ha ilyen elemzéshez adja a nevét. Láttunk már a Szondától jó néhány, irányítottnak tűnő kutatási eredményt, de ez talán eddig az egyik legerősebb. „Az érdemben válaszolók csaknem háromnegyede szerint az ország érdekeit az szolgálná inkább, ha az SZDSZ megszavazná a miniszterelnök új, adócsökkentési javaslatokkal a középpontban megjelent programját. A megkérdezettek majdnem nyolcvan százaléka úgy véli, hogy az SZDSZ érdeke is ezt diktálná. Az SZDSZ-szavazók között a kérdésben lényegében teljes egyetértés van, szerintük az lenne a helyes, ha a párt támogatná a miniszterelnök javaslatait” - sajnos sem a cikkből, sem az intézet honlapjáról nem derülnek ki a pontos kutatási kérdések, de az eredmény alapján itt valami nagyon gyanús. Az összes megkérdezett hány százaléka érdemben válaszoló? Ha feltesszük, hogy egy ilyen kérdésre az válaszol érdemben, aki részt venne egy most vasárnapi választáson, akkor a Szonda augusztusi pártpreferencia-mérése alapján (az MSZP, az SZDSZ, az MDF és minden egyéb párt táborának teljes egyetértésén túl) a Fidesz szimpatizánsainak döntő többsége is a Gyurcsány túlélését jelentő SZDSZ-támogatás híve? Hiába reagáltak a miniszterelnöki ötletkupacra nagyjából egyhangúan negatívan a pártok, a gazdasági és politikai elemzők, illetve a gazdaság szereplői, a miniszterelnök újra megtalálta az utat a nép szívéhez? Megannyi kínzó kérdés.

 (Ugyanitt Bauer Tamás nyíltlevelez a Megegyezésért, másutt Worluk sem boldog a hiányzó megegyezéstől.)