Mandiner blog

Orbanviktor.hu
2011. március 16. írta: TuRuL_2k2

Orbanviktor.hu

  A stop.hu írja, hogy a Vármegye Média Kft. (melynek résztulajdonosa vagyok) üzemelteti az orbanviktor.hu oldalt. A hír igaz. Több mint tíz éve foglalkozom domainregisztrációval, online fejlesztésekkel, üzemeltetéssel és tanácsadással (a blogolás csak később kezdődött). Hogy orbánista bértollnok vagyok-e? Ezt mindenki eldöntheti maga: itt és itt vannak blogunk Orbán Viktorral foglalkozó posztjai, gyorsan kikereshetőek belőle azok, amiket én írtam.

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr612744151

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Kitiltásom története - A blogger rekvieme 2011.03.25. 08:59:02

    szóval már nemcsak az Örülünkvincentről és a Véleményvezérről vagyok kitiltva, hanem a fideszes Mandinerről is.  :) Így Skrabski Fruzsina sértegetéseire se tudok már válaszolni. de nem hivatkozok a társadalomra meg a körülményekre.De...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

jan 2011.03.16. 14:27:35

Naná, hogy nem vagy bértollnok, de a dolog akkor is meglepő.

Engem leginkább az zavar, hogy erről eddig mi, a blog hűséges olvasói nem tudtunk.

Ez egy klasszikus potential conflict of interest. Ilyen esetekben a civilizált megoldás az, hogy az olvasókkal közöljük a potential conflict of interest tényét. Pl. ha az Economist a Financial Times-ról ír, minden esetben zárójelben odateszi, hogy közös tulajdonosuk van.

Az impresszumban, egy szerkesztői posztban, akárhol, közölnötök kellett volna ezt.

(Amúgy csipetnyi guglizással kiderül, hogy a Fidelitás, Rogán Antal, a józsefvárosi önkormányzat stb. honlapjához is közötök van, vagyis nem volt ez kifejezetten titok, de azért mégis.)
Válasz erre 

kamuszutra 2011.03.16. 14:31:48

igen, pontosan az vagy, orbánista bértollnok, csak próbálod álcázni. szarul megy.

úgy van az, hogy bárki, aki 10 éve foglalkozik online fejlesztésekkel, besétál a minielnökségre, és kap egy ilyen megbízást. vagy úgy, hogy "na itt van ez az ákos gyerek, tehetségesen nyal nekünk már x éve, sok jó cikket írt a kampány alatt is, találjatok neki valami előnyös szerződést, marikám."? én nem tudom, csak kérdezem...:)

és még próbálod magyarázni, hogy az nem úgy van ám....:))
Válasz erre 

Pajtás 2011.03.16. 14:38:40

"de több mint 4 millióért a Mandiner című "polgári underground" lap főszerkesztőjének a cége is dolgozott az orbanviktor.hu-n"

remélem legalább hasznos dologra költöttétek.
Válasz erre 

devuscka 2011.03.16. 14:38:59

TuRuL_2k2
Felesleges magyarázkodnia. Ezt most komolyan mondom. Bármennyire bizonygatja az ellenkezőjét, aki annak akarja hinni aminek hiszi, meggyőzhetetlen.
Hol él? Ez itt MagyarOrszág!
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.03.16. 14:40:05

@TuRuL_2k2:!

Engem nem különösebben tud tűzbe hozni a kérdés, hogy bértollnok vagy-e vagy nem vagy bértollnok:-D, azonban itt és most megragadnám az alkalmat, hogy egy olvasói észrevételt tegyek az orbanviktor.hu-val kapcsolatban. Sz'val: szerintem nem én vagyok az egyetlen, akit kegyetlenül idegesítenek a "hangsúlyozta a miniszterelnök", "emelte ki a miniszterelnök", "mondta a miniszterelnök"-típusú beszédösszefoglalók. Hol volna ezeknek a beszédeknek (teljes terjedelmükben) a helye, ha nem az orbanviktor.hu-n.? Nem tudom, kin múlik, min múlik, hogy (ezek a beszédek) fölkerülhessen arra az oldalra, de (gyanítom) nem csak a magam nevében beszélek, amikor hiányukat szóváteszem:-)

Figyelmedet megköszönve

ü
bbjnick
Válasz erre 

Gogol 2011.03.16. 14:43:50

Nem nagy ügy, nem kell védekezni. Csak kiderült, amit eddig is sejtettem. Te is Orbán udvari bolondja vagy. Lehet, hogy még magad sem tudod. Hahah
Válasz erre 

mesz86 2011.03.16. 14:46:48

A stop.hu csak lebegteti a számokat, az ellenszolgáltatások meg kifelejti. Ha leírnák, hogy kétheti IT-fejlesztésért sok az a 4M, de anélkül csak üres porhintés.

A másik, hogy attól, hogy valaki civilként munkát vállal politikai szervezetnek, az automatikusan mutyi biznisz és az ő bérence lesz? Szó se róla, bőven vannak ilyenek, de azok sokkal nagyobb tételben és csendben. Ellenpélda, több ismerősöm is hostesskedett az MSZP-nek, kopogtatót is gyűjtöttek. Egyik sem meggyőződésből, hanem mert kifizették.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.03.16. 14:49:49

nehogy már magyarázkodjatok. méltatlan ezzel foglalkozni. az összeg jelentéktelen. és kinek kéne csinálnia a honlapot, a barom vincenteseknek?
/más kérdés, hogy orbán helyében nemhogy munkát adnék nektek, hanem a teljes ellehetetlenítésetekre adnék parancsot, mondjuk fogalma sincs róla, hogy van honlapja, és van egy b.á.g. :) /
szóval, dedós pöcsség magyarázkodni.
Válasz erre 

SándorSzabolcs · http://karma.blog.hu 2011.03.16. 14:50:37

A 4M 5 hónapra lehet korrekt vagy pofátlan is. Egy szerverüzemeltetésért baromira pofátlan, egy nagyobb fejlesztésért, vagy a honlap teljes gondozásáért, beleértve a feltöltést, esetleg tartalomgyártást korrekt.
Válasz erre 

Gogol 2011.03.16. 14:51:09

Mindenesetre sokkal kevésbé felháborító a Heller gyalázkodásod például, mert egy Orbán alkalmazottól százszor kevésbé dühítő az a hangnem, mint egy felvilágosult jobboldali értelmiségitől. Leakadtam azon a cikken, de most megvan a magyarázat, tiszta lap, tudjuk, ki hol áll, és ez megnyugtató.
Válasz erre 

kamuszutra 2011.03.16. 14:51:47

na mesélj ákoska, hogy kapta a cég a megbízást? olvastátok az újságban a hirdetést, elkészült az ajánlat, beküldtétek, és 100 másik pályázó cég közül a ti ajánlatotok volt a legjobb? vagy....?:)
Válasz erre 

cserepj · http://latinpince.blog.hu 2011.03.16. 14:51:47

Nézd, a lényeg a transzparencia. Szerintem jól csináljátok amit csináltok. Kicsit beleragadtatok ti is a nagy magyar valóságba, de ettől szép az élet itt egyre keletebbre.

4 millió az átlag 2 ember átlag 2 havi munkája, nem összeg ebben a szakmában.
Válasz erre 

mesz86 2011.03.16. 15:01:58

Az egész egy gyenge próbálkozás a korábbi korrupciós ügyek súlyának csökkentésére. Megjegyzem, sokan bedőlnek. Hol vannak ezek az összegek a 80-100 milliós BKV-s végkielégítésekhez képest?

Ezek az árak az adott szakmákban teljesen reálisak, bár egy egyszerű melósnak talán hatalmasnak tűnhet. Ráadásul nem is egyszeri kifizetések, hanem 6-8-10-... hónapok összesítései.
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2011.03.16. 15:05:09

Kiderült, hogy a fényevő kivétel és nem szabály. Na és?

Azért az magyar specialitás, hogy itt szabad piac, szabad verseny sosem volt, mindenki hajlamos feltételezni másról is, amit maga megcsinál.
Mert ha nem csinálja, simán éhen hal és a kutyát nem érdekli!

Itt csak csupa kóbor apáca él.
Válasz erre 

teknős 2011.03.16. 15:05:30

Turul!

Nehogymá'

Kinek kellene csinálnia? Kókának, vagy a többi eszdéeszes cégnek, akiknek "tapasztalata" van? Mert ők nem voltak szívbajosok, ők a saját embereiket hozták helyzetbe mindig, mert ők a "szakértelem".

Teljesen természetes, hogy a jobboldalhoz köthető vállalkozók kerülnek helyzetbe egy jobboldali kormány idején.

Ja, hogy eddig nem így volt!... szerencsére a jobboldal is kezd felnőni. Kár ilyen védekező cikket írnotok!
Válasz erre 

jan 2011.03.16. 15:07:15

Gyerekek, a legszebben azzal bizonyíthatnátok, hogy nem vagytok bértollnokok, ha írnátok egy "Ilyen ország nincs" posztot Hegedűs Zsuzsa, Szapáry, Balogh Gábor, Tellér milliós apanázsait ekézve, zárójelben diszkréten megjegyezve, hogy ti is kaptok ugyanonnan lét, de ti tisztességesen;)
Válasz erre 

egrized 2011.03.16. 15:08:57

ezek után sem ciki, hogy az emeszpís poszt (hallasd a hangod) virít a mandiner-en? (kettős ügynökök vagytok? ;)
Válasz erre 

Mitya Ivanov 2011.03.16. 15:10:54

ez az info csak nekem nem új?

***
szeretném látni a kifizetések mögötti teljesítéseket is.
Enélkül Balogh gábor 8 millás tanácsdadói szerződése kevesebb mint egy éves időszakra több, mint felháborító, így látatlanban.
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2011.03.16. 15:14:03

@teknős: Már megint kezditek ezt a baromságot, he?
Ebbe bukott bele Viki először, de látom, nem utoljára!

És mondja ezt egy jobbos keresztény! Nem kicsit ostoba.
Válasz erre 

devuscka 2011.03.16. 15:19:42

@teknős:
egyetértek!
a ballib értelmiség sohasem mentegeti magát bármiért is. pl. , strabagdemokraták, filozófusok..stb
Válasz erre 

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2011.03.16. 15:21:32

1. Turul, nyilván nem vagy bértollnok, hiszen csak az Orbán Viktoros posztok számítanak, a többi nem propaganda.
2. Ez teljes mértékben összeférhető az újságírói működéssel.
3. nem te regisztráltad a magyar vizslát, szóval ez is okké.
4. amúgy pénz nélkül is simán tolnátok a propagandát
Válasz erre 

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2011.03.16. 15:22:17

@devuscka: rémlik mondjuk Bakács vagy Barangó?
Válasz erre 

Lólábfi Horgász SC 2011.03.16. 15:25:49

Nem értem, miért szorul a dolog magyarázatra. Nyilván természetes, hogy ha az ember elkötelezett egy politikai kurzus iránt, akkor megfizessék, amikor a kurzus hatalomra jut. (Nyilván, mondom, de azért ez csak "nyilván" emberekre igaz, rám például nem.)

Örülök neki, hogy most kurva jól megy nektek, igyekezzetek, ki tudja meddig tart. Biztosan nem örök.

Ps. Mondjuk ha előre leírod, hogy dől feléd a zsozsó odafentről, másképpen hangozna, de most már tényleg nem veszi ki jól magát a magyarázkodás.
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2011.03.16. 15:25:56

Egyszer abba kéne hagyni, nem pedig rátromfolni, mert eddig csak azok basztak rá, akik nem keverték a szakmájukat a politikával.

És aki kétfelé adott, az mán milyen? (Strabag például, igen, az!)
Akkor inkább egynek se', menjenek inkább dolgozni - vérszívás helyett!
Válasz erre 

petronella.k.t. 2011.03.16. 15:27:01

@teknős:
Nem természetes, hogy valaki azért kap megbízást, mert jobbos. (Illetve az, de nem kéne)
De nem is ez a gond, kaphatta azért, mert ő a legjobb. Viszont innentől igenis bértollnok, hiszen a megélhetése múlik rajta, hogy nyal-e. Mellesleg nemcsak a megírt posztok számítanak, hanem a meg nem írtak is.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.16. 15:28:24

Dehat TotaWe sem csinalt mast ahhoz, hogy bertollnok legyen, nem?

Aki ezt nem latta elore, az tenyleg melysegesen fogalmatlan volt.
Válasz erre 

(त्वष्टृ) (törölt) 2011.03.16. 15:28:31

Már miért lennél bértollnok, he? Milyen jól felvetetted.

Ahogy a kommunista időkben is voltak Támogatott, Tűrt és Tiltott emberek, úgy ez megy a mai nap is.
Támogatnak titeket az adófizetők pénzén, hogy élő példái legyetek annak, mennyire nagy sajtó és szólásszabadság van.
Ti is Támogatottak vagytok, mint egykor a Neoton Família, vagy Jancsó Miklós, Koncz Zsuzsa, persze ők is úgy állították be magukat, mintha a Tűrt kategóriába tartoztak volna. De nem.
Úgy, amikor független jobboldali és konzervatív értelmiségiek véleményére vagyok kíváncsi, hozzátok-fájdalom- nem fordulhatok.
A Fidesz sikeresen elhallgattatta saját pártján belül is a jobboldali fiatal (vagy nem) értelmiséget.
Bólogató Jánosokat kreáltak maguknak, illetve lazán tartott, de megnevelt kutyákat. Mint amilyenek ti is vagytok.
Válasz erre 

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2011.03.16. 15:29:45

@fikanick: pályázat azért pici különbség, nyilvános, mármint
Válasz erre 

Lólábfi Horgász SC 2011.03.16. 15:31:15

Picit szar most Turul, de megszokod, meglásd. Megéri, nem?
Válasz erre 

fikanick 2011.03.16. 15:31:55

@calam: Ezt most ugye viccnek szantad? Nyilt es nyilvanos palyazat, mindenfajta reszrehajlas nelkul, hogy aztan tok veletlenul egy volt Fidelitas-alelnok karjaban landoljon a dolog.

Turul meg kicsit volt hozza akkor, de a Novak mar az elso Orban-kormany alatt is ilyen kader-helyen dolgozott, repult is kormanyvaltaskor. Ugyanmar, ne nezzuk egymast hulyenek, az legalabb eloremozditana a dolgokat egy kicsit.
Válasz erre 

devuscka 2011.03.16. 15:32:01

@Bell & Sebastian:
Bocsánat, de abba bukott bele, hogy kesztyűs kézzel bánt az ellenzék holdudvarával. Komoly pénzeket nyomott annak az oldalanak is.
Talán Farkasházynak kellene pénzt nyomni?
Azt hiszi akkor korrektebb lenne?
Antal 'úriemberkedett'. Láttuk.Meglett az eredménye.
Miről beszél? Majd az ellenségemnek adom ki a bennfentes lapom szerkesztését? Ennyire ne adja naivat.
Amúgy, a mandi akkor középvonalas? Ment itt valami mszp-s reklám mindenütt. )
Vagy csak én értettem félre? Az az eltorzított Orbán arc nem is azért volt ott ?
Ügyes.

"Hallja kendtek!
Se ide nem, se oda nem
Fütyöl a madárka, hanem
(Jobb felől üt) nekem fütyöl,
(Bal felől üt) s nekem fütyöl:
Elmehetnek."
Válasz erre 

pelikán* 2011.03.16. 15:34:09

A stop kurvanagy tényfeltárásnak beállított listáján egyik sem olyan összeg - mint ahogy ezt már leírták máshol -, ami mögé bármilyen korrupciós ügyet el lehetne bujtatni. Azon meglepődni meg kifejezetten képmutatás, hogy OV kormánya nem állástalan ex-szdsz-esekkel tanácsoltat/rajzoltat honlapot.

Akkor meg miről beszélünk?
Válasz erre 

devuscka 2011.03.16. 15:34:28

@calam:
hogyne. Vannak akiknek 'szelektív' a memóriájuk.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.16. 15:36:51

@Krasznov (pelikán*): Jol mondod, itthon mar szemrebbenes nelkul osztanak szakmunkat vilagnezet alapjan. Ott tartunk, hogy ennek mar az ide irogatok is tapsolnak.
Válasz erre 

Lólábfi Horgász SC 2011.03.16. 15:38:38

@Krasznov (pelikán*):
Arról beszélünk, - mi - mert neked még most sem esett le, hogy Turul baszott nagy mellénye nem csak érző szívet, hanem bukszát is takar. A lé nem csak Gyurcsányék sleppjében határozza meg a tudatot. Ahogy végignézed a tanácsadói listát, pont úgy hányni kell tőle, mint Orbán előtt.
Válasz erre 

Oblomov 2011.03.16. 15:40:19

"Meg kell gondolni, hogy a Himnuszt éhes hassal csak egy bizonyos ideig lehet énekelni. A végképpen elnyomorodott ember vöröset lát, és vörös nóták buggyannak az ajkára. Pedig, ha egyszer a mi lelkünket tölti be a romboló elégedetlenség: ez Magyarország jövőjévé lesz. Nem szabad idáig hajszolni a tanárságot. Ezért kell egy minden tanárt magába foglaló, energikus, ígéretekkel ki nem fizethető, követelő szolidaritásba lépnünk."

Szabó Dezső itt "szolidáris" megoldásokra gondolt, nem külön utakra. Aztán újságíró lett. :)
Válasz erre 

mesz86 2011.03.16. 15:40:47

@Krasznov (pelikán*): a címben szereplő százmilliós üzletnek a sorok között nyoma sincs. Arra jó, hogy sokan felkapják a fejüket, mert a cikk elolvasása és esetleges gondolkodás nehéz lenne.
Válasz erre 

mesz86 2011.03.16. 15:45:09

@Lólábfi Horgász SC: hányjál nyugodtan, de várható volt, hogy nem ballibektől fog tanácsot kérni, netán még azt javasolnák neki, hogy tagadja meg az állampolgárságot a külhoni magyaroktól. Engem nem érdekel, hogy kivel dolgoztat, amíg normális összegeket fordít erre. Megjegyzem az idézett cikk ezt próbálná cáfolni.
Válasz erre 

Lew Archer 2011.03.16. 15:45:19

Felhívom a figyelmet arra, hogy az MSZP-SZDSZ kormányzásnak nem elsősorban az volt a baja, hogy juttatott, hanem hogy közben elkúrták. Juttatni a holdudvarnak, és a tanácsaikkal kistafírozva elkúrni, na ez az, ami miatt menniük kellett.
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.03.16. 15:47:09

@TuRuL_2k2:

Ez korántsem teljes.

Nem találom, például, a 2010. májusi kötcsei beszédet:-) Csak összefoglaló van róla.

ü
bbjnick
Válasz erre 

jan 2011.03.16. 15:48:34

@Krasznov (pelikán*): pont az orbanviktor.hu-s összeg tényleg nem kirívóan nagy; de pl. Hegedűs Zsuzsa és Balogh Gábor 10, illetve 8 milliós apanázsa ("tanácsadásért", magyarra fordítva a nagy büdös semmiért kapják ezt a lét) botrányos. Vagy szerinted ez így helyes, holdudvarba tartozóknak milliókat kifizetni közpénzből a semmiért? Hellerék legalább leraktak valamit az asztalra.
Válasz erre 

Veder1 2011.03.16. 15:48:41

És most mindenki, egyszerre: "Mi mindannyian az állam csecsét szopjuk, az állam csecsét szopjuk az állam csecsét szopjuk. Mi mindannyian az..."

A vicc az egészben, hogy Magyarország lakosságának vagy 80%-a (szvsz) közvetve, vagy közvetlenül az államból él. Vagy állami alkalmazott, segélyes, nyugdíjas, tanuló, vagy a magánszektorban már rég meghalt volna, ha nem kap egy kis állami megrendelést, támogatást stb.

Ez egy ilyen világ.
Válasz erre 

thetriggerhappy 2011.03.16. 15:49:19

turul, nem kell meaculpázni, csak mostantól minden fajkasházyzás, hócipőzés, hellerezés és tótaw-zés másképpen hangzik a szátokból.
és innentől érdemes elgondolkozni, hogy megérte-e, mert ugye nem csak tisztességesnek kell lenni, annak is kell látszani.
egy újságíró meg ne vállaljon kormányzati munkát, mert onnantól kezdve akármit is csinál, bértollnok lesz.
Válasz erre 

Lólábfi Horgász SC 2011.03.16. 15:50:01

@mesz86: A legkisebb idegesség nélkül teszem. Persze, hogy nem érdekel téged, Turul is nagyon elégedett. Nem emlékszem lelkes megértésetekre az előző kurzus alatt.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.16. 15:50:35

@mesz86: Szakmunkarol van szo, uzemeltetesrol, honlap karbantartasrol, fejlesztesrol, ilyesmi.

Ezt akarki megcsinalhatta volna, aki ehhez ert, ilyen ceg meg minden sarkon van egy. Ez pont az a sajat kutyajuknak valo csontdobas, amiert Tota is kapott egy jo nagyot (joggal), vagy ami mondjuk a kormanyszovivo.hu volt (mondjuk ott a nagysagrend miatt mas a megiteles) es ami miatt igazabol nem szamit a szakmai kompetencia amikor ilyen dolgokrol van szo.

Persze, hogy turul nagyratartja a sajat szakertelmet, de amig tenylegesen meg nem mereti magat ilyen helyzetekben, addig joggal rohogi ki az ember az ilyen mosakodast.
Válasz erre 

Oblomov 2011.03.16. 15:56:23

@Grift: @teknős: @Krasznov (pelikán*): miféle kifacsart érvelés már a tietek. A bérmunka lényege, hogy megrendelt konkrét teljesítményt vár el bér fejében. Nem lojalitást általában, mert akkor ezt a parttalan lojalitást is be kell árazza a konkrét megrendelés árába. Az pedig már familiaritás, nem bérmunka.
Válasz erre 

mesz86 2011.03.16. 16:00:14

@Lólábfi Horgász SC: Hogy emlékezhetnél, nem is ismersz. Semmi bajom nem volt, ha valaki az előző kurzusnak dolgozott normális keretek közt. A bajok ott kezdődtek, amikor 100 misit nem 10-20 cégnek fizettek ki fél-egyéves munkáért, hanem egy-egy BKV-s középvezetőnek egyszeri végkielégítésre, aztán utána visszavették az illető(ke)t másik pozícióba.
Válasz erre 

X Y kronosz óra 2011.03.16. 16:00:42

Szerintem minden kommentelő tisztában azzal, hogy a Mandi-Reakció-UFI létrejötte nem volt szeplőtelen fogantatás, a Fidesz ifjúsági társszervezetének robogó vonatáról (Szijjártó, Ágh Péter) szálltak le. Ennyiben tehát nem kérhető számon a nagybetűs függetlenség.
Válasz erre 

mesz86 2011.03.16. 16:02:52

@fikanick: hol olvastad, hogy milyen tételek voltak a megbízásban? A cikkben mindössze a "gondozta" van.
Válasz erre 

kamuszutra 2011.03.16. 16:13:12

azon röhögök, hogy itt m.o-n az utolsó kis suttyó is kap világnézeti alapon állami megbízást, ha elég tehetségesen és kitartóan nyal.

ott van pl. a loppert gyerek, aki hazaárulózott megyónak, és eljárás indult ellene. múltkor olvasom, hogy a nif szóvivőjeként nyilatkozik. ott van a gery greyhound néven gyurcsány videókat készítő tomanovics gyerek. az is kapott egy másfél millás megbízást, rendezvényeket kell filmeznie. most meg kiderül erről az ákos gyerekről, hogy megkapta a maga fizetségét ő is.

ebben az országban erre nevelik a fiatalokat. nyaljál nekünk nyilvánosan, és ha kitartóan, hosszan csinálod, jutalomból odavágunk hozzád pár milliót. kikerülsz a versenyből, nem kell pályáznod, nem kell 100 másikkal megmérkőznöd, nem kell a legjobbnak lenned. elég ha hűséges haveri kutya vagy.

és most már odáig jutottunk, hogy ezt a legtöbben természetesnek veszik. "na és? még szép, hogy hithű kutyák kapják a lehetőséget. a másik oldal is ezt csinálta.". helyeslik, elfogadják a feudalizmust, a hűbéri rendszert, az urambátyám országot, és 4 évente szavazatukkal megerősítik a rendszert, az egyik vagy a másik bűnbandára szavazva.

csak gratulálni tudok ehhez, haveri kutyák.
Válasz erre 

Lew Archer 2011.03.16. 16:13:41

Inkább azon gondolkozzanak el, hogyan lehetséges, hogy a Mandineren megjelenő Fidesz- és kormánykritikus írások miatt nem fenyítették meg TuRuLékat, hanem továbbra is szerződésben állnak velük. Lehet, hogy az Orbán-kormány mégsem tűri olyan rosszul a kritikát.
Válasz erre 

loláb 2011.03.16. 16:15:57

A kérdés nem az, hogy miért te, vagy a jóska csinálja ezt a honlapot, hanem inkább az, hogy miért a miniszterelnökség fizeti?

2010 előtt is volt orbánviktor.hu, azelőtt gondolom a fidesz fizette, most miért vállalta át a miniszterelnökség ennek a fenntartását? Ez nem kormányzati honlap, tartsa csak fenn a fidesz, többek közört ilyen célokra kapják a pártok az állami apanázst. És akkor senkinek semmi köze nincs ahhoz, hogy ki fejleszti, és mennyiért.
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.03.16. 16:18:03

@Bell & Sebastian:

"Egyszer abba kéne hagyni, nem pedig rátromfolni, mert eddig csak azok basztak rá, akik nem keverték a szakmájukat a politikával." --- írja.

Tudja, mi az ami a legmegdöbbentőbb ennek a kommentsornak a ricsajában (is)? A szégyenérzetnek még a nyomával sem lehet találkozni: egyik oldalon sem.

ü
bbjnick
Válasz erre 

Lew Archer 2011.03.16. 16:24:03

@bbjnick:

Milyen szégyenérzet?

Ne legyen orbanviktor.hu, vagy hobbiból barkácsolja a sufniban egy rajongó?
Válasz erre 

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2011.03.16. 16:32:13

@TuRuL_2k2:
Amikor Polt Péter a legfőbb ügyész, amikor Járay Zsigmond a költségvetési tanács elnöke, amikor Szalai Annamária a Médiatanács elnöke, Schmitt Pál a köztársasági elnök, Domokos László az ÁSZ elnöke, akkor gáz dolog a miniszterelnöktől megbízást elfogadni, majd úgy tenni, mintha ettől még ugyanúgy elfogulatlan maradnál.

Csak abba gondolj bele, hogy a legtöbb embernek 1-2 millió forintnyi magánnyugdíjpénztári megtakarítását államosították, miközben Te kb ennyi pénzt veszel fel ugyanettől a kormánytól félév alatt. Mindemellett cinikusan idelököd, hogy döntsd el magad három orbánviktoros posztból, hogy bértolnok vagyok-e.

Valószínűleg Szalai Annamária vagy Domokos László önképében is az van, hogy ők nem "bérelnökök" független intézmények élén, hanem magukat remek szakembernek tartó személyek. Aztán Te is és én is tudom, hogy ez nagyon nem így van.

Ha a nulladik pillanatban kiposztolod ide, hogy megkerestek a miniszterelnöki hivataltól és elvállaltad, gerinces dolog lett volna. Így azért megkérdezem én Tőled, hogy szerinted ez minek látszik?

Ha képes vagy egyáltalán megvizsgálni kívülről egy olyan kontextusban, hogy a független intézményekhez is csak igen elfogult katonákat tesznek oda, akkor mit kell gondolni egy ilyen vállalásról.

Ui.:aki egyszer kurvának áll, az kurvának is látszik.
Uui.:Ilyen ország pedig nincs....
Uuui.:Most akkor honnan is fúj a kibaszott keleti szél?
Válasz erre 

thetriggerhappy 2011.03.16. 16:33:44

@Lew Archer:

az ugye tök elképzelhetetlen, hogy mondjuk egy olyan cég csinálja, amelyik tagjai/tulajdonosai nem írogatnak közben pártatlannak látszani akaró politikai honlapot?
meg az is, hogy egy ilyet írogató esetleg nem vállal el kormányzathoz köthető munkát?
Válasz erre 

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2011.03.16. 16:37:29

Ákos, most nagyot csalódtam benned. Szerintem ezt csak úgy teheted jóvá, ha lepasszolod nekünk, vincenteseknek a kormányzati megrendeléseiteket.

Természetesen mi megbízunk titeket alvállalkozóként, mert nem értünk honlapfejlesztéshez, de legalább a nevetek nem mocskolódik be.

:-DD
Válasz erre 

Lew Archer 2011.03.16. 16:39:01

@thetriggerhappy:

Tehát maga szerint inadekvát dolog, hogy egy jobboldali politikus internetes arculatát egy jobboldali médiavállalkozás készítse?
Válasz erre 

Google 2011.03.16. 16:43:26

@thetriggerhappy:

Jééé, hát most megtudták, hogy nem pártatlanok ők sem.
Azokat kell keresni, akik azok!
És azt mondom, végre, nem pártatlanok!
Jobb a transzparencia, mint az ujjunk mögül egyensúlyozni. Már rég meg kellett volna ezeknek a dolgoknak történniük, ne ilyen-olyan úton bukjanak ki, úgy jöjjünk rá!

Bezzeg az MNB is hogy adja a függetlent, oszt' Braun Róbert a kommunikációért felelős akárki, és még blogol is. Vagy a volt pénzügyminiszter.

Ami szégyellnivaló, az inkább az, hogy a dolgok eddig csak úgy kibúktak, nem kötötték az orrunkra.
Most legalább tudjuk.
Válasz erre 

flo30 2011.03.16. 16:45:20

Eszem megáll, hogy egyesek azt bírják leírni, hogy teljesen jó, ha egy jobboldali kormány idején a jobboldaliak kapják a kormányzati megbízást.

1. Az nem mentség, hogy a szocik is ezt csinálták, most rajtunk a sor.
2. A FIDESZ meg holdudvara beszélt erkölcsi megtisztulásról, a korrupció ellenes harcról.

Most ezt általánosságban mondtam, nem konkrétan a mandineres gyerök megbízására, nem ismerem a részleteket.

Gondolkozzatok már el, hogy ezzel a ti adóforintjaitokat szórják el. Mert ha baráti helyre megy a pénz, nem biztos, hogy annyira szigorúan nézik, hogy mi mennyit ér.
Válasz erre 

thetriggerhappy 2011.03.16. 16:46:29

@Lew Archer:

van olyan, hogy jobboldali honlapkészítés meg hosztolás?
Válasz erre 

devuscka 2011.03.16. 16:47:01

@thetriggerhappy:
Hol van itt 'pártatlan' honlap, amelyik politikával foglakozik?
Most nem az elvtársak kapják a lovét. oszt?
Megy is a sírás, 'viláhvége'. Le kell adni az audikulcsokat. Más megkapja, ne menjen kárba. .-)
Nem láttam a méltatlankodásukat a maszop-reklám miatt. ?
'Így megy ez'.

Mennyien hallgatnak a Mesterházyra?

"Mesterházy Attila az MSZP nagygyűlésén azt mondta, hogy ha a parlamentben nem sikerül megvédeni a szabadságot, "akkor ezt megtesszük máshol". Például az utcákon, a tereken, az interneten, a Facebookon, e-mailben, a Twitteren."
hehe . Megteszik itt is.
Válasz erre 

thetriggerhappy 2011.03.16. 16:47:31

@Google:

kíváncsi lennék, hogy mikor lett volna transzparencia ha az index nem szellőzteti meg.....

ennyire hülyének ne nézzük már egymást!
Válasz erre 

flo30 2011.03.16. 16:49:43

@loláb:

"A kérdés nem az, hogy miért te, vagy a jóska csinálja ezt a honlapot, hanem inkább az, hogy miért a miniszterelnökség fizeti?"

Jogos kérdés, bennem is felmerült. Viktorunk már úgyis megtanulta kezelni a mikrohullámú sütőt meg a tárcsázós telefont, lassan tanulja csak meg a számítógép kezelését és tessék, ott van a facebook vagy a twitter, tessék ott imidzset építeni.
Válasz erre 

devuscka 2011.03.16. 16:49:53

@Kettes:
Így kell ezt csinálni. Offshore cég van? Oszkó segít.
.-)
Válasz erre 

thetriggerhappy 2011.03.16. 16:50:18

@devuscka:

nem lep meg, hogy egy kurva szót nem értettél abból, amit írtam.
Válasz erre 

Themisz 2011.03.16. 16:52:06

transzparencia jobbos értelmezésben=olyan információ, amit kis híján csak pereléssel lehet megismerni, mert addig titkoljuk amíg lehet, magunktól nem vallanánk be.
Na EZ az ami gáz.

"A listát a STOP nyomására tették közzé az állami szervek közül utolsóként a kormány megújult honlapján."
Válasz erre 

TG69 2011.03.16. 16:54:14

@turul: Bazd meg turul, amikor a Kínai Tróger vette a szájára Babarczyt :

mandiner.blog.hu/2009/01/22/hulye_megrendelesek_miniszteriuma

akkor neked egy szavad sem volt. Egyébként te sem meg a Babarczy sem bértollnok, de itt nem erről van szó öreg.
Válasz erre 

Tündér_Lala 2011.03.16. 16:54:46

@flo30: Az önök szemforgatása egész egyszerűen röhejes.
Nem közbeszerzésről, közfeladatokról van szó, henem egy politikus honlapjáról, ami nyilvánvalóan egy bizalmi feladat. Ne mondják nekem, hogy a kapcsolat.hu-t egy jobbikos vagy egy fideszes felügyeli.
Válasz erre 

mesz86 2011.03.16. 17:00:24

@flo30: A két ponttal egyetértek, de a konklúzióval nem. Amíg nem mutatsz/mutattok rendesen, pofátlan pénzszórást, addig kár lobogtatni párszázezres egy-két milliós megbízások.

Az álszentkezdést meg be lehet fejezni. Ki az, aki nem a saját barátainak, családjának (aka. "urambátyám") adja a melót, ha van rá módja? Mert az rávetheti az első követ.
Válasz erre 

Lew Archer 2011.03.16. 17:01:23

@thetriggerhappy:

Ha a kérdésnek nincs relevanciája, akkor miért probléma, hogy TuRuL cége készíti a miniszterelnök honlapját? Akkor ugyanis tökmindegy, hogy a miniszterelnöknek vagy a vízvezetékszerelő társaságnak készíti valaki.

Maga egyik szavával veri agyon a másik szavát. Legalább emlékezne, hogy az előző hozzászólásában mit írt.
Válasz erre 

devuscka 2011.03.16. 17:01:45

@thetriggerhappy:
Hasonlókat gondolok fordítva.
Konkluzió? Elbeszélünk egymás mellett.
Válasz erre 

Gogol 2011.03.16. 17:04:46

Hejj Turul! Összeomlott az imidzsed, észrevetted? Én ennek örülök, mert a Heller fikázó posztod után, amikor gőgödben azt se voltál hajlandó elismerni, hogy kizárólag a HÍR TV alapján cikket közölni GÁZ, rohadtul ideges lettem ám! Minden magyarázatot nyert, minden a helyére került. Az istened nem ver bottal. Most mosd le magadról orbánviktor.hu-t. Felfogjuk? Ez a csávó orbán viktor személyes honlap ápolója. És úgy nagy a szája.
Válasz erre 

kamuszutra 2011.03.16. 17:04:53

@mesz86: "Ki az, aki nem a saját barátainak, családjának (aka. "urambátyám") adja a melót, ha van rá módja?"

na erről beszélek. ilyen ország lettünk.

most meg ne kérdezd, hogy hát mé, úgysem értenéd (közpénz). csak menj oda 4 évente, szavazz le valamelyik oldalra, ez a funkciód, amire használni tudnak, birka.
Válasz erre 

mesz86 2011.03.16. 17:09:57

@fikanick: ja, már értem.
De továbbra sem tudjuk a megbízás részleteit. Viszont az ilyesfajta "szakmunkát" amúgy sem minimálbérben mérik. Fél évre simán lehet ennyi egy cég díja.
Válasz erre 

devuscka 2011.03.16. 17:09:59

@Tündér_Lala:
"kapcsolat.hu-t"? kuruc.infosok?
Válasz erre 

Google 2011.03.16. 17:10:06

@thetriggerhappy:

Az Index ezelőtt is szellőztethetett volna eleget. De már észre sem vesszük, sőt, megszoktuk, szellőztetni csak jobboldali kormányok idején szoktak - vagy a baloldaliak végén, mikor már látszik a vonat az alagút végén.
Máskor nem fűlik nekik a status-quot bolygatni.
Válasz erre 

Horgos Eszter · http://tamadohattyu.blog.hu/ 2011.03.16. 17:11:19

Segítsen már valaki, mert én most nem annyira értem ezt. Én mindig azon csodálkoztam, hogyan csinálhatja azok után a posztok után az orbánviktort. Nyilván azért, mert szarnak 'azok' a posztokra. Mert ugye a fent jelölt posztokban azért benne volt egyfajta 'liberális barátoknak való tetszeni akarás'. A Turul2K2-féle ideáltipikus zsurnalizmus a törzsi szemlélet trágyadombján nehezen tehető bárhova. És mit olvasok: lebértollnokozódik.
Válasz erre 

mesz86 2011.03.16. 17:12:34

@kamuszutra: Lettünk? Mondj alternatívát!
Válasz erre 

Bloodscalp 2011.03.16. 17:12:39

Ilyen ország pedig nincs 35346326?:)

Na most már tudom kinek az agyából pattant ki a vármegyézés...megállj Turul:)
Válasz erre 

fikanick 2011.03.16. 17:12:59

@mesz86: Tisztaban vagyok a koltsegekkel ezen a teren, nem is ezt reklamalom, leven fogalmam sincs, mit csinaltak ezert cserebe. De ez tok irrelevans is, leven nem ez ezzel a gond es meg csak nem is a munkajuk minosege.

Az a gond, ahogy probaljak lemosni magukrol a kader-image-et egy kaderszerzodes fel evvel ezelotti alairasa utan. Nem palyaztak, kivalasztottak oket, leven az o kutyajuk kolyke.

Remelem, KK&TT-nek is jutott valami jofajta cupak, olyan rossz volt olvasni az allando frusztraltsagat.
Válasz erre 

Kicsit Karcos 2011.03.16. 17:13:18

Nem baj, ez már a mi pénzünk, nem a kommunistáké.
Válasz erre 

Gogol 2011.03.16. 17:14:36

Lefogadom Turul, egy év és internetes Főispán leszel.
Válasz erre 

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.16. 17:17:13

@Kettes: azért baszki látszik, hogy milyen piszok jól megtanultátok/ismeritek az előző ciklusok pénzszivattyúzó technikáját. Csak legalább ne vallanál színt ország-világ előtt erről a kétes tudásodról.
Válasz erre 

flo30 2011.03.16. 17:17:15

@mesz86:

Félreértesz. Épp azért tettem hozzá, hogy nem az adott mandineres megbízással van bajom, mert nem ismerem a részleteket. Hanem az itt elhangzott kijelentésekkel, hogy ez így van jól. És amíg bocsánatos bűnnek tartjuk, hogy minden szentnek maga felé hajlik a keze (sok az éhes rokon), addig nem lesz fikarcnyival sem ez az ország. Épp ezért kell kiépíteni egy kőkemény, átlátható közbeszerzési rendszert, ahol nem lehet ilyet megcsinálni.

Móricz Zsigmond: Rokonok.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.16. 17:19:35

@politicus: Legjobb vedekezes a tamadas? Teged bevettek a buliba, vagy csak a mundert veded?
Válasz erre 

Bloodscalp 2011.03.16. 17:19:50

@TG69: nem Kínai hanem Salát, van rendes becsületes neve is
Válasz erre 

devuscka 2011.03.16. 17:20:07

@Google:
bólogat.
Nem az indexnek jár az első kő.
Válasz erre 

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2011.03.16. 17:20:46

@politicus: Mi erről a mandiner blogon olvastunk. :)
Válasz erre 

thetriggerhappy 2011.03.16. 17:21:55

@Lew Archer:

mert állítólag újságíró. és ha uezt az általa kritizált oldalon tenné vki, ahogyan azt vki be is linkelte kínai-babarczy viszonylatában, akkor ő is kikérné magának.

csak nekem fura, hogy vannak olyanok, akiknek magyarázni kell, miért is szánalmas ez a kis titok, amire nem turul önszántából derült ki?
Válasz erre 

jozicsenko 2011.03.16. 17:24:57

tótawé elfogadott megmondó emberből csapott fel szövegiró agitprop ettársnak, akkor hangoskodtatok?
fajkasházy nagyságrenddel több pénzt kapott kb félévente, akkor hangoskodtatok?
a kormányszóvivő honlapját másfél/két éve 40* több pénzért csinálták meg ferkóék, akkor hangoskodtatok?

ha nem, lehet kussolni, nem a ballibek osztják a pénzt...

vagy az a baj, hogy nem fajkasházy kapta a megbízást? - még a végén megkönnyezem... :-)
Válasz erre 

Bloodscalp 2011.03.16. 17:25:19

@politicus: hát ez nekem úgy hangzik, hogy nem akartok közösködni:)
Válasz erre 

Ötéves Terv (törölt) 2011.03.16. 17:25:21

Közismert, hogy a Mandiner régi magja (nagy része mára kevésbé aktív) ex. Fidelitas/Fidesz. Turul, Bozót, és még sokan mások. Olvassatok Magyar Narancsot. Senki sem titkolta a kötődését, mit kell itt meglepődni és tobzódni.
Válasz erre 

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.16. 17:25:30

@Kettes: hát nálatok nem is olvashattál, ti oly nagyon azért nem jeleskedtetek a tényfeltárásban... :):)
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2011.03.16. 17:25:36

@devuscka: A mai napomat bearanyozza az elégedettség. Ugyanis másnak is szemet szúrt az, amit megpróbáltam itt -sokadjára- jól-rosszul interpretálni.

Mármint azt, hogy nem kell mindent benyelni, próbálkozni kell, egyszer valahol valakinek csak feltűnik majd a mi fáj, gyere mesélj. Vagy kitépjük gyökerestől a dudvát, vagy holnap még a levegőt is pénzért adják, ha kussolunk.

Ha csak az marad meg, hogy az élni és élni hagyni elve a gazdaságban előrébb való, mint a kajmán söpörjünk be mindent -törekvés, már megérte!

Minden hatóságnak van elemző részlege, amelyik átfésüli az netet információért. Néha az is megesik, hogy a falra hányt borsó ott marad, nem pereg le.
Az egy más kérdés, hogy nem árt reinkarnálódni, ha valaki a végére is kíváncsi, netán vissza akarja kapni, amit jogtalanul elvettek az asztaláról. Szóval vannak biztató jelek, csak ezzel kellett volna kezdeni, nem szimbolikus ködszurkálással.

Csak névvel, címmel, telefonszámmal, összeggel. Azt mindenki megérti. :)
Válasz erre 

Gogol 2011.03.16. 17:28:13

@politicus: Ja, biztos nem volt rá négy milliójuk.
Válasz erre 

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.16. 17:28:40

@fikanick: Melyik buliba? a 4+ÁFÁS-ba? Amelyikből a miniszterelnöki honlapot üzemeltetik? Nem. Ellenben a 200 milliós kormanyszovivo.hu-ban benne voltam. Hál' Isten azt sikerült úgy megoldani, hogy a most hőzöngő pirosbogyók nem szóltak egy szót sem.
Válasz erre 

is 2011.03.16. 17:29:57

de Turul, amikor 10 evesek voltatok 2008-ban, itt hoztatok az erzelmes cikkeket, hogy ti mar 1998-ban a FIDESZ szekhazban ujsagoztatok. te magad irtad le, hogy ott kezdodott minden, a bovitett keretben. te nem online oldalon kerultel az orbanviktor.hu-ra, hanem pártvonalon, es a Miniszterelnokseg NEM partszerv, tehat partmunkaert allamtol, az en adombol szedsz le penzt. per definitionem ez a partallam. te partkader vagy elsosorban, es ennek fenyeben probalsz rendes embernek latszani. mint a hajdani MSZMP-sek, akiket ugy megvetsz. most meg donthetsz: vagy a hajdani MSZMP-s ilyen kaderek is rendesek voltak, vagy te is egy alja sopredek vagy. es mivel itt te foszerkeszto vagy, ezert nem szemelyesen, hanem a Mandiner egeszen keresztul kell tudatnod valasztasodat.

disclaimer: nem most gyult szikra a fejemben, te is elolvashatod az en kommentjeimet itt meg ott. jo reg ota mondom a fentieket.
Válasz erre 

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.16. 17:30:57

@Bloodscalp: Ha úgy érted, hogy a szoci fővállalkozó-alvállalkozó-alvállalkozó-alvállalkozó-nincs elvégezve a munka/szarul van elvégezve a munka rendszerrel nem akarok közösködni, akkor teljesen egyetértünk. Azzal semmilyen szín alatt sem.

Amúgy az előbbi IRL nyilvánosságra hozása újfent rendkívül korrekt volt, ahogy egy kommertől az elvárható.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.16. 17:33:14

@politicus: a) szegyenerzetre azzal reagalni, hogy a masik sem hofeher nem elegans, azt hittem, ti vagytok a gral-lovagok a masik oldal meg az elkuro ugyeskedo bankargecik

b) mar itt is emlegettem a kormanyszovivo.hu-t, mint az undorito lenyulasok peldajat, annakidejen is megtettem

c) ha mar altalanositasz az ellenoldalrol (ugye a masik egesz taboranak lealjasozasa remek felmentes a sajat, kisebbnek velt bununk alol), legalabb egy konkret peldat hozz, aki most itt hozong es akkor tudod, hogy egy szava sem volt
Válasz erre 

Oblomov 2011.03.16. 17:34:59

@Horgos Eszter:
"A törzsi szemlélet trágyadombján" fungáló "Turul2K2-féle ideáltipikus zsurnalizmussal" védekezik Ákos Gergely is ebben a posztban. Mert az valóban védhető. Viszont a bloggerkedése, valamint részleges cégtulajdonlása mellett TuRuL főszerkesztője is egy átalakított blognak, ami beszippantotta a kurucinfósokat a mersékelt jobboldali közbeszéd formálásába. Mindez nem az egykori rejakciós "kormányprogramból" vezethető le, sokkal inkább a magyarvizsla, és az orbánviktor.hu szellemiségéből.
Válasz erre 

is 2011.03.16. 17:35:09

@Lew Archer: "Ne legyen orbanviktor.hu, vagy hobbiból barkácsolja a sufniban egy rajongó? "

De legalabbis nem adoforintokbol. Legalabb a latszatra adva a FIDESZ sajat partkasszajabol. A nyilvanossa tett, atlathato partpenzekbol. Azt ugye senki nem allitja, hogy az orbanviktor.hu az valami allami honlap lenne, amire allami penzt, az en adoforintomat kellene kolteni?
Válasz erre 

Gogol 2011.03.16. 17:35:42

@politicus: Egy szerecsenmosdatónak legyen több humora.
Válasz erre 

devuscka 2011.03.16. 17:35:46

@Bell & Sebastian:
Nézze én jogosnak tartom, ha valaki olyan höbörög és anyáz, aki akkor is anyázott amikor ennél nagyságrendekkel nagyobb pénzt talicskáztak haza az elvtársak. De most itt el kezdenek mutogatni ('követlóbálni'- lehet hogy szakállt ragasztottak, hogy joguk legyen hozzá?) olyanok akik foggal körömmel védték és védik ma is a védhetetlent... hááát.
Tudja a takarítást a nagy lomokkal kezdem és végén söprök össze.
Válasz erre 

Gogol 2011.03.16. 17:36:45

@politicus: Egyébként ezt a blogok közötti csatározást én nem vágom, de pillanatnyilag hitelességi szempontból Vincent vezet.
Válasz erre 

is 2011.03.16. 17:39:03

@politicus: "a szoci fővállalkozó-alvállalkozó-alvállalkozó-alvállalkozó-nincs elvégezve a munka/szarul van elvégezve a munka rendszerrel nem akarok közösködni, akkor teljesen egyetértünk. Azzal semmilyen szín alatt sem."

es egy FIDESZ fővállalkozó-alvállalkozó-alvállalkozó-alvállalkozó-nincs elvégezve a munka/szarul van elvégezve a munka rendszerrel? hozok neked egy nap alatt 100 peldat. vegyuk pl. Stumpf Pityu batyank magyarorszag portaljat 2001 decemberebol. 12-kor indult, fel kettokor omlott ossze. miert? mert be kellett rakni egy csokos plusz tuzfalat az IBM architekturaba, amit szarul sikerult configolni. tovabb is van, mondjam meg?
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.03.16. 17:39:40

@politicus:
na ezt nem kéne adni. a tiszta hülyét. mert akkor magyarázkodni kell, mint turul. ha valaki minden pitiáner ügynek nekimegy, hogy fúj, piszkos komcsik komcsiknak adnak munkát, aztán meg fideszesként fidesztől kap munkát, ez hülyeség. éppen így hülyeség azt mondani, hogy hú mennyire geciszoci lenyúlás ez az elnyerjük, majd alvállalkoztatjuk. most vagy tök hülye vagy, vagy úgy hazudsz, hogy nagyon jól tudod, hogy a gazdaságban akinek ép esze van, az így működik.
nem kéne olyanokon szörnyülködni, ami minknálunk is így van.
esetleg hívjad fel tarlóst és kérdezze meg mit gondol jelenleg simicskáról. :))
Válasz erre 

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.16. 17:40:21

@Gogol: De hol volt itt humor? Mert én nem annak szántam.
Válasz erre 

kamuszutra 2011.03.16. 17:40:24

@mesz86: alternatíva? a "nemurambátyámország" az alternatíva, pontosan az. ahol nem világnézeti, haveri alapon dől el a közpénzekkel kapcsolatos megbízás. ahol nem turulgyerek kapja a megbízást, mert tehetségesen nyal, ill. mert hithű haveri kutya.

miért olyan nehéz ezt felfogni? és miért kell azzal jönni, hogy a másik is ezt csinálja? meg azzal, hogy ettől még nem bértollnok. de pontosan, hogy bértollnok, és ez a megbízás a fizetsége. mert nem versenyben kapta. odaadták neki, mert haveri kutya.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 17:40:47

@politicus:

kezdesz átlépni egy határt.
csak mert szóltál, hogy szóljak.

a témához annyit, hogy néhány korábbi hevület ezzel valóban erőst hiteltelenné vált, azt leszámítva engem nem érdekel különösebben.
Válasz erre 

flo30 2011.03.16. 17:40:54

@jozicsenko:

Kurvára nem érted a dolgot. És még finom és visszafogott voltam. Kicsit unalmas már ez a visszafele mutogatás (az elmúlt nyolc évre). Vagy lehet visszafele mutogatni, de akkor be kell vallani, hogy a FIDESZ sem jobb egy fikarcnyival sem, és egy gazdasági vállalkozás az egész. A legtöbb hozzászólónak önmagában a jelenséggel van baja, nem azzal, hogy most éppenséggel a FIDESZ háza táján van ez. Pártfüggetlen a dolog. Bár egyesek mindenben pártos támadást látnak bele.
Válasz erre 

is 2011.03.16. 17:43:22

@devuscka: "akkor is anyázott amikor ennél nagyságrendekkel nagyobb pénzt talicskáztak haza az elvtársak"

sajnos nincs nagysagrendi kulonbseg, az osszegek kb. egyformak. ha lenne kulonbseg, akkor hirtelen elokerult volna az a kasszabol a valasztas utan. de nem kerult elo. sot, tavaly majusban kb. 100 milliard forint hirtelen szoren-szalan eltunt, magyarazhatatlanul nagy lett a 2010 majus havi koltsegvetesi hiany. rogton az elso honapban. nem nagyon tokoltek a fiuk, megkaptak a kamrakulcsot, es rogton odaalltak a teherautoval vinni a zsozsot.
Válasz erre 

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.16. 17:43:39

@Gogol: Szerintem ezt a hitelességi dolgot ne nagyon feszegessük, mert kinek-kinek mást jelent a hitelesség, és ez sajnos pártpolitikai alapon dől el.
Mi sem vagyunk hitelesek, ennek ellenére itt az elmúlt fél évben számolatlanul jelentek meg kormánykritikus írások, miközben az általad említett blogon az elmúlt 8 évről érdemi kritika nem nagyon jelent meg. Ennyit talán a hitelességről.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.16. 17:44:08

@Grift: Amikor itthon dolgoztam, en is lattam, hogy ez tenyleg igy megy. Jol megbeszeltek elore, hogy ki nyeri meg es ki mennyit lat ebbol a dologbol alvallalkozokent.

Ilyenhez hasonlot sem lattam angliaban.

Hanyinger, ahogy meg a versenyszferaban is ez az urambatyam rendszer megy.

Amiert kibaszott szomoru ez az egesz tortenet, az nem csak az, hogy ez tortenik, hanem hogy harminc koruli fiatalok is tapsolva vesznek reszt ebben a dologban.

Igy nem egy generacio lesz kijutni a sivatagbol.
Válasz erre 

kamuszutra 2011.03.16. 17:44:22

@Ötéves Terv: turul tagadja, hogy bértollnok lenne. számomra eddig is nyilvánvaló volt, hogy ez fideszes szaklap. most csak az derült ki, hogy hogyan kapja a srác a közpénzt a szolgálataiért.
Válasz erre 

Gogol 2011.03.16. 17:44:52

@politicus: Hol van Turul? Miért nem ő reagál? Egyébként tök mindegy, itt már a humor se segít, mert innentől bármikor írhattok bármit, úgyis ott lesz az ellenérv, hogy ja...ezek szerkesztik az ORBANVIKTOR.HU-t. (is)
Válasz erre 

Gogol 2011.03.16. 17:49:49

@politicus: Ebbe nem akarok beszállni, játszátok le egymással a Vincent bloggal.
Válasz erre 

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.03.16. 17:50:41

Minket minden jó buliból kihagynak ... :-(
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.03.16. 17:50:48

@fikanick:
barátom, az egész "nyugati világ " így működik. csak ravaszabban, évszázadosan, nem a kutyák orrára kötve. ne butáskodjon.
aztán már nehogy bárkit érdekeljen, hogy maga mit látott angliában. mi maga egy szécsényi? :)
Válasz erre 

Bloodscalp 2011.03.16. 17:54:40

@politicus: háh:) páran már betaláltak a lényeggel ahogy látom, szóval egy polgári fővállalkózoval semmi gondod nincs már

faxa 4-8 évenként majd cserélgetitek egymást, majd ahogy mi birkák épp hova szavazunk-és akkor valaki jobb a másiknál?aligha

ilyen időket élünk, a kiszivárogtatásét. a HV most hozz ki egy listát a kommancsokról-takarodjanak a közéletből címszóval, vajon hány fideszes lesz köztük?

Mellesleg tartom a véleményem, ha valaki geci módon álnéven fikázza kvázi a munkatársait (de bárki mást) nehogy már az legyen leugatva aki felfedi
Válasz erre 

kamuszutra 2011.03.16. 17:55:48

@Gogol: hát hol lenne? most gyártja a teljesítési igazolásokat, és szaladgál a pecsétekért, aláírásokért.:)

vagy gondolkodik, hogy miért történt ez vele, és mit kellett volna másképpen csinálni. most már késő, ezután már bértollnok marad.
Válasz erre 

Veder1 2011.03.16. 17:56:40

@fikanick

igen. csak azt felejtik el, hogy nemsokára elfogy a manna, és akkor szépen éhen döglünk...

(u.i.: itt tényleg mindenki elhiszi azt az ókori mesét, hogy a manna az égből hullott számolatlanul?!)
Válasz erre 

fikanick 2011.03.16. 17:56:44

@Grift: Nagyon hasonlo munkat vegzek angliaban, mint itthon vegeztem. Az elobbiben ez volt, az utobbiban nem. Egy ilyen esetbol ott jelentos botrany lenne.

Azonkivul van erkolcsi alapom megitelni ezt a dolgot, leven azert huztam el, mert nem akartam ebben resztvenni. Csak olyan mond ilyet, aki magat mentegeti.

A volt fonokomtol is allandoan ezt hallgattam, meg azt, hogy tok normalis, hogy 80% arres van a konzulensi dijakon.

Lofaszt normalis. Korrupcio.
Válasz erre 

Bloodscalp 2011.03.16. 17:58:10

@zero: esetleg Thürmer honlapjánál probálkozatok, sztem az még szabad:)
Válasz erre 

Emerenz 2011.03.16. 17:58:56

De ha már kapcsolatban vagytok Orbánnal, szólhatnátok neki, hogy vége a háborúnak (a hidegnek is), és ne keressen ilyen hevesen legyőzendő ellenségeket (tőzsecápák, Brüsszel, németek), mert véletlenül lever valamilyen súlyos tárgyat az asztalról.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 17:59:53

@politicus:

nézd, ismétlem, nekem ezzel nincs alapvetően bajom.

de ez a visszamutogatás (pláne tótára) irgalmatlanul kínos.

meg nem csak ez. minden olyan korábbi írásotok veszített egy cseppet az értékéből, ami per kopf hasonló _nagyságrendű_ állami pénzről szólt, ugyanis ezek pontosan olyanok voltak, mint most a titeket bértollnokozók: no empátia, maximum megbélyegzés.

nem baj, ennyiből jót tett nektek a forradalom: megadatott nektek, hogy megtudjátok, mit érezhettek _eddig_ a babarczyeszterek. :)

PS: valóban elegánsabb (talán tisztességesebb is) lett volna még annak idején, önként közölni. a bejelentésre ideözönlő trollhad ide vagy oda.
Válasz erre 

devuscka 2011.03.16. 18:03:27

@is:
Sajnos van nagyságrendi különbség.
"az osszegek kb. egyformak." Ez komoly?
Ne nevettessen.
Tudja mit, kiegyezek: 8 év 'orbánland' után vessük össze az összegeket. 8 év. hipp-hopp elszalad. (olyan mintha most lenne 2002) hm?
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.03.16. 18:03:36

@fikanick:
a korrupció normális és minden résztvevője számára kellemes. az angol faszfej és csak a csúcsokon él ezzel az élvezettel. míg a magyar játékos nép, így ezért az élet minden szintjén fenékig issza az élet örömeinek poharát.
Válasz erre 

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.16. 18:03:59

Azt meg tudná valaki mondani, hogy a Turul kollega által főszerkesztett mandiner.hu-n hol találnak elfogultságot? Mi úgy látjuk, hogy ott a kormány számára kellemetlen hírek és vélemények is megjelennek, sőt a Galamus csoport némileg felül is reprezentált.
A mandiner.blog.hu-n meg Turul nem szól bele a tartalomba, itt mindenki azt ír, amihez kedve van, és nem csurran, nem cseppen.
Válasz erre 

Veder1 2011.03.16. 18:05:09

@Grift, most a saját állami megrendeléseidet mentegeted? Nézz meg bármilyen hazai magánszektorban működő középcéget, ötből három biztos, hogy állami megrendelésekből, vagy pályázati pénzekből (csurran-cseppen mindenkinek, okosba' megoldjuk) próbál megélni. Valamelyik jobb kapcsolatokkal (budai villa több száz milláért), valamelyik rosszabbal ("a Ford Transitot most hoztam el kölcsönre").

De el kellene felejteni ezt a "világon mindenhol így megy, mi a gond" mentalitást, mert ezzel az erővel, az olajszőkítések kora is csak a gazdasági helyzet elkerülhetetlen velejárója volt. Eredeti tőkefelhalmozás meg a faszom, ehh!
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2011.03.16. 18:05:49

@Vödör: Kurvajó meglátás. Manna... :)))
Válasz erre 

flo30 2011.03.16. 18:05:54

@Emerenz:

Érdekes dolog ez, hogy miért van szüksége a FIDESZ-nek ellenségkép kialakítására. Nagy valószínűséggel azért, mert az eddigi eredményeik eléggé soványak (úgymond nem beszélnek önmagukért) és ezért valami softosat, kevésbé számonkérhetőt kell felmutatni (pl. most aztán megmutattuk Ojrópának.), illetve hárítani a felelősséget Nyilvánvaló túlzás, de hasonlít az 1984-ben leírtakra illetve ami Észak-Koreában folyik/folyhat: azért rossz minden, mert a gaz imperialisták ármánykodnak.
Válasz erre 

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.16. 18:06:49

Ami Babarczy Esztert illeti: épp Turul jelezte nekünk, hogy szerinte az általa végzett munkáért reális árat kapott, így egy poszt után le is szálltunk a témáról.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 18:06:56

@politicus:

"miközben az általad említett blogon az elmúlt 8 évről érdemi kritika nem nagyon jelent meg"

1. ezt a kilóra méricskélést szerintem ne erőltesd.
2. tavaly áprilisig nálatok a "de most ezek vannak kúrmányon" volt az _automatikus_ válasz. deákné vászna.

amúgy meg a legfrissebb klónseggnyaló post odaát: orulunkvincent.blog.hu/2011/03/10/a_pofatlansag_vilagcsucsa_ervenyes_kiserlet

amint megjelenik egy legalább csak hasonló hangvételű post ITT orbánról, aki tegnap teljesen konkrétan nettó hazugságokkal ékítette ünnepi beszédét, majd szóljatok.

epedve várom.
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2011.03.16. 18:07:31

@bbjnick: azt nem is fogja.
Amit maga keres az a 2009 szeptemberi.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.03.16. 18:07:39

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:
ez szar duma. a másik oldal kifizetései esetén sem vizsgáltátok az elfogultságot, vagy elfogulatlanságot. ez rossz érvelés, bár igaz is lehet. de hamis.
akkor ki nyirbálja meg a szerzők cikkeit, mint legutóbb betyárét?
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 18:09:08

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

és persze szokásotokhoz híven egyetlen mukkot sem raktatok ki utána, hogy bocsika, kabátlopási ügy. magyarul a híveket jól felhergeltétek, majd csöndben elkushadtatok. ha volt bocsika (postban, nem kommentben, nem gondolatban), jelezzétek, és akkor részemről bocsika.
Válasz erre 

Gogol 2011.03.16. 18:09:48

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: Most ez mi? Váltogatjátok egymást a monitor előtt Turul védelmében? Ő reagáljon, ne ti. Ti csak az ORBANVIKTOR.HU alkalmazottjának alkalmazottai vagytok.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.03.16. 18:10:50

@Vödör:
maga meg bell egy lúzer, aki rendszeridegen módon kívánt működni. :)
Válasz erre 

Tilikov (törölt) 2011.03.16. 18:12:01

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

Azért az a tegnapi "bezzeg a fideszesek nem kordon mögött ünnepelnek" típusú poszt pont olyan volt, mint amilyet a pártközpontból elvárnak, még ha volt is benne egy kis csavar, hogy ne legyen olyan szájbarágós, mint a HírTV-n meg a Magyar Hírlapban megjelent változata.
Válasz erre 

Veder1 2011.03.16. 18:16:12

@Grift azt hiszem ez ellen a minősítés ellen kár lenne tiltakoznom :)

Én már akkor örülnék, ha a ötből három arány, ötből egyre módosulna.
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2011.03.16. 18:16:27

@Grift: Nagy, made in China plüsskeresztény látott mán? :)))
Válasz erre 

Bloodscalp 2011.03.16. 18:17:41

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: :) szerintem elég egyértelmű hogy a sok háborús uszítás közepette miért "reprezentáljátok felül" galamust/fletót/gréczyt
eléggé "olyan nézzétek micsoda hülyeségeket írnak odaát" stílus van az oldalon, az a trollsereg neked még nem tűnt fel?
Válasz erre 

devuscka 2011.03.16. 18:19:33

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:
Ezt nem kellene. 'Elanyátlanodás' esete forog fenn? Nem hiszek a szememnek. :-)
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2011.03.16. 18:20:20

Bloody! Ez mán volt a hétvégén is téma nálad. Jeles hazafiak azok egytől-egyig, nem trollok. Írjál be te is, majd szétkapnak a haverjaim. :)
Válasz erre 

Lólábfi Horgász SC 2011.03.16. 18:22:15

@mesz86: Persze, mondhatod, hogy nem ismerlek, (biztos? ;-) )de éppen most igazolod, amit gondolok. Almát körtével hasonlítasz. A BKV-s ügyeknek majd meglesz a párjuk, ha nyolc évig kell elviselni őket, ahogy a félhülyévé, korrupttá és tehetetlenné züllött szocikat. Négy év alatt Ezüst Hajótól Joszip Totig, Millenárisig és Kaya Ibrahimig lehetett eljutni. Még egy éve sincsenek hatalmon, de már szépen hasítanak, tessék körülnézni, hogyan szarják szét a milliókat - ez az ügy a maga közel száz millájával csak egyszerű tanácsadós pénzkiszórás. Üveggyöngy a híveknek és biztatás a Turul, meg kínai tóni féle második-harmadik vonalbeli támogatóknak.
Ha tanácsolhatok valamit - mert ezt én is elbasztam annak idején - a nagy lenyúlások után érkező saját oldali kis bűnöket eleinte elnézi az ember, aztán mire észbekap, már azt is szégyelli, hogy ismerte őket.
Több kritikát az elején. Turuléknak meg több őszinteséget - bár elismerem, hogy az olykor kurva sokba kerül.
Válasz erre 

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.03.16. 18:26:20

@Bloodscalp:

Áááá, ő csóró .... Deutch Tomikára gondoltam :)
Válasz erre 

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.16. 18:29:23

@mavo: Én erről a szerződésről nem tudtam, lévén semmi közöm a Vármegye Kft.-hez.

Az a baj, tudod, hogy közelről láttam ezt az egészet, megbízási szerződésestől, mindenestől együtt az előző ciklusokban, csak ez nem tartozik a szélesebb blogközönségre, de most már mindegy, beszéljük ki, ha feltétlenül muszáj:

Számolatlanul láttam olyan szerződéseket, milliós, tízmilliós szerződéseket az előző kormány idején, amelyek mögött semmilyen érdemi teljesítés, egyéni teljesítmény nem volt. Hangsúlyozom, érdemi teljesítés nem történt. A szerződés megköttetett, a teljesítés elmaradt, a pénzt felvették, a "teljesítéseket" leigazoltatták. Ennyi. Miközben ezek az emberek akkor is és most is álszent és képmutató módon antikorrupciós stratégiát követeltek. És tegyük hozzá a baloldaliakat ez valahogy nem bántotta. Elnézést az általánosításért, nyilván igazságtalan vagyok.

Én a magam részéről sosem kárhoztattam azokat a cégeket, amelyek pártkötődés alapján jutottak/jutnak állami megrendeléshez, mert ennek ez a természete, az ember azokkal szeret együtt dolgozni, akikben megbízik (Braun R., Jobblikkes csapat, Századvég, vagy Demos). No question. Mindenki tudja róluk, hol állnak, ahogy rólunk is, csak most szépen meg lehet lepődni, hogy júj, a Mandiner, nahát, eddig ezt nem is tudtuk, de most aztán kiderült, hogy....és jöhet megint a talp- és seggnyalózás, bértollnokozás. Elfér, ahogy eddig is, a fenti ügy ismerete nélkül is elfért.

Számomra az volt/van/és lesz elfogadhatatlan, ha valakik bármiféle teljesítmény nélkül talicskázzák ki az állam tehát a mi pénzünket a költségvetésből. És brutálisan sok esetben ez történt az előző ciklusokban. Hogy a mostaniban is less ilyen? Persze.
De ez esetben ez bizonyíthatóan nem így van, hisz az oldal folyamatosan frissül, látszik, hogy működik, működtetik (ha nem frissülne, akkor meg az volna a baj), dolgoznak rajta. Tótát én nem hoztam fel, de akkor sem kértem számon rajta semmit, hisz a szerződéséért cserébe teljesített.

Egyébként két gyors kérdés:
1. Ki más csinálná a fideszes miniszterelnök weboldalát, mint egy a kormányhoz valamennyire is közel álló médiacsapat?
2. Milyen más pénzből finanszírozzák a hivatalban lévő miniszterelnök weboldalát, mint államiból?

Bocs, ha hosszúra sikerült, neked öntöttem ki.. :)
Válasz erre 

Lólábfi Horgász SC 2011.03.16. 18:32:33

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:
"Azt meg tudná valaki mondani, hogy a Turul kollega által főszerkesztett mandiner.hu-n hol találnak elfogultságot? "
Ezt komolyan mondod? (Nyugi, nem hiszem, csak kérdezem.) Attól, hogy olykor olvashatóak vagytok és néha érdemes megjáratni az elmondottakon a saját véleményünket, soha, egyetlen percig nem volt kétséges, hogy hol álltok. Az önismeret teljes hiányára vallana részetekről, (már ha elhinném) hogy ti magatokat pártatlannak és semlegesnek képzelnétek.
Rögtön mondanám, hogy na ne, ti bevettetek valami veszélyeset.
Válasz erre 

Google 2011.03.16. 18:33:15

@is:

Ja kedves Is, az a pénz lehet pártpénz is, mely manapság még a Jobbiknak is jut, MSZP-nek, LMP-nek.
Szóval nem most kellene öntudatra ébredni, kellett volna hamarabb. És másokat leemeszempézni is hamarabb, mert akkor most hitelesebb lenne.
Így csak kiabál. S még maguk mondták eddig, korrupció az az, amibe minket nem vesznek be!
Válasz erre 

Gogol 2011.03.16. 18:33:45

@politicus: Senki nem kérdőjelezi meg, hogy jogos volt a kifizetés az ORBANVIKTOR.HU-ért. CSak innentől nagyon nehéz elhinni, hogy ti egy független jobboldali kritikus média vagytok (amire nagy szükség lenne!). Még ha azok is vagytok. Nagyon nehéz elhinni. Pedig eddig nagyjából elhittük. De most már nehéz. Na.
Válasz erre 

Bloodscalp 2011.03.16. 18:37:29

@Bell & Sebastian: Mi úgy látjuk, hogy ott a kormány számára kellemetlen hírek és vélemények is megjelennek-azért ez a mondat megfogott:)

ha megjelenik egy "kellemetlen hír, 20 komment után a haverjaid kihozzák:

1, az nem is úgy történt
2, az emeszpé is mindig így csinálja-ergo a polgároknak is szabad (akkor van különbség?)
3, amugyis legitim minden, mert 2/3...tökre mindegy hány törvény lett áthágva...-az nem gond, 2/3 és kész,kuss
Válasz erre 

Veder1 2011.03.16. 18:38:19

@Gogol, okosok szerint mindkettő helyes
Válasz erre 

Veder1 2011.03.16. 18:39:12

bocs most hülyeséget írtam, ez van amikor munka közben kommenterkedik az ember
Válasz erre 

Gogol 2011.03.16. 18:40:34

@Vödör: Egyes szám: médium. Többes szám: média. Azt nem tudom, kik az okosok, de a latinban így van. De ezzel ezt le is zártam, mert nem ide tartozik.
Válasz erre 

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.16. 18:40:46

@Gogol: Az előbb Kálmán már leírta, amit én is a másik poszt alatt: itt több mint 40 szerző azt ír, amit akar, akiknek közös tulajdonsága, hogy:
1. semmi közük Turul cégéhez
2. Turul sosem szól bele a cikkek tartalmába
3. nagy részük kritikus a kormány politikájával szemben.
Ráadásul a kormánnyal megbízási szerződésben álló cég egyik tulajdonosa által szerkesztett blogon tucatszámra jelennek meg a kormányt ekéző írások. Ebben a fene nagy diktatúrában.
Válasz erre 

Bloodscalp 2011.03.16. 18:43:33

@zero: az necces, ott a családi képekkel sok meló lenne:) még tuti bővül is meg állandóan változik...abban télleg lenne meló is...
Válasz erre 

Pelso.. 2011.03.16. 18:44:34

@politicus: Előrebocsájtom; nem áll szándékomban kérdőre vonni akkori kijelentésed kapcsán, mert szerintem mindenki azt ír, amit akar, s annak dolgozik, aki fizet, de oly jól hangzott ez, amikor nemrég nekem írtad:
"Ez a blog anyagilag, szervezetileg független bármilyen politikai erőtől" -fentiek tükrében immár kissé karcos.
Válasz erre 

Gogol 2011.03.16. 18:45:50

@politicus: Akkor miért ő a főszerkesztő? Egyébként, ha már pontokba szedve tagadjátok le őt, akkor bajban van.
Válasz erre 

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.16. 18:47:53

@Pelso..: Csak alapvetően két dolgot feleljtesz el:
1. én nem tudtam, nem tudhattam erről a szerződésről
2. ennek a szerződésnek ehhez a bloghoz az égvilágon semmi köze sincs. A Vármegye Kft. tulajdonában a Mandiner.hu portál van, nem a blog.
Válasz erre 

Gogol 2011.03.16. 18:52:21

@politicus: Viszont a Mandiner.hu főszerkesztője a Vármegye kft. egyik tulajdonosa. Ez a köze a bloghoz. És innentől pont olyan piszkos ügynek látszik ez, mint amilyeneket ti eddig tényfeltártatok, még ha nem is az. Nézd meg a mondatot mégegyszer:

A Mandiner.hu főszerkesztője a Vármegye kft. egyik tulajdonosa.

Itt egy illúzióvesztés van folyamatban, ezt el kell viselni. Ez van, számoljon el vele a főszerkesztőtök, ne ti, vagy te, ha már semmi közöd a vármegye kft.-hez.
Válasz erre 

Robinzon Kurzor 2011.03.16. 18:54:25

Hogy mi a jellem?

Ha egy elvhez, elhatározáshoz akkor is tartod magad, amikor az erre vonatkozó lelkesedés, ami a döntésnél még megvolt, már régen elszállt, sőt, már mintha kényelmetlen is lenne a dolog.

Mivel győzted meg magad?

Hogy úgysem fog kiderülni, mert megígérték?
Hogy ez neked jár, megszolgáltad?
Hogy nincs ebben semmi rossz, mert végtére is megdolgozol érte?
Hogy csak hülye nem vállalná el, ha felajánlották neki?
Azért tipródtál rajta, vagy könnyű szülés volt?

És tényleg, megérte?
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.03.16. 18:54:57

@Lew Archer:

Mikor ezt a kommentet írom, már 160-on túl van a kommentek száma ez alatt a poszt alatt, amikben a jobb és a bal visongva osztja egymást. Természetesen, a másik hatalomhozdörgölődzése kurvaság, az én hatalomhozdörgölődzésem evidencia (ez az élet rendje) --- ez a séma.

Nem vagyok h*lyegyerek (illetve, lehet, hogy az vagyok, de) azt még én is tudom, láttam, próbáltam, mivel jár az, ha valaki a hatalommal biznicel. No most, ezt vagy vállalja az ember vagy nem vállalja. Ha vállalta, akkor viszont ne játssza meg a naivát, s, viszont, bárcások ne vinnyogjanak, ne mutogassanak a másikra, felháborodott hangon és a borzadálytól eltorzult arccal.

Hallgatniuk kellene, de mélyen.

ü
bbjnick
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.03.16. 19:02:46

@tölgy:

Kötcse nem jár egyedül. Amit keresek, valóban nem találom, de nem azért, mert 2009 szeptemberi.

"Új kezdet

2010. május 30.

A nemzeti együttműködésről és a jobboldal előtt álló feladatokról beszélt Orbán Viktor miniszterelnök a kötcsei találkozón..."

www.orbanviktor.hu/cikk/uj_kezdet

Összefoglaló van, a teljes beszéd sehol.

ü
bbjnick
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2011.03.16. 19:04:04

@bbjnick: Ismét halva találtak egy Bárczás Benőt! :)
Válasz erre 

kruscsevits 2011.03.16. 19:04:05

muhaha, sokan csodálkoznak, hogy a polgári pártpropagandisták szíják az állam csöcseit. mindig is a felcsúti suttyó seggéből lövöldöztek arra, akire rámutatott az összekötő tiszt. teljesen normális, hogy most már nem csak áttételesen - simicskán keresztül a lopásokból - hanem egyenesen a felcsúti aprólék honlapján át, adóforintjaimból terjesztik a hazugságokat. még hogy polgári underground?! ez a portál egy modern hazai völkischer beobachter
Válasz erre 

kruscsevits 2011.03.16. 19:05:39

@politicus: hehe a régi nóta: nem taggyűlés, hanem tagok gyűlése, te szerencsétlen:DDD
Válasz erre 

2011.03.16. 19:07:12

Ez így tényleg kínosra sikerült. Ha már elmulasztottátok a Nagy Bejelentést ti, előre megtenni, szerintem sokakat érdekelne őszintén, feketén-fehéren a következő három pont. Jó lenne, ha nem ilyen-olyan sajtóértesülésekre kéne újra kényszeredetten bólintani.

1) Hogyan/miért ti kaptátok a megbízást? Pályázat, ismerős kiválasztás...? (nem vagyok álnaiv, és nincs feltétlen baj az utóbbival, de tőletek lenne elegáns)

2) Ezért a pénzért pontosan milyen teljesítést vállaltatok, mennyi időre? (Megrendelés, szerződés, számla szken, a megfelelő adatok kitakarva - pirospont.)

3) (Ez inkább elvi, kifejtős.) Miért közpénzből szerkesztik nevezett honlapot, és nem a Fideszéből?

Köszönöm!
Válasz erre 

kruscsevits 2011.03.16. 19:08:47

viszont talán már ideje lenne csokorba szedni, hogy hány ide posztot írogató tag kapott állami állást a korábbi pártpropagandáért cserébe. még lehet, hogy néhányan most fognak a szerzők közül rájönni, hogy micsoda balfasz lúzerek a főszerkesztőhöz képest:)
Válasz erre 

2011.03.16. 19:09:28

@somewhat damaged: próbáljatok kicsit megfeledkezni arról, hogy Turulnak mi köze a Mandinerhez, kinek milyen írásai vannak és mennyire szól bele, ugyanis halálosan nem releváns. Ha a szerzőtársak erre nem mutatkoznak hajlandónak, akkor szívesen venném Turul válaszait.
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2011.03.16. 19:09:44

@bbjnick: Jut eszembe, magát meg ki financírozza? Nem valami Charleston, vagy ki? Le ne nyúlják, könnyen lehet!
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 19:09:50

@politicus:

a java részét nekem aztán írhattad. a polblogom legeslegelső bejegyzése a műpa körüli súlyos anomáliákról szólt, leírva azt, hogy az egyik csapat elkezdte, a másik megfejelte.

a konkrét kérdésekre.

"1. Ki más csinálná a fideszes miniszterelnök weboldalát, mint egy a kormányhoz valamennyire is közel álló médiacsapat?"

tiltakoztam?

"2. Milyen más pénzből finanszírozzák a hivatalban lévő miniszterelnök weboldalát, mint államiból?"

a párhuzamos tartalommal (2010. mittom mennyitől) vegyük úgy, nincs gondom, de hogy a miniszterelnok.hu-n jelenleg egy magán domainhez kötött tárhely tartalma jelenik meg állami pénzből, az nekem kurva ciki.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 19:11:24

@kruscsevits:

ez úgynevezett rosszindulat. ha politicus azt állítja, nem tudott róla, akkor a korrektség kedvéért higgyünk neki.
Válasz erre 

kruscsevits 2011.03.16. 19:12:00

egyébként az a minimum a főszerkesztő részéről - amennyiben egy kicsit is érdekli a lapjának hitelessége - hogy lemond még ma. neki már úgyis bérelt helye van orbán segge mögött, gazdagra nyalhatja magát a következő években.
Válasz erre 

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.16. 19:12:06

@kruscsevits: Völkischer Beobachter, így nagybetűvel, kommerbogyó.
Válasz erre 

jan 2011.03.16. 19:14:22

@politicus: Egy disclaimer akkor is kellett volna, legalább Turul posztjai alá.

Ha valakitől anyagilag függsz, akkor arról:
1) nem írsz róla, elkerülendő a kínos helyzeteket,
2) ha mégis írsz, akkor egyértelművé teszed ezt a potenciális érdekkonfliktust. Pl. így: "A szerző az orbanviktor.hu-t gondozó Vármegye Kft. társtulajdonosa."

Ez lett volna a korrekt, jóhiszemű eljárás.
Válasz erre 

kruscsevits 2011.03.16. 19:15:29

@mavo: higgyél, én pártpropagandista kutyáknak nem hiszek.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 19:18:26

@politicus:

"A Vármegye Kft. tulajdonában a Mandiner.hu portál van, nem a blog."

hu, ezt nem kellett volna. a kettő nyilvánvalóan közös metszettel rendelkező társaság, turullal az élen. a kapcsolat tehát mindkét irányból él.

ráadásul teljesen felesleges ezzel mentegetőzni. le merem fogadni, a helyi sportrovat vezetője sem tudja, hogy a népszabóság/magyar nemzeti hazugság főszerkesztőjének milyen cégei vannak, és annak honnan van a bevétele. ennyi elég lett volna.
Válasz erre 

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.16. 19:18:37

@mavo:

"1. Ki más csinálná a fideszes miniszterelnök weboldalát, mint egy a kormányhoz valamennyire is közel álló médiacsapat?"

tiltakoztam?"

Nem, ezért is írtam a végén, hogy nem csak neked szólt az előbbi. :)

"a párhuzamos tartalommal (2010. mittom mennyitől) vegyük úgy, nincs gondom, de hogy a miniszterelnok.hu-n jelenleg egy magán domainhez kötött tárhely tartalma jelenik meg állami pénzből, az nekem kurva ciki."

De ez miért baj? A gyurcsany.hu-n uaz a tartalom volt látható, mint a miniszterelnok.hu-n. Ez, amióta a miniszterelnököknek weboldala van, mindig így volt. Egyszerűen migrálják a honlap tartalmát, vagy csak átirányítják a minelnok.hu-ra. Én ebben semmi kivetnivalót nem látok, de szívesen meghallgatom az ellenérveket.
Válasz erre 

kruscsevits 2011.03.16. 19:19:49

@politicus: képzeld, van ennél nagyobb bűnöm is: még a felcsúti - tudod, akinek dolgoztok- nevét is kisbetűvel írtam. ehhez mit szólsz tányérnyaló? szegénykém, te lehetsz itt a legnagyobb balfasz, téged hagytak itt a mandiner sztálingrádját kimagyarázni:DD
Válasz erre 

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.16. 19:19:57

@kruscsevits: és ezt az meri leírni, aki felcsúti suttyózik. Gratulálok.
Válasz erre 

betyár (törölt) 2011.03.16. 19:20:09

@Bell & Sebastian:

szerintem ebben nincs igaza. sőt pont az ellenkezőjéről: nagy hiba volt, hogy nem etette írástudó híveit s azok nem fogták egymást olyan erősen, mint a ballibbantak.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 19:21:11

@kruscsevits:

és ekkor az egyszeri "független" megtépi az ő haját és az ő ruházatát, hamvakat szór a fejére, majd visszakérdez, hogy bezzeg gyurcsánynak, hagyónak, pótdíj jánosnak, estébé hittél-, hiszel-e.

majd nagyon, de nagyon rosszul érzi magát. :(
Válasz erre 

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.16. 19:21:31

@mavo: Ne haragudj Mavo, de semmi erőm nincs elmagyarázni a blog és a .hu közti különbséget.
Válasz erre 

Gogol 2011.03.16. 19:21:31

@politicus: Rájöttem, te azért küzdesz itt mert melót akarsz az ORBANVIKTOR.HU-n is.
Válasz erre 

2011.03.16. 19:22:16

@politicus: Amúgy:

"1. Ki más csinálná a fideszes miniszterelnök weboldalát, mint egy a kormányhoz valamennyire is közel álló médiacsapat?"

Fair enough, bizalom, meg minden. Nem is ezzel van gond, hanem talán árnyalódik a korrupciós biliborogatás, ha ennek a megemlítése el lett felejtve.

"2. Milyen más pénzből finanszírozzák a hivatalban lévő miniszterelnök weboldalát, mint államiból?"

Miből finanszírozta a hivatal előtt és miből fogja azután? Na ugyanabból (mondjuk pártpénzből) kéne közben is, és akkor egyúttal nagyívűen pénzt spórol az államnak, mert a miniszterelnok.hu-nak csak redirectelnie kell. Hol a hiba? A készítők ugyanannyit kapnak, nem sajnálom tőlük.
Válasz erre 

kruscsevits 2011.03.16. 19:28:33

@mavo: nincs szükség ruhát tépni, pláne nem a polgári antiszemiták legkedvesebb portálján. ellenben eléggé visszamaradott - igaz itt is eléggé elfogadott - érvelés egyből a másikra mutogatni, nekem ez nem gyere be. vagy annyira elvtelenek ezek a mandineres fiúk, hogy még neki is dolgoztak?
Válasz erre 

betyár (törölt) 2011.03.16. 19:28:43

@Gogol:
mért a magáé bosszúálló?:(
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 19:32:43

@politicus:

zárójel.

"Egyszerűen migrálják a honlap tartalmát, vagy csak átirányítják a minelnok.hu-ra."

és felsikolt bennem, a tudod mi. a faszomat sem irányítgatják, ha nem ostobák, egyszerű serveralias, hiszen a szerver tökugyanaz jelenleg.

zárójel vége.

nincs kedvem utánanézni, de ha a gyurcsány.hu akkori aliasozása (jelenleg redirect van rajta, ez az, amiről te beszélsz) közben is maradt 2004. iksz előtti közös tartalom, akkor most így utólag az sem tetszik. pl. a korábbi miniszterelnök ekézése nem lehet része a mostani miniszterelnökhöz kötött tartalomnak, ennyi. Egy 2007. január 27-i beszédnek mi köze a jelen miniszterelnöki státuszhoz? a miniszterelnok.hu-n miért nincs semmi a korábbi miniszterelnökökről? ez utóbbi a korábbi megoldásnak is kritikája

kiváló példa az amerikai elnök esete. a barackobama.com-nak semmi köze a whitehouse.gov-hoz, és ez így is van jól.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 19:33:22

@kruscsevits:

jól van, nem etetlek tovább troll bácsi.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 19:45:13

@politicus:

tudom, hogy mi a különbség. tartalmilag. főleg, amióta kihalni látszik a (valóban értelmetlen) vezérkomment intézménye.

ettől még a szerk. tartalmaz közös pontokat, és a blog mint a mandiner.hu csatolt része jelenik meg, tehát szépen kérlek, ne akard szétválasztani őket. felesleges. nagyon felesleges.

főleg, hogy nekem aztán ezzel semmi bajom. ha turul mint a blog főnöke fejlesztgette, meg üzemeltette az orbanviktor.hu-t, akkor se. ha cikkeket is írogatott bele, az más kérdés, de azt nem hinném.

én konkrétan ismertem az egyik olyan magyar kormányzati portálrészecske valamikori (=cuci idők) fejlesztőjét és üzemeltetőjét, amelynek a főnöke konkrétan hardcore fidi-fan a mai napig. a nagyságrend hasonlatos volt. ha rátaláltatok volna akkor, talán ő is szerepelt volna a "klónhívők állami csöcsön" kompilációban, egy babarczyeszter meg ballib filozófusmilliárdos közt félúton.

az élet bonyolult, bazmeg.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 19:47:10

@mavo:

"ha turul mint a blog főnöke fejlesztgette"

elnézést, helyesen: "ha turul, mint a blog főnöke egyik cége fejlesztgette"
Válasz erre 

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.16. 19:50:12

@mavo: jogos észrevételek, nekem ezek nem jutottak eszembe.
Válasz erre 

Pelso.. 2011.03.16. 19:54:34

@politicus: Mivel pontosan figyelembe vettem mindkét általad felvetett pontot, azért írtam, hogy "immár".
Nem olyan vészes ez, írjunk-kommenteljünk inkább arról hogy.., -illetve mégse, mindjárt kapok egy könyvjelzőt)
Válasz erre 

Bloodscalp 2011.03.16. 19:54:46

@mavo: ennyire nem, csak ebben a kurva országban
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 20:04:30

@politicus:

azért nézzük sokan a dolgokat, hogy ne csak egy nézőpont legyen. :)
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 20:06:36

@Bloodscalp:

ebben a rendkívül tömör beírásban túl sok minden van, szerintem részben abszolút korrekten, részben meg mégse annyira. magyarország nem ennyire más világ, mint ami rajta kívül van.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 20:10:21

@politicus:

(egyébként meg én ezt tartom ennek az egész blogger cirkusznak az értelmének. kemény, néha szinte anyázásig menő viták után eljutottunk eddig. hát nem megérte?)
Válasz erre 

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.16. 20:15:53

@mavo: de, ez tök jó, csak ezek a dialógusok nagyon ritkán vezetnek mindkét fél megnyugvásához. Legalább ez esetben így történt.
Válasz erre 

Bloodscalp 2011.03.16. 20:19:55

@mavo: nem volt, de az lett, közhely mennyire apolitikus ország voltunk, és mennyire megváltoztunk (mesterségesen változtatták a közhangulatot)váltunk-nem vált a javunkra, sőt
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 20:23:38

@politicus:

próbáljunk optimisták lenni, és azt hinni, hogy ez legalább jövőben nem lesz ilyen unikum. hátha.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 20:52:10

@Bloodscalp:

ez nem igaz, bocsánat. önreklám, lehet kiszedni, nem fogok tiltakozni: polmavo.blog.hu/2011/01/25/elatkozott_nemzedek
Válasz erre 

Oblomov 2011.03.16. 20:52:15

@politicus: "A Vármegye Kft. tulajdonában a Mandiner.hu portál van, nem a blog."

Aha. Tehát két góré van, az írástudó TuRuL és a Navracsics közeli Jobbklikkről Novák, aki a konglomerátumba átvezényelte kommentelni Dodóékat, a Biszku-filmmel meg segített idetoborozni a hardcore-t.

De hova ástátok el Oli bácsit?
Válasz erre 

Bloodscalp 2011.03.16. 21:04:31

@mavo: lehet nem teljesen értem, de szted ez egy természetes folyamat akkor? a jó és a rossz örök csatája?:)
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2011.03.16. 21:09:00

@bbjnick: ja, azt hittem a centrumos beszédére vágyik, mert azt szokta idézni.

A májusi beszéd valahol Ferkóéknál lehet meg. Tőlük kérje.
Válasz erre 

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.16. 21:10:54

@mavo: "és persze szokásotokhoz híven egyetlen mukkot sem raktatok ki utána, hogy bocsika, kabátlopási ügy." Az inkriminált posztban annyi szerepelt Barabarczyról, hogy nem írunk róla. Ezért talán nem kell bocsánatot kérnünk.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 21:13:03

@Bloodscalp:

nincs jó és rossz (ebben a kontextusban legalábbis nincs), továbbá nem örök (remélem!), de amúgy stimmt. :)
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 21:18:04

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

ó, egyszerű, írok egy postot, amiben az szerepel, hogy a jobberek szamár faszát szopogatják szombatonként, majd odaírom, hogy de most kk&tt-ről nem írok. majd harcosan bizonygatom a kommentek közt, hogy de, szopkodjátok, persze tök teljesen véletlenül. :)

bírlak titeket, de időnként olyan csont hülyék vagytok, hogy szörnyű.

az "orbán hazudott" posztotok remélem készül. :)
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 21:19:41

@Bloodscalp:

egyébként meg, baszod: élvezd a mellékelt zenéket. :)
Válasz erre 

Hattory Hanzo 2011.03.16. 21:20:24

Könyörgöm, de azt azért erősítsétek meg, hogy Lola soha nem kapott egy fillért se?! Mert az tényleg minősíthetelen lenne...
Válasz erre 

Bloodscalp 2011.03.16. 21:23:36

@mavo: dehogynem, ezek szerepek:) néha cserélődnek
ha nem is tart örökké, nem hiszem hogy végét látni fogjuk-a lényeg hogy ők jól járnak
Válasz erre 

Whitedog 2011.03.16. 21:24:50

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:
Ha van egy kis tartás a tisztelt szerkesztőkben, akkor minden posztjuk lábjegyzetébe írják már be:

"A miniszterelnök honlapját a Vármegye Média és Kiadó Kft. gondozta tavaly július 29-e és december 31. között, nettó 4,13 millió forintért. A társaság két tulajdonosa Balogh Ákos Gergely, a Mandiner főszerkesztője, illetve Novák Tamás, a Biszku Béla egykori kommunista vezetőről készült dokumentumfilm alkotója."

Csak mert olyan hatalmas elvárásaik vannak másokkal szemben is.
Válasz erre 

kamuszutra 2011.03.16. 21:25:42

@Hattory Hanzo: de kapott, csak rá egyszerűbb feladatot bíztak: halakat kell etetnie, és kipucolni az akváriumot. 10 éve foglalkozik a témával, és kire bíznák viktorék az akváriumot? talán egy balosra?
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 21:27:11

@Bloodscalp:

huh, röviden: lószart. ó, persze a hívők szemében, a schwarz-weiß színpadon, ó, yeah. persze, valahol, de.
Válasz erre 

Bloodscalp 2011.03.16. 21:34:14

@mavo: vagy nekem van ízlésficamom vagy nem tudom...de ezek muzsikák,hát nekem nem:)

lószart?már miért?
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.16. 21:45:43

@Bloodscalp:

azért lószart, mert a szerepek nem cserélődnek. gondolj már bele, miért. zenei ízlésben meg nem vitatkozunk. :) nekem tetszenek, akár a motörhead. :)
Válasz erre 

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.16. 21:45:58

@mavo: Ennél sokkal durvábbakat is írtak már rólunk, úgyhogy csak tessék, nem zavar. És most akkor számít, hogy kommentben mit írunk, vagy nem? Annak idején egyébként kommentben Babarczy Eszternek válaszoltunk, mert nagyon megsértődött szegény.
Válasz erre 

Lew Archer 2011.03.16. 21:52:08

@bbjnick:

Nagyon örülök, hogy kiderült.

De nem látom az összeférhetetlenséget, szemüveggel sem.

Egy kérdés lehet, hogy közpénzből finanszírozható-e a miniszterelnök weblapja. Úgy gondolom, hogy igen, mert a miniszterelnök megfelelő színvonalú hivatalos médiamegjelenése közérdek, az internetes hozzáférhetőség mai nap alapkövetelmény. Még az ellenzékének is eminens érdeke, hogy első kézből kapjon hiteles, hivatkozható információt a miniszterelnök nyilvánosságnak szánt gondolatairól, céljairól, törekvéseiről. Egy miniszterelnöki weboldal pedig nem a "konyhában barkácsolom" kategória.

Ez tipikusan az a dolog, ami mögött látható teljesítmény van. Egy tanácsadói szerződést nehezebb indokolni, de itt a produktum bárki által megtekinthető.

Az összeférhetetlenséget pedig tényleg nem látom.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.16. 22:00:39

@politicus: Hat ez bazmeg sirnivalo. Ha valakinek jo a vilagnezete, akkor oke, ha preferaljak kozbeszerzesnel? Es ez neked normalis? Ez lenne az atlantista jobboldal?

Beszarok.
Válasz erre 

Bloodscalp 2011.03.16. 22:01:23

@mavo: szerintem igen, dehát ez szoobjektív
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2011.03.16. 22:21:27

@betyár: Finom distinkciót tennék csak, nagyon sok etetőszert szétszórt, aminek a javát el is kapkodták - a famulusai.

Hogy a valódi híveknek nem jutott, csak közvetetten maximum, az ténykérdés. De az is, hogy közvetlenül nem sokan kértek.

A befektetők szokták visszakérni az előzetes invesztíciójukat győzelem esetén, igaz, azt legalább többszörösen.

Annak volt igaza, aki azt mondta, szinte minden vállalkozás állami csecsen lóg valahogyan, ennélfogva echte szocdem a magyari parasztpolgár!

Kivéve, aki anyagilag független, az jobbos. De még mennyire!
Válasz erre 

Lew Archer 2011.03.16. 22:29:24

Még annyit a háborgóknak, hogy a blogvilág legtöbb szereplőjéről például azért sem lehet tudni, hogy kivel milyen szerződése volt vagy van, mivel a legtöbb blogger IRL identitását nem ismerjük. Szóval amikor rejtőzködő nick-szerző senkik nekiesnek Baloghnak és Nováknak, az valami határozottan köpnivaló. Ugyanis csak azért lehet a bloghoz kötni a Vármegye Média Kft-t, mivel ők nyíltan vállalják a nickhez tartozó identitásukat. Már úgy az átláthatóság kapcsán mondom.
Nekik esni meg azért lehet, mert nem moderálják ki a velük szemben álló véleményeket. Akinek nem tetszik ez a blog, menjen Tótához és kommenteljen a Képmesék közpénzből való finanszírozásáról.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.03.16. 22:36:04

@Lew Archer:
:) ez butuska idegeskedés volt. olvassa el, és nevessen saját magán!
Válasz erre 

Lew Archer 2011.03.16. 22:49:40

@Grift:

Ez pedig így van. Majd akkor háborodunk fel a Mandiner szerzőinek megbízásain, ha a többi blog szerzőinek megbízásait is mellé tesszük.
Válasz erre 

Alfőmérnök 2011.03.16. 22:57:34

@Grift: A női nickek így is buknak rám, olyannyira, hogy utamat nickhullák szegélyezik, mint ahogy azt betyártól ma megtudtam. :)
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.03.16. 22:58:42

@Lew Archer:
egyrészt én egyáltalán nem háborodom fel, sőt! illetve azon igen, hogy olyanok kapnak nemzeti pízt akik egy ideje a nemzet ellen mennek kunczéhoz. másrészt meg a neten azon sírni, hogy van aki névvel, van aki nem, hát olyan önszopós dolog.
teljesen normális dolog, hogy politikai taktikai csapást lehet mérni ilyen dolgokkal egymásra.
ha egy jobbos faszbanda szemforgatva nyíg, hogy hű, a kurva komcsik, akkor ne sírjon, ha ugyanazt visszakapja. világosan elmondtam ezerszer. ezek a dolgok így működnek. nem kell magyarázkodni. de a másikat is okosan kell ilyenért basztatni, mert másképp a faszukra ég a pina.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.03.16. 23:00:07

@Alfőmérnök:
ez a büszkesége a bűzös szömörcsögé. éngem nem szednek le. :)
Válasz erre 

medve2 2011.03.16. 23:05:15

Ha mondjuk a mandiner újságírója kapott volna egy 50 milliás szóbeli szakértői díjat, az gáz lenne. Így vazeg, hogy egy szerzőjük cége piacilag korrekt 4 millás áron egy honlapot kezelt és kreált, a hír tök mindegy, engem nem érdekel.

Az egész nem ér meg egy tiltakozást.
Válasz erre 

medve2 2011.03.16. 23:07:11

@Grift: Faszság amit írsz. Egy honlap kreálása 4 milláért nem ugyanat, mint amikor a titkosszolgálati háttérrel műúködő political capital és annak fiókja, a hírszerző 100 milliókat kapott az államtól. Lófaszt a seggedbe.
Válasz erre 

Alfőmérnök 2011.03.16. 23:08:01

@Grift: Pedig maga lesz a következő. A háttérben már ezt készítjük elő Manyi Bécivel. :)
Válasz erre 

medve2 2011.03.16. 23:08:51

@Lew Archer: Persze, hogy nem látod, mert nincs.
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.03.16. 23:14:58

@Bell & Sebastian:

"Jut eszembe, magát meg ki financírozza? Nem valami Charleston, vagy ki? Le ne nyúlják, könnyen lehet!" --- írja.

Én egy önfinanszírozó "project" vagyok:-) S hogy Charlestont lenyúlják? Tudja mit?! Vigyék, ha elbírják:-)

ü
bbjnick
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.03.16. 23:17:20

@tölgy:

"A májusi beszéd valahol Ferkóéknál lehet meg. Tőlük kérje." --- írja.

Most, hogy így mondja, talán tényleg érdemes volna megpróbálni:-) Próba, szerencse:-)

ü
bbjnick
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.03.16. 23:17:33

@Grift:
félreértett. a bűzös szömörcsög büszke arra, hogy nem szedik le. mert undorító, nem kívánatos. de ő nem tudja. érti már? manyi? hehe. az komoly lesz! :)
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.03.16. 23:25:59

@Lew Archer:

Nincs ezzel semmi baj, csak nem kell hamisan dramatizálni. Ha valaki bevállal valamit, azt vállalja nyíltan. Hogy a baloldalon mi van, az nem novum; ha a jobb csak annyival jobb lenne, hogy "lejjebb tekeri a füstgépet", már az félgyőzelem lenne.

ü
bbjnick
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.03.16. 23:29:19

@bbjnick:
de pontosan ez van. félgőzön a füstgép. elszámolás parlamentben meg önkormányzatban. kicsiség! :))
Válasz erre 

Alfőmérnök 2011.03.16. 23:34:54

@Grift: Ja, ezt tényleg benéztem. De úgy is lehetett érteni. Pl. a szömörcsög nem mérgező gomba(asszem), nem szegélyezik hullák az útját. Mindegy.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.17. 00:10:11

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

"Annak idején egyébként kommentben Babarczy Eszternek válaszoltunk, mert nagyon megsértődött szegény. "

lolz. válaszoltatok pl. olyat, hogy "degyurcsányistavagy, bazmeg, degyurcsányistavagy, bazmeg". a mandiner dicsőségére. :(

oké, tudom, kínos elnézést kérni.

de ennyire?
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.17. 00:11:35

@Lew Archer:

bezzeg mások megbízásain simán lehet enélkül is háborogni. jó nektek.
Válasz erre 

Lew Archer 2011.03.17. 00:25:18

@Grift:

Szerintem nem jó irányból nézi. Nem az volt a baj, hogy a ballib juttat a saját embereinek, hanem az, hogy nem volt értelme, kár volt a pénzért. Ezt 2007-2008 körül már bárki láthatta, senki nem a juttatás tényén háborodott fel, hanem a siralmas kormányzati politika és a holdudvar juttatásainak kontrasztján .

Most majd látjuk, hogy a jobbos politikusok mennyit adnak a saját embereiknek, és az is ki fog derülni, hogy milyen eredménnyel.
Válasz erre 

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.17. 00:33:43

@mavo: Na de hát ha szegény gyurcsányista volt? Nem mi tehettünk róla.
Válasz erre 

Whitedog 2011.03.17. 00:37:07

@Lew Archer:
A legnagyobb probléma az, hogy ez a díszes mandineres társaság eddig úgy tett, mintha anyagilag teljesen független lenne a mostani kormánytól, és kizárólag az elveit képviselné....

Tótáról azonnal tudható volt, hogy mire és mennyiért vállalkozott szemben az itteni szerkesztőkkel. Miközben eljátszották a jobbos mártírt és nagypofával komcsiztak, kiderül, hogy hasonló lélelgeztetőgépen vannak, mint politikai ellenfeleik egy része.
Válasz erre 

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2011.03.17. 02:11:07

@Whitedog: hol látsz olyat, aki főállásban polírogat és nincs benne valamilyen katéter? Ezt tudomásul kell venni, ilyen.
A habitusban/tisztességben azért vannak jelentős különbségek a szellemi integritásukat - nem égbekiáltó pénzek felvétele mellett - nagyjából megőrzők és a nettó seggben-megbújt-daloncok között.
Természetesen utóbbiak örök érdeke, hogy a különbségeket elmossák...
Válasz erre 

sempreLippi 2011.03.17. 03:06:35

nem az a baj turul, hogy te csinálod kurva rég az ov.hu-t, hanem az, hogy ezt ilyen sunyin, magadat független újságírónak kikiáltva elsunnyogtad, majd utólag olvasóidra bízod, hogy döntsék el, te most bértollnok vagy-e vagy ügyesen álcázod bértollnokságod, vagy csakazértis alapon próbálsz nem bértollnok lenni.

belőle élsz, ezen nincs mit magyarázni
Válasz erre 

ucsacsu 2011.03.17. 07:18:19

@Whitedog:
Az ároknak két oldala van,vagy a jobboldalon,vagy a baloldalon állsz,vagy benne vagy. Igenis lehet független,ha máshonnan több bevételt tud realizálni,akkor szabad döntés kérdése,hogy beáll e a sorba vagy nem. Azért megnézném,hogy négy millát ott hagysz az út szélén,csak úgy,ha igen elég vonalas vagy. A sumákolás az az,hogy nem hozták nyilvánosságra,bár lehet,hogy senkit nem is érdekel.Az Ákos gyerek a Navra " keltetőbe" is előfordult, nem is egyszer. A Doncsev úr "alkotói" szabadságra ment egy évre, OSZT NI MOST MEG KIDERÜL,HOGY A VIKTOR BESZÉDÍRÓJA. Keletkeznek az Orbán árvák,nő egyre nő a számuk.
Válasz erre 

ucsacsu 2011.03.17. 07:36:51

Politicus,tudod én úgy vagyok bizonyos dolgokkal,hogy vannak emberek akik nem tudnak megfizetni,hogy nekik dolgozzak,és ha úgy gondolják,hogy megbízhatnak, nagy MEGELÉGEDETTSÉGGEL tölt el ha lepöckölhetem őket,mondhatnám az egy jó nap.Persze ha ti meggyőződéssel képviselitek a Viktort,akkor bizony fel kell vállalni teljes mellszélességgel.Nincs nyafi.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.17. 07:50:55

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

én se tehetek arról, hogy a nyelvetek orbán seggétől barna.
Válasz erre 

Zoli 29 2011.03.17. 08:29:20

@mavo:

KK&TT mint Orbán seggnyalói? :D
Válasz erre 

csi szi 2011.03.17. 08:30:27

@jozicsenko: Tóta anno nem titkolta a dolgot, hanem bejelentette, hogy a képmeséken dolgozik stb.
Válasz erre 

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.17. 08:33:25

@fikanick: A sírnivaló a te olvasási készséged hiánya. Nem közbeszerzési eljárásokról volt szó sem ebben a posztban, sem egyetlen hozzászólásban sem. A tiédet leszámítva. Itt értékhatár alatti megbízási szerződésekről van szó, erősen szenzibilis témában. Egy kormányfői weboldal szerkesztés, üzemeltetés érzékeny terület, ide csak megbízható emberek kerülhetnek kormányoktól függetlenül. Ilyen érzékeny terület a politikai tanácsadás, a pr és marketing tevékenység, a rendezvényszervezés, protokoll, a fényképezés, és tucatnyi más dolog. Ezt csak a hülye nem érti.
Válasz erre 

csi szi 2011.03.17. 08:39:08

@politicus: Igaz, de a "megbízható ember" az durvábban is megfogalmazható, a ballib oldalnak is megvan/megvolt ez a köre (köztük sok tehetségtelen csókos nímanddal) - róluk mi a véleményed... ?
Válasz erre 

fikanick 2011.03.17. 08:48:55

@politicus: baromsag. Weboldalt uzemeltetni klasszikus szakmunka. Vagy nem tudod, hogy mirol beszelsz, vagy kemenyen hazudsz magadnak.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.17. 08:54:01

@politicus: ez a megbizasi szerzodes egyebkent azert erzekeny kerdes, mert helleragnesesen (?) pofara oda lett dobva valakinek, nem masert. Jo, hat egyutt masiroztok a masik oldallal, nem meglepetes. Ahogy magyarazzatok a vedhetetlent, az az igazan tenyerbemaszo. A korrupcio itthon teljesen termeszetes.
Válasz erre 

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.17. 09:02:40

@fikanick:

Nehezen szánom rá magam a válaszra, de ez a korrupciózás kiveri a biztosítékot.
Még egyszer:
1. Az orbanviktor.hu szerkesztése - ha tetszik neked, ha nem - egy politikailag hiperérzékeny terület. De ez olyan, mintha egy debilnek az 1X1-et magyaráznám, már ne haragudj. Ki szerkessze? Gréczy Zsolt?

2. Milyen korrupcióról beszélsz, baszki?? Egy tíz éve a piacon lévő és a kormányfő stábjának megfelelő referenciákkal rendelkező "nem ellenséges" cég kap egy nagyon alacsony összegű megbízást, amelyet teljesített. A teljesítés visszaellenőrizhető. Nem vagy tisztában a korrupció fogalmával, és ez nem az a reggel lesz, amikor elkezdem azt magyarázni bárkinek is.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.17. 09:07:11

@politicus: akkor hivd nepotizmusnak, ha ennyire bantja a lelked.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.17. 09:13:15

@Zoli 29:

pont ahogy babarczy meg a klóné.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.17. 09:15:28

@politicus: Utananeztem ennek, hogy a nepotizmus definicio szerint korrupcio-e, mert elbizonytalanitottal, hogy az utobbinak meghatarozo resze-e a ket fel kozotti penzmozgas, de nem az.

Korrupcio ez is.
Válasz erre 

Zoli 29 2011.03.17. 09:20:48

@TuRuL_2k2:

OFF: Ígértétek, hogy közzéteszitek, hogyan változtak a Mandiner-olvasótábor pártpreferenciái. Ebből lesz még valami?
Válasz erre 

fikanick 2011.03.17. 09:20:52

@mavo: Dehat nem erted? Babarczy tok oke, miota Turul odaszolt, hogy az a penz rendben volt. Turul egy affele szakmunkas kaptalan, aki nemcsak az elbiralas modja felett alkothat megmasithatatlan iteletet, de afolott is, hogy mennyi az annyi.
Válasz erre 

Zoli 29 2011.03.17. 09:49:48

@fikanick:

Te szerencsétlen, ennek most semmi köze Turul megbízásához. Mavo-val annyiban egyeztünk meg, hogy Kínaiék annyira Orbán seggnyalói, amennyire Babarczy Gyurcsányé. Vagyis szerintem semennyire.
Válasz erre 

TG69 2011.03.17. 09:50:21

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: Na idefigyelj te kis hülye f@sz:

a1) Először is az inkriminált posztban a következő szarság szerepel:
"llletve Babarczy Eszter bétéjének megbízásától igyekszünk megkímélni Önöket.)"
Vagyis nem kiveszitek a tárgyalandók köréből, hanem inkább kiemelitek, amitől meg kell kimélni még az erős idegzetű mandiner barmokat is.
a2) Amikor jelzi Babarczy, hogy itt személyiségi jogai sérültek:
"Elmondom, miért nem vicces ez. Azért nem vicces, kedves konzervatív ifjú uriemberek, mert következményei vannak, olyanok is, amelyek súlyosan érintik emberek jó hírét és hitelességét -- ugyanis a nevemre keresve ezek az inszinuációk bukkanak fel, majd terjednek tovább, a szokásos copy-paste módszerrel."
a3) Erre a te válaszod te az, te szerencsétlen infantilis ökör az, hogy :
"Tanárnő, elnézést a megfogalmazásért, de aki kurvának megy, az tartsa a seggét. Aki pénzt fogad el Kiss Pétertől, az viselje el, ha ez kiderül, s a Google is kidobja."

Na most bazd meg akkor ki itt a kurva? És hol volt akkor Turul koma?
Válasz erre 

fikanick 2011.03.17. 09:51:52

@Zoli 29: Szerencsetlen? Az istenert, nehogy rossz velemenyed legyen rolam ebben a fene nagy osszeborulasban, amiben Mavo es Zoli 29 aldasat adja egy kicsi korrupciora, ha bizalmi szakmunkarol van szo, meg a vegen rosszul fogom erezni magam.

Ugyanmar cicafiu, ne huzd fel magad.
Válasz erre 

Zoli 29 2011.03.17. 09:54:48

@fikanick:

Hogy jön ide a korrupció? Arról volt szó, hogy KK&TT írásai mennyire simulékonyak Orbánnal, Babarczyéi pedig Gyurcsánnyal szemben.
Egyébként pedig hol olvastál te Kínai Kálmán állami megbízásairól? Mert én sehol.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.17. 09:59:33

@Zoli 29: Babarczy ugy kerult a kepbe, ahogy TG69 emlegeti, nem mashogy. Mavo is ennek apropojan hozta fel. Szerintem ne hergeld magad tovabb, onpusztitas.
Válasz erre 

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2011.03.17. 10:01:20

@TG69: ez megy a ZS kategóriában is, nem?
Például egy asztrális Bayerzsóti-Gréczyzsóti összecsapásban: "Te még jellemtelenebb vagy, kis szarcsimbók!"
Válasz erre 

Zoli 29 2011.03.17. 10:04:42

@fikanick:

Jó tanács: Ha már egyszer beleszólsz két ember vitájába, legalább előtte győződj meg róla, miről vitatkoznak. ;)

mavo (kk&tt-nek): én se tehetek arról, hogy a nyelvetek orbán seggétől barna.

én (mavo-nak): KK&TT mint Orbán seggnyalói? :D

mavo (nekem): pont ahogy babarczy meg a klóné.

én (mavo-nak): Aláírom.

És akkor most fuss neki még egyszer, és vezesd le ebből, hogy én áldásomat adtam bármilyen színű korrupcióra. Köszi! ;)
Válasz erre 

devuscka 2011.03.17. 10:05:53

@fikanick:
Ez az.
Vannak 'érinthetelenek'. Ezt régóta tudjuk.
Eddig azt gondoltam, hogy itt talán nincsenek tabuk.
Babarczy és barátai pusztán szakmai alapon kaptak megbízást, nem mint 'csókós'? fáint.
Nem a munka elvégzése a probléma, hanem a munkához jutáshoz vezető út. Azt a legnehezebb megszerezni/egy kívülállónak.

Turul kis 'biznice' mellett várom az index cikkét a kócós gyermekének megbízatásáról:
"Brüsszeli megbízatás Göncz Kinga fiának:
Miközben Göncz Kinga a magyar uniós elnökség idején szankciók bevezetését szorgalmazza Magyarországgal szemben, addig fia, Benedek Márton az állandó uniós képviselet munkatársaként dolgozik Brüsszelben – tudtuk meg." epoc.hu/2011/03/03/brusszeli-megbizatas-goncz-kinga-fianak/
Válasz erre 

fikanick 2011.03.17. 10:10:24

@Zoli 29: Olvasd el az elejetol az egeszet, keress ra Babarczyra, Mavo ennek apropojan hozta fel egyaltalan a nevet a cikk alatti kommentarjaban eloszor. Nezd, en nem akarok turelmetlen lenni azert, mert nem latsz tul 3 bekezdesen, de kezdem egy kicsit unni.

Tovabba itt van szo korrupciorol. Turul beallt masirozni a tobbi partkader koze, ezt pedig azzal probalja kidumalni, hogy dehat o milyen kurva jol ert ehhez a munkahoz.

Mondjuk en lattam mar havi 20 000-ert szervert uzemeltetni, de a konkretumok itt egyaltalan nem szamitanak.

Turul megbizatasa olyan, mint Babarczye, egy csokos megbizasi szerzodes, a belso korben csucsuloknek.

Klasszikus korrupcio.
Válasz erre 

TG69 2011.03.17. 10:15:49

@Hepci: Nem tudom mi megy ott, te úgy látszik informáltabb vagy a témában :).
Válasz erre 

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2011.03.17. 10:16:52

@fikanick: a korrupció akkor áll, ha nincs vagy aránytalanul kevés az ellenszolgáltatás. Ebbe viszont nem olyan könnyű állást foglalni, mint a faszom tudja hogy hívják bolgár szélhámos és Weinek Leó ügyletében.
Miért, ha Te lennél hatalmon, kit bíznál meg bizalmi munkával, aki reggeltől estig szidja a k. anyádat és ordítozik, hogy Te vagy a cigány kadhafi?
Btw, önmagában szervert üzemeltetni pl. láttam már évi 10000-ért is...
Válasz erre 

fikanick 2011.03.17. 10:18:04

@Hepci: Feneket. A korrupcio mar akkor is all, ha havernak osztogatnak szakmunkakat. Hogy mi volt a szerzodes, mi volt mogotte a teljesites es mennyi az annyi, az tok mellekes.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.17. 10:19:56

@Hepci: Miert szajkozza mindenki ezt a bizalmi munka hulyeseget? Miert bizalmi munka weboldalt uzemeltetni? Miert nem varhato el a profizmus mindenkitol, aki mar sok ilyet csinalt? Ha nekem adjak a munkat (rossz pelda, en konkretan nem vallaltam volna el, de nem vilagnezeti okokbol), ugyanugy kikerulnek a cikkek a weboldalra, mintha Turul.

Ez nem bizalmi munka, ez egy asztal osszerakasa.

Ennek a harsogasa nem mas, mint onnyugtatgatas.

Korrupcio es kesz.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.17. 10:24:02

@mavo: Nezd, hat szerintem mindenki jobban jar, ha nem kezdunk el idiotazni azert, mert nezetkulonbsegunk van. Ha felcsapsz egy szotarat, megnezed a nepotizmus definiciojat, az erre ugy illik, mint egy kesztyu. Az is ott lesz, hogy a korrupcio a nepotizmus a korrupcio egyik formaja.

Tenyleg nem ertem, ez miert nem egyertelmu mindenkinek, az a sanda sejtesem van, hogy egyszeruen mindenki normalisnak talalja, hogy mindenki a sajat haverjait bizza meg, amikor valamit el kell intezni.

Ez egy ilyen urambatyam orszag, attol meg ez mindenhol a vilagban korrupcio.
Válasz erre 

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2011.03.17. 10:27:21

@fikanick: ebben nincs igazad. Ez egy bizalmi jellegű szakmunka. Az ilyenekben mindig előnyük van a haveroknak - a magánszférában is - és ezzel még önmagában nincs semmi nagy baj, a haverok megbízásához általában az obligát pénz-visszaosztogatás se társul.
Ha ilyenek lennének a legnagyobb korrupciók (mondjuk 10 forintból 1 nem hasznosul/aránytalan/ellopják) itthon, már rég itt lenne a Kánaán.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.17. 10:28:49

@fikanick:

avagy hogyan kell túldimenzionálni egy finoman szólva nem túl bonyolult párbeszédet. gratulálok!

a zoli29 és köztem lezajló rövid csörtét ő már értékelte, és én pontosan ugyanúgy értelmezem. ennek az égvilágon semmi köze nem volt semmiféle korrupcióhoz. politikusokkal szembeni rajongás volt a kérdés, és slussz.
Válasz erre 

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2011.03.17. 10:30:27

@fikanick: nekem seggfejnek tűnsz, de még nem biztos, hogy tisztán látok...
Nyilván nem az asztalos barátodat bízod meg asztalosmunkával, ha olyanra van szükséged...
Válasz erre 

fikanick 2011.03.17. 10:30:42

@Hepci: Most onmagaval definialsz valamit. En ugyan nem uzemeltetek (nincs is hozza szemelyisegem), de pontosan tudom, hogy az mibol all. Ez nem bizalmi kerdes, ha akarhogyan is profin csinaljak. Klasszikus szakmunka, ahol ossze kell rakni es mukodtetni valamit, ami mukodik.

Tuti, hogy a csoliberal haverjaim is ugrottak volna ugyanezert a penzert, ha megkerdeztek volna oket, nem tettek. Azert nem tettek, mert a csokosnak akartak adni.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.17. 10:32:32

@Hepci: Hat ha azert seggfej vagyok, mert altalaban ugyanolyan elbiralas ala esik az unokatestverem asztalos fiuja, mint a masik, akit egy baratom ajanlott (amibol mar volt sertodes a csaladban, de hat igy megy ez), akkor nincs egy vonalban az ertekrendunk.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.17. 10:33:24

@fikanick:

az a 4 (négy) mondatos párbeszéd, amibe te beleugattál, nem pénzről, nem megbízásokról, hanem politikusok iránti rajongásról szólt. csak te akarsz bele vízionálni valami olyat, hogy mi az áldásunkat adjuk valami korrupcióra.

úgyhogy az idióta, mint jelző marad. kiegészítve azzal, hogy isten barma. ha tovább pattogsz, nagyon szívesen használom a magyar szókincs elmegyengékre vonatkozó egyéb mellékneveit és főneveit. van elég, nem fogok kifogyni.
Válasz erre 

Zoli 29 2011.03.17. 10:33:30

@fikanick:

Mielőtt beléptem volna a "kínaiék Orbán seggnyalói-e" vitába, mavo és kínai már megállapították, hogy Babarczy ügye nem volt korrupciós ügy, amit kínaiék annak idején elismertek, de akkor azzal próbálták a dolgot "árnyalni", hogy ennek ellenére Babarczy gyurcsányista, majd most hozzátették, hogy nem tehetnek róla, hogy BE gyurcsányista. Mavo erre válaszolt azzal, hogy ő pedig nem tehet róla, hogy kínaiék orbánisták. Én erre a mondatra reagáltam, jelezve, hogy nevetséges kk&tt-t ezzel vádolni.
Tehát a mavo és én köztem lezajlott szóváltásnak semmi köze a korrupcióhoz, pláne nem a korrupció helyesléséhez, már csak azért sem, mert kínaiék "seggnyalása" már nem is ebben az összefüggésben került szóba.

Szóval ha gondolod, még csűrheted-csavarhatod a dolgot, de szerintem elegánsabb lenne belátni, hogy szó sem volt arról, hogy én azzal, hogy elismertem, hogy BE nem Gyurcsány udvari krónikása, a fideszes holdudvar pénzelését próbáltam volna közvetett módon elfogadhatónak feltüntetni.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.17. 10:35:14

@fikanick:

"Miert bizalmi munka weboldalt uzemeltetni?"

lolz. aki ilyet tud kérdezni, az valóban síkhülye és tájékozatlanul ugat bele valamibe, amihez nem ért.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.17. 10:35:19

@mavo: Nem, te aldasodat korabban adtad a korrupciora, amikor politicussal olyan jol megallapodtatok a gozolgo tetem folott.

@Zoli 29: Lehet, hogy ezt elneztem, tenyleg felbosszantott, ahogy mavo osszeborult a nagy magyar hanyingerben a fideszes mundermentokkel.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.17. 10:37:41

@mavo: Nezd, 10 eve foglalkozom informatikai tanacsadassal, jelenleg egy befektetesi bank rendszeren dolgozom alvallalkozokent. Azt, hogy ne ertenek ahhoz, amirol beszelek, sosem vagta senki a fejemhez, altalaban az szokott velem lenni a bajuk, hogy kompetencia-manias vagyok.

Uzemeltetni nem bizalmi kerdes, alair az ember egy csomo titoktartasi nyilatkozatot es kesz. En fel eves rendszeresseggel csinalok ilyet, leven tenyleg erzekeny adatokhoz ferek hozza.

Az orbanviktor.hu uzemeltetese annyira bizalmi kerdes, mint mondjuk a karpitos, aki Orban irodajat rendezi be. Az is becsempeszhetne mondjuk a barsonyules ala egy rajzszoget.
Válasz erre 

Zoli 29 2011.03.17. 10:39:29

@fikanick:

Hogy mavo kivel borult össze, és minek kapcsán, arról nem tudok nyilatkozni, mert nem olvastam minden hsz-t. De azzal, hogy beláttad a tévedésedet, olyan erényről tettél tanúbizonyságot, ami sokszor belőlem is hiányzik.
Üdv!
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.17. 10:41:08

@fikanick:

milyen gőzölgő tetem fölött, te karcsú eszű gyipi-gyapa, te murugya, te szerencsétlen bambula, he?

a peched az, hogy nem jobber vagy, kk&tt-vel kiválóan üldözhetnétek együtt a "korrupciót".

ismétlem: személyesen ismertem kőjobber embert, aki kormányzati portál egy kis részét üzemeltette a klónék idején. a te és kk&tt szemszögéből akkor ő korrupt kommer volt, de legalábbis nepotista.
Válasz erre 

suicider 2011.03.17. 10:43:19

2009-ben ezt írta a mandiner. úgy látszik, 2011-ben ugyanez teljesen vállalható.

független underground, mi? ne szórakozzatok.

"Akárhogy is nézzük, a világon - de legalábbis Magyarországon - a legkirályabb dolog döntéshozó fószernak lenni a Miniszterelnöki Hivatalban. Megvan a nem kevés havi fix, a ruhapénz, az étkezési utalvány, bizonyos rang fölött a szolgálati kocsi sofőrrel; de mindezeknél még állatabb, hogy az ember egy csomó pénzt elosztogathat. Meg lehet szórni például egy kis aprópénzzel a régi haverokat; mindenféle nyelveket tanulhatunk; ha valamit csinálnunk kéne, elláttathatjuk magunkat tanácsokkal, és a gályázást rábízhatjuk külsősökre. És ha mondjuk hobbiból érdekel minket az emlékezetkultúra és a múzeumok kérdésköre, írathatunk róla magunknak egy húszoldalas tanulmányt 583 333 forintért; vagy ha szeretnénk a Lilafüredi Hunguest Hotel Palotában megrendezett gyermekszegénységi konferencián egy tuti előadást meghallgatni, az is megoldható; de akkor is miénk a világ, ha szívesen olvasnánk „Pestről Lisszabonba - megállás és határok nélkül” címmel újságcikket. És ami a legfontosabb: ha „Előterjesztések benyújtásának előkészítésével kapcsolatos tanácsadó tevékenység”-re támad igényünk, arra is akad egy kis pénz."
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.17. 10:44:32

@fikanick:

"Uzemeltetni nem bizalmi kerdes, alair az ember egy csomo titoktartasi nyilatkozatot es kesz."

lolz. ha nem bizalmi kérdés, mi a faszért kell ezeket aláirkálni? gondolkodj már ember! pláne, ha csinálod, és ilyen nyilatkozatokat irkálsz alá, miért bagatellizálod a kérdést? és ha csinálod, akkor tudnod kel, hogy az "üzemetetés és karbantartás" egy elég tág fogalom, abban benne van az adok hozáférést, azt raksz fel, amit akarsztól a folyamatos tartalomgondozásig minden.

na jó, én megyek el ...
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.17. 10:49:32

@suicider:

aki nem tudja, mi a különbség a húszmilkáért "tanulmány" és a négymisiért üzemeltetés közt, azt se az eszéért szeressük.

na, tényleg el.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.17. 10:54:06

@mavo: Azert bagatellizalom, mert ez a profi hozzaallas resze. Azt csinalom, amit a megrendelo mond, teljesen fuggetlenul a vilagnezettol. A kojobbert uzemelteto tobb dolgot jelenthet. Jelentheti, hogy pont ott nem ugyanazon a modon dolt el a kerdes, mint jelen esetben, amit errol gondolok, arrol lasd suicider remek idezetet a mandineresektol, amikor meg nem ok voltak az akolmeleg.

Dobjak fel a megbizasi szerzodest, keressenek ra 10 kulonbozo ceget, akik ilyet csinalnak (ez aztan igazan nem gond, nekem csak a haverjaim kozott van vagy 5 (gyk, ezzel nem azt mondom, hogy az en haverjaim kozul kellett volna megbizni valakit)) es legyen arverseny.

Itt ez nem volt. Pofara oda lett adva a cupak (ennek a metaforaja volt a gozolgo tetem) egy haverkutyanak.
Válasz erre 

suicider 2011.03.17. 11:04:47

@mavo:

1. viszonylag kevés különbség van aközött, hogy félmillióért íratsz 20 oldalas tanulmányt, vagy négyért szerkesztesz honlapot. mindkettő túlfizetett állami megrendelés, amit persze normális ember hülye lenne nem elfogadni

tehát

2. nem az a baj, hogy elvállalták a munkát, hanem az, hogy ezt követően függetlennek-undergroundnak beállított, ráadásul "megmondós" stílusú újságot írnak. ez ugyanis képmutatás. tehát még egyszer, hogy biztosan megértsd: nem a honlapszerkesztés a baj, hanem a mandiner, ami ezek utál teljesen hiteltelen.

tehát ha én LMP-s tanácsadó vagyok (mégmielőtt: nem vagyok, sőt.), akkor nem írok a szocikon-kormányon gúnyolódó publicisztikát független újságíróként - ha mégis ehhez lenne kedvem, akkor odabiggyesztem a cikkem alá, hogy "a szerző az LMP kommunikációs tanácsadója". ha ezt elmulasztom megtenni, a felháborodott kommentelő - ezt a szerepet jelen esetben én töltöm be - joggal vágja a fejemhez, hogy képmutató vagyok.
Válasz erre 

devuscka 2011.03.17. 11:11:40

@mavo:
Kellemesen meg vagyok lepődve a hozzászólásain. (a becézgetéseket kivéve)
Válasz erre 

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2011.03.17. 11:46:22

@fikanick: meglehet, informatikus vagy, a szemantika viszont nem erősséged...
Szóval azt gondolom, élettől elrugaszkodott erkölcsöt hirdetni épp oly haszontalan és kontraproduktív, mint gátlástalan gecinek lenni.
Ha valamit piaci áron, tisztes minőségben elvégez valaki, az eleve kizárja a korrupció fogalmát. S valóban el lehet jutni a haverokkal elvégeztetett tisztes munkától a soktízmillás, papírfecnikre írt vagy szóbeli tanácsadás utáni jövedelem egyenlő riszteléséig, de meg is lehet állni ezen az úton tetszőleges ponton, kinek-kinek belátása szerint. Aki a különböző pontokon állomásozókat egy kalap alá veszi, szimplán hülye, vagy érdekelt az erkölcsi káosz fokozásában...
Természetesen nem az általam nem ismert Turul fedőnevű urat szándékozom mentegetni, a onkrét esetről jobb, ha az formál véleményt, aki belelát.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.17. 11:51:11

@Hepci: Ez nem elettol elrugaszkodott, ilyesmi Nemetorszagban vagy Angliaban senkinek sem jutna eszebe. A Mandineresek is undorodnanak a gondolattol, ha nem roluk lenne szo.
Válasz erre 

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2011.03.17. 11:57:45

@fikanick: Magyarországról van szó, ugyebár. De egyébként azt gondolod, Németországban nem cseppen néha pár ezer jurós megbízás éppen haveroknak?
Nálunk mindenesetre teljesen életszerűtlen, hogy azt kellene megakadályozni elsőként, hogy haverok végezzenek el alapvetően normálisan különféle kisebb megbízásokat. Szerintem a korrupcióban eljutottunk oda, hogy a közpénznek nagyobb része nem hasznosul, mint igen. Ezt nem a filozófusokon meg a mandinernyikeken kellene megfogni elsősorban...
Válasz erre 

kamuszutra 2011.03.17. 12:30:53

látom most már eljutott a szerecsen mosdatás abba a fázisba, hogy a vityka.hu üzemeltetését csak megbízható elvtársnak lehetett kiadni, és ez a megbízható elvtárs, csakis mandíner ákos lehetett. (igen, mert az alternatíva csakis gréczy lehetett, közte és mandíner ákos között lehetett választani)

de akkor nem értem, hogy a megbízható elvtárs ákos miért teszi fel a kérdést, hogy bértollnok-e? már eldőlt ez a kérdés a megbízás odaítélésénél, hiszen azért kapta, mert egy megbízható bértollnok elvtárs, aki megbízhatóan terjeszti a fideszes igét, aki nem feszeget olyan kérdéseket, amelyek túlzottan kényelmetlenek.

múltkor olvastam bértollnok ákostól cikket az orbán-csomaggal, jajbocs, a széll kálmán tervvel kapcsolatban, és az egy tipikusan bértollnok írás volt. sütött róla, hogy nagyon erősen elfogult az írója. egy megbízható elvtárs mentegető írása volt a saját elvtársai balfaszságáról.

úgyhogy erről ennyit, bértollnok elvtárs. aki fideszes-orbánista kurvának áll, ne sírjon ha röhögnek rajta, hogy fideszes-orbánista kurva.
Válasz erre 

kamuszutra 2011.03.17. 12:37:33

ja, és ha már eljutott idáig a szerecsenmosdatás, hogy az elvtárs a megbízhatósága miatt kapta a közpénzt, akkor talán ki lehet röhögni azt az érvet is, hogy "tíz éve foglalkozom domainregisztrációval, online fejlesztésekkel, üzemeltetéssel". mert ha fél éve csöppent volna a bizniszbe, akkor sem lett volna gond. hiszen a fő szempont a bértollnok elvtárs megbízhatósága.
Válasz erre 

Bloodscalp 2011.03.17. 15:31:36

@mavo: már bocs, de versenyszférában ahol nem rokonok közt kötetnek ilyen szerződések csak ilyen biztosíték van, de ez itt már nem az, hanem állami megrendelés kvázi, nagyon sok hasonló (akár fideszes cég is megtudná csinálni-sőt gondolom rivalizálás is folyik, "a dokummentumfilmes" pesty lászlónak is hasonló cége van, mellesleg egyetlen normális dokufilm se köthető hozzá)
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.17. 17:54:29

@fikanick:

"Dobjak fel a megbizasi szerzodest, keressenek ra 10 kulonbozo ceget" ...

ne idegesíts már tovább, wazz. Négy misi nem közbeszerzés kötele, és nagyon nem véletlenül.

@Bloodscalp:

érdekelne, mi a frászt akarsz ebből kihozni.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.17. 18:05:45

@mavo: Nezd, hat tudom, hogy ez mellekes, de azert kicsit bosszanto, ahogy folytonosan idiotazod az embert amikor az nem ert veled egyet, kulonos tekintettel arra, hogy konkret hazai es kulfoldi, a teren szerzett tapasztalataimra tamaszkodom ebben a vitaban.

Tok mindegy, hogy kotelezo-e a kozbeszerzes (mellesleg relative jo kepem van arrol, hogy mi folyik mondjuk a kozbeszerzesi tanacsban Fidesz alatt), itt en az elvet kerem szamon.

Amikor mi akarunk venni mondjuk uj szamitogepeket ennek a toredekeert, akkor korbetelefonalunk 10 ceget, hogy ki mennyiert ad oda ilyen meg ilyen specifikaciokat ilyen meg ilyen tetelben. Az egesz procedura megvan 2-3 ora alatt, aztan megvarni amig bejonnek az ajanlatok, 2 nap az egesz.

Nem kell ehhez kozbeszerzes, az kell, hogy ne a nepotista, korrupt ingereiket gyakoroljak Magyarorszagon a portasszindromas burokratak.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.17. 18:05:49

@suicider:

1. "viszonylag kevés különbség van aközött, hogy félmillióért íratsz 20 oldalas tanulmányt, vagy négyért szerkesztesz honlapot. mindkettő túlfizetett állami megrendelés, amit persze normális ember hülye lenne nem elfogadni"

lolz. egyszerűen hihetetlen, hogy még mindig nem bírtok leszakadni erről.

egy tanulmány megérhet fél milliót simán, még többet is, ha van benne munka, és kijön belőle valami valódi okosság, és egy fél éves teljes karbantartás is simán megérhet négy misit.

egy ilyen megbízás korruptsága vagy nem korruptsága kizárólag attól függ, van-e a kifizetés mögött valódi teljesítés, és hogy az jó közelítéssel valóan ér-e annyit.

folyamatosan találkozom annak az eredményével, mikor valaki ójcóé megcsináltat valamit, aztán jövök én, és verem a fejemet a falba, hogy ezt így hogy, mert annyira amatőr az isten barma, aki csinálta.

2. "nem a honlapszerkesztés a baj, hanem a mandiner, ami ezek utál teljesen hiteltelen"

ugyanaz makkban, mint amikor tóta lett "hiteltelen" a képmeséktől: baromság. ha most a kormány adna nekem iksz millát, hogy a szakmámban (tótánál szövegírás, turuléknál weblap-karbantartás) csináljak neki valamit, naná, hogy elfogadnám, a melót legjobb képességeim szerint megcsinálnám, aztán szidnám őket tovább, mint a bokrot.

aki nem hülye, annál ezek simán elférnek.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.17. 18:09:01

@fikanick:

értem. tehát te ott voltál, tudod, hogy senki mást nem kérdeztek meg, tudod, hogy a munka nem ér annyit, estébé.

jó neked. én mindezt nem tudom. csak annyit, hogy a munka akár érhetett is ennyit.

továbbá ismétlem, egyes mandiner postok minimum viccesek lettek ennek a fényében (kk&tt lándzsarázásai mindenképpen), de csak ennyi. mondjuk elég ennyi is. :D
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.17. 18:10:23

@devuscka:

1. ne tegez már bazmeg!
2. nálam ez a természetes.
Válasz erre 

devuscka 2011.03.17. 18:12:46

@mavo:
Egy pohár víz? Akar beszélni róla?
Válasz erre 

fikanick 2011.03.17. 18:13:00

@mavo: Azalapjan, ahogy turul lapit az ugyben, ennel cifrabbat is kepzelek. Nem hiszem, hogy veletlen lenne, hogy pont egy volt Fidelitas alelnok cege kapta meg ezt a megbizast. Mellesleg 4 millio Forint egyaltalan nem keves fel evnyi karbantartasert, ha tenyleg karbantartasrol van szo es nem fejlesztesrol. Az havi 700 000 Ft, az mondjuk havi 4 munkanapnyi fejlesztoi dij, es kb 8 munkanapnyi rendszergazdai.

Vagy nagyon szar az a rendszer, amit ennyit kell pofozni, hogy talpon maradjon, vagy fejlesztes van benne (bar valoszinuleg erre dongetne a mellet turul, szoval gyanitom, hogy nincs (egyebkent is minek CMS-t fejleszteni?)), vagy eleg pofatlan osszeg.

De ez is mellekes, egyszeruen nem szamit, hogy mi van benne es mi nincs. Arrol van szo, hogy Turul praktikusan beismerte, hogy gatlas nelkul elfogadott egy neki odadobott csontot, ahelyett, hogy a piacon probalt volna szerencset.

Mindket fel korrupt ebben az ugyben, ha nem volt palyaztatas.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.17. 18:18:07

@mavo:

most számoltam utána, eléggé piac alatti áron elvben tudnék olyan típusú melót csinálni zállam bácsinak, hogy fél év teljesítés után szemrebbenés nélkül nettó 12 misit tudnék érte kérni.

de csak ha egyedül én dolgoznék rajta, és ebben egy fikarcnyi anyagköltség, egy perc túlóra sincs. ha egy kollégám is benne van, akkor még olyan plusz 5-8 nettó, kettőnél már minimum dupla pénz. és még mindig nincs benne anyagköltség.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.17. 18:28:52

@fikanick:

4 misi nem összeg az államnak. arányosított összegű melókat bizony, egy magáncégnél is a haver, a tesó, meg effélék kapnak. sokszor olyan is. ennyi. hülye, aki nem fogadja el. biztos sötét, korrupt gazember vagyok, de én elfogadnám.

hagyjuk.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.17. 18:29:45

@devuscka:

izé. szóval ne tegezz. wazz. onnan folytathatjuk.
Válasz erre 

Bloodscalp 2011.03.17. 18:45:15

@mavo: röviden fikával értek egyet, sztem Turuléknak
(és ált. a politikából élőknek) van egy belső piaca, nekik azért ez üzlet hogy csinálhatják a nagy OV, esetleg skicc pali bácsi és kövér laci bácsi (a példa kedvéért) honlapját
stb, mint ahogy tuti üzlet volt a kormányoldal is ahogy politicus mondta-200 misiért, naná

simán a versenyszférából azért nem tejelne ilyen jól
Válasz erre 

suicider 2011.03.17. 19:29:02

@mavo:

1. Egy tanulmány valóban megérhet másfél millát, bár az ilyen meglehetősen ritka. Önmagában ez is megér egy utánajárást, de legyünk nagyvonalúak, és tekintsünk el ettől, mondjuk: megéri a honlapszerkesztés is a négymilliót.

Node: a mandiner stábja a Gyurcsány-kormány idején a pontosan ugyanígy kifizetett tanulmányokat és megrendeléseket fikázta (szerintem joggal, de minden utánanézés nélkül). Ellenkező előjellel viszont boldogan lubickolnak benne. Tehát, még egyszer: el lehet fogadni egy ilyen megrendelést, ha

- az előző kormány idején nem volt semmi bajom ezekkel
- nem állítom be magam független újságírónak

2. Az elviséget nehéz számon kérni egy kommunikációs tanácsadótól, amíg legális, amit csinál. No de egy "megmondós" újságírótól? Tóta W. jó példa a modern képmesékkel, én akkortájt szoktam le a blogja rendszeres látogatásáról, mert érdekes módon eluralkodott egyfajta Gyurcsány-fetisizmus nála (persze, kritizálta is, de hogyan...).

Milyen underground az, amit a miniszterelnök finanszíroz? Milyen függetlenség, amit a kormány fizet? Ilyen szempontból még Gréczy Zsolt is jobb, mint a mandiner, mert ő legalább felvállalta a Gyurcsány-tanácsadói szerepet, és nem egy oknyomozó újságírónak kellett kinyomoznia azt.
(Természetesen ez nem jelenti, hogy rosszullét nélkül végig tudnék olvasni akár egyetlen Gréczy Zsolt-írást is.)
Válasz erre 

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.17. 19:51:52

@mavo: "egyes mandiner postok minimum viccesek lettek ennek a fényében (kk&tt lándzsarázásai mindenképpen)"

Sosem tagadtuk, hogy hobbink a megalapozatlan, gecizős, mélységesen elfogult liberálisbosszantás. Ha valaki másképp olvassa az ilyen jellegű posztjainkat, az hülye. A viktor.hu-hoz meg semmi közünk, konkrétan nem is tudtunk róla, bár ez lényegtelen. Turul elvállalt egy szakmájába vágó munkát, reális áron, el is végezte, de ennek semmi hatása nem volt arra, hogy mi mit írunk. Sőt, ha megnézed Turul írásait az elmúlt tíz évből, akkor láthatod, hogy ő tíz éve ugyanazt írja, akár van állami megbízása, akár nincs.
(Ennek nincs köze a témához, de most comingoutolunk, mert ma olyan kedves vagy: egyetlen egyszer volt közünk politikus kommunikációjához: Gyurcsány egyik miniszterének írtunk egy beszédet, valami fontos falleológiai fórumot nyitott meg.)
Válasz erre 

szkeptikus_ · http://twitter.com/szkeptikus_ 2011.03.18. 02:09:53

Én aszittem Vitya kódolja PHP-ban a parliból hazaérve.
Válasz erre 

Téglagyári Megálló 2011.03.18. 08:12:59

@fikanick:

"Az orbanviktor.hu uzemeltetese annyira bizalmi kerdes, mint mondjuk a karpitos, aki Orban irodajat rendezi be. Az is becsempeszhetne mondjuk a barsonyules ala egy rajzszoget."

Höhö, ezt te komolyan gondolod?
Válasz erre 

fikanick 2011.03.18. 08:15:58

@Téglagyári Megálló: Nem, nem gondolom, tudom. Az uzemeltetes nem bizalmi kerdes, ez nagyon ocska probalkozas turul kimosdatasara.

KK&TT lathatoan mar kenyelmesen belesuppedt a kognitiv disszonanciajaba, egeszsegere.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.18. 08:20:56

@Téglagyári Megálló: Nem, tudok valami jobbat, nem kell kikernem a velemenyet a kerdesben, lattam ilyenbol nagyon-nagyon sokat.
Válasz erre 

Téglagyári Megálló 2011.03.18. 08:23:31

@fikanick:

Nincsenek Általános Törvények.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.18. 08:59:06

@Téglagyári Megálló: Itt turul elete forgott veszelyben? Ha fegyverrel kenyszeritettek az ugyletre, mindent visszavonok.
Válasz erre 

betyár (törölt) 2011.03.18. 09:09:05

@fikanick:

bevezető szemináriumra jár? akkor hamarosan jön majd a "szalmabáb érvelés " is.
Válasz erre 

TG69 2011.03.18. 09:47:50

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

" Sosem tagadtuk, hogy hobbink a megalapozatlan, gecizős, mélységesen elfogult liberálisbosszantás. Ha valaki másképp olvassa az ilyen jellegű posztjainkat, az hülye. "

Lefordítom magyarra: Mi KK&TT totál hülyék vagyunk és akik nem azok azok totál hülyék. Hát ja :). Azért amikor egy karaktergyilkosságba beszálltok, mások egzisztenciáját fenyegetve, akkor legközelebb a bíróságon lenne jó látni a nyálas kis arcodat Tróger.
Válasz erre 

fikanick 2011.03.18. 10:53:09

@betyár: Azon a lecken mar tul vagyunk, hogy azt probaljuk tamadni amit a masik allit es hogy kulonitsuk el a vilagnezeti kulonbsegeket, de tiszteljuk a masik allaspontjat.

Te peldaul most (objektive szemlelve) semmit sem adtal hozza a temahoz.

Turul meg dagonyazik a nepotista (mas szoval korrupt) posvanyban, eddig ez derult ki.
Válasz erre 

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.18. 10:56:16

@TG69: Nem tudunk róla, hogy bárki egzisztenciáját fenyegettük volna, hacsak nem arra gondolsz, hogy Gyurcsány Ferenc miattunk fizetett be 20 ezer forint pótdíjat a BKV-nak. Viszont a legjobb lesz, ha rögtön a felkötésünket indítványozod, az új médiatörvény állítólag lehetőséget teremt erre, maga Szalai Annamária fogja kirúgni a sámlit.
Válasz erre 

TG69 2011.03.18. 12:27:24

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: Nekem az nem tetszik, hogyha "Nagy Emberekbe" szálltok bele megalapozatlanul, akkor a vége poszt törlés lesz meg egy hatalmas meí culpa, ha meg "kicsikbe" (vö Babarczy), akkor továbbra is megy az idétlen szellemi kurvázás (a commentek közt). Ez így összességében nemcsak infantilis, de aljas is. Gondolod a milliárdos esztétáknak nem számít, ha egy-két hülye miattatok zárja be előttük megrendeléseik/alkalmazásuk stb kapuit? Játszotok a tűzzel addig, amíg a végén a tárgyalóterembe köttök ki és akkor nem lesztek szép látvány. Kell ez Neked?
Válasz erre 

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.18. 15:46:45

@TG69: Babarczy azért annyira nem kis ember, az ország egyik legbefolyásosabb publicistája, olyan kapcsolati hálóval, amelyet valószínűleg nem fog megingatni egy zárójeles utalás a Reakció blogon. Egyébként ha már mindenképpen ezen lovagolsz, érdemes visszaolvasni az érintett kétéves vitát. Ilyeneket találsz benne tőlünk. A kurvázásért például konkrétan meaculpáztunk:

"Egyébként ha szeretné részletesen kifejteni, hogy mi ez a reformkerekasztal izé, miért Ön kapta a megbízást, milyen munkát végzett, akkor nyugodtan írja meg nekünk, s külön posztban közöljük (ha a főszerk. hozzájárul)."

"- Az "aki kurvának megy, tartsa a seggét" szólás a mi kisközségünkben azt jelenti, hogy ha valaki önként és dalolva bevállal valamit, akkor annak fogadja el - előre látható - kellemetlen következményeit is. Eszünkbe sem jutott, hogy Önt lekurvázzuk. Ha e mondatunk így is értelmezhető volt, azért elnézést kérünk."

"- Nem állítottuk, sőt nem is sugalltuk, hogy Ön a munkát nem végezte el. Azt sem állítottuk/sugalltuk, sőt cáfoltuk, hogy csalás, durva túlfizetés történt volna. Azt sem állítottuk/sugalltuk, hogy Ön bármikor pénzért írt volna bármit (a flekkdíjat leszámítva), vagyis hogy bértollnok lenne. Két dolgot sugalltunk: egyrészt, hogy halvány megérzésünk szerint a Magyarország Holnap Reformkerekasztalok honlapja talán nem az a dolog volt, amire 2008-ban a legégetőbb szüksége volt a Magyar Köztársaságnak; másrészt azt, hogy nem mernénk rá megesküdni, hogy a Tepsis bété akkor is elnyerte volna a munkát, ha nem egy ismert "ballib" közíró a beltagja. Ezek privát vélemények, Ön bármikor kifejtheti ellenvéleményét. Korábban már felajánlottuk, hogy akár külön posztban is szívesen közöljük álláspontját."

"- A cigánygyerekek megvendégelése tiszteletre méltó ötlet, reméljük, divatba jön. "

"- Ha a netes zombik zavarják, tényleg ne internetezzen, vagy tegyen szert némi humorérzékre. Minket is lényegében naponta küldenek el a kurva anyánkba a kedves olvasók, mi ezt nem kenjük Önre, Ön se kenje ránk a bajait."
Válasz erre 

fikanick 2011.03.18. 15:58:03

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: "nem mernénk rá megesküdni, hogy a Tepsis bété akkor is elnyerte volna a munkát, ha nem egy ismert "ballib" közíró a beltagja"

Nahat poffeteg, egyetertunk! Ez gondolom Turullal kapcsolatban is ugyanigy fogalmazodik meg? Megdobbentoen egyenes gerincet mutat, ahogy magatokat idezitek arrol szolva, hogy miert nem ertetek egyet Turul megbizasaval, mintha direktbe nem akarnatok nekimenni, de azert a sorok kozott ott van a lenyeg.

Csak igy tovabb, az ilyenbe az uj mediatorveny sem fog tudni belekotni, egy kis kadarizmus meg nem a vilag vege.
Válasz erre 

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.18. 16:25:04

@fikanick: Természetesen ugyanez a helyzet Turullal is. Amit annak idején a MEH-es megbízások kapcsán leírtunk, azt most is teljesen érvényesnek tartjuk. Nem is kifogásultuk se mi, se Turul, hogy megbízásának ténye napvilágra került - a MEH-nek egyébként törvényi kötelezettsége az ilyen szerződések listáját nyilvánosságra hozni, az a furcsa, hogy csak most tették meg. Azt pedig mindenki döntse el, hogy Turul bértollnok-e - épp ezt kérte ő maga is. Egyébként Babarczynak épp a fent idézett kétéves vitában ezt írtuk: "Azt sem állítottuk/sugalltuk, hogy Ön bármikor pénzért írt volna bármit (a flekkdíjat leszámítva), vagyis hogy bértollnok lenne."
Kettejük között mondjuk van annyi különbség, hogy Turul sohasem "esztétaként", "eszmetörténészként", "filozófusként" stb. nyilvánult meg, hanem politikai újságíróként.
Válasz erre 

TG69 2011.03.19. 10:19:27

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: Itt a vélt kurvázásért lett meaculpázás és nem a szellemi kuvázásért. Ha tehát Turullal minden rendben és nem szellemi kurva, akor Barabrczy sem az és mielőtt felkerült volna erre a 2008-as listára azért utána kellett volna járni, hogy az a honlap mivel is foglalkozik. A civil kerekasztal nyugdíj, oktatás és egyéb reformelképzelései és annak ismertetése az arra kiváncsiakkal ne lettek volna fontos dolgok 2008-ban? Hiszen ennél aktuálisabbés fontosabb dolog nem is létezik! Ezt belekeverni a sok hülyeségbe és a zárójelben sugallni, hogy ez még nagyobb hülyeség (ugye a megkíméljük az olvasót szöveg itt azt jelenti) az komoly hiba.

Egyébként sem velem kell elszámolni, hanem a lelkiismeretetekkel. Ez a liberális pukkasztás így komoly és felesleges árokásás. Egyébként is a jobboldalnak sok mindennel el kell majd számolni az Orbán kormány ámokfutása láttán. Bennetek legalább van valami lelki erő ehhez, de az nem lenne jó, ha további pukkasztással kompenzálnátok. Nem?
Válasz erre 

Lew Archer 2011.03.19. 10:46:00

Megint fordítva ülnek a lóra, hiába szóltam már.

A "Hülye megrendelések minisztériuma" 2009 január 22-én jelent meg.

mandiner.blog.hu/2009/01/22/hulye_megrendelesek_miniszteriuma

Túl voltunk már annak a fölismerésén, hogy a válságot az ország nem tudja saját erőből átvészelni, IMF hitelért kellett folyamodni 2008 őszén. A forintárfolyam zuhanóban volt, a beharangozott reformokból nem lett semmi, viszont a miniszterelnök újabb és újabb programokkal szórakoztatta rajongóit.

Az akkori cikk relevanciája ennek összefüggésében érthető meg, nem az a lényege, hogy pénzért tanulmányt írtak, meg tanácsadtak, hanem az, hogy a tanácsadások eredményeként vagy azok ellenére vagy azok által nem befolyásolva ilyen helyzetbe kerültünk. Nagyon egyszerű most elvonatkoztatni az akkori helyzettől, elfelejteni, hogy mekkora tényleges szarban voltunk 2009-ben, de az akkori kormányzati politika mellett ott virít a tanácsadók neve, ha kellemes ez, ha nem.

Nem az a baj, hogy az MSZP és Gyurcsány pénzt adott a holdudvarának, hanem hogy a kormányzat és a körülötte sürgölődő értelmiség együttesen arra a teljesítményre volt képes, aminek eredményeit 2009 elején érezhettük.
Válasz erre 

TG69 2011.03.19. 11:18:56

@Lew Archer: Kár belekeverni az értelmiséget ebbe, mert nekik a ballib politikai oldal ugyanúgy nem osztott lapot, mint most a konzervatívok sem kaptak sok lehetőséget és kritikájukra a kutya sem kiváncsi (lsd Sólyom, Csaba László, Pázmány stb).
Válasz erre 

Lew Archer 2011.03.19. 11:35:18

@TG69:

Kik támogatták akkor a ballib kormányokat? Senki sem támogatta? Nem volt értelmiségi holdudvar, amelyik a közéletben kiállt értük? 2002-től kezdve csupa kritikus hang illette a sajtóban és a közéletben a ballib kormányokat? Hogyan sikerült 8 évig kormányozni, újrázni?
Ne tegyenek úgy, mintha semmi közük nem lenne ahhoz, ami történt. A kritikus hangok is csak akkor jöttek elő, amikor az SZDSZ kilépett a koalícióból, és megadta a kilövési engedélyt az MSZP populista szárnyára.
Azt ne mesélje, hogy itt a baloldali értelmiségnek nincs felelőssége, akik magyar toniblert meg új reformprogressziós aranykort vizionáltak 2006-ban a Gyurcsány-Kóka féle kormányzás kapcsán.

Le lehet tagadni, de attól még úgy van.
Válasz erre 

TG69 2011.03.19. 12:59:49

@Lew Archer: Aki már 2006-ban látta, hogy a reformokból nem lesz semmi az nagy mágus lehetett :). Volt egy korrekt Kornai eü reformterv egy államigazgatási reformterv stb. Sőt a konvergencia program maga is sokkal szofisztikáltabb volt, mint bármelyik Orbán csomag eddig. Aki ennek támogatását bűnnek fogja fel az vagy hülye vagy politikailag túlmotivált :). Amikor pedig egyértelmű lett, hogy eltér az mszp a reformoktól, holott mindenki tudta, hogy a KP csak ezzel együtt lehet sikeres, akkor lassan leszakadt minden értelmesebbje erről. Ennyi a nagy sztori.
Válasz erre 

babarczyeszter 2011.03.19. 13:11:36

hm.
Turul is felkerül majd a Korrupédiára?

Miért nem írtok erről a kérdésről egy tisztességes cikket?

Nekem azt ajánlottátok fel, hogy írjak arról, miért cseszett ki súlyosan Gyurcsány mindenkivel, aki a Kerekasztalokban dolgozott, beleértve az én csapatomat is (akik közül szerencsére csak az én nevem forog).

Kicseszett, mert 2007 januárban megrendelt egy munkát rengeteg embertől, akik ezt elvégezték -- gigamennyiségű anyagban foglalták össze az oktatási és nyugdíj-problémákat és a lehetséges megoldásokat.
Mi pedig csináltuk az ezt támogató weboldalt.
Ez mindaddig működött is, míg le nem szedte az új kormány, és rendes forgalma volt, tekintettel a jó szakmai anyagokra (és nyilván a szakmailag jó informatikára és design-ra). Most kénytelen leszek kiásni a saját szerveremről egy tükrözést, hogy ne tűnjön el a legjobb magyar szakértői gárda összes tudását összesítő anyag.

Orbán weboldala működik. Tök jó. Turul ezt valódi áron csinálta, nem áron felül. Tök jó. Mi a baj? Turul engem basztatott a Kerekasztalért.

Legyen erről egy cikk. Ez így korrekt, nem?

Azt nem is kérem, hogy a mandiner rám vonatkozó kommentjeit is kommentáljátok általában. Azt egy pszichoanalitikusra, illetve a törzsi háborúk és babonák kutatójára bíznám. Egy másik cikk? Csak hogy jó legyen nekem?
Válasz erre 

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.19. 13:30:59

@babarczyeszter: "Nekem azt ajánlottátok fel, hogy írjak arról, miért cseszett ki súlyosan Gyurcsány mindenkivel, aki a Kerekasztalokban dolgozott..." Nem, mi azt ajánlottuk fel, hogy írja le a maga verzióját a kerekasztal-ügyről. Bármit írhatott volna, és külön posztban megjelentettük volna, hogy ne vesszen el a sok komment között. Ön nem élt ezzel a lehetőséggel.

"Turul engem basztatott a Kerekasztalért." Ez egyszerűen nem igaz, Turul nem szólt hozzá a kerekasztal-kérdéshez, illetve nekünk jelezte, hogy szerinte nem volt szó túlárazásról, úgyhogy szálljunk le az ügyről.

A kommentelők meg azt írnak, amit akarnak, nálunk nincs moderáció. Mi egyébként már többüket átküldtük a Búrára, de csak itt maradtak.
Válasz erre 

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.19. 13:32:57

@TG69: Nem te vagy az az orosházi szoci, aki feljelentette sajtosszenyát?
Válasz erre 

babarczyeszter 2011.03.19. 13:42:19

Tényleg jelezte? Kár, hogy nem publikusan. De így is köszönet.

Az ajánlat akkor merült fel, amikor elmagyaráztam, Gyurcsány hogy baszott ki velünk. Erre volt a válasz, hogy akkor írjam meg.

Nem emlékszem már, miért nem éltem a lehetőséggel, feltehetőleg azért, mert unom -- előre tudtam, hogy az összes hozzászólás arról fog szólni, hogy a Babarczy magyarázkodik. (És a többi nagyon vicces visszatérő elem, amit nem győzök archiválni.)

A kommentelőket természetesen nem kell cenzúrázni. Ámbátor a szerkesztőség tagjai is beküldtek ezt-azt nekem címezve. Nekik is lehet magánvéleményük természetesen. De nem is érdektelen, hogy pontosan milyen a Mandiner lelkes olvasógárdája.

Ha engem valami érdekel, akkor ez: tegyük rendbe ezt a kérdést.
Annak idején eljutottam a Korrupedia működtetőéig. Régi Indexes ellenfelem-barátom. Volt nekem okom őt feljelenteni? Dehogy. Ő egy szerződés értelmében regisztrált egy domaint és üzemeltette. Tehet ő arról, hogy ott mi jelent meg? Dehogy. Seggnyalója ő ettől Orbánnak? Nem. Régi híve Orbánnak? Igen.
Eszembe nem volt akár meg is említeni bárhol, hogy milyen kapcsolatok fűzik hová, stb.

A baj az, kedves KK, hogy a Mandiner nem törekszik bizonyos dilemmák korrekt feltárására, megelégszik az elég unalmas, és időnként elég színvonaltalan vagdalkozással. Ettől át is szokott mindenki a Véleményvezérre (nem tűnt fel?)

Egy cikk, amely az állami megbízásra végzett feladat, illetve a közéleti szerepvállalás közti kapcsolatot objektíve taglalja: na, az érdekes volna.

Egy ilyet írtam egyszer a Heti Válasznak (ugyanazon kampány folyamán, amibe a Mandiner is beszállt), de nem hozták le.
Válasz erre 

babarczyeszter 2011.03.19. 13:48:54

@Lew Archer: hogy jön ez most ide?

Minden publicista vagy egyéb nyilvános vélemény szerzője megfogalmaz valamilyen álláspontot. Bár aki oldalakban gondolkodik, annak gyakran nem tűnik fel, a Gyurcsánnyal kapcsolatos álláspontok elég vegyesek voltak, és elég gyorsan változtak.

Én pl. kritikával vegyes optimizmussal fogadtam, aztán fokozatosan nyilvánvalóvá vált számomra, hogy elgyávult, és már csak a hatalomhoz ragaszkodik.

Lengyel László pl. kezdettől utálta.

És nyilván voltak olyanok, akik kritikátlanul támogatták mindig és mindenben.

Ez most Turul kapcsán a Mandinernek is fontossá vált.

Mit csinált szegény Turul is? Amit én. Kétségbeesésében végül kidobta az összes megszólalását, ami Orbánt érinti, hogy az elfogultságot bárki elemezze ki.

Mit csináltam én? dettó ugyanezt, egy jó évvel korábban. Kiraktam az összes publimat, szépen becímkézve, hogy elemezze, aki szerint seggnyaló vagyok.

Ez azonban már fáradságos, úgyhogy nem is teszi meg senki.

Akkor nem árt ebből levonni azt a tanulságot, hogy kicsit árnyaltabban kéne... Szerintem.
Válasz erre 

Lew Archer 2011.03.19. 13:52:03

@TG69:

Amit most leírt, abból látszik a legjobban, mekkorát tudnak maguk tévedni. Ezért nem mérvadó a mostani helyzetértékelésük sem.

Maga tényleg nem tudja elképzelni, hogy valaki 2006-ban reálisan látta: nem vezet sehová a szociálliberális koalíció reformígéret-gyűjteménye, hogy a Gyurcsány-Kóka koalíciót helyből alkalmatlannak tekintse?

Nagyon sokan látták, és nem kellett mágusnak lenni hozzá.
Válasz erre 

babarczyeszter 2011.03.19. 14:02:41

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

Ami pedig a trollok Búrára való küldését illeti.
Remélem, ez nem történt meg.
Ha mégis, akkor gondolkodjon el, mert semmilyen aljasság, ocsmányság, amit a Mandiner közzétett rólam, nem mérhető ehhez.

A szólásszabadságot mindig tiszteletben tartom. Azért jövök ide válaszolni. Kifejti valaki a véleményét -- én kifejtem a magamát.

De a Búrára küldeni bárkit is innen. A Búrát egyáltalán megemlíteni itt. Ez az ízléstelenségnek, az ocsmányságnak olyan mélypontja, amelyet a szólásszabadság már nem véd. Mert ez felszólítás arra, hogy törékeny emberek védett csoportját törjék fel és tegyék tönkre politikailag motivált trollok.

Gratulálok hozzá.
Válasz erre 

babarczyeszter 2011.03.19. 14:05:28

@Lew Archer:
mégis megnyerték a választásokat. Nem?

Ez ugyanaz a hülye érv, mint amit ballib barátaim a fejemhez vágnak, amikor azt mondtam, hogy a kétharmadát a Fidesz használhatja értelmes dolgokra, én nem vagyok hajlandó előre parázni, az a demokrácia megcsúfolása.

Minden legitim kormány, ha hazudott, ha nem -- mind hazudik a kampányban -- megérdemel egy évnyi kritikus bizalmat.

Aztán ítélünk a teljesítmény nyomán.
Válasz erre 

Lew Archer 2011.03.19. 14:06:08

@babarczyeszter:

Igen, oldalakban gondolkodás van. Erről szól a politika. Maguk is keményen össze tudnak zárni a jobboldallal szemben, amikor fenyegetve érzik az érdekeiket. Nem szégyen ez, hanem a világ rendje.

Ha valaki egy kormánytól megbízást fogad el, tudomásul kell vennie, hogy bizonyos mértékig (!) osztozik majd annak megítélésében. Ha valakinek ez gondot okoz, foglalkozzon facsemeték nevelésével vagy műszakicikk-kiskereskedelemmel.
Válasz erre 

babarczyeszter 2011.03.19. 14:16:53

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: akkor idézzem én a többi kommentet?
Spongyát rá.

Hogy engem minek neveznek éppen, arról nem tehetek. Mondjuk az esztétától idegbeteg vagyok, mert szerintem esztétika nem létezik. Legfeljebb vannak (voltak) ilyen tanszékek. Más egyéb mellett filozófiát és politikai filozófiát tanultam, esztétikát még véletlenül sem.

Ha megkérdezik, azt szoktam kérni, hogy legyen "egyetemi oktató, publicista" vagy "kultúrakutató, publicista".

Hogy pedig milyen jövedelmező egyetemi oktatónak lenni, az könnyen ellenőrizhető a központi bértábla alapján.

A fenyegetettséget illetően pedig: egy teljes éven át (a választások után, természetesen) lebegtették a státusom az egyetemen, miután már gyorsan lefokozták félállásra. Most ugye kínos lenne kirúgni, tekintve, hogy az összes kollégám és diákom fel van háborodva, nem beszélve a lehetséges sajtóvisszhangról (Babarczyt kirúgták, mert a Millában fénymásolt és kávét főzött). Úgyhogy, a tegnapi hírem szerint, mégis van félállásom még egy évig. Ezért nem kell sajnálni -- ezt a kockázatot vállalja valaki ma Magyarországon, ha kinyitja a száját. Az országot minősíti.
Válasz erre 

babarczyeszter 2011.03.19. 14:37:16

@Lew Archer: marhaság1. Azt sem tudom értelmezni, hogy "mi". Kik az Ön szempontjából a "mi"?

célszerű egy értékrendszert megkülönböztetni a pártkötődéstől. az én értékrendszerem le sem írható semmivel, amit itt pártok pöfögnek. viszont a publicisztikáimban nyilvánvaló, ha valaki olvas. tehát esetemben a "mi" azt jelenti, akikkel sok közös értékem van.

marhaság2: a kormány az országot az államon keresztül irányítja, aki a kormánnyal szerződik, az a magyar állammal szerződik. Jó lenne, ha az mindig reális áron történne, ahelyett, hogy tízszeresére duzzasztaná a visszafizetendő korrupciós pénz.

Turul reális összegért szerződött.
Én reális összegért szerződtem.

Tehát a helyes álláspont az, hogy vannak korrupt emberek és vannak tisztességes emberek. A korrupt embereket ki kell csinálni a sajtóban, a tisztességeseket pedig békén kell hagyni, mert örüljünk, hogy legalább ők nem nyúlják le az állami pénzt és nem fokozzák a korrupciót -- amennyiben az ár/érték arány rendben volt a meló esetében.

Ami a véleményeket illeti: a véleményéért bárkibe bele lehet rúgni. Az OK.
Válasz erre 

eN 2011.03.19. 14:39:33

Na mi van Esztike, itt mosakodik? Inkább tüntetgessenek, mert azt a pár ezer támogatót nehéz lesz ilyen langyos happeningekkel 2014-ig megtartani.
Válasz erre 

babarczyeszter 2011.03.19. 14:55:50

@eN: jajaj. Nagyon fájhat, hogy

1. többen voltak, mint bármilyen párt (bocs, állami) rendezvényen
2. ingyé jöttek
3. egészen pontosan 56x annyiba került a főpárt (bocs, állami) megemlékezés, mint a Milla, amelynek semmivel nem volt kisebb a technika-igénye, nem volt rövidebb a műsora, és minimum ugyanannyian voltak jelen.

Tudom, hogy fájdalmas...
Aki "eszti"-nek szólít, az még csak félig esett ki a nyeregből, de az "esztike" -- na, ez biztos jele annak, hogy már a földön vonszolja maga után a vad hevület
Válasz erre 

TG69 2011.03.19. 15:42:31

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: Avval a nagy eszeddel most jól lebuktattál. Érdemi hozzászólás esetleg?
Válasz erre 

TG69 2011.03.19. 15:54:43

@Lew Archer: Akkor most elemezd már a Széll Kálmán terv reformelképzeléseit, meg amit Mellár teírtett épp legutóbb a HírTv-ben a strukturális reformokról, aztán ehhez add hozzá azt a konzerv álláspontot, hogy nem kellenek ebben az országban semmilyen reformok. A ballibek lehet, hogy sok mindenben naívak voltak, de akkor a jobboldalról mit mondhatunk? Ostobák vagy hazugok?
Válasz erre 

Lew Archer 2011.03.19. 16:13:27

@TG69:

Nem elemzem. Megteszik olyanok, akik jobban értenek hozzá.

"Világos jeleit látja az Európai Bizottság a március elején bejelentett Széll Kálmán Tervben foglalt intézkedéseken annak, hogy Magyarország jó irányba tart a pénzügyi konszolidáció útján - jelentette ki kedden Brüsszelben Olli Rehn, az Európai Bizottság pénzügyi felelőse. "

www.vg.hu/gazdasag/gazdasagpolitika/jo-hir-az-eu-dicseri-a-szell-kalman-tervet-az-elemzok-is-megenyhultek-343373

"A City egyik legnagyobb befektetési bankcsoportja, a Barclays Capital felzárkózó piaci elemző stábja befektetőknek összeállított szerdai helyzetértékelésében "egyértelműen pozitívnak" nevezte, hogy a magyar kormány az intézkedési programmal "aktívan kezel" hosszabb távú költségvetési problémákat. "

www.privatbankar.hu/cikk/befektetes/szell_kalman_elfujta_a_leminositest_41644

A jobboldali álláspont pedig az, hogy a ballib értelmezés szerinti reformok nem kellenek, tehát az államháztartás elosztórendszereinek üzleti alapra helyezését nem támogatják, a kiadások ésszerű átstrukturálását és csökkentését mindenki fontosnak tartja.

Amit maguk reformnak neveznek, az egy fajta értelmezés. A jobboldali kormányzatok is változtatnak dolgokon, ezt is lehet reformnak nevezni akár, de ettől még a két dolog nem ugyanaz.
Válasz erre 

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.19. 16:27:51

@TG69: "- Az "aki kurvának megy, tartsa a seggét" szólás a mi kisközségünkben azt jelenti, hogy ha valaki önként és dalolva bevállal valamit, akkor annak fogadja el - előre látható - kellemetlen következményeit is."
Szólj, hogy melyik szót nem érted.
Válasz erre 

TG69 2011.03.19. 19:25:55

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: Tehát akkor szerinted Turul is szellemi kurva?

Ne reménykedj nem vagy te annyira bonyolult.
Válasz erre 

TG69 2011.03.19. 19:33:09

@Lew Archer: Ha nem haragszol erre nem válaszolok.
Válasz erre 

devuscka 2011.03.19. 20:25:30

@babarczyeszter:

"A korrupt embereket ki kell csinálni a sajtóban, a tisztességeseket pedig békén kell hagyni, mert örüljünk, hogy legalább ők nem nyúlják le az állami pénzt és nem fokozzák a korrupciót -- amennyiben az ár/érték arány rendben volt a meló esetében."
Ebben nagyon egyetértek, de jó lett volna látni ezt az álláspontot hamarabb megjeleníteni cikkek formájában. (3-4 évvel korábban) Ráadásul ma a történtek elhallgatása és maszatolása folyik a ballib oldalhoz köthető médiákban. Kapóra jött neki a médiatörvény körüli hiszti, mint Gyurcsányéknak a gazdasági válság.

Kérinek ebben viszont igaza van:
" A magyar sajtó kiváló partner abban, hogy a kormánypárt által – tudatosan – piacra dobott szimbolikus ügyeket tupírozza, miközben napirendre tér olyan „apróságok” felett, mint a szuperholdingok alapítása a legfontosabb gazdasági/társadalmi alrendszerekben, a nagy összevonások sorozata, a „nemzeti közművek”, tömegközlekedési birodalmak egységesítése, a közigazgatás példátlan mélységű strukturális átalakítása. Orbán – ellentétben a sajtóval – tudja, hogy ez számít. "
www.168ora.hu/itthon/keri-orban-fidesz-matolcsy-fellegi-bethlen-molnar-csaba-ficsor-67584.html -( cikkben a többi a hívők etetését szolgálja)

-
másik:
"minimum ugyanannyian voltak jelen. " - mind a kettőn ott volt, hogy ennyire tudja? Meg lettek számlálva az emberek?
www.szigetiadam.hu/Sajtoanyagok/Panorama/marcius15sajtoszabadsapanorama7.swf - nagyítgasson már rá a 'végekre'. Egy esernyős/ esős fidesz nagygyűlésen is többen voltak.
Magam örülök, ennek a gyűlésnek: legalább érezhették milyen jó dolog együtt lenni valamiért, értelmezhették márc.15 üzenetét és nem a 'elawellnessbe' nyegle jelszavát hintették szét. Átérezhették milyen szép a magyar zászló és a kokárda viselete sem éget. Mondjuk a Himnusz közös éneklésén van mit gyakorolni.
Remélem lesz még 'sok' idejük erre. ;-)
-
"ingyé jöttek" - mire céloz? (kis csúsztatás?) Csak nem a színpadi statisztákra?
Az, hogy egy állami ünnepség mennyibe kerül, érdeklődjék a előző kormánytól. A mostani már olcsóbb, levonhatja a droidruhás rendőrök tömeges kivonulását , kordonokat, detektoros kapukat, mesterlövészeket, ovisokat. (gondolom ők ingyért, saját jószántukból vették élősáncként körbe a táncoslábút - írt róla elemzést? )
Válasz erre 

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.19. 23:03:07

@TG69: Immár három napja ismételgeted, hogy mi Babarczyt két éve egyszer szellemi kurvának neveztük, ami egyszerűen nem igaz. Ezen nem tudunk segíteni, esetleg nézz körül itt: hu.lmgtfy.com/?q=k%C3%A9nyszerbetegs%C3%A9g
Válasz erre 

TG69 2011.03.20. 17:16:04

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: Muhaha ilyen könnyen nem szabadulsz öregem. Amit ide szartál 2008-ban a következő :

"Tanárnő, elnézést a megfogalmazásért, de aki kurvának megy, az tartsa a seggét. Aki pénzt fogad el Kiss Pétertől, az viselje el, ha ez kiderül, s a Google is kidobja."

Tehát akkor utoljára teszem fel ezt az egyszerű kérdést, talán még te is képes vagy értelmezni: Turul is elment kurvának és tartania kell a seggét?
Válasz erre 

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.20. 18:44:17

@TG69: Te beteg vagy bazdmeg, de ha ennyire akarod, tessék: ha Turul pénzt fogad el a MEH-től, akkor viselje el, ha ez kiderül, s a Google is kidobja. Az "aki kurvának megy, tartsa a seggét" népi bölcsesség Babarczynál is, Turulnál is ugyanezt jelenti, ahogy ezt már két éve tisztáztuk. Ajánljuk figyelmedbe továbbá: az "ajándék lónak ne nézd a fogát" nemcsak lovakra vonatkozik, az "aki korán kel, aranyat lel" egyáltalán nem azt jelenti, hogy ha reggel 6-kor fölkelsz, akkor az utcán fogsz találni egy jegygyűrűt, és az "erősebb kutya baszik" sem azt jelenti, hogy a szomszéd Buksi meg fog téged baszni, mert bernáthegyi. Most már jó, vagy segíthetünk még valamiben?
Válasz erre 

eN 2011.03.20. 18:55:26

@babarczyeszter: ha ennyire érzékenyen érinti az esztikézés ne vegye magára, nem bántó szándékkal írtam. De annyira cuki, hogy évek óta rendszeresen megjelenik mosakodni a MeH-es szerződése(i)vel kapcsolatban, ha arra alkalom adódik. Ha kicsit is érdekelne a lelki egyensúlya és nem jönne folyton ezzel, még akár szerencsétlen jóindulatú balféknek is gondolnám, aki rosszkor pályázott rossz helyen, de tudjuk ez nem így ment akkor és miért feltételezném, hogy pont egy esetben tettek kivételt (napersze, mondhatja hogy a másik balfék, a tóta is akkor kapott, de az ő esete még ennél is nyilvánvalóbb: jutalompénz volt az, nem verseny és kereslet).
Az, hogy többen voltak, az a maguk verziója, a pár ezertől 30 ezerig mindenki mondott mindenfélét, az mindenesetre látszik a képekből, hogy nem elég nagy helyet betöltöttek, ám nem álltak nagyon sűrűn. Mindenesetre a 30 ezer nagyon messze van az egymilliótól.
Én egy dolognak örültem, hogy nem mesterlövészek alatt és kordonokon kívül volt az ünneplő tömeg. Sőt annak is, hogy a tüntetőik nem a fogdában összeverve ébredtek 16-án reggel.
Ha már annyira emlegeti azt a millát, muta a számlákat a költségekről, illetve hogy honnan jött ez a szép kerek szám, addig mondhat amennyit akar.
Válasz erre 

eN 2011.03.20. 18:59:34

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: nem félsz, hogy tg69 felszól, aztán ezt a posztot is le kell venni, te nagyszájú?
Válasz erre 

TG69 2011.03.20. 19:24:59

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: Egy liberális pukkasztó Trógertől nagyobb lelki erőt várunk! Tehát Turulnak is megmondtad a szemébe, hogy egy kis kurva és poszt is született/tik erről? Egyébként érdekes nálatok ez a tisztázás is, ha 2 év után babarcy ismét megjelenik és láthatóan továbbra sincs kibékülve veletek. Úgy látszik mi ballibek, mind hülyék vagyunk ellenben az infantilis Trógerrel, aki még önmagát sem veszi komolyan. Lehet hogy a végén kiderül, hogy úgy jártál te szegény, mint Lázár és kiforgatták nemesen egyszerű gondolataid? :) Egyébként hagyjuk, lebuktatok megmérettetek és kevésnek mutatkoztatok. Veled többet nem foglalkozom.
Válasz erre 

TG69 2011.03.20. 19:26:30

@eN: Ahhoz Ő egy Senki.
Válasz erre 

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.20. 19:31:01

@TG69: Abban igazad van, hogy ti ballibek mind hülyék vagytok, és abban is, ha a problémáidat nem velünk próbáljátok megoldatni. Üdv.
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2011.03.20. 19:40:21

@babarczyeszter: "többen voltak, mint bármilyen párt (bocs, állami) rendezvényen"

Populizmus? Puer robostus sed malitiosus?
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.20. 20:06:05

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

akkor ide is leírom.

lézer jános vállalhatatlan mondatai után, amint megjelent a vágatlan verzió, ami még mindig minimum érdekes, megjelent egy önmosdató post, ami a felelősség javát a hírszerzőre kente.

a babarczival szemben leírt egyértelmű rágalmak után meg elég volt, hogy valahol a sokszázas kommentfolyamban megjelent valami elismerés-szerűség, hogy ja, mégse.

ez már rég nem az általatok mélységesen lenézett sültbuta ballibákról szól.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.20. 20:10:37

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

--Egyébként Babarczynak épp a fent idézett kétéves vitában ezt írtuk: "Azt sem állítottuk/sugalltuk, hogy Ön bármikor pénzért írt volna bármit (a flekkdíjat leszámítva), vagyis hogy bértollnok lenne."--

ja, dehogy, jaj, egy percre sem. nem is írtátok, hogy gyurcsányista ( = bértollnok), ti erre nem is vetemednétek soha.
Válasz erre 

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.20. 21:03:54

@mavo: "a babarczival szemben leírt egyértelmű rágalmak" Ezt kifejtenéd? Annyi történt, hogy kábé 30 MEH-szerződés amúgy nyilvános adatait újraközöltük, s közben megemlítettük, hogy Babarczynak is volt ilyen (amiről egyébként már hetek óta írt a sajtó). Ez tény volt? Igen. Babarczy megsértődött? Igen. Felajánlottuk neki, hogy - épp a kommentekben való elveszést elkerülendő - szívesen megjelentetjük az ő verzióját, külön posztban? Igen. Élt a lehetőséggel? Nem.

Plusz: Támogatta Babarczy Gyurcsányt egy ideig? Igen. Emiatt gyurcsányista volt-e? Véleményes. A gyurcsányista bértollnokot jelent-e? Nem, lásd Cseh Tamás esetét az orbánizmussal. Jó miniszterelnök volt-e Gyurcsány, akit Babarczy támogatott? Nem. Lehet-e baszogatni emiatt Babarczyt egy blogon? Persze. Lehet-e Turult baszogatni egy blogon, akár politikai nézetei, akár állami megrendelése miatt? Persze.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.21. 07:13:15

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

ez az a pont, ahol már csak legyinteni tudok, és azt mondani, le vagytok ti szarva.
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.21. 07:15:36

@TG69:

kk&tt-vel az a baj, hogy pl. a meh szerződés az egyik irányban azonnali gyanú, gyurcsányistázás, sanda célzás következik belőle, a másik oldalon meg semmi gyanú, ártatlanság, szálldogáló pillangók.
Válasz erre 

Bloodscalp 2011.03.21. 15:09:19

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: hogy lehet az "ellenség" MEH szerződéseit közlitek újra, és pl Turul szerződéseit (valszeg azt is a MEH-el, meg még ki tudja kivel kötötte) teljesen elfelejtitek, és egy "ellenséges" média közli le?ez biztos véletlen.

bájos ahogy néha eljátszátok a hülyét, egész eddig TI csesztettetek mindenki mást, hogy az adott holdudvarának/megmondóemberének ad megrendeléseket, no persze a ti szerződéseitek mögött van teljesítmény is
Válasz erre 

eN 2011.03.21. 19:40:44

@mavo: Te Mavo az ugye megvan, hogy Orbán még egy éve sem miniszterelnök? Vagy a Libaszerelő kötött Turullal szerződést a site üzemeltetésére?
Válasz erre 

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.21. 21:08:06

@mavo: Nem, kk/tt-vel nem az a baj, hogy személyes ismerőseiről, barátairól, ellenségeiről soha nem ír posztot, hanem az, hogy sok mindenben másképp látja a politikát, mint te. Ez csúnya dolog tőle, ezért jól szét kell szedni minden mondatát.

Amúgy tiszteletre méltó az az energia, amelyet arra fordítasz, hogy elfogult véleménycikkeinkről bebizonyítsd, hogy elfogult véleménycikkek.

@Bloodscalp: "TI csesztettetek mindenki mást..."
Nézd, a MEH és a többi minisztérium vagy öt éve néhány havonta nyilvánosságra hozza a külsős szerződéseinek listáját. Több száz lista több ezer vagy tízezer érintettel elérhető, s a kínálat csaknem naponta bővül. Mi egyetlen egyszer, egy államcsőd közepén, Gyurcsány legundorítóbb végóráiban kiválogattunk 30 tételt az egyik ilyen listáról, a magyar állam működésének afféle illusztrációjaként. Se azelőtt, se azóta nem foglalkoztunk szerződéslistákkal, mert unjuk őket. Ha téged érdekelnek, nyiss el blogot, és kezdd el elemezni őket. Amúgy nagyon tanulságosak. Ja, és írtunk neked egy posztot: mandiner.blog.hu/2011/03/05/valasz_a_miert_nem_arrol_irtok_hogy_tipusu_kommentekre
Válasz erre 

Bloodscalp 2011.03.21. 23:41:21

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: aha, szóval csak úgy rátok jött a dolog, megértem én hogy MOST miért nem kapartok elő 30 szerződést, és miért nem írtok róluk

az igazságról!de csak módjával

egyébként egyetlen pár szavas mondatban a "nekem címzett írásban" már rég kifejtettem a véleményem,
könnyen megtaláljátok
Válasz erre 

Pelso.. 2011.03.22. 06:29:26

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: Látható, hogy most sokkal jobb a helyzet: lista sem kell, hisz az összeg önmagában oly gyönyörű, a módszer s a termék szintén;

www.hirado.hu/Hirek/2011/03/21/16/LMP_1_8_milliard_vandorolt_egy_off_shore_ceghez_a.aspx
Válasz erre 

devuscka 2011.03.22. 08:13:20

@Pelso..:
"miközben a kormány "képmutató módon" arról kérdezi a lakosságot, hogy az alkotmány tiltsa-e az offshore cégek részvételét a közbeszerzéseken,"
Akkor itt az ideje, hogy azt a tételt kiemelten támogassa az lmp-az alkotmányban. Nem mintha nekem hiányoznának, de saját maguktól veszik el a lehetőséget,hogy kifejthessék az esetleges ellenvéleményüket nyílt színen. Vállalva a vitát is ezzel. Ehhez kurázsi kell, az meg úgy tűnik náluk nincs.
A pubifijjúk összekötötték magukat az elvtársakkal, hiába a szdsz helyére áhítoznak azok szavazóit szeretnék megnyerni maguknak. Ott van most vákum.
Ez elég egyértelmű.
A 'ma' már megjelenő 'hírekhez' meg, bizonyítékot illene kapcsolni a hitelesség kedvéért. Szerződést vagy valami hasonlót.
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2011.03.22. 08:47:48

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: ott tolják el maguk, hogy elfogadják a "kormánynak dolgozni gáz", és a "aki a Pojáca kisinasait fikázta, az most kérjen elnézést.".
Ez olyan, mintha egyformán ítélnék meg Auschwitz SS őrparancsnokát a helyet felszabadító orosz tiszttel, hisz mindkettő erőszakszervezet tagja volt.
Hát nem. Ha ketten ugyanazt csinálják, az nem ugyanaz.
Válasz erre 

Pelso.. 2011.03.22. 09:03:22

@devuscka: Nem tudom pontosan, de mintha tegnap a parlamentben is téma lett volna. A válaszadó nem tagadta a történteket, hivatkozott valami szerződésre, -csak fél füllel hallottam.
Ez esetben nem az alkotmányozás, meg az LMP a lényeg, hanem az, hogy ilyen ügyeket nagy ívben mellőzni kellene a kormányzatnak, hogy még a gyanú árnyéka se vetődhessen, hogy tudják azt mutatni, hogy különbek.
Válasz erre 

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.22. 11:16:13

@tölgy: Sajnos ha az ember amőbákkal kommunikál, akkor ajánlatos elkerülnie a harmadik dimenzió jelenségeire való hivatkozásokat. Bár úgy tűnik, a mi amőbáink a másodikat sem értik.
Válasz erre 

devuscka 2011.03.22. 11:28:03

@Pelso..:
"tudják azt mutatni, hogy különbek."
igaz. egyszer valamikor érges régen Orbán mondta,hogy nekik mindet 6x jobban kell csinálni. linket nem tudok, de emlékszem rá, mert igaz volt akkor is és most is.
De talán ez is megteszi:
"A fideszes disznóságokat tüzes vassal kell kiégetni, a balliberális értelmiség viszont mostani hisztériájával saját rothadó múltjára próbál felmentést találni - mondja Fábry Sándor. A show-mester szerint annak is eljött az ideje, hogy a kommunista bűnök felelősei bíróság elé álljanak."hetivalasz.hu/lapajanlo/
Helyiértékén (vagy helyi értékén? Nem tudom eldönteni mint SP) kell kezelni az eseteket.

@tölgy: exactly!
Válasz erre 

Pelso.. 2011.03.22. 13:56:41

@devuscka: Hagyjuk a nagyívű heti-havi szónoklatokat.
Nem kell hatszor, elég egy kicsit, de időben, s félretéve a pártérdek maximális prioritását.
Vajon mikor érünk legalább idáig?
Válasz erre 

devuscka 2011.03.22. 14:13:39

@Pelso..:
'Vajon mikor érünk legalább idáig? ' 'ou toposz' ;-)
Válasz erre 

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.23. 06:35:11

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

"Nem, kk/tt-vel nem az a baj, hogy személyes ismerőseiről, barátairól, ellenségeiről soha nem ír posztot, hanem az, hogy sok mindenben másképp látja a politikát, mint te. Ez csúnya dolog tőle, ezért jól szét kell szedni minden mondatát."

a hét ostobasága, köszönöm szépen. nem tűnt fel idiótácskáim, hogy sok emberrel nem értek egyet, oszt mégse baszogatom őket? ja, hogy ez már túl bonyolult a fejecskéteknek.

"Amúgy tiszteletre méltó az az energia, amelyet arra fordítasz, hogy elfogult véleménycikkeinkről bebizonyítsd, hogy elfogult véleménycikkek."

ez sajnos csak a második helyre szorul a hét ostobasága listán. babarczy szerződés miatt baszogatása nem véleményről szól. és leszarom a véleményeteket, ténykérdésekben próbáljátok néha nem az ezredik kommentben kifejezni, hogy bocs, mégse. addig olyanok vagytok, mint a kedves vezető, aki tévében rágalmazott, aztán apróhirdetések közé bújtatva kért elnézést.
Válasz erre 

lyken 2011.03.24. 17:51:42

"Hogy orbánista bértollnok vagyok-e?" Ha valaki blogol just for fun, akkor nem fogja lehúzni a fizető ügyfelét. Mert akkor odébbáll. Tehát minimum finomabb lesz a megfogalmazás akkor is mikor egy azonos szintű, ám valósan anyagilag helyzetfüggetlen blogger megérdemelt kritikával illetné Viktort. Azt meg hagy ne higyjük el, hogy a Fidesz vagy Viktor hirtelen elkezdi elviselni a más véleményét. Lásd a heti termést:

vastagbor.blog.hu/2011/03/21/leszamolt_a_reakcios_sasfeszekkel_a_kormany
vastagbor.blog.hu/2011/03/24/nem_zorog_a_haraszt_ha_az_alamfo_fujja
Válasz erre 
süti beállítások módosítása