Kedves Fiatalok! - MEG ÖREGEK!!! - Mandiner TV
2010. december 21. írta: Kínai Kálmán és Trágár Tóni

Kedves Fiatalok! - MEG ÖREGEK!!! - Mandiner TV

  Tegnap este, miközben zajlott a köcsögmédiatörvényről is tárgyaló parlamenti ülés, a közelben, konkrétan a Szabadság téri Hütte kávézónál - más néven Lipót Garázs - 3-400 ember tüntetett a sajtószabadság védelmében (az Index 1500 résztvevőről írt, de ők valószínűleg még nem láttak tüntetést). A megmozdulást a Facebookon szervezték - öndefiníciójuk szerint - alapvetően egyetemisták. Az alapvetően egyetemisták mellett jó néhány idősebb hölgy és úr is megjelent, akiket mintha már láttunk volna vagy félszáz chartás tüntetésen is (a szervezők már korábban elpanaszolták, hogy Bauer Tamás és barátai nagyon rámozdultak a demonstrációra, ez egy ilyen műfaj), de legalább a politikusok ki voltak tiltva a rendezvényről. Az ilyenkor általában megjelenő független értelmiségieket egyedül Radnóti Sándor képviselte. Illetve megjelent még Gulyás József volt SZDSZ-es parlamenti képviselő, de őt a szervezők elküldték a halál faszára.

  Ami a műsort illeti, Lelky Lola kolleginával hamisítatlan gólyatábori hangulatot élhettünk át: HÖK-ös fejű és hanghordozású egyetemisták sörösrekeszeken állva valami nagyon kínos - bizonyára hosszú brainstormingokon kiizzadt - performanszot adtak elő, amelynek során rendszeresen befogták egymás száját, és értetlenségüknek adtak hangot a „közerkölcs” fogalommal kapcsolatban. A hangszórókból közben néha hangyafoci szólalt meg.

  Néhány résztvevőt próbáltunk rávenni, hogy ha már itt van, egyúttal tüntessen a teret elcsúfító gigantikus szovjet emlékmű ellen is, vagy legalább ostromolja meg az - időközben szarér'-hugyér' eladott - tévészékházat, de süket fülekre találtunk. Íme: 

  De ha már szóba került a szovjet emlékmű, Pelikán kollega más vonatkozású javaslatát parafrazeálva itt hívnánk fel az illetékesek figyelmét arra, hogy a probléma megoldására létezik egy ilyen egyszerű szerkezet:

  Olyan sárga, lánctalpas izét biztos lehet bérelni a Strabagtól; a dolog lelke, az a 2.750 kg tömegű vasdarab pedig éppen megrendelhető Hollandiából, potom 1.500 USA dollárért. A belengetést vállaljuk, akár puszta kézzel is.

  Ez pedig itt egy segg:

 

  Reméljük, ez ötletet adhat arra nézvést a kormánypárti hölgyeknek és uraknak, hogy az új médiatörvény elsősorban mire használandó.

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr42529026

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Pofádat befogod! 2010.12.21. 13:54:50

Állítólag 1500-an voltunk. Vagy kétezren. Nem tudom, nem számoltam. De lehettünk volna többen is. Hisz egy olyan törvény ellen tüntettünk, ami ellen még a Magyar Hírlap is tiltakozik, márpedig ők nem a túlzott ellenzékiségükről híresek mostanában. Úgy ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

stratez 2010.12.21. 08:08:45

A baloldal már megint égni fog ezzel a hisztériával, ugyanis heteken belül kifog derülni, hogy a sajtószabadság tekintetében az égvilágon semmi nem változott. A népújságok, -szava, -szabadság és munkatársai továbbra is az Orbán-fóbiából és gyűlöletből, valamint kormány elleni uszításból fognak élni, ahogy eddig. Ettől még persze ez a médiatörvény úgy szar és felesleges, ahogy van. Csak éppen köze nincs a jogállam halálához, legfeljebb Annamari frizurájához, ami ugyanolyan szar, mint a törvénye.

devuscka 2010.12.21. 08:41:00

Kedves KK&TT. Már hiányoztak.
Ezek itt a '300' ?
www.youtube.com/watch?v=jGRUH_EZ2Tg

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2010.12.21. 09:25:13

@stratez: Nem éppen; a politikában a látszat legalább annyit vagy többet számít, mint a tények. "Nem elég tisztességesnek lenni, annak is kell látszani." Ha tehát a baloldal ezzel mobilizálja vagy részben visszaszerzi korábban megfogyott híveit, már jobban áll.

De természetesen én is arra számítok, hogy jeges öncenzúra helyett egy év múlva is ugyanígy élvezhetjük majd a Hírszerző, Index, Varánusz, Michael Knight és hasonlók ékes demokráciaféltését, kultúrországok emelkedett hangnemében megírt kormánykritikáját, tárgyilagos és fair elemzéseit.

Pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2010.12.21. 09:31:44

legyen ez a poszt az év összefoglalása is egyben! :)))

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.12.21. 09:43:11

Nem nagyon hiszem, hogy a sajtószabadság csökkeni fog, vagy bármi is jobb lesz ettől a tv-től.
És még nem láttam, hogy mija franc szükség volt rá.

bakszakáll 2010.12.21. 09:45:21

"Az alapvetően egyetemisták mellett jó néhány idősebb hölgy és úr is megjelent."

Ők a nyugdíjas egyetemisták népes táborából jöttek.

Pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2010.12.21. 09:48:30

amúgy ciki h csak ennyien voltak. pláne hogy elhajtották retekbe a "civilbe öltözött" köcsög eörsimátyásokat is...

SzalaiPanniék néni meg csókolják meg Ott.

bakszakáll 2010.12.21. 09:53:41

@tölgy: Legalább kísérletet tesz a rendteremtésre. Például védeni akarja a fiatalkorúakat, a nemzeti kultúrát (magyar filmek, zenék aránya), és végre a kisebbségek mellett a többség érdekeit is. Probléma viszont a szabályozás gumijellege, éppen ez utóbbi esetben.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2010.12.21. 10:05:30

@tölgy:
Én sem várok tőle se drámai romlást, se javulást - a legtöbb médiaszereplő életében kb. 0 szerepet fog játszani. Meglátjuk.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.12.21. 10:07:49

@TuRuL_2k2:

a fideszre eddig is jellemző volt, hogy hoztak egy törvényt, aztán jó alaposan nem használták ki a benne rejtező lehetőségeket. :)

Samott 2010.12.21. 10:11:29

Lehet hogy a Strabag ingyen is odaadna a Mandinernek a hirdetesei melle azt a lanctalpast... :-) Egy kis termeszetbeli szoponzoracio a bannerek melle.

Zoli 29 2010.12.21. 10:42:04

@bakszakáll:

"Probléma viszont a szabályozás gumijellege, éppen ez utóbbi esetben."

Erre mondják, hogy az ORTT és a bíróságok eddigi jogalkalmazása iránymutatást ad.
Nehéz elképzelni egy olyan jogszabályt, ahol egyesével leírják, milyen szavakat, kifejezéseket nem szabad használni.

thetriggerhappy 2010.12.21. 11:08:52

@elGabor:

tudom, elcsépelt, de lukasenko, chavez és morales hívei is pont ezeket mondják mint ti. szép társaság, kis bolsevikjaim.

thetriggerhappy 2010.12.21. 11:11:03

@bakszakáll:

ilyenkor csak egyet kellene megtenni: belegondolni, hogy anno ezt az mszp is megcsinálhatta volna. hogy tetszene egy rendeletalkotási joggal felruházott, 9 évig el nem mozdítható lendvai ildikó a gumiszabályok mellé?
nekem ettől hidegrázásom lenne, de az van a jelenlegitől is.
bolsevik tempó, ezt szépen megtanulta a kormánypárt.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2010.12.21. 11:14:27

@thetriggerhappy:

Azt te pontosan tudod, hogy mit mondanak Lukasenko meg Morales hívei.

Google 2010.12.21. 11:27:42

Betlehemeztek ők is egy kicsit.
A maguk módján, persze.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.12.21. 11:29:16

az a jó, hogy a kormány bölcs intézkedései ellen tüntetők mindig nem is vannak annyian, és még olyan cikik is.

thetriggerhappy 2010.12.21. 11:41:00

@TuRuL_2k2:

a faszt. nem kevés nem mszp szimpatizáns barátom dolgozik a közmédiában és mind azt meséli, hogy egészen rémisztő kézivezérlés és gondolatrendőrség működik. és valamiért egyik sem volt mszp-s párttitkár, inkább immár csak volt fidesz szavazó.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.12.21. 11:42:17

brékinnyúz!

mong attila (ex inforádió) négy és fél órája az emeszpé beépített ügynöke lett.

az ellenség tábora egyre csak nő

thetriggerhappy 2010.12.21. 11:42:53

@Elpet:

speciel spanyolul olvasok. ezt mondják. és ezt mondják fidel hívei és moraleséi is.
de ha ennyit tudtál riposztolni, akkor igazam lehet.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.12.21. 11:51:42

@thetriggerhappy:

(most jön az a riposzt, hogy hazudsz)

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2010.12.21. 11:55:44

@thetriggerhappy:

Meg a belorusz közéletben is teljesen büfé vagy, természetesen. Aki nem hiszi, járjon utána.

thetriggerhappy 2010.12.21. 11:55:54

@mavo:

tévedsz. ez a komcsizás, libsizés, zsidózás és a gyurcsányi bűnök (amik ellen bezzeg nem tiltakoztam) felsorolása után jön, lsd lelkylola brilliáns kérdései a szovjet emlékműről.

komolyan bolsevikokkal állunk szemben. és a legviccesebb, hogy észre sem veszik.

kaszandra55 2010.12.21. 11:57:10

Mikor miss Sün befogta a száját a "Gyurcsány takarodj!"-ot kiabáló tagnak, a baloldal hőssé avatta. Úgy tűnik akkoriban nem voltak olyan finnyásak a szájbefogás tekintetében... Itt nem a médiatörvény a tét, hanem, hogy kire kerül a szájkosár...

thetriggerhappy 2010.12.21. 11:57:12

@Elpet:

nem, de olvastam, hogy mit nyilatkozott lukasenko a minap. mintha szijjártó elvtársat hallottam volna.

de ismét a lényegre válaszoltál. tetszene uez a médiatv ha az mszp hozta volna az ő kétharmada idején?

gravi_t 2010.12.21. 11:57:38

Hú, de szar lesz!

- 25% helyett 35% magyar számot kell jáccani
- a hírműsorban hírt kell adni
- be kell tartani a hatályos törvényeket (becsületsértés, kisebbség elleni izgatás stb.)
- nem lehet majd orrba-szájba reklámot adni
- segíteni kell a nyelvtanulást (filmek eredeti nyelven)

Kész katasztrófa!

thetriggerhappy 2010.12.21. 11:58:41

@gravi_t:

komolyan beleáshattad magad a szövegbe.

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2010.12.21. 11:59:40

@thetriggerhappy: És ahelyett, hogy szívét befagyasztaná a félsz, itt tombol, dúl, fúl, átkozódik, teli torokból szidja a kormányt meg mindenkit, aki nem gyűlöli magához hasonló vehemenciával. Tehát sajtószabadság van.

Köszönjük, Emese.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.12.21. 12:01:00

@thetriggerhappy:

elpet elvtárs üdvözlő táviratot küldött volna lendvai elvtársnőnek.

csak hogy tudd!

thetriggerhappy 2010.12.21. 12:01:49

@elGabor:

kösz, hogy a kommentelőket nem bírságolják, esetleg vetik tömlőcbe és húzzák karóba. ezt illene megköszönnöm?

ugye az előbbi kommentedet 3 éve nem tudtad volna leírni?
bazz, milyen kurva rövid a memóriátok.

thetriggerhappy 2010.12.21. 12:03:12

@mavo:

ja, hogy nála a seggnyalás amolyan biológiai szükséglet? mondjuk a szövegéből elég egyértelműen kiviláglik a volt párttitkári felmenők stílusa és a nyilas házmesterek vérvonala.
hiába no, vannak akik szeretik ha megmondják nekik a tutit.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.12.21. 12:03:27

@kaszandra55:

én direkt követeltem a cenzúrát az elmúlt nyolc évben, és most csak azért ógok-mógok, mert nem lendvai, hanem szalai elvtársnő a főcenzor.

geci vagyok, na

gravi_t 2010.12.21. 12:03:36

@thetriggerhappy: képzeld, elolvastam, és nekem ez "jött át" belőle. Az internetről eleve nem is nagyon van benne szó, amit meg egyesek cenzúrának fognak fel, az a szokásos tág fogalmazás. Mint pl. az, hogy más emberi máltósága. Sok más törvényben is így fogalmaztak a jogalkotók (pl. közösség elleni stb.), aztán mégsem lett világvége.

De persze kíváncsi vagyok a véleményedre: neked melyik passzus mondja azt, hogy cenzúra lesz?

thetriggerhappy 2010.12.21. 12:08:37

@gravi_t:

kedves barátom, ugye nem szeretnéd ha paragrafusonként elemezném az új tv-t? megtettem ezt már mostanában elégszer, kicsit unom.

szerintem neked elég lesz egy kis egyszerűsítés is, olvasd el az index elég tárgyszerű elemzését és utána mond meg, hogy szeretnéd-e uezt a törvényt egy 2/3-os mszp fölény esetén is.
jó olvasást!

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2010.12.21. 12:09:38

index tárgyszerű elemzése lol

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2010.12.21. 12:12:27

@thetriggerhappy: Felőlem annyit toporzékol és úgy, ahogy a kedve tartja. Itt nem fogja megakadályozni senki. Sőt; blogot, hírportált, újságot és tumbler-accountot is alapíthat, és beleüvöltheti a világba, ami bántja.

Ugyanazok a hangok ugyanúgy, ugyanazt mint a kilencvenes évek elején. Maguk semmit sem változtak. Unalmas.

gravi_t 2010.12.21. 12:13:26

@thetriggerhappy:

"'az index elég tárgyszerű elemzését"

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.12.21. 12:13:48

@Elpet:

hát igen, fél év óta az index is komcsi

gravi_t 2010.12.21. 12:14:54

@thetriggerhappy:

"kedves barátom"
Nem rémlik, hogy pertut ittunk volna, úgyhogy állj le.

"szeretnéd-e uezt a törvényt egy 2/3-os mszp fölény esetén is. "
Nem tudom, majd ha nekik lesz 2/3-uk és hoznak egy ilyen törvényt, térjünk vissz rá. Lásd: ha a nagymamámnak kereke lenne, ...

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2010.12.21. 12:14:58

Oh dear, de szánalmas ez a zánkai ifivezetőket megszégyenítő műsor. Egyáltalán mit sipákol az a piroskabátos picsa?

Leskelődő 2010.12.21. 12:18:40

@Loxon: Jesszusom, Loxon!
*haja égnek áll*
:))

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.12.21. 12:22:28

@gravi_t:

"Nem tudom, majd ha nekik lesz 2/3-uk és hoznak egy ilyen törvényt, térjünk vissz rá. "

édi kis műártatlankám :)

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2010.12.21. 12:23:14

@Leskelődő: Úgy érti, máris alkalmazhatják a médiatörvényt rajtam, mert megsértettem a kisasszony méltóságát? ;–>

Leskelődő 2010.12.21. 12:27:42

@Loxon: Hi-hi :) Nem, arra utaltam, hogy véletlenül elejtette az ezüstfejű sétapálcát :))

Google 2010.12.21. 12:35:29

@Leskelődő:

Na, most miért?
Egyszerűen csak nevén nevezte Piroskát.
Nehéz a sötétben átvágni a nagyerdőn az Omához, ha közben még fel is kell ezt-azt olvasni.

evil overlord (törölt) 2010.12.21. 12:37:25

@Loxon: Az ezüstfejűt, vagy a szénszálasat?

thetriggerhappy 2010.12.21. 12:37:29

@Elpet:

igen. nem a liberális moszkovita bede vagy up írását ajánlottam, hanem a tv elemzését. vagy azt lehet másképpen is elemezni? az index pedig minden, csak nem mszp közeli. emlékszünk még a fotósuk könyvére a 2006-os rendőrattakról? up cikkeire gyurcsányról?

tudod, én amolyan botcsinálta demokrata vagyok, ált a tv-ek tartalmát, nem pedig a készítőjét nézem. vannak lépései a kormánynak amik pozitívak, vannak amik nem és így vagyok ezzel 1990 óta. tudom, még fejlődnöm kellene ideológiailag, hogy olyan megbízható elvtárs legyek mint te, aki minden "megfelelő" oldalról érkező utasítást rágás nélkül lenyel és minden, a nem megfelelő oldalról érkezőt lekommunistáz. taníts kérlek!

de addig is egyetlen kérdésem van: ez a tv tetszene az mszp-től is úgy, hogy szalai helyett lendvai ülne az nmhh élén?

Leskelődő 2010.12.21. 12:38:17

@Loxon: Aha, már én is tisztán látom :)

thetriggerhappy 2010.12.21. 12:38:36

@elGabor:

mert te igen? párt utasításra bégető bolsevikok maradtatok és még tapsoltok is ha az eddig máson számonkért jogaitokat most a kedvencek vagdosság meg. elég szomorú

thetriggerhappy 2010.12.21. 12:39:30

@gravi_t:

igazad van, valóban nem vagyunk barátok. ebbe is érdemes volt belekötni, mintha csak a kurva anyádba küldtelek volna....

volt 2/3.

Leskelődő 2010.12.21. 12:40:08

@Google: Őszintén szólva, kicsit nehezményeztem, hogy a kabátot belekeverte. Az tök jó ;)

evil overlord (törölt) 2010.12.21. 12:45:52

@Loxon: Ehhez tényleg nem kell szénszálerősítésű pálca.

Google 2010.12.21. 12:50:23

@Leskelődő:

Így már értem. Kár a kabátért, ez igaz, bár a minap olvastam, hogy igazi szocdem, még inkább ifjúkommer fiatalok bontogatják szárnyaikat*, onnan lehet a jelmez.
*Node jut eszembe, kalapáccsal?

ÁrPi 2010.12.21. 12:52:43

@mavo:

Nem komcsi az, hanem "tárgyszerű"! :)

Színesben: Például kék az nem piros.

Maszop szimpátiával nem vádolja senki ÚP-ékat :-)

HToma 2010.12.21. 13:02:20

Nem tudom miért kell 175 oldalas törvény. Én rövidebben megírom.
1.§ Jelen törvény alapján egyaránt sajtóterméknek számít a nyomtatott, az elektronikus és az online sajtó.
2.§ Sajtótermékben hazudni tilos.
3.§ Sajtótermékben véleményt közzétevő személy, véleménye megjelentetése előtt köteles 3 percig gondolkodni, elfogadná-e, hogy róla, a leírttal megegyező vélemény jelenjen meg.
4.§ Aki a 2-3.§-t megszegi azt sújtsa Isten haragja/nemzetünk megvetése/tiporja agyon a Pink Unikornis.

Google 2010.12.21. 13:17:13

@gravi_t:

Hogy ezeket a paragrafusokat idecitálta, azzal sokakat megzavar a homályoslátásban, tudja?
Jobb minél kevesebbet tudni arról, amit támadunk; a túl sok információ megárthat!

thetriggerhappy 2010.12.21. 13:35:24

@Google:

senki nem a tv egyes szakmai elemeit kritizálta. termékelhelyezés, filmtámogatás, ezek szakmai kérdések.
a cenzúra és a túlhatalom politikai.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.12.21. 14:00:54

"3-400 ember tüntetett"

Bocs, de ott voltam. Töbszöröse volt ennek.

Várúr 2010.12.21. 15:43:49

Az a kerek segg a posztnál ezerszer jobb....

JoeHorseDick · http://kifordultvilag.blog.hu 2010.12.21. 15:52:33

@Fedor: bocs, annyian már nem laknak Újlipóciában!

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.12.21. 16:02:58

@JoeHorseDick: Mi van? Azonkívül, hogy hülyeséget beszélsz, hogy jön ez ide? Vagy ez csak szellemesnek szánt zsidózás akar lenni?

ÁrPi 2010.12.21. 16:31:20

@Fedor:

Nekem az outsidernek két három lehetőségem van számtanilag:
Vagy KKTT igaz becslő, vagy Te vagy az, vagy valahol az általatok adott (3-400 és a "sokszorosa") közé én is becslek :-D

Melyik két-három kintvoltnak nagyobb a becsüsi hitelessége? KKTT-éké , Fedoré?

ÁrPi 2010.12.21. 16:33:13

@ÁrPi:

Vagy az index.hu tárgyszerü tudósítása leghiteles bb? :)

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.12.21. 16:37:26

@ÁrPi: Nem tudom, hogy pontosan mennyien voltunk, de hogy nem csak pár százan, az biztos. Fotóztam is, de a sötét miatt az sokat nem segít:

fedor.blog.hu/2010/12/21/pofadat_befogod_1

Mindenesetre az talán még ezekből a képekből is lejön, hogy a 3-400-as becslés nagyon kevés.

JoeHorseDick · http://kifordultvilag.blog.hu 2010.12.21. 16:43:00

@Fedor: nehéz volt a reggeli vizsga, nem vett el a tegnap esti késő kimaradás túl sokat a tanulásból? Ja, s mi újság a pozsonyi úton?:)

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2010.12.21. 16:50:42

arról tökre nem tehetünk, hogy felkerült a liberális nemtudommire, hogy lesz ez a tüntetés. Az viszont biztos, hogy a Mandiner máshonnan is tudott róla, hiszen az egyik szervező személyesen hívta fel Balogh Ákos Gergelyt. Szóval, Lola, lehet betolni a dolgot, hogy ez a szociké, csak nem igaz. Ráadásul személyesen én küldtem el Eörsi Mátyást. Dániel Péter azért maradhatott, mert nem OGy képviselő és nem is volt az.

Ezen kívül, kedves Kínai, nagyon rég lehettél gólyatáborban, a sörösrekeszek pedig nem voltak a terv részei.

Azt pedig egész felháborítónak tartom, hogy a szovjet-emlékmű ügyét elkezdtétek összemosni a tüntetéssel.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.12.21. 16:53:29

@calam: most akkor a szovjet-emlékmű mellett volt ez a tünti?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2010.12.21. 16:55:03

@tölgy: sőt, mint az a videókból kiderült, követeltük, hogy újra Rákosi Mátyás legyen Magyarország királya.

plastik02 2010.12.21. 16:55:56

az a pár, gyerekes performanszot előadó egyetemista a maga koleszos bénaságával még így is lényegesen szimpatikusabb, mint a sajtószabadságért és az elfogadott médiatörvény ellen tüntető tömegeket gúnyosan obzerváló és utólagosan kicikiző "újságírók", akik az ejnye-bejnye kormánykritikánál tovább még nem jutottak mióta megvolt a váltás.

nyilván megnyíltak új lehetőségek és a legtöbben nem szeretnétek elpuskázni az alkalmat, hogy közelebb jussatok a kitűzött céljaitokhoz. nem árt ilyenkor az óvatosság és a megfelelő mondatok a megfelelő helyeken.

nem baj srácok, biztos csak a fizetett rettegők és néhány befolyásolható fiatal hallgató hülyeségéről volt szó tegnap. nem ciki, hogy nem voltatok ott (tényleg nem!). vagy nem úgy...

gravi_t 2010.12.21. 17:12:23

@thetriggerhappy: Ja, az már majdnem olyan, mintha azt mondtam volna, hogy basszon seggbe a ló salakos fasszal.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.12.21. 17:27:35

@JoeHorseDick: Úgy látom te még nem ismersz, és fogalmad sincs arról, hogy hány éves vagyok, és merre élek. Pedig nem titok.

elfelejtette 2010.12.21. 20:14:51

@stratez: Orbanek csinaltak egy FCC szeru hatosagot, oszt jonapot, ennyi a tortenet. Gyorsan lecseng ez is, mint a "Kosa bedonti a mindent" thread. 2-3 honap mulva kapnak uj gumicsontot, az Alkotmany miatt fognak ugyanigy sipitozni, megint osszejon tuntizni a belvarosi ertelmiseg, lesznek 300-400, illetve 1500-2000-en, aztan megint nem fog tortenni semmi.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.12.21. 20:19:24

OLgi néni most mondta az atv-ben, hogy a Szanyi-féle szájkosár performansz pocsék volt, mert a szájkosár nem a beszédet hanem a harapást akadályozza meg.
Nyöhehe.

Fell Bandi 2010.12.21. 20:20:31

Persze, lehettetek volna akár 2000-en is, meg 100,000-en is, meg 1 milliónyian is. De nem voltatok csak 350-en. Nem úgy, mint 2006 őszén mi a Kossuth téren 100,000-en meg még többen. És erre a 350 emberre nem jutott összesen 3500 fog, ebben egészen biztos vagyok- szakmabeliként nagyon jól ismerem az ide vonatkozó statisztikai számokat.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.21. 20:27:28

@calam: Szar dolog ez a sajtószabadság. Az ember azt szeretné, hogy azt kérdezzenek meg írjanak tőle/róla, amit ő akar, de ezek a geci firkászok meg juszt is mást kérdeznek/írnak.

Google 2010.12.21. 20:30:25

@gravi_t:

Annyi, hogy nem a megismert törvény, hanem annak a szimpla léte bőszíti fel őket. Még beszélni sem, tudomást sem hajlandók róla venni. Menő keresztbe tenni neki, nem ismerni.

Steppenwolf 2010.12.21. 20:43:12

@Fedor: Nem titok, de mégis, ki nem szarja le? :)

Fell Bandi 2010.12.21. 20:43:29

@Google: ... holott a régi törvény sokszor leszerepelt, bizonyította teljes alkalmatlanságát.

gravi_t 2010.12.21. 20:49:33

@Google: Ja, oké. (bár nem én írtam a paragrafusos hsz-t).

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.12.21. 20:51:59

@Steppenwolf: És most azt hiszed, marhára vicces vagy...

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2010.12.21. 21:13:39

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: szar dolog ez a blogformátum. Az ember nem szereti, ha szembesítik vele, hogy hülyeségeket ír, mégis megtörténik.

Sztyepan Asztahov 2010.12.21. 21:27:05

eléggé elfogult egy poszt. (bár mit is várhatok a Mandinertől?)

Érdekes módon valamiért ilyenkor különleges fontosságot tulajdonít az apróbb bakiknak. Pl.: gondolom azért sörös dobozon álltak a szerencsételenek, mert ez a tüntetést amatőrök szervezték, nem volt pénz pódiumra, illetve profi hangtechnikusra, amiért kicsit rosszabb volt a hangzás. Kérem szépen, azt kellene megérteni, hogy ez nem egy maszop vagy fityesz rendezvény, hanem tényleg alulról szerveződik!

Hogy a szovjet emlékmű hogy jön ide, azt nem tudom.

Továbbá ugyan volt néhány öreg is biztos, de szemmel láthatóan nem ők voltak többségben. Szándékosan felnagyítja az öregek számát, illetve szándékosan vadássza a közönségben az eseteleges volt szadeszeseket, hogy úgy állítsa be, mintha azok szervezték volna. Pedig nem bazdmeg, mert egyetemisták szervezték.

Bocs, de az ilyen hülyeségeken felhúzom magam.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.12.21. 21:42:12

@elfelejtette: Az FCC nem foglalkozik írott sajtóval. Pont. Mivel a rádióhullám "scarcity"-nek minősül, annak használatát szabályozhatják, továbbá mindent ami interstate commerce-nek minősül, de lényeges tartalmi korlátozás nélkül. Egy amerikai rádióban tetszőlegesen radikális marhaságok hangozhatnak el. Az obszcenitás viszont nem feltétlenül védett beszéd a Legfelső Bíróság szerint.

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2010.12.21. 21:44:48

@calam: itt ez a sok komment oda-vissza, de minek!? mindenki tudja, hogy a fidelitasblogjáról beszélünk. mindenki tudja, hogy a videós firkászaik milyen célból mentek ki.
bajban van a Párt, ezért le kell járatni pár embert, aki kifejezi a véleményét. ez is egy munka. aljas, és gerinctelen embereknek való, de végül is munka.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2010.12.21. 21:45:47

"Illetve megjelent még Gulyás József volt SZDSZ-es parlamenti képviselő, de őt a szervezők elküldték a halál faszára."

Na ha másért nem, ezért megérte.

Oblomov 2010.12.21. 21:59:32

Az antifasiszta emlékmű mellett volt a tünti, nem ellene. Újságírócska Lolitácska benézte?

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.12.21. 22:25:49

A szovjet megszállás emlékműve mellett tüntettek.

Steppenwolf 2010.12.21. 22:30:27

@Fedor: Nem akartam az lenni, de tényleg leszarom.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.12.21. 22:34:21

@Steppenwolf: Nézd, itt a srác egy rakás dolgot feltételezett rólam, aminek köze nincs a valósághoz. Én csupán kiigazítottam, erre te teljesen kívülállóként beleugatsz, és nekiállsz sértegetni. Ez most neked örömöt okoz?

Várj, inkább nem akarom tudni.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.21. 22:38:37

@calam: Igen , szar, de mi ezért szeretjük. Amúgy nem írtuk, hogy a tüntit szocik szervezték, csak azt, hogy chartás nénik és bácsik is részt vettek rajta, ez pedig tény. A főszerkesztővel nem élünk szimbiózisban, mi az eseményről Lolától értesültünk, ő pedig a Librettóból vagy miaszarból. Ez is tény. A sörösrekeszekkel amúgy semmi baj, s nektek sem ez fáj, hanem a "HÖK-ös fej és hanghordozás", ami viszont szintén tény, csak ebbe nem mertek belekötni. Az aranyozott vöröscsillagos emlékmű meg azért érdekes, mert az, hogy egy csoport tagjainak mi a véleménye róla, elég pontosan megmutatja, hogy kikről is van szó. Így történt ez most is.

A véleményünk a médiatörvényről, miszerint a megszavazói kitörölhetik vele a seggüket, elég egyértelműen kiderül a posztból.

Viszont kurva jó a vitátok a Facebook-fórumon Dániel Péterrel és Rózsa Misivel, úgyhogy köszi.

Oblomov 2010.12.21. 22:52:40

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: "elég pontosan" mit mutat nektek, hogy "kikről" van szó?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2010.12.21. 22:57:24

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: édesem, mikor láttál utoljára HÖK-öst?:)))

legjobb tudomásom szerint nincsen HÖK-ös a szervezők között, de ebben nem vagyok biztos.

Az pedig, hogy te azt képzeled, hogy ezt egy homogén társaság szervezte, egészen jóll leképezi, hogy mit is gondolsz a világról. Elég nehezen tudom elképzelni, hogy például az a srác, aki felhívta a főszerkesztődet, ott akarná látni azt a szobrot. Ráadásul a szobortól viszonylag messze volt felállítva a hangosítás. Az pedig, hogy miért is a Szabdságtérre szerveződött a tüntetés, egy véletlen döntés eredménye. Mondhatni: amatörizmus. A legundorítóbb próbálkozás egy kezdeményezést egy azzal tökéletesen össze nem illő és kapcsolodó dologgal hitelteleníteni próbálni.

Értem én, hogy kínos a Fidesz-hívőknek, hogy vannak fiatalok, akik nem fideszesek, de a tegnapi Szonda mérés alapján ehhez lassan hozzá kell szoknotok. Bocs.

(3 kérdés, esetleg 20 alapján honnan tudod, hogy mi a társaság véleménye az egészről? ez a téma még csak fel sem merült a szervezők között. ez nem más, mint lola monomániája. )

Bloodscalp 2010.12.21. 23:07:03

@calam: 1 hónap múlva márcsak az marad meg az agymosás miatt, hogy volt egy emeszpé tüntetés amin páran lézengtek, és a szoszietász szervezte...

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.21. 23:07:45

@Oblomov: Nagyon egyszerű:
1. "Bontsák el a picsába" - vagy jófej, vagy radikáljobbos
2. "Engen konkrétan nem zavar annyira, de ha sok ember érzékenységét sérti, akkor bontsák el" - a jófejség és a rosszfejség határán, de még a jófej oldalon
3. "Ne bontsák el, mert a történelem rétegződéséhez hozzátartozik" - rosszfej, képmutató, álszent
4. "Ne bontsák el" - rosszfej kommunista

ulloiut · http://orulunkvincent.blog.hu/ 2010.12.21. 23:19:45

@.Pierre Bezuhov.: Szoktad olvasni KKTT cikkeit vagy ez inkább zsigeri reakció? Sok mindennel nem értek egyet, amit írnak, de vonalasnak nem nevezném őket. Ettől függetlenül egyetértek, hogy a videó nagyon gyér.

A szovjet emlékmű firtatása nyilván a szokásosnál nagyobb szemétkedés ebben az összefüggésben és a videóból valóban csak lejárató szándék derül ki. Önmagában nem zavarna, hogy bénának állítanak be egy alapvetően szimpatikus rendezvényt, de hogy mi a fenének ebbe belekeverni a szovjet megszállást, arra nincs épeszű magyarázat. Én is kíváncsi lennék a szerzők indokaira - lehet úgy tüntetni a Szabadság téren, hogy a tüntetés nem szól egyúttal a szovjet szoborról? Tulajdonképpen máshol lehet? KKTT szokásos provokációját intelligensebben is meg lehetett volna oldani.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.21. 23:22:51

@calam: Nem írtuk, hogy HÖK-ösök a szervezők, csak azt, hogy HÖK-ös fejük és hanghordozásuk van. Ez tény, a tények pedig makacs dolgok. Egyébként a kívántnál jóval gyakrabban látunk HÖK-ösöket.

Azt sem írtuk, hogy homogén lett volna a társaság. A szervezőket nem ismerjük, a résztvevők között pedig láttunk volt SZDSZ-eseket, gyurcsányista chartásokat, LMP-seket, societasosokat, Egyenlítő TV-seket és egy fő véleményformáló értelmiségit. Szóval igen színes társaság volt.

Ami meg az emlékműves kérdést illeti: nem vagyunk mi MTI, hogy arról tudósítsunk, amiről egy esemény elméletileg szól, mert ez esetben sajtóközleményeket közölnénk és vágatlan sajtájokat közvetítenénk. A gonzón jobb helyeken már '72-ben is kínos volt megsértődni, és baszod azóta eltelt majdnem harminc év.

A "Fidesz-hívő" minősítést meg kikérjük magunknak.

Oblomov 2010.12.21. 23:24:47

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: Liberális zsidó rágalom, hogy mi el akarnánk azt bontani, Tovaris Putyin! - fidesz elnök, kormányfő

Bloodscalp 2010.12.21. 23:27:47

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: csak azt, hogy HÖK-ös fejük és hanghordozásuk van. Ez tény, a tények pedig makacs dolgok- neked milyen fejed van?

lesír rólad hogy szekta tag vagy te is...sőt, valamelyest vallási elöljáró

ulloiut · http://orulunkvincent.blog.hu/ 2010.12.21. 23:30:27

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: "Szar dolog ez a sajtószabadság."

Aligha lehet a sajtószabadság elleni támadásként felfogni, ha valaki panaszkodik - akár jogosan, akár nem -, hogy a róla írt anyag torzít, rosszindulatú, stb. Calam kommentjéből abszolút nem az derült ki, hogy őt a sajtószabadság zavarja, vagy hogy vitatná a jogotokat, hogy adott esetben szar anyagot csináljatok. A klasszikus értelemben kaptatatok egy olvasói levelet, hogy szar a cikketek, és erről azt jutott eszetekbe, hogy a szerzőnek a sajtószabadsággal van baja. Ezek szerint ha valaki olyan véleményt nyilvánít, hogy újságíróként rossz munkát végeztek, az a sajtószabadság ellensége?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2010.12.21. 23:30:40

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: ja, értem, ténykérdés, hogy hökös fejűek voltak a szónókok, értem. ez esetben a fidesz-hívő is ténykérdés, amik makacs dolgok, nyilván. de tök mindegy, ez a minősítés rólad szól.

ugye, hogy ki jön oda, az nem a szervezők lehetősége eldönteni. energiánk arra a néhány politikusra korlátozódott, akiket elküldtünk. (aki most, vagy a múlt ciklusba képviselő volt, mielőtt nagy okosan számonkérnéd bauer tamást.) értelmiségit, chartást, vagy ilyesmit elküldeni pedig még egy fideszesnek is nyilvánvalónak kell lennie, hogy elküldeni erősen fideszes, bocsának kommunista tempó (márha nem követnek el bűncselekményt.)

ki sértődött meg? szó sincs megsértődésről, arról tudosítasz, amiről szeretnél, látod, én nem vagyok szalai annamária, akinek a főnökére szavaztatok, hogy megmondjam, miről írhatsz, csak fontosan tartottam megjegyezni, hogy a videó ilyen módon komcsiként próbál beállítani embereket. Igen, ha erről kérdezel, akkor szerinted ez lett volna a releváns kérdés tegnap is.

Holott nyilvánvaló volt, miről szól a dolog, mégha a főnököd szerint túlzott hiszti van a médiatörvény körül. nem is gondolom, hogy a mandinerre csapna le panni szigora.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.21. 23:35:08

@calam: Az, hogy valakinek HÖK-ös feje van, ténykérdés, olvass Lombrosót. Az, hogy valaki Fidesz-hívő-e, nem ténykérdés.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.12.21. 23:40:07

@gloire: kizárt, hogy a szocietásznak lenne többször 3-400 tagja.

@calam: egy szemlére, kritikára, beszámolóra nem szoktak reagálni. Ennél gyilkosabb szövegek jelentek meg más szoci partikról Kálmántól, és a szocik nem tiltakoztak itt. Ha egy könyvről, filmről, stb. megjelenik ey kritika, nem szokás arra válaszolni: hogy nem is úgy volt...

ulloiut · http://orulunkvincent.blog.hu/ 2010.12.21. 23:41:30

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: Ha a sajtóval kapcsolatos tüntetést akarok szervezni, akkor a Szabadság tér több szempontból is a legjobb helyszín, és nem csak azért, mert a sok belvárosi liberál-bolsevik HÖK-ösnek gyalog távolságban van otthonról.

Ha Amerika-ellenes tüntetést szerveznék, akkor sem mennék a kedvetekért a Hősök terére, és egyúttal az sem biztos, hogy a felhívásban kiemelném, hogy ez "Amerika-ellenes+szovjet emlékmű-ellenes" tüntetés, mert a két dolog nem feltétlenül kapcsolódik össze.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.12.21. 23:43:03

@calam: mi a baj Lombrosoval? Ő is szoci volt.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.21. 23:44:03

@ulloiut: @calam: Nem hiszem, hogy Calam a sajtószabadság ellensége, sőt valószínűleg hasonlóan gondolkodunk a dologról. Azt viszont hiszem, hogy értelmes ember információt nem egy véleményblogról szerez, hanem valamilyen hírforrásból. A blogműfaj lényege, hogy szubjektív, torzító, manipulatív, a mi esetünkben meg ez különösen nyilvánvaló. A Mandineren ez egyébként úgy működik, hogy a mandiner.hu hírpotálon például tegnap este megjelent egy tényszerű hír a tüntetésről, s fél napra rá a mandiner.blog.hu-n egy olyan stílusú mókásvideós poszt, amilyenből már kábé kétszázat csináltunk szoci, LMP-s, fideszes, jobbikos stb. rendezvényről is.

Bloodscalp 2010.12.21. 23:45:50

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: kurv@k is voltak sokan? már úgy ránézésre sacperkábé...

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.21. 23:49:02

@tölgy: Azt én sem értem, hogy más videóinkhoz képest a fenti éppen hogy kedvesnek, aranyosnak, szimpatikusnak próbálja beállítani ezeket a mai fiatalokat, erre fel megsértődnek. Hát ezeknek semmi sem jó? Fotosoppoljak a kezükbe egy moncsicsit?

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2010.12.21. 23:49:58

"Szerintem a múlthoz való hozzáférés, az a köztereken keresztül is fontos, hogy megvalósuljon."

Ezt Nagy Gergely, a Kimnovák zenekar basszusgitárosa mondja a szovjet emlékműről? Nagyon okos a srác . )

Whitedog 2010.12.21. 23:50:58

@Herr SturmLikudnik:

Neked úgy kell a mindennnapi SZDSZ imádat, mint vámpírnak a vér. Nem irigylem a családtagjaid.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.22. 00:05:37

@Bloodscalp: Fizetősek nemigen, de olyanok, akik ingyen szóbeliznek, bőven akadtak.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.22. 00:08:01

@ulloiut: Nekünk ne jöjjön senki tüntetni a Szabadság térre anélkül, hogy nem visz el néhány darabot az emlékműből. Az Amerika- és szovjetellenesség pedig szorosan összefügg, olvass csak többet Mao Ce-tung "három világ"-elméletéről.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2010.12.22. 00:10:38

@tölgy: olvasói levél? ne csináld tölgyi-mölgyi, a reagálás a legtermészetesebb dolog, ráadásul ez nem egy könyvkritika, hanem egy politikai rendezvényről beszámoló. hova szarjak, hogy lombroso szoci volt? az a te szellemi restséged lehet, hogy valami már attól tetszik, hogy konzerv. ráadásul én még csak szoci sem vagyok.
@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:
ez persze akár hiteles is lehetne, ha a videó nem lenne ott a mandiner.hu hírportálon. Ráadásul a politika blogok többsége a tájékoztatás igényével is fellép, a mandiner speciel ilyen.

ulloiut · http://orulunkvincent.blog.hu/ 2010.12.22. 00:17:48

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: :-) Tulképpen csak azt nem értem, hogy miért nem szerveztek magatok egy nácimentes szovjet emlékmű-ellenes tüntetést, ahelyett, hogy másoktól kérnétek ezt számon? Egyébként hány emlékmű darabot hoztatok el tegnap? Egy újságírón nem kérném számon a következetességet, de egy véleménybloggertől igenis elvárom, hogy saját maga is akcióba lépjen.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.22. 00:22:34

@calam: A mandiner.hu videórovatában nem hírek szerepelnek, hanem olyan vicces dolgok, mint "Őrület! Az Eltét is elérte a lipdub-hullám!", "Megviselte az ünnep a német Mikulást" és "Videón válaszol Orbán a nép kérdéseire" (mandiner.hu/tag/video/)

Nyilván tájékoztatunk is: a fenti videóból például kiderül, milyen az, amikor alapvetően egyetemisták ötletesnek gondolt performaszot adnak elő, illetve három embernek mi a véleménye a szovjet emlékműről.

Bloodscalp 2010.12.22. 00:22:40

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: aha, az egyik állandóan a szovjet emlékműnél akart randizni-elnézést "tüntetni"- mi ellen? a szovjet korszakot még a nemzeti kormányunk is felejteni akarja, de ti majd kiizadtok mégegy filmet ApróA-ról pótcselekvésként

Bloodscalp 2010.12.22. 00:28:11

@ulloiut: fizetett véleményblogger csak fizetés ellenében lép akcióba:) gondolj bele hogy ilyen hidegben
a franc se hagyná ott a meleg szobát és a klaviaturát egy vacak szoborért

méghogy vannak olyan hülyék akik zsé (miért is?sajtószabadság?) nélkül kimennek ilyen időben és tényleg tüntetnek?nane

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.22. 00:29:05

@ulloiut: Egyrészt, nácimentes szovjetemlékmű-ellenes tüntetést lehetetlen szervezni, mert a nácik ugyanúgy rárepülnek az ilyenekre, mint Bauer Tamásék és az ifjú szocialisták a Fidesz-ellenes demonstrációkra. Másrészt, az emlékművet több mint négy éve ideiglenes kordon veszi körül, és 24 órás rendőri felügyelet alatt áll, így elég nehéz hozzáférni. Harmadrészt, amikor konkrét akcióba kellett és lehetett lépni, akkor konkrét megtettük a magunkét.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.22. 00:30:52

@Bloodscalp: Ez az Apró Antal-film nem rossz ötlet, meggondoljuk.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.12.22. 00:32:06

@calam: "a reagálás a legtermészetesebb dolog" - ez esetben nem az.
_Vita_ akkor alakul ki, ha tételes állítások vannak. Egy riportra nem szoktak reagálni. Stílustévesztésben vannak maguk már megint.

Lombroso szocisága azért érdekes itt, mert ők építették a neves obeliszket, őket várják vissza a Feri-árvák, haladár volt, mint a mai überdemokraták, stb. Szokja a gondolatot, a maguk múltjának része. Gondolom Kálmán is ezért emlegette.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.12.22. 00:34:45

@Bloodscalp: ha már az utcára viszik a politikát, tehetnének valamit a bálnavadászat ellen is és az esőerdőkért.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2010.12.22. 00:36:43

@tölgy: riportra nem szokás? hát, ezt beszéld meg Pannival.

A második bekezdés annyira zavaros, hogy igazat adok neked. Sok sikert kivánok a genetikázáshoz.

Bloodscalp 2010.12.22. 00:40:40

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: Pozsgay és Horn még él:)

simán kinéztem belőletek egy trilógiát pedig, azt hittem már folynak az előkészületek...

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.22. 00:41:44

Vaze, egész este meditáltunk, visszapörgettük életünk filmjét, és próbáltunk emlékezni, hogy mikor is olvastunk Calamtól, Fedortól vagy a többiektől olyan kommentet, amelyik jobboldali rendezvényekről készített videóinkon kérte volna számon a tökéletes objektivitást. De nem jutott az eszünkbe ilyen. A Tarka Magyar nevű rendezvénynel, ott igen, ott ment a hiszti.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2010.12.22. 00:43:35

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: Kínai, mint kiderült, részem volt a szervezésben. Ez nem a jobboldaliság-baloldalisággal kapcsolatos vita, összesen a személyes érintettség miatt. És természetesen nem az objektivitást kértem számon - én tudom, hogy olyan nincs.

Bloodscalp 2010.12.22. 00:46:24

@tölgy: a politikát a fidesz vitte ki-ez tény:) némiképp kicsúszott a kezéböl:) ez is tény:) -és a bálnák azóta is hullanak...

TTKK egy előítéletes gyökér lehet, csak megprobálta igazolni magát, ezért kapott elő ilyen dolgokat

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.22. 00:46:48

@Bloodscalp: Pozsgay nem ér rá, alkotmányoz, Horn pedig, amennyire tudni lehet, nem éppen interjúképes. Minket mondjuk leginkább Aczél érdekelne, már csak azért is, mert a kommentelők jelentős része pont úgy gondolkodik, ahogy ő azt annak idején megálmodta. De nem vagyunk filmesek, úgyhogy azt a filmet nem mi fogjuk megcsinálni.

Bloodscalp 2010.12.22. 00:49:31

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: a mandiner sosem volt objektív, ha ez most vigasztal:) és ezt vmelyik haverod el is ismerte (politicus/elpet talán) nemrég hogy nyíltan részrehajlók vagytok-mármint a mandiner

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.22. 00:58:43

@Bloodscalp: Mond nekünk egy objektív médiumot/embert, s kifordítjuk sarkaiból a világot.

Bloodscalp 2010.12.22. 00:58:53

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: ahm, ez már a "filmesek" dolga ja:) kommentekben többnyire csak Támogatás&anyázás van:)

ulloiut · http://orulunkvincent.blog.hu/ 2010.12.22. 00:58:57

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: Az interjú-alany nem lesz annyira beszédes, mint Béla bácsi, de legalább könnyű megközelíteni és nem kell semmilyen fortélyhoz folyamodni, hogy kérdezni tudjatok.

hu.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A1jl:Apr%C3%B3_Antal_s%C3%ADrja.jpg&filetimestamp=20081013094140

Bloodscalp 2010.12.22. 01:03:06

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: azért van, de azt ma már nem engedik "oda"-itthon
külhonban biztos több van

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.22. 01:04:18

@Bloodscalp: Valószínűleg keversz minket a Biszku-film készítőivel. Őket keresd meg az ötleteiddel.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.22. 01:06:27

@Bloodscalp: Nem engedik "oda"? Hova "oda"? Nem indíthat blogot a blog.hu-n vagy a blogspoton? És külhonban hol van?

Bloodscalp 2010.12.22. 01:10:32

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: szerintem te előbb találkozol a moviemakerekkel mint én:)

független hírportálnak meg ott a wikileaks, 100% original hírekkel, és eddig függetlennek tűnnek...

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.22. 01:20:02

@ulloiut: Köszi, ezt kitesszük háttérképnek.

@calam: Egyébként a kezdeményezés méltányolható, és ha nem Radnóti Sándor az első ember, akibe a tüntetésen belebotlunk, talán pár kínosabb részt kivágunk a videóból. A ti bajotok alapvetően az, hogy van kb. 500 tüntetésfüggő baloldali néni és bácsi - közéjük tartozik Gyurcsány Ferenc is -, akiknek egy része, akármit csináltok, ott lesz a rendezvényeiteken. S mivel ők nyakig szarosak, ti is szarosak lesztek. És ezt mi le fogjuk videózni, és közhírré fogjuk tenni, mert alapvetően geci emberek vagyunk. Javasoljuk a tüntetéseiteken való részvételhez egy olyasfajta összetett feltételrendszer kidolgozását, amilyen mondjuk az amerikai vízumhoz kell. Például az jöhet a kormányellenes megmozdulásaitok közelébe, aki:
- sosem volt MSZP-, SZDSZ-, MSZMP-tag;
- sosem vett részt olyan rendezvényen, ahol Gyurcsány Ferenc is - meghívottként vagy felszólalóként - jelen volt;
- legalább egyszer írt cikket, posztot, kiáltványt vagy tüntetett a 2006-os rendőri erőszak ellen;
- nincs tegező viszonyban Szanyi Tiborral.
Ha ezt sikerülne érvényesítenetek, egész szimpatikus társasággá válnátok. És egész hitelessé.
- soha nem találkozott személyesen Bauer Tamással;
-

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.22. 01:22:54

@Bloodscalp: Lehet, de basznak ránk hallgatni. A Wikileaksen meg túl sok a szöveg és kevés a kép, a fasz se fogja azt nézegetni. Amúgy az eddigi dokumentumokból annyi derült ki, hogy az amerikai diplomatáknak, mint a világ összes diplomatájának, az információszerzés a feladatuk.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2010.12.22. 01:23:12

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: persze, mondom, ez komcsi szokás. a fidesznél ez divat. szaros pedig nyilvánvalóan alapvetően az, aki hatalmat adott szalai annamáriának, orbán viktoron keresztül. bocs, ez mind a ti, fidesz-hívők szara.

mi már csak azért sem lehetünk szarosok, mert akik vagy most, vagy az elmúlt négy évben ogy képviselők voltak, azokat megkértük, hogy menjen el. mindenki más nyilvánvaló módon maradhatatott.

ráadásul téged kellett volna legelőször elküdeni a picsába, hiszen rendszeresen beszélgetsz bauer tamással.

Bloodscalp 2010.12.22. 01:32:16

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: erről nekem mindig az jut eszembe, jó 10-15 azt mondta vki, a világ legnagyobb hírszerzése a Vatikánnak van...

te azt hogy csekkolod hogy ki nem volt sose mszmp-tag?
(ja ez kubatov szakterülete:)

Bloodscalp 2010.12.22. 01:34:34

@Bloodscalp: 10-15 éve
(elmentem aludni)

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.22. 01:39:16

@calam: Sajnos a Fidesznél ez nem divat. A komcsik pedig kifejezetten imádják az antifasiszta egységfront-politikát.

Ha majd a Szalai érdemtelenül megbasz valakit, és sunnyogunk, akkor szarosak leszünk. A ti szarosságotokat finomítsuk úgy, hogy mondjuk nem szarosak vagytok, hanem annak látszotok, és olyan szagotok van.

Bauerrel még nem beszélgettünk, csak egyszer tartottuk a kamerát egy riportnál. Azóta nem áll szóba a Mandinerrel. Szanyival viszont tegeződünk, úgyhogy ha tüntetni akarnánk veletek, akkor joggal kibaszhatnátok.

Amúgy tényleg komolyan fontoljátok meg ezt a listát.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2010.12.22. 01:46:24

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: életem, egész konkrétan melyik ponton is voltunk mi hétfőn az antifasiszta egységfront szekértolói, ezzel pedig szaros szagúak? lévén elküldtük a politikusokat (az amúgy teljesen oké gulyást is), ellenben ti olyanokat szabadítottak az országra, hogy már csak pannink van.
nézd, olyanok szekerét tolni, mint a fidesz, na az az igazi szarosság. (ráadásul turul véleményével elkezdtétek a sunnyogást, sorri.) ja, és rémlik még, hogy ma mi történt mong attilával, vagy két hete dénes balázzsal a rádióban, hamár a sajtószabadságról van szó?
de mondom, a mandiner valószínűleg ebből nem sokat fog érzékelni. hiszen ki is bántaná a fidelitas-levlistáját?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2010.12.22. 01:47:06

elnézést, volt levlistáját, bocsánat

ulloiut · http://orulunkvincent.blog.hu/ 2010.12.22. 01:48:14

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: Biztos még ki lehetne egészíteni. Aki szegfűt növesztett a kertben, aki 2004 után Ferencnek hívta gyermekét, stb. A 2006-os rendőrbrutalitást leszámítva mindegyik hülyeség. Egyébként ha jól emlékszem, a Reakciósok egy része egy nagyon jó pólóban jelent meg a Hollán utcai tüntetésen, Gyurcsány és rengeteg olyan ember között, akik a KKTT kritériumok alapján a subhuman kategóriába tartoznak. Remélem utólag szégyellitek magatokat a részt vevő kollégák nevében is.

ulloiut · http://orulunkvincent.blog.hu/ 2010.12.22. 03:20:21

@calam: "ellenben ti olyanokat szabadítottak az országra, hogy már csak pannink van."

Majdnem mindennel egyetértek, amit írtál eddig, de ennek a "ti" szabadítottátok ránk a Fideszt és különösen Annamarit és tsai-t, stb., nincs értelme. 2,7 (?) millió szavazó szabadította ránk a Fideszt, sok segítséggel az előző kormányoktól.

A mandineres szerzők egy része időnként teljesen korrekten beszól a Fidesznek, és ezen belül KKTT-nek nem kell magyaráznia a bizonyítványát, mert ő helyenként még a szélsőjobbereknek és Fidesz-vallásúaknak is beszól (riszpekt!) Időnként muszáj egy picit diszaggregálni ezeket a "ti" & "mi" kategóriákat, és ez esetben lenne értelme.

Amúgy meg bár nagyon jó elméletben, ha mindenki képes arra, hogy teljesen tárgyilagosan nyilatkozzon arról, aki politikai ellenfél, és elfogultság nélkül viszonyuljon ahhoz, aki politikai barát, de ez egyrészt nem reális, másrészt meg hát emberek vagyok, na, annak meg a sok előnye mellett gyakran az az ára, hogy a reakcióink egy része emocionális alapú. A lényeg, hogy ha nagyon eldurvul a saját oldal, akkor képesek legyünk megálljt parancsolni a lojalitásunknak. Ergo a médiatörvény fikázása mellett belefér a (szerintem is jó és szimpatikus) tüntetés gúnyolása is, bár a részleteiben nem értettem egyet vele. Most már majdnem egy aristo cikk elrugaszkodottságánál tartok, inkább lefekszem mielőtt elkezdek a romantikáról elmélkedni.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.12.22. 07:53:57

@calam: "beszéld meg Pannival" - Panni reagált valamelyik róla készült riportra?
Az feltűnt, hogy Panni hatóság?

"második bekezdés annyira zavaros" - elnézést, elfelejtettem, hogy szociológus, azoknak mindig egyszerűen kell fogalmazni, hogy esélyük legyen a megértésre.

@Bloodscalp: most akkor rossz vagy sem az utcai politizálás?

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2010.12.22. 08:03:05

@tölgy:

Úgy néz ki, a független értelmiség legnagyobb problémája, hogy hatóság foglalkozik a teljes média ügyeivel, hiszen már az állam létét is nehezen tudják feldolgozni.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.12.22. 08:33:33

@Elpet: nem úgy van az.
A kényszer rossz. Kényszer, ha olyasmit kell tenni, ami nem esik jól (pl. befizetni a gázszámlát) vagy amivel nem ért egyet az ember. Így ami nem esik jól a ballibbantaknak vagy nem értenek egyet az per definitionem kényszer, tehát diktatúra, tehát rossz. Az állam, ami nekik oszt, nekik kedves, nem kényszerítő, tehát jó.

Nem olyan bonyolult lények ezek.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2010.12.22. 10:45:02

@tölgy:
Épp nem jó példát hozott. A gázszámla az Piac. Ami a független értelmezés szerint azt jelenti, hogy a gáznak van egy beszerzési ára, a szolgáltató megmondja, neki mennyi a költsége, azt összeadják, és a fogyasztó köteles kifizetni. Ezt hívják Piacnak.
Vesse össze ezt azzal a problémával, hogy miként kell beárazni egy értelmiségi megmondást, akárhány oldalas médiaszociológiai elemzést.

orangeman · http://chengyu.blog.hu 2010.12.22. 12:55:52

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

Rodong Sinmun

Már Lukács György is megírta, hogy csak a proletár álláspont lehet objektív.

lidokain 2010.12.22. 12:59:24

a mandiner dilettantizmusa mindig bearanyozza a napomat, azonban a tüntetés egyik szervezőjeként felmerül bennem a kérdés: ti nem érzitek cikinek, hogy olyan embereket próbáltatok szimpla kormányérdekből lejáratni, akik egy jó ügyért tüntettek?

Téglagyári Megálló 2010.12.22. 13:03:16

@gloire:

Javaslom újra legyen Horthy Miklós-híd Lágymányos és Ferencváros között, és állítsák vissza a hídfőket.

thetriggerhappy 2010.12.22. 13:22:57

milyen érdekes, hogy tegnap óta senki nem bírt válaszolni a nagyon egyszerű kérdésemre: tetszene bkinek uez a média törvény ha a szocik fogadták volna el 94 és 98 között?

a luxemburgi kommunistáknak és diverzáns magyarellenes setétben bújkálóknak meg a kurva anyját! népünk és kormányunk már dolgozik az ügyön, hogy az éj leple alatt ejtőernyővel ledobja szalai pannit, csak még le kell tisztítani a liszt ferenc repülőtér kifutópályáit.

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2010.12.22. 14:26:08

gólyatábor, meg kínos performansz mi? Jelenleg ebben az országban egyedül rájuk lehetünk büszkék, mert csinálnak valamit! Mert felemelik a hangjukat! Mert ilyen undorítóan elfogultak mint ti vagytok, mert tovább látnak a kétpólusú Magyarországnál!

Addig is ajánlom figyelmedbe az alábbi cikkeket, lehet hogy ők nem liberálisok mi??

index.hu/kultur/media/2010/12/22/vizsgalja_az_eu_a_magyar_mediatorvenyt/

index.hu/kulfold/2010/12/22/merkel_a_jogallamisag_elveire_figyelmezteti_magyarorszagot/

index.hu/kultur/media/2010/12/22/fuhrerstaat_lett_magyarorszag_a_nemet_lapok_szerint/

Szégyenlem magam hogy a nyomorult kormány miatt egy kalap alá vesz veletek Európa! Értitek? Lépjetek tovább, vegyétek ki a fejetek a seggetekből - hacsak nem olyan jó mint a képen - és kicsit kívülről tessék már megvizsgálni ezt az egészet!
A szovjet emlékmű meg igazi melléfogás barátom - közel sem azt jelképezi amit ti hisztek róla!

Krokodil · http://sardobalo.blog.hu 2010.12.22. 15:52:45

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: @calam:
igazából közelebb van egymáshoz az álláspontotok, mint gondolnátok:
Teljesen világos volt, hogy ha lesz egy ilyen civil tüntetés, akkor odajönnek a trollok, a szoci, szocdem, chartás, liberális uniós idióták. Azaz fröcsögni fog a szar. Mindenki eldöntheti, hogy ezt vállalja-e, mert fontos egyébként amit el akar mondani. Persze ha annyira fröcsög a szar, hogy nem tudja civilként elmondani az üzenetét, mert megjelenik mondjuk Gyurcsány, és beleszarik a civil tüntetésbe, az nem mehet. Szóval erre volt a politikusok kiszűrése. Ennyi. Véleményvideón, gonzón nem érdemes felhúznia magát senkinek, az már csak ilyen.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.22. 16:14:50

@lidokain: Nem.

@thetriggerhappy: Akkor mi válaszolunk. Pont azt írnánk, mint most: a kormánypárti képviselők és urak töröljék ki vele a seggüket.

@Krokodil: Köszönjük.

Bloodscalp 2010.12.22. 16:22:13

@tölgy: az hogy a politikusok politizálnak az utcán egy röhej, mert nekem az jön le hogy képtelenek a munkahelyükön jól dolgozni

de egy speakers corner szerű civil vélemény nyilvánításnak lehetne helye-HA nem félmosolyok után skatulyáznák be az embert hogy ez libsi,komcsi, hülye jobbikos stb stb

Google 2010.12.22. 16:34:22

Milyen kár, hogy maga Mong Attila kell azt mondja, hogy a tények makacs dolgok, elvtársak, megérdemlitek a törvényt.
Via tumbrl, HV.
Tudom, megfélemlítette a kétharmad. Nak az árnyéka.

lidokain 2010.12.22. 17:04:45

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: Értem, tehát nem tartjátok cikinek. Lenne egy következő kérdésem: ti nem tartjátok cikinek, hogy külföldön führerstaatnak hívnak minket? Komolyan, mint kéne csinálni Nemzetmentő Viktornak ahhoz, hogy valamit cikinek érezzetek? Persze megértem én, hogy zsíros pozíciók várnak rátok, ha kinövitek a net világát, de ez a fölényes cinizmus kifejezetten hiteltelenné tesz titeket azok szemében, akiknek eddig voltak kétségei a hitelességeteket illetően

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.12.22. 19:06:31

@thetriggerhappy:

várjál, a sor hosszabbodik a közismerten komancs handelsblattal, kurierrel, el pas-szal, reuters-szel, die welttel, stürmerrel, frankfurter rundschauval, de a corriere della serat se hagyjuk ki.

a vörös polip karjai ezek, akárki meglássa.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.22. 19:09:20

@lidokain: Nemzetmentő Viktort kábé 2001 óta cikinek érezzük. Pozíciók meg pont nem minket várnak, éppen ezért.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.12.22. 19:24:09

@lidokain:

közben kk&tt beírt, így nem kell nekem leírnom az amit.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.22. 19:55:04

@mavo: Mondjuk a Handelsblatt, a Kurier, az El Pas, a Reuters, a Die Welt, a Stürmer, a Frankfurter Rundschau, és a Corriere Della Sera nagyjából úgy működik, hogy a komplett k-európai térséggel foglalkozó gyakornokuk felhívja a két magyarországi telefonszám egyikét, ami húsz éve megvan a szerkesztőségben - ez vásárhelyi máriáé, tamás gáspár miklósé és konrád györggyé -, és megírja hírként, amit ők mondanak. A führerstaat már épült 1990-ben, 1991-ben, 1993-ban, 1994-ben, 1998-ban, 1999-ben, 2000-ben, 2001-ben és 2002-ben is. Sőt, 1994-98 és 2002-2010 között is épült, s az akkori kormányok minden zsenialitásuk ellenére alig tudták megfékezni az utcán masírozó gárdistákok százezreit. Szükségük is volt az összes magánnyugdíjpénztári megtakarítás kétszeresét kitevő nyugati gyorshitelre, hogy legalább 2010-ig elodázzák azt az átkozott führerstaatot meg endlösungot meg sturm und drangot.

Ettől még nem jó a médiatörvény, de nehogy már a lebukott csaló Tamás Gáspár Miklós németre fordított véleménye legyen a mérce.

thetriggerhappy 2010.12.22. 20:29:56

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

akkor meg miért baszogatjátok az ellene tüntetőket? bántottak titeket? bántottak bárkit is? mi köze ennek a szovjet emlékműhöz, amit láthatólag a fidesz kormány és városvezetés sem bontat le sebtiben.....őket miért nem baszogatjátok, ha már ez a legfontosabb kérdésetek?
lolát nem is említem, tőle ez logikus és elvárható.

thetriggerhappy 2010.12.22. 20:35:21

@mavo:

mindenki kommunista, csak viki & co nem. ez az alapvetés, illene már megtanulnod.

kit érdekel a sötét vörös múlttal rendelkező luxemburg? még a saját problémáikat sem tudják megoldani, idén már csak 2,71-szerese az életszínvonaluk az eu átlaghoz képest! tanulhatnának tőlünk, ahogy a kelet-német kurva és a zsíros hajú digók is! az anarcista spanyol gecikre pedig szót sem érdemes vesztegetni, elvégre nekik semmi gyakorlatuk nincs, hogyan is kell egy diktatúra után demokráciát építeni. az osztrákoknál pedig biztos lendvai polip vagdalkozik, ők szóra sem érdemesek.

thetriggerhappy 2010.12.22. 20:38:09

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

mondom én, hogy itt csak a setétben bujkáló szabotőrökről van szó.
fel kell nyitni a csipákjukat, hogy megértsék, mi itt demokráciát építünk. ha meg még mindig nem értik, beléjük verjük (mármint a tényt, hogy ez itt egy igazi, européer kis törvény, nem ám valami belarusz-türkmén másolat).

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.22. 20:48:33

@thetriggerhappy: Már miért ne baszogathatnánk őket? Miért ne baszogathatnánk bárkit? Fel leszünk jelentve Szalainál, vagy mi?

thetriggerhappy 2010.12.22. 21:24:19

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

ki írt olyat, hogy nem szabad őket baszogatni? csak nem értem, hogy ha egyetértetek velük, akkor mi ez az egész? vagy ez a tinikori lázadás? elmentek a vérkínos lolával jópofizni a szerintetek is kínos törvény ellen absz normális módon demonstrálókon? ennek csak szerintem nincsen értelme?

a szalai panniról pedig az elpettel beszélgessél.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.22. 21:43:02

@thetriggerhappy: Az egy dolog, hogy van egy köcsög törvény. Az egy másik dolog, hogy valaki HÖK-ös hanghordozással beszél, és chartás nénik tapsolnak neki. Miért ne baszkurálhatnánk mindkettőt? S miért ne csaphatnánk hozzá a szovjet emlékművet is? Nem vagyunk szerencsétlen informatikusok, hogy csak 0-kban meg 1-ekben gondolkodjunk.

thetriggerhappy 2010.12.22. 21:47:25

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

dehogynem, azok vagytok. indoklást lsd később.
1. az elte ájk-n csak későbbi jobbikos és igazi fidesz bolsevik hök-ösök voltak. ezek is olyan ellenszenvesek voltak?
2. mert a szovjet emlékműnek ehhez semmi köze. ezt a törvényt ellenzi a jobbik is, akkor ebből az következik, hogy a demostrálók jobbikosok? miért kérdés egy heterogén tömegben, hogy ki miként viszonyul egy absz ehhez nem kapcsolódó kérdéshez? van aki bontaná, van aki nem. a fradi-újpest, barca-real szimpátiát miért nem szűrtétek?
és itt jutottunk el oda, hogy ki is gondolkodik fekete-fehérben, vagyis ki is a szerencsétlen informatikus...

BrianBrian 2010.12.22. 22:28:35

Szillogizmus:

1. a kormányzati önkény ellen korrektül tüntetőket olyasmiért jópofizva fikázni, aminek a tüntetés politikai lényegéhez semmi köze (HÖK-ös fejűség, vélekedés a szovjet emlékoszlopról, ki csatlakozott), kormánypárti propaganda. Akkor is az, ha egy félszívűt a kormányba is rúgnak a szerzők (akik Dénes Balázs és Tölgyessy esetét még nem tűzték a tollukra, ha jól láttam).

2. kormánypárti propagandát művelni ciki.

Tehát:

3. amit a szerzők művelnek, az ciki.

Ezen nem tud, stílus, szellemesség, semmi, semmi segíteni.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.22. 22:39:54

@BrianBrian: Az 1-es pontból az következik, hogy ha mondjuk lefotózzuk Gyurcsány Ferenc felhajtott gallérú ronda kockás ingét (mandiner.blog.hu/2010/07/11/drimtim#comments), az kormánypropaganda. Szerintünk találj ki valami jobbat, ez elég sovány. A Tölgyessy-ügyről pedig a Mandiner főszerkesztője írt külön posztot pár napja: mandiner.blog.hu/2010/12/19/bucsu_tolgyessytol_ilyen_orszag_pedig_nincs_ccxlvii#more2525495. Még valami?

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.22. 22:43:18

@thetriggerhappy:
1. Igen.
2. Azt kérdezünk, amit akarunk. Ha akarunk, Fradi-szimpátiát, ha akarunk, szovjet emlékművet. Mint fentebb írtuk, '72 óta ezen már ciki fennakadni.

BrianBrian 2010.12.22. 23:02:47

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: Hát ez a baj, hogy nem látjátok, hogy most, hogy GyF egy börtönnel fenyegetett ellenzéki, az ingéért cikizni egy jobboldali politikai portálon kormánypárti propaganda. Sajnos az. Kormánypárti gonzó újságírás nincs, ezt már Krúdy is tudta.

"Ha majd a Szalai érdemtelenül megbasz valakit, és sunnyogunk, akkor szarosak leszünk"

Orbán Viktor Szalai Annamária által megizélt áldozatai melletti kiállásotokat vagy annak hiányát strigulázom, aztán majd a fejetekre idézem. Ha nem fogy ki a tollam közben. Persze nem juthat mindenre energiátok, mert szocik ingét és egyetemisták fejformáját kell vizsgálnotok továbbra is, nagy erőkkel.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.22. 23:15:27

@BrianBrian: Mindig is pont arról fogunk írni, amihez kedvünk lesz. Ha tényleg nincs jobb dolgod, és nincs nőd, akit dughatsz, strigulázz. Érdekes, a szillogizmusoddal nem álltál elő, amikor a Gyurcsányt legjobban szarozó Jobbikot szaroztuk - eszerint akkor is kormánypárti propagandát folytattunk.

(Egyébként szeretettel küldjük a mostani kormány megalakulásának napján megjelent posztunkat neked és mindenkinek, aki szereti: mandiner.blog.hu/2010/05/29/novaja_ekonomicseszkaja_polityika)

BrianBrian 2010.12.22. 23:51:34

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: a szillogizmushoz az előző ciklusbeli jobbik-fikázás, mint az ellenzék belső ellenzékének piszkálása jól illeszthető.

A belinkelt poszt, ami pont a váltáskor és nem azóta készült, árulkodóan híján van élességnek és a néha szellemes verbális fekália-áradatotoknak (nem bántásképp mondom), jól illusztrálja azt a csapdát, amibe mint kormánypárti gonzók pontosan akkor bekerültetek. Rossz lehet és csak egyre kínosabb lesz a vállalhatatlan kormánypolitika ellen bátran és önzetlenül tüntetők fejformáján acsarogni.

BrianBrian 2010.12.23. 00:17:17

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

Még: kényszeresen ismételgetitek, hogy arról írtok, amiről akartok. Persze, ugyan ki vitatja ? (Legfeljebb az új sajtótörvényt elfogadó kormány, én ugyan nem.) Csak azt szeretném, ha látnátok, hogy ha rendszeresen olyat írtok, amiért a kormányzattól kitüntetés jár, nem homlokráncolás vagy pénzbüntetés, akkor kicsit szabadszájúbb borókaigáboroknak tűntök majd a nem teljesen elvakult olvasónak.

Az utsó megjegyzésetek, ami arra utalt, hogy annak figyelése, hogy csak nagy a szátok, vagy rászánjátok magatokat végre arra, amit ilyenkor egyedül nem kínos csinálnotok: a saját elveitek szerint, szellemesen a mindenkori hatalmat fikázni: szánalmas pótcselekvés, szíven ütött.

Igazatok van!

Boldog ünnepeket!

lidokain 2010.12.23. 00:43:33

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:
Mindig is pont arról fogunk írni, amihez kedvünk lesz. Ha tényleg nincs jobb dolgod, és nincs nőd, akit dughatsz, strigulázz

de bazdmeg, te leírsz ilyen mondatokat, és komolyan mered venni magad? Egy nagyon egyszerű kérdésre próbál választ kapni brianbrian: miért vagy ilyen nagyfiú itt a kommentek közt, amikor a posztban egy kurva mukkot sem ejtesz arról, hogy amúgy ez a törvény egy kalap szar. ja igen, odatettél egy segget, ez aztán a véleményed kifejezése. kövezz meg, de én rosszindulatúan nem tudok mást gondolni, mint hogy mindez kissé számító, mert míg a posztodat olvassa x ezer ember, akiknek ingerküszöbét kifejezetten irigylem, addig a kommentek között csak pár hülye próbál rájönni arra, hogy hogyan lehet ilyen elcseszettül benyalni bloggerként (értsd a törvény potenciális céltáblájaként) a kormánynak

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.12.23. 00:56:41

Hogy volt?! Hogy volt?!

www.origo.hu/itthon/20010928civilek.html

A Demokratikus Charta nevű mozgalom 1991. szeptember 26-án alakult meg. Fizetett sajtóhirdetésen keresztül tudatta több művész, tudós és politikus: veszélyben a demokrácia Magyarországon, és ez ellen közösen fel kell lépni. A mozgalom több belpolitikai vitában hallatta a hangját 1994-es feloszlásáig, általában a vélt vagy valós szélsőjobboldali veszély ellen fellépve. A Charta kiadott nyilatkozatokat, és szervezett békés tömegtüntetéseket, kiállt a jobboldal által durván megtámadott Göncz Árpád mellett, a médiaháborúban kirúgott tévések és rádiósok mellett, és fellépett Csurka István és Kónya Imre megnyilvánulásai ellen. A Chartában léptek fel először közösen az SZDSZ és az MSZP politikusai, sokak szerint megalapozva ezzel az 1994-es koalíciót.

ü
bbjnick

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.23. 01:29:57

@lidokain: Megtennéd, hogy végigolvasod a posztot?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.12.23. 09:48:01

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

aha, szóval a komplett nyugati sajtó efféle mocskos árulók hazudozását visszhangozza csak. akárcsak mondjuk fehéroroszország esetében, gondolom róluk is csak a szemét ellenzékiek véleményét szajkózza a buta, tudatlan, elfogult nyugati sajtó

na, akkor viszont nincs is itt semmi baj, megnyugodtam. mondjuk akkor meg titeket nem értelek, nem kínos, hogy valahol ti is közösködtök ezekkel a libsikomcsi árulókkal?

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.12.23. 11:04:02

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: miért mosakszik? Miért lenne bűn a kormánypártiság azokkal szemben, akik úgy 9 hónappal, 4 évvel ezelőtt az elkúró böszme pojácát támogatók voltak?
A elvárásaiknak akkor felelhetne meg, ha maga is elkúró böszme pojáca lenne.

evil overlord (törölt) 2010.12.23. 11:14:38

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: elGabor kommentje a kommentfolyamban nagyon találó (mint általában):
"Az a nagy helyzet, hogy a bevadult és felbátorodott balliberális hadnak egyedül az és csakis az felelne meg, ha a Mandiner vezércikkben letépné a kormány fejét és a tüdejébe hányna (mint azt már megírtam volt). Minden más bérencségnek számít."

Ne akarjanak megfelelni a ballib igényeknek, ne keressenek elő kormánykritikus írásokat (melyek szerintem többnyire jogosak). Az úri közönség úgyis tudja, hogy a követelőző ballib vagy egy ignorant idóta, vagy tudatosan hazudik.

Bloodscalp 2010.12.23. 11:26:12

@evil overlord: nem olyan buták hogy a saját ellenségeik legyenek:) akkor kitöl kapnák a zsét:)???
ezek a naív orbáni gondolatok kellenek

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.12.23. 11:29:11

@tölgy:
miért mosakszik? mert az igazi elvbarátai kérik számon.
rossz neki, hogy nem ismerik fel benne a saját fajtájukat.

eN 2010.12.23. 11:42:01

szép kis társaság. váccpáör kisasszony is ott volt?

Tündér_Lala 2010.12.23. 11:47:02

@Grift: Ez túlzás. Egyszerűen csak arról van szó, hogy nem biztosak magukban. Ezen pedig nem lehet csodálkozni, a ballib fél és negyed igazságokkal operáló 20 éves kommunikációja nyomán.

A sajtószabadság jó ? igen !
A teljesen szabályozatlan (sem ön- sem hivatalos kontroll nélküli) sajtó kívánatos ? nem !

Pontosan a ballib tette- fulasztotta meg az újságíró szövetség keretében valaha működő sajtóetikai bizottságot (amely egyfajta önkontrollt írt volna elő, várt volna el) annak elfoglalásával.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.12.23. 11:48:44

@Tündér_Lala:
a kínai tőrőlmetszett libsi. ez nem túlzás.

Tündér_Lala 2010.12.23. 11:48:55

@Tündér_Lala: Most ezt törvényi úton elérik.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.12.23. 11:51:04

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

most olvasgatom, mi volt a véleménye 2006 nyarán vásárhelyi máriának, tamás gáspár miklósnak és konrád györgynek, amit aztán a faz szóról-szóra átvett:

"Az új magyar kormányról, összetételéről közölt cikket szerdai számában a konzervatív Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), s mind az írás címében, mind alcímében arra utal, hogy a kormányfő hatalomkoncentrációra törekszik.

[...]

Reinhard Olt megjegyezte, hogy az ellenzék véleménye szerint a megcsonkított minisztériumok igazgatási és végrehajtási szervekké válnak. Az új grémiumokat nemcsak hogy közvetlenül Gyurcsány Ferenc irányítása alá helyezték, s azokat bizalmi emberek vezetik, az új testületeket a parlamenti ellenőrzés alól is kivonták, ily módon a kormányfő kikerüli az alkotmányt. "

szélsőséges libsibolsik ezek

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.23. 12:12:33

@tölgy: @evil overlord: @Tündér_Lala: Igazuk van. A picsahiszti mindig összezavar. Na mindenki menjen fát/gyertyatartót faragni.

Bloodscalp 2010.12.23. 12:18:22

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: ne hagyd magam öregem:) biztos csak 28 naponként vagy ilyen

Bloodscalp 2010.12.23. 13:22:54

@politicus: hogy honnan kaptok zsét?nézd, a blogjaitok szintje annyira nem ütös...egyébként meg csak átveszitek a híreket(rendszerint lassabban mint mások)
és többnyire kormányközelire csiszoljátok, vagy ütitek
az ellenzéket hangulatkeltéssel stb...

röviden, nem hiszem hogy csupán piaci alapon megél az oldal, főleg ha ilyen sokan vagytok:)

politicus · http://mandiner.blog.hu 2010.12.23. 13:29:08

@Bloodscalp:

Bocs, először "érv"-et akartam írni és nyilvánvalóan a 28 napra gondoltam. Ami egy gusztustalan beszólás, csak nem akartam ilyen nyers lenni.

Nincsenek blogjaink. Egy blog van, amit most olvasol. Egy blog, sok szerző. Sok szerző, sokfajta vélemény. Semmilyen hírt ez a blog nem vesz át. Híreket kommentál. Híreket a Mandiner.hu közöl, az viszont egy hírsite, nem blog.

Ez a háromrészes cikksorozat a véleményünket adja közre az elmúlt fél évről. Ha beleolvasol, nem a feltűnő kormánypártiság vagy a seggnyalás kellemetlen érzése jön vissza. Legalábbis nekem nem. Itt emlékeim szerint, azt hiszem, most már sokadszorra írom, több kritikus vélemény jelent meg erről a kormányról, mint mondjuk a te kommentjeidben az előzőről. Neked is és másoknak is szerintem ezen kellene elgondolkozni.

Bloodscalp 2010.12.23. 13:46:52

@politicus: hát istenem, ha nem tetszik hát nem tetszik
-mindazonáltal egy vicc volt csupán

felesleges pontosítgatnod, egyről beszélünk ugye, mandiner blog& és a híroldal-én egy kalap alá veszem a kettőt...

mint már sokszor elmondtam, nem kedveltem az megelőző kormányt se, a mostanit még annyira se-és itt a lényeg akkor-bár nem értem miért egy magánvéleményen kérsz számon pártatlanságot-mikor ti bevalottan nem vagytok azok

egyébként ügyesen kikerülted a dolog lényegét:)

tewton 2010.12.23. 13:53:43

@Bloodscalp:
akkor már csak az a kérdés, hogy minek olvasod ezt a nem-pártatlan blogot, ha semmi örömed nincs benne. kitől kapod a fizut ezért? vagy csak mazochista vagy? :)

Bloodscalp 2010.12.23. 13:59:03

@tewton: ezt is már 3x kérdezik kb, nézd meg az előző 2
választ:)

Bloodscalp 2010.12.23. 14:03:03

@tewton: és miért ennyire zavaró ha a másik mást gondol a politikáról?rögtön ne is jöjjön ide?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.12.23. 14:04:48

@politicus:

"Ami egy gusztustalan beszólás, csak nem akartam ilyen nyers lenni."

szemben a jól nevelt picsahiszti kifejezéssel. :)

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.23. 14:52:50

@mavo: Szerintünk lapozd vissza a 2006 nyári újságokat, és nézd meg, hogy akkoriban miért is volt szükség egy kis külföldi nyomásra Gyurcsányon. Aztán menj szaloncukorért vagy amit ilyenkor esztek.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.12.23. 15:30:39

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

"Szerintünk lapozd vissza a 2006 nyári újságokat, és nézd meg, hogy akkoriban miért is volt szükség egy kis külföldi nyomásra Gyurcsányon."

nem tudom, ezzel mit akarsz. tényleg nem tudom.

azt állítottátok, hogy a nyugati sajtó vásárhelyimáriáktól meg tégéemektől tájékozódik, erre bekopiztam öt perc guglizás egyik eredményét, és ennyit tudtok csak reagálni.

nyilvánvaló, hogy a klón böszmült, és ezért teljesen joggal koppintottak az orrára. ki az a hülye, aki ezt (természetesen a baller droidokat leszámítva) kétségbe vonja?

pont ezért érdekelne, miért ne lenne lehetséges, hogy most meg orbánnak koppintanak az orrocskájára joggal?

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.12.23. 17:01:56

@Bloodscalp: "nem kedveltem az megelőző kormányt se"
Voltam bátor megnézni az április előtti beírásait. Biztosan felületes vagyok, de egy Libaszerelő- vagy Pojáca fikázót sem találtam, csak jobber-fikázót.

De a független kritikai szellemét bizonyítandó azért hozzon már a Pojáca vagy Libaszerelő-kritikus bejegyzéseit. Ha nem, akkor a Nagy Elkúrás pszichikai bűnsegédének kell hinnem. És oda a kritikai izéje..., nimbusza, vagy mi.
Nyöhehe

tewton 2010.12.23. 17:35:02

@tölgy:
dadaista trollkommenteket nézeget az arkívomban?
maga van egy időmillionér!

tudja, úgy is lehet kritizálni kormányokat, hogy igazából valakinek a kormány léte se tetszik (se a batthyányi, se a wekerle, se a horn, se az antall). ha az ilyennek túl mucsai dolog egy vérszerződésen alapuló kormányzat, akkor még mindig ott a kormány nélküli ősközösség.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.12.23. 17:50:49

@tewton: tudja van ez a ballib, bizonyos St. Jürgen a kommunikatív racionalitásról. Na most ő nagyon nyomja a hitelességet.
Úgy látom, ma ez az egyik gyenge pontja ballib polgártársainknak.

Bloodscalp 2010.12.23. 18:17:21

@tölgy: legyen neked:) mind közül a legnagyobb lehetőség a pártok közül a fideszben lenne, ellenben kurvára nem élt vele, és most sem ezt teszi-ergo nekem az egyik legunszimpatikusabb képződmény

függetlenség alatt azt értem, hogy egyik párt és annak felfogása sem fog meg igazán - nem kötödöm egyikhez sem, és nem hiszem hogy valaha is fogok-se szervezeti, szavazati vagy bármilyen más formában...lehet te mást értesz...

hogy te mit hiszel, az nekem eléggé mindegy:)az előítéleteddel már leírtad magad

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.12.23. 18:46:09

@Bloodscalp: "nekem az egyik legunszimpatikusabb képződmény" - akkor szavát ne feledje, de ha mégis, majd emlékeztetem. Magával a jelen kormány cselekedeteiről beszélgetni pont annyira értelmetlen, mint kóser zsidóval a tejfölös töltött káposztáról, vagy vegannal a marhapörköltről. Maga a megítélésében inkompetens.

@tewton: kérdésére: ez egy troll.

Bloodscalp 2010.12.23. 19:03:02

@tölgy: ANYÁD nyelt volna le amikor még lehetett volna

Google 2010.12.23. 19:18:40

@Bloodscalp:

Előjött magából a materialialista kultúra, így a fenyőünnep előtt?
Ideje megnyugodnia; a világ majd' minden demokratáját sikerült egyesíteniük. A Wikileaks legvadabb kiszivárogtatása is csak ártatlan mese, ahhoz képest, amit Orbán művel magukkal.

tewton 2010.12.23. 19:24:44

@Bloodscalp:
lol. valami kényelmetlen derült ki, azért ilyen morcos? :)

Bloodscalp 2010.12.23. 19:33:53

@tewton: aha lebuktam - titeket nem lehet átverni

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.23. 19:53:26

Valahogy megszaporodott a független rendszerkritikus értelmiségi, aki már a Gyurcsányt is rühellte, de az Orbánt még jobban.

Amúgy sajnos elfelejtettük mondani a hétfői tüntetőknek, hogy "Hej, ha a Feri itt lenne, de közétek lövetne!".

thetriggerhappy 2010.12.23. 20:02:09

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

tudom, számodra nehéz elképzelni, hogy ilyen is létezik, elvégre valamelyik akolhoz tartozni illik.

az pedig elég gusztustalan inszinuáció, hogy a mostani demonstrálók pont olyanok, mint a tv székházas affér után a bajcsy-alkotmány sarkon is randalírozók.
és ezzel nem azt mondtam, hogy az attak jogszerű és helyénvaló lett volna, csak azt, hogy ez nem uaz a helyzet.

Tündér_Lala 2010.12.23. 20:10:17

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: Ja mind rühellték, de akkor nem adtak neki hangot. Boldogan csápoltak a csőd előállításához, amelyért most a fideszt hibáztatják, amely kiutat próbál találni. Na ez az arcátlanság.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.12.23. 20:25:27

@thetriggerhappy:

a mostani demonstrálók tényleg nem olyanok. a mostaniak közé nyugodtan gummilövethetett volna sanyibácsi :)

finomanarancs 2010.12.23. 20:39:14

Január 1-től a mandariner is csak a halál faszát fogja szopni. :D

finomanarancs 2010.12.23. 20:40:52

Kínos Kálmán és Trágya Tóni bérelt helyetek van az agyhalott fidesz zombik panoptikumában.

Amúgy meg KUSS a nevetek, felcsúti csicskái...

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.12.23. 20:49:47

Ahogy elnézem Kálmán fenti meccselését, a mandarin párt legfőbb akadályai ma a ballibbantak. Nekik még egy mandarin párt is túlságosan jobber lenne.

thetriggerhappy 2010.12.23. 20:57:45

@tölgy:

jobber a faszom, de nem ti. a kolhozosításnak és a bolsi tempónak taspsolók, pozőrködhetnek bmennyit is, soha nem lesznek jobboldaliak.
a demokrataságról meg ne is beszéljünk. aminek grift tapsol, demokrata nem lehet.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.12.23. 21:03:38

@thetriggerhappy: a maga farka itt kutyát sem érdekel, nem is hiszem, hogy lenn olyasmi magának.

Ezt a jobberséget meg beszélje meg legközelebb az alapszervi gyűlésükön a többi Feri-árvával:
"Le kell verni a jobboldalt. Az én feladatom az, hogy ennek a politikai versengésnek irányt adjak, feladatokat szabjak, és azokat számon is kérjem, s ezt meg is teszem hezitálás nélkül."
(Népszabadság, 2004. február 9.)

Szerintem meneküljön, amíg lehet.

thetriggerhappy 2010.12.23. 21:11:44

@tölgy:

látod, nem nagyon olvasol: már kálmánka is megírta, hogy megszaporodott a "független rendszerkritikus értelmiségi, aki már a Gyurcsányt is rühellte, de az Orbánt még jobban".

na, így alapszervezkedjél nekem.

ui: az alapszervezés egy alapjaiban bolsevista szemléletű és felépítésű párt tapsikolójától különösen vicces.

Téglagyári Megálló 2010.12.23. 21:17:04

@thetriggerhappy:

"soha nem lesznek jobboldaliak."

Éppen akartam kérni magát, hogy mondja már meg, ki a jobboldali.

tewton 2010.12.23. 21:20:05

@thetriggerhappy:

hellerágnes is megmondta, hogy a tömeg diktatúrája jön. ez van, ez a demokrácia helyes definiciója. 2/3-dal nem lehet bolseviknek lenni, az inkább az értelmiségi élcsapatot jellemezte, bár ők most kicseppentek a hatalomból.

az alapszervezést ne vegye a szívére. ha már nem érzi az iróniát a "független rendszerkritikus értelmiségi" fordulatban, vegye úgy, hogy az "alapszerv" egy rávezető utalás a proliknak :)

thetriggerhappy 2010.12.23. 21:26:32

@Téglagyári Megálló:

tudod, ez így megy. itt tudják, hogy aki nem tapsol most, az biztosan tapsolt anno, én meg tudom, hogy aki úgy beszél mint egy bolsevik, az bolsevik és nem pedig jobboldali. vagy max grift.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.12.23. 21:27:08

@thetriggerhappy: Kálmánunk ironizált, de az irónia sajátos készséget feltételez, így maga nem értheti.

Úgy látom, a Karácsony kiélezi szeretethiányból fakadó lelki problémáit. Azt mindig sejtettem, hogy szar lehet ballibbantnak lenni. A sok gonosz cselekvés és gondolat nyilvánvalóan rombolja a személyiségüket, a magáé már a teljes szétesését mutatja.

Holnap kér egy kis bejglit?

thetriggerhappy 2010.12.23. 21:28:41

@tewton:

ja, rábasztál volna ha ezt így értelmezték volna 94 és 98 között is.

thetriggerhappy 2010.12.23. 21:30:28

@tölgy:

nem mondod?! ironizált? komolyan?

a szeretet-gyűlölet mantra pedig a kedvencem a magát jobboldaliaknak hazudók közhelytárából.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.23. 21:33:10

Na, mindenkinek boldog karácsonyt, Mavónak, Thetriggerhappynek és a többieknek pedig kellemes ünnepeket!

tewton 2010.12.23. 21:33:42

@Téglagyári Megálló:
hát tudja, a "jobboldali" újbeszélül az olyan konzervativ, meg független, meg rendszerkritikus, talán még a maga módján vallásos is.

effektive meg az az elitista proli, aki elől-alól kirohadt az szdsz, és most libertariánus szeretne lenni.

(azér' ez a grift, ez már kezd brand lenni!)

tewton 2010.12.23. 21:44:44

@thetriggerhappy:
94-98 ... hol van az már.
mindenesetre úgy tűnik, a nép meg a demokrácia nem csak baloldali hivatkozási alap lehet. ez van. tetszettek volna az uraknak jobban csinálni a nem-jobboldali oldalon. a Piac beárazta őket, hogy egy kedves liberális közhellyel éljek. más nyelven meg a Haladás, avagy a Történeti Szükségszerűség túllépett rajtuk (vagy inkább lehúzta őket a klón). legalábbis erre a 4 évre biztosan.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2010.12.23. 21:51:15

@Bloodscalp: Semmit nem kerültem ki, egyszerűen kíváncsi voltam, hogy tényleg azzal akarsz-e érvelni, hogy valaki menstruál-e vagy sem. Mert erről a szinten köztünk nem nagyon lesz tracssparti...

És nem pártatlanságot kértem számon, ahogy magam sem vagyok az. Csak te rajtunk a kormánnyal szembeni kritikát várod el, amit egyébként mi rendre szállítunk is, de te sosem kritizáltad az elmúlt 8 évet, ami azért minimum néhány alapvető kérdésért kiált!!! :)

thetriggerhappy 2010.12.23. 21:53:13

@tewton:

és ezt ki is vitatta? senki. ettől még csinálhatják bolsi módra és ostobán.

és még egyszer szólnék, hogy a T/2 nem biztos, hogy mindenkire igaz, bár tudom, hogy ez nagyban megkönnyíti az életed, hisz így megspórolhatod a gondolkozást, elég elővenni a sémákat.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2010.12.23. 21:54:12

@mavo:

Lepicsáztak? Akárki is volt, kikérem a nevedben!! :)

(bár a hiszti kifejezés a te esetedben telitalálat. )

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.12.23. 22:04:41

@Bloodscalp: Ezt a drága jó édesanyjának mondja, miután lemászott róla.
Egy gyáva kis szarjankó maga. Maga az a kis libsi pöcs, aki szemtől szembe bambán vigyorog.
Ne akarjon sosem találkozni velem, mert letépem füleit.

evil overlord (törölt) 2010.12.23. 22:10:52

@tölgy: Ha megenged egy tanácsot: ne álljon le anyázni ezel a trollal, inkább szűrje ki.

evil overlord (törölt) 2010.12.23. 22:19:36

@politicus: "Csak te rajtunk a kormánnyal szembeni kritikát várod el, amit egyébként mi rendre szállítunk is"
Ne törődjenek az index címlapról beeső trollok vágyaival, hiszen amíg nem belezik ki egy életlen késsel a Fospumpát, addig nem lesz jó amit tesznek.

tewton 2010.12.23. 22:31:46

@thetriggerhappy:
ohhohó, a T/2-ben csak részben van igazad. ahogy jönnek a szarból a wannabe konzervativok meg jobboldaliak (mind független és jórészt kuncemaci árvája), 2 után már dukál nekik a többesszám. és ahogy egyre többen ütik fel a fejüket, már ki kell nekik találni a sokkal-többes-számot.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2010.12.23. 23:14:30

@evil overlord: a cikket a saját véleményünk, világlátásunk, elveink alapján írjuk. Ha ezekbe egy jobbos kormány ütközik bele, akkor azt fikázzuk, ha balos akkor azt. A komcsikat továbbra is utáljuk. :)

evil overlord (törölt) 2010.12.23. 23:21:48

@politicus: "a cikket a saját véleményünk, világlátásunk, elveink alapján írjuk"
Én is így látom, épp ezért felesleges magyarázkodni a trolloknak. Azonban az évértékelő rendesen kicsapta a biztosítékot pár jobboldal törzsolvasónál.

Szittyós Feri 2010.12.23. 23:31:45

@calam: "szaros pedig nyilvánvalóan alapvetően az, aki hatalmat adott szalai annamáriának, orbán viktoron keresztül. bocs, ez mind a ti, fidesz-hívők szara."

Hát ha már levezetjük kinek is a hibája, akkor sztem a legtöbbet Fletó tette a Fidesz győzelméért. Tehát indirekte aki 2002-ben vagy 2006-ban a maszopra szavazott, az Gyurcsányt szekerét tolta, aki annyira elkúrt mindent, hogy a Fidesz kétharmadot szerzett. Na, csak kiderült kik is szarosak valójában, mi geci?

Bloodscalp 2010.12.23. 23:33:56

@tölgy: :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
akkor kezdj el gyúrni öregfiú:)

@politicus: nem kérek én számon rajtatok semmit, elvárni(?) még annyit se...ti egy valakinek-valaminek akartok megfelelni, és az nyilvánvaló ki és miért

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.12.24. 06:17:27

@thetriggerhappy:

mi van alember? mi ez a fellációs kényszer? még mindig velem fekszik, velem kel? szegénykém.
de fel a fejjel, a szarember is ember.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2010.12.24. 09:34:03

@Bloodscalp:

a karácsony és a megbékélés jegyében annyit szeretnék megjegyezni, hogy egyetlen szerző sem akar megfelelni senkinek, semminek. Az értékvilágunk szerint fogalmazzuk meg a véleményünket, amelybe az is rendre és egyre gyakrabban belefér, hogy a kormányt ekézzük. Pl. veled ellentétben, aki az előző kormány idején nem a kormányt, hanem az ellenzéket csepülte. Helyes ez így szerinted?

Bloodscalp 2010.12.24. 13:38:25

@politicus: zárjuk le igaz:) de ahogy te kételkedsz az én
függetlenségemben-végül is szíved joga
én se nagyon hiszek ebben a "mi így gondoljuk, és ezért írjuk" szövegben

politicus · http://mandiner.blog.hu 2010.12.24. 13:53:18

@Bloodscalp:

egyszerűen nem akarsz megérteni. Nem beszéltem a függetlenségedről. Arról beszéltem, hogy te elfogult vagy, soha egy rossz szót az előző kormányról nem szóltál, viszont bennünket abajgatsz amiatt, amiket írunk.

Még hogyan magyarázzam el Neked, hogy semmilyen felső erő nem mozgat bennünket, senki megrendelésére nem írunk (vicces is volna...), mindenki azt ír ide, amit és amiről akar. Pont.

Bloodscalp 2010.12.24. 14:20:56

@politicus: szóval akkor elfogult független vagyok:)
lehet errefelé csak az emeszpét divat abajgatni, akkor én csalok egy kicsit:)-egyébként ez a tipikus egy a tábor szövegnek hangzik, és mivel én táboron kivüli vagyok-máris mint ellenség vagyok kezelve:) - hogy miértnem szidom kicsit őket is (meg kicsit az eszdéeszt, mdf-t,elempét stb stb)
nem hiszem hogy ugyanazt jelenti nekünk a függetlenség:)
mondom hogy zárjuk le, kölcsönös meg nem értésre alapozva:) ami nem baj, csak ez van

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.12.25. 08:14:48

@politicus:

ó, te kedves, álnaív szerkesztőségi faszfej ... :)

kk&tt volt kedves úgy általában hisztispicsázni, és az erre válaszként érkező 28 nap kifejezés ügyében voltál kedves roppantul felháborodni, hogy fú, hú, bunkóság. erre merészeltem megjegyezni, hogy bezzeg a hisztispicsa milyen kulturált

amúgy látom, egyébként is ünnepi hangulat van nálatok: az úri közönség láncát vesztett trollként viselkedik, és közben mindenki mást trollnak tekint

brávó, csak így tovább :)

Pelso.. 2010.12.25. 10:56:07

@politicus: Az rendben, hogy mindenki azt ír, amit akar, még szépen is hangzik.
Csakhogy, nehéz a függetlenség látszatát fenntartani (és kelteni) akkor, amikor az írásokban az objektív vélemény alkotás terhére a pártlózunguk s a valósággal enyhén szólva hadilábon álló kormányzati álláspontok agit.propja folyik.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2010.12.25. 11:48:55

@mavo:

A "kedves" jelzőt ezúton kikérem magamnak.
Amúgy mindent elmond egy ember jelleméről, hogy még karácsony napján sem képes moderálni a mocskos száját.

Egyébként keresem a kommentjeidet, ahol Te felháborodtál azon, ha valakit itt alkoholista arckifejezéssel vádoltak, vagy valakinek a magánéletében vájkáltak, esetleg azzal élcelődtek, hogy azért olyan, amilyen, mert menstruál. A cigányszaddám, a minihitler, a törpediktátor, az aljas fideszes és hasonló kifejezések visszautasítását pedig már nem is kérem rajtad számon. Mégiscsak karácsony van.
Ha már kettős mérce, Mavo.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2010.12.25. 11:51:11

@Bloodscalp:

Ehhez a független kifejezéshez nagyon ragaszkodsz, pedig kb. 4-szerre mondom el, hogy nem erről van szó. Senki sem független. Ezért használom az elfogult kifejezést. Amilyen én is vagyok. Meg te is. De míg Tőled nem olvastam az előző kormányt kritizáló kommentet, addig ez a blog számtalan kritikus írást közölt a mostani kormányról. Ez a különbség. Remélem, így már érthető, mert semmi kedvem tovább magyarázkodni.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2010.12.25. 11:54:03

@Pelso..:

Gyerekek, mi ez az állandó "függetlenség" mantra??? Ki független és mitől? Ez a Mandiner blog. Még, ugye? Ne arról vitatkozzunk már, hogy ki milyen alapállásból figyeli a világot, hanem arról, hogy a megfigyelései milyenek. Remélem, azért még gondolatszabadság van....

Hol vannak a kormányzati lózungok, if I may ask?

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.12.25. 12:37:55

"objektív vélemény alkotás" - ez jó, ezt feljegyezzük

Bloodscalp 2010.12.25. 12:48:45

@politicus: biztos azért magyarázkodtál mert szükségesnek érezted:) én ugyan nem kértelek rá:)))
ja, nem igazán jutunk tovább:) úgyhogy tényleg ne erőltessük - nem csak mi ketten nem értjük meg egymást ebben az országban, ha ez segít feldolgozni

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.12.27. 10:44:10

@politicus:

az a baj veled, hogy pont te magad kettősmércézel orrba-szájba. ha már felsoroltad a törpehitlert, meg a többit, engem érdekelne, a ballibázást, az akasztgatásra buzdítást mikor szóltad meg. illetve érdekli a faszomat, tudom, hogy sosem szólsz ilyenekért. akkor mi a faszért reklamálod ezt mástól, te gyökér, he?

egyébként én is csak ritkán (no, pont orbán lecigányányozásáért néha igen) szólok be, mert pont leszarom, és a jelen esetben is pont az a vicces, hogy először a haverod hisztispicsázott, arra jött a semmivel sem különb 28 napozás, mire te a másodiknak ugrottál neki habzó szájjal. én ezért szóltam be (magamban kicsit kuncogva), és te azóta ámokfutsz kis hülyém, valamiért nem bírod ki, hogy ne anyázz, ne sárdobálj.

anno szűrve lettél (ugyanilyen okokból), egy cookie törlés után gondoltam, kapsz még esélyt, hátha.

nem érdemelted meg. na pá, kellemes hisztizést, én arról sajnos (?) már lemaradok.

Pelso.. 2010.12.27. 18:58:26

@politicus: Tehát, ha jól értem, nincs függetlenség, (amely alatt értendő mind külső, mind esetleges önként vállalt belső befolyás netto elutasítása), függően ír mindenki azt, amit akar. Ez csodás, nincs több kérdésem.Az egyén alapállása s megfigyelései közötti kölcsönhatásokba bele se kezdjünk.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2010.12.28. 20:49:44

@Pelso..:

Ugye, azt hiszem, nem is kérdés, hogy a "függetlenség" alatt, ezen a blogon a politikától való függetlenséget kérik, kérték rajtam, rajtunk számon. Mindezt olyanok, akik először is keverik a függetlent az objektívvel, másodszor pedig soha egy rosszalló megjegyzést nem tettek az előző kormányra, csak a mostanira. Azért lássuk be - a tényektől nem függetlenül - ez nem egy helyes, vagy korrekt viselkedés.

A beszélgetésünk onnan indult ki, hogy bloodscalp kétségbe vonta, amit állítottam, mely szerint itt mindenki arról és úgy ír ill. akkor, amiről, ahogy és amikor csak akar. Erre te behoztad a függetlenség kérdését teljesen érthetetlen módon, mikor erről egyáltalán nem is volt szó.

De hogy visszatérjünk egy kicsit az utolsó kommentedre is: igen a világon minden ember "függően" ír. Ez egyszeregy. Pont úgy, ahogy az utolsó mondatodban megfogalmazod és amivel tökéletesen ütöd a kommented első mondatait. Bizony, az emberek alapállásuk, világlátásuk sok darabkáját viszik egy-egy írásba, azaz függnek a külső körülményektől (amelyek alakítják az értékítéletét) és belső meghatározottságaiktól (azaz amit a külső körülmények és egyéb befolyásoló tényezők alakítanak), amely írásokat aztán szerkesztés és stilisztikai szűrő után megjelentetnek a szerkesztők.

De már erre a baromságra is több időt fordítottam, mint kellett volna. Ha érthető, akkor örülök, ha nem, akkor sajnálom.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2010.12.28. 20:59:25

@mavo:

Kezdjük az elején:

Semmit sem kértem ki korábban az itteni jobboldaliaktól, sem a balosoktól. Nem szoktam csendőrösdit játszani, de az min. árulkodó, hogy eddig egyetlen jobboldallal szembeni őrjöngést nem kértél ki magadnak, sőt nem is válaszoltál az előző kommentemre érdemben. Egyébként pusztán bloodscalpnak szóltam, korábbi egymással folytatott párbeszédeinkre alapozva, hogy nem helyes az az irány, amit felvett és ráadásul még csak nem is most kezdte. Erre jössz te, Mavo és belepofázol. Ráadásul baromságot.

És folyamatosan mocskos a szád, amit tetézel azzal, hogy még a Karácsonyra sem vagy tekintettel.

Már a múltkor akartam kérni, könyörögni, hogy azt a szűrőt tegyük vissza legalább az én lelki üdvöm kedvéért. Thx.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.12.28. 21:54:39

@Pelso..:

sok függ attól, mit hívunk függetlenségnek. egy biztos, politicusnak egyben igaza van: abszolút függetlenség nincs. sőt, nem is akarom elvárni, lila köd az.

a közöttes fokozatok az érdekesek. nagy különbség van az között, aki ugyan nem független, de képes meglátni a "sajátjai" hibáját is, meg az között, aki nem.

nem tökéletes példa, de tessék csak megnézni, mi a különbség ebben a blogban egy ergé meg az elpetek közt: utóbbiak kritika nélkül bármit.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.12.28. 23:20:16

@politicus elvtárs

sajnos kapok mailben értesítést, milyen baromságokat írsz rólam, ezért csak pár apróság

"az min. árulkodó, hogy eddig egyetlen jobboldallal szembeni őrjöngést nem kértél ki magadnak"

ez szimplán hazugság. de még ha igaz lenne, akkor sem legalizálná azt, hogy te meg "eddig egyetlen baloldallal szembeni őrjöngést nem kértél ki magadnak", annak ellenére, hogy a "baloldal" egy bizonyos része minimum kiérdemelte az efféle őrjöngéseket, és most nem csak a cigányszaddámozó elmebetegekre gondolok.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.12.28. 23:26:46

@mavo:

ps: természetesen még mindig nem jutottál el odáig, hogy megmagyarázd, egy kommentváltásból miért a 28 napon bírtál kiakadni, miért nem ez előzményeként leírt hisztispicsázáson _IS_ vagy egyiken se, ha már

de igazából nem is érdekes. túl jól tudom, hogy rendes jobber/baller droid _ugyanazért_ mindig a gonosz ellenséget báncsa csak. ugyanezen okból megértem, miért hiszed azt, én is ilyen vagyok. hát nem. majd megszokod.

kellemes ünnepeket!

politicus · http://mandiner.blog.hu 2010.12.30. 16:21:31

@mavo:

Tévedés. Olvass vissza a kommentjeim között, számos itteni jobbos figurától kértem ki a hangvételét. De lényegtelen is. Csak megerősíteni tudom: nem csendőrködöm, hisz semmi értelme nincsen, annyi a hülye itt és máshol is. Se időm, se kedvem, se energiám nincs a hülyék tanítgatására, ráadásul szélmalomharc lenne, amint azt te is jól tudod.

Az őrjöngő reakciókat azonban semmilyen "akció" nem menti szerintem.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2010.12.30. 16:30:13

@mavo:

Szándékosan kerültem a 28 nap vs. hisztipicsa kérdés megválaszolását, mert reméltem, rájössz, hogy a kettő között nem vonható párhuzam. De ahogy fentebb próbáltam magyarázni: megrpróbálom a rendreutasítgatást mellőzni a kommentfolyamban, a kivételek egyikét azért tettem, mert azt gondoltam, hogy bloodscalppal vagyunk olyan beszélő viszonyban, hogy legalább erről az irányról le tudom "terelni". Ebbe szóltál bele, teljesen feleslegesen. De még mindig nem érzed. Nem rád tartozott, nem kellett volna belebeszélni.

"de igazából nem is érdekes. túl jól tudom, hogy rendes jobber/baller droid _ugyanazért_ mindig a gonosz ellenséget báncsa csak. ugyanezen okból megértem, miért hiszed azt, én is ilyen vagyok. hát nem. majd megszokod."

Hidd el: van néhány év közéleti politizálás a hátam mögött, hogy be tudjam sorolni a véleményedet egy bizonyos körbe. Ne nézzük egymást hülyének pls., ha kérhetem.

És főleg sokadszorra mondom: totálisan felesleges a hisztid, egy-egy poszthoz érdemben, normálisan is hozzá lehet(ne) szólni, számosan megteszik. És nem úgy, abban a stílusban, ahogyan te teszed. Jó volna ezen változtatni, a te érdekedben is mondom.

Egyébként az ünnepek elmúltak. De most legalább nem káromkodtál. Kezdetnek már ez is vmi.

BUÉK.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.01.01. 07:06:54

politicus,

amit itt a végén leírtál, az akár kiindulópontnak is jó.
lájkoljam? :)

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.01.01. 11:28:13

@mavo: Vigyázz, Mavo, a lájkol szó használata miatt ölni is képes vagyok. :):)

Pelso.. 2011.01.02. 08:30:46

@politicus: Először is is, BÚÉK, pontosabban legyen már végre kissé jobb)

Jobban kedvelem az élő beszédet, mint az írottat, mert ott kevesebb a lehetőség a félreértésre, pl: Nem kértem számon a függetlenséget, az másként hangzott volna, valamint nincs hozzá jogom, továbbá a szélsőségeket leszámítva én is komolyan gondolom; mindenki azt ír, amit akar. Első kommentem tényleg csupán egy észrevétel, mégpedig keményen semleges megközelítésben. A gondolat abból fakadt, hogy feltűnt, a szerzők itt többször tettek nyílt vagy burkolt utalást saját illetve a blog függetlenségére, -nem kételkedem. Halovány kérdőjelet a cikkek összességében egyoldalú tartalma miatt tennék, de kétely nélkül elfogadom, hogy a szerzők egyéni álláspontja tükröződik bennük, mondjuk a következő egy év alátámaszthatja ezt.
Az emberek alapállása, "hála" a külső hatásoknak, mára már ugyancsak instabil, a politika egyre inkább ennek változtatására építi stratégiáit, minthogy az alapállásokhoz asszimilálódjon.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.01.02. 11:11:29

@Pelso..:

BUÉK Neked is, és mindenkinek.

Az élőszót én is sokkal jobban szeretem, elkerülendő a félreértéseket.
Már többször leírtam, és most is csak megerősíteni tudom. Ez a blog anyagilag, szervezetileg független bármilyen politikai erőtől, de ettől függetlenül megvan a maga világlátása. Amely közelebb áll a jelenlegi kormánypártokéhoz mint az ellenzékhez. De ez eddig is köztudott volt, nem árultunk zsákbamacskát. Ráadásul kifejezetten utálnám (olyan népszabadság beütése lenne), ha mi is eljátszanánk a politikailag függetlent, miközben odatesszük magunkat a politikai sík egyik felére. Nem is tesszük.

Ezért voltam bátor korábban is megjegyezni, hogy ha szabad, akkor ne az alapállásunkról vitatkozzunk, mert az mindenkinek olyan, amilyen, hanem mindig az adott, konkrét írást vegyük számba (még ha tudom, hogy a szerző kiléte sokszor előítéletességre is okot adhat).

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.01.03. 23:09:46

@politicus:

akkor lájkolom. :)

(fura egy arc vagy, bazmeg)

Bloodscalp 2011.01.04. 00:01:15

@politicus: ha már belekevertél....:)

nem fogom szidni a kedves ellenséged sorry ha én nem
gondolom azt hogy van épp miért őket, ezt nemigazán értem miért olyan nehéz felfogni-nekem ők nem kommunisták ezt szögezzük le-vagyis nem kommunistábbak mint kedves fidesz bandád, és még sorolhatnám hogy mit és hogy látok másként, ám szerintem nemzeti kormányunk épp most cseszi el az országot jó 10 évre-és igen ezért nem szerettem őket már korábban se, érezhető volt hogy az emeszpé ügyetlenkedésével ők kerülnek oda (ez fontos! nem a fidesz egy hüdejó valami, az emberek csalódtak és kész!, a fidesz 0 alternatívát kínált) és most improvizálnak...szerinted ez hova vezet? Fél évvel választások után már szinte ott vagyunk hogy ennél
az mszp is jobb volt, kicsit loptak na és...-én se várom őket vissza és nem is szavaznék rájuk, viszont nincs az az arrogáns okoskodó felsőbbrendű stílus ami egy átlag konzerv kormányt jellemez

mégvalami, én a hírtv-hez hasonlítottalak titeket, ami egyértelmüen droid média, szóval függőségről kell beszélni inkább függetlenség helyett:)

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.01.04. 12:16:21

@Bloodscalp:

Próbáljunk már meg értelmesen egymással beszélgetni, ha kérhetem és nekem ne fidesz-bandázz pls.!

Tudom, hogy nem fogod szidni a szocialistákat, hiszen akkor sem szidtad őket, amikor kormányon voltak. Akkor is a Fideszt ostromoltad a kritikáiddal. Ez is rendben van, az ember elhelyezi egy idő után a kommentelőket, csak akkor nem kell elvárni másoktól, hogy ők viszont legyenek objektívek, és minden politikai szereplőt hasonló vehemenciával kalapácsoljanak.

Az elmúlt 8 év teljesítményét figyelembe véve, amelyet tehát te soha egyetlen rossz szóval sem illettél (bennem ilyenkor azért, ha nem haragszol, felvetődik az igényesség megléte/meg nem léte), nyilvánvalóan nem fogok vitatkozni Veled a jelenlegi kormány teljesítményéről.

A Hírtv-hez hasonlítani a Mandinert meg kb. olyan aránytévesztés mint az őszödi beszédet igazságbeszédnek titulálni. Kell hozzá egy nagyadag elvakult bátorság... :)

P.s.: milyen érdekes, hogy a legutóbbi, az ATV-n futó Kuncze Gábor által vezetett Kommentár című műsorban maga a műsorvezető titulálta a jelenlegi kormánnyal szemben kritikus hangvételűnek a Mandinert. Érdekes....

Bloodscalp 2011.01.04. 18:11:11

@politicus: édes öregem:) egyrészt Kuncze híres a poénos benyögéseiről:) ennyit a mandiner értékeléséről

Na figyi, a kis csapatod, amióta vesztett 2002-ben azóta háborúzik, hol így hol úgy - nagygyűlések tűntetések
nem állunk szóba a miniszterelnökkel mert komcsi múltja volt, mert hazudott...stb stb (megyó és fletó-mellékesen 2002-2004 és 2004-2006 között se voltak partnerek semmiben) 8 évig csak hisztiztek, háborúztak és most kegyetlenül eljátszák a győztes szerepét-vagy a kegyetlen győztesét(?) de az igazi vesztes az ország(és ugyan mi a lófaszban jobbak az emeszpénél? - a kérdés költöi)

ettől én hányingert kapok-te meg fizetést

na kb ezért nem értjük egymást

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.01.04. 18:23:08

@Bloodscalp:

úgy látom megint nem lehet Veled értelmesen beszélgetni. Pedig én próbálkozom, Isten látja lelkem, próbálkozom. Nincs bandám, nincs csapatom.

Ezen az aljas Fidesz, antidemokratikus, náci, hisztizik, háborúzik, kommunista, szétverte az országot, kettéosztotta a nemzetet, kaya ibrahim, 17876 napja nem tudjuk, ki joszip tot szinten legnagyobb sajnálatomra nem tudok eszmét cserélni még veled sem.

Konkrét témákban igen, a csapongásban nem leszek partner, arra ott van a piroslap, az egyenlítő, az orulunkvincent és a hasonlóan színvonalas társaik.

Egyébként az érdekelne, hogy én kitől kapok fizetést, ha már olyan nexusban vagyunk, hogy tudod, miből élek??

Bloodscalp 2011.01.04. 20:26:19

@politicus: és nyafogsz:) a jó istenke (és én is) ezt is látja
és nem kicsit, nagyon...

ha jól tippelem, az elmúlt 8 évben D-209 eztél, elkúroztál és böszméztél, mentél nagygyűlésre, vitted a kis vekkered, libáztál, és igen komcsizás torokból....

egy átlag fidesz szavazó szókincse

ha már szeretsz visszaolvasni-megtisztelő- nézd már meg
mennyit kajla ibrahimoztam, mellékesen ÉN nem is akartam veled eszmét cserélni, neked van, mivel párthű vagy, szerintem viszont a politikai eszmék itthon nem léteznek

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.01.04. 20:43:34

@Bloodscalp:

Mi van Veled? Mit csapongsz? Eltévesztetted a házszámot? Nem beszéltem Veled tisztességes hangon? Akkor te milyen alapon engeded meg magadnak ezt a stílust? Biztos arra van szükség, hogy morcosabb legyek? Hidd el, nem fogod szeretni...

Egyébként rosszul tippeled, de ha egy kicsit alaposabb lennél (bár az átlag két mondatos kommentjeid nem erről árulkodnak), akkor a tipp helyett olvasnál. Ott a profilom, mindent megtalálsz kivéve az általad leírtakat. Én nem ezt a műfajt űzöm, de azt látom, hogy te viszont kőkeményen. Csak a libázás helyett a vekkerezés, a d-209-ezés helyett a háborúzás, a komcsizás helyett (vagy mellett..) az utcai vandálozás, a nem részei a nemzetnek helyett az antidemokratikusozás, autokratikusozás megy.

Ráadásul párthűnek nevezel engem, aki az elmúlt fél évben több kritikus cikket írtam a mostani kormányról, mint amennyit te az MSZP-ről a következő 100 évben nem fogsz.. Arányosan mérsz, kérdezem finoman? :)

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.01.04. 20:48:28

@Bloodscalp:

Ez tény. A komcsikat komcsinak nevezem, mi ezzel a baj? Te is az vagy, méghozzá a legkeményebb fajtából.. :)
És igen a Szűröst is, a Csintalant is, a Pozsgayt is (és a többi átállt komcsit is, még mielőtt szólni tetszik) :):)

Te viszont egészen finoman és úriemberhez méltó módon más menstruációs ciklusára hivatkozva "érveltél". Szóltam, hogy nem kéne.

Bloodscalp 2011.01.04. 22:00:54

@politicus: tőlem aztán annyira vagy morci-durci amennyire akarsz:) szarom le, bár most inkább röhögtem egy sort rajtad, megyek is és kiváltom a kis piros pártkönyvemet

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.01.04. 22:43:21

@Bloodscalp: te tényleg nőnemű vagy, ahogy itt vki volt kedves megjegyezni. Kezdenek a dolgok világossá válni. :):)

"megyek is és kiváltom a kis piros pártkönyvemet"

ott van az már. képletesen vagy valójában egyre megy. :):):)

jó éjt!

Bloodscalp 2011.01.04. 22:56:48

@politicus: nyilván az vagyok. akkor most megdugnál?

Pelso.. 2011.01.06. 05:06:29

@politicus: Ismét vesztegetnék egy szót az alapállásra,
amely szerintem a jónép nagy hányadánál nem számottevő, az egyén tetteit, amúgy is ingatag ars poeticáját inkább akut külső hatások befolyásolják, mint saját önnön tradíciói. Alapállás azért nincs v. ritka, mert nincs miből gyökerezzen, az elmúlt 60, főleg az elmúlt 20 évből inkább lehet negatív összetevőkből építkezni.
De megakadt a szemem; "kettéosztotta a nemzetet"...:)

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.01.06. 11:22:34

@Pelso..:

Kezd ez amolyan filozófiai vitává alakulni. :)
Te a külső hatások erejét hangsúlyozod, ami rendben is van, de azok közül is csak bizonyosakat emelsz ki, másokat meg talán elbagatelizálsz, ha jól értem a válaszodat. A külső hatások alatt szerintem nem csak a hírek özönét vagy a mindennapi életkörülményeket kell érteni, hanem pl. az iskolát, a családot, a barátokat (esetleg az egyház), tehát általában a klasszikus szocializációs környezetet is. Ahol ezek stabilabbak, mert pl. szerencsésebb az adott egyén, ott kialakul egyfajta értékteli világlátás, a későbbiekben pedig egy politikai hitvallás is.

Abban egyébként igazad van, hogy a hétköznapi ember sodródik a mindennapi hírek tengerében, és a világról alkotott képét alapvetően a média behatásai határozzák meg, valamint a többségnek valóban nincs stabil értékrendje. Ellenben, merem legalábbis remélni, ezen blog íróinak többé-kevésbé van.

Pelso.. 2011.01.09. 07:19:03

@politicus: Nem én bagatellizálom, legfeljebb rangsorolom. Egyébként, pont az épp aktuális -ami épp hatékony-, átlagemberekre gyakorolt hatások vezetnek győzelemre mind a politikában, mind a gazdasági életben a választó illetve a fogyasztó felé. Előbbi során azért tartom károsnak, mert pont ez pont az egyén saját épphogy meglévő, vagy kialakuló tradícióit rombolja. A szocializmus zérón tartotta az emberek világlátási képességeinek a kialakulását is, az elmúlt 20 év, hála teljes politikai elitnek, inkább undort keltett, minthogy pártok által épp aznapra felvillantott irányt kövesse. Ott a 13-14. havi nyugdíj esete. Ezt szajkózták, s nem azt hallottuk, hogy; lerakjuk s így képzeljük egy modern konzervatív vagy szocdem berendezkedés alapjait -hozzátéve (választás előtt!), hogy mindezt hogy képzelik el. Mit tesz itt az amúgy is magas befolyásolhatósági együtthatóval "megáldott" egyén? Szavazatával stabilizálja a zavarost, a politikai kalandoroknak kedvezve ezzel. Kissé rózsaszínen akarod látni: a klasszikus szociális környezet üzenetei egyre inkább árokásó szereppel bírnak.
süti beállítások módosítása