Kommentszűrés
’10 jún
22
14:21

Médiaháború a Facebookon – Ilyen ország pedig nincs CCXXXIII.

Írta: TuRuL_2k2

  Néhány hete, azaz az új kormány megalakulása óta Andrassew Iván rendkívül éles szemmel őrködik a magyar demokrácia felett. Nem csoda hát, hogy ő figyelt fel az internetes médiaháború első ütközetére, mely sajnálatos módon a köztársaság ellenségeinek győzelmével zárult:

Pár napja eddig ismeretlen, fura jelenségek mutatkoznak. Nekem például azzal kellett szembenéznem, hogy - miközben a Facebook állandóan arra biztat, hogy keressek még több ismerőst - egyszer csak figyelmeztetéseket kaptam, hogy zaklatom az embereket a bejelöléseimmel. Ebben az volt az érdekes, hogy nem jelöltem be senkit, hanem csak visszaigazoltam azokat, akik engem bejelöltek. Amikor ezt megtárgyaltuk a facebookos ismerőseimmel - bár gyanakodtunk, hogy valami gonoszság lehet a dolog mögött - arra jutottunk, hogy nyilván hiba van ebben a hatalmas rendszerben. Aztán egyre többen számoltak be arról, hogy őket is figyelmezteti a Facebook. Fura módon ezek mind baloldali-liberális emberek.

Vasárnap azonban bizonyosságra jutottunk: a Facebook minden előzetes figyelmeztetés nélkül véglegesen törölte a Szomjas oázis nevű kétezer tagot (!) számláló progresszív női közösség oldalát, amelynek férfi létemre természetesen tagja voltam. Azért, mert - a nevével is utalva egy nemrég megjelent antológiára - elsősorban az úgynevezett női irodalom legjobb magyar szerzőinek szövegeit ajánlotta figyelembe. Természetesen volt a dolognak például szexuális tartalma is - mint általában az irodalomnak. A csoportot köztudomással Forgács Zsuzsa az egyik legismertebb és legharcosabb magyar írónő-szerkesztő tartotta össze. Jó okkal vélhető, hogy a támadás elsősorban ellene irányult.

Mivel a betiltás másképp nem jöhetett létre, csak úgy, ha sorozatosan följelentették a Facebooknál, ez tekintető az internetes médiaháború első komoly győzelmének. 

  Andrassew azonban nem hagyja ennyiben a stratégiai jelentőségű Szomjas oázis elhallgattatását, készen áll a további küzdelemre, ha kell, a világdemokrácia legnagyobb barátjaihoz fordul:

Nem tudom, milyen hatással lesz Magyarország megítélésére, ha kénytelenek leszünk a Facebook irányítóit egy alapos elemzésben tájékoztatni arról, hogy miközben vélhetően nagy szolgálatot tesznek a világdemokrácia fejlődése érdekében olyan országokban, mint például Kína vagy Irán, lassan ide kell figyelniük Magyarországra is.

(...)

Föl kell hívni a Facebook és a világ sajtószabadsága fölött őrködő szervezetek figyelmét arra, hogy ma Magyarországon olyan viszonyok vannak, amelyek között nagyon is elképzelhető, hogy hívő önkéntesekkel vagy netán fizetett alkalmazottakkal jelentgettetik föl a közösségi portálokon aktívan politizáló ellenzékieket.

  A küzdelem heroikusnak ígérkezik.

Címkék: facebook andrassew médiaháború

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr272100814

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

a sötétség seregeinek vezénylő tábornoka 2010.06.22. 16:20:51

Buzgó Ivánunk rögtön angolul is közzé tette rettegését: andrassew.blogspot.com/2010/06/sudden-death-on-facebook.html

Az egész üggyel kapcsolatban két dolgot jegyeznék meg.
1. Ha valaki rossz mintából készít statisztikát, az ne csodálkozzon, ha meglepő lesz az eredmény. Vagyis: szerintetek Andrassew baráti körében hány jobbos és hány balos facebook-on csoportot fenntartó személy van?
2. Utánanéztem Forgács Zsuzsa Bruria munkásságának, meg ennek a Szomjas oázisnak, és hát ez alapján simán lehetséges, hogy a facebook moderátorai a túl magas nedvespunci-tartalom miatt tiltották le.Lásd itt:
www.szepiroktarsasaga.hu/index.php?pageid=94
Talán ez mindent megmagyaráz:
"Forgács belülről képes beszélni a testről. Legyen ormótlan, szőrös hájrengeteg vagy egy remekbeszabott, formás pénisz, nem kertel, erőt vesz magán, és nem hajlandó tudomást venni a bevett, prűd irodalmi beszédmódról. Nekitámasztják a falnak, felolvadnak benne férfiak és körbefolyja őket, a műtőben terpeszkedik abortuszra várva, remeg, és fáj, és jó neki, és vonszolódik.
Hibátlan könyv persze nincsen, a Talált nő sem mentes aláfogalmazásoktól, de ebben a nyelvi csinnadrattában elveszítjük a tájékozódóképességünket, megbillen a mérleg, és beveszünk hasonlatokat, amiken máshol fennakadnánk."

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.06.22. 17:07:19

@a sötétség seregeinek vezénylő tábornoka:

bruria speciel a társaság gyengébb írói közül való. ajánlott olvasmány: éjszakai állatkert. jó, tudom, olyat konzervatív ember nem olvas. eleve mi az, hogy egy nő nem főzmostakarítgyereketnevel, hanem ír.

regression 2010.06.22. 18:48:13

Az is vesztes aki Facebook-ot használ.

Téglagyári Megálló 2010.06.22. 18:56:40

@mavo:

Ugye tudod mi az a szalmabáb-érvelés?

a sötétség seregeinek vezénylő tábornoka 2010.06.22. 19:52:57

@mavo: Igaza van T.Megállónak, én egyáltalán nem erre gondoltam. Írjanak a nők bátran, mint ahogy írnak is. De szerintem sok női író kikérné magának, hogy attól lesz "női író", ha elkezd csattogó szeméremajkakról, abortuszról meg rabszolgaszexről írni. És, jóllehet valóban nem olvastam az idézett novelláskötetet, az interjúkból az jön le, hogy igencsak erről van szó.

bulvármédiás => · http://kepviselo.blog.hu 2010.06.22. 20:08:22

@a sötétség seregeinek vezénylő tábornoka:
Ezzel is egyfajta olvasói igényt akart kielégíteni. Kérdés az, hogy kiét?

A cikkhez hozzászólva: a YouTube erősen cenzúrázza a szexuális tartalmat - csoda, ha a másik nagy netes világcég ne tenné ezt?!

oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2010.06.22. 21:08:36

Kelen Károly tollából:

"Forgács Zsuzsa könyvét nem szabad gyerek kezébe adni. Igazat kell adni a szerző egyik barátnője szüleinek, akik eltiltották tőle a lányukat, miután véletlenül ráleltek és elolvasták egyik novellája (e kötet 153–164. oldalán is megtalálható) szövegét. A folyóiratok szerkesztőinek is igazuk volt, akik visszautasították a Hullám kalandjai című írást, mert a Bábelt, az Élet és Irodalmat, a Holmit, a 2000-t és a Mozgó Világot –¬ahol eddig a szerző novellái megjelentek –¬nyilván ifjú házasok meg más huszonnyolc év alattiak is olvassák, nekik meg nem szabad szembesülniük vele, hogy akadhat nő, aki az utcán leszólít férfiakat, hogy szájuk segítségével könnyítsenek tejtől duzzadó mellén. Az ilyesmi csak az olyan klasszikusoktól elfogadható, mint Maupassant volt.

Mégiscsak lehetetlen, hogy így írjon egy nő! Azért ott még nem tartunk, bármennyire emancipált is körülöttünk a világ, hogy csak úgy odavágja egy novella első mondatában: “Egyenesen az ágyékomból fakadnak e sorok.”

Ha legalább a kötet felét kitevő, New Yorkban játszódó történetekből megtudnánk valamit az ottani élet szépségeiről! (Eláruljuk, hogy a szerző idejét nagyjából egyenlő arányban megosztva tölti itthon és az amerikai nagyvárosban.) De ott is belvárosi kislakásokban élnek a szereplők, a szomszéd házak ablakaiból leselkedő kukkolókkal körülvéve. Az abortuszra váró fekete vagy fehér asszonyok is hasonlóan éreznek és viselkednek, mint pesti társuk.

Amiről mesél, ismerős minden részletében, de elragad az írás lendülete, a tobzódás a szavakban, amelyekkel előállítja a szöveget. “Ezek a szerencsétlen muksók gyanútlanul túrták az orrukat a tévé előtt, és tömték magukba a lekváros mogyorókrémet pattogatott kukoricával, és meghitten lapogatták meg vakargatták egymást elalvás előtt az ágyban, eközben mi szemrebbenés nélkül tonnaszám adtuk el a nevüket és lakcímüket (...) És sunyítottunk. És a sunyításnak ára van. Egymillió agysejt percenként.”

Különösen szépen ír a szerelmi örömről és a szexuális bánatról. “Nem kért semmit, nem akart semmit. Meleg, kicsi kezével a fejemet simogatta. Ezt nem lehet megtanulni, ezt nem lehet kitalálni, gondoltam, ezt csak tudni lehet.”

Pesten és New Yorkban is lepusztult helyek adják a mindennapi kalandok hátterét. De a Forgács-hősök – elsősorban nők – egyáltalán nem vágynak el sehová. Meg vannak békülve a világgal. Nem kerüli el őket a baj, sőt ki sem látszanak belőle. Ezzel együtt otthon vannak ezen a földön. (Forgács Zsuzsa: Talált nő. Q. E. D.)"

Kelen Károly

oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2010.06.22. 21:13:04

A facebook tele van meztelen szereplőkkel és grafikus tartalmakkal, de még se támadják meg mindet, és fenn is maradnak rendesen.

Viszont bárkit ki lehet nyirni, ha többen elhatározzák és sorozatba jelentik fel ezért azért vagy amazért. Csak, mert úgy hozza kedvük, vagy koncepcióból.

A facebook gépe, illetve programja nem tud tartalmat vizsgálni, nem tudja megmondani egy képről, hogy pornográf, vagy csak egy művészi fotót látunk egy meztelen nővel.

Igy tehát, mivel képtelen tartalmat vizsgálni, ha valakik rászállnak valakire simán ki lehet nyírni. Ez a nagy szomorú helyzet.

oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2010.06.22. 22:05:16

Mavó drága! savanyú a szőllő! külön neked találtam Csejdy Banditól! Ezt írja Forgács Zsuzsa Talált nőjéről:

"Egy kora őszi könyv címlapján az egyik magyar fotós(nő) mászik háttal óriásfát egy odú peremén csüggeszkedik, fehéren fekete a kép meg az árnyalatok, fölötte a cím, talált nő, alatta a szerző neve, forgács zsuzsa, hátul árnyékolva stilizált arc, valamint egy idézet, amelyből, cseppben az egész, kitetszik ennek a kötetnek ereje és nagyja, hogy a történetek alig pár kivétellel az Újvilágban történnek, hogy az elbeszélő viszonya megengedően kritikus és hőkölve résztvevő, a hangja pedig ironikus, humoros.

A Talált nő próza. Olyan bátor szöveg, ami méltán kavart bele a lavórba, amikor részei itt-ott (Holmi, 2000 stb.) megjelentek. Egyszer akárkinek elsülhet a keze, mondogatta az a pár kivétel, aki képben volt a piacon, aztán szaporodtak az írások, egyre markánsabban karcos hangon szóltak a novellák, szokatlan őszinteséggel női intimitásokról, élethelyzetekről, és hiperplasztikusan arról a New Yorkról, aminek néhány honfitársunk hiába rugaszkodott már. Most egyben van ez a könyv, és be kell lássuk, valami megtört, megtörtént a magyar prózai berekben, ugyanis anélkül olvasmányos minden egyes novella és a füzér egésze, hogy a szerző a legkisebb engedményt tenné a minőség rovására."

oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2010.06.22. 22:08:40

@mavo:

Savanyú a szőllő mavókám? Csejdy Bandi küldi direkt neked:

Egy kora őszi könyv címlapján az egyik magyar fotós(nő) mászik háttal óriásfát egy odú peremén csüggeszkedik, fehéren fekete a kép meg az árnyalatok, fölötte a cím, talált nő, alatta a szerző neve, forgács zsuzsa, hátul árnyékolva stilizált arc, valamint egy idézet, amelyből, cseppben az egész, kitetszik ennek a kötetnek ereje és nagyja, hogy a történetek alig pár kivétellel az Újvilágban történnek, hogy az elbeszélő viszonya megengedően kritikus és hőkölve résztvevő, a hangja pedig ironikus, humoros.

A Talált nő próza. Olyan bátor szöveg, ami méltán kavart bele a lavórba, amikor részei itt-ott (Holmi, 2000 stb.) megjelentek. Egyszer akárkinek elsülhet a keze, mondogatta az a pár kivétel, aki képben volt a piacon, aztán szaporodtak az írások, egyre markánsabban karcos hangon szóltak a novellák, szokatlan őszinteséggel női intimitásokról, élethelyzetekről, és hiperplasztikusan arról a New Yorkról, aminek néhány honfitársunk hiába rugaszkodott már. Most egyben van ez a könyv, és be kell lássuk, valami megtört, megtörtént a magyar prózai berekben, ugyanis anélkül olvasmányos minden egyes novella és a füzér egésze, hogy a szerző a legkisebb engedményt tenné a minőség rovására.

Thulsa Doom (törölt) 2010.06.22. 22:22:06

Úúúúúristen!...már a zinterneten is!...támadnak a cyber-nácisták! Már mindenhol ott vannak!!!!...jajj a hátam mögött, már te is??!!... jajajjjaaajj, meneküljünk! Bőrönd, bőrönd, bőrönd! Hova a faszomba raktam???!!!

JoeHorseDick · http://kifordultvilag.blog.hu 2010.06.22. 22:47:52

azért ez öröm, hogy ez a khm csávó már csak a facebookon mérvadó :D

Bell & Sebastian 2010.06.22. 23:31:07

Ha jól értem, a szőrmók Ájvennek megdöglesztették a kedvenc Tamagocsiját, és személyesen Orbánt gyanúsítja eme gaztettel.

Neveljen igazi gyereket.
(Minden szüfrazsett ott téveszt, hogy a _páros_odást a párzással keveri össze.)

Ha ez a vagina-monológ stílus értékes és időtálló irodalomnak bizonyul, a túlélés érdekében fel kell mellé találni a szűznemzést is. Csak szülés után be fogja adni a produktumot a lelencbe, mert nehogymá' ez a kis béka korlátozza az önmegvalósítását (a kielégüléshez fűződő jogai korlátlan érvényesítését).

Andrassew és Forgács vitézi tetteit számba (numero) véve, nagyon úgy tűnik, az óhitűek hitetlen ága iránti vonzódásuk (numera) határtalan és szűnni nem akaró.

Ez a fajta igazán összecsomagolhatna már, ellopni nincs már mit, a lelkeket mérgezni meg csak az ördög szolgálatába állottak szokták.

Hiba volt a T a m a g o c s i t megnyúvasztani!

oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2010.06.22. 23:45:09

@Bell & Sebastian:

A Szomjas oázisnak semmi, de semmi, de semmi köze az égegyadta világon a vagina monológokhoz. Egy igazi író ilyet le sem ír.

A szomjas oázis tmája a női test.

Érdemes volna Sebastian úrnak elolvasnia a könyvet, úgy jobban tudna itélkezni róla!

Mindenesetre több gyereket szültem és neveltem mint Ön Kedves Bell és Sebastian.

Tény, hogy nem lehet tudni ki inditotta el a hecc kampányt, de valakik megtették. és ennek hatására töröltek egy szpirodalmi facebook oldalt, és ezek szerint ezt bármikor bárki ellen el lehet követni.

Thulsa Doom (törölt) 2010.06.22. 23:49:23

@Bell & Sebastian: Felelőtlen vagy! Méghogy neveljen gyereket! Ilyen fejjel?
Valószínűleg a fészbokkos sztorijának is az van a hátterében hogy felrakott magáról egy képet, amit a rendszergazda közösség elleni izgatásnak, vagy emberiség elleni vizuális tömegpusztító fegyvernek minősített.

oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2010.06.23. 00:04:09

@Thulsa Doom:

itt megnézhetitek a szerzők fotóit:

a-szomjas-oazis-szerzoi-bemutatkoznak.blog.hu/

hogy valami konkrétum is legyen a kezetekben, ne kelljen csak spekulálnotok!

eN 2010.06.23. 00:42:49

@oázis: es onben kit tisztelhetunk az illusztris tarsasagbol?
Mit gondol OV sajatkezuleg regisztralt a facbookon kulonfele neveken es jelentgetett vagy a taskas embereit utasitotta? Ha az mar fel sem merult hogy egy tudatlan rendszergazda szemet szurta a szabados szoveg...

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.06.23. 00:46:26

@TuRuL_2k2:!

Z. barátom meglepett egy Andrassewéval vetekedő eszmefuttatással a mi oldalunkról:

magyarido.blog.hu/2010/06/22/a_hard_rain_s_a_gonna_fall_es_vagy_nem_vagyok_europeer_es_nem_vagyok_demokrata

ü
bbjnick

Bell & Sebastian 2010.06.23. 01:03:40

@oázis:
Kepes, Makk, Vekerdy, Bakács, Csányi, Hajós, "Esterházy
Mit mondtak a Szomjas oázisról ők heten?
szomjasoazis.blog.hu/2009/08/06/mit_mondtak_a_szomjas_oazisrol

Kiskegyed tud a sorok közt olvasni?
Ön miért feltételezi, hogy vaktában lövetek?
(a családi állapotomról, gyerekek számáról nem is beszélve)

Egyáltalán, mit nevez Ön szépirodalomnak? (amit 21 éven aluliak is olvashatnak)

Sorkatona koromban, a 12. benntöltött hét után a legodaadóbb hívükké váltam volna.
Csak hogy fegyveres szökésért 2 év futkosót varrjanak rám! De jó, hogy nem volt még akkor net.
:)))

Irodalom?
frickzenekar.blog.hu/
Például. Hogy ne a barátaimat linkeljem.

tevevanegypupu 2010.06.23. 01:23:16

Noi iro nalunk attol lesz hires es sikeres, ha reszletesen beszamol teste rezzeneseirol es szuksegleteirol? Muris, de nem kell megbotrankozni azon ha valaki ilyesmivel kiserletezik, vegulis amit leir, az a hetkoznapokban tizezerszam megortenik orankent a vilagban. Azon viszont nem csodalkozom, hogy a facebookrol letiltjak, ott tenyleg eleg sok gyerek is tag, nekik nem feltetlenul ezekbol a konyvekbol kellene megismerniuk egy felszabadult, nagy gyakorlattal rendelkezo no szexualis eletet. Ugy egyaltalan a szexualitast. Viszont abbol, hogy letiltottak, meg nem kovetkezik egyenesen, hogy Orban tiltatta le, vagy igen? Valoszinuleg Andressew vagyodik egy kis botranyra, lehetoleg legalabb akkorara mint amekkorat Forgacs konyve kavart a pohar vizben.(:

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2010.06.23. 01:25:37

No, törölték a csúf faxbukék, puff neki.
Andrassew meg indíthatna ellenakcijjót a 108 rettegővel. Kinéznek egy fidesznyik és/vagy turulista írót, száznyolcan feljelentik, aztán harangoztak a faxbukon annak is.
Mekkora balhé lesz még itt, ajvé...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.06.23. 06:38:02

@Téglagyári Megálló:

hogyne, hogyne. csakhogy a mondókámnak csak a fele volt oda irányítva, a másik fele csak afféle dörmögés volt a bajszom alá

stratez 2010.06.23. 07:31:57

És akkor még Andrassew visszafogott volt, holott nyilvánvaló, hogy sok ezer kicsi szalaiannamária fojtja vízbe egyelőre csak a szomjas oázist, de a világsajtószabadság kivéreztetésére is megjött már a levél a bolgár tengerpartról schmittpali ajánlásával együtt.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.06.23. 07:39:34

@a sötétség seregeinek vezénylő tábornoka:

ja, hogy nem olvastad, de tudod róla a frankót. wow. na, én meg olvastam, és úgy van róla véleményem. bruria elég középszer-, meg mondjuk bárdos deák se egy őstehetség, de van ám ott pár suna, aki derekasan tolja.

ögyébként, meg kábé három-négy évvel ezelőtt még velük vitáztam a gender szempontjaik miatt, meg hogy csúnya gonosz férfiak fikázni merték őket, na most mondd meg, nem jó nekem semmi, fúj.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.06.23. 07:42:39

@stratez:

ajj, amikor majd beszedik a népbutító pornócsatornáktól a magyar forgalom után járó kis hufokat, és a pispek meg a rabbi mondhatja meg, mi jelenhet meg a médilyába, hej, eljön a jó világ, s ennek annamari lesz az ő bokrétája. köztelnök 5 év, médilyaistennő 9 év, csak higy tuggyuk, ki a fontosabb :)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.06.23. 07:44:19

@tevevanegypupu:

hát a vavylyan fáble, ugye az egy nőlyi iró. és sikeres. és majd szedik tüle a gicsadót.

lyó lesz.

a sötétség seregeinek vezénylő tábornoka 2010.06.23. 08:14:25

@mavo: figyu, azért vannak recenziók meg interjúk a szerzőkkel (számosan az általam idézett linken), hogy nagyjából tudjam, mire számítsak egy könyv kapcsán. Ezek alapján egy olyan kép rajzolódott ki, amiről írtam. Ennyi.

tanarseged ur 2010.06.23. 08:23:15

Bevallom, nem értem ezt a nyafogást.

A Facebook magántulajdonban van, nem?
Ingyenes a használata, nem?

Akkor pedig a Facebook tulajának joga van kitenni onnan bárkit, akit csak akar, amikor csak akar, és amiért csak akar. Legfeljebb magával tol ki, ha a kitiltási gyakorlata miatt sokan elpártolnak tőle.

Az az enyém, és ahhoz van jogom, amit kifizetek. (Vagy amiről azt mondják, hogy ajándék, és megtarthatom.) Amit ingyen használhatok, azt jogom van megköszönni, vagy jogom van nem használni. Nem?

Akkor meg tényleg nem értem a nyafogást.

(Ha kiderül, hogy a kitiltott írónők fizettek a Facebook-nak azért, hogy ott lehessenek, akkor ez a komment tárgytalan.)

tevevanegypupu 2010.06.23. 09:13:57

@mavo:
Gyerekkoromban Zola Nanajat meg Maupassant Bel Amijat dugdostak a konyvszekrenybol elolem..
Persze mindig megtalaltam.(: De a facebook tenyleg magantulajdon, ha jol tudom valami huszoneves srac inditotta utjara, eszmeletlen nyeresegesse valt, tehat nyilvanvalo, hogy a tulaj figyelembe vesz nehany olvasoi kivansagot. Es valoban felesleges egy kivancsi gyereknek kisse egyenileg megformalt szexualis kivansagokrol ertesulni zsenge korban. Andressew azert feleslegesen csinal ebbol dramat, dehat irnia neki is kell.(:

Téglagyári Megálló 2010.06.23. 09:16:57

@tevevanegypupu:

Tudja, az nagyon szép, ha ezek a nők leírják, mi kell nekik, illetve a testüknek, csak aztán ne csodálkozzanak, ha odalép hozzájuk egy férfi a metrón, és ő is elmeséli, hogy neki mi kell, esetleg tesz is érte. Pandora és az ő szelencéje.

Létezik még intimitás a világban, meg személyes közlés?

tevevanegypupu 2010.06.23. 09:47:54

@Téglagyári Megálló:

A batorsagukat probalgatjak. Leirjak szuksegleteiket(?) es ezeket a szavakat. Ugy hihetik, most valamifele tabut is dontenek "mereszsegukkel".

Semmi ujat nem tesznek, ilyen iromanyok amiota a vilag vilag leteznek. Mindenesetre ez igy nem irodalom, inkabb kiserletezes, meddig mehetnek el, melyikuk tud meghokkentobben irni ezekrol a manapsag mar nem is olyan tiltott temakrol. Persze kell publikum is ehhez. A vagina-monologokat is ezrek tapsoljak lelkesen es azt kepzelik,ettol nagyon eredetiek lesznek, es reszesei valami meresz, polgarpukkaszto..izenek.(:

Egyebkent persze hogy letezik intimitas es szemelyes kozles, es sajnalom, hogy ezek a kulonben helyes lanyok eldobjak maguktol azt az oromet, hogy nekik is legyen ilyesmijuk.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.06.23. 10:07:03

@tevevanegypupu:

na, nézd. reggel egy a szomszédommal jövénk béfelé, és elhangzott a szájából egy olyan mondat, hogy ezeknek halvány lila segédfogalmuk sincs az internet, mint média működéséről.

és tényleg.

szeretnéd például, hogy a cégednél jól bejárt mail címed pikk-pakk mindenféle spamlistákra kerüljön?

meg tudom oldani.

kibaszott mindegy, hogy a facebook kié. ha kiszemelek egy júzert, bizony elintézhető, hogy ne szeressék.

lehet vállat vonogatni, hogy hogyne, persze, de a jelenség működik, létezik

az teljesen más kérdés, hogy andrassew ki képzel az akció mögé

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.06.23. 10:10:06

@Téglagyári Megálló:

tudod, cuncimókus, a most megadóztatni szánt pornóipar teljesen konkrétan arról szól, mi a férfiak igénye. a prostitúció évezredes ipar. bevált, megszokta mindenki.

erre jönnek mindenféle nők, hogy ők is szeretnék élvezni, meg hogy ők hogyan élvezik.

felháborító.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.06.23. 10:12:29

@a sötétség seregeinek vezénylő tábornoka:

tehát tényleg nem olvastad. ennyit szerettem volna tudni.

neked meg azt mondom, elég nagy fasz vagy, hogy elolvastad a zegri csilagokat meg a zaranyembert. ha valamiről, hát azokról kibaszott sok kritikát, elemzést írtak, elég lett volna, ha azokat elolvasod. sokkal rövidebbek, mint a művek maguk.

eN 2010.06.23. 10:29:39

Mondd Mavo te a szerverteremben lettel ilyen kibaszott nagy irodalmar? /hogy hozzad kozelallo stilusban szolitsalak meg/ Vagy te is azok koze a felmuvelt muszaki "ertelmisegiek" koze tartzol aki megveszi az ES-t es ettol irodalomtudosnak hiszi magat, visszabofogve mindenhol azt, amit ott leirtak?
Ne is valaszolj, tudom hogy az utobbi.

tevevanegypupu 2010.06.23. 10:34:10

@mavo:
Valamifele cenzura mindig letezett, errol nem tudunk tenni - maga persze igen(-: ahogy irja - szoval reklamalgathatunk itt-ott, nem foglalkoznak velunk. Amit el akar tuntetni a lathatatlan hivatal, azt el is tunteti.Egyebkent az ilyen kozossegi oldalakon diszkreten ott van egy kis gombocska, barki javasolhatja az altala ellenszenvesnek tartott szemely torleset a listakrol. Szoval mar eleve ott van ez a lehetoseg, adott, aki akar elhet vele onmaga is.

eN 2010.06.23. 10:37:39

@tanarseged ur: abban tevedsz, hogy mig Tota elitszurojen az alja akad fenn, es igy csak a minosegi kommentek jutnak el a feluletre, addig a Facebook a "haladast" szurte, ezert legalabb az ensz bt ele kell vinni az ugyet es botranyt csinalni.
a dugnam.blog.hu is volt ennyire szorakoztato, aztan megis toroltek az indexesek.
hiaba no, a Progresszio utjai kifurkeszhetetlenek.

tevevanegypupu 2010.06.23. 10:40:21

@mavo:

"erre jönnek mindenféle nők, hogy ők is szeretnék élvezni, meg hogy ők hogyan élvezik."

A szexualitasrol beszelgetni egyaltalan nem felhaborito, a legtermeszetesebb dolog a vilagon, nem lett volna szabad soha, hogy ez tiltott tema legyen. Persze minden korosztalyhoz a megfelelo szinvonalon, ertelmi kepesseguket es tapasztalataikat vagy tapasztalatlansagukat figyelembe veve kellene.

De sajat szexualis eletunket kiteregetni, megtargyalni - es ezzel nagyon kinos helyzetbe hozni partnerunket, legyen az ferfi vagy no - nagyon izlestelen, tapintatlan es hogy stilusos legyek, kibaszottul pofatlan dolognak tartja mindenki, akiben van egy csopp tapintat is.

tanarseged ur 2010.06.23. 10:49:07

@eN: Milyen Tóta? Az Igazi Elit csakis Tirpákot olvas.

eN 2010.06.23. 10:53:48

@tanarseged ur: A Tirpakon ujabban meg szigorubb ellenorzes van, mar csak tagok kommentelhetnek, KGB kizart minden Haladot meg a kommentelok kozul is. Az a blog az internet legalja, meg a Totatol elzavart agyatlanok sem mennek oda, megragadna a Mandineren.

tanarseged ur 2010.06.23. 11:07:35

@eN: A Tirpákra nem is kellenek kommentek. Unalmas lenne mindig olyan kommenteket olvasni, amelyek egyetértenek KGB-vel, vagy továbbviszik az ő zseniális gondolatmenetét, esetleg bohócot csinálnak a mutatóba szándékosan beengedett néhány trollból. Az Igazi Elitek hallgatással fejezik ki az egyetértésüket, így van ez jól.

bz249 2010.06.23. 11:11:25

@tanarseged ur: kerem ezt mar egy hulyevallasos arab is eljatszotta Alexandria elfoglalasakor. Ha jol ertem a javaslatat, akkor fel kellene gyujtani az internetet, mert ott csak olyan irasok vannak amelyek egyetertenek KGB-vel, de nem erik el a szinvonalat (vagyis feleslegesek) illetve olyanok, amelyek keptelenek felfogni KGB igazsagat, tehat ertelmetlenek es karosak.

tanarseged ur 2010.06.23. 11:20:48

@bz249: Baj lenne, ha már kegyed is hüjevallásosterrorista módjára gondolkodnék. Az internetre pontosan azért van szükség, hogy elváljanak az elitek a májtól, vagyis elnézést, összekevertem, a fospumpa-pumpálmánytól. Szóval ha felgyújtanánk az internetet, akkor honnan tudnánk, hogy ki elit?

Persze nem csak az elitek hallgatnak, amikor KGB bölcsen megszólal, ezért ők áldozatvállalással is megkülönböztetik magukat a maradéktól: valami Lancsa Tézissel járnak, amit maguk itt rendszeresen fetisiszta áhítattal emlegetnek, pedig bármennyire drága is, azért mégis csak egy olasz autó.

a sötétség seregeinek vezénylő tábornoka 2010.06.23. 12:00:07

@mavo: Most mondjam azt, hogy idefigyelj, pöcsfej? Akkor már partner leszek neked? Ez a stílusod? Komolyan?

De most tényleg figyelj. Ha megjelenik egy novelláskötetről egy recenzió a Magyar Fórumban, a kuruc.info-n meg a Szittyakürtben + interjú a szerzőkkel/szerkesztőkkel, és mindenhol ilyeneket írnak, hogy "dícséretesen realisztikusan mutatja be a századforduló zsidó térhódítását", meg hogy "eddig ismeretlen részleteket tudhatunk meg arról, mi rejlik a kaftán alatt", akkor tudni fogom, hogy ez egy antiszemita fos, és eszembe sem jut, hogy beleolvassak, maximum viccből.
Na most. Ezekből a recenziókból/interjúkból nekem az jött le, hogy a kötet egy radikálfeminista fos. Következésképpen eszembe sem jut beleolvasni.

Ha minden könyvet elolvasnánk, mi a lófasznak írnának recenziókat? He?

oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2010.06.23. 12:49:20

@a sötétség seregeinek vezénylő tábornoka:

hát pedig biztosíthatlak, hogy nagy élményből maradsz ki! az Éjszakai állatkertből majdnem 8000 példány fogyott és biztosíthatlak, hogy nem ok nélkül. A Talált nőből pedig anno mikor kijött még ennél is több, úgyhogy a sötétség seregére végre rásüthetne egy kis napfény.

oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2010.06.23. 12:55:55

@mavo:

Ja biztos azért fogyott 12 ezer példány Forgács Zsuzsa Talált nőjéből és lett kultkönyv mert neked nem tetszett.

Tudjuk,hogy kikezdtél a szerzővel, és nem jöttél be neki, és most ezt próbálod itt lefordítani a rossz izlésedre. Hát nagyon sajnáljuk! Olvassátok a Talált nőt! Egy bizonyos intelligencia hányados felett maximűálisan be fog jönni nektek.

Sok sikert mavókám! savanyú a szőllő! Menj izléskalapáló iskolába mert így nem sokra fogod vinni az életben.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.06.23. 13:10:19

Szerintem elég vacak, középszerű írónőcske a pinaharcos magától idéző genderista, de ennek semmi köze Andrezenivánhoz.

Az tuti, hogy le lehet így buzizni a faszbúkról bárkit.

A kérdés, hogy van-e szándék és akarat a nyilvánosság elszívására és kié a szándék és kié az akarat.

A jobbosok itteni része arról beszél, hogy hát, így jártatok pinások, Anderzen meg sipákol, oszt csend lesz, ha elhallgat.
És csak erről ír, csak erről beszél.
Nem megy utána, hogy mi is történt valójában, nem nyomoz (hazudozik, mint Biszkunak), hogy kiderüljön az igazság, hanem bemutatja a hülyefaszt, amint kiabál, hogy néddamá, milyen hülye, azé kiabál, mert a kurvabarátnőt törölték a faszbúkról, és ezt is ránk fogja...

oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2010.06.23. 13:35:04

@kolbászoszsömle:

Ahhoz sok ész kell ám, hogy úgy ítélkezz valamiről hogy még csak nem is olvastad.

Gratulálok!

tölgy1 2010.06.23. 13:42:07

@kolbászoszsömle: ez a bejegyzése kissé zavaros lett. Annyi világos, hogy sem a feminista írókat, sem a jobber majmokat nem kedveli.

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2010.06.23. 13:43:16

@oázis: azért nem szívesen öltöznék be Mavónak (fejtől farokig), ha nem jött be szerencsétlen még a legendás szépségű Bruriának se...

oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2010.06.23. 13:43:44

@eN:

természetesen fogalmam sincs kik csinálták a feljelentgetéses hecckampányt, aminek következtében egy 2200 baráttal rendelkő művészeti oldalt a Szomjas oázist töröltek, csak azt tudom, hogy a facebook programja nem tud tartalmat vzsgálni, és bárkit ki lehet így golyózni.

Viszont megkrdezném, hogy mi az Ön véleménye arról, hogy Szalai Annamária szeretné az internet tartalmakat is állami ellenőrzés és szabályozás alá vonni. A nagy kérdés az, hogy vajon itt az indexen folytatódhat e a freespeech, vagy ennek lőttek, és hogy Önnek szimpatikus e az, hogy majd csak válogatott tartalmakat ill. üzeneteket lehet majd leírni, attól függően, hogy a fennálló államnak tetszik e vagy sem.

Én még a 3 T-s korszakból származom, és a rendszerváltozáskor nem hittem, hogy egy ilyen korszak újra eljöhet...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.06.23. 13:48:08

@oázis: Mit vitatsz?

A genderizmust, vagy a középszert?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.06.23. 14:09:45

@tölgy1: Igazából nem a genderista írókat nem szeretem, hanem azokat, akik magukat írónak képzelve IRODALMAT gyártanak és ehhez a lektűrszínvonalat sem hozzák.

A jobber majmokkal pont itt és pont most csak annyi a bajom, hogy van egy esemény, amiről Anderzennek megvan a maga véleménye, ezt a véleményt leközlik, hogy néddamá milyen hülye, de nem néz utána, hogy vajh mi is történhetett.
Már hogy ténylegesen.
Hogy valami ellengenderista írócsökevények szabotázsakciója volt-e, vagy a haszidok ármánya, esetleg jófej közép- és általános iskolások ramazurija, stb, hanem azzal pattintja le az egészet, hogy paranoiás, miközben fel sem merül benne, hogy esetleg a paranoiája mellett még üldözik is, csak úgy poénból.
Meg FZs-t, a pinájával együtt.

Szóval, hogy a véleményhez annyit tesz hozzá, hogy Anderzen hülye, ezzel pedig gyakorlatilag Anderzent (meg még kétezer másik embert) ért valós sérelmet negligálja.

tevevanegypupu 2010.06.23. 14:11:25

"kultkonyv"..

Ez valoszinuleg valamifele kulturalis fokmerot jelez. Harry Potterhez kepest nem sok, sot allitom, hogy Berkesi es Szilvasi konyvebol a rendszervaltas elott sokkal tobb fogyott. Mar es amennyiben kulturarol beszelhetunk es nem szorakoztatasrol, nem az osztonokre valo hagyatkozas meglehetosen konnyu es biztos fogasarol lenne szo.

"Kultkonyv"..Simone de Beauvoire es Françoise Sagan de jokat kacagna..De meg Orianna Fallacci is. Esetleg Gloria Steinemnek talan tetszene..((:

oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2010.06.23. 14:32:08

@kolbászoszsömle:

jaj, kolbászoszsömle!

Remélem a Te kicsi, középszerű kolbászodba nem kell soha beleharapnom!

köszönöm a bizalmat!

És még egyszer: érdemes volna olvasnod a szövegeket, amelyről oly nagy hangon véleményt formálsz.

Persze nem nagy gond, ha mégsem teszed meg, előbb utóbb úgyis jön egy éhező és felfal, bármilyen is legyen az izetlenséged, oszt jónapot.

Google 2010.06.23. 14:32:22

@oázis:

Nehogy már annyira kiszáradjanak, hogy közben hülyeségeket beszéljenek! Víz pedig van elég, még túl sok is.
Majd akkor sivalkodjanak, ha a Szalai nevű nőtársuk tényleg államellenőrizni fogja a zinternettartalmakat.
Addig maguk csak légkört festenek, meg ördögöt a falra, hogy aztán hangosan ajvékoljanak.
De valakiknek ezt is meg kell tenniök - ez nem vitás. Él még a Progresszió e honban!

oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2010.06.23. 14:34:09

@tevevanegypupu:

Szerencsére fogalmad sincs hogy ki az a beauvoir és min kacagna és min nem.

Csókolom,

Szép volt jó volt, de nincs több időm rátok!

Vegyetek farokpumpát, csak vigyázzatok majd ha áthajtotok a Margithídon, közben ne használjátok, mert volt már ebből egyszer valakinek gondja!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.06.23. 14:45:43

na, legalább sikerült a kultúrát kihozni egyesekből.

az igazán vicces, hogy az egyik azért basztat, mert hogy-hogy nem vagyok tőle elájulva, hát ott a recenzió, hogy hú, de kurva jó, a másik azért hogy nem kell elolvasni az éjszakai állatkertet, mert tessék, ott vannak a recenziók hogy szar

hát beszarás.

érdekes, bárdos deákra is az mondtam, nem az a hű de nagy írónő, őtet nem védi senki? hát ő nem utasított vissza engem, mert randa a pofám? hát milyen kirekesztő magatartás ez?

no mindegy, ilyen az élet.

ps. bruria öreg hozzám, és nagyon nem az esetem. baj?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.06.23. 14:49:38

@oázis:

ha annak idején egy hozzád hasonló valaki reklámozza ugyanilyen tehetségesen az éjszakai állatkertet, könnyen lehetséges, hogy nem lenne ott a könyvespolcomon :)

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.06.23. 14:51:42

@oázis: Nézd, hát köll-é néköm elismerni a tudománytokat, érteni a művészetet?
Én egy átlagjancsi olvasó vagyok, olyan, akinek a 8000 példányok potyadéka jutott, merthogy pénzt nem attam érte.
Ámdemindazonáltalanyolcezer miért nyolcezer, ha olyan nagyszerű?

Tán, mert hatsorosak a modoros mondatok?
Tán, mert giccsesen burjánzanak a jelzők?

Mert a nyolcezer irodalomból sok. Persze.
A videoklippeken nevelkedett emberek egyszerűen nem tudják befogadni azt, aminek magja van? És Te lenyeled-e a magom? Jah, hogy nem harapsz a kolbászkámba? De hiszen ezt eddig is tudtam, hiszen a megbízhatatlan partnerrel folytatott az orális élvezetek előtt mindig kiverem. Már a megbízhatatlan partner fogait.
Ez azonban semmit nem mond arról, hogy ki mennyire szeret veszélyesen élni a zúgó és pörgő-forgó, elmagányosodott, jelentéktelenségbe fulladt New York és a szívcsakrán lüktető, terpeszkedő élhetetlenül is élhető, vagy legalábbis élvezhető Budapest között az epe és a test, a lélek és a vagina kergetésével foglalatoskodva.

Szóval, a kérdés fennáll, mivel arra nem sikerült válaszolnod: a középszert, vagy a genderizmust vitatod?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.06.23. 15:02:02

ezeket össze kéne hozni egy irl találkára azzal a hosszú nevű sötét tábornokkal, szerintem szerelem lenne első látásra ... :-D

tevevanegypupu 2010.06.23. 15:41:42

@oázis:
"Szerencsére fogalmad sincs hogy ki az a beauvoir és min kacagna és min nem."

Latom rola hallott valamit, a tobbit valoszinuleg nem ismeri, kar, lehetne toluk tanulni, izlesesebbek es tehetsegesebbek mint kegyed.

"Vegyetek farokpumpát, csak vigyázzatok majd ha áthajtotok a Margithídon, közben ne használjátok, mert volt már ebből egyszer valakinek gondja!"

Ezek nem ervek cicam, ez a tehetetlen duh, az ervek hianya. Csao.(:

eN 2010.06.23. 15:44:18

@oázis: Őszintén szólva nem érdekel hogy mit szeretne Szalai Annamária. Két okból sem: egyrészt már most is nagyon durva cenzúra van (főként) a magyar neten, szinte bármit le lehet vetetni ha egy határozott, fenyegető hangú emailt küld az oldalt hostoló cégnek (esetleg odaküld pár verőembert nyomatékosítani). Jó példa erre a fentebb említett dugnam.blog.hu, ami nem volt igazán sértő, /ha esetleg nem ismerné/ öncélú majomkodás volt, alkalmanként két-két reggeli műsorban megjelenő bemondónőt osztályozott asszerint hogy melyiket vinné el egy körre. Nem irodalom, de azért egy heti működés után törölni... hogy is mondjam... kicsit erős, lévén közszereplők. Aztán ott van ugye a számtalan példa mikor az rlt klub vagy más adó töröltet ezt-azt szerzői jogokra hivatkozva a youtube-ról (ami persze nem a szerzői jogok miatt van, hisz rengeteg műsor van fent, azok nem zavarják őket).
A másik ok a kuruc infó esete, ami jól mutatja, hogy amíg nincs a teljes bemenő forgalom is szűrve (a la Kína), addig elviszik a kérdéses oldalt máshova és ott üzemeltetik tovább.
Harmadik ok: bármit törölnek, az a google cache-ben tovább él, ha valaki nagyon keresi, ott még megtalálja.

Összefoglalva: ha valamit időtállóan a neten szeretne látni, akkor:
1. külföldi (pl amerikai) szerveren tegye közzé
2. mindig legyen biztonsági mentése amiről szükség esetén vissza lehet állítani az oldalt
3. mindig vegye figyelembe hogy az ilyen tartalmak törlésénél nem irodalomprofesszorok vitáznak azon, hogy egy mű irodalom, lektűr vagy csak simán pornográfia, hanem ilyen mavo értelmi szintű rendszergazdák, akik jó esetben a Metró újságot ha elolvassák, azt is kéthetente.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.06.23. 16:03:44

@eN:

á, a másik irodalomtudós. :)

Google 2010.06.23. 16:08:40

@eN:

Ezeknek aztán mondhatja, hisz titkon úgyis azt remélik, maga Orbán Viktor törölteti a műveiket, így akarván közelebb kerülni hezzájuk.
Nem jobbak ők sem a deákné vásznánál, kár értük személyeskedni, de: Maga tudja!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.06.23. 16:48:40

@tevevanegypupu:

ej, hát gyöngyszem!

"De sajat szexualis eletunket kiteregetni, megtargyalni - es ezzel nagyon kinos helyzetbe hozni partnerunket, legyen az ferfi vagy no - nagyon izlestelen, tapintatlan es hogy stilusos legyek, kibaszottul pofatlan dolognak tartja mindenki, akiben van egy csopp tapintat is. "

abcúg csáth géza.

eN kedvéért hozzáteszem, csak a popó magazinban olvastam róla.

eN 2010.06.23. 16:59:56

@mavo: latom te is csak Jozsef Attila naplojaig valamint Csathig jutottal el. meg igyekezz egy kicsit.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.06.23. 17:52:26

@eN:

az a józsef attila hol focizott?

Gabe2 2010.06.23. 18:02:34

@mavo: Hol? Hát a fradiban, hol máshol?!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.06.23. 20:27:32

@mavo: Az _olvasó_ miért nem autentikus forrása a kritikának?
Miért kell irodalomtudósnak lenni ahhoz, hogy legyen bátorsága _bárkinek_ kimondani, hogy xyz írócska, költőcske, nem ír jól, nem friss, amit csinál, nincs benne se gógyi, se harmónia?
Miért csak áradozni, vagy hallgatni szabad?

Addig OK, hogy nem írtam ide egy két-három-ötoldalas elemzést FZs műveiből, ám elvitatni azt, hogy FZs dagályos és a vulgáris elemeket túlhasználja (esetleg úgy tudja, hogy az ízléstelenség és az ízlés nélküliség ugyanaz) számomra meghökkentő.

És mindez nincs kapcsolatban azzal, hogy mi a véleményem az esetleges faszbúkos támadásról, vagy egyebekről.

Mert ugyi lehet hájpolni, hogy az a magasirodalom, meg maga a MŰVÉSZET, MERT botrány, de ne kellejen már betagozódni a posztmodern kulturális relativizmus értékmentes kánonjába, ha szólni merészelek egy műről, művészről!
Szóval amennyire összehasonlíthatatlan Shakespeare és Kaffka pont annyira érződik a súlya az írásaiknak. FZs viszont súlytalan. Nem a téma. A szöveg, amit elkövet.
Olyan, mint egy Mórickás viccbe oltott hímzett falvédő: trágár, mélység nélküli csupa felszín.

Arp1 2010.06.23. 23:23:17

A valóság a billentyűzet előtt van, és nem a Facebook bitjeibe kódolva. A Facebook kártékony. Gyerekekből pornószínészeket csinál, háziasszonyokból népfelkelőket, megfontolt emberekből őrülteket.

Kéne ebbe az országba egy Ausztrál féle tűzfal, és egy Kínai féle anti-net-anonimitás szabályozás.

Sajnos nem gondoltak most erre a médiatörvény módosításnál (vagy nem mertek), de ha ősszel újra foglalkoznak vele, akkor törvénybe bele kellene kerülnie. Liberók majd visítanak, de csak ez a járható út. Az internet szabályozása előbb utóbb mindenhol meg kell történjen a világban, különben teljes elbutulás vár az emberiségre.

tevevanegypupu 2010.06.23. 23:50:03

@mavo:

Ha valaki pornograf szoveggel ohajt hires lenni, lelke rajta. De ne mondja azt, hogy az irodalom. Zalatnay Sarolta peldaul a nyolcvanas evekben eleg meresz (akkoriban meresznek szamitott) konyvet irt Staller Ilonarol, de soha nem allitotta, hogy annak muveszi erteke van.

Alfőmérnök 2010.06.24. 00:07:21

@tevevanegypupu: Jaja. Rabelais sem irodalom. Pornográf szemét.

Arp1 2010.06.24. 00:09:03

@kolbászoszsömle: Inkább te vagy a jó példa. Anonim senki átgondolt vélemény helyett másikat sértegeti, internetes szlenggel: trollkodik.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.06.24. 00:36:16

@Arp1: Komoly riposzt! :D

Noh

Ha faszbúk az, ami pornóskurvát csinál a gyerekekből, akkor hogy lehet az, hogy ott az emberek java saját néven, saját identitással van fenn oszt mégis hülye?

Ha a névtelenség az, ami ölbutítvagyomorbadönt, akkor miért névtelenül vagy okos?

spiderpig 2010.06.24. 01:15:38

Gratulálok Iván ;) Nem félsz?

tevevanegypupu 2010.06.24. 01:36:35

@Alfőmérnök:
Jo nagy franc lehetett az oreg, orvoskent raadasul szabad bejarasa is volt a..khm..mindenfele holgyekhez.(:

Sturm und durung 2010.06.24. 08:20:18

"Nem mondtuk, hogy ez egy széles körű társadalmi vita, hogy mondhattunk volna ilyet?" – mondta L. Simon László, aparlament kulturális és sajtóbizottságának elnöke a testület szerdai, a Fidesz új médiacsomagjáról szóló ülésén, válaszul azokra a kritikákra, hogy a csomagot a kormánypárt a média érdekvédelmi szervezeteinek bevonása nélkül nyújtotta be, és gyorsított ütemben tárgyalja. (...)

Többen kifogásolták mindenesetre, hogy egységesen akarják szabályozni valamennyi médiatípust, vagyis ugyanazok a kötelezettségek vonatkoznának egy internetes blogra, egy főzőcskés műsorra és egy napilapra. Gerényi Gábor, a Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesületének elnöke szerint már csak ezért is nehezen lesz alkalmazható a törvénycsomag – főleg a sokszínű online médiára. Példaként említette, hogy ezentúl egy online fogyasztói visszajelző fórumon egy termékről alkotott pozitív vélemény burkolt reklámnak, a negatív pedig becsületsértésnek minősülhetne. Az új, „kemény” szabályozás miatt Gerényi szerint félő, hogy az online médiapiac magyar szereplői külföldre települnek át, a piacon meghatározó befolyással rendelkező külföldi óriáscégeket erősítve tovább. Hasonlóan vélekedett Simon Éva, a Társaság a Szabadságjogokért programvezetője, aki szerint ráadásul a széles körű, kötelező hatósági regisztráció a sajtón kívüli online tartalmakra is vonatkozna, mint például családi fotóalbumokra, s így összességében több millió honlapot és kétszázötvenezer blogot kellene regisztrálni a készülő törvény szerint. Kifogásolta továbbá, hogy a csomagba bekerült az „idejétmúlt”, ráadásul szintén általános tájékoztatási kötelezettség. Valószínűleg senki sem gondolja komolyan, hogy egy online rádióarchívumnak napi híreket kellene közölnie. Ha ez az online médiumokra is vonatkozna, az szerintük teljesíthetetlen és végrehajthatatlan lenne, akárcsak a médiumok, blogok, online szolgáltatások regisztrációs kötelezettsége. Ami a sajtó-helyreigazítást felváltó kötelező válaszadási jogot illeti, Simon Éva szerint átgondolatlan, szükségtelen, erős beavatkozást jelent a szerkesztői szabadságba. Ugyancsak átgondolatlannak tartják az újságírók információforrását védeni hivatott passzust, amely – minthogy ütközik a Btk. vonatkozó szabályával – éppen hogy megszünteti a védelmet.

Sturm und durung 2010.06.24. 08:59:40

MTI HÍR:

Az európai újságírók elutasítják az új magyar médiatörvényt és új tárgyalásokra szólítanak fel

2010. június 23. 15:53

Az Európai Újságíró Szövetség (EFJ) az alábbi információt tette közzé szerdán:

Az Európai Újságíró Szövetség, a Nemzetközi Újságíró Szövetség (IFJ) regionális szervezete szerdán tiltakozott a magyar kormány múlt héten bejelentett új médiatörvénye ellen, amely szerinte "visszafordítaná az időt" a sajtószabadság tekintetében Magyarországon.

"A magyar parlament előtt lévő törvény korlátozó intézkedés, amely akadályozza a véleménynyilvánítás szabadságát és így a szólásszabadságot is" - mondta Aidan White, az EFJ főtitkára. "Nem felel meg a sokféleség és a pluralizmus európai normáinak, s visszaállítja az órát egy olyan időbe, amikor Magyarország kommunista uralom alatt és a média állami ellenőrzésének árnyékában élt."

Az EFJ szerint a törvény állami szabályozás alá vonja a nyomtatott és audiovizuális média nagy részének tartalmát, sőt az Internet egy részét is

Sturm und durung 2010.06.24. 09:18:21

NA MÉGEGYSZER:

"ráadásul a széles körű, kötelező hatósági regisztráció a sajtón kívüli online tartalmakra is vonatkozna, mint például családi fotóalbumokra, s így összességében több millió honlapot és kétszázötvenezer blogot kellene regisztrálni a készülő törvény szerint. Kifogásolta továbbá, hogy a csomagba bekerült az „idejétmúlt”, ráadásul szintén általános tájékoztatási kötelezettség. Valószínűleg senki sem gondolja komolyan, hogy egy online rádióarchívumnak napi híreket kellene közölnie. Ha ez az online médiumokra is vonatkozna, az szerintük teljesíthetetlen és végrehajthatatlan lenne, akárcsak a médiumok, blogok, online szolgáltatások regisztrációs kötelezettsége. "

atila68 (törölt) 2010.06.24. 10:06:00

Nagyon röhögtem.
Köszönöm Iván.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.06.25. 10:50:42

@kolbászoszsömle:

ez a hülyeség másik fele.

én ismerek kritikust, ez a sok hülyeség egyszerűen nem szempont.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.06.25. 11:09:34

@kolbászoszsömle:

kicsit részletesebben:

"Az _olvasó_ miért nem autentikus forrása a kritikának?"

lásd wass albi esetét a modern turbómagyarokkal. egy kritikus még mindig objektívebben szemléli kritikája tárgyát

"Miért kell irodalomtudósnak lenni ahhoz, hogy legyen bátorsága _bárkinek_ kimondani, hogy xyz írócska, költőcske, nem ír jól, nem friss, amit csinál, nincs benne se gógyi, se harmónia?"

nem kell. cserébe nem kell elvárni, hogy ezt a véleményt bárki más elfogadja. valamit valamiért.

"Miért csak áradozni, vagy hallgatni szabad?"

ha lenne fogalmad az irodalomkritikáról, nem írnál ilyen marhaságokat.

"Mert ugyi lehet hájpolni, hogy az a magasirodalom, meg maga a MŰVÉSZET, MERT botrány"

nagyon komolyan kérdezem, ezt a marhaságot honnan szedted?

"de ne kellejen már betagozódni a posztmodern kulturális relativizmus értékmentes kánonjába, ha szólni merészelek egy műről, művészről!"

korbáccsal kényszerítenek, vagy fenyegetik a családodat, vagy miről beszélsz? azt írsz, és arról, amit akarsz, csak (lásd feljebb) ne csodálkozz, ha más hülyeségnek tartja a véleményedet.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.06.25. 11:14:24

@Arp1:

néha elgondolkodom a cenzúra jogosságán, de mindig arra lyukadok ki, hogy a hozzád hasonlók elnémításáért túl nagy ár mások jogainak csorbítása

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.25. 13:32:59

@mavo: Ettel volna anyadba utoljara!
Patkanykepu zsidocsicska.

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.25. 13:33:50

Mavo a patkanylyukbol.
(Egy jovendobeli tortenesz feljegyzeseibol,archaizalo volt magyar nyelven.)

...az olvasottakon szerfelett elcsodalkozott vala.
Kutakodott ugyan szamos szemetes dombjan,hegyen,megannyi kanalisan,ez csufos idok ,libertinusnak ELkeresztelt kronikaisai kozt,node itten aztan megakadt a szeme.
Into szavait jo edesapjanak, rogvest elfeledve,cifrazni kezdte veszett mod beszedjet, az tintat,pergamentet megcsufolo modon.Hogy szakadt volna feje rossz zsido annyaba!Elatkozott legyen a baba,ki ily csuf patkanykolkot segitett napvilagra!Fenet napvilagra!Nap s Hold takarhatta egymast,kenkoves menku zudulhatott aznap a gyanutlan vilagra.
Vereben volt zsidajtenyeszhordak minden koros nyavalyaja.Az emberes bocsuletnek,gerinces tartasnak,igazat beszednek meteltfarkasmodon uvolto hianya.
Teremtetett pedig kufarlelku alnok-sunyisagra leven ama szegyenletes patkanyfejunek,jehovanak kepe-masa...

(Ezen a ponton sajnos megszakad a kronikas beszamoloja.)

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.06.25. 14:22:35

@mavo: Igazad van, meggyőztél!
Forgács a modern irodalom egyik ékköve, a női és magyar Kaffka (már a Franc), súlya van az írásainak, nem használja túl a vulgáris elemeket és kifejezetten szikár (vagy legalábbis minden dagályosságtól mentes) üdítő, friss stílusban ír.

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.25. 19:30:25

@kolbászoszsömle: Egyel kolbaszoszsomlet ,amig teheted,ostoba parasztja.
Kommenteljel,blogoljal,irjal meg nehany undormanydebil "verset".
Dolgozz,fogyassz,majd haljal meg.
Ennyi.
Te valasztottad.

El Topo (Sgt. Elias) 2010.06.25. 19:51:37

@axispolaris:

Te viszont biztos örökéletű leszel, szófosógép.:)