Volt ez a Király András-ügy, meg a Szávay István-ügy, a Képviselő Funky kéjjel vadássza le a jobbikos politikusokat. Ugyan kellemetlen mindkettő, de igazából egyik sem komoly, csak épp okoznak némi kognitív disszonanciát egy komolykodó pártban, ahol mindenki kemény, nem laza, és akiknek a szimpatizánsaik kővel irtják a melegeket, ahelyett, hogy melegfelvonuláskor kirándulni mennének. Engem egyikük sem zavar, csak nem jó, ha mellé mélymagyar patetikus dumákat nyom az ember. De mindegy, látom, hogy sokan vannak azok közül a Jobbikban és a Jobbik körül, akik régen, hogyan fejezzem ki magam, radikális nemzeti liberálisok voltak. Végülis, szorosan értve, egy lazább életvitel még nem jelenti azt, hogy az ember nem lehet egyben hangos mélymagyar is. Tulajdonképpen a pogányvonalnak még akár jól is állna a füvezés (extázis). Persze ha valaki azt állítja, az imaórák tették ki minden idejét, akkor már neccesebb a dolog, de hát istenem, kiderül, hogy mégsem, bulizni is lehet, és néha elszáll az ember agya, és csinál ciki dolgokat.

  Az azonban már keményebb, és egyáltalán nem vicces, ha valaki gyámság alá akarja helyeztetni szüleit 8,5 millió forintért, amint azt tette volna Sneider Tamás, a Jobbik alelnöke a Magyar Nemzet Online szerint. A Jobbik országos listájának kilencedik helyén álló politikus szülei elmondása szerint le szerette volna nyúlni a 2006-os szüret bevételét.

  Sneider beadványában arra kérte a bíróságot, hogy szüleit (Sneider Lászlót és Sneider Lászlónét) helyezze cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá. A felperes indoklásában  úgy fogalmazott, hogy édesanyjának megromlott egészségi állapota olyan pszichés állapotot eredményezett, amely érthetetlen dühkitöréseket, idegösszeomlást okozott nála.

  Az akkori szüretet követően nem volt meg az elszámolás és a 8,5 millió forintos  bevételről kijelentette, hogy „azt lenyúlja” – tette hozzá. Az alperes beszámolt arról is, hogy polgári pert indítottak a 8,5 millió forint elszámolására, amikor a fia beadta a gondnokság alá helyezést. Az alperes úgy nyilatkozott, hogy a fenti pénzösszeget a saját  bankszámlájára utaltatta Sneider, így csak ő férhetett hozzá, pedig létezik egy szerződés, hogy bevételkor a terület arányában elszámolnak. „A fiam hamar elköltötte ezt a pénzt, és ezt követően arra kért minket, hogy az Egerben lévő, 12 hektáros birtokot is adjuk el” – emlékezett az egyik alperes. „Ezt nem tettük meg, majd zaklatott minket és azt mondta, ha nem, akkor megdöglötök, ami úgy értelmezhető,  hogy nem lesz pénz a szőlő megművelésére, így nem tudjuk eltartani magunkat” – idézte föl a történteket az egyik családtag. Sneider édesanyja a vizsgálat során kijelentette, hogy fia „mindig kuncsorgott a pénzért, nem dolgozott. Testvérével is rossz a  kapcsolata, de nekünk a másik fiunkkal jó a viszonyunk” – tette hozzá.

  A másik alperes a vizsgálat során beszámolt a felperes által gyilkossági kísérletként előadott esetről. „A gyilkossági kísérlet az volt, hogy a fiam a feleségemmel beszélt, én a kertben voltam, amikor segítséget hívott a párom. Én a kapával a kezemben felfutottam, kivette a kezemből a kapát. Kapott két tisztességes pofont a feleségemtől, megérdemelte, azért, amit a családjáról mondott, hogy nem baj, mi lesz velük, miután ő elhagyta őket.” A „gyilkossági kísérlet” kapcsán Sneider nem tett büntetőjogi feljelentést. A szülők az ügy kapcsán az MNO-nak elmondták, hogy fiuk azért kezdeményezte a gondnokság alá helyezést, hogy így kerülje el a 8,5 milliós elszámolás kapcsán a pert.

  Na most, ez ugyanaz a Sneider Tamás, aki szerint védhető, hogy a Vona Gábor kampányfőnökeként bemutatott játékgépes vállalkozónak esetleg maffiózókkal is jóban kell lennie.

  És ugyanaz a Sneider Tamás, aki a Barikádnak adott mostani interjújában családi adózásról beszél, meg arról, hogy miként képzeli azt el a Jobbik, és azt mondja: Célunk, hogy minden munkaképes kizárólag munkavégzés ellenében legyen jogosult segélyre. Pénz helyett pénzkereseti lehetőséget akarunk biztosítani, amihez a képzéseket és a munkaközvetítést hatékonyabban kell megszervezni.

  Ha mindaz igaz, amit Sneider szülei állítanak, és tényleg le akart nyúlni 8,5 millió forintot a családi gazdaságból, akkor az nem vicces, mint a péniszpumpa meg a torontói melegfelvonulásos fotók, hanem visszaélés és agresszív gátlástalanság. És akkor most családi lenyúlás vagy családi adózás? Hogy is van ez a politikusbűnözés?