Mol helyett OMV - Ilyen ország pedig nincs CCVIII.
2010. január 05. írta: TuRuL_2k2

Mol helyett OMV - Ilyen ország pedig nincs CCVIII.

  Idén az OMV-nél tankolnak az állami szervek, legfeljebb évi 50 millió liter benzin erejéig. A döntésben az osztrák társaság által ajánlott, 2-3 forinttal kedvezőbb literenkénti ár volt a meghatározó, a kúthálózat csak 10%-os súllyal bírt a tenderben (a Molnak körülbelül 400, az OMVnek 170 kútból áll a magyarországi hálózata).

  Mennyit is takarít meg ezen a beszerzésen az állam? Szollár szerint literenként 2-3, azaz (a teljes keret lehívása esetén) 100-150 millió forintot. Csakhogy a benzin adótartalma körülbelül 60%-os, azaz 60-90 millió forint ebből így is, úgy is visszakerülne a költségvetésbe, a valós megtakarítás tehát 40-60 millió forint (és akkor még nem számoltunk a kisebb kúthálózat miatti többletköltségekkel, azzal, hogy egyes esetekben tíz-húsz kilométert kell majd megtennie . 

  Ezért a 40-60 millió forintért csökkenti a magyar állam tízmilliárdos nagyságrendben a magyar írányítású Mol, s növeli az osztrák (31,5%-ban állami tulajdonban lévő) OMV idei árbevételét. Annak az OMV-nek, ami az elmúlt években mindent elkövetett a Mol feletti irányítás megszerzéséért, majd egy baráti lépéssel orosz kézre adta a Mol részvényeinek 21,2 százalékát. Bájos.

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr791647462

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: MSZP-s politikus OMV-kútjai 2010.01.06. 14:40:03

Laboda Gábor szocialista képviselő két OMV-s benzinkutat üzemeltet.

Trackback: Miniriport Szollár Domokos kormányszóvivővel 2010.01.05. 13:35:51

KáPé, a riporter: Szollár úr, ön szerint normális dolog az, hogy a magyar rendőrség az államilag védett MOL helyett, jövőre az osztrák tulajdonú OMV kútjain tankol? Szollár Domokos: Nem.

Trackback: Bezinfront: MOL-otovozás és árrobbantás 2010.01.05. 09:41:11

Nem értem, miért mondják, hogy megint felment a benzin ára? Ma is pont ötezerért tankoltam! Az első szál Emberek, ez már tudatos! Ilyen balfarokság nem lehet a véletlen vagy az

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

orsi00 (törölt) 2010.01.05. 09:11:31

Ezt rendes helyen nem bájosnak nevezik, hanem hazaárulásnak!

caralho voador 2010.01.05. 09:16:54

@orsi00: eggyel több vagy kevesebb, mit számít az már ebben az országban...

teknős 2010.01.05. 09:18:38

Az, hogy ezek hazaárulók, már régen tudjuk. De most már kezdem azt hinni, hogy szimplán ostobák, mint egy óvodás.
Szollár mosakodása, valamint a vérbíró megajándékozása kapcsán történt hazudozások már dedós szintűek.

Nagyon sokba fog nekünk kerülni még ez a három hónapnyi agónia...

zoli29 2010.01.05. 09:21:55

Ráadásul a kormány tudatosan szabta az OMV-re a pályázatot, amikor a töltőállomások számának jelentőségét a kritériumok között az eddigi 50%-ról 15%-ra csökkentették.
Az pedig, hogy a nemzetbiztonsági védelemről megfeledkeztek(!), jelzi, hogy milyen állapotban van a közigazgatás ill. az államapparátus.

asz_tapasz (törölt) 2010.01.05. 09:23:16

"és akkor még nem számoltunk a kisebb kúthálózat miatti többletköltségekkel, azzal, hogy egyes esetekben tíz-húsz kilométert kell majd megtenni" a legdurvább hogy ezzel egy közbeszerzésen se "számolnak".
Úgy várom hogy jöjjön valami kommenthuszár piacot védeni orbánviktorésafdesz-től.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.01.05. 09:25:37

@zoli29:
megfeledkeztek? mi van ha nem?
ismeri maga az omv és a orosz szolgálatok kapcsolatait?

medve2 2010.01.05. 09:27:36

Azért itt egy olyan dolog történt, ami sokkal súlyosabb annál, ahogyan jön a médiában. Egy ellenőrizetlen cég megkapta a szakszolgálatok autóinak rendszámát. Tudjátok, hogy ez mit jelent? Mely ország enetgetikai cégeivel játszik össze az OMV a Mollal szemben?

zoli29 2010.01.05. 09:30:49

@Grift:

Ha nem egyszerű figyelmetlenségről lenne szó, akkor nem visszakoztak volna az első pillanatban, amikor kiderült a hiba. Kivéve, ha arra számítottak, hogy esetleg senki sem veszi észre, amit nehezen tudok elképzelni.

zoli29 2010.01.05. 09:31:25

@Francois Pignon:

Üdv! Régen láttunk errefelé.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.01.05. 09:32:09

@zoli29:
nem visszakoztak. az adatállomány elment az omv-hez.

zoli29 2010.01.05. 09:37:16

@Grift:

Mondasz valamit. De remélem, ez nem több egyszerű spekulációnál. (Nem mintha az UD-ügy és romagyilkosságok óta ne tudnám a legrosszabbat is elképzelni erről a társaságról.)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.01.05. 09:39:10

@zoli29:
képzelje el a legborzalmasabbat! és akkor még csak közel sem jár az igazsághoz.

kispufi 2010.01.05. 09:42:44

Inkább úgy érzem, van gazdasági összefüggés az OMV istápolása és az osztrákok oroszmedve-hadművelete között, nem véletlen ostobaságról van itt szó (jó, Szollár Domi kivételével...).

negeev 2010.01.05. 09:47:00

Én azt nem értem, hogy miért kell ennél az ügynél pályázatot kiírni.
Ha az államnak csakis egy szintén az állam által befolyásolt cég lenne a megfelelő, mert akkor nem kerűl mások kezébe a védett járművek útvonalai és jellemzői.
Ezt egy törvény módosítással el lehetne intézni, ami egy esetleges Uniós vizsgálat esetén, lazán védhető álláspont lenne.

teknős 2010.01.05. 09:47:17

@Grift: Sajna, de nagyon igaza van :(

zoli29 2010.01.05. 09:51:23

@kispufi:

Az sem véletlen, hogy a nem sokkal korábban kinevezett Laborc vezetésével az NBH azt az UD Zrt-t tette parkolópályára, amelyet a MOL éppen azért szerződtetett, hogy megakadályozza bizonyos belső információk kiszivárgását.
Nem sokkal az UD lekapcsolása után pedig az OMV eladta MOL-részesedését a Szurgutnak.

Tehetetlen Dodó 2010.01.05. 09:59:03

@teknős: Nincs vagy-vagy: ezek hazaárulók ÉS ostobák.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.01.05. 10:01:27

@negeev:
csak be kellett volna tartani a törvényt:

143/2004. korm rend. az államtitkot vagy szolgálati titkot, illetőleg alapvető biztonsági, nemzetbiztonsági érdeket érintő vagy különleges biztonsági intézkedést igénylő beszerzések sajátos szabályairól.

ez előírja, hogy a beszerzésben csak olyan a nemzetbiztonsági szakszolgálat által átvilágított cég vehet rész, akinek a nemzetbiztonsági hivatal gazdasági igazgatósága erre engedélyt adott.

Tehetetlen Dodó 2010.01.05. 10:01:31

@negeev: Meg egyébként is, normális országban leszarják az úniós vizsgálatot, mint látjuk körös-körül.

tevevanegypupu 2010.01.05. 10:07:25

Valoszinuleg igertek nekik valamit, talan a valasztasok utan menedeket adnak nehany semmirekellonek a kormanybol vagy a holdudvarbol. Vagy mar most fizettek le oket, semmi nem lenne meglepetes. Legfeljebb csak az, hogy meg mindig mernek igy hazardirozni es csalni, nem erdekli oket a kovetkezmeny.Valoszinuleg biztosak abban, hogy nem lesz kovetkezmeny.

kispista 2010.01.05. 10:09:59

A jövedéki adó fix, tehát az alacsonyabb árból is ugyanannyi.

Normálisabb országban kiszámolták volna a kutaktól való távolságot, és egy egyszerű számítógépes program segítségével súlyozták volna az árakat.
De így egy tankoláson megspórolnak 100 ft-ot, de elhasználnak 1000 ft-nyi benzint

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.05. 10:11:02

100pontos kérdés: Ezt a szerződést (is) megsemmisítheti a FIDESZ?

Tehetetlen Dodó 2010.01.05. 10:13:05

@kispista: Kimondtad a kulcsszót: normálisabb országban.

rudie 2010.01.05. 10:30:24

A legfurcsább az egészben, hogy az OMV (is) a MOL-tól veszi a Mo-on árusított benzinét.

gyaloghartur 2010.01.05. 10:31:38

Áldott legyen minden fillér,
mivel segítsz sógorodon,
hiszen ő is megsegített,
majd teljes öt évszázadon!

Bizony jó sokáig nyögte
büszke Bécs Mátyás bús hadát,
ezért nem sok az a kis pénz,
mit a magyar nemzet ad át.

Százszor inkább OMVnék,
mint akár egyszer a MOLnak...
Bár látnám már részvényei
a tőzsdén összeomolnak...

Legyen minden a sógoré,
mint kerek öt évszázadon-
Mindent vihet, ne maradjon
más, csak anyósod nyakadon... Nyakódon.

bz249 2010.01.05. 10:36:54

Egyebkent szigoruan csak gazdasagi alapon:

2 forint arkulonbozet egy 60 literes tankkal biro auto eseten: 120Ft.

Ez 0.4l gazolaj ara. Egy igen korszeru dizel mondjuk kihuzza 5l-bol szazon (gondolom a legtobb auto nem ilyen) vagyis 1 liter gazolaj 20km-re eleg. Aranyossaggal 0.4l 8 km-re. Ha ennel tobbet kell menni, akkor buko.

Egy kicsit realisztikusabb autoval meg ennel is kevesebb szukseges a veszteseges uzemhez.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2010.01.05. 10:39:46

@bz249:
Tehát a kútsűrűség alulsúlyozása legalábbis sajátos.

Tündér_Lala 2010.01.05. 10:43:12

Egy multinál 7-8 % árkülönbözet esetén kezdik vizsgálni egyéb szempontból az esetleges új beszállító ajánlatát. Addig szóba sem jöhet, hogy a bevált szállítót lecseréljék.
A dolog egyéb vonzatait nem vizsgálva.

negeev 2010.01.05. 10:43:45

@Grift: Akkor, erről van szó.

nénike · http://mandiner.hu 2010.01.05. 10:44:48

@gyaloghartur:

Csodálatos - a fulladjon meg Ady Endre modorában fogant, irányadó műalkotás :)

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.05. 10:54:00

Turul, azért most 17 órával megelőztelek:-)):P

(Ld. trackback, az az én hsz-em)

Üdv.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2010.01.05. 10:57:52

Az ég kék, a fű zöld, a szoci meg hazaárul.

Bell & Sebastian 2010.01.05. 11:08:42

@Talon Karrde:

Ha a FIDESZ coitál az SZDSZ jobbszárnyával, az nem azért van, mert homokos.
Egyszerűen csak elfogytak a lehívható támogatások.

A FIDESZ megtehetné, hogy a választások után felbontja a szerződést.
De attól még az MSZP nem ad az OMW -től választásra kapott pénztből.

Az OMW helyében hirdetnék a HÍRTV -ben. (Már meg is tették.) Azaz: nem piszkálják. De ugyanezért kétszer annyit fognak kérni.

Tehetetlen Dodó 2010.01.05. 11:10:45

@TaTa86.: Mindenki teszi a dolgát.
(Remélem, az ügyészség is tenni fogja).

civilkontrol 2010.01.05. 11:12:44

Tényleg húzós lesz ez a 3 hónap. Mindent ami mozditható és már a részletekre sem ügyelnek.
Olvastátok az MH-n Bajnai karintiai élményét? Nem volt nagy sikere a magyar sielők körében, hogy óvatosan fogalmazzak.

Korábban szkeptikus voltam e téren, de ez a töméntelen mocsok kezdi kiverni a biztositékot. Ha nem figyelnek jobban a lépteikre lassan bajuk eshet, ami épp annyira borzasztó, mint amennyire érthető.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.05. 11:20:29

@Tehetetlen Dodó:

megihlettél, rejtvény

a) ezek ennyire dilettánsok;
b) ezek ennyire gazemberek;
c) mindkettő;
d) mindkettő, és ez csak a jéghegy csúcsa;
e)a magyar állam nemsokára nagymennyiségű OMV részvényeket vásárol, a taktika kiváló.

DrJohnson 2010.01.05. 11:23:30

Most a hazaárulózást meg a többi ostobaságot férletéve, a magyar állam természetesen nem kedvezhet a MOL-nak csak azért, mert a MOL magyar az ÖMV pedig osztrák, hiszen mind a kettő az Európai Unióban bejegyzett vállalkozás. Ez nem tudom, hogy jó vagy rossz dolog-e, de ez a törvény.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 11:28:31

A MOL kb. 15%-ban magyar befektetők tulajdona (ha az OTP 6,5%-át tisztán magyarnak tekintem, muhaha), úgyhogy köszi, a mai betevő demagógia megvolt.

Melchi Zadok 2010.01.05. 11:29:05

@DrJohnson: ott a pont. tipikus "van rajta sapka" eset. rendkívül gyenge poszt.

Walter Melone (törölt) 2010.01.05. 11:31:00

Az a hiba a hőzöngésben, hogy egy apró, ám fontos tényt figyelmen kívül hagy.

Az OMV Magyarországon a MOL által Százhalombattán finomított üzemanyagot forgalmazza.

civilkontrol 2010.01.05. 11:31:04

@DrJohnson: "Most a hazaárulózást meg a többi ostobaságot férletéve"
Hogy csak a témához kapcsolódót emlitsem, az OMV MOL elleni szurgutnyeftés akcióját Te hogyan neveznéd? A szolgálatok nem mondták elég hangosan az uraknak, hogy gáz van?
Vagy az uraknak be volt gyulladva a füle és nem hallották amit a szolgálatok mondtak??????
És ezekkel az ügyekkel van tele a padlás. Szerintem ennek a viselkedésformának van egy "ostoba" gyűjtőneve.

A törvényt illetően viszont érdemes vitatkozni, de csodálkoznék, hogy ha a magyar állam nagyon akarná, ám mégsem találná meg a módját, hogy a MOL-t hozza ki győztesenek. Pl a fentebb emlitett KM / L összefüggés elég nyomos érvnek tűnik, a nemzetbiztonsági kockázatról nem is beszélve.
Nem gondolod?

sensimilla 2010.01.05. 11:31:25

Nem tudom erről mit gondoljak mert:

-válság van, meg minden, a kormány ne pazaroljon, ott vegye a benzint
ahol olcsóbb

-de támogassa a kormány a magyar gazdaságot, mert ilyen alapon persze
nem meglepő, hogy mi is inkább az olcsóbb szlovák tejet vesszük, és a
magyar gazdák a parlament elé hordják a teheneik levágott fejét, és
így az állampolgár se fogja soha megtanulni, hogy vedd inkább a
magyart drágábban, mert hosszú távon jobban járunk

-de ha a kormány a MOL-tól venné, hogy a magyar gazdaságot támogassa,
akkor a MOL ezzel csúnyán visszaélve szépen az egekbe tolhatná az
árat, és okosba visszaoszthatna kicsit a pályázatok elbírálóinak, és
mehetne a benzinpénz a nagyok zsebébe

-ugyanakkor a MOL is csak egy környezetszennyező, erkölcstelenül
lobbizó mocsok multi, csak épp magyar többségi tulajdonban

- ráadásul egyre nagyobb divat ez a CSR avagy társadalmi
felelősségvállalás dolog a nagyvállalatoknál, igazán tehetne egy
szivességet a MOL is, és adhatná azonos áron az OMV-vel, akor nyilván
tőle vennék inkább. A mai világban elvárható lenne, hogy egy ilyen
kaliberü vállalatnak presztizskérdés legyen, hogy az anyaország az ő
benzinjét vegye

DE amit a leginkább nem értek, hogy az miért van, hogy amikor kiírták a páylázatot, aminek gondolom már a kiírásában szerepelt, hogy 70%-ban az ár, és csak 10%-ban a kutak sűrűsége dönt, akkor miért nem hőbörögtek? Hát nem akkor kellett volna? MOst utólag lehet puffogni, hogy ez nem racionális, de igazából ilyen alapon már a kiírás nem volt racionális, mostmár csak egy szabályosan lezárt pályázatról beszélhetünk, aminek hibásnak tartjuk már a kiírását is.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 11:32:03

jaj turul, ráadásul

a kutak számáról szóló linkelt cikk 5 (öt) éves, és az idézett MTI jelentésben ez áll:

"Az üzemanyagtöltő állomások száma 20 százalékos súllyal esett latba, ebben a kategóriában a Mol tizenhét benzinkúttal többet ajánlott az OMV-nél, azonban a töltőállomások területi eloszlásában az OMV tudott kedvezőbb ajánlatot felmutatni."

Na menj a picsába, ezért hazaárulózást generálni elég nagy ostobaság ...

civilkontrol 2010.01.05. 11:32:03

@mavo: Azért az is egy érdekes kérdés hogy mióta és mi miatt nem?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 11:33:17

@sensimilla:

"a MOL is csak egy környezetszennyező, erkölcstelenül
lobbizó mocsok multi, csak épp magyar többségi tulajdonban"

jóindulattal számolt 15 százalék, mint többségi tulajdon.

muhaha

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.05. 11:33:54

@DrJohnson: Ezaz baszki, megtörted a jeget!!! Hajrá trollok!

phaidros 2010.01.05. 11:34:06

Srácok, "is" még nem volt? Nem lett volna szabad kitennetek a cikket mielőtt vele beszéltek!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 11:34:34

@civilkontrol:

hú, hát ez borzasztó. a szlovák megfelelő (slovnaft) 98%-ban MOL tulajdon, tehát szlovák perspektívából rohadék külföldi multi.

Bozdurgán 2010.01.05. 11:36:07

Mindenkinek igaza lenne, ha az OMV nem osztrák állami tulajdon lenne.A MOL pedig nem tisztán magántulajdon.
Akik szerint ez így rendben van meg kérdezem, hogy az OMV-nek hány %-a magyar? és hogy az OMV melyik államnak is fizeti a nyereség után az adót?

Szerintrem az utolsó hónapok ban már mindenki spájzol, ehhez a húsosfazékhoz mégegyszer ezek a vezetők nem férnek hozzá maradt 5 hónapjuk a spájzolásra.Az OMV többet fizetett ennyi.

csillagkúll · www.:madeinfidesz.eu 2010.01.05. 11:36:44

kedves sógor szeretném felhívni a figyelmed hogy a tavaszi szünet alatt kirándulást tervezünk hozzátok és ha nem akarjátok hogy úgy viselkedjünk mint valami koldus hadsereg kérnénk hogy próbáljatok már leszokni arról hogy mindig ezt a szorgalmas és tehetséges népet szipolyozzátok mint az amerikaiak a niggereket még annak idején, még az aranykor idején. üdvözlettel és baráti gesztusokkal

amúgy az hatalmas érv hogy " a magyar írányítású Mol" a "s növeli az osztrák (31,5%-ban állami tulajdonban lévő) OMV idei árbevételét." vel szemben

bz249 2010.01.05. 11:36:57

@Walter Melone: ez hol erinti a kerdest, hogy egy nagy uzemanyagtankkal biro kis fogyasztasu dizel eseten 8km extra utazas (ugye 4 oda-vissza), egy tipikus benzines auto eseten meg olyan 4km plusz ut utan buko a bolt?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 11:37:14

@civilkontrol:

úristen, a surgutnak 21%-a van, most biztos zsákban viszik ki a pénzt a Zországból, jujuj, jujuj, hazaárulás

Melchi Zadok 2010.01.05. 11:37:23

@rudie: ők az egyetlenek,akik nem. schwehat elég közel van.

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2010.01.05. 11:38:07

Reggel meg azt olvasom, kap a BP valami 3 milliárdot, mert valami Business Service Centre Kft.-t idehozott és talán a mostani 100 muki mellé fölvesz még párszázat, ígéri, lesz összesen tán ezer munkahely. Na most azt a +900-at elhívén akkor darabjáért majd 3,5 milliót csengetünk - hülyének is megéri -, ennek a csóró, alig-alig prosperáló, puszta szívjóságból Business Service Centre Kft.-t idegründoló, humanista, majdhogynem nonprofit OLAJMULTINAK.

Hiába, én is hülye vagyok, hogy egyszeri magyar adófizetőnek születtem, petróleumvállalatnak kellett volna, akkor foglalkozna velem a magyari állam, és az ő bölcs, szociálista vezetői...

Pelso.. 2010.01.05. 11:39:16

Hm, pár éve a MOL a hazai helyett éppen egy horvát sportegyesületet támogatott szép pénzzel, a fene a hazaáruló fajtáját.
Egyébként, látta itt valaki a teljes közbeszerzési tenderdokumentációt, az eredmény hirdetés indoklását, jegyzőkönyvét?

Alainx 2010.01.05. 11:39:20

Az OMV-t már vagy 12 éve is az overkomcsi Fazakas Szabolcs vezette, egyértelmű, hogy az OMV Hungaria ugyanolyan komcs pénzmosoda, mint az MVM, BKV, Paks, MÁV, stb.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 11:40:18

@Bozdurgán:

"Mindenkinek igaza lenne, ha az OMV nem osztrák állami tulajdon lenne."

100%, úgy gondolod, ugye? :)

Melchi Zadok 2010.01.05. 11:41:21

@Alainx: édes jó istenem ... :))) mekkora faék vagy barátom.

phaidros 2010.01.05. 11:42:32

@mavo: 31 ha jól emlékszem. A többire nem annyira ,de mintha valami sejkgyerek lenne, meg russzkik.

Jó kezekbe került a nemzetbiztonsági kocsik rendszáma, ha tényleg.

2010.01.05. 11:43:00

Én nem hazaárulózok, csupán megjegyzem--hülyék és analfabéták ülnek a minisztérium azon osztályán, akik ezt engedélyezték! Azt már csak hozzáteszem, hogy ideje volna elzavarni öket a jó büdös francba.Vagy rájuk nem vonatkoznak a törvények? Vajon ki, vagy kik kaptak a zsebbe egy kis sóravalót?Mert mint tudjuk, minden és mindenki megvehetö, csupán el kell találni az összeget!

zoli29 2010.01.05. 11:44:02

@mavo:

Látom, te hivatásodnak érzed, hogy ahol valaki "magyar nemzeti érdekről" merészel beszélni, ott elkezdj demagóg populistázni.
LOL

esef 2010.01.05. 11:44:26

@kispista:
De a zállamnak semmi nem drága. Majd szépen azt fogják kommunikálni, hogy tankolásonként 100 Ft-ot spóroltak, nem azt, hogy oda-vissza 200 km-t kell autózni érte.

Bozdurgán 2010.01.05. 11:44:56

@mavo:

Nem, nem 100% 31% asszem.
a 31% után ki is kapja az osztalékot?
és kinek is adózik az OMV a külföldön szerzett nyereségért?
Akárhogy is nézem ennek az eredménynek az osztrák állam igencsak haszonélvezője.

@Alainx: siemens, posta

is 2010.01.05. 11:44:57

valaki már írta: az OMV nagykerként a MOL-tól szerzi be a benyát. tehát a nagyker ár megy a MOL-hoz, az adó az államhoz.

csak a kisker árrésről (ami nem tiszta profit, mert azért működtetni kell a kutat) beszélünk, ami pár %, nem a több tízmilliárdról. a MOL éves profitja többszázMILLIÁRD, ha ebből kiesik akár többszámillió bevétel, azaz többtízmillió profit, az annak 0,1 ezreléke. Turul, ha már olyan kommunista területre tévedsz, mint a számok (szerinted ugye a kétéves költségvetés Medgyesit megszégyenítő pénszórásnak titulálása csak kommunista propaganda), jobban készülj fel, mert az elsőben hasra esel. nyomjad a bölcsész hergelést, az jobban megy, bár láthatóan bármit írsz, drukker kommentelőid úgyse veszik észre.

a szakszolgálati rendszámok fontos kérdés, ha ott hibáztak, az tényleg hiba, kár, hogy arról a poszt nem szól, bár azt a párszáz rendszámot kb. 5 nap alatt cserélik le, szóval ez egy ilyen szintű probléma. az általános hazaárulózáson jót kacagunk, amortizáljátok nyugodtan a nicketeket.

Netuddki. 2010.01.05. 11:47:21

1. A legfőbb kérdés a MOL mennyire magyar vállalat?

2. Ez a sok kib. ostoba politikus azt éri el, mivel nálunk a legdrágább az üzemanyag az a sok kamion ami keresztül megy rajtunk egy se fog itt tankolni. Ergo nem itt fizet adót utána. Ez a "sokat akar markolni, keveset fog" gondolkodás. Több adót akarnak beszedni, de az egyre kevesebb. Barmok.

Bozdurgán 2010.01.05. 11:47:35

Amugy meg egy nyílt közbeszerzésről nem lehet kitiltani egy céget csak azért mert nem magyar köszönhető az Unionak, de ha cél lett volna a patriotizmus akkor lehetett volna olyan feltételt szabni ami alapján a MOL nyerhetett volna.
Elég csak a két kúthálózat alapján diferenciálni.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 11:48:04

@phaidros:

www.omv.com/csr-report2007_en/02_konzernstruktur.html

ja, az ÖIAG kábé a mi APV Rt-nknek felel meg, szóval simán várható még privatizálás

PS: kiktől fosunk? az 50% kisbefektetőtől, abu dabitól, vagy a sógoroktól? és az omv-nél adatkezelés sem létezik, gondolom

mindegy, lényeg, hogy jól odamondjunk a hazaáruló kommereknek

Dubito 2010.01.05. 11:49:02

Az "OMV Hungária Ásványolaj Kft", mely a tendert nyerte, ugyanúgy Magyarországon bejegyzett cég, és ugyanúgy itthon fizet nyereség-, iparűzési- és egyéb adót, mint a MOL.

A nyereségből valóban főleg az osztrákok kapják az osztalékot, de a MOL-nál is 85%-ban külföldiek (pl. oroszok).

Úgy, hogy valóban nagy adag demagógia van a poszt mögött, még akkor is, ha az emberek többsége így gondolkodik.

Meg aztán végre el kellene dönteni, hogy tényleg azt a akarjuk, hogy győzzön a jobb, vagy inkább mindenféle partizán érdekek és mutyik.

Bozdurgán 2010.01.05. 11:49:25

@kovi1970:

nem, a legfőbb kérdés, hogy a MOL kinek fizeti a nyeresége után az adót, és a MOL kinek fitzeti.

Az hogy magyar az pont nem érdekes.

teknős 2010.01.05. 11:49:36

Mi az ördögért viszitek félre a témát?

A MOL rendelkezik nemzetbiztonsági átvilágítással, az ÖMV pedig nem, ez a lényeg, nem a tulajdonlás, vagy hogy a magyar ipart támogatni kell.Ez csak a szük agyú emeszpések veszik be.

Ha szuper lett volna a kormányzás, akkor lehetett volna azon csámcsogni, hogy Gyurcsány mi a fenéért ugrándozott a MOL miatt, amikor az ÖMV megpróbálta felvásárolni, hiszen addig mást sem hallottunk tőlük, mint azt, hogy az állam az szar tulajdonos és a piac mindenható.

Persze egy ilyen kormányzás után nincs az az elvetemült ellenzéki aki ezeknek az összes ökörségét számba tudná venni.

@Tehetetlen Dodó: Ez eddig sem volt kérdés :)))))

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 11:50:38

@zoli29:

az omv és a mol is franchise rendszerben üzemelteti a kútjait, de ne szólj senkinek. az alapanyagot meg a moltól veszik, ergo a nyereség java része így is meg úgy is az országban marad

de persze 15% az már nagyon magyar
és persze kérdés, kinek adóznak a slovnaft kutak. mol kártyát elfogadnak ... :)

trocadero 2010.01.05. 11:52:44

Mint egy érintett: rengeteg idő és plusz benzin el fog menni az OMV kutak felkeresésére. És jobb lett volna nem az utolsó pillanat után tájékoztatni az érintetteket.

Bozdurgán 2010.01.05. 11:53:14

@Dubito:

az OMV hungária egy leányvállalat, ne csináljunk már úgy mintha nem lenne bevett gyakorlat, a leányok hasznát visszapumpálni az ayacégbe.
főleg, hogy az anyacég egyik legnagyobb tulajdonosa az állam.

is 2010.01.05. 11:53:57

@Dr. Zerge: hát látod Zerge, a számok neked sem olyan nagy barátaid. számoljunk együtt:

1. a BP ilyenkor vállalja, hoyg 5 évig alkalmazza ezt a +900 embert. akkor a 3,5 millió osztódik 5-tel, évi 700 ezer költség.
2. az itt dolgozók kapnak átlagban 250 ezer bruttót havonta, abból az államnak befolyik havi 100 ezer, mindenféle adóból, mert a BP, szemben a magyar kisvállalkozóval, nem csal adót, nem szlovák rendszámozik stb. az évi 1,2 millió.
3. ha ezeknek az embereknek nincs munkája, akkor a munkanélküli segély évi 1 millába van az államnak.

összeadva három számot(megy?) az jön ki, hogy emberenként a magyar állam évente 1,5 millió forintot keres.

a magyar vállalkozóval ezzel szemben az a tapasztalat, hogy:
1. mindenkit minimálbéren jelent be, ezért nem havi 100, hanem havi 30 ezer jönne csak be.
2. mindenféle további okokkal további pénzeket kuncsorog, illetve még a 30 ezret sem fizeti be (kiokoskodja, Szlovák rendszám stb.)
3. csődbe viszi a céget 1 éven belül állami támogatással együtt, amit a BP garantáltan nem tesz meg.

ebből tehát a magyar államnak csak költsége lesz.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 11:54:50

@teknős:

"Mi az ördögért viszitek félre a témát?"

olvasd el a postot. semmiféle nemzetbiztonsági probléma nincs benne említve, talán reklamálj turulnál, miért vitte félre a témát

"A MOL rendelkezik nemzetbiztonsági átvilágítással, az ÖMV pedig nem"

te bejáratos vagy az nbh-hoz? azannya

Shopping 2010.01.05. 11:54:56

Jaj, jaj szegény MOL.
Nem lesz nagy bevétel, miből fizetik ki a vezetőik több tízmilliós bónuszát?

Dögöljön meg ahol van!

Én már évek óta csakis ÖMv-nél tankolok.

zoli29 2010.01.05. 11:56:17

@mavo:

Törvény mondja ki, hogy bizonyos állami szervek csak olyan vállalattól vásárolhatnak üzemanyagot, amelyik nemzetbiztonsági védelem alatt állnak (NEMZETbiztonsági védelem: micsoda demagógia, pfuj!).

A MOL nemzetbiztonsági védelem alatt áll, az OMV pedig nem. Ennek ellenére az OMV-t hirdették ki nyertesnek.
Tényleg nem érted, mi a probléma?

civilkontrol 2010.01.05. 11:57:55

@mavo:
"úristen, a surgutnak 21%-a van, most biztos zsákban viszik ki a pénzt a Zországból, jujuj, jujuj, hazaárulás"

Nem hiszem, hogy erre lenne értelme érdemben válaszolni.

Stratégiai vállalat. Olaj, gáz. Rémlik? 20% az meg smafu. Az a 20% amit egyébként D209-ék adotak el minden figyelmeztetés ellenére.
Mozgolódás kivülről. Szolgálat jelenti, de nem történik semmi. A szurgut pedig bevásárolja magát.

Nyilván semmi jelentősége ennek az összefüggésnek.
Egyszerűen csak úrrá lett rajtam a karikaostoros-nemez sapkás mélymagyar nemzetvédelmi hevület

kispista 2010.01.05. 11:58:29

@mavo: Az OMV egyedüli cég, amelyik NEM a MOLtól veszi az üzemanyagot, hanem a saját finomítójukból.
Itt a leglényegesebb az, hogy valójában a DRÁGÁBB ajánlatot választották a nagyobb távolságok miatt. 2*30 km-es út az 1 óra, és mennyi is az egy órára eső munkabér? 2000 Ft? 100 ft spórolásért ennyi a vesztesség.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 11:59:51

@kispista:

"Itt a leglényegesebb az, hogy valójában a DRÁGÁBB ajánlatot választották a nagyobb távolságok miatt. 2*30 km-es út az 1 óra, és mennyi is az egy órára eső munkabér? 2000 Ft? 100 ft spórolásért ennyi a vesztesség."

hogyne, hogyne

"Az üzemanyagtöltő állomások száma 20 százalékos súllyal esett latba, ebben a kategóriában a Mol tizenhét benzinkúttal többet ajánlott az OMV-nél, azonban a töltőállomások területi eloszlásában az OMV tudott kedvezőbb ajánlatot felmutatni. "

zoli29 2010.01.05. 12:00:12

@mavo:

""A MOL rendelkezik nemzetbiztonsági átvilágítással, az ÖMV pedig nem"

te bejáratos vagy az nbh-hoz? azannya"

A kormány sem cáfolja, hogy ez létező probléma. Ezért is kezdtek el kapkodni azonnal, miután kiderült a bibi.

Netuddki. 2010.01.05. 12:00:47

@Bozdurgán: "nem, a legfőbb kérdés, hogy a MOL kinek fizeti a nyeresége után az adót, és a MOL kinek fitzeti."

Miért, szerinted a MOL hol fizet adót? Itt, ahol qrva sok az adó vagy olyan országban ahol jóval kevesebb?

És most nem az eladott üzemanyag utánira gondolok. Mert az után az OMV is itt fizet. Már amit ilyen-olyan úton-módon nem mentenek ki mindenféle ciprusi cégeken keresztül.
A magyar állam zsebe lyukas és csak azokat tudja magas adóval szívatni akik bérből és fizetésből élnek és nincs más választásuk, mint tejelni.

Ketrec_rázza_a_majmot 2010.01.05. 12:02:26

Nem bájos, hanem KÖTSÖG ! A MOL !! Tényleg magasabb magyar finomítók előállítási költsége ? Vagy csak többet akartak fogni ? Erre a környékünkön egy válasz van. Így jártál B+ !!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 12:03:31

@civilkontrol:

"Az a 20% amit egyébként D209-ék adotak el minden figyelmeztetés ellenére. "

kezdem csapkodni a térdemet a röhögéstől

"2000: Acquisition of around 10% of the Hungarian oil company MOL"

2000-ben már a dékéccázkilenc országolt? vagy akkor a viki is hazaáruló?

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.01.05. 12:03:32

Shopping 2010.01.05. 11:54:56
Jaj, jaj szegény MOL.
Nem lesz nagy bevétel, miből fizetik ki a vezetőik több tízmilliós bónuszát?

Dögöljön meg ahol van!

Én már évek óta csakis ÖMv-nél tankolok.

a lumpenproli hangja. érdekes. :)

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2010.01.05. 12:03:34

nyakó tetves pistának amúgy kurvára mindegy, hogy hol tankol, ő rendíthetetlenül nyomul miskolc-bp között ide-oda minden áldott nap 2-szer, bazzeg ...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 12:04:14

@zoli29:

vagy megoldják, vagy nem.

UTÁNA lehet arcoskodni

_laze_ 2010.01.05. 12:04:49

Itt igazából én több dolgot nem értek vagy hogy is mondjam, bár a kommentekből pár dolog világos lesz, de azért én feltenném azt az egy kérdést, hogy miért kell az ÖMV-t meg az osztrákokat utálni amúgy? Ezt az egész dolgot a magyarok cseszték el, nem hiszem, hogy az osztrákok hazudtak volna a kútjaik számát, vagy egyebet illetően, az meg hogy titkos autók titkos rendszámait odaadjuk egy jöttmentnek, az nem meglepő, "ilyen-ország-márpedig-nincs"-ben. Szóval tényleg, én csak azt nem értem, hogy Magyarországon miért divat a kommunizmusból átmentett céget pátyolgatni. És miért csak az ÖMV-vel szemben, amikor az oroszok jönnek az miért nem baj? :o Na mindegy... Én ha csak tehetem nem tankolok MOL-nál. Meg ÖMV-nél sem nagyon, mert abban is MOL benzin van.

Manyizga (törölt) 2010.01.05. 12:07:01

Nem azért, de a MOL mióta magyar cég megint? :-O

Tegnap számoltam össze éppen, hogy hány százalék is a külföldi tulajdon benne:

binary.blog.hu/2010/01/04/amatorokre_nem_szavazok_viszlat_mdf

kitvalasztanal.hu - Választási tippért notebook! · http://www.kitvalasztanal.hu 2010.01.05. 12:07:29

johat, kormany valtas, aztan majd megoldodik

www.kitvalasztanal.hu
Érdekel a politika? Mindenkinél jobban ismered a pártok támogatottságát? Most kipróbálhatod (és egyben támogathatod a favoritod). Egy honlap ahol hétről hétre megadhatod %-os arányban melyik párt hol tart a népszerűségi versenyben. Mutogathatod barátaidnak, linkelheted forumokra. És utólag visszanézheted igazad volt -e :)

Ketrec_rázza_a_majmot 2010.01.05. 12:08:19

@_laze_:
Az egyetlen, ahol NEM MOL benzin van .

Peetee 2010.01.05. 12:08:25

KAPJA BE az a MOL, aki úgy emeli a benzinárakat, ahogy a kurv@ úrikedve tartja, mert államialg védett monopolhelyzetben van és mindenki aztgondolja,h ez így normális...idióták!

civilkontrol 2010.01.05. 12:08:46

@mavo: Mi van vele?
Én a 2004-es akcióra gondoltam. A lex-mol már csak tűzoltás. Szükség sem lett volna rá, ha anno nem kótyavetyélik el az a 25%-os pakkot.

Muad\\\'Dib 2010.01.05. 12:08:54

@mavo:
Tehát ezek olyan kérdések melyekről utána érdemes problémázni? Érthető. Végül is a jemeni fószer bombája sem robbant fel. Mit arcoskodik a sok pöcs nemzetbiztonsági hibán ottan a nayg usában? Nem robbant fel, gond nincs. Vidám logikád van neked.

portis · http://www.online-szallas.com 2010.01.05. 12:09:13

A MOL öt legnagyobb tulajdonosa:

Külföldi intézményi befektetők: 26%
Surgutneftegas : 21%
OmanOil : 7%
CEZ MH B.V : 7%
Magnolia Finance Limited : 6%

A magyar befektetők arány összesen 25% alatt van.

Mi az istentől lenne magyar a MOL?

zoli29 2010.01.05. 12:09:20

@mavo:

Mit oldanak meg, barátom? Eleve nem is nyerhetett volna az OMV a tenderen. Nem a mucsai Fidesz meg a rohadt nacionalisták, hanem a hatályos törvény miatt. Úgyhogy az "arcoskodás" teljesen jogos.

phaidros 2010.01.05. 12:09:21

@mavo: az elbaszás és a kapkodás miatt is lehet arcoskodni. Már ez is hiba, önmagában.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 12:09:49

Ó, bazmeg, nem igaz, már én is elkaptam a szelektív olvasás nevű kórt a hazaárulásról vinnyogóktól.

miért is nem papolt turul nemzetbiztonsági kockázatról?

mert elolvasta, amit belinkelt. nézzük csak:

"Az új szolgáltatóval kötött szerződés nem érinti a nemzetbiztonsági szempontból érzékeny és stratégiailag fontos állami szervezetek egy részének - például a köztársasági őrezred, és a rendőrség - üzemanyagellátását."

erről ennyit

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2010.01.05. 12:09:55

@is: Hülye vagy, ráadásul veszélyes is.

Egyrészt sosem lesz ennek a bizniszfaszomnak 1000 alkalmazottja, te is tudod, én is, mindenki. Ahogyan azt az 5 évet is csak te álmodod. Másrészt bármit tehetsz, akkor sem kapod vissza ezeket a pénzeket, ha mégsem lesz annyi, vagy ha illetlenül hamar kirugdalja majd, na pláne, ha majd jóféle olcsó külföldi munkaerővel fog itt dolgoztatni a te adódból támogatva. Harmadrészt a BP bizniszcentere akkor is volna, ha egy fillért nem adnál rá. Ahogyan már van is, 100 fővel. Abban, hogy itt legyen vagy másutt nem holmi milliárdos kivételezésekkel, hanem értelmes jogszabályokkal, kiszámítható adórendszerrel, egyszerű közigazgatással, kedvező üzleti környezettel, stb. köll versenyezni.

Egyebekben aki mindezt nem tanulta meg az elmúlt 20 évben, az közveszélyes idióta.

Negyedrészt nincs a világon olyan érv, amivel egy olajmultiba vissza nem térítendő állami támogatás öntését indokolni lehet. Egészen egyszerűen nincs.

Ketrec_rázza_a_majmot 2010.01.05. 12:10:16

@Manyizga:
Meg hát. Másik zsebekbe fog minimum ilyen ütemben vándorolni a zsozsó .

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 12:10:33

@zoli29:

akkor neked is:

"Az új szolgáltatóval kötött szerződés nem érinti a nemzetbiztonsági szempontból érzékeny és stratégiailag fontos állami szervezetek egy részének - például a köztársasági őrezred, és a rendőrség - üzemanyagellátását."

pattogj csak tovább, jól áll

civilkontrol 2010.01.05. 12:10:35

@mavo: beszarok rajtad. Ha nincs érv, marad a visszamutogatás.
Meggyőztél, nem hazaárulók. Rendes gyerekek, csak ügyetlenek.
gyökér...

phaidros 2010.01.05. 12:10:45

@portis: nem az a lényeg hogy magyar-e a tulajdonosi kör. Az a lényeg, hogy stratégiai vállalat-e, és nemzetbiztonsági ellenőrzés alatt áll. Nyilván azért látszik számodra is a különbség az "osztrák" OMV és a "magyar" MOL között.

phaidros 2010.01.05. 12:11:49

@Shopping : nagyon nem baszol ki velük, az OMV kútnál is Mol benzin van. :)

FJPO 2010.01.05. 12:12:45

Uramisten, micsoda égigérő marhaságokat lehet itt olvasni! Talán _laze utsó kommentje áll legközelebb az élethez: a MOL t. vezetése jól elszúrta a tárgyalásos tenderen az utolsó ajánlatát. A többi teljesen lényegtelen. Rendszámlisták? Nevetséges!
Amúgy meg: kié is a MOL? Gondolkodjatok, elvtársak!

phaidros 2010.01.05. 12:12:57

@civilkontrol: ember, 2000-ben Orbán-kormány volt...

Acclivius 2010.01.05. 12:13:51

CSATLAKOZOM MAVO-hoz!!!

Minden MOL-t, OTP-t védő "hazafias" cikkel (háttérben politikai-gazdasági lépéssel (lsd, Lex MOL) a proli, tudatlan de kellően indulatos Nagymagyarok szimpátiájára játszanak.
Fogalmatok sincs mi mindent tart a kezében és hogyan manipulál ma a Csányi-Hernádi testvérpár "szeretett" kis országunkban.
TRIPLA Muhaha!!!!

Bozdurgán 2010.01.05. 12:13:58

@_laze_:
Tévedés, az OMV magának gyártja.

És senki sem utálja az osztrákokat, csak azt a döntést, ami szerint a magyar kormányzati költés az osztrákokat gazdagítja.
Meg az, hogy globálisan senki sem számol egy ilyen döntés után, hogy összességében tényleg olcsóbb az osztrákoktól venni valamit, mint olyanoktól aki magyarországon tartja az anyacégét.

portis · http://www.online-szallas.com 2010.01.05. 12:14:29

Az ÖMV amugy saját benzint árul, szerintem ráadásul jobb mint a MOL-é.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 12:14:40

@civilkontrol:

"Én a 2004-es akcióra gondoltam."

2004-ben nem szerzett tulajdonrészt az omv a molnál

ha a 2007-esre gondolsz, (tudtommal) ott az omv nem az államtól vásárolt részt, és a "biztonsági rés" már 2000-ben is létezett

teknős 2010.01.05. 12:14:54

@mavo: Mi van, magadra vetted? Igen, ez a kérdés Turulnak is szólt!

szürke_tag 2010.01.05. 12:15:11

Ha tehetem akkor én inkább az OMW t választom mint a MOL t. Elvből a Mol-t utálom mert nagyban hozzájárult a politikája évek alatt, hogy nem alakult ki igazi verseny Magyarországon. Tehát tőlem tönkre is mehet és a Magyar állam ez a kapzsi, akik mögött kapzsi politikusok vannak, amit megspórol az már jó az országnak. A másik esetleg talán egy idő múlva a Mol is kimozdul az elkényelmesedett helyzetéből és az nekünk is javunkat fogja szolgálni. Akit pedig zavarnak az osztrákok az na beteg ember akinek minden szomszédunkkal baj van. Na ők a Magyarok ellenségei.

zoli29 2010.01.05. 12:15:15

@portis:

A MOL teljes neve: Magyar Olaj- és Gázipari Nyilvánosan működő Részvénytársaság; a menedzsment magyar, a központ Budapesten van, a magyar állam pedig továbbra is vétójoggal rendelkezik lényeges kérdésekben.

teknős 2010.01.05. 12:15:48

@teknős: Tudod, törvény. Boldogabb országokban az állam igyekszik a saját játékszabályait betartani.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 12:15:52

@civilkontrol:

oké, akkor csatlakozom hozzád, bár a többiek kedvéért le kell szögeznem, nem értek veled egyet:

az orbán kormány hazaáruló volt!!!!!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 12:16:39

@teknős:

olvasd már el azt a kurva hírt, bazmeg.

zoli29 2010.01.05. 12:18:14

@mavo:

Attól, hogy te is elismétled Szollár Domokos hazugságait, még az még nem válik igazzá.
A rendőrség már megkapta az OMV-kártyákat, és csak amikor kiderült, hogy gáz van, akkor visszakozott a kormány.

civilkontrol 2010.01.05. 12:18:49

@mavo: Igen, igy van. De az omv azért tudott részvényt szerezni 2007-ben, mert a szittya james bond kibaszott egy 25%-os pakkot a piacra!

uuvazzeg

Ketrec_rázza_a_majmot 2010.01.05. 12:19:04

@drpedro:
Csányi ? Hernádi ? "Széles" a lista. A "nemzet mecénása", a prima primissima nem ? Meg még ezer más seggnyaló. MINDKÉT oldalon . Dőlj be a hülye szlogeneknek, szapuld a másik oldalt. És ezek malmára hajtod a vizet. Majd idővel rájössz, nincs különbség, de aadigra "királyunk" lesz .

Az igazi Svarc Enegger · https://www.youtube.com/watch?v=Ik9qunsZZtY&index=21&list=RDJVoyWQSNr8I 2010.01.05. 12:19:16

Eszement hiszti az egész. Egyébként a rendszámok leadása teljesen értelmetlen lenne, anélkül is működik a rendszer.

Valaki már megírta itt feljebb: Amíg nem olvashatjuk az eredeti dokumentumok szövegét, addig csak találgatás folyik. Ez már a kampány része.

Gabo1000 2010.01.05. 12:19:46

@is: Te melyik országban élsz?
Szerinted a multik nem csalnak? Gondolom a világgazdasági válság sem azért lett mert valaki csalt. Annyi a különbség, hogy más módszerekkel viszik ki a sokkal nagyobb pénzt az állam elől az országból.
Egyébként a rendszámtáblák lecserélélse is pénzbe kerül már kevesebb a "haszon"

Viktus 2010.01.05. 12:20:05

Felénk a környéken nincsen OMW kút kb. elvánszorognának a mentők, rendőrök OMW kúthoz a kvóta egy részét elpüfögnék. Itt megint v.mi szoci bácsi kapott vastag borítékot ...
@zoli29:
Ja, és kapnak molosat az OMW meg kérheti mindjárt a kártéritést. Jól kitalálták ezt. Szakértői kormány. -

Tehetetlen Dodó 2010.01.05. 12:20:07

Valaki reszketett itt az imént, hogy nem is 170 kútja van az OMV-nek.
Tényleg, Turul rosszul tudta: 174
http://www.omv.hu/portal/01/hu/!ut/p/c5/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3hfA0sPN89Qo1BHEyN37wBnD2MLAwgAykdiygdZGsLk8esOzijV9_PIz03VL8iNKAcAXLz9wQ!!/dl3/d3/L2dJQSEvUUt3QS9ZQnZ3LzZfTTA5SEZJVTJVQTQyR0tQQ08zODAwMDAwMDA!/

orient 2010.01.05. 12:21:14

csak megjegyzésként, már korábban megjelentek a hírek hogy a MOL-tól kell venniük mégis mert van valammi szerződés ami erre kötelezi a kormányt. Tehát ami itt van ebben a posztban az már nem érvényes. Most akkor akik itt fikáztak azok mind megváltoznak és égig dícsérik a kormányt milyen szuper mégis a MOL-tól veszi???

Legyünk már kicsit reálisak. Nem kell minden hírre ráugrani és fikázni csak mert hoznak valami döntést. Szerintem kivételesen ebben az esetben tényleg spórolni akartak mégha nem is sikerült.
Szerintem sokkal aggályosabb hogy a MOL ezek szerint monopol helyzetben van vagyis bármilyen árat ad azt el kell fogadja az állam. Innentől kezdve szopás mert ha 30 ft-tal akarja drágábban adni akkor is onnét veszik majd. Lehet erre is akkor fikázni hogy barmok, mert azok, csak értelmesen és objektíven ne pedig bármit tesznek akkor gecizünk. Minden kormánynak vannak jó döntései, még a legszarabbaknak is azért ha állandó szapulás megy akkor nem hihető a dolog mert elfogultnak látszik. Legyünk már ennél értelmesebbek. Szerintem az új szituáció sokkal gázabb és én inkább azt venném elő aki a múltban évekkel ezelőtt ilyen megállapodást kötött a MOL-lal, valszeg ez is a szdsz-mszp de akkor szapulás azért amit megérdemelnek ne azért mert van rajta sapka vagy nincs rajta sapka a régi vicc szerint.

Pelso.. 2010.01.05. 12:21:56

@mavo: Bojkottáljuk az OMV kútjait! Legyen már vége az élősködő osztrák vircsaftnak!...:)

café 2010.01.05. 12:22:08

Vannak olyan liberálkonzervatívok ebben az országban, akik azt mondják: nem baj ha jön a Fidesz, mert teljesen mást csinálnak majd, mint amit 8 éve mondanak. Piacpártiak lesznek, ez a tőke-bankár-kapitalizmus-vizitdíj-privatizáció-profit ellenes szoc népszavazós szélbal szöveg csak zseniális trükk.

A gond az, hogy ez a 8 év duma kontraszelektálta a híveket. Akik el is hiszik a propagandát. Szinte hihetetlen, de ők egy uniós országban (berendezkedés: kapitalizmus) simán megkülönböztetnének tőzsei cégeket, aszerint, hogy melyik magyar állítólag és melyik nem. Bár a Mol részvényeit külföldiek is veszik, haszna pedig csak a menedzsmentnek van, de ezek a nacionalisták tényleg valahol saját sikerüknek élik meg, hogy egy piros-fehér-zöldre festett regionális tőzsdei multi vezetői között magyarok vannak. Ugyan neki nincs ebből semmi haszna, de boldogabb, hogy Géza keres a részvényopciókkal milliárdokat, és nem Franz.

Máskor minden 5 forint számít, amit a zemberek pénzéből költ el a kormány. Most: miért van pályázat, miért nem költ az állam többet, miért nem nevezi ki a győztest inkább? Bazzeg Európában! És ha lenne vadászgép-gyártónk, akkor a nemzeti érdek az lenne, hogy onnan vegyük a repülőket. Tényleg miért nincs nemzeti autógyár (a Suzuki nem ér, az japán), nemzeti kenyérgyár stb?

Végül: a hazaárulozó szellemi benzinkutak rituálisan felgyújtanák magukat, ha ezt a protekcionista logikát más országok alkamaznák Mo ellen. Ha például a horvát kormány megakadályozná a MOL terjeszkedését Horvátországban. Mert hogy az onnan nézve hazaárulás.

Micsoda baromság, és még büszkék is rá.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 12:22:11

@civilkontrol:

2007-ben még a makogi volt a mineln?

egyre jobb!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 12:23:27

@Pelso..:

"Bojkottáljuk az OMV kútjait! Legyen már vége az élősködő osztrák vircsaftnak!...:) "

és vissza a slovnaftot az ősi szlovák népnek! :-D

Walter Melone (törölt) 2010.01.05. 12:23:36

@Viktus:

Mifelénk meg OMV van és MOL nincs. Akkor most mi legyen? :-)))

Muad\\\'Dib 2010.01.05. 12:24:41

@mavo:
"...az OMV-vel a kormányzat december 19-én írt alá szerződést 50 millió liter üzemanyagra. Tíz nappal később a Magyar Közlönyben megjelent egy kormányrendelet-módosítás, ami kivette a rendészeti szerveket a központosított közbeszerzés hatálya alól."
Ez ugye a te szemszögedből a bölcs előrelátást mutatja, és nem azt, hogy a kipattant balhé miatt menteni kell a menthetőt? De elfogultnak nem érzed magad, ugye?

Ketrec_rázza_a_majmot 2010.01.05. 12:24:49

@Viktus:
Hmm. A "szakértői" kormány lop már megint az OMV (nem OMW) hasznára ? Nemán !Nem csak felismerte a kisebb számot ? Szegény NEMZETI MOL hogy számolt ki többet, mint a messze levő, SOKKAL magasabb bérért dolgoztató OMV ?

Bozdurgán 2010.01.05. 12:26:29

@mavo:

Te tényleg nem akarod megértei, hogy senki sem a multit mint jelenséget szidja, hanem azt, hogy ha már van nekünk is regionális multinak nevezett valamink akkor azt részesítsük előnyben.

Nem a multikkal van a baj, hanem azzal, hogy a shell vagy a lukoil nem magyarországon telepedett le:)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 12:26:36

@zoli29:

ha és amennyiben ez valóban így történt, és nem lehetséges, hogy éppen a fidesz hazudozik már megint, akkor ez egy rossz pont, de különösebb bajunk akkor sem lett belőle

Walter Melone (törölt) 2010.01.05. 12:27:06

@Muad\\\'Dib:

akkor végül ki is fog a gonosz osztráknál tankolni, ha a rendőrök, katonák nem?

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.05. 12:27:43

@mavo:

"olvasd már el azt a kurva hírt, bazmeg."

Ezt egy 9 gyermekes nőnek írtad, bazdmeg, te übertahó fasz!

kitvalasztanal.hu - Választási tippért notebook! · http://www.kitvalasztanal.hu 2010.01.05. 12:28:32

@mavo: hat, ha a fidesz hazaerulo volt, mit fogsz mondani a jobbikra? miutan csodbe viszi az orszagot...

teknős 2010.01.05. 12:29:39

@_laze_: Talán nézd meg őket egy kicsit kritikus szemmel. Világéletükben kihasználtak és lenéztek bennünket.

Ez a sógorozás oltári nagy baromság. Ritka egy genya volt velünk mindíg az osztrák.

papabear 2010.01.05. 12:30:21

Engem nem érdekelnek a rendszámok meg hogy magyar vagy osztrák zsebbe vándorol az olajcég profitja.

Adófizető polgárként az viszont igen, hogy az én befizetéseimből fenntartott állami szervek miért szórják a pénzt (pénzemet) oly módon, hogy a meggondolatlan és dilettáns döntés értelmében a tankolásonkénti 100-150 Ft-os "megtakarításért" 1500-2000 Ft-nyi üzemanyagot autóznak el.
Lakóhelyem környékén például 50 km-es körzetben nincs OMV-kút. MOL-kút viszont tucatnyi. És nem a világ végén lakom. :-)

Muad\\\'Dib 2010.01.05. 12:31:15

@kitvalasztanal.hu:
Na igen, az újtól félni kell az előző 20 év sikertörténete miatt. Általában jellemző ugye, hogy hatalmas eredményt ért el az az ország, ahol a népek egy diktatúrát sírnak vissza, ahol ráadásul semmit nem lehetett kapni...

radiris 2010.01.05. 12:31:38

Az OMV itthoni finomítású benzint árusít. Százhalombattán tankolnak az OMV tankerei.

Tehetetlen Dodó 2010.01.05. 12:32:13

@orient: Ugyan, ugyan.
Az egész ügy a totális dilettantizmus lenyomata még akkor is, ha az esetleges korrupciós szálat figyelmen kívül hagyjuk.
A kiíró szervezetben nem volt egyetlen ember, aki vette volna a fáradságot, hogy megnézze, hol, melyik cégnek hány benzinkútja van? Ha már a nemzetbiztonsági szempontokat kihagyjuk (szép is lenne, ha az ellenséges ügynökök a rendszámok alapján értesülnének a különféle szervek működéséről, tán még D-209 se tudná őket leleplezni), akkor nyugodtan lehetett volna több nyertes is, a régiónként legkedvezőbb feltételekkel, például.
Most meg a sok lúzer mutogat egymásra, a balhé árát persze mi fizetjük, közösen.

teknős 2010.01.05. 12:33:35

@mavo: Mármint melyiket? Mert több és sokféle olvasatú hír jelent meg mostanság.

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=97): Értékelem, hogy védelmedbe veszel, de én jobban szeretem ha ez nem lenne itt téma és jelen pillantban örülök neki, hogy Mavo azt írja, amit gondol.

Viktus 2010.01.05. 12:35:10

@Walter Melone:

Shell? az van még mindenfelé :D

Pelso.. 2010.01.05. 12:35:32

@mavo: Most mit csináljak: kocsimat Shell kártyával tankolom, -mindjárt identitászavarom lesz.

Na, újra: ismeri valaki a teljes tenderdokumentációt?

radiris 2010.01.05. 12:35:44

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=97): nem mintha különösebben érdekelne, de mi a fasz köze van itt a gyerekek számának a kommentekhez? Vagy kötelező előbb megnézni, hogy kinek hány gyereke van és csak utána reagálni a hsz-ére?

Csak szóljatok, hogy ez az elvárás, mert akkor összekapom magam.

Viktus 2010.01.05. 12:36:08

@akispötsch:

Sőt itt az egyik mucsai kútnál még 10-15 forinttal is olcsóbb a nafta csak a hálózata egy kútból áll, de azért ő is indulhatna? nyerhetne? :D

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 12:37:57

@Pelso..:

"ismeri valaki a teljes tenderdokumentációt?"

itt mindenki. el sem tudom képzelni, hogy nulla ismerettel hazaárulóznának. nem olyanok ők

Bummer 2010.01.05. 12:39:28

Nyilván nem látunk bele mindenbe, de légyszi tegyétek már legalább egymás közelébe azokat a rohadt mozaikdarabokat.

Az állam kicsinálja az MOL-t az OMV-től védő UD Zrt.-t.
Majd az állam a MOL helyett az OMV-től vesz benzint.
Közben meg minduntalan meg-megjelenik a titkosszolgálat és Putyin.

Kurva büdös az egész történet, és ennyi elég is: húzzanak el.

Viktus 2010.01.05. 12:39:59

@mavo:

Az sem ismeri aki összeállította ... ez egy ilyen ország, majd a sajtóbalhé után megnézik.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 12:40:30

@teknős:

"Mármint melyiket? Mert több és sokféle olvasatú hír jelent meg mostanság."

ha fel tud merülni benned a kérdés (ergo se a postot, se a kommentjeimet nem olvastad figyelmesen) akkor ezt ajánlom: www.alvinrecords.com/

Viktus 2010.01.05. 12:41:26

@radiris:

Sőt szükséges tudni a testvérének a gyerekeinek a számát is. Ez alap. Kezdő vagy.

Pszt! 2010.01.05. 12:41:47

Ha a drágább MOL üzemanyagot vennék, akkor a fideSSbérenc blogokon azt ordítanák, hogy pocsékolják az adófizetők bérét. Nooooormális?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 12:41:48

@Bummer:

ez akár lehet egy olvasata a történetnek, de a post messze nem eről szól. idézzem teknőst a téma eltereléséről? :)

civilkontrol 2010.01.05. 12:41:59

@mavo: 2007-ben az OMV a piacról vásárolt MOL részvényeket. De a piacon lévő MOL részvények nem a kozmoszból eredeztethetőek ugye? Ahhoz, hogy ott legyenek, el kellett adni őket.
Ebben nyújtott nagy segitséget az útelágazódás. Utána lehetett lex molozni, majd figyelmen kivül hagyni, hogy komoly mozgolódás van a 20%-os piacon (pontosabban OMV-nél) lévő pakk környékén.
És ez mind nem a hazai érdekek figyelmen kivül hagyása. Egyszerű tévedés, véletlen, balszerencse.

Szegény szocik, kezdem őket sajnálni. Annyi balszerencsés szituba sodorta őket az élet tengere, hogy kezd róluk az az egységes vélemény kialakulni, hogy köcsög hazaáruló börtönbe való csürhe!

De mostmár izgat az álláspontod. Szerinted mi történt? Tévedés? Meg most is tévedés történt?

Tehetetlen Dodó 2010.01.05. 12:42:01

@Viktus: Csodálom, hogy az Auchan nem indult a pályázaton...:o)

orient 2010.01.05. 12:42:08

@Tehetetlen Dodó: egyetértek, de vannak ennél sokkal nagyob problémák is. Itt inkább a hozzánemértés és más tényezők jtszottak szerepet. Mondjuk szerintem egy 4-Metróhoz képest ez egy apró baki. Azok a milliárdok amik ott ömlenek, vagy MÁV-t ne is említsem mind a nagy halak ehez a kis bakihoz képest. Egy rendes adócsökkentés is belefért volna idén ha ezeket a szarokat helyretennék!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 12:43:21

@radiris:

ne törődj malaccal, nem érdemes

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2010.01.05. 12:44:07

úgy látszik a közbeszerzők bécsi emigrációra hajtanak, vagy persze így a hatalomból kibukván egy bőrönd pénzért árulták el a haza érdekét (megint), spájzolnak az ínséges időkre.

Viktus 2010.01.05. 12:44:33

@Tehetetlen Dodó:

Huhu már tudom a tesco kútakat , miért kellett átcímkézni shellre :) a tesco vitte volna az egészet tutira.

Viktus 2010.01.05. 12:47:02

@Herr SturmLiberator:

Elődeik is Bécsen át menekültek biztos v.melyik szoci mostanság elolvasta Kosztolányitól az Édes Annát
"Kún Béla repülőgépen menekült az országból.

Délután - úgy öt óra felé - a Hungária-szállóban székelő szovjet-ház körül fölrebbent egy repülőgép, átrepült a Dunán, a Várhegyen s merész kanyarodással a Vérmező felé tartott.

A gépet maga a népbiztos vezette.

Alacsonyan szállt, alig húsz méter magasságban, úgyhogy arcát is látni lehetett.

Sápadt volt, borotválatlan, mint rendesen. Vigyorgott az alant álló polgárokra s vásott kajánsággal, csúfondárosan még búcsút is intett egyeseknek.

Zserbókat vitt, melyekkel teletömte puffadozó zsebeit, aztán ékszereket, grófnék, bárónék, kegyes, jótékony hölgyek drágaköveit, templomi kelyheket, sok más egyéb kincseket.

Karjairól vastag aranyláncok lógtak.

Egyik ilyen aranylánc, mikor az aeroplán magasba lendült s eltűnt az ég messzeségében, le is pottyant a Vérmező kellős közepére és ott egy öreges úr, régi krisztinai polgár, adóhivatalnok a Várban, a Szentháromság-téren, valami Patz nevezetű - Patz Károly-József - meg is találta.

Legalább a Krisztinában ezt beszélték."

:D

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 12:47:11

@zoli29:

vagyis mindenki beszél össze-vissza, és senki sem tud semmit: vegytiszta magyarország :)

Muad\\\'Dib 2010.01.05. 12:47:23

@mavo:
Ebben a közlönyben intézkedik a kormány hirtelenjében (www.magyarkozlony.hu/pdf/2166)? Ez jóval később történt, mint a szerződés bejelentése? Ez így normális máshol is?
Ebben az esetben miért is érdekes a pontos kiírás szövege. Nyilván ezt nem utólag módosítják, ha szerepel a szövegben. Tudom nehéz belátni, hogy ismét dilettáns és amatőr módon jártak el valakik, nyilván meg is lesz a felelős és kirúgják a takarítónőt.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 12:48:38

@kitvalasztanal.hu:

"ha a fidesz hazaerulo volt, mit fogsz mondani a jobbikra? miutan csodbe viszi az orszagot... "

én még bízom a népben, hogy _annyira_ azért nem hülye

Viktus 2010.01.05. 12:49:52

@Muad\\\'Dib:

Az utolsó híveket akkor sem lehetne meggyőzni, ha live látnák a legutolsó gané cuccokat. Rájuk mosolyogna édesen Ildi néni, vagy Feri, hogy mavokám értetek tesszük mavokák meg vidáman tapsikolnának , hogy igen-igen köszönjük Ildi néni, Feri bácsi.

tiboru · http://blogrepublik.eu 2010.01.05. 12:49:59

@Bummer:

Jaja, klasszikus összeesküvés.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 12:55:50

@Muad\\\'Dib:

a közlöny, a kormányrendelet és a kiegészítés is 2009. 12. 29-i. :) szóval a főrendőröknek illett volna olvasniuk ...

egyébként persze, kapkodtak, szerintem leginkább azért, mert az utolsó pillanatig szaroztak azzal a kurva tenderrel, ezt nem vitatja senki. csak éppen a hatályba lépés napján ez már rég érdektelen volt

és teljesen nyilvánvaló, hogy ha a mol nyer a drágább árajánlattal, akkor meg azon menne a fideszes hiszti

civilkontrol 2010.01.05. 12:56:10

@mavo: No akkor mitől lesz okos a nép? Kire kell szavaznia szerinted?

nekemirj 2010.01.05. 12:56:17

Egy csomó nevetséges hozzászólás van itt. Amúgy több dolgot kellene tisztázni.

1. Miért kéne a legdrágább kútnál tankolnia egy állami autónak? Én is ritkán tankolok a MOL-nál mert felénk ő a legdrágább akár 8 Ft-tal i smint az Agip , Shell, Lukoil.

2. Attól, hogy kiosztották az OMV kártyákat a benzinkutas még nem tudja melyik hivatoltól jöttek tankolni, így honnan tudnák ki a nemzetbiztonsági és ki minisztériumi, stb.

3. Ha nincs a közelben OMV kút, akkor legalább megtanulnak a kedves intézmények spórolni, mert nem fognak mászkálni a kocsikkal annyit, amit meg is tiltanék 100 km-s távolságon belül.

4. Nagyon kevés olyan kiemelt település lehet az országban ahol messze lenne OMV kút olyan állami intézménytől, akiknek rengeteget kell utazni. Mert ugyebár ez a beszerzés nem vonatkozik az önkormányzatokra, rendőrségre, stb.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 13:01:32

@Viktus:

"Rájuk mosolyogna édesen Ildi néni, vagy Feri, hogy mavokám értetek tesszük mavokák meg vidáman tapsikolnának , hogy igen-igen köszönjük Ildi néni, Feri bácsi."

olyan szép, egyszerű számodtra ez a világ. mint a faék. nem tudom, irigyeljelek, vagy szánjalak

Muad\\\'Dib 2010.01.05. 13:01:56

@nekemirj:
"2. Attól, hogy kiosztották az OMV kártyákat a benzinkutas még nem tudja melyik hivatoltól jöttek tankolni, így honnan tudnák ki a nemzetbiztonsági és ki minisztériumi, stb."

OMG, télleg itt mindenki azt hitte, hogy a kutas a beépített labanc ügynök. Hát haver kombinációs készség fail... ROTFLMAO

zoli29 2010.01.05. 13:02:10

@mavo:

A híradásokból az eléggé világosan kiderült, hogy mind a rendőrség, mind a tűzoltóság abban a tudatban volt december végén, hogy át kell állniuk az OMV-re.
Amikor a kormány számára is nyilvánvalóvá váltak a problémák (nemzetbiztonsági védelem, kevesebb OMV-kút), akkor utólag kiadtak egy kormányrendeletet, ami ezeket a szerveket kivette a tender hatálya alól.
Tegnap a Fővárosi Tűzoltóság pl. állásfoglalást kért a kormánytól, hogy hol tankoljanak, mert jelen pillanatban két egymásnak ellentmondó jogszabály vonatkozik rájuk.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 13:02:53

@civilkontrol:

"No akkor mitől lesz okos a nép? Kire kell szavaznia szerinted? "

akire akar. úgy hívják, demokrácia.

ha még nem ismernéd a fogalmat, —> gugli

kitvalasztanal.hu - Választási tippért notebook! · http://www.kitvalasztanal.hu 2010.01.05. 13:03:15

@mavo: nezd meg a nickem vegen levo oldalt, 30% es meg alig szavazott valaki. felelmetes. mas felmereseken is 25% korul tart.

Jokerpofa 2010.01.05. 13:05:45

mavo viszi a nap hulyeje cimet vagy a nap kotozkodojet:)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.01.05. 13:06:35

@Theodoro:
feszt be van kábbítózva, nem a maga ura. :)

Gabo1000 2010.01.05. 13:11:19

@nekemirj:
Látszik, hogy fogalmad sincs az egészről
1. Te választhatsz. Amit a kúton látsz árak nem egyenlő feltétlenül azzal az árral amit fizetnek a cégek a benzinért. csak példának okáértegy autópálya melletti kúton mindig többe kerül a benzin mint a városban, így elég nehéz lenne tartani a közbeszerzési törvényben foglaltakat nemde?
2 nem az a baj ha a benzinkutas szerzi meg a rendszámot, hanem az, hogy az adatbázis olyan tárolóra illetve számítógépre kerül, ami nemzetbitonságilag nem bevizsgált titkos minősítéséhez tartózó jogszbályok technikai feltételei nem adottak.
3. A kedves intézmények ettől nem fognak spórolni, ha eddig nem spóroltak, sőt.. Mond meg egy vidéki reléállomáson a falutól 5 km-re dolgozónak, hogy sétáljon be a központba.
4. A kutak száma sokkal kevesebb, azért ez belátható, hogy nagyobb kényelmetlenséget okztak ezzel.

mindegykivagyok 2010.01.05. 13:12:37

Ez màr kimeriti az àllamellenes büncselekmény fogalmàt!Kitalàlnak x adokat,mert nehéz helyzetben az orszàg
bla..bla..ök meg a beszedett adokbol
tàmogatjàk a külföldi tökét!Amit ràdàsul
kivisznek az orszàgbol!Vérlàzito!
Remélem elnyerik a jogos büntetésüket!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 13:15:58

@zoli29:

"Amikor a kormány számára is nyilvánvalóvá váltak a problémák (nemzetbiztonsági védelem, kevesebb OMV-kút), akkor utólag kiadtak egy kormányrendeletet, ami ezeket a szerveket kivette a tender hatálya alól."

ez így van. elkúrták. aztán módosították.

a mulasztások áprilisban [143/2004. (IV. 29.) Korm. rendelet 1. §] és májusban [168/2004. (V. 25.) Korm. rendelet 2. §] történtek

komolyan kérdezem: a fidesz ezt csak most tudta meg? eddig nem vették észre? szijjártóék, akik egy videót képesek órákig kockázni, hogy úgy nézzen ki, nem tudtak azonnal lecsapni és hazaárulózni egy jót? fél év alatt nem bírták észrevenni? tuti?

vagy csak hogy a mol veszített, mert elkúrta a tendert, hirtelen "megvilágosodtak"

miért érzem úgy, ez utóbbi a valószínűbb ...

2010.01.05. 13:18:16

Tessenek megnyugodni. Nem ér meg ennyi hisztit az egész. Hogy a kormány fasz, eddig is tudtuk. Ha meg a titkosszolgálatok olyan hülyék, hogy ezek után az eredeti rendszámmal mennek akcióba, akkor úgysem érnek egy fabatkát sem.

nekemirj 2010.01.05. 13:18:24

@Gabo1000:
1. Az autópályán drágább a benzin az tény, de gondolom, hogy nem kutannként lett megadva az ár, hanem az, hogy aki ilyen kártyával tankol annak mennyibe kerül, és ez független attól, hogy ott mennyi épp az adott ár ami ki van írva.
2. Honnan tudod, hogy olyan gépre került ami nem bevizsgált, ill honnan lehet tudni hogy intzéményenként lett részletesen felsorolva a rendszám?
3. Egy reléállomás melyik állami intézmény működtetésébe tartozik?
4. Lehet úgy szervezni a tankolást, hogy útba essen költség nélkül is a kút. Nem akkor kell rajta gondolkodni mikor 5 liter van a kocsiban, hanem pl ha félig van és van ott kút akkor teletankolják. Csak hát ehhez gondolkodni is kellene az államigazgatásban amihez az alkalmazottak nincsenek hozzászokva, csak ahhoz, hogy mindent megkapnak akkor is ha nem spórolnak.

Jokerpofa 2010.01.05. 13:18:54

@mavo: lemaradt a smiley, de latom kikered magadnak.
szavazz az mszpre, eloreviszik az orszagot

Gabo1000 2010.01.05. 13:19:15

@mavo: még jó hogy ez volt az egyetlen amit elqrtak...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 13:19:46

@kitvalasztanal.hu:

ne haragudj, de ez ölég gagyi minden szempontból

gondolom az lmp 7%-áért is tűzbe tennéd a kezedet :)

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.05. 13:20:25

@Walter Melone:

Külön poszt szólt róla (Teknős) alig több, mint egy hete!!! Mavo pedig itt törzskommentelő....
...sajnos

@teknős:

A dolog lényege az, h hacsak nem vagyok benne biztos, h egy szintén tahó nyelvet beszélő ffival állok szemben, akkor az a min., h normálisan szólok az illetőhöz.

Az jó, h mavo azt írja, amit gondol, mert az olyan, mint amilyen ő:
egy utolsó szarházi tahó. A tahó stílus bestsellere. Pont.

@radiris:

Jó lenne, ha mindenkiben élne az az elvárás, h hacsak őt nem bántották, sértették, akkor képes megmaradni a korrekt hangnemnél.

És különben is, itt én képviselem a MG csendőrségét:o)))

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 13:22:11

@Theodoro:

"latom kikered magadnak"

nem értettem, mit akartál kifejezni (még most sem értem), ezért rákérdeztek, hogy WTF?

teccikérteni?

most jól nem írok le két mondatot, nincs kedvem gerjeszteni a hangulatot

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 13:23:23

@Gabo1000:

"még jó hogy ez volt az egyetlen amit elqrtak..."

ahh, minő finom szarkazmus. tapsolj magadnak, vagy veregesd a válladat, ahogy jól esik

soseleszekelső 2010.01.05. 13:24:39

Azért van némi logikai bukfenc a postban.

Először is az üzemanyag 60%-os adótartalmára alapozva valótlannak ítéli a közölt megtakarítást. Az adótartalom valóban 60%, de pl. a jövedéki adó (a legnagyobb tétel) az Ft/liter alapon van meghatározva, nem %-osan. Ha tehát alacsonyabb áron adta az OMV az üzemanyagot, az nem csökkenti a jövedéki adó bevételt (ÁFA-t pl. igen)

De önmagával sem konzekvens a post, mert a megtakarítást próbálja csökkenteni az adótartalom levonásával, de amikor szegény MOL árbevétel csökkenését számolja, akkor ő is piaci áron számol (egyéb esetben nem érné el a 'tízmilliárdos nagyságrendet')

Picit demagógnak tűnik.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 13:25:08

valaki szóljon már malacnak, hogy keressen rá a "bagoly mondja" kezdetű mondásra, és meditáljon rajta egy cseppet ...

teddyde 2010.01.05. 13:26:21

"Ezért a 40-60 millió forintért csökkenti a magyar állam tízmilliárdos nagyságrendben a magyar írányítású Mol, s növeli az osztrák (31,5%-ban állami tulajdonban lévő) OMV idei árbevételét"

És mennyit sír a fidesz máshol ezért a 40-60 milláért... Kettős mérce ftw!

Jokerpofa 2010.01.05. 13:27:17

@mavo: nem, sajnos nem ertem, nem jutok el azokba a fennkolt magassagokba, ahol te jarsz

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 13:28:08

@Oblomov:

ez még csak elsőfok ... ráadásul max kártérítést kaphatnak, az ortt pedig megsaccolhatatlan magasságból szarhat le bármely bírósági ítéletet

pufajka gyusziéknek utólag is jár a koki ezért a kibaszott médiatörvényért

cooper (törölt) 2010.01.05. 13:28:40

"Orbán stratégiai ágazattá tenné a sportot"
inkább foglalkozzatok ezzel, tisztára mint a Kádár rendszer :D:D:D:D

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2010.01.05. 13:29:45

Igen, ez pont az az eset, amikor a hazai MULTI kikap egy külfölditől egy tenderen abbéli elbizakodottságában, hogy úgyis ő nyer, ezért megengedi magának, hogy 2-3 forinttal többet kérjen a benya literjéért.

Ezután azonnal fejetlenül rohangálni kell mindenféle nemzetbiztonsági meg egyéb okokra hivatkozva, amikor már világos, hogy évi 10 yard esik ki az árbevételből. Nem a Bochkor Gábor a sajtósuk?

Pár kérdés van, mindössze:

1. Százhalombattától messzebb van pl. Debrecen, Békéscsaba, Szeged mint Schwechatból??? Ha nem, akkor mitől drágább a MOL???

2. A NBH-nak tényleg nincs egy fedőcége, ami bérli az autóit, hanem NBH-001 meg efféle rendszámokkal lopakodnak saját kocsikkal??? Az meg miért titok, hogy melyik megyei önkormányzati vezetőnek milyen állami kocsi van a segge alatt???

Gabo1000 2010.01.05. 13:30:00

@nekemirj:
1. Épp ezt mondom, ha holnapután a MOL csökkenti árait 5 forinttal már nem igaz, hogy olcsóbb az másik.
2. Még mindig nem érted, ez nem egy gép kérdése, hanem kezelőké, hálózaté stb. A "C" tipusú nemzetbiztonsági bevizsgálás kb 1 hónap. És ehhez a rendszerhez legalább 15-20 embernek meg kell csinálni (IT, gépkezelők, adatfeldolgozók, vezetők).
3. mit tippelsz melyikhez? ( segítek, nem a mentők)
4. Természetesen lehet, és nem is írtam, hogy nem megoldható, pusztán azt jeleztem hogy a Molnak sokkal több kútja van, így egyszerűbb.
Gondolom te is féltankra szoktál tankolni, mert szeretsz benzinkútra járni.

***kimoderálva*** 2010.01.05. 13:33:21

Az OMV, csakúgy mint a Shell, az AGIP/ENI, százhalombattai üzemanyagokat árul, a MOL finomítójából.

Ha az OMV-nél veszed meg, az ugyanúgy a MOL-t gazdagítja, mintha MOL feliratú (de nem feltétlen MOL tulajdonban álló!) kútnál.

Ha valaki télleg "nemzetáruló" akarna lenni, a LuKoiltól venné a cuccot, mert az a Romániában (Ploesti) levő Petrotel finomítóból importálja a naftát.

nekemirj 2010.01.05. 13:36:47

@Gabo1000:
1. Szerinted a többi nem csökkenti? Ekkora marhaságot!
2. Bizonyítsd be, hogy nincs vagy nem volt, különben rágalmazás, büntetendő cselekmény
3. Áruld le ha ennyire okos vagy
4. Igen ha félig van főleg télen akkor szoktam tankolni, mert sose tudhatod mi adódik. Mellesleg dec 29-én 266-t tankoltan 15 litert, hogy tele legyen mol emelése előtt, közben náluk akkor 289 volt az ár. Az, hogy darabra több kútja van még semmit sem jelent.

radiris 2010.01.05. 13:37:30

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=96): nem a hangnem miatt értetlenkedtem hanem az érvelésed miatt: "ne beszélj így vele mert kilenc gyereke van".

Ez volt a bukfenc szerintem. De mindegy mert nem ér ennyit az egész.

Oblomov 2010.01.05. 13:37:33

@mavo: túl simán ment ez az elsőfok. Megosztán a "ráadásul kártérítés" az csupán az adott keresetre vonatkozik egy polgári peres eljárásban, gondolom.

radiris 2010.01.05. 13:39:06

A MOL/OMV/AGIP stb. vitához meg ahhoz, hogy ki gazdagszik és hogyan: mond itt valakinek valamit az a szó hogy franchise? Ja nem? Bocs.

Pelso.. 2010.01.05. 13:41:14

@Oblomov: Lesz ez még cifra. Kártérítés, az éves bevétel, illetve profitot alapul véve..

Biboros 2010.01.05. 13:42:47

Én nem értem ! mindenki a rendőrséget meg a Tűzoltókat emlegeti most is pedig a Mentősök akik a legtöbbet vonulnak és tesznek értünk mivel egy életünk van és ők azt mentik. A Tűzoltók kimennek egy lakás tűzhöz ha sikerül eloltaniuk akkor verik a mellüket, ha nem sikerül akkor leég és kész de ez csak egy ház nem az életed ! na mindegy itt mifelénk mindennap látni a mentősöket hogy dolgoznak még sincsenek elismerve szerintem ! nem úgy mint a rendőrök és a tűzoltók nekik jár a 25-év után a nyugdíj a mentőknek nem pedig sokkal többet vonulnak mint a másik két szerv ! ez hogy van ?

elfelejtette 2010.01.05. 13:43:04

@***kimoderálva***: En igazabol a biciklic rendoroket tamogatnam. Az uzemanyag pedig termeszetesen magyar tej es husipari termek lenne. :)

elfelejtette 2010.01.05. 13:44:24

@Biboros: Ez a hir a tankolasrol szol, nem arrol, hogy ki a faszabb gyerek, a mentos vagy a nemmentos. Erti mar?

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2010.01.05. 13:45:02

OFF

búék

látom, semmi nem változott
:)

:(

ON

elfelejtette 2010.01.05. 13:46:37

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Ne csuggedjen, 2010 a valtozas eve. Meg csak 4,5 nap telt el belole.

kung-fu 2010.01.05. 13:46:53

Ez volt már?
malacnews.freeblog.hu/archives/2010/01/04/Bezinfront_MOL-otovozas_es_arrobbantas/
Meddig emelhető a benzinár úgy, hogy ne essen vissza annyira a forgalom, hogy az már az adóbevételt csökkenti?

Oblomov 2010.01.05. 13:47:12

@Pelso..: esetleges Class FM-semmisítés nyomán ők is nyerik majd a kártérítési pert az ORTT ellen, tutti.

Pelso.. 2010.01.05. 13:51:28

@Oblomov: Lehet, rohadt nagy lóvé lesz. Na, onnantól akkor nem fizetek semmiféle adót, tuti.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.05. 13:52:59

@radiris:

Értem, tehát a te szemedben nem érdemel nagyob tiszteletet valaki azért mert
1. nő
2. 9 gyereket szült.

Sztem meg igen, és tudod ez a kurva nagy különbség egy konzervatív értékeket valló ember, és egy libsi között.

Kb. 10 napos a poszt:
reakcio.blog.hu/2009/12/24/sok_sok_remenyt
olvasd el! Üdv.

@mavo:

Te faszkalap, ez már nem az első, h nőkkel ordenáré tahó módon beszélsz. És annak idején még azt is egyértelműen tudtad, h az illető hölgy. Kifejtetted anno, ez téged egyáltalán nem zavar abban, h bunkóskodjál. Te ilyen vagy, na. Minek ragozni...

(Linkelhetnéd, h hol beszéltem én így nővel, mielőtt bagollyal és verébbel dobálózol, majom.)

***kimoderálva*** 2010.01.05. 13:54:24

@elfelejtette:

Ha a rendőrséget egyben talán nem is, de a a kormány valamennyi tagját és is szívesebben látnám kerékpáron.

Oblomov 2010.01.05. 13:54:34

@kung-fu: Eddig bírtam olvasni: "Annak a MOL-nak, amelyikben jelentős állami tulajdonhányad ... várja a gyarapodást, a hozamot."

TAKARODJ JOBBIK! - és vidd a zsidókat, cigókat, po 2010.01.05. 13:55:12

A szoclib egy

hazug, hazaáruló kurva:

valami idegennek
mindig odatartja vagy a száját vagy a picsáját.

Legslie 2010.01.05. 13:56:04

Annyira egyértelmű, hogy az esélytelen kormány leköszönőben még ahol tudja kiszedi a pénzt. Aztán csókolom. Pár ember kapott X millát ezért a szerződésért de ugyanez megy mindenhol a mutyizás... nem lesz ez másképp se a Fidesz alatt se senki alatt, mindenki a saját zsebét tömi a többit meg leszarja.

Gabo1000 2010.01.05. 13:57:38

@nekemirj:
1. Azt írtam, hogy csökkentheti, a 3 forint nem akkora tétel amiért az egész szarakodás megérte, úgy, hogy kb a járműparg 15 -20 % a a rendelet miatt továbbra is a Mol-nál tankol. mert a végén többe kerül majd a leves mint a hús.
2. Dobálózól a szavakkal anélkül hogy tudnád mit jelentenek. A kormány is elismerte, hogy nincsnek meg a feltételek, ezért hozott rendeletet, amit majd még követni fog több más is. A bevizsgálás 5 évre érvényes és nem költenek el százezreket feleslegesen ha nincs célja neki (nincs a bevizsgálásra szükség). Márpedig ha eddig nem volt stratégiai parnter akkor nem csinálták meg ( és a rendelet is ezért született). A cég informatikai rendszerét pedig majd hülye lenne "lehallgattatni" az ÖMV ha nincs neki haszna belőle, tehát valszeg ez is csak majd most kerülne bele a rendszerbe.
3. Azok akik információkat gyűjtenek
4. Ha szerinted nem számít a darabszám, akkor miért nem az Auchan nyert?

Ezennel részemről a csevejt lezártam, ha nem értetted meg a dolgokat, már nem is fogod. Az egyész mizéria egy nagy szakmai baklövés volt , a politikához közvetlenül nem sok köze volt.

Oblomov 2010.01.05. 13:58:12

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=96):
... már teknős is mondta neked, h. egy ökör vagyol, és állj le. :)

kitvalasztanal.hu - Választási tippért notebook! · http://www.kitvalasztanal.hu 2010.01.05. 14:01:06

@Talon Karrde: valoban az, de megis. nezd meg :) de ha keresel mas tipusus szavazast neten (akad par) fogod latni,h eleg szepen szerepel... en ezt betudom annak,h a jobbik es az lmp ami jelen van neten (normlais modon), es a jobbik aggresszioja a nyero

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.05. 14:02:17

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=96): Üdvözöllek te hős asszonyvédő blogkalandor malac.
"A dolog lényege az, h hacsak nem vagyok benne biztos, h egy szintén tahó nyelvet beszélő ffival állok szemben, akkor az a min., h normálisan szólok az illetőhöz."
OMFGROFLMAOLOLSTB.

Viktus 2010.01.05. 14:03:09

Ötvennél több egyéni mandátumban bízik a szocialista párt

-

a hét vicce? ez poénosabb, mint mavo :D

hofferpubi 2010.01.05. 14:04:42

Kedves fórumozók! Ilyen könnyű ezek szerint manipulálni a gondolkodó embereket?! Vagy úgy gondolják sokan, hogy beállnak segíteni azoknak, akik manipulálni akarkák a közvéleményt? Azt hiszem ez utóbbi az igaz, nem hiszem hogy értelmesnek tűnő emberek elhiszik azt, amit írnak, ugyanis:
1. a kormányzatnak és az állami szervezeteknek majdnem mindent közbeszerzésen kell beszerezniük és ez így van az EU-ban és a jól működő demokráciákban mindenhol.
2. Addig, amíg nincs győztes, hogyan lehetett volna rendeletet módosítani? Vagy az ellenzék már tudta előre, hogy a MOL veszíteni fog?
3. Hogyan lehet az, hogy az az osztrák cég, amelyik Bécs alól hozza a benzint a kútjaihoz magyarországra, olcsóbb tud lenni a hazai vállalatnál? Csak egyféleeképpen, úgy, hogy a hazai cég azt hiszi bármit megtehet.

Ha ezt a három kérdést mindenki végig gondolja, akkor úgy gondolom a régi "fájlok törölhetőek". Már ha nem más a cél ezzel.

Amúgy meg a MOL vezérének biztosan komoly pénzekre lehet szüksége még az esztergomi házához, amit a bazilikával szemközti domb egy részének elhordásával kettedmagával birtoko. Nem mások ők, mint a MOL vezére és Kiss Rigó püspök. Érdekes, hogy ők megkapták a lehetőséget oda építkezni, amire évtizedekig senki. Ezek után érthető a MOL vezérkar nyereségvágya, mindenek feletti profitszerzési mániája. Csak gondoljunk bele abba is, hogy ez a mértéktelen profithajsza volt a kiváltó oka az egész gazdasági válságnak.

Jó lenne mindenkinek eldönteni, hogy átlátható közbeszerzést akar-e, világos szabályokkal, vagy olyant, ahol előre eldöntött ki nyer. Ha literenként 2-3 Ft-tal olcsóbban lehet venni, akkor igenis olcsóbban kell. Amúgy meg a benzinre rakódó adókat az OMV is a magyar államkasszába fizeti be. Ezek után érthetetlen az alpsugallat és felvezetés, hiszen az adó nem csökkenti a megtakarítást, tehát a 100-150 millió Ft az tényleges megtakarítás.

Az meg, hogy a győztes kihirdetése után a kormány azt tette, ami a dolga - nevezetesen módosította saját rendeletét - szerintem rendben van, akkor lenne baj, ha ezt nem tette volna meg.

Szóval: kommentezők ébresztő! A tények makacs dolgok, még ha nem is arrafelé alakulnak, ahova szeretnék egyesek. Undorító számomra, hogy abból is politikai tőkét akarnak kovácsolni egyesek, amiből nem szabadna. Ad ez a kormány annyi módot arra, hogy jogosan kritizálják, hogy ilyenre nincs szükség. Arra nem tetszettek gondolni, hogy az ilyen alaptalan kritikákkalesetlegeg a saját hitelüket rontják? Na nem a biztos szvazótábonál, hanem akikre még szükségük lenne a kétharmadhoz!!!!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 14:05:01

most kéne valamit írnom malacnak, hogy még jobban bepörögjön

bármilyen ötletet elfogadok! :-D

nekemirj 2010.01.05. 14:07:44

@Gabo1000: Örülök, hogy bevejezted, te úgyis egy értelmezhetetlen vagy és beszélsz össze vissza.
3 Ft/l 50 millió liternél szerinted semmisség. Javaslom, hogy ennek a dupláját vonják le tőled 50 éven keresztül adóban és megtudod mennyi az.

4. Az auchan indult a tenderen? Hol van erről infornáció add meg gyorsan.

Viktus 2010.01.05. 14:08:10

@Biboros:

Nem járnak annyit tüntizni ...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 14:08:16

@Theodoro:

te tudod, bár lehetett volna úgy is, hogy "konkrétan erre és erre gondoltam", és akkor talán mindketten leállunk a pörgéssel, de ha neked jobb így, akkor akár hisztizhetünk is, vagy kimehetünk a hóba lejátszani, úgy is térdig ér kinn a napsütés

Janovszki Zsolt 2010.01.05. 14:09:06

Hát ez az eszmefuttatás zseniális...
Vegyünk egy dolgot amit a LOM nettó 100 forintért ad. Azért száz, hogy egyszerű legyen... Azért nettó, mert az ÁFÁ-t nem nagyon kell belekeverni, egyik zsebből ki, a másikba be.

Ebből a LOM 50 forint adót fizet.
Van az VMO cég, aki meg nettó 97-ért adja. Ő is 50 forint adót fizet, merthogy a jövedéki adó az forint/liter based és nem százalékos. Ezt ugye nem muszáj tudni, mielőtt ír az egyszeri ember egy ilyen cikket, evvel a címmel, de szvsz nem árt.

Ez ugye literenként 3 forint megtakarítás. Ebben az esetben teljesen függetlenül attól, hogy mennyi az adótartam.

Vegyünk akkor 50.000.000 litert ebből, az ha a LOM-tól veszem, pontosan nettó 5.000.000.000 MRD forint leszen, amiből 2.500.000 adóban visszajön, tehát a költsége 2.500.000.000 forint.
Ha meg a VMO-től veszem, akkor az ugye 4.850.000.000 forint, amiből adóképpen visszajön 2.500.000.000 forint, így summa 150.000.000 forint a megtakarításom. Bármily meglepő.
Ezért ugye a cím és az eszmefuttatás kicsit suta...
Nacsá,
Zs

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 14:09:30

@Oblomov:

az alapján amit írt, teknős annyira nem hülye, hogy személyesnek venné az ilyesmit. malac meg játsszon búgócsigát, nagyon jól áll neki :)

Viktus 2010.01.05. 14:09:33

@hofferpubi:

Te meg mielőtt azt hiszed idesz*rtad a spanyol viaszt nézz szét mi a probléma.

bz249 2010.01.05. 14:12:09

@Janovszki Zsolt: felteve, ha egyeb koltsegek nem jelentkeznek...

Viktus 2010.01.05. 14:12:44

@Janovszki Zsolt:

A bibi az, hogy mivel a VMO cégnek nincsen megfelelő kúthálózata nem 97-re jönne ki , hanem mondjuk 107-re a tankolósdis. Vicc, hogy ez ilyen állami beszerzésnél nem számít a kúthálózat ... egy logisztikai cég sem Béla bá kútjához kér üzemanyagkártyát hiába olcsóbb , hanem Shell, mert az van mindenhol.
Nálunk meg itthon a MOL van pl. meg Shell.

Rikki Harcos 2010.01.05. 14:13:35

nem értem

ha beszállítóhálózatot választok, az elsődleges szempont, hogy mennyi benzinkútja van a hálózatnak, és az ár szinte mellékes

bármennyire is kedvező ajánlatot ad számlavezetésre egy kis bank, de megnézem, hogy mennyi bankautomatájuk van

amúgy a mi cégünknek is MOL-kártyái vannak, fel sem merült, hogy egy gyenge úthálózattal rendelkező céget válasszunk, nem pazarlás ez, pl a 2010-es villamosenergia-beszerzésünknél 5 milliárdot spóroltunk

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 14:13:40

@Janovszki Zsolt:

hát na de majd azt a 150 misit jól elfurikázzák, amikor békéscsabáról győrbe mennek omv kutat kerseni :)

Jokerpofa 2010.01.05. 14:14:21

@mavo: en nem porgok, de te menj ki a napsutesre es elvezd
ez szerencsere azt jelenti, hogy jo sok km-re vagyunk egymastol

Oblomov 2010.01.05. 14:15:37

@hofferpubi: maga nem ért semmit. Hazaárulózó fityeszesek jobbik miatt hazaárulóznak, a saját kétharmadért. Ahogy az a mérsékelt középhez illik.

teknős 2010.01.05. 14:18:28

@mavo: Valóban, a kommentjeidet ebben a topicban nem olvastam figyelmesen, de ha emlékszel, akkor nem is személy szerint neked címeztem a mondókámat, de most bevallom férfiasan, tényleg nem értem mi a bajod! :)))) Az Alvint meg pláne nem.

desertstorm 2010.01.05. 14:19:21

Okos ez a kormány, válasszuk újra...! :-) Éljen a MaSzoP!

Viktus 2010.01.05. 14:19:29

@Oblomov:

A kétharmad Orbánék rémálma kellene cselekedniük v.mit ... nekik az a jó, ha a jobbik szépen bekerül rátudják kenni, hogy azok miatt nem tud Viktor kibontakozni. :D

Gabo1000 2010.01.05. 14:23:27

@hofferpubi: nem, a saját rendeletét előre keleet volna meghoznia mert így megtévesztette az indulókat, hiszen a kiírásban még a teljes mennyiség szerepelt.

tevevanegypupu 2010.01.05. 14:25:31

@Viktus:
Orban ki akar bontakozni. Most lenne ra lehetosege es nem fogja kihagyni. Egy rovid idore majdnem szabad kezet kaphat (na persze ne igyunk elore a medve borere..) es ha jol hasznalja, akkor sokaig maradhat. Ha nem, akkor vege a politikai palyafutasanak es talan a fidesznek is, o is erzi es tudja.

hiba 2010.01.05. 14:25:32

@mavo: Valószínűleg csak játszod a hülyét, de azért elmondom. A MOL nem azért nemzeti érdek, mert akárhány % magyar tulajdon van benne, hanem több más mellett, mert több termelő, munkahely teremtő tevékenységet végez magyarországon mint versenytársai. Térségeli terjeszkedése pedig talán geopolitikailag is hasznos az országnak.

Viktus 2010.01.05. 14:25:43

@Gabo1000:

Majd fizetünk az OMV-nek téritést a kieső részre no para ... megoldják okosban.

Gabo1000 2010.01.05. 14:25:48

@nekemirj: Látod ezt én is szeretném mármint, hogy ennyit vonjanak le tőlem adóban.:)
Sajnos ez egy előkészítetlen pályázati kiírás volt előkészítetlen háttérrel.

Viktus 2010.01.05. 14:27:44

@tevevanegypupu:

Orbán tisztában van a magyar valósággal kibontakozni nem nagyon lehet idei költségvetés lezsírozva lehet dumázni, de az IMF helytartók megkötik a kezét. A következő költségvetés meg mindjárt onnan indul, hogy még az ideiből 1150 milliárd forintot bekell tolni az IMF-nek az egyéb hitelek mellett ... itt a szocik hosszútávon elkaszálták a változásokat.

elfelejtette 2010.01.05. 14:29:46

@Viktus: "A következő költségvetés meg mindjárt onnan indul, hogy még az ideiből 1150 milliárd forintot bekell tolni az IMF-nek az egyéb hitelek mellett ..."

Eddig is 1000 mrdos tetel volt a koltsegvetesben az adossag finanszirozasa.

csillagkutya seven 2010.01.05. 14:30:38

ez a kormány amelyik a nép sanyargatására esküdött fel, most itt akar spórolni? amikor tegnap olvasom, hogy a miniszteri hivatalokban százezreket vesznek fel juttatások címén...amikor emberek százezreitől pedig elvszik, megadózzák...hogy ha lenne itt olyan nép, mint bárhol máshol a világban , ezek lógnának!

elfelejtette 2010.01.05. 14:32:22

@csillagkutya seven: Valojaban nem ezen sporolnak, hanem ezen is. Meg azon is, hogy keves penzt adnak a tankolashoz. A rendorok is mersekeltebben jaroroznek mar jo ideje, roviditett utvonalakon.

Tibike15 2010.01.05. 14:36:05

aztat mondta a Sólyom, hogy az egeket ostromolja a korrupció

Meglehet, de ebben az esetben egészen biztosan a józan ész alapján döntöttek, az a 2ft nagyon sokat jelent literenként.

radiris 2010.01.05. 14:36:33

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=96): Szinte biztos vagyok benne, hogy Kolompár Eufrozinát is nagyon tiszteled csupán csak azért, mert neki 11 (és nem 9) gyereke van.

Te ettől vagy konzervatív? Nem, ettől vagy idióta.

Szerintem kurvára semmi köze nincs a gyerekek számának meg az illető nemének ahhoz, hogy valaki megérdemli-e a tiszteletet vagy sem. Maximum az életkor játszhat, de az sem 15 százaléknal magasabb arányban.

Viktus 2010.01.05. 14:36:47

@elfelejtette:

Ez arra rájön a Feri által felvett pénz kifizetése 2011-es költségvetésben még 1150 milliárd. Ez a jóságos Ferenc így mentette meg szeretett népit anno. Mi meg, majd kifizetjük, de ők még elvoltak egy ideig lopni ...

tevevanegypupu 2010.01.05. 14:37:13

@Viktus:
Sok mindent valoszinuleg nem tudnak csinalni, de azert valamit csak megprobalnak. Es ugyan valoszinuleg nem lesz konnyu meg evekig, de az a tudat, hogy nem ezt a tarsasagot kell nezni es hallgatni, akik valoban elkrtak mindent, nagy megkonnyebbules.
Talan a hangulat javulni fog. Foleg ha a kozbiztonsaggal es valamelyest a szocialis problemakkal kezdik a kormanyzast. Nehezen hiheto, hogy ne lennek erre forrasok meg igy is, ebben a helyzetben. Es aztan lehet az IMF-fel targyalni is..

Rikki Harcos 2010.01.05. 14:37:37

@Viktus:
2014-től esedékes a törlesztés, de ami a lényeges a ... után van és igazad van

Viktus 2010.01.05. 14:38:21

@elfelejtette:

A rendőrök már csak beteszik a traffit azzal kigurulnak, és gyűjtik a pénzt :P esetleg a járőr kocsi még kimegy egy forgalmas út mellé is pénzt gyűjteni. Ez ma már nem rendőrség, hanem fegyveres parkolóőrök testülete.

elfelejtette 2010.01.05. 14:39:12

@Viktus: Nem mondtam, hogy ez jo lenne, (sot, a budos kurva annyat az egesz telibekurt baloldali idiotaknak, hogy ezt tudtak osszehozni ket ciklus alatt) de most a legnagyobb kulonbseg az lesz, hogy nem a kotvenytulajoknak kell fizetni, hanem egy intezmenynek, azaz az IMF-nek.

radiris 2010.01.05. 14:39:13

@mavo: konzervatív magyar ember nem heccel kreténeket, mert megüti őket a guta, aztán mehetsz meakulpázni az intenzívre.

Netuddki. 2010.01.05. 14:41:42

@Bozdurgán: "Te tényleg nem akarod megértei, hogy senki sem a multit mint jelenséget szidja"

A magyar politikusnál csak a multi a rosszabb. De csak azért, mert a multi nem ígért semmit az állampolgároknak. Főleg, hogy az ő érdekeiket fogja képviselni.
Ahol meg a multi összejátszik a politikusokkal az állampolgárok megkopasztásában, na azt a helyet magyarországnak hívják.

mokas_gizi 2010.01.05. 14:41:44

Tolvaj "magyar" kormány támogatja a magyar cégeket...
Valakik jó sok pénzt zsebeltek be már megint...

Oblomov 2010.01.05. 14:41:51

@hiba: "A MOL nem azért nemzeti érdek"...
A MOL multi. Pont. Aranyrészvény (jogutódja) jóformán semmit nem ér. De az UD Zrt. sem az NBH. Kapis?

elfelejtette 2010.01.05. 14:43:58

@Viktus: A rendorseg ugy ahogy meg mukodik, de az latszik, hogy mar nem nagyon lehet ujabb atszervezessel penzt megtakaritani, (igy is elkepesztoen fiatal es tapasztalatlan az allomany). A rendorsegnek egyszeruen tobb forrasra volna szuksege, ennyi. Ami most nagyreszt adossagfizetesbe megy a koltsgevetesbol, abbol meg lehetne ezt oldani, de ha nincs penz, akkor nincs penz.

Koszonjuk ezt az elvtarsaknak, akik a hatekony allam neveben eladositottak az orszagot, az ujraelosztas szinten tartottak, most meg a kozszolgaltatasokat kenytelenek visszavagni.

Viktus 2010.01.05. 14:44:36

@Rikki Harcos:

www.vg.hu/penzugy/hitel/imf-hitel-jovore-fizetunk-300356

8,7 milliárd eurót hívtunk le az IMF hitelkeretéből. 2010-ben meg kell kezdeni a törlesztést.

2010 utolsó negyedévében 170 milliárd forintot, 2011-ben 1150 milliárd forintot, 2012-ben 900 milliárd forint, 2013-ben 50 milliárd forintot kell(ene) visszafizetni az IMF-nek.

@tevevanegypupu:

Mikor Vona anno tavaly tavasszal ilyesmiket mondott aztat mondták gaz náczi meg csődbe megyünk most meg

Pithaway kételkedik, hogy az államadósság valaha is visszafizethető-e. A növekvő adósságszolgálat ugyanis ellehetetlenít bármiféle gazdasági növekedést. Az állam leépítése a megrendelések visszaesésével jár, aminek a magánszektor issza meg a levét. Az ördögi körből Pithaway egyetlen reális kiutat lát: minden érdekeltnek „le kell nyelni a békát”, és egy reális átütemezési/adósságelengedési tervben kell megállapodni. A tervnek a magánszektorra is vonatkoznia kellene. „Ez az, amiről senki nem akar beszélni” – állítja Pithaway.

mno.hu/portal/686272

desertstorm 2010.01.05. 14:53:58

A MaSZoP - ra szavazok, mert életemben még akkorát nem röhögtem, mint amikor az internacionálét énekelték a fő privatizőrök ( tőkések ) a gyűlésükön! Ez csak Magyarországon lehet, mert megeszem a sapkám, ha a Shellnél ezt éneklik munkakezdéskor!

Netuddki. 2010.01.05. 14:54:48

Azért azt se felejtsük el, hogy a MOL a szar minőségű, olcsó (csövön jön) ruszki olajból állítja elő a kevésbé jó minőségű üzemanyagot. Miközben állandóan a világpiaci olajárra hivatkozik amikor árat emel. Amikor csökken az olajár akkor már nem ilyen gyorsak.

Ami még érdekes lehet. Ha a MOL itt gyárt üzemanyagot, akkor a magas munkára jutó és egyéb adók miatt bizony jókora versenyhátrányban van a többi országhoz képest. Még akkor is, ha nem fizeti meg a dolgozóit, ami saját magával is kibaxás, mert akkor a teljesítmény is olyan lesz amilyen. Vagyis a végeredmény magasabb üzemanyagár lesz, mint az OMV-é.

Végül is e miatt a tehetségtelen kormány és politikusok miatt szívunk. Már régen adókat kellett volna csökkenteni. Úgy 20 éve kb.

herodes · http://www.gamblers.hu 2010.01.05. 14:55:48

@mavo: a postban magyar irányításról volt szó, ami igaz is, a management magyar, a "B" részvény a (magyar) államé. hol itt a demagógia?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 15:14:02

@Theodoro:

neked megérte ennyi fölösleges komment az egy darab " erre és erre gondoltam" válasz helyett? biztosan?

te tudod ...

Oblomov 2010.01.05. 15:18:42

@Viktus: Fidextől nem hallani semmi érdemit. (Zoli29-től se. :D) Azt tudom, h. Széles Gábor Hírlap és Echo-tulajdonos kétharmadot akar a fidexnek. Lehet persze, h. Orbán mégsem akar kizárólag Széles samesze lenni, és végül majd nemzetben fog gondolkodni.
(Semjént meg ki nem sz@rja le?)

tevevanegypupu 2010.01.05. 15:24:49

@Viktus:

Vonaeknak meg kellene tanulniuk nem altalanositani es pontosan fogalmazni. De nagyon helytelen, hogy ugy kezelik oket mint illegalis gyulekezet. Demokratikus valasztassal kerultek az EU-ba, eleg szeles reteget kepviselnek analfabetaktol egyetemi tanarokig, tehat nem lehet lekezelni oket.
Igazabol velemenyt majd a parlamenti mukodesuk kozben vagy utan lehetne roluk mondani. Mindenesetre az majdnem biztos, hogy kulfoldi vallalatokkal szemben a magyarokat reszesitenek elonybe, es nem kufarkodnanak par forint miatt.

Oblomov 2010.01.05. 15:31:55

@tevevanegypupu: maga most a vesékbe lát, vagy majd csak "a parlamenti mukodesuk kozben vagy utan"?

Azért ez a "szeles reteget kepviselnek" (Széles, haha) kitétel poénként díjazható.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 15:36:07

@radiris:

"mond itt valakinek valamit az a szó hogy franchise? "

én már emlegettem, de pusztába kiáltott borsó

az dettó, hogy az összes kúttal hajigálóznak, holott a hírből nyilvánvaló, hogy a kártyákat nem minden mol/omv kútnál fogadják el ...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 15:37:07

@Oblomov:

Azért ez a "szeles reteget kepviselnek" (Széles, haha) kitétel poénként díjazható.

és tényleg :-)))

tevevanegypupu 2010.01.05. 15:45:55

@Oblomov: @mavo:
Latom a komcsik resen vannak.(((:

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 15:48:30

Végre megtaláltam, szóval. A jövedéki adóról a 2003. évi CXXVII. törvény rendelkezik, konkrétan a mértékéről az alábbiak szerint:

"52. § (1) Az adó mértéke - figyelemmel a (3)-(4) bekezdés rendelkezéseire is -:

a) a 2710 11 31, a 2710 11 41, a 2710 11 45 és a 2710 11 49 vámtarifaszám alatti ólmozatlan benzinre 120 000 Ft/ezer liter,

b) a 2710 11 31, a 2710 11 51 és a 2710 11 59 vámtarifaszám alatti ólmozott benzinre és a 2710 19 21 vámtarifaszám alatti petróleumra 124 200 Ft/ezer liter,

c) a 2710 19 41, a 2710 19 45, a 2710 19 49 vámtarifaszám alatti, tüzelő-, fűtőanyag célú gázolajra 97 350 Ft/ ezer liter,

d) a 2710 19 41 vámtarifaszám alatti, üzemanyag célú gázolajra 97 350 Ft/ezer liter,

..."

Szóval ismétlem: a postban "levezetett" százalékos jövedéki adó számítás úgy szar, ahogyan van.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 15:53:37

@herodes:

"magyar irányítású" muhaha

te tényleg azt hiszed, hogy a részvényesek közgyűlésén az államtitkár felemeli a B sorozatú részvényt, oszt amit mond, az a szentírás? :)

Viktus 2010.01.05. 15:56:24

@mavo:

Ahm írhatok Oszkó Petinek, hogy mavo megmondta nem emelhet 8-10%-ot , mert az úgy szar, ahogy van.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 16:04:01

@Viktus:

na, igyekszem kifejteni, mert nem érted. a postban kifejtett százalékos számítás akkor lenne helyes, ha valóban a konkrét ár 60%-a lenne a jövedéki adó.

holott lófaszt, a 3 forinttal olcsóbb benzinnek ugyanannyi a jövedéki adó tartalma, mint a drágábbnak, tehát az olcsóbb benzin valóban a literenkénti kedvezménnyel olcsóbb.

medve2 2010.01.05. 16:19:44

@tevevanegypupu: Már most lehet látni, tevevanegypupu, hogy nézeteik nem demokratikusak. És bizony kufárkodnak ők is. Amúgy, amit lehet látni, hogy a pártban rend van: az alelnök felesége lett a szóvivő, és az elnök felelesége a honlap főszerkesztője. Fizetésért. No meg lehet még a háttérben látni egy nagy barna medvét. Nem olyat, mint én, hanem egy igazi orosz, szibériai medvét. És ezen kívül egyszerűsített, általánosított nagy-nagy sötétséget látni. És bár való igaz, hogy nagy baj van a közbiztonsággal és a romákkal, de a megoldás kedves tevevanegypupu nem a magát kormányzónak ajánló Vona, csendőrplakátok árusítása az internetes fórumaikon és péláne nem a tűzoltó egyenruhában maskarázó gárdának nevezett valami. Szóval bátran ki lehet mondani: nagy homály az egész Jobbik, az MSZP malmára hajtja a vizet és a kormámyváltás ellen hat.

tevevanegypupu 2010.01.05. 16:59:11

@medve2:
Valoban homalyos a jobbik, de azt hiszem mindket nagy parttol vesz elszavazokat, es valoszinuleg mindegyiknek art is. Vona nem szimpatikus, eleg sotet es mosolytalan figura, bar nem tunik mindig olyan elszantnak. Talan Morvai ellensulyakent, aki viszont mosolygos es baratsagos, eleven es hatarozott. Keves baratsagos not lehet a magyar politikaban talalni. Ami zavaro a jobbikkal kapcsolatos politikaban az az, hogy nem ugy szamitanak veluk mint egy jelentos (nem Szeles(:) nagysagrendu nepessegcsoport kepviseloivel, hanem szimplan csak fasisztakent bannak veluk. Pedig akik rajuk szavaznak nagy tobbsegben nyilvan azt sem tudjak mi a fasizmus, a biztonsagukat, eletuket feltik, talan "igaz magyarnak" erzik magukat es munkat akarnak. Lehet - reszben valoszinu is - hogy a jobbik ezt kihasznalva akar bekerulni a Parlamentbe, hogy aztan (Doomhammer szerint) Vona vegre megvehesse maganak a BMW-t. De az is lehet, hogy valoban
probalnak tenni valamit majd, radikalisan de nem antidemokratikusan.
Szoval egyelore jo lesz szamolni veluk,
mert uthetnek jobbra es balra is.

heima (törölt) 2010.01.05. 17:10:26

nagy vállalati guru dreamteam gyűlt itt össze a ballib trollokból, szakadok a röhögéstől. srácok nektek saját ország kéne, talán még hamarabb csődbe tudnátok vinni mint az MSZP :D

Viktus 2010.01.05. 17:13:16

@medve2:

Nu nézzük a tényeket a két említett hölgy már régen a jobbikban tevékenykedik. Dóri meg Előd ott is jöttek össze ...
A barna medvéket látsz kevesebbet kellene vodkáznod ... a jobbik kb. mindent ad ami ingyen van minden mást a tagság meg szimpatizánsok dobnak össze, de piti tételek ahoz képest, hogy nálunk pl. a helyi fidesz már egy éve kampányban van kétféle havilappal ami nem két forintos tétel. Na ott ki van mögöttük? :D
Egyébként hamarost kikerül a Jobbik programja azt lehet véleményezni ... a Fidesz mesteri programját is alig várom, mert eddig még csak ilyen gyöngyszemek kerültek elő index.hu/belfold/2010/valasztas/leszleszlesz/ ígérgetésesdikből.

elfelejtette 2010.01.05. 17:19:02

@Viktus: "Egyébként hamarost kikerül a Jobbik programja azt lehet véleményezni ... "

Jo moka lesz, a vilagert se hagynam ki.

heima (törölt) 2010.01.05. 17:19:14

@Viktus: remélem majd összejön egy börtönőri pozíció az önfenntartó sitten, aminek a jövedelmét el lehet szórni a turulboltban hazai biobanánra.

Oblomov 2010.01.05. 17:23:22

@heima: és érdemben? Mert nem minden választó viszonyulhat úgy, h. fidesz szavát ne higyjük, de bízzunk bennük - mint magácska teszi - hozzák majd a profitot.

Google 2010.01.05. 17:23:48

Én kérek elnézést, hogy olyan muksik kormányozzák ezt az országot, akik egy külföldi vállalatot részesítenek előnybe a magyarral szembe.
Egyszerűen megalázó, felháborító. Történik mindez év végén, remélik, ilyenkor a plebs mulat, nem figyel.
Felmerült, spórolnak. Hát mit mondjak: arról híresek.
Más megközelítésben: elqrták. Ezt is szokták, de milyen érdekes, soha nem az ő zsebük bánja.
Várom, hogy az osztrákoknál MOL kutak nyíljanak, és az osztrák állam onnan vegye az üzemanyagot. A kölcsönösség jegyében.
Elképzelhetetlen, nem?
Egyébként azt mondani, hogy a MOL többet kért, és én, mint kormány nem tudok hatni rá, egyszerűen mese.
De megoldották a dolgot. Mint Kádár, aki annak idején behívta az oroszokat. A saját népe ellen.
Az MSZP-t jó ideje már csak egy dolog élteti: hogyan húzza ki az eljövendő Fidesz-kormány alól már jó előre a szőnyeget. Az ország érdeke? Na, ez tényleg nem érdekli őket.
Csak ilyen szép örömeik legyenek ezután is.

Google 2010.01.05. 17:29:09

@Oblomov:

Vannak más pártok is. Mindenki bízik valakiben. Sokan Bokrosban. Még többen nem.
Ezért szép a pluralizmus. Éljen!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 17:29:18

@tevevanegypupu:

"Morvai ellensulyakent, aki viszont mosolygos es baratsagos, eleven es hatarozott"

ezen most kicsit elmosolyodtam. van a hölgyről pár videó a youtube-on, amelyiken annyira nem "mosolygos es baratsagos", és most a farkincás és kapcsolódó tevékenységét nem is firtatom túlságosan :)

Viktus 2010.01.05. 17:31:03

@heima:

Hu neked aztán vannak céljaid az életben. Ez igen.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 17:32:52

@Viktus:

ejnye de gonoszak ezek az indexesek ... pedig már van külön blog is arról, hogy a fidesz sosem ígérgetett :)

Viktus 2010.01.05. 17:33:06

@mavo:

Én megnéznék egy Morvai vs. Ildi néni hajtépős összecsapást :D

elfelejtette 2010.01.05. 17:34:48

@Google: "Egyébként azt mondani, hogy a MOL többet kért, és én, mint kormány nem tudok hatni rá, egyszerűen mese."

Attol fuggetlenul, hogy a kozbeszerzesi kiiras valoszinuleg tenyleg torvenyi kotelezettseg volt, biztos vagyok benne, hogy a MOL-t kihozhattak volna gyoztesnek, ha akartak volna. A kutellatottsag illetve mas adottsagok megfelelo sulyozasaval meg tudtak volna oldani, ha akarjak.

Elvegre megis csak ott ulnek az ejtoernyosok a cegben, emlithetnem Dr. Kupa Mihalyt, a felugyelobizottsag elnoket, aki a zsenialis Centrumpartos huzasanak jutalmakent kapta 2002-ben ezt a jol tejelo posztot.

Nem tudom, miert tetszett meg az OMV az aktualis kabinetnek. Aligha a 2-3 Ft volt itt a lenyeg. Talan Csanyit akarjak figyelmeztetni ezzel, vagy ki tudja, mi lehet a cel.

Oblomov 2010.01.05. 17:34:58

@Google: két napja kinyitott a tőzsde, MOL csinált +10%-t azóta. Külföld viszi a nemzeti kincset mint a cukrot.

tevevanegypupu 2010.01.05. 17:41:14

@mavo:
Nem Morvai kezdte a farkincazassal..es veletlensegbol ismerem azokat a nagyszeru kanadai figurakat akik tamadtak. Kotozkodo, nyughatatlan figurak, nagyon igazsagtalanok es nagyon belterjes tarsasag. Csak annyit mondhatok, hogy veluk szemben egyetlen helyes eljarast alkalmazta Krisztina.
Naluk Vona is demokratikusabb es liberalisabb.(:

Viktus 2010.01.05. 17:51:43

@tevevanegypupu:

Az jogos persze csak Morvainak nem kellett volna velük foglalkozni nulla tényezők. Morvai Krisztina egy nagyon okos nő csak nála már a túlzott intelligencia néha erőteljes hisztibe csap át.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.05. 17:56:21

"Az OMV a Schwechati Finomítóból látja el a magyar és a kelet-ausztriai piacot. A nyugat-ausztriai kutakba németországi finomítóiból szállít. További finomítói kapacitással rendelkezik Romániában, ahol a Rompetrol feldolgozójában 25 százalékos a részesedése."

Forrás: www.fn.hu/archivum/20040519/omv_hetf_337_t_337/

Mondjuk a cikk 2004-es, de van valakinek frissebbje arra, h az OMV honnan tölti fel a kútjait?

Viktus 2010.01.05. 17:59:04

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=96):

Schwechat ezt mindenki tudja. Magyarországra a Lukoil hoz naftát még a románoktól meg a Shell a nagy oktánszámú naftáit.
A többi veszi a moltól ...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 18:00:17

@Google:

"Az MSZP-t jó ideje már csak egy dolog élteti: hogyan húzza ki az eljövendő Fidesz-kormány alól már jó előre a szőnyeget."

ahán, szóval a gondolatmenetből következőenaz omv is a maszop eszköze

felrémlik előttem az mszp - Österreichische Industrieholding Aktiengesellschaft-GDF Suez S.A. - E.On Ruhrgas AG tengely

csini kép

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 18:00:48

@Viktus:

"Én megnéznék egy Morvai vs. Ildi néni hajtépős összecsapást :D "

olyan édi lenne :-D

Google 2010.01.05. 18:00:58

@tevevanegypupu:

Ez lesz az új diplomácia nyelve?

Nem Gyurcsány kezdte a trágár beszédet sem, de mégsem volt helyénvaló azon a szinten.
Válogassa meg a szavait az, aki ma már egyenesen államfő szeretne lenni!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 18:03:54

@elfelejtette:

nézd meg a hírt, ott a link a post elején: a mol 17 azaz 17 kúttal ajánlott többet. nincs az a súyozás, amivel ez nyert volna

írták, hogy a mol páholyból akart nyerni, csak mert "nemzeti" olajtársaság" - lehet benne valami

és ismétlem: ha a mol nyer a drágább ajánlattal, most az lenne a baj

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 18:05:12

@Viktus:

"Az jogos persze csak Morvainak nem kellett volna velük foglalkozni nulla tényezők."

talált, süllyedt

egy elvben okos nő ilyen faszságokkal miért égeti magát? és nem ez az egyetlen hajmeresztő beszólása volt az utóbbi pár évben ...

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.05. 18:06:42

@Oblomov:

Obli, nem azt mondta, h ökör vagyok, hanem a büszkesége okán kikérte magának, h őt megvédjék. Tudod, van egy olyan szokása a büszke nőknek, h utálják, ha védik őket, mert azt hiszik, h ezzel gyöngének vannak nézve.

@radiris:

Bazmeg, te meg azért vagy idióta a cigányos hasonlatoddal, mert Teknős úgy szült 9 gyereket, h azokat tisztességesen (mind anyagilag, mind szellemi értelemben) fel is neveli.
Kolompár Sokgyereket Szültem Titanillára is felnéznék a 9 gyereke miatt, ha nem a megélhetés miatt szülné őket, és mind szellemi, mind fizikai értelemben megadná nekik azt, ami egy gyereknek jár.

Na te barom, akkor közlöm veled, h te semmilyen tiszteletet nem érdemelsz, mert nem bírod felfogni azzal moslék agyaddal, h
ad1. egy ffi nem beszélhet úgy egy nővel, mint egy ffival;
ad2. a mai világban igenis nagy tisztelet kell övezze azokat a nőket, akik sok gyereket vállalnak, és azokat tisztességben fel is nevelik;
ad3. és valóban, az idős kor már önmagában is tiszteletet érdemel.

namostan, abból, amiket eddig leírtál, abból számomra az jön le, h téged nyugodtan sértegethetlek, mert te egy fasz vagy. És nem Teknősről szól nekem ez a dolog, hanem az elvről. És jobban tennéd, ha elolvasnád a kommenteket abból a posztból, és abból látnád, h mindenki a legnagyobb tisztelettel szól amiatt, h olyat vállal ez a hölgy, amit kevesen.

Ha még most sem érted, akkor te vagy a legidiótább pöcs, aki valaha erre járt. (Na jó, ez véleményes, mert ugye mavo is sokat szemetel ide.)

Jobbulást, kedves barom!

Google 2010.01.05. 18:07:22

@Viktus:

Már majnem olyan intelligens, mint egy SZDSZ-es!
Az új szürkeállomány pártja a Jobbik.
Nagy ész, nagy hiszti!

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.05. 18:08:51

@Viktus:

Egyesek azt állítják a blogomban, h az OMV a MOL cuccaival tölti a kútjait. Ezért kérdeztem.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 18:10:37

@Oblomov:

"Külföld viszi a nemzeti kincset mint a cukrot."

konkrétan ilyenkor csak átmegy egyik kézből a másikba egy adag amúgy sem állami részvény, de azért tetszik a duma :)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 18:12:23

ez a malac nem bír lekattanni a témáról

ha kiderül, hogy sok gyereke van, ezentúl le fogom buzizni, csak hogy tovább szilárdítgathassa a képét rólam :)))

tevevanegypupu 2010.01.05. 18:15:14

@Google:
Az a tarsasag ezt erdemelte, semmi jobbat. Mert nem igaz az, hogy kozeleti embernek mindent el kell viselnie es barmit elturnie. Krisztinat azert tamadtak akkor, mert szot mert emelni a rendorsegi (2006) brutalitas ellen, amit ezek az urak - Gergenyi kituntetesevel egyutt - lelkesen megtapsoltak. Veluk szep szoval nem lehet tarsalogni, tamadnak es vadolnak, azt hiszik senki nem mer szembeszallni veluk. Tevedtek.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.05. 18:18:30

@Talon Karrde:

Na figyelj, te szeretet koldusa:

láttad Teknős posztját, igaz?

1. Ezek után bazmegolva beszélnél-e vele?
2. Felnézel-e rá azért, mert 9 gyereket nevel tisztességben, egészségben, szeretetben?

Nem muszáj ám átvenni azt a hülye fasságot a libsiktől, h semmit sem kell tisztelni a másik emberben, és nem kell differenciáltan kommunikálni, hanem homogén módon, mindenkivel ugyanúgy, tekintet nélkül nemre, korra, vallásra, és arra, h mennyit tett a hazáért.

A magam részéről osztom azt a kommentet, amit oda (abba a posztba) írt be Grift:

"teknős! csak ismételni tudom magam. maga és az ura, valószínűleg többet tettek a hazáért, mint bármelyikünk. áldott karácsonyt!"

No, azt most mehetsz, azt benyalhatsz még egy-két embernek egy kis malacfikázással, hátha csurran-cseppen egy kis szeretet.
De jobban tennéd, ha megfogadnád Grift tanácsát, és próbálnál a lényegre koncentrálni.

Nah, Isten legyen veled, és jobbulást, meg szebb jövőt, meg sok-sok sunázást! Bye

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.05. 18:21:56

@mavo:

A tahóságoddal mindig szembesíteni foglak, te fasz!
A dumád meg úgy pereg le rólam, mint ruha másról a boldog szerelemben.

Röhögve szánlak a sivár lelked okán.... hiába próbálsz jópofizni, csak egy ordenáré hangú szarjankó vagyol. Pont. Mára ennyi legyen elég.
Bye

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 18:22:24

@tevevanegypupu:

... ha az erőszakra erőszakkal válaszolunk, sosem lesz vége ...

„De valamit meg kell mondanom az enyémeknek, akik az igazságosság palotájának küszöbén topognak. Csak úgy nyerhetjük el a méltó helyünket, ha nem keveredünk méltatlan tettekbe. A szabadságot szomjúhozva ne igyunk a gyűlölet keserű poharából. A mi küzdelmünket örökké a méltóság és a fegyelem magas szintjén kell folytatnunk. Nem szabad megengednünk, hogy a mi teremtő tiltakozásunk fizikai erőszakba torzuljon. Újra és újra föl kell emelkednünk abba a magasságba, ahol a fizikai erő találkozik a lelki erővel.”

Martin Luther King Jr. (Van egy álmom, 1963)

:-)

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.01.05. 18:28:27

Mi ez a hülyeség, amit idehordtál, Turulmadár?

Ha közbeszerzési eljárásban a győztes helyett a másodiknak adják oda a megrendelést, azt simán megsemmisíti a KD. Ha tulajdonos alapján diszkriminálsz a pályázati kiírásban, az helyből érvénytelen. Korábbi akvizíciós kísérlet miatt diszkriminálni: ugye viccelsz?

A MOL forgalmának növelése nem nemzeti érdek. Magáncég, héló. Adót meg az OMV is fizet.

Ha eszed lenne, inkább azt kérdezted volna, hogy miért nem vette a kormány nemzetbiztonsági védelem alá az OMV-t. Ha már nemzeti érdek meg rögtönzés.

tevevanegypupu 2010.01.05. 18:29:44

@Viktus:
Egy no ha politikus is, azert no marad. Ugyan eleg sok mindent kibirnak es elbirnak, de azert gyakrabban akad olyan velemeny vagy sertes, amit nem lehet elviselni, szakad a cerna es mondja az ember. Morvait nagyon sokan tamadjak, reszben jogosan, sokszor jogtalanul, becstelen modon is, noiessegeben.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 18:31:04

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=96):

ignore OFF

az a baj veled cuncimókus, hogy azt hiszed, hajszálnyit is érdekel, mit írsz rólam. most elemezgethetném, miféle önértékelési problémáid vannak, hogy egy általad egyébként folyton hangoztatottan lenézett emberről miért nem bírsz lekopni. hogy azért-e mert annyira meg akarod mutatni neki a nem is tudom, mit — vagy csak szimplán valami reménytelen látens homoerotikus vonzalom fűz hozzám (ugye? lebuziztalak, én megmondtam előre), de ennek se lenne túl sok teteje :)

ha úgy vesszük, kicsit sajnállak is, hogy ennyi időt és energiát fordítasz az értelmetlen basztatásomra, amit lényegesen hasznosabb dolgokra is felhasználhatnál, mint hogy ezer karakteres dörgedelmeket írogatsz rólam/nekem merő utálatból

szóval neked is minden jót, ja, és ha még nem írtam volna: buék! :)

ignore ON

hubazmeg, de sokat írtam most én is :)

Oblomov 2010.01.05. 18:31:31

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=96): "nem azt mondta, h ökör vagyok"
visszanéztem, és tényleg nem ezekkel a szavakkal mondta. :)

@mavo: államnak egyetlen - azaz 1 - db MOL részvénye van. Hangsúly egyébként most a tényszerű felértékelődésen volt. És azok hazaárulózásán, akik egyetlen fillérjüket sem fektetik be a MOL-ba, miközben kurucosan lúzerkednek. Ilyenek veszik TESCO-ban a szlovák a tejet. (Én tejérzékeny vagyok. :D)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 18:36:00

@Oblomov:

"Hangsúly egyébként most a tényszerű felértékelődésen volt. És azok hazaárulózásán, akik egyetlen fillérjüket sem fektetik be a MOL-ba, miközben kurucosan lúzerkednek."

ha kicsit kevésbé gyorsan írsz, biztos eszedbe ötlik, hogy ebben egyetértünk :)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 18:38:18

@kitvalasztanal.hu:

"ha keresel mas tipusus szavazast neten (akad par) fogod latni,h eleg szepen szerepel"

mikor, melyik internetes politikai közvélemény kutatás ért a fikarcnál akár hajszállal is többet :)

tevevanegypupu 2010.01.05. 18:38:36

@mavo:
Martin Luther King merce a batorsagaval, tiszteletre meltosagaval, de eppen o nem turte az igazsagtalansagot.Egy lelkesznek pedig valoszinuleg - meg ha nem is olyan rendkivuli mint King volt - talan konnyebb megoriznie a hidegveret is.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 18:39:54

@Oblomov:

"Ilyenek veszik TESCO-ban a szlovák a tejet."

valamint tartanak nagymagyarország matricás, szlovák rendszámú suvokat :)))

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 18:42:36

@tevevanegypupu:

"Egy lelkesznek pedig valoszinuleg - meg ha nem is olyan rendkivuli mint King volt - talan konnyebb megoriznie a hidegveret is."

ööööö ... szerintem ejtsük ezt a témát, nem óhajtok vitatkozni arról, miért átlagon felüliek a papok, és az ügyvédek miért nem, eleve off :)

tevevanegypupu 2010.01.05. 18:45:42

@mavo:
Persze, mar akartam is mondani.
Utoirat: azert is nekem van igazam.(:

Oblomov 2010.01.05. 18:46:17

@mavo: nem veled vitáztam, viszont te "végszavaztál". :)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 18:49:17

@Oblomov:

én csak azt furcsállom, az egészben, hogy pont turul volt képes ilyen marhaságot rittyenteni, ráadásul ezzel az elbaltázott jövedéki adós számolgatással

nem rá vall

Oblomov 2010.01.05. 18:53:11

@mavo: valami fideszes meghekkelhette a nickjét. :D

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 18:54:09

azon elmmélkedtem az imént, milyen fasza lenne a hazaárulózók meg a jajnemzeticégezők danubius/sláger témában rittyentett "ilyen a piac, tessék nem ugrálni" jellegű beírásait idefésülni :)

Tündér_Lala 2010.01.05. 19:15:57

Szerintem senkinek nincs igaza.
A MOL egy részét eladták, azután a többségi tulajdonról is lemondtak, mondván, hogy az aranyrészvény az ország birtokában marad és az döntési jogkört biztosít. Ezt az EU nem ismeri el. A MOL-t tehát elvesztettük, az egy üzleti részvénytársaság lett.

Ugyanakkor magyar vezetése van, leány vállalatai vannak, de fő tevékenységét magyarországon fejti ki. Életfontosságú, hogy egy ilyen stratégiai fontosságú cég, ha tulajdonosi befolyásunk nincs is a működésére, legalább semleges legyen irányunkba. Pontosan ezért nem kívánatos, hogy esetleg orosz kézbe kerüljön, mert gazdaságilag, politikailag zsarolhatóvá válhatunk. (Itt nem léteznek nemzetközi szerződések mint az oljszállítás esetében, amelyek garanciát jelentenének.)

A fenntiek alapján a MOL nem csupán egy piaci szereplő és azt várjuk, hogy számukra ne csupán egy piac legyünk. Ezt egyezményekben rögzíteni is kell. A cég és az ország kapcsolata speciális és ami itt folyik az biztosan balfaszkodás, bár nem látunk a valódi szándékok mögé.

heima (törölt) 2010.01.05. 19:33:15

@Kettes: na megjött a Reformer Szakértő :D

ad1: van az elmélet, meg van a gyakorlat. A dolog nem úgy működik, hogy beleírjuk a közbeszerzési döntés indoklásába, hogy nem szeressük a medvét, főleg ha nyomul. Hanem mondjuk nem úgy írjuk ki az egészet, hogy (jobban) számít a kútsűrűség. Ami ettől függetlenül sem hülyeség, lásd kolléga számításait fentebb.

ad2: A nemzeti érdek nem egyenlő az adóval, adófizetéssel. De még csak nem is az fog dönteni, hogy mi a hazai/nemzeti stb, főleg egy nyilvános cégnél, hogy milyen nemzetiségűek a részvényesek, vagy hogy állami vagy magán stb meg amit itt össze bírtak hozni itt a droidok a témában. A HQ Magyarországon van, a menedzsment magyar, a stratégiát magyarok határozzák meg, nincs olyan külföldi részvényes, aki korlátozni tudná a vezetést. (és ez van veszélyben az orosz/osztrák nyomulással). Nyugodtan megáll a magyar cég definíciója, és mivel a GDP kétszámjegyű részét adja a MOL, ha jól emlékszem, így nyugodtan mondhatni, hogy nemzeti érdek. Ennyit mondjuk a droidoktól nem vártam el, dehogy a Szakértő Reformer is elcsúszik alapvető dolgokon, az vicces.

ad3: Az OMV nemzetbiztonsági védelem alatt van. Ausztriában.

heima (törölt) 2010.01.05. 19:34:58

@mavo: hát igen, a reggeli agymosás mavonak az nemzeti érdek, a prérirádiós meg a nemzeti cég, valószínű :D

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.05. 20:09:26

@mavo:

Amúgy a faszt se érdekel, mit köhög ki a cigibűzös pofád, de a tahóságra - kedvenc kommentelési formádra - ugrani fogok, a sarkadban leszek, nem menekülsz (itt). Túl sok túl jó cimbimnek szóltál már be azzal (ki tudja mivel) szétbarmolt agyaddal.
Hogy mivel zúzod az agyad, te dolgod, de le fogsz szokni a tahóskodásról, vagy ezt mindig a pofádba dörgölöm. Az fekete kaszás árnyékod leszek, és te egyre szebben fogsz beszélni a többiekkel...

Aztán az ilyen pszichoizé dumákkal nekem jöhetsz, legfeljebb körös-körbe röhöglek, és még habként a tortára le is sajnállak.

Nah, akkor buék neked is, a szádra meg vigyázz, ne sárguljanak túl a fogaid!

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.05. 20:22:00

@Kettes:

Hát ez a komment messze butább, mint a poszt.

ad1. a pályázatot simán ki lehetett volna írni úgy, h a MOL nyerje, még akkor is, ha árban 2-3 forinttal többet kér literenként. Ehhez elég lett volna az, h 80%-ban számítson be a területi elérhetőség. (A MOL-nak kb. 2-szer annyi kútja van.)

ad2. A MOL részvényeinek kb. 30%-a magyar emberek kezében van, a MOL támogatja az élsportot, ergo nemzeti érdek, h minél nagyobb haszna legyen

ad3. A kb. 100-150 milliós üzemanyagköltség megtakarítást duplán, de talán triplán is elviszi az a sok többletkilométer, ami abból származik, h OMV kutat kell találni
(Vegyük úgy, hogy a többletút - kb. 2*2,5 km=5 km - miatt 0,5 liter többletfogyasztás lép fel, amely kb. 150 forintba kerül, tehát 150/3 = 50 liternyi tankolás esetén éppen csak megtérül. És ez csak annyi, h 2,5km-rel van arráb a kút!)

ad4. Önmagában a pályázat kiírása is dilettáns, mert elég lenne szigorúan előírni, h mely kutaknál van biztonságos benzin, és ezek közül válasszák (a közelséget is figyelembe véve) a legkedvezőbb megoldást. Ez minden székhelyen elég egyértelműn megadható, a helyi főnök utasításba adhatná.

ad5. Ha minden rendőrségi autó, tűzoltó kocsi és a többi OMV-t tankolna, akkor a többletkilométerek miatt nem nyereség, hanem veszteség lenne.

De ez egyik sem a lényeg, hanem az, h a pályázat kiírója bármikor tudja úgy szabni a feltételeket, h a hazai cég nyerjen.

Majd látni fogjátok (remélem), h az új kormánynál sokkal gyakrabban nyer magyar cég közbeszerzésen, mint az elmúlt 8 évben. Nah, ez is az egyik példája a nemzeti kormányzásnak. Ezt teszik a franciák, a görögök, a németek, stb... Nincsen ebben semmi novum, csak nálunk, mert nemzeti érdekeket szarba vevő kormányunk volt évekig.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.05. 21:02:51

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=96):
OFF lesz
"te szeretet koldusa:"
Válogasd meg te is a szavaidat, mikor velem beszélsz, annak ellenére hogy sem 9 gyerekes, sem családanya nem vagyok.

"láttad Teknős posztját, igaz?"
Igaz, hozzá is szóltam nem 1x.

"1. Ezek után bazmegolva beszélnél-e vele?"
Valószínűleg nem, de el tudok képzelni annyira éles vitát, amiben elpattan egy húr és véletlenül elszáll egy b+ is, viszont ezt tisztáznám utólag.
"2. Felnézel-e rá azért, mert 9 gyereket nevel tisztességben, egészségben, szeretetben?"
Fel hát!

"No, azt most mehetsz, azt benyalhatsz még egy-két embernek egy kis malacfikázással, hátha csurran-cseppen egy kis szeretet."
Csak saját magadnak köszönheted, hogy fikázlak, nem akarok senkinek sem benyalni.
Grift-et meg ne hozd fel nekem semmilyen formában, mert nem tekintem példaképnek, ha lehet az ő hozzámállása még a tiednél is betegesebb, habár idén, eddig türtőztette magát.

"Nah, Isten legyen veled, és jobbulást, meg szebb jövőt, meg sok-sok sunázást! Bye"
Köszönöm, csá
(jobbulást?)

herodes · http://www.gamblers.hu 2010.01.05. 21:15:15

@mavo: hogy ki hogy idézi a másikat, azt inkább te ne kritizáld, elolvastam a hozzászólásaid ebben a topikban, és nem keveset találtam, ahol a válaszaidban azokat az említéseket, amikre válaszoltál, simán a négyzetére emelted. pl. az enyémet is

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.01.05. 21:53:23

@heima:
ad 1. Az ár és a hálózat értékelési súlyának meghatározása szép matematikai feladat, legalábbis annak, aki a legkevesebb pénzért a legtöbb hasznos utat akarja megtenni. Simlis közbeszerzési tanácsadók szokták javasolni az aránytalan súlyozást diszkriminálásra, kockáztatva, hogy az ügyfélnek érvénytelenítsék az eljárását és nafta nélkül maradjon az államigazgatás. Én ezt nem tenném, de a haverjaid hamarosan megmutathatják, hogy milyen tökös gyerekek.

ad 2. "HQ Magyarországon van, a menedzsment magyar, a stratégiát magyarok határozzák meg, nincs olyan külföldi részvényes, aki korlátozni tudná a vezetést." Höhö. Ez áll az Omninvestre is, aztán mégis beste kurafiak valamiért. ;-)

ad 3. OMV Hungária Kft. gy.k.

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=96): Malac bazmeg, te olyan fogalmatlan vagy, hogy a seggedet se tudod kitörölni használati utasítás nélkül. Ennél még akkor is gyakrabban lenne igazad, ha vaktában találgatnál. Majd te fogod itt megverni a rendszert, te aki a tévéfocit se. Hagyjál már.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.01.05. 22:04:01

Békesi-elvet
www.hirszerzo.hu/cikk.a_legrosszabb_gyurcsany_is_jobb_mint_a_legjobb_orban_.70650.html

követő polgártársak most mi mellett érvelne:
- a MOL és az ÖMV egykutya, a magyar állam egyiket se részesítse előnyben
és/vagy
- nem igaz, hogy a pályázatot az ÖMV érdekeinek megfelelően módosítva írták ki?

Vagy csak trollkodnak?

Shore 2010.01.05. 22:15:30

Ragyogó poszt, ragyogó kommentek!

Egy fogalmatlan bölcsész küzdelme a számokkal és az ismeretek hiányával, az erre egy nyájban hazaárulásozni kezdő droidok, majd néhány "komcsi" aki megpróbálja a számokat és az összefüggéseket helyretenni:)
Már megérte végigolvasni.

Mellesleg én sem adtam volna oda az OMV-nak a boltot, de nem a "tízmilliárdos nagyságrendben" (ami mellesleg ennek a tizede/százada lehet) kieső bevétel miatt (ez meg egyébként annyira komcsi/materialista megközelítés fújj!), hanem szimpla érzelmi alapon, a MOL-nál dolgozik barátom, az OMV-nál nem, MOL részvényem van, OMV nincs stb., stb..

Ilyenre elpufogtatni a "hazaárulás" szót felesleges, csak devalválódik a szó értéke!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 22:19:29

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=96):

ignore OFF

"le fogsz szokni a tahóskodásról, vagy ezt mindig a pofádba dörgölöm"

centire erről írtam, köszönöm, hogy igazoltad

ignore ON

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 22:22:38

@Shore:

"Egy fogalmatlan bölcsész küzdelme a számokkal és az ismeretek hiányával"

na álljunk meg egy szóra!

turul pont, hogy nem "fogalmatlan bölcsész", éppen ezért nem értem, ez miért belőle ugrott ki

mindenkinek vannak rossz pillanatai, elcseszett írásai, mindenkivel előfordul, hogy a gondolkozás kimarad az írás elől, turulnak most ez jött be, de ezért ilyen gorombán ítélkezni felette ... egyszerűen igazságtalan

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 22:26:22

@tölgy:

nagy kár, hogy békesiből kiszakadt ez a hülyeség.

mert amit egyébként mondogatott ("A társadalmat vezetni kell és meg kell győzni az intézkedések szükségességéről. Érdemben kell kormányozni, de ez nem történik [...] A helyreállítás nem érdem, hanem minimális kötelessége volt a kormánynak [...] Nem jár érte glória"), azzal szerintem maximálisan egyet lehet érteni

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 22:29:08

@herodes:

szokd meg, hogy szemét vagyok. egyébként pedig nagyítás =/= ferdítés

Higany 2010.01.05. 22:34:03

Balfaszság és vicc ahogy az általában lenni szokott, ez nem vitás, de azért gyanítom, hogy a háttérben a MOL adja az ütemet a sírás-ríváshoz. (titkosszolgálati autók így meg úgy, gondolom az oldalukra van írva, hogy "Titkosszolgálat", hogy meg lehessen különböztetni a másik, pl."Pénzügyminisztérium" feliratú ezüst VW Bora-tól)
Külön bájos, hogy ilyenkor a MOL szeretni való MAGYAR céggé változik, mert történetesen a tulajdonosai között ott van az összes magyar állampolgárságú oligarcha aki számít...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 22:34:46

@heima:

lehet agymosásról édelegni, de aki egy nyíltan korrupt döntésnél piacot emleget, az ne utána sipákoljon a mol elbaszott tendere mellett

nem tudom melyik blogon volt egy post, hogy nem vesz a szerző élelmiszerből "hazajit", mert szar, és tényleg. nem véletlenül veszik a Zemberek a szlovák sajtot, ami olcsóbb és sajtabb, mint az átlag magyar "sajt".

ő is biztos hazaáruló

blás.hun2010=murderer 2,3-atm thief 7 year (törölt 2010.01.05. 22:37:34

Van itt egy komnentelő, aki olyan mint az szdszes eus gárdás plakát,vajon mikor jön rá?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 22:38:52

@Talon Karrde:

ajánlom az én módszeremet: ignore. Hadd higgye, hogy elér bármit is a nyomulásával: ő fontosnak érzi magát, meg akar "nevelni" (majd ha piros cigánygyerekek hullanak az égből (: ), én meg leszarom.

win-win, nem? :-D

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 22:39:56

@blas:

a konkrétan nemlétező szadit emlegetni még mindig trúság? :-D

blás.hun2010=murderer 2,3-atm thief 7 year (törölt 2010.01.05. 22:39:58

@Higany: "gondolom az oldalukra van írva"

Az autók megkülönböztetésére a világ nagy részén, már elég régóta alkalmaznak egy bevált módszert:rendszám.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.05. 22:47:26

@Kettes:

Azért, mert néhányszor kirakták a blogodat az Index címlapjára, attól még fődhülye maradtál, a blogotok is szart se ér, és érdemben nullát bírsz hozzászólni a dologhoz, viszont a pofád akkora, h egyszer nagyon bele fog verni valaki. Magam is szívesen megtenném, de tartok tőle, a távolság túl nagy köztünk, és különben sem bántanék egy gyengébbet.

Ajánlanám, hogy ha nincs érved, akkor írd be ezt:
nincs jó érvem, buta vagyok, igazad van.

És ne nagyon erőlködj a vicces személyeskedéssel, mert a végén beszarsz. Igaz, én már megtettem.... ... a röhögéstől, kettes, a röhögéstől, h te egy mennyire buta ember vagy. Ostoba is vagy, mert azt hiszed, h az érveket helyettesítheted cirádás szemeteléssel.

Szedjél gyógyszert, vagy verd ki a farkad (gondolom, nőt aligha kapsz rá), talán megnyugszol.

Szép estét, kedves butakettes!

Thulsa Doom (törölt) 2010.01.05. 22:47:32

TuRuL_2k2, baszod! Akkor az OMV csak óccsóbban adja az üzemanyagot, nem???
Ezek után mégis ki a faszomat kellett volna győztesnek nyilvánítani?
Ha a MOL mert volna, akkor most azzal a szöveggel jönnél, hogy: "Há' nézd mán! Korrupció! MSZP-MOL összefonódás, csúszópénz, mutyikormány... ilyenországnincs, hogy már megint a drágább ajánlat nyer!..."

Ez így nagyon gagyi írás lett! Csúnyán kilóg a narancssárga ördögpata a nemzeti színű takaró alól, hehe!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 22:49:01

@blas:

és egy rendszámból tényleg automatikusan kiderül, hogy a használója titkos ügynök?

KGB-001, D-209 a rendszámuk, vagy mi?

most leszámítva azt az apróságot, hogy lassan 6 napja, az életbe lépés előtt pedig két nappal él a módosítás, miszerint a védettek mégse tankolhatnak az omv-nél

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.05. 22:50:40

@mavo:

"én meg leszarom."

Elég szarul megy ez a leszarás, bébi! Szemem rajtad.
De látom, kezded moderálni a stílust. A fejlődőképesség szép erény. Hajrá!

Shore 2010.01.05. 22:52:43

@mavo:

A jelzős szerkezetet erre a posztra vonatkoztatva értettem. Szvsz megáll.

blás.hun2010=murderer 2,3-atm thief 7 year (törölt 2010.01.05. 22:54:08

@mavo: Épp ez a lényeg ,hogy nem automatikusan.Ezért TITKOS.

"miszerint a védettek mégse tankolhatnak az omv-nél
"

Ezek szerint mégis fontos,hiába próbáljátok bagatelizálni.

heima (törölt) 2010.01.05. 22:57:45

@Kettes:

ad1: szó sincs arról, hogy aránytalanul kellene súlyozni, sehol nem teszik, ez a kizárólag végletekben gondolkodni tudó vérfüggetlenek és ballibák sajátja.
igen, ez az a művészet, ami kurvára nem megy a Szakértő Reformer uraknak odafenn.

konkrét esetben pl nagyon faszán sikerült kimatekozni a súlyokat, haverod is segített?

ad2: aha, szóval egy omninvest meg egy mol egy szint? komolyan össze bírtad hasonlítani az ország legnagyobb cégét egy sehol nem jegyzett kamucéggel? btw láttad azt sort a kommentemben, hogy nyilvános társaság? tudni már h ki a tulaj az ominvestnél?

ad3: még mindig nem érted? Ausztria-OMV, Magyarország MOL, Sarkozy Peugeottal fog járni, Merkel Mercedessel stb. Mindegyik magáncég, mindegyiknek vannak külföldi tulajdonosai is, mindegyik EU tagállam és van közbeszerzés és okos matematikusok súlyoznak is. Minimális agy kell hozzá, hogy csak a ténylegesen elkerülhetetlen nemzeti jövedelmet lapátoljuk át külföldi erőközpontokhoz, de hát a Szakértők által közbeszerzett kínai, svéd-lengyel buszok, német villamosok, microsoft licencek, sulinetes pécék és osztrák benzin korában ezek pusztába kiáltott szavak.

heima (törölt) 2010.01.05. 23:00:13

@mavo: a konkrétan nem létező szadinak köszönhető 2008 óta a szakértői csodakormányzás.

heima (törölt) 2010.01.05. 23:03:33

@mavo: tudom, nagyon egyszerű dolog a felszínes médiatudásodban bányászni, és találni egy másik ügyet, amiben voltak cégek, állam meg döntés is, látod kettes is jóképességű volt, de próbáld meg elképzelni, hogy a világ egy picit összetettebben működik.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 23:03:54

@Shore:

egyezzünk ki döntetlenben, ok? :)

Thulsa Doom (törölt) 2010.01.05. 23:05:30

@heima:
A MOL mitől magyar? A piros-zöld (és hol a fehér?) logójától?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 23:07:15

@heima:

jó neked, gondolatolvasó vagy :)

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.05. 23:09:54

@heima:

Sajnos ketteske-idegbaj értelmezőn olvasni nem tud, csak írni (értelmetlenül), ezért érdemi reakcióra, melyből kiderült, h felfogta azt, amit írsz, ne nagyon számíts.

Azon morfondírozok, h ha 96 nappal a választás előtt ilyen idegbajos, mi lesz vele ápr. 11-én este.:o)) Remélem, van a közelében súlyponti kórház szívsebészettel. Komolyan aggódom érte.

heima (törölt) 2010.01.05. 23:15:41

@mavo: jó látni hogy szereted alkalmazni az ősi libi módszer, amit a kínai is megírt, miszerint kitalálsz egy képet (a jobber szerint hazaáruló aki külföldi sajtot vesz, a jobber szerint csak a keresztény nagycsalád az elfogadhatót etc), aztán a fals kép alapján mennek a baszott nagy poénok ha a jobber szlovák sajtot vesz vagy tompinak a titkárnőjétől lesz gyereke.

miért olyan kibaszott nehéz megérteni, hogy senki le se szarja, hogy ki milyen sajtot vesz a boltban (mikroszint), a nemzeti cél az, hogy magyar gyártók, ipar, gazdaság fejlődjön (makroszint).

és ezt nem kétbites megoldásokkal kell és let elérni, mint hogy a Szakértő kinyilatkoztatja h vegyél magyar sajtot, vagy betolnak egy valag EU pénzt a sajtgyáraknak humánerőforrásfejlesztésre meg minőségbiztosításra, esetleg esélyegyenlőségi faszságra, hanem nagyon finom kereskedelempolitikai, fejlesztéspolitikai, vagy akár közbeszerzési intézkedésekkel. de hát miért is kéne neked ilyenekbe belegondolod, amikor neked nem az a fontos, hogy esetleg felemelkedjen az ország, hanem az, hogy lehessen egy jóízűt fideszezni.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.05. 23:17:33

@Thulsa Doom:

"a tulajdonosi szerkezetben a Magyar állam 1 db elsőbbségi részvénnyel van jelen, a MOL a saját részvényeinek 7,1% birtokolja. A részvények kb 27% van (a MOL 7.1-vel együtt) gyaníthatóan magyarkézben,"

Mármost, ha az OMV pont annyira magyar, mint a MOL, akkor igazán beszállhatna a magyar olimpiai csapat szponzorálásába, és szerte a világban a piros-fehér-zöld színekkel építhetné a kútjait, továbbá a telephelyét is áttehetné Magyarországra.

heima (törölt) 2010.01.05. 23:21:50

@Thulsa Doom: fentebb le van írva, de még1x: attól, hogy magyar központtal, magyar (gyakorlatilag bebetonozott) menedzsmenttel, stratégiával rendelkezik. Mindezeket a tulajdonosi szerkezet és az alapszabály garancia.
Nem mellesleg a magyar GDP, adóbevételek tetemes részét adja.

Jah és igen, a márkanévnek, támogatási dolgoknak is nagy szerepe van.

heima (törölt) 2010.01.05. 23:23:01

@mavo: az agyhalottak jó aránnyal felismerem valóban

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 23:25:55

@heima:

kiválóan meggyőztél, hogy veled sem érdemes vitatkozni

az is eredmény, nem? :)

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.05. 23:29:08

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=96): A kilenvenhat akkor mégsem a szerszámod mérete, óh, már megint eltippeltem magam... LOL

heima (törölt) 2010.01.05. 23:32:15

@mavo: ez is egy módja a vitaképtelenség beismerésének.

Thulsa Doom (törölt) 2010.01.05. 23:33:17

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=96):

"27% van (a MOL 7.1-vel együtt) gyaníthatóan magyarkézben..." Gyaníthatóan??? Akkor ezek szerint a Mol 27 százalékban gyaníthatóan magyar.(muhaha)
A pályázat pedig nem úgy volt kiírva, hogy az nyer, aki támogatja az olimpiai csapatot, hanem aki olcsóbban adja az üzemanyagot!
Ebben pedig az OMV nyert.

Thulsa Doom (törölt) 2010.01.05. 23:38:20

@heima:

Bebetonozott menedzsmentje van. Stratégiával rendelkezik. Van neki márkaneve... Igen. Mindez van neki. De a benzint viszont drágábban adja.

herodes · http://www.gamblers.hu 2010.01.05. 23:38:21

@mavo: szokjon téged, akinek két anyja van. eléggé típusos vagy a faszkalap kommentelők közt, előbb-utóbb elfáradsz vagy megunod, és elhúzol a faszba. majd utána visszajövök, és megint fogom olvasni ennek a blognak a kommentjeit is, nemcsak a postokat. ha meg nagyobb az állóképességed a türelmemnél, találok másikat is a témában, ami leköt.

heima (törölt) 2010.01.05. 23:44:14

@Thulsa Doom: Nem muszáj megérteni a "3 forintnál olcsóbb"-nál bonyolultabb információkat.

De ha már ilyen költséghatékony vagy, számoltál-e már azzal, hogy mennyibe extra pénzbe kerül a sokkal kevesebb kút miatt sokkal messzebb menni tankolni? ha még nem, ne is tedd, inkább olvass vissza, megtették nem kevesen. még mindig olyan olcsó az OMV benya?

tucanos 2010.01.05. 23:45:58

Sziasztok!

Eddig imádtam a Reakciót, mert tényleg tárgyszerű, gyakran jobbos, de semmi esetre sem szűklátókörűen nacionalista írásaitok voltak.
De úgy látszik, ez a MOL-OMV vita mindenkinek elveszi az ítélőképességét...
Valaki esetleg meg tudná nekem mondani, miért magyar a MOL? Nézzétek meg a tulajdonosi szerkezetét: www.mol.hu/hu/a_molrol/befektetoknek/reszvenyesi_informaciok/tulajdonosi_szerkezet/ Ez alapján kb. 15% van magyar kézben (bár az OTP sem tudom, mennyire magyar, de hát fogadjuk el). Tehát akkor 2 külföldi tulajdonú cég közül azért szeretjük jobban a MOL-t, mert ő magyarnak "tűnik"? Ugyanmár...Tényleg, alapvető közgazdasági összefüggéseket hagytok figyelmen kívül, pusztán azért, hogy a kormány döntését megkérdőjelezzétek. Szerintem kicsit tárgyilagosabban kéne a gazdasági témákhoz nyúlni, mert azért ez annál bonyolultabb dolog, mint hogy valakinek milyen színű a logója.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 23:51:31

@Thulsa Doom:

""27% van (a MOL 7.1-vel együtt)"

találós kérdés: ha a mol legfeljebb 20%-ban magyar (most a 6,5%-ot birtokló otp színmagyarságát ne is firtassuk), akkor a mol tulajdonában levő részvénypakett max hány százalékban magyar tulajdonú

a, mind a 7,1%, plusz thürmer gyula, vagyis másfél löb
b, 120%-ban, így én mondtam a többet
c, én a vízilovakkal vagyok, vagy kis béla a leánykori nevem

:)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 23:53:30

@heima:

"mennyibe extra pénzbe kerül a sokkal kevesebb kút miatt sokkal messzebb menni tankolni"

tényleg ennyire nehéz egy linkre rákattintani, majd tényleg elolvasni a megjelenő tartalmat?

+17 kút tényleg olyan sok? :)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.05. 23:56:08

@tucanos:

szerinted nem éri meg egy 15%-ban magyar tulajdonú cég ... ööö ... nem túl törvényes előnyben részesítése az olcsóbb ajánlat tevőjével szemben?

fúj, hazaáruló :)

heima (törölt) 2010.01.05. 23:57:41

@mavo: összetettség, tudod. mondjuk ránézel az OMV kútlistára és csodálkozol, hogy a zöme budapesti/autópályás (dupla)kút, és elgondolkozol ezen a tényen.

Thulsa Doom (törölt) 2010.01.06. 00:00:05

"...messzebb menni tankolni?" Szent szar! Szerinted mire vannak ezek az autók? Arra, hogy a telephelyről csak a benzinkútig járjanak vele, vagy ez egy munkaeszköz, amit egész nap használnak és közben megállnak vele tankolni is valamelyik kútnál, amikor épp ott eszi őket a fene?
A közúti fuvarozóknál is van MOL, Shell, OMV, Agip.. kártya és csak arra tankolnak. De senki nem olyan idióta köztük, hogy külön menjen el a kúthoz, hanem akkor tankol, amikor éppen útba esik egy.
Na de elég ebből mára, eleget sorvasztottam az agyamat a fityiszes hülyeségeitekkel. jóéccakát.

heima (törölt) 2010.01.06. 00:00:25

@mavo: összetettség 2.0: mint fentebb sokszor leírtam, nem a tulajdonosok kilétének kizárólagos függvénye, hogy mitől "magyar" egy cég.

heima (törölt) 2010.01.06. 00:03:18

@Thulsa Doom: igen persze, kiugranak majd a hatóságok 40km-re kávézni és közben megtankolják a gépet. miért olyan nehéz felfogni, hogy ha nincs kút a közelben, akkor nem lehet ott fenét enni sem? ez nem kamion autópályán, hanem rendőrautó körzettel.

heima (törölt) 2010.01.06. 00:04:00

@Thulsa Doom: ami meg nincs, azt nem lehet sorvasztani.

heima (törölt) 2010.01.06. 00:35:34

@mavo: egyébként el se merem képzelni milyen linket bírtál produkálni, nálam alapból az OMV kútlista 7 oldal, a MOL meg 14, de valami szoclib mágia csak kihozza ebből, hogy a két hálózat tulajdonképpen ugyanakkora :D:D

Oblomov 2010.01.06. 00:51:15

@heima: "attól, hogy magyar központtal, magyar (gyakorlatilag bebetonozott) menedzsmenttel, stratégiával rendelkezik."

A magyar MOL tehát elvesztett, vagy nem akart megnyerni egy magyar állami tendert. Ebből levezetni, h. valaki itt árulja a hazát, hisz makroszinten cseszteti a MOL-t, az kicsit meredek.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 00:54:01

@heima:

"gyébként el se merem képzelni milyen linket bírtál produkálni"

turul a bűnös, bocs, ő linkelte az mti hírt

heima (törölt) 2010.01.06. 01:09:29

@mavo: turul konkrétan ezt írta a postba:

"a Molnak körülbelül 400, az OMVnek 170 kútból áll a magyarországi hálózataa Molnak körülbelül 400, az OMVnek 170 kútból áll a magyarországi hálózata"

de ez egy másodpercig se zavarjon :D

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.06. 06:17:49

Összerakva mindenki igazságát:
"a kúthálózat csak 10%-os súllyal bírt a tenderben"
Az OMV-nek 174 kútja van.
A MOL valami miatt a 400 szuperfasza magyar kútjából csak alig 174+17 kutat írt be a pályázatba. Vajon miért? Majdnem 200 kút esetleg nem felelt meg annak a bizonyos nemzetbiztonsági védelem bullshitnek és erről a MOL is tudott?
A MOL miért nem bírta 2-3 forinttal olcsóbban adni? Mert el volt szállva magától?

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.06. 06:22:22

javítás: Majdnem 200 helyett Több mint 200

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.06. 06:34:57

@Thulsa Doom:

50 millió liter, 2-3 forinttal olcsóbb--> legfeljebb 150 millió forint megtakarítás.
Ehhez képest számít, h a MOL mennyi pénzt ad a MOB-nak, de ami fontosabb, h már a 2,5 kilométerrel távolabbi (oda-vissza 5 km) OMV kút esetén sem éri meg ott tankolni. És vannak kisebb városok, ahol kb. 2*20=40 km az OMV kút. Hihetetlen, h nem bírjátok felfogni,h a 150 millió ft megtakarítás olyan kevés, h bőven elviszik a többletutak.

Az viszont érthetetlen, h a MOL miért nem írta be a pályázatba az összes kútját. Talán feltétel volt valamilyen olyan tachnika megléte, amelyik nincs minden MOL kútnál? Esetleg nem éri meg a biznisz, és nem is akart nyerni a MOL?

Ennek viszont az mond ellent, h a kiíró a régi pályázathoz képest 50%-ról 15%-ra vitte le a területi elterjedtséget.

Lesznek itt még új infok, módosul még az ítéletünk

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 08:19:27

@heima:

bazmeg, te tényleg vak vagy :)
a post első (1.) mondatában ott a link, de az istennek sem bírsz rákattintani a hírre, amire az egész post alapozva lett

egyre jobban úgy tűnik, a jobber és a baller típusú életmód beteg

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 08:24:12

@Talon Karrde:

mint többen is írták, a mol vezetősége valószínűleg ugyanúgy gondolkodott, ahogyan az itteni törzsgárda bő fele: a molnak kell nyernie, mert "magyar".

továbbá kár, hogy nem lehet kurkászni a múltat, ugyanilyen kárörömmel olvasnám, ahogyan a fidesz azon hisztizik, hogy a nemzetvesztő kúrmány kidobott 150 milliót, mert a molt választotta

továbbá, mert ezredszerre is felmerült, hogy de 1000 km-t kell menni az omv kútig egy kistelepülésen

hú, ez felháborító!

kérdem én: milyen állami szerv tanyázik simagöröngyös alsón vagy bivalybasznádon? ja, hogy egy sem. köszke, leülhetsz, egyes

Hattory Hanzo 2010.01.06. 08:34:30

Én ismerek egy faszit, akinek 2 db MOL benzinkútja van, ergo a MOL kutak jelentős része franchise.

zoli29 2010.01.06. 08:59:08

@mavo:

Te még mindig itt tartod a frontot? Látom, szívügyed az OMV.
LOL

zoli29 2010.01.06. 09:01:35

@mavo:

"kérdem én: milyen állami szerv tanyázik simagöröngyös alsón vagy bivalybasznádon? ja, hogy egy sem. köszke, leülhetsz, egyes"

A Hír TV-ben bemutattak konkrét pédákat, ahol a rendőrörstől vagy a kapitányságtól 40-60 km-re van a legközelebbi OMV-kút, miközben a MOL a település határában is megtalálható.

heima (törölt) 2010.01.06. 09:39:07

@mavo: igen, az internet nevű csoda előtt ülsz, beírod szépen hogy omv.hu meg mol.hu és csodálkozol, hogy kétszer annyi MOL kút van kb mint OMV. És igen, ebből bírtak úgy közbeszerzését kiírni, hogy 17 kúr maradt a különbség, ez a szoci mágia (lsd még trükkök százai), és ezt sikerült kritika nélkül beszopnod és ráadásul propagálnod, ehhez is gratulálok.

nem kicsit szánalmas, hogy a kormány már benzint se tud venni normálisan az autóiba. igazán megterhelő és összetett közigazgatási probléma, nem csoda hogy elhasalt rajta a Szakértői Kormány.

Foglaljuk össze, mit basztak el:

-totál benézték a nemzetbiztonsági vonalat, már leadták a rendszámlistát és kiosztották a benzinkártyákat a rendőröknek, amikor ellenzéki és sajtó nyomásra módosították a sztorit

-ezt gond nélkül elhazudták, kormányszóvívői szinten (és van aki ezt beszopja, grat újra mavo)

-a nyertes kedvezmény egyáltalán nem annyira kedvezőbb, hogy bevált szállítót lecseréljenek (nem egy kétfős cég tankolásáról van szó)

-mind kútszámban, mind elhelyezkedésben csúnyán elmarad az OMV a MOL mögött, az oda-vissza utak nem hogy elviszik a 2 forintos diszkontot, hanem ráfizetés az egész buli

-az egész átállás során zavaros kommunikáció, bizonytalanság, megkésett év végi kapkodás

-és ha mindez nem lenne elég, meg lehet jegyezni azt is, hogy miért is egy külföldi erőközpontba áramoltatja a magyar nemzeti jövedelmeket a kormányzat, főleg ha nem feltétlenül muszáj.

Kínai volánbusz járat osztrák benzinnel, cigány köztisztviselő által közbeszerezve, Pestről közvetlenül a kingscityhez, a balliberális álmok netovábbja :D

heima (törölt) 2010.01.06. 09:40:59

@mavo: ne próbáld inkább kitalálni hogy hogyan gondolkodik a MOL menedzsmentje, mert számodra bármilyen hihetetlen, ott nem agyhalottaknak fizetik a nagypénzt.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 10:05:37

@zoli29:

"A Hír TV-ben bemutattak konkrét pédákat, ahol a rendőrörstől vagy a kapitányságtól 40-60 km-re van a legközelebbi OMV-kút, miközben a MOL a település határában is megtalálható."

A Hörr tévé ismét túl tájékozott. :)

____

Az államtitkot vagy szolgálati titkot, illetõleg alapvetõ biztonsági, nemzetbiztonsági érdeket érintõ vagy különleges
biztonsági intézkedést igénylõ beszerzések sajátos szabályairól szóló 143/2004. (IV. 29.) Korm. rendelet 1. §-a
a következõ új (4) bekezdéssel egészül ki:
„(4) A rendvédelmi szervek, továbbá a polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat irányító miniszter által kijelölt,
nemzetbiztonsági védelem alá esõ szervek üzemanyagot csak nemzetbiztonsági védelem alá esõ szervtõl
szerezhetnek be.”
____

Vagy a rendőrség nem rendvédelmi szerv?

zoli29 2010.01.06. 10:16:21

@mavo:

És ez ugye nem egydimenziós gondolkozás, hogy csak mert a Hír TV-ben mondták, biztosan nem igaz? LOL

Az általad idemásolt jogszabály pontosan az, amit a kormány nem vett figyelembe a pályázat elbírálásakor. Köszi a referenciát! ;)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 10:25:58

@heima:

bizony, csúnyán elbasztak egy halom dolgot, ezt senki sem tagadja, max aki agyhalott

csak csendben tettem hozzá, hogy a hibát 7 hónapig a fidesz zseniális szakemberei sem fedezték fel, csak miután a mol bukta a tendert

persze ez csak a vak véletlen műve

a kutak dolgában. lehet, hogy naív vagyok, de ha a mindössze +17 kút állítás nem lenne igaz, a mol már kapálózna mindenütt, hogy nem is. eltelt majdnem egy hét, a mol kussban van. miért?

szóval várjuk ki, amíg a mol megtámadja a tendert. utána lehet jönni az újabb tippekkel

Bummer 2010.01.06. 10:35:17

@heima:
Az a mondás, hogy az OMV kártyával az AGIP-nál és az Avantinál is lehet tankolni, így már 345 kútjuk van.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 10:38:24

@zoli29:

"És ez ugye nem egydimenziós gondolkozás, hogy csak mert a Hír TV-ben mondták, biztosan nem igaz?"

mindössze annyit mertem megjegyezni, hogy az érvényben levő rendelet alapján a hörr tévé egy nem létező problémával riogat

"Az általad idemásolt jogszabály pontosan az, amit a kormány nem vett figyelembe a pályázat elbírálásakor."

ez az _érvényes_ rendelet. továbbá azt hiszem, se te, sem én, nem tudjuk, a kúthálózatból mennyit és milyen elhelyezkedéssel ajánlott fel az omv illetve a mol. annyit tudunk, a kormány mondott egy különbséget, és a mol nem kapálózik, hogy ez nem igaz. egyelőr. ha kapálózni fog, majd lesz új infónk

pardon. te _tudod_

másként hogyan lehetnél olyan magabiztos? naugye.

(teljesen zárójelben: pár hónapja teljesen értelmesen tudtunk vitatkozni. történt valami?)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 10:39:08

@Bummer:

"Az a mondás, hogy az OMV kártyával az AGIP-nál és az Avantinál is lehet tankolni, így már 345 kútjuk van."

ez komoly? forrás?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 10:41:27

@heima:

elég kínos lenne, ha megjelenne malac baller troll megfelelője, és azzal üldözne, amivel engem a hibbant tantóbácsi

a szar az, hogy kicsit élvezném :)

na jó, ne vedd a szívedre, nem olyan nagyon :-D

Bummer 2010.01.06. 10:41:29

@mavo:
www.vezess.hu/hirek/mol_rol_omv_re_valt/22067/
shadowblogja.blogspot.com/2010/01/havi-hulyesegadag.html

Persze lehet, hogy az Avanti meg az Agip még nem tud róla, de majd intézkednek, a lényeg itt úgyis a Mol szopatása.

zoli29 2010.01.06. 10:47:17

@mavo:

"pár hónapja teljesen értelmesen tudtunk vitatkozni. történt valami?"

Úgy látom, nem.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 10:53:11

és nem tudom, hol lehet tippet adni, de ha már a kúrmányt kell basztatni, itt egy _valódi_ (vagy legalábbis nagyon annak tűnő) korrupciós sztori az indexen

index.hu/velemeny/jegyzet/2010/01/06/mukodeskeptelen_tortenet/

na ez _valódi_ botrány, gyenesei pofátlansága egyszerűen hihetetlen, az ilyeneket _tényleg_ bíróság elé kellene vinni

greybull 2010.01.06. 11:02:32

skacok: az OMV fő tulajdonosa egy olyan orosz cég, amelyik 1001 szállal kötődik Utassy-hoz (nem a kis mesemondóról szólok, hanem a Putyin-ról!! he-he-he...). Naná, hogy hótkorrució az egész, de nem látom be, hogy a MOL már miért lenne nemzeti vállalat?, csak azért, mert a nevében ott a "magyar" szó, vagy hogy elvileg én is vehet(nék) MOL részvényt? Ez egy nemzetközi, jelenleg még - ideiglenesen - Magyarországon állomásozó multi, oszt passz. Nyugodtan p...án lehetne rúgni mindkettőt, oszt alakítani - persze némi államosítás és szívfájdalom nélküli konfiskálás után - mondjuk egy Szkíta Olajipari Trösztöt (ez most poén - igaz csak félig - volt!).

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 11:14:50

@zoli29:

elnézést, akkor az én hibám lehet, de kicsit élesebbnek érzem a reakcióidat

én örülnék, ha nem így lenne, korábban (szerintem) jókat vitáztunk

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 11:21:10

@Bummer:

első link:

"A 95-ös benzin és a normál gázolaj esetében nettó 11,2 forinttal olcsóbban adja az üzemanyagot az OMV, míg a 98-as illetve a téli prémium gázolaj esetében 16 forint kedvezményt nyújt a konkurenséhez képest."

ez a kedvezmény nagyon soknak tűnik. nem, nem sok: rengeteg. nem tudom elhinni becsszóra sem. tuti a forrás?

a második forrásod speciel éppen cáfolni igyekszik az infódat, nem baj? :-D

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 11:22:34

@greybull:

megneveznéd ezt a "fő tulajdonos"-t? :)

segítek, jelenleg 3 tulajdonosa van az ömv-nek

Viktus 2010.01.06. 12:14:17

@mavo:

Az egyik az osztrák állam ... nem kótyavetyéltek el mindent, mint mifelénk dívik.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 12:21:15

@Viktus:

"Az egyik az osztrák állam ... nem kótyavetyéltek el mindent, mint mifelénk dívik."

ez hogy passzol az emlegetett orosz érdekeltségű fő tulajdonossal,amire rákérdeztem?

és 69% nem osztrák tulajdon ezek szerint nem kótya-vetye?

Viktus 2010.01.06. 12:23:00

@mavo:

Orosz tulajdonos? a mai világban semmiről nem lehet tudni a sokadik szálon ki van az ügylet mögött ...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 12:39:15

@Viktus:

még szerencse, hogy ebben a "mai világban" ott áll kősziklaként a mol, mint betonbiztos magyar multi mindennemű orosz érdekeltség nélkül

Viktus 2010.01.06. 14:32:40

@mavo:

Erre nem vennék mérget :D

teknős 2010.01.06. 16:15:35

@mavo: Ezek szerint csak azt vitatod, hogy a kormány (Szollár) hazudozik?

No, meg, hogy a Fidesz nem figyelt föl valamire időben?

heima (törölt) 2010.01.06. 16:27:49

@mavo: igen persze, "hibák" csak úgy van, hát megesik az ilyesmi, és persze köcsögfidesz, mert nem veszi észre :D

odáig kéne eljutni, hogy egy ilyen tender praktikusan nem érdekel senkit, az elmúlt 20 évben egyszer nem volt ez ír, hogy hol tankol az állam, valahogy mindig el tudták intézni, idén akart ebből nagy médiaszenzációt keríteni a kormányzat, de hát ennyire futja.

Nem naív vagy, csak agy nélkül élsz. Tény, hogy kétszer annyi MOL kút van, mint OMV, és sokkal egészségesebb elosztásban, de okos matematikus elvtársak bármikor kiírják neked úgy a tendert, hogy 17 kút legyen a különbség. Pont ez a baj, mert egy nemzeti kormány meg pont h nem a sógorék olajcégére fogja szabni a pályázatot.

heima (törölt) 2010.01.06. 16:28:38

@mavo: hát ez így elég beteges.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 16:42:16

@heima:

"idén akart ebből nagy médiaszenzációt keríteni a kormányzat"

de a fidesz kurva rendes volt, előzékenyen beelőzött, és felfújta a kb. nulla hírt

wow

rendes ez a fidi a maszoppal

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 16:56:03

@teknős:

1. a felajánlott kutak számáról nincs pontos infónk. persze veheted a +17-et tényleges infó nélkül is hazugságnak, de az max téged jellemez

2. amikor a szóvivő nyilatkozott, az ominózus kiegészítés már élt, ergo abban nem hazudott. elbaszták, korrigálták, ennyi

+1 a májusi kormányrendeletet elég nyilvánvaló, hogy ismerte a fidesz sok kiváló szakpolitikusa. ha nem ismerték, akkor mégse olyan remek szakpolitikusok

tudták, hogy lesz tender, és mivel a tender elvben attól tender, hogy nem _csak_ a mol nyerhet, 7 hónapjuk volt beszólni, hogy ez fasság

a, azért nem tették, mert ők sem vették észre. gratulálok, hülyék

b, észrevették, de direkt nem szóltak be. gratulálok, alattomos kis szemétládák. akkor is ezt teszik, ha legközelebb katasztrófa lehet belőle?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 16:58:10

@heima:

a folyamatos személyeskedésed bezzeg tök egészséges

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 17:16:47

@heima:

"okos matematikus elvtársak bármikor kiírják neked úgy a tendert, hogy 17 kút legyen a különbség"

lol. tehát nem a mol meg az omv adott számokat, hogy ennyi meg annyi kútról van szó, hanem az "okos matematikus elvtársak" már a tenderbe jóelőre beleírták, hogyaszongya: "mol x kút, omv x-17 kút"

odáig oké, hogy a politikus lopcsalhazudik, és mint a fentebbi linkből is kiderül, tényleg tudnak mágiázni a _másoktól kapott_ számokkal (település támogatások, ugye, ismétlem, ott a link feljebb, én adtam meg), na de előre? és olyan könnyen lebuktatható dologban, mint hogy iksz darab kút, vagy nem iksz darab kút?

mindegy, én megyek vásárolni, további kellemes hazaárulózást

teknős 2010.01.06. 18:23:10

@mavo: Először is: a kutak száma mellékes dolog, lehet, hogy nemzetbiztonsági szempontból nem megfelelő a többi.
Másodszor: éppen ez volt a baj, hogy Szollár szemrebbenés nélkül behazudta, hogy nem kúrták el (MR1 Kossuth-on hallottam az első reakcióját), pedig nyilvánvaló volt, hogy elkúrták, tehát óvodás szintű hazudozást művelt Szollár.

Harmadszor: Igen, csak elvben és formálisan volt tender, mivel csak a MOL-nak van nemzetbiztonsági átvilágítása és épeszű kormányzat nem nyit lehetőséget konkurrens, ellenséges támadásnak, így nem vélem akkora bűnnek, mint azt te láttatod.

Persze, lehet, hogy neked van igazad és EZEKRŐL nem szabad azt hinni, hogy bármit a világon az ország javára és ellenében tesznek, vagyis de facto állítod, hogy hazaárulók...

teknős 2010.01.06. 18:25:04

@teknős: ellenében előtt ki maradt egy nem szócska...

heima (törölt) 2010.01.06. 18:43:38

@mavo: tanítóbácsinak nézek ki vagy mi? ne legyél már ennyire kőegyszerű, minimális beleélési képességgel el lehet képzelni a sztorit, amikor az elvtársak vért izzadnak, hogy milyen szempontok szerint számolják a kutakat. Mert igen, csak a kétbites droidok képzelik azt, hogy nem csak meg kell számolni és kész, súlyozás meg mint olyan nem létezik.:D

heima (törölt) 2010.01.06. 18:45:28

@mavo: hú bazdmeg az ellenzék ellenkezett, veszélyben a demokrácia, reagálni mertek egy kormányszóvívói sajtótájékoztatóra, egyszerűen hihetetlen lépés egy köztársaságban!

heima (törölt) 2010.01.06. 18:46:35

@mavo: tudom hogy kényelmetlen h a szemedbe mondják hogy agy nélkül élsz, de tudod inkább szűk baráti körben, minthogy a nyílt utcán döbbenj rá!

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.01.06. 18:54:03

egeszen biztos az, hogy az OMV nyerte a tendert ?? nem lehetseges az, hogy harom ceg osszeallt egy konzorciumma, az egyik csak az OMV, es egyutt lett 369 kutjuk ?? olvasok itten egy kommuniket, es nekem ebbol ez jott le.

Tehetetlen Dodó 2010.01.06. 19:16:25

Apropó Szollár. Néztem a fiút, amikor ebben a témában hazudozott a szokásos buzgalommal. Szerintetek ez már a kampány része, hogy nagyjából úgy nézett ki, mint egy hajléktalan?
Hasonulni akar az átlagpolgárhoz, hehe.
Csak a spáros füles cekker hiányzott a kezéből, hogy elindulhasson az üvegvisszaváltó felé.

elfelejtette 2010.01.06. 19:18:16

Egeszen kivalo, ahogy ezt megszerveztek:

www.stop.hu/articles/article.php?id=587350

Ha a vegen karteritest kell fizetni az OMV-nek, az tenyleg felrakja a sporolasi i-re a pontot.

Tündér_Lala 2010.01.06. 20:55:52

Van egy történetem. Németországban esett meg, hogy egy háromnapos eső érte el az országot. Egy - az autósztráda mellett telepített benzinkutas - háromszoros áron adta az ablakmosó folyadékot. Az emberek megvették, mert kényszerhelyzet volt, de mindenki számlát kért és 700 db feljelentés érkezett a közlekedési minisztériumba, hogy a fickó disznó és nyerészkedik. OTT visszavonták a kutas működési engedélyét, mert tisztes haszon mellett szolgáltatási kötelezettsége van és a fennti magatartással veszélyezteti a közlekedés biztonságát. (Az ablakmosó ott is szabad áras termék természetesen.)

Azt gondolom, hogy rendkívül tanulságos a dolog.
A piaci magatartás nem jelenti azt, hogy a kényszerhelyzetben levő embereket szabadon ki lehet zsebelni.
Az állam ilyen esetben nem hunyja be a szemét, nem mismásol és ködösít, hanem megköveteli a tisztességes magatartást. Ettől nagyon sok függ. Kiszámíthatóvá teszi az életet (élhetővé teszi az országot) az emberek bíznak a törvényekben és a mindenki által betartott iratlan törvényekben és szabályokban is. Ez vonatkozik a munkaadók és munkavállalók korrekt viszonyára is és az élet szinte minden területére.
A Mercédeszt a BMW-t stb. tulajdonosi hátterétől függetlenül német cégnek tekintik, a magán emberek és az állam vásárolja a termékeiket és a cégek korrekten járnak el vásárlóikkal. Igenis előnyben részesítik a saját cégeiket. Valamiféle szabad piacra hivatkozva garantáltan nem hagyják ki őket jelentős üzletből, viszont ennek fejében szponzorálják a sportot a kultúrát stb.
Tanulni kellene tőlük mentalitást és önbecsülést és el kellene felejteni a sok neoliberális ostobaságot, amit betöltöttek a fejekbe.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 21:24:27

@heima:

továbbra sem bírod felfogni, hogy a számokat az ajánlattevők adták, tehát a mol és az omv?

heima (törölt) 2010.01.06. 21:29:18

@mavo: jussál már el odáig, hogy nem csak az abszolút kútszámot lehet kérni a pályázati kiírásban, hanem úgy súlyoznak ahogy akarnak (így akartak).

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 21:34:56

@teknős:

1. a kutak számának jelentéktelenségét ne nekem mondd :)

2. a kormányszóvivő egy felolvasógép.elé tesznek egy paírt, felolvassa, oszt jóccakát. szar meló, az igaz, de gondolom kap érte bőven zsét

3. jó lenne tudni, mennyi idő az átvilágítás, és hogy a _valóságban_ mi volt a tenderben. addig csak kotorászgatunk a zavarosban

+1 nem tudom, kik lennének azok az EZEK, de én egy pártról sem hinném, hogy hazaáruló lenne. mindegyik párt tömegével csinált már elkúrásokat, oszt csá. a hazaárulózás egy ilyen piti ügy kapcsán ölég otromba, már megbocsáss

én rühelltem az első kormányunkat, de maikor az ukrán alapszerződés kapcsán őket hazaárulózták le, én azon is megdöbbentem

továbbá ismétlem betettem egy linket arról hogyan osztogatta pofátlanul az illetékes tárca a rászoruló településeknek szánt pénzt a haveroknak, az élen gyenesi pistikével

na az _valóban_ felháborító és velejéig korrupt. és mivel nyilvánvalóan rászoruló falvak estek el így a pénztől (ott is egy példa: ivád), az még valódi kárt is okozott

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 21:38:39

@heima:

látod, ezt sem vagy képes felfogni. úgynevezett irónia

ellenben, ha már kajabált a fidi, akkor kellett vona, amikor a szar rendelet kijött. akkor ugyan most nem forgathatnák a szemüket, hogy jaj, jaj, ellenben nem kellene azon tipródni, hogy akkor most perel-e az omv, vagy nem

ha ülök egy sofőr mellett, aki át akar hajtani a tiloson, akkor szólok neki, és nem a utólag, a kórházban kajabálok neki, hogy háhá, de hülye vagy

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 21:49:50

@heima:

oké, ezt a vitát(?) hagyjuk abba, meg sem próbálod megérteni, amit írok, láthatóan csak arra koncentrálsz, hogy elég sokszor leírhasd ugyanazt, és két válaszodból legalább egy klaszikus argumentum ad hominem legyen

utolsó kísérlet: a + 17 kút az egy konkrét szám volt, ami a a két ajánlattevő által megadott számok különbsége. nem súlyozás után 17, hanem az előtt. és 17 kút pluszt ha csak 100 kutat mondott a mol és 83 kutat az omv, akkor is igen magas súlyozással kell értékelni, hogy a drágább ajánlat nyerjen. most az olyan finomságokról, mint kedvezőbb lefedettség, már ne is beszéljünk

elképzelhető, hogy ezek az adatok nem igazak, de akkor nem azt kell verklizni, hogy mondani, hogy denemigaz, denemigaz, meg hogy decsaltak, hűdecsaltak, hanem megadni a _valós_ számokat, amik a pályázatokban voltak. ja, hogy arról viszont fingod sincs, vagyis marad a levegőbe beszélés. ha csak úgy nem

részemről a kutak számáról _veled_ folytatott vita(?) lezárva. ha akarod, vedd úgy, hogy nyertél, eléggé leszarom

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 21:52:38

@Tündér_Lala:

"A piaci magatartás nem jelenti azt, hogy a kényszerhelyzetben levő embereket szabadon ki lehet zsebelni."

nyitott kapukat döngetsz. van gvh, és egyre durvább büntetéseket osztogat - sajnos időnként elég későn

sajnálatos módon az ekkora méretű korrupció kádári örökség, mindenütt látom magam körül

heima (törölt) 2010.01.06. 21:55:02

@mavo: milyen irónia te miről beszélsz, a hülyeség dőlt belőled csak, iróniához némi agy kéne először.

milyen szar rendelet, ne kavarjad már a szart, volt kb 6 munkanap a szerződés aláírás és a szollári (btw egy kormányszóvívőnek kurvára nem az a feladata, amit te elképzeltél) nagyelőadás között, nehogy már nem látező idősíkokat vizionálj.

a rendvédelmi szerveknél kiosztották az omvs kártyákat, majd kivették a szerződés hatálya alól, értsd nincs érvényes közbeszerzése ez évre ezeknek a szerveknek. elkúrták, de meg véded a szart, ennyi.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 21:56:34

@teknős:

elnézést, ez felett elsiklottam

"Először is: a kutak száma mellékes dolog, lehet, hogy nemzetbiztonsági szempontból nem megfelelő a többi."

ha a tender úgy általában nem törődött nemzetbiztonsági szempontokkal (és erősen úgy tűnik, hogy nem), és az omv nincs is átvilágítva tehát nagy eséllyel a kútjai sem

akkor konkrétan ki is foglalkozott azzal, melyik kút milyen nemzetbiztonsági veszélyt jelent? :)

heima (törölt) 2010.01.06. 22:00:21

@mavo: de szerencsétlen lúzer fasz, értsd már meg, hogy ha úgy súlyozzák a kutak számát, hogy nem számít X kmen belül levő kút, autópályás duplakút stb stb azaz eleve kizárnak X kutat az elfogadottak közül, akkor hiába van kétszer annyi kútja a MOLnak, rögtön 17-re olvad a különbség. Csak legalább olyan ügyesen kell kiírni a pályázatot, mint a Szakértői Reformerkormány.

"most az olyan finomságokról, mint kedvezőbb lefedettség, már ne is beszéljünk"

Hát nem jönnél ki jól belőle, megértem ha nem akarsz beszélni róla.

"ja, hogy arról viszont fingod sincs, vagyis marad a levegőbe beszélés. ha csak úgy nem"

agy kéne bazdmeg hogy felfogd hogy miről van szó, szénné szopatnak minden konkrét ügyben ami túlmutat a fideszgyűlületen, de meg lelkesen benyeled tövig az összes kormányzati faszkodást.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 22:00:23

@heima:

halkan megsúgom, a két 29-én módosított rendelet 2009 áprilisi és májusi

a linkelt közlönyben vannak ám adatok is, és érdemes megnézni, mielőtt leírod a tutit :)

ja, és a konkrét tenderről továbbra sincs tuti infónk se neked, se nekem. mondjuk én nem is csinálok úgy, mintha lenne :)

mondom, hagyjuk, unom a fingreszelést, meg hogy kábé az egyetlen érved az, hogy nincsagyad, nincsagyad

abba is hagyom a trolletetést, csá

heima (törölt) 2010.01.06. 22:04:19

@mavo: és végre előjött a kádári kisember, hagyjuk a politikát a politikusokra, hát mink nem érthessünk a dolgokhoz!

gigalol

teknős 2010.01.06. 22:07:25

@mavo: Ezt nem a tenderre értettem, hanem az eredményre. A MOL is francishe rendszerben üzemelteti a kútjait, vagyis előfordul, hogy a MOL már csak ezekkel pályázott megszokásból, de igazad van, nem tudunk részleteket.

Egyébként meg mellébeszélsz. EZEK, azok, akik elkúrták. Nem kicsit, nagyon.
Ebben Szollár is szem a láncban.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 22:08:11

halihó bácsi! lehet, hogy nem esett le, ismétlem, de ezentúl csak a magad örömére írogathasz a témában "válaszokat" nekem

és nyugodtan kitehetsz a faladra egy bazi nagy oklevelet, hogy nyertél, mert leszarom, kedves fekete lovag

na megyek zsugázni, az lényegesen jobb és hasznosabb foglalatosság, mint veled "vitázni"

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 22:13:18

@teknős:

bazzeg, írtam, hogy nem kúrták el? nem írtam, sőt, többször is leírtam, hogy elkúrták. akkor milyen mellébeszélést kérsz tőlem számon?

szollár meg csak egy szócső, akit ezért fizetnek, és csá, hozott anyagból dolgozik. valaki tényleg elhiszi, hogy szollár tényleg végigolvasta a tendert, tényleg fejből tudja a sztorit, és a saját verzióját adja elő? szollár nem szollárszóvivő, hanem kormányszóvivő, bakker! mint céloztam rá, biztos kell hozzá gyomor, de ha megfizetik, akkor biztos jó neki, én nem vállalnám, de az meg én vagyok

benkő is gyomorforgató, amióta nem lant- hanem faszművész, de ha megfizetik és az megéri neki, hát legyen neki öröme

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 22:16:08

@mavo:

az autós példára visszatérve.

amikor azt mondom, hülye, aki nem szól a barom sofőrnek, hogy ne menjen át a tiloson, azzal egy pillanatig sem próbálok arra kilyukadni, hogy a sofőr nem egy oltári nagy balfasz. de, igen, az

heima (törölt) 2010.01.06. 22:16:30

@mavo: agy nélkül, egy 3 éves gyerek lelkivilágával. igazán nyerő kombó :D

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 22:32:56

@mavo:

sőt, eszembe jutott konkrét példa is.

ott volt a faja kis maszop-szadesz ingatlanpanama a hatodikban. nos annak kapcsán tettek ki egy videót a mittom milyen civil bigyó üléséről, ahol a helyi fideszes képviselő azzal védekezett, hogy de hát ők lesavazták.

és ennek kapcsán mondta az egyesület, vagy mi a bánat embere, hogy tényleg úgy gondolták-e, helyi fideszék hogy ezzel a dolog letudva? hogy miként lehetséges az, hogy nem az elvben ellenzéki fidesz robbantotta ki a botrányt és vitte a végsőkig az ügyet, hanem ott kussolt, és a civileknek kellett pattogniuk, hogy végre lelepleződjön a maszop-szadesz korrupció

ezen érdemes lenne egy picikét elgondolkodnia pár embernek ...

teknős 2010.01.06. 22:36:15

@mavo: Mellébeszélsz. Nagyon hosszasan és sokat beszélsz mellé.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 22:55:36

@teknős:

a "mellébeszélsz" (mint riposzt) kábé a "nincs agyad" szintjén van. hangzatos, és azért cáfolhatatlan, mer a valóságban nem állít semmit. mellébeszélsz.

hol, mikor, miben, hogyan, ezek hol maradtak?

a mellébeszélsz itt, meg ott, így meg úgy - na az valóban bír jelentéssel

csak hát az hosszú. és fárasztó

ma eddig egész tűrhetően elvitázgattunk, ez itt a végén nem túl biztató. :(

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2010.01.06. 23:01:49

Az, hogy az állami hivatalok a MOL-nál vegyék az üzemanyagot, szimbolikus kérdés, és alapvetően evidencia kellene legyen, ahogy világos volt, hogy Adenauer Mercedessel járt, de Gaulle meg Citroennel.

users.atw.hu/mb-w108/kepek/history/1.%20resz/W_189_Adenauer.jpg

farm1.static.flickr.com/185/414501963_b1f5af8f1e.jpg?v=0

Az a kifogás, hogy a MOL nincs többségi magyar tulajdonban, ezért ne reklamáljunk, az milyen már? Pont az ilyen szemlélet miatt nincs többségi magyar tulajdonban.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.06. 23:13:36

@Elpet:

"Az, hogy az állami hivatalok a MOL-nál vegyék az üzemanyagot, szimbolikus kérdés, és alapvetően evidencia kellene legyen, ahogy világos volt, hogy Adenauer Mercedessel járt, de Gaulle meg Citroennel."

:-)

a citroen _valóban_ francia cég volt, a mercedes meg _valóban_ német.

a baj, hogy ezek az idők elmúltak. ha egy cég részvényei többé-kevésbé szabadon megvásárolhatóak külföldieknek is, akkor az a cég már nem "nemzeti", hanem egy multi a sok közül

lehetne azon rugózni, hogy a magyar elnök meg járjon lovon, mert lám, horthy is lovon járt, csak azok az idők elmúltak.

de másfelől nézve: milyen tender az, amelyiknek mindig ugyanaz kell, hogy legyen a győztese? hazug.

sokkal őszintébb, ha azt mondjuk, legyen a mol az örökös királyi beszállító

nem helyesebb, de legalább őszintébb

nota bene, az omv, mint osztrák "nemzeti" cég németországban finomított üzemanyagot forgalmaz ausztriában :)

heima (törölt) 2010.01.06. 23:23:17

@mavo: nem muszáj tudnod hogy mitől nemzeti/hazai egy cég a gazdaságpolitikai szakirodalomban (saccoljuk meg hány szakkönyvet, tanulmányt, elemzést olvastál a témában, az én tippem egy szép 0), de hogyha kurvára nem értesz hozzá, akkor miért próbálsz meg okoskodni a témában?

Tehetetlen Dodó 2010.01.07. 07:39:51

@mavo: "de másfelől nézve: milyen tender az, amelyiknek mindig ugyanaz kell, hogy legyen a győztese? hazug."

Ezt olyan szép tőled hallani.
Két hónapja hasábokat sírtál tele, mikor a hülye Bocskorékat végre kinyomták az örökös hitbizománynak hitt frekvenciájukról.
Szabályos tenderrel persze, haver.

(Nekem is van otthon olyan collstokom, amelyiknek az egyik felén centi van, a másikon coll.)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.07. 10:19:03

@Tehetetlen Dodó:

nem tudom, feltűnt-e, de

1. az általam szívből utált danubiusért is felemeltem a szavam

2. nem azért reklamáltam, mert vesztettek, hanem ahogyan a nép orra előtt, teljesen nyíltan előadott pártmutyival nyert a két új adó. valami elsőfokú ítéletről is csiripelnek a verebek.

+1. jelen ügyben eddig a tender eredményét kábé azzal az "érvvel" tudták támadni, hogy hazaárulók, meg hogy nem is 17 a 17.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.07. 10:19:54

@mavo:

aprdon, az adu ász "de a mol az nemzeti cég" lemaradt

Tehetetlen Dodó 2010.01.07. 10:25:21

@mavo: Ne beszélj mellé.
Az egyik tender tetszik, a másik nem?
Próbáld mindkettőt egyformán értékelni: vagy mindkettő dilettáns mutyi volt vagy mindkettő korrekt szabályszerű eljárás. Na?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.07. 12:35:36

@Tehetetlen Dodó:

"Próbáld mindkettőt egyformán értékelni: vagy mindkettő dilettáns mutyi volt vagy mindkettő korrekt szabályszerű eljárás. Na?"

óbazmeg ... ez már komolyan kezd kabaréba fordulni.

szóval két egymástól teljesen független tendert ítéljek meg úgy, hogy kötelezően vagy mindkettő szar, vagy mindkettő jó :) és persze kizárólag a kurva jó és a kurvaszar a két osztályzási lehetőség :)

eszednél vagy? :(

ha a boltban szar a zsömle, akkor kötelezően szar a mosópor is, vagy mi a szent szart akarsz ebből kihozni?

Tehetetlen Dodó 2010.01.07. 13:01:24

@mavo: Jaj, ma nagyon tompa vagy, kisöreg.
Bár már megszokhattam, hogy mindent szó szerint értesz, tehát ez az én hibám.

De most az egyszer még kivételt teszek, elmagyarázom részletesen:

tehát:
1) mindkét esetben tendereljárás folyt,
2) mindkét esetben megszületett egy végeredmény,
3) ne vizsgáljuk egyik esetben sem, hogy voltak-e külső befolyásoló tényezők vagy sem,
4) abban az esetben, amikor tetszik neked a végeredmény, hozsannázol és a többieket hülyézed,
5) abban az esetben, amikor nem tetszik neked a végeredmény, telebőgöd a blogot,
6) ezt nevezik kettős mércének,
7) a végén még nem is érted,
8) ráadásul még szemtelenkedsz is,
9) amivel csak a saját butaságodat árulod el,
10) remélem, így érthető volt.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.07. 15:57:10

@Tehetetlen Dodó:

1. húbazmeg, tényleg?

2. na ne mondd

3. ha neked ez így tetszik, legyen

4. tetszik az eredmény? az üzemanyag
tender eredménye nekem tetszik? gondolatolvasás numero uno.

a. se kutyám, se macskám az omv, a mol pláne nem, az eredmény egész egyszerűen nem érdekel

b. leírtam, hogy az üzemanyagtenderben volt elkúrás. ha olyan kurvára el lennék ragadtatva az eredménytől, biztos írok ilyet? viszont a két ajánlat közt kicsi, elfogadható különbségek voltak, látszólag teljesíthetők. gőzöm nincs (van egy olyan érzésem, hogy neked se. de ha igen, majd jelzed), korábban mekkora súlyozása volt a kutak számának, de 17 kút nem az a horribilis különbség, cca. 300 valamennyi kút esetén kevesebb, mint 6%

c. a frekvencia tender "picit" másként alakult. a 12% kontra 50% az baromi nagy különbség, ráadásul teljesíthetetlennek tűnik, és egy pályázatot pontosan ezzel az indokkal kukáztak.

5. nem bőgtem tele semmit, az eljárást tartottam gusztustalannak. teljesen nyilvánvaló, volt, hogy bochkorék nem fognak éhen halni, oszt csá, én nem a rádióba sírva betelefonáló nénike vagyok, se nem a részvétkoncertjükön pityergő mittomki

b. ha a sláger eltűnik, hát eltűnik, nekem a bumeráng (és csak az) bejött, de az életem nem függ tőle és bokros lajossal sem estem szerelembe. a danubiust meg kifejezetten szarnak tartottam. ha nincsenek a gyanús körülmények (teljesíthetetlennek tűnő ajánlatok, ugyanazzal az indokkal egyik pályázatot, kidobják, a másikat meg nem) _telibeszarom_ magát az eredményt. a két úja adó küzül kiválasztottam egyet, most azt hallgatom, hú, nagy etwas

(amúgy sokan kezdhetnek visszafogni a nagy örömből, a neón lesz bumeráng, ismét lesz magyarságromlás meg kultúrterror, meg amit akartok, juj, jaj, huhú)

6. kettős mérce akkor lenne, ha az üzemanyag tender is látványosan mutyiszagú lenne. de nem az. elkúrták, nem kicsit, de nincs mutyiszaga. majd a mol ugrál, ha baja van, eddig nem tette

én nem az a fajta primitív idióta vagyok, aki ugyan bevallja, hogy az eljárás szerinte is több, mint gyanús, de az eredménytől azért elsült a farka

7. dettó a gondolatolvasás minősített esete.

8. leszarom, mit tartasz szemtelenkedésnek, és leszarom az érzékeny lelkecskédet. baj? te speciel hülyeségeket akarsz a számba adni, ezerrel próbálsz gondolatolvasni, márpedig azt meg én nem szeretem. és azzal meg te nem törődsz, ergo még ha szemtelenkedésnek is hiszel tőlem bármit, maximum kvittek vagyunk

9. argumentum ad hominem, klaszikus troll érv, telibeszarom

10. az értéssel eddig sem volt gondom. na jó, egy valamit leszámítva: azt valóban nem értem, mi a faszra jó neked, amit csinálsz vita címszó alatt. jelzem, nem először.

na pá!

teknős 2010.01.07. 17:35:43

@mavo: Kicsit nehéz veled vitázni, mert úgy látom, hogy mindenki egy ellen harcot folytatsz.

Azért írtam, hogy mellébeszélsz, mert amikor válaszoltál nekem, akkor nem is nekem válaszoltál.(@teknős: )

Sokat írsz, hosszan és soha (bocs, fogalmazzunk úgy: én nem vettem észre) sem térsz ki arra a felvetésre, hogy nemzetbiztonsági szempontból veszélyes, hogy kiadják a stratégiai ágazatok mozgásának térképét vagy esetedben fogalmazzunk pontosabban: a tankolási szokásaikat.

Ezért gondolom igaznak az ebben a topicban született első gondolatomat. Ezek korruptak és buták is. Mint az az idióta, aki nem veszi észre, hogy amíg az ötforintosokat szedegeti lehajolva, addig a húszezresek hullanak utána.

Tehetetlen Dodó 2010.01.07. 17:37:54

@mavo: Igazad van.
Teljesen felesleges egy zavaros fejű grafománnal "vitába" szállni.
Ígérem, többé nem teszem.
Ég áldjon.

is 2010.01.07. 17:39:41

na, itt vannak további adatok, távolságról, kútszámról. lasanként az összes számban hasraestál, Turul, marad a sima hangulatkeltés, mert adat alá nem támasztja, amiket itt összehordtál. bájos vagy, mint mindig.

index.hu/gazdasag/magyar/2010/01/07/a_kormanynak_nincs_takargatnivaloja_a_benzintender_ugyeben/

Tehetetlen Dodó 2010.01.07. 17:45:34

Milyen érdekes, hogy pont máma derül ki, hogy az AGIP meg az Avanti kutaknál is lehet tankolni.
Miért is kellett akkor visszavonni tegnapelőtt az OMv-s kártyákat?

Ezek a lúzerek még rátetttek a hülyeségre egy lapáttal.

elfelejtette 2010.01.07. 17:50:35

@Tehetetlen Dodó: A mentoknek is kuldtek meg "nehany" rendororsre is OMV-s kartyat, de visszavaltjak ingyen! :D Kesz vagyok. Persze utolag kiderult, hogy vegulis ki tankol itt, meg ki tanko,l tovabbra is a MOL-nal, remek.

Ez a szerencsetlen banda egy benzintendert nem kepes lezavarni problema nelkul, es meg ezek akartak egeszsegugyi reformot, kormanyzati negyedet, meg tudomisen, mifele turot bevezetni. A meglevo kozigazgatasi rendszert sem tudjak kezelni, tenyleg rajuk fer mar egy kis pihenes.

Google 2010.01.07. 18:16:42

Na, ez tényleg egy komoly tender lehetett, mindennap csavarnak rajta egyet, bővül a szereplők köre még így utólag is, mindenki a MOL ellen, vagy mi?
Szégyellem, hogy ebben az országban lenézik a hazait, legyen az bár magáncég is.
Minden tisztességes helyen a sajátjaikat segítik, nálunk ez annyira felfoghatatlan?
Magától értetődőnek kellene lennie, hogy az állami cégeket a MOL látja el, nem más.
Ahogy Elfelejtette mondja: jó pihenést! Már nagyon rájuk fér.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.07. 19:23:47

@Tehetetlen Dodó:

"Milyen érdekes, hogy pont máma derül ki, hogy az AGIP meg az Avanti kutaknál is lehet tankolni."

olvass vissza a kommentek közt ott van linkelve, a hír korábbi

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.07. 19:27:51

@teknős:

lásd az is által linkelt cikket

amiből arra lehet következtetni, hogy

1. senki se számolt azzal, hogy nem a mol nyer

2. a tender tehát ebben a formában elkúrt tender volt, mert így csak a mol nyerhetett

3. mégsem a mol nyert

4. a szerződéskötés után, de még az életbe lépés előtt erre rájöttek maguk is, és üléseztek egy faszántosat

5. javították

6. kitört a hiszti. és ismétlem, ha a drágább ajánlatot tevő mol nyer, 90%, hogy ugyanúgy kitör a hiszti

PS. ha egy neked szóló választ valóban nem neked címeztem, elnézést kérek, elrontottam

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.07. 19:30:59

@Google:

"bővül a szereplők köre még így utólag is"

olvasd már el is linkjét, az omv _eleve_ így adta be a tendert: "az OMV ajánlatában azt vállalta, hogy az Agip és az Avanti kútjainál is tankolhatnak az állami szervek"

heima3 (törölt) 2010.01.07. 19:34:52

@mavo: igen, 20 éve a MOL nyer, 20 évben mindig hatalmas a hiszti :D

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.07. 19:54:52

@heima3:

"20 éve a MOL nyer, 20 évben mindig hatalmas a hiszti"

:)

ugye az a fránya kontextus, az ne lenne

"ha a _drágább_ ajánlatot tevő mol nyer, 90%, hogy ugyanúgy kitör a hiszti"

érted? drágább. nem azért törne ki a hiszti, mert a mol, hanem mert drágább ajánlattal nyert volna. menne a műsor, hogy a kormány herdálja a Zemberek pénzét

mondom: nem 100%, de biztosan nem nulla. és persze _ha_, tehát túl sokat rágódni ezen nagyon nem érdemes.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.07. 19:57:09

és nem kötözködésként, hanem pontosításként: a mol csak bő két és fél múlva, 2012 október elsején lesz húsz éves ;-)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.07. 20:18:50

OFF

ha már privatizácó szóbakerült, kicsit matattam, és véletlenül ráleltem egy kis cikkecskére arról, hogy 1994 és 2003 közt összesen 3 kormány is milyen fasza kis ügyleteket csinált pakson, dunaújvárosban, illetve az ápv rt-nél

www.mancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir.php&id=8948

dagonya ez bakker, toccs-toccs

ON

heima3 (törölt) 2010.01.08. 08:54:00

@mavo: persze, mindezt azért mert te elképzeled.

elképzelted azt is, hogy tulajdonosok alapján kell megállapítani egy cégről, hogy hazai vagy nem, hogy egy kormányszóvivőnek csak fel kell olvasni amit elé raknak, hogy mibe van a MOL menedzsment, de most látom hogy azt is sikerült elképzelni, hogy nincs olyan hogy jogelőd. néha irigyellek, nincs így semmi para, csak elképzeled h milyen jó minden és még el is hiszed magadnak :D

Oblomov 2010.01.08. 13:00:45

@Google: is-nél a link, h. bármely önkormi veheti a drágább benzint a MOL-tól, hazaszeretetét bizonyítandó.

Kecske is jóllakik, káposzta is megmarad. /Kopjás/ ;)

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.01.08. 13:16:29

Molnár Csaba szerint 9906-9882-ra nyert az OMV konzorcium. 24 ponttal. Az 0.24 százalék. Ez valóban elég hülyén néz ki. Olyan ország nincs a világon ahol a hazai monopolcéget állami tenderen 0.24 százalékponttal verik meg. Vagy 5-10 százalékkal verik meg, vagy nem verik meg :)))

Google 2010.01.08. 16:01:15

Love me tender
Molnár Csaba szerint a megtakarítás (már!) félmilliárd forintos.
Zsenik ezek; sokan továbbra is a MOL-tól vásárolnak majd, mégis a megtakarítás mértéke napról-napra, óráról órára nő.

www.nol.hu/belfold/benzintender__hatarozatkeptelen_volt_a_rendeszeti_bizottsag

A szocialisták miért nem jelenetek meg a bizottsági ülésen?
Hisz 1) nincs takargatnivalójuk,
2) élnek-halnak a tényfeltáró
bizottságokért.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.08. 18:01:37

Megy a szarfűrészelés a magyar-nem magyar, illetve a több-nem több kérdésben, holott megvan a lehetséges korrupciós szál.

Na innen kezd az egész büdös lenni:

"Laboda után Kránicz László MSZP-s politikusról is kiderült, hogy OMV-kutak üzemeltetésében érdekelt, olajtermékek forgalmazásával is foglalkozó, ötven százalékos tulajdonában álló cégének székhelye ugyanis megegyezik a soproni OMV-kút címével."

Ez így már kurvára büdös.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.08. 18:02:53

Eleve hogy a picsába indulhat olyan cég, amelynek iksz darab kútját parlamenti képviselő üzemelteti. Ez önmagában korrupció gyanús.

elfelejtette 2010.01.08. 19:24:11

@Google: 150 mrd-rol beszeltek, es az eredeti kiirashoz kepest csokkent az OMV kutaknal tankolok kore. Arrol nem is beszelve, hogy a sporolas kiszamitasahoz a megtett ut is szamit, mivel a kutak eloszlasa megvaltozik. Ehhez a szamitashoz egy kis matematikai apparatus nem art, de azert nem olyan bonyolult ez.

Szoval megneznem, hogyan jott ki ez az osszeg.

Ami az OMV kutas szocikat illeti, szerintem mellekszal, itt en mast gyanitok tovabbra is. Tul filleres ugy ebben a formaban, ezert kockaztatni ilyen balhet, hogy par szoci kutasnak vastagabb legyen a tarcaja, ez nekem igy nem kerek.

Google 2010.01.08. 19:53:07

@elfelejtette:

Mellékszál, persze, de jellemző, hogy a benzinkút is ott van a hátsózsebben, sosem lehet tudni.
Az MSZP, mint szervezet, mint család, összefonódott a multikkal, együtt Magyarország ellen, ha már nem lehetnek ők hatalmon.
Személyes sértésnek veszik, ha elfordulnak tőlük a népek, és jaj, ha ők megsértődnek.
Köszönjük, Domokos!

teknős 2010.01.08. 20:14:31

@mavo: Most fogadd őszinte elismerésem! Napok óta ezerszeres túlerővel szemben ragaszkodsz az álláspontodhoz, hogy aztán magadtól átállj!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.09. 06:58:28

@teknős:

átálltam?

lószart. ment a demagógia, a hazaárulózás, a formai hibák milliószoros felnagyítása ezerrel, azokat továbbra is kiröhögöm, azt viszont simán el tudom képzelni, hogy a maszop kúttulajdonosok kedvéért kicsit pöccintettek rendszeren.

a baj az, hogy maszop politikusok érdekeltek a tender végeredményében, ami száomra nehezen elfogadható. ez nem feltétlenül jelenti, hogy valóban korrupció történt, de több, mint gyanús, mert (szerintem) megvalósult az összeférhetetlenség. nem dönthetek (na jó: nehezen dönthetek) elfogulatlanul úgy tenderről, ha a haverom akármilyen kis százalékban, de érdekelt az egyik pályázónál.

ennyi és nem több. még mindig nem 100%, hogy korrupció történt, de innen kezdve nehezen mossa ki magát előttem a döntéshozó

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.09. 07:01:41

@Google:

"Mellékszál, persze, de jellemző, hogy a benzinkút is ott van a hátsózsebben, sosem lehet tudni."

értem. a politikusnak ne legyen cége.

mert miért is ne? kaptlzmus van bazmeg,alig találsz politikust, akinek ne lenne befektetése

"Az MSZP, mint szervezet, mint család, összefonódott a multikkal, együtt Magyarország ellen, ha már nem lehetnek ők hatalmon."

nevetséges kis hülye vagy. a multik,amint összefonódtak a maszoppal, na ez a hónap vicce. ja, tényleg: a mol multi. azzal nincsenek összefonódva?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.09. 07:03:39

@mavo:

upsz, plusz szempont: ha kiderül, hogy két másik maszopos fasznak meg mol kútja van, akkor ellenben érdektelen lesz az omv-s kút, onnan kezdve az erősebb lobbi nyert, oszt csá, a korrupciós szál esmeg ejtve.

Google 2010.01.09. 12:07:55

@mavo:

A szebb jelen érdekében válaszolj is magadnak a nevemben, hogy ne kelljen nevetséges kis hülyékkel társalognod.

Sláger, Danubius, Omninvest és ÖMV - vannak ilyen örömök az életben.

heima (törölt) 2010.01.09. 14:52:51

@Google: olyan jól összefonódott a maszop a multikkal, hogy üldözi őket ezerrel.

heima (törölt) 2010.01.09. 14:55:41

@teknős: hagyjad már, csúnyán beégett szegény, kellett neki ez a két szoci kút mint egy falat kenyér, hogy maradjon valami az arcából :D

Pelso.. 2010.01.11. 22:11:33

Ha történt mutyi, akkor valami más van a háttérben. Csupán 2 vidéki kút miatt nem lehet ekkorát kockáztatni.

heima (törölt) 2010.01.20. 23:45:21

és mennyire igazam volt, lássuk mit is írtam:

"hogy ha úgy súlyozzák a kutak számát, hogy (...), akkor hiába van kétszer annyi kútja a MOLnak, rögtön 17-re olvad a különbség. Csak legalább olyan ügyesen kell kiírni a pályázatot, mint a Szakértői Reformerkormány."

a drága sajtó kiderítette, hogy mi volt a trükk:

"A kiírásba ehhez bele kellett írni, hogy „nem régiónként” kell számításba venni a benzinkutak számát, hanem „egy folyamatos vonalra fel kell fűzni egymás után a töltőállomásokat”, és ezek távolságát kell átlagolni. Ha egy településen több kút van, azokat is figyelembe kell venni. Márpedig a főként nagyobb városokra koncentráló OMV-nek (és a vele együtt induló olasz Agipnak) sok kútja van egy-egy helyen, egymáshoz közel, a Mol viszont sok hazai kistelepülést is ellát benzinnel. Így vált honi földön az előny hátránnyá, és veszítette el a Mol a tendert az osztrák OMV-vel szemben, noha a vak is látja, hogy a magyar hálózat területi eloszlása kedvezőbb."

hetivalasz.hu/reflektor/kiderult-ezert-veszitett-a-mol-az-omv-vel-szemben-26483/

hát így. és hihetetlen lelkesen beszopta itt az összes droid amit be kell, meg az okoskodás agy nélkül. mavo ezért a teljesítményért nem jár bögre!

Tehetetlen Dodó 2010.01.21. 07:19:05

@heima: Hogyne járna. Annyi hülyeséget összeírt, hogy a reakciókkal együtt lehet már vagy 5000 pontja.
Piros esőkabát, piros bögre, piros pendrájv, pirospozsgás ábrázat.

elfelejtette 2010.01.21. 07:33:45

@heima: Szamomra nem az volt a kerdeses idaig sem, hogy az OMV-t akartak kihozni gyoztesnek vagy sem, inkabb azt nem ertem, hogy milyen megfontolasbol.
süti beállítások módosítása