Hajrá, buzik!
2009. szeptember 05. írta: Kínai Kálmán és Trágár Tóni

Hajrá, buzik!

  Ezt a Meleg Méltóság Menete dolgot sohasem értettük. Az egy dolog, hogy valaki homár. Feltételezésünk szerint senki nem jókedvében lesz homár - legalábbis nekünk már volt néhányszor jó kedvünk, de egyszer sem lettünk azok -, biztos egy csomó macera is van a dologgal, meg tényleg szar lehet, ha az embernek nincs kedve csajozni, de hát nekik ezt dobta ki a gép. Éljenek együtt vele, találkozzanak melegbárokban, ismerkedjenek melegportálokon, olvassanak melegújságot, érezzék jól magukat, és persze munkaidőben szolgáljanak ki minket a cipőboltban, fordítsanak ógörög költőket, vigyenek haza a taxijukkal, ha nagyon részegek vagyunk, és írjanak jó cikkeket menő lapokba. Ehhez az évenkénti szerencsétlen parádéhoz azonban nincs sok értelme ragaszkodni.

 Ezzel egyébként, amennyire tudjuk, a magyar melegek többsége is egyetért. Így a meneten csak egy-két szervezetük vesz részt - egy-két száz meleg, illetve egy-két száz ifjú humanista, ifjú kommunista meg ifjú feminista (hogy e köröknek mekkora a közös halmaza, abba most ne menjünk bele).

  Ráadásul egy ilyen pride-menet unalmas is, szar a zene, tikkasztóak a beszédek, kiszámítható a koreográfia, és még túl sokáig is tart az egész. Sokkal jobb lenne, ha mondjuk százméteres síkfutást rendeznének tollboában, fél perc alatt véget érne az egész.

  (Mellesleg az is unalmas, hogy manapság a médiában, filmekben, könyvekben már csak egyetlen cselekedet számít hősiesnek, mondhatni férfiasnak: ha a főszereplő szembenéz saját homokosságával, és nyíltan vállalja azt. Ha bárki bármilyen, az nevetséges, kivéve, ha meleg, mert az menő. De ez már messzire vezet, úgyhogy hagyjuk, mindenesetre ne menjünk moziba, az új Woodstock-filmet meg pláne ne nézzük meg, és a buzi cowboyokat is kerüljük.)

  A buzulás persze alapvető emberi jog, éppen olyan, mint az amatőr borászkodás vagy az internetes stratégiai játékok iránti rajongás, viszont marhára magánügy, ostobaság közügyet csinálni belőle. Harminc éve még esetleg lehetett valami értelme, na de most? Kit érdekel?

  Ám attól, hogy valaki ostoba, unalmas és értelmetlen dolgot csinál, még békében kell hagyni, amíg nem veszélyeztet másokat. Ha pár száz ember mindenképp fel akar vonulni az Andrássy úton, tök mindegy, hogy miért, azt nincs jogunk megakadályozni, és nekünk speciel kedvünk sincs. Nem mindegy? Ha vonulni akarnak, hadd vonuljanak. Ha azonban valaki erőszakkal meg akarja őket akadályozni ebben, azt nem szabad hagynunk - nagyjából erről szól a demokrácia, ami ugyan szar, de aminél eddig csak szarabb volt.

  Persze, ismerjük az ellenérveket: kiskorúak veszélyeztetése, nemzethalál, erkölcstelenség, megbotránkoztatás stb.

  Ezek azonban baromságok.

  A kiskorúakat nap mint nap jobban veszélyezteti az, amit a 7-es buszon vagy a tévében látnak, mint néhány exhibicionista hülye vonulása. Ha nem hiszik, szálljanak fel a 7-es buszra vagy kapcsolják be a Bebe tévét. Biztosak vagyunk benne, hogy még senki nem lett buzi amiatt, hogy elvonult előtte a Meleg Méltóság Menete. Ha meg ettől félünk, arra a húsz percre vigyük el onnan a gyereket, igazán ki lehet bírni. Nagy ez a város.

  A születésszám sem attól esett vissza, hogy túl sok lett a buzi, hanem attól, hogy a heteroszexuális párok gyávák/lusták/kényelmesek vállalni legalább három gyereket. Az évi egyszeri buziparádé és a népességfogyás között nyilvánvalóan nincs oksági kapcsolat. A demográfiai katasztrófa megoldása nem a buziverés, hanem a dugás. Nagyon sajnáljuk, ha ez utóbbi nem megy egyeseknek, de az emiatti frusztrációt nem a melegmanókon kéne leverni

   Ami meg az erkölcstelenséget illeti: való igaz, hogy a történelmi egyházak bűnnek tekintik a homoszexuális kapcsolatot (nem magát a homoszexuális hajlamot), viszont azt egyetlen keresztény egyház sem hirdeti, hogy a buzikat meg kell dobálni kővel. Sőt, az alaptanítás tudomásunk szerint mégiscsak az, hogy minden embert szeretnünk kell, még a buzikat is. Még akkor is, ha Bibliát dörgölnek a faszukhoz - az ítélkezés ugyanis nem a mi dolgunk, arra elég nagy apparátust tart fenn a Főnök, legalábbis a Jelenések könyve szerint. Megjegyzendő egyébként, hogy a rózsaszín tangás tagozat elenyésző kisebbséget jelent a buzgártársadalmon belül, a homik többsége egyáltalán nem sérti a „közerkölcsöt”. (Szerintünk egyébként sokkal durvább, amit a deszkások művelnek az Erzsébet téren minden nap, mint bármilyen buzimenet, de ez privát vélemény.)

  Szóval a Meleg Méltóság Menete hülyeség - még a homik szempontjából is, hiszen semmivel nem viszi előrébb az ügyüket, bármi legyen is az -, megdobálni, szétfütyülni, megverni a résztvevőket azonban még nagyobb hülyeség, emellett minden valamirevaló vallás szerint bűn is. Az biztos, hogy nem lesz tőle kevesebb a buzi, és még az a piszok Gyurcsány, meg a haverja, a Bajnai sem fog előbb eltakarodni. Szegény melegeken leverni a frusztrációnkat olyan jellegű primitívség, mint amikor az ember valami nagy hivatal kapujában a nyomorult portással ordítozik, mert lassú az ügyintézés.

  Ráadásul van egy alkotmányunk, meg vannak alkotmányos alapelveink, amelyek biztosítják a homároknak a szabad parádézás jogát - ugyanúgy, ahogy remélhetőleg nekünk is biztosítani fogják a jogainkat, amikor végre megtartjuk régen tervezett tüntetésünket a háromnegyedes nadrágok ellen. (És ahogy egyébként a gárdistáknak is biztosítani kéne, hogy üldögélhessenek a fűben, meg a neonáciknak is, hogy valami eszement tömeggyilkosra emlékezzenek.) Nem kéne hagyni, hogy egy kisebb-nagyobb csoport, vagy akár a többség megmondhassa, hogy ki mikor hova vonulhasson. Volt már ilyen, és az kurvára nem volt jó.

  Mi a buzikkal vagyunk.

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr371359200

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Az Én pride-om 2009.09.07. 12:34:43

Igen, kint voltam. Vagyis mégse. Kint is voltam meg nem is. Ok akár lehetett volna a felvonulásra, de a körülmények és a budapesti pride mikéntje ezt nem teszi lehetővé. A gay pride ahogy a nevében is van egy vidám ünnep kéne hogy legyen. Nem az. Nag...

Trackback: Népi írók, urbánusok, konzervatívok, emberek - A Bertalan-rendszer; Erdély 2009.09.06. 11:25:42

1. ábra Most fog elkezdeni bonyolódni a továbbgomb után.  2. ábra   A nép se nem jobb, se nem baloldali. Va...

Trackback: Buziadó...? 2009.09.05. 13:19:33

Óóó, bazmeg, felvillant a sötétség..."A Magyar Önvédelmi Mozgalomnak az a véleménye, hogy a lehúzott redőnyök mögött sem magánügy a szexuális perverzió. Az egyneműek kapcsolatából nem születik utód, a magyar jövő elhal. Ezért visszatérünk 2006-os ...

Trackback: Nem értem! A Melegek Menetét főleg nem! 2009.09.05. 13:11:48

Nem értem a melegeket. Nem értem miért kell maguk ellen bőszíteni a társadalmat. Minek kell rázniuk magukat az Andrássy úton, szeptember 5-én, de leginkább azt nem értem: EZT MIÉRT ENGEDIK???Tudom: Joguk van hozzá. Tudom: Demokrácia van.De akkor is? Mi...

Trackback: Mocskos nektarin! 2009.09.05. 12:38:14

calam és vincemate írása Kezdjük rögtön az elnevezéssel. Egyesek - és jól tudjuk, kik - a politikai korrektségre hivatkozva „kopasz barack”-nak nevezik ezeket, és mindenkit igyekeznek lejáratni, aki nem megy bele álszent játékukba. Pedig mi...

Trackback: Büszke vagy? 2009.09.05. 12:27:59

Az elmúlt néhány napban szinte mindenki fontosnak érezte, hogy hangot adjon véleményének a meleg kulturális hét, és az azt lezáró felvonulás kapcsán. Elkerülhetetlen, hogy itt is szóba kerüljön. A Gay Pride története a New York-i Christopher Stree...

Trackback: Ki lesz itt büszke? Szomorú parádé. 2009.09.05. 11:50:06

Kezdeném azzal, hogy beszámolok a szexuális életemről.  Én a magam részéről a nők iránt romantikusan vonzódó, monogám heteroszexuális beállítottságú feltűnően jóképű férfi vagyok. Ezen állításomat egykor édesanyám, ma a feleségem bármikor biz...

Trackback: Buzifeszt? Leszarom! 2009.09.05. 10:56:52

Igazából rendkívüli módon leszarom a melegfelvonulást. Ha úgy látják jónak, vonuljanak. Vagy megdobálják őket, vagy nem. Az sokkal jobban felháborít, hogy a rendőrök fogják eldönteni, hogy mi minősül a közízlés megsértésének. Azok, a zömében ostoba f@...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

night hawk · http://mandiner.blog.hu 2009.09.05. 09:25:07

alapvetően egyetértve a leírtakkal, annak a megemlítését hiányolom, h ha a buzik korrektek lennének, akkor nekik kéne saját maguk közül kitaszítani a rózsaszín bibliával nyilvánosan táncolókat stb...

flatus 2009.09.05. 09:26:03

BAsszus, ezzel teljesen egyet tudok érteni.
Idióták?Azok.
Hagyni kell őket vonulgatni?Igen, fasz a valagukba, vannak nekik is jogaik.
Tööben el fogják őket fogadni a vonulgatás miatt?Hát baszottul nem és itt bukják magának a vonaulgatásnak a célkitűzéseit, mert pont a nagyobb nyilvánosságot kapott homár felvonulás miatt köpködnek majd még többen rájuk.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.09.05. 09:37:21

az illusztráció lehetséges értelmezései:
1. minen buzi német
2. minden német buzi (hindenburg és hitler is)
3. buzik csak óvatosan! (az írás csak lepel, olvass a képekből!)

bónusz: aki dolgozik, az buzi

APOSTOL - Szemben az árral. · http://1gondolat.blog.hu 2009.09.05. 09:40:23

Nem lehetett volna a buzi szó helyett meleget, homokost, homoszexuálist írni?!

Vagy ez valami kompenzáció akar lenni? Ha már le kell írnotok (gondolom úgy vélitek az értelmiségi lét ezt követeli meg) hogy a melegek mellett vagytok, akkor legalább végigbuzizzátok őket - jó sokszor - nehogy már valaki gyanakodjon?


Nem kötekedni akarok. Nagyjából egyet is értek. Csak hát a stílus...

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.09.05. 09:56:22

tényleg, horn gabi most is megy?

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.09.05. 09:58:37

a szodomitáknak nincs joguk vonulgatni. a buzik betegek, ezt kényszergyógykezelni kell. a buzinak meg el kell nyomnia magában ezt a borzalmas hajlamot. ahogy a kényszeres sorozatgyilkosok jelentős része teszi.
a buzik a pokol katonái. ahogy a rektum-ánusz a pokol kapuja a szimbolikában. a pokol kapujában nem szerzünk örömöt normális ésszel.
aki kételkedik a buzik pokollénységében, az képzelje maga elé, ahogy két férfi análisan érintkezik, majd fellációban megtiszogatják egymás hímtagját a bélsártól. elnézést, ha így reggel kissé gyomorforgató voltam, de a szodómia a téma.

Taktikai Atompingvin 2009.09.05. 10:00:52

Nem a szívem csücskei, de tőlem vonulhatnak, engem nem érdekel. Aki meg verekedni akar az ne 50 kilós köcsögöket dobáljon hanem menjen ki valamelyik cigánytelepre emberkedni. (tisztázzuk le: nem a romákkal van bajom, hanem azzal hogy a "hazaffy"-ak olyan célpontra mennek amelyik nem üt vissza)

zoli29 2009.09.05. 10:06:55

KK&TT:

Köszi! Az Index "Meleg méltóság = menő"-je után jó volt egy értelmes írást olvasni a témában.
Minden szavával egyetértek, kivéve az utolsó mondatot, amit részemről így módosítanék:
"Én a buzik gyülekezési és szólásszabadsága mellett vagyok"

tevevanegypupu 2009.09.05. 10:08:51

Es mi van akkor, ha egy homoszexualis traktorral akar vonulni??

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.09.05. 10:11:24

@tevevanegypupu:
nemigen van ilyen. egy egészséges lelkű paraszt, ha észreveszi magán, hogy betegeskedik a hajlama, kútba veti magát. :))
persze értem ám jogos kérdésedet!

tevevanegypupu 2009.09.05. 10:25:53

@Grift:
Nem tudom legyozi-e magaban valaki a homoszxualis hajlamot mondjuk azert, mert fel a kornyezet velemenyetol, a csalad reagalasatol? Vagy eppen a reagalasok miatt csakazert is provokal? Sokan megnosulnek, ferjhez mennek, gyerekeik vannak, mikor egy hirtelen jott otlet, szenvedely miatt mindent eldobnak, nem keves szomorusagot okozva ezzel. Vegulis valoban nem kotelezo ilyenbe belekezdeni. Es az sem biztos, hogy a kapcsolat maga megeri-e azt az idegenkedest, amit el kell viselniuk
a tobbseg reszerol. Ez az egesz annyira maganugy lenne, es nem ertem ezt a hirtelen, par eve feltamadt magamutogatasi hajlamot.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.09.05. 10:27:37

@tevevanegypupu:

a liberalizmus lényege a társadalom provokálása. most a buzikkal, de jönnek ám már pedofilék is!

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.09.05. 10:37:15

Nekem is van homoszexuális ismerősöm, nem egy. Van olyan is, akit barátomnak mondhatok akár. Eszembe sem jutna, hogy hajlamuk miatt eltaszítsam őket magamtól. Különösebb megjegyzések nélkül csendesen tudomásul vesszük, és ehhez még helyeslés sem kell társuljon. Ezt, mint sztenderdet maximálisan támogatom.

Ám ha a dolog arról szól, hogy a demonstrációkkal és a jogi háttér kialakításával azt akarják sulykolni, hogy a férfi-nő tartós párkapcsolaton és utódnemzésen alapuló család csak partikuláris jelenség, nem pedig a társadalom alapeleme, akkor a leghatározottabban nemet kell mondjon mindenki, aki működőképes világban szeretne élni, és azt akar örökül hagyni maga után.

tevevanegypupu 2009.09.05. 10:43:32

@Grift:
Nem biztos, hogy ebben a kerdesben egyetertunk, szerintem vonuljanak nyugodtan, a provokalasra valo hajlam benne van mindenkiben - ezt ugye neked nem kell mondani?((: - sot a politikusoknak sem kellene ebbe beleszolni. Csak nem hiszem, hogy ettol a menetelestol barmivel is jobb lesz nekik. Es szivbol remelem, hogy peldaul a gyerek-orokbefogadasi jogot soha nem fogjak megkapni, mert azt viszont nagyon nem engedelyeznem.

Vidéki 2009.09.05. 10:46:32

A szerző korlátokat nem ismerően toleráns, amikor ezt írja:
„Ha pár száz ember mindenképp fel akar vonulni az Andrássy úton, tök mindegy, hogy miért, azt nincs jogunk megakadályozni”

Talán létezik még a BTK-ban a közszeméremsértés fogalma, amit a szerző eszerint szintén „bocsánatos bűnnek” tart (hasonlóan rendőrségünkhöz).

Miért van szükség arra, hogy közszeméremsértő viselkedésükkel provokálják azokat az embereket, akik úgy gondolják hogy vannak olyan viselkedési normák és élethelyzetek, amelyek az emberi viselkedést az állatitól megkülönböztetik?

schnee 2009.09.05. 10:48:41

a buzi felvonulást azért kell betiltani, mert aránytalanul akadályozza a forgalmat/közlekedést. A Rudolf Hess emlékmenetnél ez volt az indok. A Magyargárda tüntetésnél ez volt az indok. stb-stb Nem kell a kettős mérce!

És igen buzi, mert a melegről nekem inkább a nyár és a napsütés jut eszembe

Megjegyzem a napi életben semmi bajom nincs velük, mindenki olyan-amilyen, de ez a magánügye.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.09.05. 10:49:15

@vero:

Nem, a melléket képek másik, párhuzamos gondolamenet. Arról szól, hogy a katonai irányítású társadalmakat uraló Burschenschaftok körében is gyakori jelenség lehet a homoszexualitás, akár elvárás is, mint a spártai hadseregben. De ez egy másik jelenség, nem a jóléti társadalmak tüllboás, lányszerepes homoszexualitása.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.09.05. 10:54:12

bátor cikk! az írás meg végig arról szól: a buzik menjenek a picsába!
(utolsó mondat tompít, mintegy szalonképesség érzetét keltve.)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.09.05. 10:58:10

@vero:
érdekes, nekem az az utolsó mondat tűnik szalonképtelennek. :))

Zetek 2009.09.05. 10:59:33

Nem kérdezem meg, hogy ki volt az a barom aki a képeket válogatta, de ha elfogadjuk a szerző érvelését - hülyének lenni és hülyeségért tüntetni emberi jog, ráadásul a baromság nem fertőző - akkor hasonló hevességgel tessék követelni pl. a Hess menetet. Hiszen mindkét esetben csak egy kisebbség megbotránkoztató magatartásáról szól a történet. Vagy mindkettőt igen, vagy egyiket sem.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.09.05. 11:00:49

Végre egy cikk, amelyben van némi újszerűség, eddig le nem írt gondolatok. Mellesleg soha ilyen dömpingje nem volt a langyiposztoknak, mint ezekben a napokban. Elérték a céljukat, még nálam is:

malacnews.freeblog.hu/archives/2009/09/05/Malac_a_gonosz_antimelegista/

Manyi Béci 2009.09.05. 11:03:07

Egy HVCStől ez túl hosszú. Mi történt? Feladat volt, és rövidebben nem sikerült megoldani?

medve2 2009.09.05. 11:05:16

@schnee: A forgalom korlátozása kényelmetlen. De ilyen a demokrácia. Nem biztosítani egy alkotmányos jogot, nem lehet. És egy megjegyzés még a forgalomról: azért kell mindez, ment seggfej őrültek rájuk támadtak az elmúlt években.

Amúgy nekem is az a véleményem, hogy ez a felvonulás csak árt a melegeknek, a társadalom az apácás képpel azonosítja őket. De amíg betartják a törvényeket, joguk van felvonulni, a visszhang az ő felelősségük.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.09.05. 11:07:02

@Elpet: én a 30as 40es évek német hadsereg tisztikarában (nevezzük őket náciknak?) fellelhető homoszexuális viselkedés gyakori emlegetését egyrészt mindig túlzásnak véltem, aminek célja totális erkölcsi ellehetetlenítés, másrészt az 1. vh. utáni szétesett liberális-dekadens német világkép és létforma következményének. hiszen ugyanazok az emberek voltak 10 évvel idősebben.

spárta kiugró péda. hozzájuk hasonlítani érdemes? a jelenkor és közelmút katonai közösségeiben a magasabb számú homó eset a össze- és bezártságból és a női nem hiányából következik, míg spártában homoszexuálisnak nevelték őket, ha nem is voltak azok. mindemellett a család nőtagjaival a szükséghez képest folyamatos kapcsolatban voltak, felségükkel házaséletet éltek.

Manyi Béci 2009.09.05. 11:09:56

"egy-két száz meleg, illetve egy-két száz ifjú humanista, ifjú kommunista meg ifjú feminista (hogy e köröknek mekkora a közös halmaza, abba most ne menjünk bele)."
Talán ez?
Minden második komment ezt állítja ezen a blogon.

negeev 2009.09.05. 11:10:02

Iszonytatosan fárasztó, hogy néhány magamutogató felvonul minden évben. Mindegy most már. A cikkel nagyrészt egyet értek.
@Spirál: Szerintem a buzi szó nem sértő.
@Grift: Továbbra is elborult lelkületű vagy, de kell egy ilyen is. ;)

Dirky 2009.09.05. 11:10:11

Ismét egy szívemből szóló poszt, én sosem értettem bármilyen felvonulást, de a betiltásuk indoklását sem. Azért ha már megvan a fix időpont a háromnegyedes nadrágok ellenire, rakjátok ki. Sokkal aggasztóbb a terjedési sebessége, mint bármi egyéb társadalmi vésznek.

Manyi Béci 2009.09.05. 11:12:47

"a történelmi egyházak bűnnek tekintik a homoszexuális kapcsolatot (nem magát a homoszexuális hajlamot)"
:)
Fontos információ ez. Az árnyalatok. Igen.
Esetleg ez lehet új? A zárójeles rész?

BennyPP 2009.09.05. 11:16:46

a címet leszámítva 10/10!

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.09.05. 11:18:36

@negeev:
fenét. kristály tisztán gondolkodom. ez egy beteg világban döbbenetes. :)

agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.09.05. 11:23:41

Szerintem is hagyni kellene vonulni őket, nem kellene foglalkozni a témával, és akkor unalomba fulladna az egész felvonulás.

Akik kimennek dobálni, azok nyilván nem a tiszta erkölcs miatt mennek ki, hanem mert nekik a dobálás a hobbijuk.

Nyilvánvaló, hogy a cirkusszal csak reklámot csinálnak az eseménynek, ezért ha igazán konzekvensek lennének, akkor nem mennének ki egyáltalán, és akkor mínuszos hír lenne az egész a lapokban.

tevevanegypupu 2009.09.05. 11:24:06

A haromnegyedes nadragok elleni tuntetes remenytelen. A vilag valamennyi pontjan elkepeszto nepszerusegnek orvend a ferfiak koreben a fel vadli
kivillantasanak lehetosege ezen ruhadarabnak koszonhetoen.
Leggyakoribb valtozat bokafixszel es fuzos cipovel, de hordhato strandpapuccsal is. Belvarosi setakra kulonosen ajanlott.

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.09.05. 11:25:11

Unalmas.
Ráadásul már többen megírták előttetek, jobban.

(Ergé, remélem nem erre céloztál tegnap, mint "kimerítő, hosszú és botrányos" postra.)

negeev 2009.09.05. 11:27:46

@Grift: A fejed tiszta, a gondolatid zavarosak. :D
Kicsit komolyabban beszélve az ügyről:
Szerintem normális, hogy vannak buzik. Úgy gondolom, hogy Isten dönti el az ember jellemét. Így ez is az Ő hatásköre.

Oblomov 2009.09.05. 11:31:07

"A születésszám sem attól esett vissza, hogy túl sok lett a buzi, hanem attól, hogy a heteroszexuális párok gyávák/lusták/kényelmesek vállalni legalább három gyereket."

Szóval legalább hármat. Aki meg nem, az gyáva/lusta/kényelmes. Bameg.

Alfőmérnök 2009.09.05. 11:31:30

@Grift:
Egyszerű a képlet:
biciklisfelvonulás > buzifelvonlás > pedofilfelvonulás

Amúgy fenti gondolatmeneted alapján a női homoszexualitás az OK, a nők seggbekúrása meg szintén az ördög műve.

Mellesleg nekem tetszik Kálmánék írása. Ami viszont szarvashiba:
" A születésszám sem attól esett vissza, hogy túl sok lett a buzi, hanem attól, hogy a heteroszexuális párok gyávák/lusták/kényelmesek vállalni legalább három gyereket."
Nem, nem a heteroszexuális párok hibája a népességfogyás, hanem az országunkat "vezető" nemzetgyilkos politikai (és gazdasági) elité.

V.A. 2009.09.05. 11:31:39

Nem tudom feltűnt-e,hogy ez a "szerencsétlen parádé",más- tőlünk nyugatra fekvő- országokban semmiféle fennakadást nem okoz,csak az ilyen balkáni, szerencsétlen, elkúrt helyeken, mint a miénk.

min0rity r3port · http://m0r3.blog.hu 2009.09.05. 11:35:15

Die Ärzte
Meine Freunde

Meine Freunde sind homosexuell.
Meine Freunde sind alle kriminell.
Sie ficken sich ganz einfach so,
gegenseitig in den Po,
und das macht ihnen auch noch Spaß.
Dürfen die das? Ja, dürfen die das?
Ist das nicht irgendwie verboten?
Ist das tatsächlich erlaubt?
Kann ich das bitte schriftlich haben,
weil mir nachher keiner glaubt.
Dürfen die das?
Meine Freunde stehen auf S&M.
Meine Freunde sind nicht gerade verklemmt.
Sie bleiben tagelang zuhaus,
peitschen sich gegenseitig aus,
und sie zerschneiden sich mit Glas.
Dürfen die das? Ja, dürfen die das?
Ist das nicht irgendwie verboten? Ist das tatsächlich legal?
Es geht mich eigentlich nichts an, aber ich wüßte gerne mal:
Dürfen die das?
Meine Freunde glauben nicht an Gott.
Meine Freunde gehören aufs Schafott.
Sie leugnen seine Existenz,
sind totale Satan-Fans.
Einer spielt Drums, der andere Bass.
Dürfen die das? Ja, dürfen die das?
Ja sag mal, ist das nicht irgendwie verboten? Wird man dafür nicht bestraft?
Was ist das bloß für eine Welt, in der man solche Sachen darf?
Dürfen die das?

negeev 2009.09.05. 11:36:52

@V.A.: Ja. Engem, meg az a baromira liberális és toleráns légkör rövid idő alatt mindig felbosszant, amikor arra járok.

mindenbe belekotyogok 2009.09.05. 11:37:48

@V.A.: Nálunk MINDEN felvonulás fennakadást okoz egy állandó magnak, amennyiben az nem egyenruhás, náci indulós.

villamos alóli kacaj 2009.09.05. 11:38:44

Egy biztos! Az én korosztályomban mindíg az volt a legnagyobb sértés, ha azt mondták rád: hülye buzi! Azt a mondást, hogy: " nincs szebb mint két férfi igaz szerelme" sem akkor használtuk, amikor szívünknek kedveset láttunk. Egyébként már 100 km-ről meg lehet őket ismerni, a mozdulatukból, viselkedésükből. Az undort egészen addig magamba fojtom amíg el nem kezdenek valami testi kontaktust erőltetni, csak épp hogy hozzád érjenek.
Szerintem normális emberektől át kéne vállalniuk a börtön büntetést és halálra élvezhetnék magukat!

dr. Wilbur Swain 2009.09.05. 11:38:47

@V.A.: látom, olvastad Bede Márton-t, nagyszerű...
nem tudom, feltűnt-e, hogy más- tőlünk nyugatra fekvő- országokban nem egészen így zajlik, és nem a "Biblia-faszhozdörgölése"-ként lehet beazonosítani
legjobb cimborám tavaly belekeveredett az amsterdami gay pride-ba, amiről csak utólag tudta meg, hogy az volt, ugyanis normális emberek normálisan viselkedve vonultak az utcán zeneszó mellett
ha ilyen lenne nálunk is, akkor felőlem minden nap vonulhatnának

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.09.05. 11:40:08

@vero:

A zárt katonai férfiközösségek problémáira egyik lehetséges megoldás a hivatalos homoszexualitás. A következő problémák miatt:

1. A szexualitás elfojtása gondokat okoz.
2. Az önmegtartóztatás erénye nagy energiákat emészt föl
3.A ringyók rombolják a morált és züllesztik a fegyelmet, aláássák a titoktartást.
4. A stabil párkapcsolat kötődéseket hoz, ami az önfeláldozó harci szellem kárára szolgál. Ráadásul táboron belül nem nagyon oldható meg, tehát kevéssé orvosolja csak a bajt, a katona állandóan hazamenne stb.

Ennek a problémának egy lehetséges megoldása a katonák közötti szexuális kapcsolatok szorgalmazása. Nagyon ésszerű, bár számomra kevéssé vonzó megoldás.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.09.05. 11:42:25

@Manyi Béci:

Na jó, csak néhány volt nekem is újdonság, igaz, bevallom.

De e 100m-es futás tollboában azért mégiscsak releváns, nem?

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.09.05. 11:43:31

@Grift: Légy szíves kímélj meg a homoerotikus fantáziálgatásaid kifejtésétől. Undorító vagy.

Krokodil · http://sardobalo.blog.hu 2009.09.05. 11:48:23

Vicces post, és egész korrekt.
Azok, akik azt gondolják, hogy itt ma bárki is rózsaszín tangában fog vonulni, az menjen ki, és nézze meg, hogy nem. Korábban tényleg volt ilyen, de már tavaly sem, és remélhetőleg idén sem lesz. Amúgy meg pont azért kéne politikusoknak kimenni, hogy a felvonulás kontra (várhatóan) agresszív ellentüntetők konfliktusban a békés felvonulók mellett álljanak ki.

nénike · http://mandiner.hu 2009.09.05. 11:49:14

@Grift:

És ha biciklivel akar egy homár vonulni? Na?

Akkor esetleg jól megrakja szegény drótszamarat
mandiner.hu/cikk/tobbszor_megeroszakolta_kerekparjat_az_oreg_skot

tevevanegypupu 2009.09.05. 11:50:36

@Kettes:
Na neeeeeee..Grift leirt egy homoszexualis aktust. Csak nem talalod undoritonak? Ejnye-bejnye.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.09.05. 11:56:09

@Kettes: grift leírt néhány tényt a h. valóságról. tényleg nem amit a tv mutat a tömegnek, meg a gyerekeknek.
undorító a valóság? hát persze! jobb egy luxusapartmanban élni, mint kilépni az utcára.

Kanda 2009.09.05. 11:58:16

Az írással egyetértek,kivéve:
"Ehhez az évenkénti szerencsétlen parádéhoz azonban nincs sok értelme ragaszkodni.
...
Kit érdekel?"

Ha valóban nem érdekelne senkit, tényleg nem lenne értelme. Viszont így a kerítés túlsó oldalán lévők adják meg a vonulás igazi értelmét. A melegeket nem szeretik, de ők vállalják. Nem a melegeket le se szarják az általános.

És igen a Gárdának, náciknak, mindenkinek kéne engedélyezni a vonulást, de még véletlenül sem azokon múlt a dolog, akiknek engedték.

Zetek 2009.09.05. 12:01:47

A büszke baromkodás onnan indult, hogy anno a legtöbb államban büntetendő cselekmény volt. (Külön történet, hogy miért csak férfiak esetében.)Ahogy ez lenni szokott szerencsétlenek átestek a ló túlsó oldalára és már régen nem érdekelnek senkit, de továbbra is nyomják a menetet. (Minden közösségnek, így nekik is kellenek legendák és összetartó ünnepek.) Nagyjából ennyi. A kérdés most is az, hogy egy viszonylag jól szervezett, nagy médiabefolyással bíró kisebbség miként kényszeríti rá arra a többségre az érdekeit, melynek a modern világban csak tűrési és adófizetési joga van. (Az az érv miszerint a 7-es buszon sokkal durvább dolgok történnek, nagyjából az a színvonal, mintha Kolompár Orbán azzal érvelne, nálam mások sokkal többet lopnak, nekem miért nem szabad?

cutcopy 2009.09.05. 12:03:20

Az ott lakókon, dolgozókon és persze felvonulókon (felvonulók kérték?) kívül senkit nem engednek az Andrássy u. közelébe. Tulajdonképpen akkor most kinek fogják megmutatni magukat? Ebből az erőből a Hortobágy közepén is vonulhatnának.. Ne meg minek is évente ezt a menetet erőltetni? Én elhiszem hogy aki tavaly buzi volt az idén is az..

[Brn] · http://46os.blog.hu 2009.09.05. 12:08:18

Rossz tulajdonság szeretni a balhékat, éppen ezért bent mélyen tudjuk, hogy nekünk mégis akkor a legjobb, ha valami olyan tényező rak rendet a hazai neoprimitív közéleti vidámparkban, mely sem az egykori Árpád-vonalat, sem a gettó felszabadítást sem kívánja újrajátszani Budapest utcáin.

Magyarán ilyen szar időben úgyse megy ki senki sem mozgó tranyó-diszkóba, sem tojással célbadobósba.

Az időjárás megoldja a kérdést bárki helyett.

Idén.

(túl is van tárgyalva?)

Templ@r 2009.09.05. 12:18:22

"Ha pár száz ember mindenképp fel akar vonulni az Andrássy úton, tök mindegy, hogy miért, azt nincs jogunk megakadályozni, és nekünk speciel kedvünk sincs. Nem mindegy? Ha vonulni akarnak, hadd vonuljanak."

Én is magasról teszek a "méltóságos" felvonulásra, különösebben nem érdekel.
De azért a fenti mondatoddal vitatkoznék. Úgy látszik vannak egyenlőbbek az egyenlők között. Valakiknek lehet vonulni, gyülekezni, még akkor is ha ez más emberek szabad mozgását és egyéb alkotmányos jogait korlátozza, valakiknek meg nem lehet ugyanezt megtenni, mert a rendőrség megtiltja.

A jogalkotó, jogalkalmazó, és a végrehajtó hatalom mára összefonódott és az utóbbi kettő átpolitizálttá (gyakorlatilag politikai utasításokat hajtanak végre) vált.

Ezt én innentől kezdve nem nevezném demokráciának. Sajnos ez ma a helyzet Magyarországon.

is 2009.09.05. 12:20:17

harmadik fázis.
első: agyon kell verni őket
második: mit szexualizálnak itt, csak provokálnak (tavalyi menő álláspont)
harmadik: nem ez a legnagyobb bajunk, bár hülyék (idei menő álláspont, mert a Jobbik most nagyobb veszély a táborra, amely tábor persze homofób, tehát muszáj továbbra is negatív alaphangot megütni)

az egész persze azon alapszik, hogy DIREKT, SZÁNDÉKOSAN bedugod a fejed a homokba, nem foglalkozol azzal, hogy ez mikor alakult, miért alakult ki, mi a története, mi a célja (direkt hülyeségeket írsz célnak, majd te eldöntöd, hogy a másik mit akar, ugye). csak egyetlen tényt mondok: egész Európában idén is volt Meleg Méltóság többszázezer emberrel, semmilyen ciki, unalmas, lejárt hangulata nem volt. ezt csak te próbálod itt súlykolni, direkt félrevezetve egyébként provinciális hallgatóidat, akik szintén abból élnek, hogy bedugják a fejüket a magyar anyaföldbe, nehogy Európa felvilágosodása be tudjon köszönteni a fejükbe.

bigthereal 2009.09.05. 12:22:22

és a közlekedés aránytalan akadályozásával mi a helyzet?
meg az ott lakók jogaival?
meg a kereskedők üzletmenetével?

az nem számít?

cutcopy 2009.09.05. 12:22:54

"Meleg Méltóság"

Az emberek többsége ezek szerint irigységből tiltakozik mert nem méltó rá, hogy meleg lehessen..?!

amergin 2009.09.05. 12:23:50

@Elpet: Nem lehetne inkább női és férfi katonákat is alkalmazni, mint az izraeli hadseregben? Szerintem izgibb lenne. Sőt, esetleg bordélyok a laktanyák körül - mert ha koedukált lenne a hadsereg, akkor sem biztos, hogy mindenki meglelné a párját a hadseregben...

min0rity r3port · http://m0r3.blog.hu 2009.09.05. 12:32:01

Nem lehet, mert ölnék a cigányokat, mint az izraeliek a palesztinokat. Kábé ugyanis annyiba veszik őket. :-P

Bit Rot 2009.09.05. 12:33:09

A buzik (nem a melegek! mert a melegek normálisak) azért vonulhatnak az Andrássyn, a fél várost lezárva, mert a hatalom nekik megengedi.

Más azért nem vonulhat, mert a hatalom nem engedi.

Ez nagyon nem frankó, ez már diktatúra!

Mi az, hogy az egyik esetben a "közlekedés aránytalan sérelme" miatt nem lehet vonulni, a másik esetben vagy 100 utcát lezárnak, kevesebb emberért?

Ez qrvára nem demokrácia!

Amúgy a Critical Mass-t is próbálták betiltani, a "közlekedés aránytalan sérelmére" hivatkozva.

A balfasz kormány, főváros. Szerencsére a bicikliseknek a KRESZ mindenképpen ad jogot arra, hogy az úttesten biciklizzenek, de lehet, hogy 1-2 éven belül ez alól is lesz kivétel, pl. "műveleti területen csak autók mehetnek" vagy hasonló.

Zolimedve 2009.09.05. 12:36:06

Huha! Meleg vagyok ha úgy tetszik buzi de evvel a bejegyzéssel egyetértek. Én is ellenzem a biblia vagy bármely vallási erkelye(?) megsértését! Már többször vonultam de sosem volt rajtam tanga vagy boa.Az idei felvonulásnak tényleg nem sok értelme van de betíltani tényleg nem ildomos.

russell 2009.09.05. 12:37:21

Valaki világosítson már fel, hogy ennek a felvonulásnak mi az értelme? Mire jó?

Netuddki. 2009.09.05. 12:45:08

@Bit Rot: Én azt nem értem minek kell egy magyarnak a náci német hesst éltetve vonulgatni?

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.09.05. 12:45:22

@nénike:
vegye le az ülést, úgy izgalmasabb lesz neki.

hiba 2009.09.05. 12:45:53

@Grift: Mindig megdöbbent, hogy ha valaki képes elsajátítani az írás és olvasás tudományát, az utánna csak eddig bír eljutni a szellemi tevékenységben. Vagy legalábbis úgy csinál. De legalább nem vagyunk unalmasan egyformák.
Amúgy mi a helyzet a leszbikusokkal? Érveid alapján ott nem látok pokolra utaló jeleket.

SQL Error 2009.09.05. 12:45:59

Kifizetik a buzik a felvonulás biztosítását?

Az ős kaján 2009.09.05. 12:47:08

Vonuljanak a melegek,ha úgy gondolják,hogy ez jót tesz nekik. A pártok, a politika ne használja fel a melegeket saját céljaikra.Kérdésem: csak az Andrássy úton lehet felvonulni? Egy kevésbé forgalmas utca nem felelne meg? Normális dolog a város központját megbénítani? Vagy a támogatóik célja épen ez lenne?

nyg 2009.09.05. 12:47:13

@tevevanegypupu: buzi mehet, traktor marad.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.09.05. 12:47:43

@Kettes:

ejnye barátom, te csak ne undorodj. hozzátok, komcsikhoz képest egy buzi párocska szerelmi játéka, maga a paradicsom.

Netuddki. 2009.09.05. 12:48:27

@russell: Akkor olvasd el a beírásokat! Amíg lesznek akik nem fogadják el a másságot addig vonulnak.

Mellesleg akik itt a leghangosabban ellenzik, szerintem azok között vannak igazán a látens buzik. Csak szégyenlik és így próbálják levezetni a kisebbségi komplexusukat.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.09.05. 12:51:50

@hiba:
a leszbikusoknál nem bukkantak genetikai indíttatásra, tanult viselkedés, és közel sem anyira pokoli, mint a férfiak egyesülése.
és egy fentebbi kérdésre. igen, a nőkkel való anális közösülés is szodómia.

ahogy, fejből idézem, lehet, hogy nem pontos, az erdélyi polihisztor bod péter írta: a szodómia, ha férfi férfival, vagy oktalan állatal, vagy bár nővel, de nem a szaporodásra rendelt edényben közösködik.

Raw 2009.09.05. 12:51:55

Míg egy nap nem ébredsz arra, hogy buzi vagy, sosem fogod megérteni a buzikat. Attól a naptól viszont azt nem fogod megérteni, hogy hogy beszélhettél ekkora ökörségeket. De mivel ez nem egy választott út és nem is betegség, erre az esélyed nagyjából nulla százalék.
Egyébként a buzik túlnyomó része nem hogy el sem megy a felvonulásra, de nem is ért vele egyet. Teljesen hétköznapi életet élnek és bár szeretnék ők is kiélvezni az alkotmány biztosította jogaikat, úgy gondolják, hogy nem arra kéne felhívni a figyelmet, hogy milyen feltűnő vagyok és mennyire más, hanem éppen arra, hogy mennyire egyformák vagyunk, csak picit mégis mások. Én is közéjük tartozom. Akik tudják, hogy buzi vagyok, ők előbb azt tudták, hogy rendes,hétköznapi ember vagyok. Utána igazából semmit sem jelentett, hogy kivel élek és alszom. Talán ezen az úton kéne elindulni magasabb szinten is, talán a buziknak kéne megtenni az első lépést. És ha a társadalom végre meglátná a valódi képet, nem a görbe tükrön, a Mónika vagy a Balázs shown át nyerne bepillantást, talán akkor megértenék, hogy azt látták amit láttatni akartak velük. És igen, akkor talán lenne miért büszkén végigvonulni a városon. És igen, akkor talán a többi hétköznapi ember állna ki a másik mellett, amikor szélsőséges csoportok zaklatnak egy teljesen ártalmatlan felvonulást. Addig viszont hosszú az út, mert mindkét oldal értetlenkedik, mutogat és fújja a magáét.

xanax · http://bennyhillifier.com/?id=CVTFxYMhwiA 2009.09.05. 12:54:01

Vajon akkor is mellette állna az egész index médiabirodalom és címlapra éhes alattvalói, ha rózsaszín pajeszos ratyik kivágott seggű rabbijelmezben, 7 darab jól megtermett műbrével díszített menórával ráznák a technóra?

tevevanegypupu 2009.09.05. 12:54:38

@nyg:
Vegig a varoshatartol gyalog? Nagy dilemma: melyik europai ertelemben vett emberi jog a fontosabb, a traktor vagy a..szoval az. Meleg helyzet.(:

marxcie · http://www.kerekparosklub.org/milyen-erveket-ne-hasznalj-amikor-biciklisekkel-vitatkozol-0 2009.09.05. 12:58:13

@Alfőmérnök: biciklisfelvonulás > buzifelvonlás > pedofilfelvonulás?????
:D
Akkor egészítsük is ki.
biciklisfelvonulás > buzifelvonulás > pedofilfelvonulás > fetisiszta, szadista és mazochistafelvonulás > nácifelvonulás

Az ős kaján 2009.09.05. 12:59:07

@Raw: Nagyon egyetértek az írással. Értelmes, nyugodt hangvételű. Nem is az ilyen melegekkel van az emberek többségének baja. Egy ilyen írás sokkal többet használ,mint egy felvonulás.

Peter67 · www.piac-inarcs.hu 2009.09.05. 13:01:51

En nem banom, hogy vonulgatnak, de miert pont ott???? Mashol nem jo? Bezarkozhatnanak a Parlamentbe egy hosszu hetvegere...

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2009.09.05. 13:02:00

Az a baj ezzel az egész felvonulással hogy szörnyű rossz a marketingje neki.

Mert ha az azonosneműek szerelmének társadalmi elfogadtatása érdekében rendezett demonstrációról teszem azt a köztudatban az maradt volna meg hogy őszibarack popójú alma cickójú 19 éves thaiföldi lányok nyalják-falják egymást falatnyi tangákban a teherautók platóján szerintem nem hogy tiltakozás nem lenne hanem egyenesen elvárná a lakosság nagyobbik része hogy évente lehetőleg többször is megrendezzék. :-)

Bit Rot 2009.09.05. 13:02:33

@kovi1970:
"Én azt nem értem minek kell egy magyarnak a náci német hesst éltetve vonulgatni?"

Érteni én se értem. De nem is érdekel.
Mert demokrácia lenne...

Mondjuk az egy dolog, hogy se a gárda, se a buzik ne vonuljanak át a fél városon.
De most kit zavar, ha a Hősök terén nácul 2000 gárdista egy kicsit? Amíg nem lépik át a törvényes határt a rendezvényen, addig tegyék.

ladislaus 2009.09.05. 13:02:39

miért is náci propaganda képekkel párositod ezt? nem értem... amugy a buzik miz vonulgatnak? senkit nem zavar ha otthon egymást tömködik. ne vonuljon szerintem.

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2009.09.05. 13:06:23

@marxcie: Én november 1-jén tartanék azért egy nekrofilfelvonulást is, ha lehet.

Lordius 2009.09.05. 13:14:15

Két megjegyzés:
1, "A születésszám sem attól esett vissza, hogy túl sok lett a buzi, hanem attól, hogy a heteroszexuális párok gyávák/lusták/kényelmesek vállalni legalább három gyereket"
Kifelejted, hogy sokan azért nem vállalnak több gyereket, mert egyszerüen anyagi helyzetük miatt nem vállalhatnak, ha normális körülmények között akarják felnevelni a gyerkőcöket.
2, A bebe TV az jó :D

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.09.05. 13:14:54

ja, még annyit, csak egy hülye ateista lamentálhat azon, okoskodó, humanista pofát vágva, hogy szép dolog e a buzerancia vegy sem. egy normális /értsd: hívő/ ember számára ez nem kérdés. nem tudok olyan vallásról, amelyik ne mondaná, ki, hogy ez a rektális úzus bűn.

F.T. - törölt (törölt) · http://www.metacafe.com/watch/2123225/ 2009.09.05. 13:17:30

Buji Ferenc

A HOMOSZEXUÁLIS PROPAGANDA


A hagyományos értékek, sőt általában az értékek, bizonyos tekintetben pedig maga az értékeszme elleni támadás egyik igen fontos vonala a nemiség mentén húzódik. Aki az eseményeket nagyobb intervallumban szemléli, láthatja, hogy a hagyományos nemi erkölcs bástyái egymás után esnek el. A hatvanas és hetvenes évek egyértelműen a heteroszexualitás jegyében telt el: minden nem büntetendő formáját – egészen a promiszkuitásig bezárólag – normálisként és természetesként igyekeztek elfogadtatni. Az úttörő szerepet ebben a beat-nemzedék hippimozgalma játszotta. Úgy látszik azonban, hogy a heteroszexualitás területén a lázadási lehetőségeket kimerítették. A nyolcvanas és a kilencvenes évek egyértelműen a homoszexuális propaganda korszaka, sőt valószínű, hogy szükség lesz még a következő évezred első évtizedére is ahhoz, hogy e területen is ledőljön az összes tabu.

A homoszexuális propaganda hatásmechanizmusának megértéséhez tisztáznunk kell, hogy a homoszexualitásnak tulajdonképpen három formája létezik: az öröklött, a szerzett és az elsajátított homoszexualitás. Vizsgáljuk meg most ezeket röviden.

(Az öröklött homoszexualitás) Ami az öröklött homoszexualitást illeti, e kategóriába döntően, ha nem kizárólagosan azok tartoznak, akikben nincs összhang a belső nemi természet és a külső nemi jelleg között. A homoszexuális párkapcsolatokban ezek magától értetődően nem a saját nemüket fogják képviselni, hanem az ellenkezőt: a férfi–férfi viszonyban a női szerepet játszó férfit, illetve a nő–nő viszonyban a férfi szerepet játszó nőt.

(A szerzett homoszexualitás) E párok fennmaradó tagjai, vagyis a homoszexuális kapcsolatokban férfi szerepet játszó férfiak és női szerepet játszó nők esetében nincs szó öröklött rendellenességről, hiszen az adott férfi férfias, az adott nő pedig nőies. Mivel nemi konstitúciójuk nem különbözik a normális szexuális kapcsolatot folytatókétól, annak oka, hogy e férfiak és nők mégis a saját nemükhöz tartozókban keresik nemi kiegészülésüket, a modern lélektan szerint nem lehet más, mint a gyermek és az ellenkező nemű szülő közötti koragyermekkori kapcsolat bizonyos zavarai. Ezt tehát szerzett homoszexualitásnak nevezhetjük. Itt azonban egy komoly megszorítást kell tennünk: e második kategóriában nőket csak elvétve lehet találni. Ennek roppant egyszerű magyarázata van. A szerzett homoszexualitással rendelkező férfiak ugyanis vagy egy túlzottan szoros anya–fiú kapcsolat, vagy egy normális, de a fiú részéről pszichésen rosszul feldolgozott anya–fiú kapcsolat miatt keresik nemi kiegészülésüket a férfiak között (ez utóbbi esetben itt kénytelenek vagyunk a homoszexualitás okaként egy közvetett öröklött tényezőt felvetni). Ami a nőket e kategóriában a homoszexualitás felé terelhetné, az az apa–leány kapcsolat lenne, ez azonban rendszerint sokkal kevésbé szoros, s így sokkal kisebb az esélye annak, hogy a homoszexualitás irányába tereljen, mint az anya–fiú kapcsolatnak. Mindenesetre a homoszexualitás imént említett két kategóriáját tulajdonképpen olyan elemi csapásként – s ugyanakkor olyan abnormalitásként – kell felfognunk, amelyről az adott személy nem tehet. Éppen ezért a homoszexuális propaganda számára csak annyiban érdekesek ezek, amennyiben normálisként mutatja be őket. Az eddigiekből azonban mindenkinek világossá válhatott, hogy ezek semmiképpen nem tekinthetők normálisaknak: az öröklött homoszexualitással rendelkezők azért nem, mert külső és belső nemi természetük nincs összhangban, a szerzett homoszexualitással rendelkezők pedig azért nem, mert eredeti nemi orientációjukat a koragyermekkori kapcsolatok gátolták. Ez utóbbiak egyébként – éppen e gátlás természete miatt – nem az azonos neműekhez vonzódnak, hanem az ellenkező neműekkel való nemi kapcsolattól irtóznak, s ez kergeti őket az azonos neműek karjaiba. Az első kategóriába tartozók között a domináns tendencia viszont nem az ellenkező neműektől való irtózás, hanem a saját neműekhez való vonzódás – és ebből fakad az ellenkező neműektől való tartózkodás.

Mintegy átvezetésképpen a harmadik kategóriához, érdemes megjegyezni még ezzel a két első kategóriával kapcsolatban, hogy az öröklötten homoszexuális férfiak döntő többségének párja a szerzett homoszexualitással rendelkező férfiak közül kerül ki, tekintve, hogy saját kategóriájukban nem találhatják kiegészítésüket (ott ugyanis csak nőies férfiak vannak). A nők esetében viszont ez magától értetődően csak erősen korlátozott mértékben lehet így (hiszen ezek száma – mint arra rámutattunk – elenyésző): az öröklötten homoszexuális nők többsége ugyanis már a harmadik kategóriából, az elsajátított homoszexualitással rendelkező nők közül kénytelen kiválasztani a párját. Miután azonban ez utóbbi nők – mint majd látni fogjuk – nem valódi homoszexuálisak, hanem biszexuálisak, a női homoszexualitásra a férfi homoszexualitással ellentétben sokkal kevésbé jellemző az együttélésben megnyilvánuló tartós párkapcsolat. A homoszexuális nők kapcsolatai inkább csak rövidebb-hosszabb ideig tartó kalandok. Tartós homoszexuális kapcsolat inkább a férfiak között jön létre, éspedig a két első kategóriába tartozó férfiak között.

(Az elsajátított homoszexualitás) E két első kategóriába tartozó homoszexuálisok aránya az össznépességhez viszonyítva aránylag kicsi, néhány százalék, de semmiképpen nem éri el még együttvéve sem az öt százalékot. És meg kell mondanunk, hogy ezek számát semmiféle propaganda nem is tudja növelni. A homoszexuális propaganda kizárólag a harmadik kategóriába tartozók, az elsajátított homoszexualitással rendelkezők számát képes befolyásolni. Egy normális, vagyis tradicionális normák szerint rendeződő társadalomban ezek száma hozzávetőlegesen zéró. Ahol ugyanis tisztában vannak azzal, hogy a homoszexualitás abnormális dolog, ott az embereknek nem jut eszükbe homoszexuális kalandokba bocsátkozni. Kalandokat említünk, mert mint ahogy már utaltunk rá, e kategóriába tartozó homoszexuálisok csupán „műkedvelő” homoszexuálisok. Tulajdonképpen nem is homoszexuálisak, hanem biszexuálisak, vagyis éppúgy hajlandók homo-, mint heteroszexuális kapcsolatra lépni. Eredendően ezek persze heteroszexuálisak, viszont a homoszexuális propaganda hatására – az „örömelv” és a „miért ne”-elv alapján – mintegy megpróbálkoznak a homoszexuális kapcsolattal is. A propaganda feladata itt tehát az, hogy – normálisként, sőt modernként bemutatva a homoszexualitást – lerombolja azokat az erkölcsi és emberi gátakat, amelyek ezeket az eredendően heteroszexuális személyeket visszatartották a homoszexuális kapcsolattól. De más miatt is ők a homoszexuális propaganda kedvencei, éspedig azért, mert tulajdonképpen elvtelenek (azaz szabadelvűek), helyesebben csak az örömelvnek engedelmeskednek. Ahogy ugyanis a heteroszexuálisok rigorózus ragaszkodását ellenkező nemű partnerükhöz túlhaladandó ódivatú beállítottságnak bélyegzik, éppúgy – ha igazán következetesek lennének – a valódi homoszexuálisok (első két kategória!) rigorózus ragaszkodását ugyanazon nemű partnerükhöz túlhaladandó ódivatú beállítottságnak kellene bélyegezniük – hiszen a valódi homoszexualitás éppen olyan „morális rigolya”, mint a heteroszexualitás. Hogy ezt mégsem teszik, ennek taktikai okai vannak, ami viszont egy átfogó stratégia keretébe ágyazódik. Mert tévedés ne essék: nem homoszexualizálni akarják az embereket, hanem azt az embertípust akarják megformálni és elterjeszteni, amelyik számára a homoszexuális kapcsolat ugyanazt jelenti, mint a heteroszexuális kapcsolat; azt az embertípust, amely már nem tud értékbeli különbséget tenni, mert nem is látja a különbséget; azt az embertípust, amely kizárólag az „örömelv” alapján tájékozódik a világban; azt az embertípust, amelynek korlátlan manipulálását nem akadályozzák holmi elvek, tabuk vagy morális rigolyák; azt az embertípust, amelyiknek már nincs tartása.

Ahogy a második kategória vizsgálatánál jelentős különbséget találtunk a férfiak és a nők között, úgy itt is tapasztalható bizonyos különbség. Arról van szó, hogy a homoszexuális propaganda a nők esetében termékenyebb talajra hullik, mint a férfiak esetében. A férfi ugyanis nemileg sokkal polarizáltabb és differenciáltabb, mint a nő. Ezt úgy is meg lehetne fogalmazni, hogy a férfi sokkal inkább férfi, mint amennyire a nő nő. Világosan kitűnik ez abból, hogy két normális szexuális beállítottsággal rendelkező férfi között mindig sokkal nagyobb nemi taszítás érvényesül, mint két normális szexuális beállítottsággal rendelkező nő között. Bárki megfigyelheti, hogy minden homoszexuális, sőt homoerotikus vonzalom nélkül nők – különösen tizenéves lányok – az utcán kéz a kézben sétálnak, a buszon egymás ölébe ülnek, szorosan összebújnak. Ilyen testi érintkezés a fiúk vagy férfiak között gyakorlatilag nem figyelhető meg, s míg a barátnők igen gyakran megcsókolják egymást találkozáskor vagy elváláskor, a barátok között ilyet csak a legritkább esetekben lehet látni. A férfi rendszerint szégyelli, ha egy másik férfit nyilvánosan arcon kell csókolnia. Ráadásul a nők homoszexuális kapcsolata – a nők általános gyengédségigényének megfelelően – inkább „soft”, míg a férfiaké „hard” típusú eljárásokra támaszkodik, ami ismét csak a nők számára teszi könnyebbé ilyen kapcsolat kialakítását: a férfiak durvasága vagy éppen „gyorsasága” miatt kielégületlen nőket a gyengédség utáni vágy egyre gyakrabban hajtja más nők karjaiba (ehhez hasonló motivációs szempontok viszont a férfiaknál fel sem merülhetnek). A homoerotikus vonzalom és a homoszexuális „aktus” között a nő esetében sokkal kisebb a távolság, mint a férfiak esetében, s ilyen módon a férfinak az egyikből a másikba átlépni sokkal nehezebb, mint a nőnek. És ez ad magyarázatot arra, hogy miért több a férfiak között a homoerotikus kapcsolat, mint a nők között: a férfiak kapcsolatai ugyanis gyakran megmaradnak a szexualitás nélküli erotikus vonzalom síkján (mint S. Freud és W. Fliess viszonya), míg a nők aránylag könnyen átjutnak az erotika síkjáról a homoszexualitás síkjára.

A homoszexualitás deviáns, vagy ami ugyanaz, perverz, vagy ami ismét csak ugyanaz, aberrált volta (mindhárom kifejezés azt jelenti, hogy „a rendestől eltérő”) igazán akkor tűnik elő, ha belegondolunk abba, hogy homoszexuális kapcsolat tulajdonképpen nincs is. Mert határozottan ki kell jelentenünk, hogy homoszexuális kapcsolat tulajdonképpen nincs! Kizárólag heteroszexuális kapcsolat van. Hogy heteroszexuális kapcsolat minden nemi viszony prototípusa, azt éppen a homoszexuális kapcsolat mutatja: itt ugyanis – legalábbis az igazi homoszexuális kapcsolatban (első két kategória!) – az egyik fél mindig kénytelen felvenni a női szerepet, míg a másik a férfi szerepet, s egyúttal a nemi dominanciák is megjelennek: a férfi avagy a férfit játszó nő a domináns, míg a nő avagy a nőt játszó férfi a passzív. Ilyen módon a homoszexuálisok mindig kénytelenek úgy csinálni, mintha heteroszexuálisok lennének – ugyanis minden nemi kapcsolat és vonzás alapja a nemi sarkítottság, ami viszont szükségképpen a férfias és nőies jelleg feszültségében fejeződik ki. Ez egyúttal arra is rávilágít, hogy a homoszexuális kapcsolat nem mint homoszexuális abnormális, hanem mint heteroszexuális! Ezek szerint a heteroszexuális kapcsolatnak két fajtája van: a normális heteroszexuális kapcsolat és az abnormális heteroszexuális kapcsolat. A normális heteroszexuális kapcsolat a férfias férfi és a nőies nő, míg az abnormális a férfias férfi és a nőies férfi, illetve a nőies nő és a férfias nő között jön létre. Ez természetesen a három kategóriánk közül csupán az első kettőre – a „valódi homoszexuálisokra” – igaz, azokra, akiket nem pusztán az örömelv mozgat, hanem akiket a nemi vonzás is befolyásol. Ellenben azt a kapcsolatot, helyesebben azt a kalandot, amelyet csupán az örömelv határoz meg, joggal nevezhetjük egy olyan autoszexuális kapcsolatnak, amelyben a nemi polarizáltság mozgató szerepét teljes mértékben az örömelv – a kielégülés keresése – foglalja el, akárcsak az autoszexualitásban (szeretnénk hangsúlyozni, hogy autoerotika nincs, csak autoszexualitás van, ugyanis az erotika minden formája feltételez valamilyen lelki viszonyt).

Írásunk elején utaltunk arra, hogy míg a hatvanas és hetvenes éveket a heteroszexualitás jellemezte, a nyolcvanas–kilencvenes évek, valamint az elkövetkezendő évszázad első évtizede még a homoszexualitásé lesz. De vajon az ezután következő évtizedek szexuális forradalma minek a jegyében fog zajlani? Nem kell különösebb prófétai tehetség annak előrelátásához, hogy a hagyományos nemi értékeknek – vagy ahogy ők nevezik: tabuknak – melyek azok a bástyái, amelyekre a támadó erők legközelebb megpróbálják kitűzni a zászlójukat: az egyik minden bizonnyal a vérfertőzés (incesztus) lesz, míg a másik az ember és állat közötti nemi kapcsolat (szodómia). Nyilvánvalóan ezek legitimizálásáért síkraszállni ma még elképzelhetetlen, viszont az események logikája kétségtelenül ebbe az irányba fogja hajtani a ma még homoszexuális propagandistákat. Ha ugyanis az örömelvet alkalmazzuk, amely szerint mindenkinek jogában áll úgy élvezni, ahogy tud (feltéve, ha ezzel nem árt senkinek), akkor az, hogy a szodómia polgárjogot nyerjen, tulajdonképpen semmiféle akadályba nem ütközik. Hiszen nem árt senkinek! Tán még az állat is élvezi. E pillanatban a szodómia még ritka, de ha a megfelelő propaganda hatására a szodómiával kapcsolatos „természetellenes” ellenérzéseket sikerül kiküszöbölni, akkor egyre többen fognak az állatokkal való nemi kapcsolat útjára térni. Elvégre miért ne, ha egyszer jól esik? S csakugyan, ha kizárólag az örömszerzés és a nem-ártás elvét alkalmazzuk – mint ahogy a homoszexualitás esetében is –, akkor a szodómia a heteroszexualitáshoz képest pusztán csak más. Sőt a szodómia haladottabb formáiban esetleg tartósabb együttélés is kialakulhat (különösen magányos férfiak és nők esetében). Innen már csak egy lépés, hogy megjelenjék az igény a kapcsolat törvényesítésére, amelynek kiharcolása újabb nemes feladat elé állítja majd propagandistáinkat. Mert miért ne?... És szóról szóra ugyanezt mondhatjuk el a vérfertőzés vonatkozásában is.

Nem minden jelentőség nélküli, hogy a szexuális forradalom kérlelhetetlen propagandistái, akiknek figyelme egészen a homoszexuálisok gyermek-örökbefogadásáig kiterjed, miért feledkeznek meg az egyik legmasszívabb szexuális taburól: a többnejűségről (poligínia). Ugyanis komoly jelentősége van annak, hogy miért éppen a többnejűség, ez a valóban hagyományos tabu az, amelynek ledöntése érdekében egyetlen szót sem lehet hallani. A többnejűség tiltása ugyanis mind vallási, mind pedig jogi alapon teljesen indokolatlan, sőt tarthatatlan. És mégis, propagandistáinknak eszébe sem jut, hogy szavukat felemeljék a szabadság e korlátozása ellen. Aligha járunk messze az igazságtól, ha azt állítjuk, hogy ennek oka a többnejűség erősen patriarchális jellegében keresendő, és a patriarchális szemlélet erősödését a modern kultúrában éppen propagandistáink kívánják a legkevésbé. A többférjűségért (poliandria) alighanem szívesen felemelnék a szavukat, viszont jól tudják, hogy a többférjűségért való harc nem volna elválasztható a többnejűségért való harctól – s ugyanakkor azt is tudják, hogy a többférjűségnek semmiféle perspektívája és vonzereje nem lenne a modern világban, ellenben a többnejűség lehetőségét sokan kihasználnák. A liberális elvekből kiindulva tehát nagyon is indokolt lenne a poligámia érdekében harcot indítani, hiszen ennek – a homoszexuális házassággal ellentétben – még vannak hagyományos gyökerei is (a többférjűségnek is!). Hogy ezt mégsem teszik, az éles fényt vet a közvélemény mélységesen manipulált voltára. Ugyanis témává csupán az lesz, amit témává akarnak tenni. És vannak dolgok, amelyeket, úgy vélik, jobb nem bolygatni, s amelyekről jobb bölcsen megfeledkezni.

Annak, hogy a többnejűség törvényesítése semmiképpen nem szolgálná propagandistáink céljait, van azonban egy másik oka is: tudniillik az, hogy az kiemelné a férfi és a nő természete közötti különbséget. Márpedig propagandistáink egyik célja éppen e különbség eltörlése lehetőleg minden területen. Ennek a jegyében zajlik a másság liberális kultusza, és ennek a jegyében zajlik az a folyamat is, amely lehetőleg mindent uniformizálni és standardizálni kíván. Éppen ezért szeretnénk itt rámutatni a férfiúi és a női természet különbözőségére, éspedig egy olyan területen, amelyen eddig azt – legalábbis tudtunkkal – még nem vizsgálták: a féltékenység területén. A férfiúi és a női féltékenység között ugyanis alapvető különbség van. Ez a különbség, éppen mert alapvető, nem pusztán mennyiségi, noha mennyiségileg is kifejeződik: a féltékenység sokkal jellemzőbb a férfiakra, mint a nőkre. Ez azonban abból fakad, hogy a férfiúi és a női féltékenység között minőségi különbség van. A nők ugyanis csak akkor féltékenyek, ha erre nekik a férfiak okot adnak magatartásukkal. Nem így a férfiak! A férfiúi féltékenység bizonyos értelemben ok nélkülinek nevezhető, amennyiben oknak kizárólag a nő féltékenységre okot adó magatartását tekintjük. Jól tudjuk azonban, hogy ok nélkül nem történik semmi. Ilyen módon a férfiúi féltékenységnek is megvan a maga oka. Hogy ezt az okot felfedezhessük, érdemes megfigyelnünk, hogy a férfiak – még akkor is, ha okuk lenne rá – csak elvétve féltékenyek arra a másik férfira, akit ők mutattak be feleségüknek. Pedig a férjek felszarvazói elsősorban ezek közül kerülnek ki. Az eset többnyire úgy szokott történni, hogy már mindenki tud a viszonyról, csupán a férj nem, noha a flörtök gyakran a szeme előtt zajlanak. A nők az ilyet rögtön észreveszik férjükkel kapcsolatban, s ilyen módon őket sokkal nehezebb orruknál fogva vezetni, mint a férfiakat. A férfiúi féltékenységnek, a híres „zöld szemű szörnyetegnek” az okát tehát nem itt kell keresnünk. A férj szemében viszont gyanús a feleség minden olyan férfiismerőse, aki nem az ő, vagyis a férj révén került kapcsolatba a feleséggel. És ezek között is különösen azok a gyanúsak, akik a feleséget már azelőtt ismerték, mielőtt a férj megismerte volna. De nem kerülnek sokkal kedvezőbb elbírálás alá azok a férfiak sem, akik már a férj és a feleség megismerkedése után, de nem a férjen keresztül ismerkedtek meg a feleséggel. A féltékenység oka mindkét esetben ugyanaz: a férj a feleség életének bizonyos területein, bizonyos aspektusaival kapcsolatban leküzdhetetlen hátrányban van ezekkel a férfiakkal szemben. Hiszen azok a férfiak, akik a feleséget már hamarabb ismerték meg, mint ő – vagyis a férj –, vagy azok, akik a feleségnek olyan élettevékenységeit, életmegnyilvánulásait is ismerik, amelyeket ő nem – vagyis akkor is látják, hallják stb., amikor ő nem –, e szempontokból jobban ismerik a feleséget, mint a férj. ők, ha csak mellékes területeken is, de előnyben vannak a férjjel szemben, éspedig behozhatatlan előnyben. Éppen ezért akit a „zöld szemű szörnyeteg” elragad, az nincs tekintettel a személyre: a leglehetetlenebb „vetélytársakra” is képes gyanakodni, olyannyira, hogy az a nő számára gyakran már megszégyenítő. A nő ezt a fajta „ok nélküli” féltékenységet nem ismeri, és csakugyan, a „zöld szemű szörnyeteg” valahány irodalmi leírása között egyet sem találunk, amelyben e szenvedély elsőrendű áldozata nő lenne. A női féltékenység mindig két lábbal áll a realitás talaján. A férfi féltékenysége viszont bizonyos értelemben irreális szférákban mozog: vagy minden látható ok nélkül és őrülten féltékeny, vagy a bárgyúságig vak, amikor pedig nagyon is oka lenne féltékenykedni; és az sem ritka, amikor ez a két magatartás egyszerre jelentkezik.

A nő reális féltékenysége szoros kapcsolatban áll azzal, hogy őt még mind a mai napig elveszik, s ő a férjéhez hozzámegy. A nő ezért a házasságban a birtokoltság állapotában van (vö. „házassági szerződés”, „eladó sorba került leány” stb.). A birtokló a férfi. És aki birtokló, az nem tűrheti, hogy ahhoz, akit ő birtokol, bármilyen tekintetben vagy vonatkozásban is több köze legyen másnak, mint neki. Nem tűrheti, hogy az ő birtokosi jogai bármilyen értelemben is csorbuljanak. A férfi irreális féltékenységének hátterében ez a kizárólagosság-igény van: teljesen és kizárólagosan birtokolni a nőt annak minden életaspektusával egyetemben. Viszont a nő számára – akinek féltékenysége reális típusú – a birtokoltság tudata csupán azt követeli meg, hogy birtoklója birtokolja őt. Ezért csak akkor lázad, ha ezt a birtokviszonyt veszélyben látja. Nem a birtokoltság teljessége érdekli – mint a férfit –, hanem a puszta birtokviszony. Másképpen – és a problémát élére állítva – úgy lehetne ezt megfogalmazni, hogy míg a férfi számára a nő a fontos – de nem mint adott személy, hanem mint birtokolt teljesség –, addig a nő számára a kapcsolat: a birtokviszony. Ezért van az, hogy a többnejűség a házasságnak a premodern típusú civilizációkban természetes formája volt, míg a többférjűség valamely külső kényszer hatására kialakuló deviáció csupán. A nő féltékenységét ugyanis alapjában véve nem sérti a többnejűség (hiszen a nő, mint a birtoklás tárgya, ugyanúgy birtokolt, mint a monogám házasságban), míg a férfi féltékenységét a többférjűség minden szempontból mélyen sérti (hiszen a birtokon osztoznia kell). Ugyanis az, hogy – szigorúan birtokjogi nyelvezetre lefordítva – egy ember több dolgot birtokol, a lehető legtermészetesebb dolog; viszont az, hogy egy dolgot többen is birtokolnak, komoly bonyodalmakhoz vezethet. Ezért a többférjűség sosincs kifejezett matriarchátus nélkül (különben ilyen helyzetet a férfi nem is viselne el), amelyet viszont éppen az jellemez, hogy a nők csak a férfias magatartástípusok egy részét birtokba véve képesek a társadalomban a meghatározó szerepet betölteni.

Ne kerteljünk, hanem minden szépítés nélkül szögezzük le, hogy a homoszexuális propaganda megfogalmazott vagy megfogalmazatlan, tudatos vagy öntudatlan célja az ember lerántása. A harc az ember ellen folyik, minden területen, összehangoltan. Előbb megfosztani az embert isteni, transzcendentális normáitól, majd megfosztani pusztán emberi, immanens normáitól is, hogy aztán ezt a mélyen emberalatti szintre süllyesztett embert mindenek mértékévé tegyék, és istenítsék. Még csak véletlenül se maradjon valami vagy valaki a világban, ami vagy aki magasrendű, tiszta, szép, magasztos, nemes. A tévé ünnepelt műsorvezetője – voltaképpen egy tőrőlmetszett nímand – arról beszél, hogy számára mennyire szimpatikus volt Scorsese Krisztusa, akit a film éppen olyan gyarlónak, esendőnek, bűnösnek mutat, mint amilyen akárki közülünk. Sehol nem nyilvánul meg tisztábban a propagandisták közvetlen motivációja. Nemcsak kiküszöbölni a magasrendűt, a szentet és a nemest, de megrontani, bemocskolni, pervertálni is azt: igazi kielégülést csak ebben találnak a közvéleményt befolyásolók. Mert e szavaktól – megtoldva még a „renddel” – úgy rettegnek, mint ördög a szenteltvíztől: legszívesebben még a szótárból is kitörölnék őket. És mi más ez, mint a lealjasításban való kéjelgés. Ez a lerántás öntudatlan mozdulata: mindenkit, aki magasabban van nála, lerántani a maga szintjére, mert nem viseli el a magasrendűt. Ugyanis zavarja önmagáról kialakított képében. Nemes és szent vagy egyáltalán nincs, vagy az egész nem más, mint „papi csalás”; vagy ha mégis van, akkor azt le kell rántani.

Talán mondanom sem kell, hogy ennek a beállítottságnak milyen szoros a kapcsolata az egyenlőség eszméjével. Mert az egyenlőség eszméje – jobban mondva babonája – nyilvánvalóan nem a tiszta és magasrendű, nemes emberben született meg, hanem a mocskos és alacsonyrendű, nemtelen emberben. Mert lerántani sokkal könnyebb, mint felemelni. Lerántani csak egyszer kell valakit, aztán magára lehet hagyni. Ott marad. Az emelkedéshez azonban mindig saját erő kell. Ez a nivellálás, vagyis az értékektől való megfosztás értelme, amely oly szoros kapcsolatban van az entrópia fizikai fogalmával. Egyenlőség csak lent jöhet létre; az érték hierarchikusan differenciál. És egy olyan kultúra, amely a magasrendűt, a nemest, a tisztát és szentet nem viseli el, s amelyik azt hiszi, hogy a méltóságot osztogatni lehet (Dignity for all – Méltóságot mindenkinek! – ahogy a szlogen mondja), s az nem egy belső tartás eredménye, az tökéletesen jellemezhető egyetlen szóval: nemtelen.

A kidolgozás alatt álló új embertípus vallása a másság liberális kultusza, amely mindenféle érték értéktelenségét vallja és – ami még szimptomatikusabb – hirdeti. A televízió- és a rádióadók egyre burjánzó homoszexuális műsorai voltaképpen heteroszexuálisoknak szóló homoszexuális propagandaműsorok – olyan propagandaműsorok, amelyek csak ebben a relációban ismertek: homoszexuálisaknak szóló heteroszexuális propagandaműsorok ugyanis nincsenek. S hogy ez a propaganda már verbálisan is mennyire ellentmondásos, azt mi sem mutatja jobban, mint az, hogy éppen azok beszélnek tele szájjal a másság tiszteletéről, akik az ugyanolyan neműek felé vonzódnak, s miközben önmagukat eufemisztikusan „melegnek” nevezik és neveztetik, a normális szexuális beállítottságú embereket burkoltan „hidegnek” (vö. frigid) minősítik. A propagandának ugyanerről a tövéről, ugyanezzel a logikával összhangban fakad egy másik hajtás is, amely a négerek vonatkozásában már csak a „színesbőrű” megnevezést hajlandó elfogadni: ez ugyanis túl azon, hogy a fehérek „színtelen bőrűnek” minősítését foglalja magában, egyúttal szemérmetlen hazugság is, ugyanis a négerek bőrének rendes színe minden, csak éppen nem színes (vö. színes televízió).

Mindazonáltal figyelmeztetnünk kell azokat, akik az események mozgatóinak hiszik magukat, hogy az általuk be nem látható háttérből, a kulisszák mögül ők is mozgatva vannak. Fentebb utaltunk a balekok tömegeire, akik valóban az emberi lét kiteljesedését várják a homoszexualitás normalizálásától. Meg kell mondanunk, hogy akik e balekok mögött állnak, éppúgy balekok a hátterükben álló személyiségek vagy erők szempontjából. A sötét oldalnak, vagy úgy is mondhatnánk, hogy a fordított hierarchiának ugyanis az a természete, hogy a balekok mögött mindig olyan balekok állnak, akik magukat autonóm irányítóknak tekintik. Az események, amelyeket hitük szerint ők hoztak mozgásba, éppen azért fogják őket is maguk alá temetni, mert saját mozgatott voltukat képtelenek átlátni. A felidézett és nem teljesen átlátott – s ilyen módon nem uralt – folyamatok ugyanis kényszerítő belső logikával rendelkeznek. Jól látható ez a társadalmi-politikai forradalmakban: az igazi forradalom igen gyakran maga alá temeti azokat is, akik önmagukat a forradalom kirobbantóinak gondolták. S ez a szexuális forradalom kapcsán sem lesz másképpen, noha ez a visszaütés egyáltalán nem biztos, hogy a szexualitás szintjén fog végbemenni. Mindenesetre e marionettfiguráknak, akik azt hiszik, hogy saját kényük-kedvük szerint mozgatják a tagjaikat, e „szabadgondolkodóknak”, akiknek a valódi szabadságról sejtelmük sincsen, figyelmébe ajánlom Vlagyimir Szolovjov Antikrisztusának utolsó fejezetét. Azokat, akik most lelkes destruktőrei az emberi kultúra még fennálló néhány morális kötöttségének, a háttérerők, miután végrehajtatták velük a feladatot, úgy fogják félresöpörni az útból, mint ahogy a forradalom félresöpri szülőit és gyermekeit. De akkor már késő lesz észbe kapni. A „Nagy Koppanás” szükségképpen csak akkor következhet be, amikor a feleszmélés az események adott irányba – lefelé – való rohanását már nem befolyásolhatja.

Nem is olyan rég még az volt a kérdés, hogy a cél szentesíti-e az eszközt. Azóta ez a kérdésfelvetés, függetlenül attól, hogy a válasz igenlő vagy tagadó, elavult. A homoszexuális propaganda célja és eszközei teljes összhangban vannak: a nemtelen célokat nemtelen eszközök szolgálják A homoszexualitásnak mint a heteroszexualitáshoz képest pusztán másnak az elfogadtatása csupán eszköze egy mélyebben fekvő szándéknak. Annak, aki ezt látja, nem szabad felülnie a homoszexuális propagandistáknak. Ez utóbbiak ugyanis a homoszexualitás-ellenesség életrehívásával, s aztán ennek inhumánus, intoleráns voltára való rámutatással kívánják saját pozíciójukat megerősíteni. A homoszexualitás azonban nem bűn, nem vétek; aki homoszexuális, az nem elítélendő, megvetendő, lenézendő – hiszen az, aki valóban homoszexuális, csupán elszenvedi a homoszexualitást; ellenben az a szemlélet, amelyet a homoszexuális propaganda hívei magukévá tettek, s amelybe balekokként tömegeket – s ezen belül homoszexuálisok tömegét – ugrattak be, s amely szerint a homoszexualitás éppen csak más, mint a heteroszexualitás – nos, ez a szemlélet nagyon is elítélendő, megvetendő és lenézendő, nagyon is bűn és vétek: közvetlenül az ember értékeszméje ellen irányuló támadás.

Raw 2009.09.05. 13:21:57

@ladislaus: Igazán örülök, hogy nem zavar téged az otthonában " egymást tömködő " két buzi. Csak tudod a helyzet az, hogy az se kéne, hogy zavarjon, hogy ha esetleg kézen fogva mennek az utcán, vagy (mit merészelek írni.... ) esetleg csókolóznak. Mert hogy joguk van hozzá...
Persze a kérdés ettől függetlenül jó. Mit vonulgatnak? Így, ahogy teszik, csak olaj a tűzre.

baliquez 2009.09.05. 13:23:10

Oda kell ülni a kamionjaik elé, aztán szép fotókat csinálni mikor a závósok elsünölnek onnan. Számukat meg felírni hogy a megbízóikkal lengedezhessenek majdan ugyanott. Nemsokára.

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2009.09.05. 13:24:15

@F.T.: Aki ennyit foglalkozik a burnyákokkal az csak homár lehet. :-)

doberman 2009.09.05. 13:24:45

További értelmezések:

4. Minden buzi náci
5.Minden náci buzi


Az igazság egyébként: a buzik vonzódnak a náci designhoz és férfieszményhez

doberman 2009.09.05. 13:25:22

Egyébként annyira szép és megható volt ez az írás, majdnem elsírtam magam..

Kőbárány · http://kobarany.blogspot.com 2009.09.05. 13:25:53

A vallási vezetők csak azért nem irtják a homokos életérzés csíráit, mert az ő szellemváruk is telve van taknyon csúszó buzikkal.

Suum Cuique · http://magyarkodo.blog.hu 2009.09.05. 13:29:05

@Karmadealer:
Konyhapszichologizálgatunk? Konyhapszichologizálgatunk? :)

S. Annyi 2009.09.05. 13:29:19

Azért orosz józsit leköpném.....

Zabkása 2009.09.05. 13:30:17

@xanax: Itt te fogalmaztad meg a lényeget! :) PErsze mi keresztények fogadjuk el h a sok ratyi a Bibliát szentésgteleníti mert miért ne? Bezzeg fordítva....
A rtatyiságbetegség.... ennyi erővel tényleg a tömeggyilkosok is felvonulhatnának .... ja és az agyrém h a békés gárdás fűbenülés is osztlatásba torkollik meg ne is mondjam a többit, de bezzeg a buziknak a fél várost megtisztítják.
Ok kpakolják egymást púzon nemérdekel, de miért kell ezt hirdetni h "BETEG VAGYOOOK" ?
Jövő hétre szervezek akkor egy "Büszke vagyok h a pinát szeretem "felvonulást csak jó nőkkel..... akik félmeztelenül tánolnak és mi meg csöcsörésszük őket. Kapnánk lezárást? Engedélyt? Naugye.... És tényleg lassan már vezető hír h egy iylen van, elötte már hetekkel erről beszélnek a TVben.... persze nemcsoda h nagyobb prioritást élvez lassan már a fél parlament bevallotta h a buzi

Zabkása 2009.09.05. 13:32:56

tessék már megint index vezércikk a melegparádé.....

Raw 2009.09.05. 13:33:34

@Zabkása: Elég furcsa írás ez egy kereszténytől. Hidd el, hogy nem azokat jellemezted vele akiket akartál... :)

Zabkása 2009.09.05. 13:39:02

@Raw: Attól még h a JóIstenben hiszek, nemhiszem h áldásom kéne adni mondjuk erre..... nem vagyok álszent, hogy azt mondjam felebarát stb..... persze megpróbálhatok úgy hozzáállni, de ez nyílt provokáció és akkor még szeressem is? Vállalom h azt mondom kurvára irritál h nyíltan verik magukat, amíg nem hirdetik leszarom. PL a koliban is van egy srác aki bevallotta, de nem veri nagydobra és nem csinál semmi botránkoztatót.
Vagy esetleg a csöcsfogdosó 5letem nem tetszett? Majd gyónok.... sarkítva is de sztem a lényeget ki lehet belőle venni, hogy a homár parade az mehet bármikor, még van h politikus is kimegy rá mert miértne?! de persze egy Deák téren ücsörgés meg korlátozza a forgalmat meg miegyéb.... nem írom le újból sokan megtették elöttem.

hasszán 2009.09.05. 13:39:18

remélem fletót, meg az apró lányt jól elverik

hiba 2009.09.05. 13:42:01

@Zabkása: nagyszerű agyaddal próbálj emlékezni. tuc-tuc zene, kamionokon félmeztelen csajok, sőt pornósztárok, csöcsök, táncoló fiatalok. nem egy ilyen volt már.

S. Annyi 2009.09.05. 13:43:34

A keresztény, ha nem fogadja el a buzikat még nem keresztényietlen. A fogadd el felebarátod nem azt jelenti (a Bibliában a felebarát nem buzit jelent), hogy minden szarságot fogadj el. A keresztény nem birkát és nem hülyét jelent.

F.T. - törölt (törölt) · http://www.metacafe.com/watch/2123225/ 2009.09.05. 13:43:45

Ima a hazugság börtönéből


Robotként kell tudnod, mit neked mondanak
Áradnak csak folyton feléd a gaz szavak
A cél egyértelmű: ne gondolkozz semmin!
Csámcsogjál csak el a hivatalos trendin’

S ha mégsem így teszel, lehurrognak téged
Nevetségessé válsz, összedől a léted
Hisz ők diktálják, hogy kinél az igazság
Ilyen a mi létünk: egy szabados rabság

Ám ha mégis kibújsz a birkanyáj sorból
Egy droidhadsereg azonnal letorkoll
Tűzben égő szemmel kérik rajtad számon:
"Mit is állítottál? Nem így szól a kánon!"

Ezután pedig még, mielőtt eszmélnél
Ott találod magad a vádlott székénél
Körötted pedig csak istentelen népek
Elveszett már minden: ők az esküdtszéked

Szomorú világ ez, hazugsággal teli
Jó gyomra van annak, ki ezt elvisel
De még talán egyszer, véget ér e gazság
S múlté lesz csupán már a vérköztársaság

Mert elítélhetnek akárhogy a földön
Az örökidőnek semmi ez a börtön
Urunkhoz, Krisztushoz, mondj egy imádságot:
"Magasságos Isten, várjuk királyságod!"

(Mihály Ferenc)

Raw 2009.09.05. 13:46:00

@Zabkása: A homoszexualitás annyira nem fér össze a vallással, mint rákot, polipot,kagylót stb... enni. Ugyanis nincs pikkelyük és vízben élnek. Ezt tartsd szem előtt! Gondolom a sok vallási vezető és a sok nagyon keresztény tudatú ember sem esznek eféléket. :)

Zabkása 2009.09.05. 13:47:32

@hiba: igen Budapest Parádé néven ó bölcs barátom tudom jól. Nemhiába mondtam SARKÍTVA írtam, sőt mielött félreértenél ESZEMBE SEM JUTNA KAMIONON VERNI ÍGY MAGAM..... de akkor finomítok nehogy megbántsam "nagyszerű" lelked: buzik rózsaszín tangába szentségteleníthetik a Bibliát apácának öltözve, sőt aki azt mondja, hogy ennek nem kéne zöld utat adni még le is fikázzák.
Namost figyelembe véve hogy a betegség kategóriába sorolható kicsit vicces h lehet kampányolni mellette. Mondom a csöcsökamionnál jobbat; allergisá vagyok szóval sztem baszott nagy parlagfűvel a kezemben integetek majd és dobálom a taknyos zsepimet. Bizonyára kapnék egy egész sugárutat meg sündőrséget hozzá nem?
És azt sem tudom kihangsúlyozni h míg az egyik oldalnak a fingásához is útlezárást és rendőrt biztosítanak, addig a másiknak egy békés (!) megemlékezéshez mindenféle szart kitalálnak, mondhatni megtorepdózzák az 5letet.

zoli29 2009.09.05. 13:48:17

Az Indexet meg a Hírszerzőt olvasva a dolog úgy néz ki, hogy nekünk magyaroknak szégyellnünk kellene magunkat, mert az ún. kultúrországokban százezrek és milliók vesznek részt a melegfelvonulásokon, sőt, igazi népünnepélybe szokott átcsapni a dolog.

www.hirszerzo.hu/cikk.ilyen_a_melegfesztival_-_kulturallamokban.121796.html
index.hu/kulfold/2009/09/05/nyugaton_tapsolnak_keleten_utnek/

Zabkása 2009.09.05. 13:53:16

@Zoli28: Szégyelled már magad? :D

Bell & Sebastian 2009.09.05. 13:53:45

Village People - Liberation

Liberation (libera-a-a-ation), liberation
It's time for liberation, (right now-ow-ow)
Liberation (libera-a-a-ation), liberation
It's time for liberation

Out of our way because we're ready to fly (liberation)
And for this right we stand here willing to die (liberation)
No we won't let those small minds stand in our way
If there's a price then we are willing to pay

Stand up and sing together all in one voice (liberatio-io-ion)
If you're in love with freedom you have no choice (liberatio-io-ion)
Even a child can see that now is the ti-i-ime
When will you learn my friend that you're satisfie-ie-ie-ied

...

Liberation = Fellation (üzeni)
Így hallgassátok!

www.youtube.com/watch?v=ipbxK2ykhPU

Van aki elhiszi, de van aki nem!

zoli29 2009.09.05. 13:55:11

@Zabkása:

Próbálom, de még nem sikerült.

Zetek 2009.09.05. 13:55:28

@Zoli28: Miután már milliószor megbuktak marad az egyetlen érvük, bezzeg a művelt nyugaton. Nos a művelt nyugaton - pl. az USA -ban a XX. század elején 32 államban engedélyezték a fajnemesítést, pl. a szellemi nyomorékok és/vagy feketék kasztrálását. Nos akkor a mai haladók előfutárai azért tartották primitívnek Magyarországot, mert nem csatlakoztunk ahhoz a divathoz. Amúgy a fiúk érvelése tele van önellentmondással. Ha a primitív a magyar társadalom - mint ahogyan állítják - akkor miért lepődnek meg ezen? S, hol marad a demokrácia? Ha mi így akarunk élni, akkor miért nem élhetünk így?

Zabkása 2009.09.05. 13:56:13

@Zoli28: nyugi nem vagy egyedül :D

hiba 2009.09.05. 13:58:09

@Zabkása: De ha csöcsös kamion is rossz, attól miért nem vagy ennyire kibukva? Vagy te inkább a kettős mércére haragszol, nem is a melegekre?
Szerintem ha parlagfűfel integetsz és taknyos zsepit dobálsz, (amit utánna összeszedsz) a kutyát nem fogod érdekelni. Esetleg néhány fanatikust, akik szerint a parlagfű az ördög megtestesölése. próbáld ki!

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.09.05. 14:01:49

@vero: Valójában azt írta le, hogy ő hogyan képzel el egy homoszexuális aktust. Csak azt nem értem, hogy mi a fene visz rá egy heterót, hogy homoszexuális aktusokról fantáziáljon.

Hacsak...

Alfőmérnök 2009.09.05. 14:03:37

@Grift:
Okoskodó humanista leszek: bűn az, ha valakinek valamiben ártunk, valakiben kárt okozunk. Ha két ember élvezetet okoz egymásnak, és másnak nem okoz kárt, az nem bűn. Szépnek nem szép. Deviancia - esetleg. Mindenestre népszerűsíteni nem kéne, ezt én is így gondolom.
Mint ahogy a drogfogyasztást sem.

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2009.09.05. 14:05:30

én azt gondolom, hogy sokkal jobb lenne, ha nem beszélnénk róla, ha nem mennénk ki, se nézni, se dobálni.

ha az a 200 ratyi az annuális comingoutját tartja, na bumm.

ha senkit nem érdekel az egész, akkor szerintetek csinálnák?
ha nem lenne ott valamelyik/valamennyi TV, vonulnának?
ha nem menne ki az állampolgár digifényképezővel homárt fotózni, akkor is feszítenének?

szerintem nem. igény van rá. mindkét oldalon. a mutogatásra meg a nézésre. ha ez nem lenne, akkor valóban maguk miatt vonulnának.
persze a francnak se kell fogadatlan prókátor.

az egész dologról ez jut eszembe:

The average Howard Stern fan listens for - are you ready for this? - an hour and twenty minutes.
The average Stern hater listens for two and a half hours a day.

Zabkása 2009.09.05. 14:06:12

@hiba: nem mondom h rossz de nem mondom azt se h jó. De az a buliról szólt nem pedig arról h HETEROPARADE. Azért érezd a különbséget. ÉS igen a kettős mérce kurvára bassza a csőrömet! MElegekre sem haragszom csak engem az zavar h provokálnak is ... aztán persze én vagyok a köcsög h nem tolerálom h Feszülethez dörgölőzve egy szál kolbászban smároljon egy faszival.
A zsepit meg majd az FKF összeszedi, mert ugyebár minden ilyen szemetet hagy maga után, a kamionok eltünése utána a sárga mellényeg következnek mindig.
És neharagudj szted nem provokáció, hogy megmondták neki h közízlést ne sértsenek (ergo ne szopkodják egymást meg smároljanak, stb...) erre a reakió: ilyen törvény nincs ami megszablya, hogy ezt lehet-e vagy sem. Na most itt paragrafusokba menekülni szánalom, azért nemhiszem, hogy meg kell fogalmazni mi lehet mi nem. Elvileg engedélyt arra kaptak, hogy zenével végigmenjenek és táncoljanak.... de aztán jóval több van ennél. Csak hát őket nem oszlatják fel hirtelen.... miért is? és akkro megint csak kettős mérce...

bknn 2009.09.05. 14:10:34

A cikk nem sokat ér. Ugyanolyan lekezelően ír a melegekről, ahogy egy nem szélsőséges, átlag magyar gondolkodik róluk. Hogy ez jobb-e mint a gyűlölet vagy az erőszak? Szerintem nem. Csak más.

gitáros 2009.09.05. 14:10:40

@F.T.:
Ő már csak tudja:

"Buji Ferenc 1962-ben született Nyíregyházán. A középiskola elvégzése után tíz évig betanított munkásként dolgozott, majd ismét tíz évig a nyíregyházi Hittudományi Főiskola könyvtárának vezetője volt."

Jó is, hogy "szakembereket" idézünk.

ladislaus 2009.09.05. 14:12:04

miért baj hogy itt más a megitélésük a felvonulo buziknak??? más ország, más szokások. itt "ütnek" ott tapsolnak. el lehet menniük ha nem tetszik, geci fleto megmondta.

rockjano 2009.09.05. 14:18:37

Konzi barátaim

Csessze meg, ez a felvonulás tőllünk nyugatra több ezres népünnepély, politikai pártokkal. Moszkvában meg tíltják.

Nyugatabbra mindenütt OK, nem értitek hogy ez valami olyan ami teljesen rendben van, miért kell lehülyézni a dolgot. Ti a világ melyik feléhez akartok tartozni???
Közelebb laknék én is kimennék, pedig teljesen hetero vagyok és férfi

states1 2009.09.05. 14:19:46

Mindenfelé káromkodó, szentségelő emberek, autósok, gyalogosok, a rendőröktől mozdulni sem lehet, lezárt város, a berregő helikopterek miatt a saját hangját sem hallja az ember. Budapest, 14 óra. Ez nem a Meleg Méltóság Menete, hanem a melegebb éghajlatra elküldött menet. És joggal...

csiri bá 2009.09.05. 14:21:53

Pár gondolat...

1. miért nem takarodik már az összes vonulgatni vágyó más városba vagy a Hortobágyra? Miért mindig ezt a qrva város kell mindig miattuk lezárni?
oly mindegy hogy meleg, hideg, biciklis, futó, gyalogló, kék, zöld, sárga... Például miért nem vonulnak ma Pest helyett mondjuk Debrecenben???
2. ki fizeti az útlezárásokat, a rendőrök rezsi-órabérét, az FKFV-t???
Mikor pl. a Schumacher jött, büszkén közölték, hogy a Ferrari állja a motoros rendőrök és egyebek bérét, minden költséget...
Itt ki fizet? Vagy ezt is az adófizetők állják?? Ha igen milyen alapon?? Aki vonulgatni akar fizesse meg a valós költségét, ennyi...
Nekik joguk van vonulgatni, nekem meg ahhoz hogy ne az én adómból zárják le a fél várost miattuk...
3. azt mondják joguk van gyereket is nevelni...
Na most: azt állítják sokan, hogy ne nézzen a gyerek pornófilmet mert árt a fejlődésének meg abból vesz példát... ugyanez az erőszakos jeleneteket tartalmazó filmekre, játékokra is...
Okés, elhiszem...
De akkor ha a papát Zsuzsinak hívják vagy a mamát Bélának abból nem vesz majd magának példát a gyerek???

Zabkása 2009.09.05. 14:22:46

@rockjano: És miért mennél ki? Leskelődni? Esetleg kipróbálni h megtetszik valami (valaki) vagy mi? Mit érsz el vele? Bulizni mennél?

@states1: "Magyarország...én ÍGY szeretlek+" :D

2009.09.05. 14:23:06

ez a buzipártolás is csak annak jele, hogy elhellenizálódik társadalmunk
de majd jönnek a makabeusok!

marxcie · http://www.kerekparosklub.org/milyen-erveket-ne-hasznalj-amikor-biciklisekkel-vitatkozol-0 2009.09.05. 14:34:46

@csiri bá: hát jobbat, mint attól az általam ismert egyik (h)ősmagyartól aki rendszeresen verte véresre a feleségét és a gyerekeit...

HunVanHungary? 2009.09.05. 14:37:18

Most komolyan...Mi a FASZ az Meleg Büszkeség?????

HunVanHungary? 2009.09.05. 14:39:51

Mi tölti el büszkeséggel őket? Csak egy picit legyünk vizuálisak és képzeljük el, hogy mi is az a melegszerelem. Normális ember lehet erre büszke?

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2009.09.05. 14:52:35

@Grift: Egy hívő ember nem rakhatja a lompost az asszonykája púzójába sem ha mindketten élvezik? Csak kérdezem! :-)
És ha nem, akkor megujjazhatja az asszonyka popóját?
És ha azt sem akkor simogathatja az ujjbegyével a lukának a bejáratát?
A mellbe dugás az ér vagy sem? És hátulról pakolni a puncit?
Melyek a tiltott és melyek az engedélyezett erogén zónák és pózok?
Csak kérdezem, vajon hol van a pontos határ szerinted, mert te olyan szabatosan fogalmazó embernek tűnsz.
Továbbá azt is mi van ha mégis? :-D

Templ@r 2009.09.05. 14:53:25

INDEX percről-percre:
"A kordon vágta ketté a nászmenetet

Csak a menyasszony és a vőlegény jutott át a Körúton, a Szondi utcánál felállított kordonon, jelentette a harminc-negyven ellentüntető közt várakozó tudósítónk. A rendőrök átengedték még a két tanút is, hogy eljuthassanak a kordon mögötti házasságkötő-teremig, a násznépet azonban kívül tartották.

A kordon egy másik pontján tartózkodó rendőrök ugyanakkor nem engedtek át néhány olasz turistát, akik kétségbeesetten szerettek volna eljutni a Béke szállóig. Az alkudozásba tolmácsként belekerült tudósítónk szerint az olaszok a bőröndjeiket szerették volna felvenni, hogy elérhessék a repülőjüket. Egyelőre sikertelenül."

Alfőmérnök 2009.09.05. 15:19:05

A tudósítások szerint pár száz homi tartotta fontosnak, hogy megjelenjen a demonstáción. Ami, gondolom, töredéke a Magyarországon élő melegek számának. Tehát a kisebbségen belül is egy kisebbségről van szó. Elenben a fél belvárost lezárták. Kinek jó ez?
Én úgy gondolom, hogy ez az egész nem más, mint egy egyszerű provokáció.

hiba 2009.09.05. 15:23:50

@Alfőmérnök: ha nem lett volna értelem a menetnek, akkor úgy vonult volna végig ez a pár ember a városon, hogy senki észre sem veszi. Persze vigyázni kell a nagy tüntetéssel, nehogy így járjanak:
www.youtube.com/watch?v=e4vAuE1i7Hk&feature=related

hiba 2009.09.05. 15:25:12

Ezt pedig sok szeretettel küldöm mindenkinek aki szereti:
www.youtube.com/watch?v=49nVwrrJrIQ&feature=related

marxcie · http://www.kerekparosklub.org/milyen-erveket-ne-hasznalj-amikor-biciklisekkel-vitatkozol-0 2009.09.05. 15:26:47

@Alfőmérnök: azoknak akiknek mar kellett egy jó kis dobálósdi, meg skandálósdi. :D tudod, messze van még okt23. De legalább szórakoznak egy jót, este meg lehet beszélni pár Kőbányai mellett.

@Karmadealer: Ááá, túl messzire mész, a fajfentartásba az orális élvezetek se tartoznak bele, szóval hogy a csaj ledeepeljen az fertő, vág.

Bisztő Gyalla · http://gyulszi.blog.hu 2009.09.05. 15:29:51

@Karmadealer: Állitólag lessz eggy nekrofilfelvonulás, és mindenki hozza majd a partnerét.

2009.09.05. 15:33:22

Az ultima ratio amellett, hogy a menet NEM MENŐ: Gyurcsány Ferenc velük vonul.

Elintézettnek tekinthetjük az ügyet. :]

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.09.05. 15:40:06

@csi:

Mindig is sejtettem, gyakorta a számra is vettem a nevét a megfelelő jelzős szerkezettel ellátva...

Bit Rot 2009.09.05. 15:40:47

"Az ultima ratio amellett, hogy a menet NEM MENŐ: Gyurcsány Ferenc velük vonul."

Miért lenne ez probléma?
Elég nagy buzi Gyurcsány ahhoz, hogy beálljon a többi buzi közé!

Miközben a melegek meg otthon szomorkodnak, hogy a politika hergeli az embereket ellenük, eszközként használva őket...

Alfőmérnök 2009.09.05. 15:40:57

@hiba: @marxcie:
Nem értek egyet veletek. Én úgy gondolom, hogy a szervezők érdeke, éspedig azért, hogy bebizonyíthassák: a magyar intoleráns népség. Ez persze csak feltevés a részemről.
Néhány éve érdeklődésből ellátogattam a "leszbikus művészek fesztiválja" nevű rendezvényre. Nem sokáig bírtam, de annyit láttam, hogy nem nagyon voltak rendőrök és semmiféle attrocitás nem érte a résztvevőket. Hogy miért? Azért mert az nem provokáció volt.

Bit Rot 2009.09.05. 15:44:31

@rockjano:
"Nyugatabbra mindenütt OK, nem értitek hogy ez valami olyan ami teljesen rendben van, miért kell lehülyézni a dolgot. Ti a világ melyik feléhez akartok tartozni???"

Hány zsinagógát támadtak meg, gyújtottak fel nyugaton az utóbbi években?

És hányat Magyarországon?

Elárulom: Magyarországon egyet sem, nyugaton pedig többet.

TE hova akarsz tartozni?

"Gyújtogatás célpontjává vált két zsinagóga Franciaországban és Belgiumban, s emiatt attól tartanak az érintett országokban, hogy a Gázai övezetben folyó izraeli offenzíva kiváltotta düh az erőszakos cselekmények terjedéséhez vezet náluk is."

marxcie · http://www.kerekparosklub.org/milyen-erveket-ne-hasznalj-amikor-biciklisekkel-vitatkozol-0 2009.09.05. 15:50:36

@Bit Rot: No az iszlám zsidó konfliktust kár idekeverni, majd ha itt is annyi muzulmán bevándorló lesz akkor majd lesz itt is. Mondjuk ide kb senki nem akar bevándorolni, meg is értem. Jó, max a kínaik, de ők még Etiópiába is letelepednének...

@Alfőmérnök: Nem kell ezt bebizonyítani, ez eléggé evidens. Nekem az Újpest Fradi is provokáció, báz metrón nem lehet megmaradni a sok ugráló majomtól akik szétverik a kocsit, tilcsukbe?

Btw. amennyien kimentek ma a tüntetésre, ez Magyarország eddigi legnagyobb coming outja. Nekem mondhatja hogy ő ellentüntetett... Ottvoltál? Ottvoltál. Meleg vagy, pont.

Bit Rot 2009.09.05. 15:58:41

@marxcie:
"No az iszlám zsidó konfliktust kár idekeverni, majd ha itt is annyi muzulmán bevándorló lesz akkor majd lesz itt is. "

Hogy mondhatsz ilyet? Hát nem a magyarok a nácifasiszták, akik gyújtogatnak?? Import iszlám kellene ahhoz?

Vagy a magyar-zsidó konfliktus az szerinted semmi?

(Amúgy szerintem is semmi, csak fel van nagyítva.)

marxcie · http://www.kerekparosklub.org/milyen-erveket-ne-hasznalj-amikor-biciklisekkel-vitatkozol-0 2009.09.05. 16:07:58

@Bit Rot: Na ja, ők egy kicsit komolyabban veszik a dolgot. Itt még csak laza úttőrőcsapatok vannak hozzájuk képest. Tegyük hozzá, ez náluk szinte családi hagyomány, nemzeti sport. Nem mintha bármelyik oldalt sajnálnám, fanatikus idióták, na.

@Alfőmérnök: Btw még annyi jutott eszembe, persze hogy provokálnak. Pont ez a dolog lényege, tudniillik.

rockjano 2009.09.05. 16:11:02

@Zabkása:
Kedves zabkása.
Hetero vagyok tehát nem pártkeresni mennék!!!
Leskelődni minek megnézhetem TV-n is.

Miért mennék ki??? TÁMOGATNI ŐKET. Melléjük állni. Mert egyetértek azzal hogy a jogaikért küzdenek, amiért küzdeni kell, mert nincsenek sem jogilag sem társadalmi emancipáció szempontjából olyan helyzetben mint te vagy én. Mert a gyengébbet a különbözőt elfogadjuk és támogatjuk. Meg mert látványos, érdekes...nekem az.

Gyerekem olyan iskolába jár (Waldorf) ahol szánékossan tesznek minden osztályba sérült gyereket (vagy testileg, vagy szellemileg) hogy a gyerekek megtanulják elfogadni és kezelni a másságot.

jano

csiri bá 2009.09.05. 16:15:01

"Az ellentüntetők felbukkanása után egy munkatársunk jelentése szerint Gyurcsány Ferenc, Dobrev Klára és négy testőrük az Oktogonnál levonult a kisföldalatti amúgy lezárt megállójába, majd feltehetően elhagyta a demonstrációt."

No comment...

rockjano 2009.09.05. 16:17:17

@Bit Rot:
Bocs de még jó hogy nállunk ne támadtak meg zsinagógát (vagy éppen mecsetet) bár lehet hogy ettől nem vagyunk azért annyira messze.

De nagyon rossz a példád mert ez néhány szélsőséges őrült antiszemita (vagy palesztin) tette.

Az hogy bécsben több tízezren vonulnak ugyanezen a tüntetésen és nem 7-800-na mint nállunk és hogy a szélsőjobb kivételével az egész politikai spektrum képviselteti magát azon azért tán el kéne kicsit gondolkodnotok konzervatív barátaim.

GyF-nek együtt kéne vonulnia itt Orbánnal és Sólyommal. (jó Semjénnek nem muszály :-)))
A TASZ-os srác meghívta Sólymot az nem válaszol...vajon miért nem?? Nállunk sem kirívóbb ez a vonulás mint bécsben.

Miért nem olyan a joboldal nállunk mint akárhol nyugateurópában??

Mi a baj veletek??? (és tudom hogy a másik oldallal is sok baj van)

csiri bá 2009.09.05. 16:17:37

@marxcie: jobbat? Ugyan honnan veszed? Hiszen ők is ugyanolyan emberek, mint a te (h)ősmagyarod... azt állítják... akkor pedig náluk is ugyanúgy előfordul(hat) véresre verés, gyilkolás szerelemféltésből, és a többi...

little green rooster 2009.09.05. 16:19:56

Az utolsó mondat kivételével mindennel egyetértek.
Köszönöm.

Bit Rot 2009.09.05. 16:24:58

@rockjano:
"Bocs de még jó hogy nállunk ne támadtak meg zsinagógát"

Na, akkor mit választasz?

Magyarországot, vagy a zsinagóga-gyújtogató nyugatot?

"De nagyon rossz a példád mert ez néhány szélsőséges őrült antiszemita (vagy palesztin) tette."

A cigányokat is csak néhány szélsőséges (vagy volt izraeli dolgozó) őrült ölte.

Tehetetlen Dodó 2009.09.05. 16:35:10

Most hallom, szegény hommerek méltatlankodnak: a hatalmas kordonok meg készültség miatt nincs közönségük.
Nehéz a kedvükre tenni.

rockjano 2009.09.05. 16:41:17

@Bit Rot:

Ne izélj már!!! Szerintem te is érzed hogy nincs igazad.Azért mert egy országban egyszer-kétszer volt ilyen az nem jelenti hogy angliától belgiumig-spanyolországig naponta gyujtogatnának zsinagógágat...ugye ez nem igaz.

A cigányokat szélsőséges őróltek ölik igaz, de a velük szembeni gyűlölködés sokkal általánosabb és mélyebb (tudom hogy van velük gond de a gyűlölködésre nincs mentség)

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2009.09.05. 16:43:11

Helyszíni tudósítóink utolsó bejelentkezése: úbazmeg, futás!

rockjano 2009.09.05. 16:44:48

@Tehetetlen Dodó:

Dodó... arról már hallottál hogy csak tahók írnak olyat hogy hommer... lehet meleg, homoszekszuális akármi. Miért nem írsz fartúrót vagy akármit???

rockjano 2009.09.05. 16:50:00

@marxcie: J az jó fej de ő csak egy m-el írja :-)

2009.09.05. 17:15:35

A vonulók fele a fejlett nyugatról importált homoszexuális (használat után visszaküldendő), a másik fele pedig a humanista-kommunista-feminista vonalon mozgó politikai aktivista. Összesen hatszázan. Plusz egy Fletó.

Kb 400 ellentüntető, szétszóródva.

És 1500 rendőr.

a cekh: 120 millió

Mindez egy pszichoszexuális fejlődési rendellenességet emberjogi problémává hazudó nemzetközi szélhámos projekt keretében.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.09.05. 17:19:18

@Tehetetlen Dodó:
:-))))

Még jó, h nem belépődíjat is akarnak szedni!:o)

@TuRuL_2k2:

"Helyszíni tudósítóink"

A reakcio.blog homár tagozata

vagy

a reakcio.blog homofób tagozata

???

ladislaus 2009.09.05. 17:32:13

Ez mennyibe fáj az adofizetőknek? Autok elszállítása, rendőrök készenléti díja, stb stb stb... Rohadna meg az összes nyomorult felvonulo ratyi! Miért nem tudnak normálisan élni???

ladislaus 2009.09.05. 17:53:51

nem video nyugi... de képek San Franciscobol. én röhögtem a buzeránsokon! Ezt akarják a felvonulok is majd Bp-en! tuti! idő kérdése!

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.09.05. 18:08:16

@ladislaus: na, ez nagyon undorító volt. miért nem szóltál?

Google 2009.09.05. 18:26:36

A művelt Nyugatnak milyen zsenáns lenne, ha kinevetnék őket a sok elfajzottja miatt. És éppen a sokszor lesajnált keletiek tennék ezt. Hát ne már!
Mert ne kerteljünk, ahogy a konzumidiotizmus is onnan jön, a mindenáron való kielégítettségi kényszer forrása is ott van. Mindegy kivel, mindegy hogy, csak örömet szerezzen. Nekünk.
Nem baj ha lealacsonyít, majd terjesztjük, és vakok között király a félszemű alapon valahogy kijövünk belőle.
A Nemzet mellékletében olvasom, hogy Nagy-Britannia külpolitikájának célkitűzései közé tartozik a külföldi melegmozgalmak támogatása, a "haladás" támogatása.
Ezek ugyanazok, akik a haladás nevében többek között Irakot is lerohanták.
Foglalkozhatnának komolyabb dolgokkal is, mint amilyenek a járványok, az élelmezési gondok, a szegénység stb.
De ők nem adnak az elmaradottakra, a "haladók" ügyei foglalkoztatják őket.

ladislaus 2009.09.05. 19:01:32

@lelkylola: mondtm hogy azt a rohadt... :D

amugy zsindex is elmegy a kurva anyjába. rendőrök pofáját kitakarják, a tüntetőkét meg nem? nyomorult gennyláda zsindex!

bryan 2009.09.05. 19:15:53

@Raw:
zolivagyok.blog.hu/2008/07/04/tota_w_is_a_kamionon_riszal?fullcommentlist=1#comments

A poszt szerzőjétől azt szeretném megkérdezni, miért ostoba dolog az, ha valaki mondjuk egész éves rejtőzködés után évente egyszer felvállalja magát, bulizik egy jót, aztán hazamegy és másnap már termeli újra a GDP-t. Aki a lezárások miatt sír, az gondolja meg, ki miatt van ez a rendezvény ennyire biztosítva.

cserenkov 2009.09.05. 19:24:32

@bryan: Az nem baj, ha bulizik, de ezt miért kell minden évben a kamlrák elé tolni!
galeria.index.hu/belfold/2009/09/05/melegfelvonulas/?current_image_num=17&image_size=m

n_gery 2009.09.05. 19:30:45

Két dolog zavar.

Első: A külföldi diplomaták kiállása a menet mellett, a szlovákiai helyzettel kapcsolatban meg csend.

Második: Ma lezárták a fél pesti oldalt. Keresztben. A 4-6os villamos órákig nem járt rendesen. A többit most nem is emlitem. Fél napra nehezitették meg az emberek életét a környéken. Közben meg megmozdulásokat tiltanak meg a közlekedés aránytalan akadályozása miatt. Könyörgöm. Néhány száz meleg, és szimpatizáns, meg politikai kalandor felvonulása nem aránytalan akadályozás?

Magyarország2009.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.09.05. 20:30:16

@n_gery: ott nem, ahol az a prioritás.

tessenek érteni belőle!

sic! 2009.09.05. 22:22:23

Szóval akkor a dolog lényege: amíg a buzik rejtekhelyeken húzták meg magukat és nem kerültek a nép szeme elé, a rendőrség folytok cseszegette őket (razzia, megalázgatás, stb.), ők meg viselték a sorsukat. Oszt egyszercsak úgy negyven évvel ezelőtt megunták, fogták magukat is úgy ahogy voltak, rikítóan ki-/beöltözve felvonultak a nyílt színek.
Na erre emlékszik ez felvonulás.
Ami a pénzt és a lezárást illeti: Egyébként olcsóbb lenne, és kétórás útlezárás is elég lenne, ha normális ország lennénk - elvégre a kordon és a sok rendőr az "ellentünetők" miatt kell (és még a násznép is bejutott volna a házasságkötőbe).
Amúgy még a szakmai zsenialitás sem elég, hogy békén hagyják a buzikat: A Turing-próba atyát így is kicsinálták. szekularisfigyelo.blog.hu/2009/09/05/peticio_turingert

bryan 2009.09.05. 22:49:47

@n_gery:
A pridenak joga van vonulni. Lettek volna ott többen is, ahogy 2006 előtt voltak is, de elszabadultak azok a tahó gyökerek, akik miatt egyre veszélyesebb lett odamenni. Ebben a főzsaruk, meg a kormány vastagon benne vannak. Ezzel, hogy a nyugati országokban veszélytelen, hatalmas buli prideot nálunk valami veszélyes kiállássá tették, a régi, valóban néha durva buliból, veszélyes dolgot indítottak el, amit meg kell állítani. Azzal, hogy most a tahók nem fértek oda a menethez talán lehetővé tették azt, hogy jövőre egy vidámabb fesztivál jellegűbb dolog legyen belőle megint. Nézd meg milyen országokban tiltják be, és/vagy verik szét a melegfelvonulásokat. Nem akarok azokhoz hasonló helyen élni.

after80 · http://sasfeszek.blog.hu 2009.09.06. 05:56:26

@denever: Én indítottam a blogomon egy melegbojkotot aztán lenácizott egy hülye komcsi érte.

n_gery 2009.09.06. 10:06:35

@bryan:
Ok, joguk van. Nekem meg jogom van átmenni az Oktogonon, meg jogom van a Deák térre menni. Hagyjuk már ezt a kinek mihez van joga. Ahhoz van jogom amivel nem korlátozom mások jogait. Mi lenne ha előre tájékoztattak volna mindenről, és nem akkor mondják, amikor már nem jár a 4-6os, hogy akkor ez most estig igy lesz?

bryan 2009.09.06. 20:39:47

@n_gery:
"Ahhoz van jogom amivel nem korlátozom mások jogait."
Itt azért van egy hierarchia. Ha jön egy mentő szirénázva, bármennyire neked lenne elsőbbséged, le kell állnod, mert a mentő áthaladása fontosabb. A tájékoztatás hiánya valóban gáz, de az idióták kiszámíthatatlansága miatt nem lehet teljeskörű tájékoztatást elvárni. Azt viszont tudni lehetett, hogy szombaton káosz lesz, bele tudtad kalkulálni, hogy időre nem biztos, hogy bárhová oda lehet érni. Ha semmihez nem lenne jogod, ami mások kevésbé fontos jogait korlátozza, gondold végig mi történne. Semmilyen tüntetést nem lehetne tartani, mert valakit biztos zavar a zaj, vagy az útlezárás. Nem tudnál sehol bulizni, mert valakit az is zavar, hogy nem fekszel le este tízkor. Kompromisszumokat kell kötni. Mi lett volna a jobb kompromisszum, ha a melegek jogát a vonulásra tiszteletben tartjuk: rájuk engedjük a gyökérsereget, hogy dobálhassák őket kedvükre, így nyerve még két utcát kerülésre, vagy az ami most történt? Szerintem az utóbbi. Persze lehet jönni azzal, hogy másoknak miért nem tartják tiszteletben a gyülekezési jogát, de az nem arra érv, hogy ezt a menetet is tiltsák be, hanem arra, hogy az övéket is engedélyezzék. Egyébként nekem és szerintem több hozzám hasonló heterónak is szimbolikus jelentőséggel bír a pride. Az ugyanis a szabadság egyik fokmérője, hogy meg lehet-e tartani azt a menetet, vagy csatlakozunk a Balkánhoz, meg a keleti kvázi diktatúrákhoz, ahol ezeket a meneteket betiltják, vagy szétverik. Ahogy a másik oldalról a kurucinfo fennmaradását a maga tömény gusztustalanságában az internet szabadságának egyik fokmérőjeként látom. Sokakat sért, de ez az ár amit a szabadságunkért fizetni kell.

speedyx86 2009.09.06. 23:58:32

Annak a köcsögnek, aki a faszához tudja dörgölni a Bibliát, szívesen megmutatnám 3Móz 20,13-at: "És ha valaki férfival hál, úgy a mint asszonynyal hálnak: útálatosságot követtek el mindketten, halállal lakoljanak; vérök rajtok."

Nem, nem akarom megölni, mert azt utána később is többször kifejtették ugyanebben a könyvben, hogy nem szabad. De csak úgy olvasgassa napjában akár többször. A miheztartás végett.

Droidfigyelő (törölt) 2009.09.07. 12:47:52

@F.T.:

ne haragudj, de ilyen tartalmú és ilyen hosszúságú gyűjteményes ostobaságot már rég olvastam.

speedyx86 2009.09.07. 13:18:43

@bryan: Imádom, amikor a lényeget nem értik meg a hozzászólásaimból. Az olyan vicces :)

vladtepesch 2009.09.08. 13:40:28

Már én is olyan hülye buzi vagyok, hogy foglalkozom a buzi témával. Szerintem egy évben egyszer nyugodtan vonulhatnak, ahol akarnak, akinek nem tetszik, az ne menjen oda, egyébként meg aki nem homokszóró, az ne foglalkozzon velük, szóljanak időben, hogy mikor és merre szándékoznak majd haladni, oszt akkor nem arra fogok járni. Segil Bekur-nak lenni szerintem nem egy nagy durranás (sic!), mint ahogy heterónak sem, más vélemény szerint az anus albérletben van a vaginánál, volt, hogy a sötétben én sem mindig találtam a nőmnél a megfelelő bejáratot, igaz volt bennem egy-két kör lepárlat (magyarán: se....gg részeg voltam). Isten bizony fiúra még nem kellett gerjednem, sőt állatra sem, habár érdekes ám amit a Biblia tiltások terén előír ilyen vonatkozásokban (nyilván azt kellett tiltani, amit csináltak, azaz csinálták az amit-ot). Legjobb ha minden téren leszállunk a homoszex-ekről, váljanak egymás egészségére, csak engem hagyjanak békén ha lehet (a közrötyiben ha lehet ne álljanak már mögém nyitott sliccel -sem). Egyúttal most elnézést kérek a komment kezdetén írt "buzi"-ért, utálom ezt a szót, primitív, sutyerák, többet nem használom. Mindenkinek jó erőt és egészséget a holnapi magyar-portugálhoz (asszem mi leszünk az üllő, oszt jól el leszünk kalapálva - remélem tévedtem).

La Serenissima 2010.07.11. 14:46:33

ez (továbbra is) ütős! hajrá buzik, hajrá kínai trágár!

(hú, de remélem, hogy Grift nem látja majd ezt, mert akkor bizony jó időre vége lesz itt a földi mókának)
süti beállítások módosítása