Exkluzív összeállításunk a szombati eseményekről, melyben több ezer jobbikos szavazat rendőri segedelemmel való előállítását figyelhetjük meg. Kínai kollégáékkal megjártuk a sűrűjét, a nap végén a levezető kocogás sem maradhatott el.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr341228493
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: MALAC NEWS 2009.07.06. 12:15:26
Ágyúval verébre
Újabban úgy vagyok vele, hogy bármennyit nézek közéleti műsorokat a televízióban, olvasok híreket a neten, járkálok blogokba mások véleményének kifürkészése érdekében, csak nem világosodom meg. Viszont épp ellenkezőleg, egyre kaotikusab…
Trackback: Havi Fricska 2009.07.06. 11:30:49
GyorshírekMagyar-amerikai K+F egyezményt írtak aláA NASA és a DoD szakembereinek hosszas lobbitevékenységének engedve a múlt héten a Bajnai-kormány engedélyezte amerikai katonai szakértők számára Lendvai Ildikó arcbőrének vizsgálatát. Michael W. George, a…
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
remetebal 2009.07.06. 17:24:13
@Loxon:
Nem, a kengermagosokat Bencsikék oszlatták 2003-ban.
És rohadt büszke is volt rá
www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1017708599&no=297
Nem, a kengermagosokat Bencsikék oszlatták 2003-ban.
És rohadt büszke is volt rá
www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1017708599&no=297
sorokinV 2009.07.06. 17:30:27
hehe
Most hallottam, hogy a 2 tökkelütött unokatestvérem közül az egyiket is elvitték a rendőrök, mert gárdistát játszott a füvön. A másikat is rendszeresen el szokták vinni, de őt a szélsőbaloldali rendezvényekről.
Ezek tökhülyék! Az apjuk meg SZDSZ-es! A mutterjuk meg iszonyatkomoly Orbánfanatikus!
És nekem rokonaim....
Most hallottam, hogy a 2 tökkelütött unokatestvérem közül az egyiket is elvitték a rendőrök, mert gárdistát játszott a füvön. A másikat is rendszeresen el szokták vinni, de őt a szélsőbaloldali rendezvényekről.
Ezek tökhülyék! Az apjuk meg SZDSZ-es! A mutterjuk meg iszonyatkomoly Orbánfanatikus!
És nekem rokonaim....
reality 2009.07.06. 17:36:17
@bbjnick: Ne hagyjuk már ki a pr, a média szerepét ennek a képnek a kialakításában: az mszp-nek dolga, a jobbiknál trendi, a fidesznél hanyagolandó a nagyképűség.
Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.06. 17:38:20
@reality:
de ez a szellemi izgágaság annyira a sajátjuk. és kinek unalmas, kinek nem.
tűrni kell! :)
de ez a szellemi izgágaság annyira a sajátjuk. és kinek unalmas, kinek nem.
tűrni kell! :)
sorokinV 2009.07.06. 17:41:34
@Grift:
Ja, még annyit, hogy hozzám hasonlóan egynyolcad részt (anyai ágon!) zsidó is. Lehet írok majd a parancsnoknak, hogy nem árja és akkor kivágják a gárdából és nem kell izgulni érte :D
Ja, még annyit, hogy hozzám hasonlóan egynyolcad részt (anyai ágon!) zsidó is. Lehet írok majd a parancsnoknak, hogy nem árja és akkor kivágják a gárdából és nem kell izgulni érte :D
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.06. 17:42:11
@remetebal: Nem a rendőrség dolga lett volna? :P
remetebal 2009.07.06. 17:48:12
@Loxon: Bencsikéket? De!
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2009.07.06. 17:48:16
@reality:
Van némi tapasztalatom a különböző pártkáderekkel való érintkezésben. (Médiamunka, jajjj...) Sajnos, annyi gőggel és arroganciával sehol nem találkoztam, mint a fidesznyikek között:-(
ü
bbjnick
Van némi tapasztalatom a különböző pártkáderekkel való érintkezésben. (Médiamunka, jajjj...) Sajnos, annyi gőggel és arroganciával sehol nem találkoztam, mint a fidesznyikek között:-(
ü
bbjnick
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.06. 19:09:00
@remetebal: Nem Bencsikéket (őket is), hanem a Kendermag Egyesületet.
www.kendermag.hu/
Ők létezhetnek — dacára annak, hogy Mo.-n büntetendő, amit gyakorolnak — és piknikelhetnek a legalizációért?
www.kendermag.hu/
Ők létezhetnek — dacára annak, hogy Mo.-n büntetendő, amit gyakorolnak — és piknikelhetnek a legalizációért?
reality 2009.07.06. 19:36:07
@Loxon: Keveri a szezont a fazonnal (vagy csak én értelmeztem így). Abban egyetértettünk, hogy nem kellett volna oszlatni, csak azt kifogásoltuk, hogy amit a jobbikosok magunknak vindikálnak, ezt megvonnák más demonstrálóktól, csak azért meg nem egyezik az ízlésükkel.
Google 2009.07.06. 19:40:53
@sorokinV:
A rokonai komolyan veszik a pluralizmust. Még a családon belül is.
Konfliktusok nem adódnak belőle?
Egyébként a Hunvaldért tüntetőket sem zavarták szanaszét.
Az egészben az a furcsa, hogy a rendőrség nem konzekvens. Nem törvényeket, hanem utasításokat tart be. Államrendőrség.
A rokonai komolyan veszik a pluralizmust. Még a családon belül is.
Konfliktusok nem adódnak belőle?
Egyébként a Hunvaldért tüntetőket sem zavarták szanaszét.
Az egészben az a furcsa, hogy a rendőrség nem konzekvens. Nem törvényeket, hanem utasításokat tart be. Államrendőrség.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.06. 19:44:55
@reality: Ez az érv a jogállamiság fogalma szerint indifferens, márpedig a hatalmon levők arra hivatkoznak.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.06. 19:56:37
@reality: Ezek szerint az érvem átment a reality check-en :>
Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.07.06. 20:14:25
@Loxon:
Loxon, nézzük a dolgot tisztán elméleti alapon, és felejtsük el, hogy most kik a szereplők.
Ha én különböző okoknál fogva úgy vélelmezem, hogy egy párt, ha hatalomra jut, korlátozni fogja mások szabadságjogait, akkor okos dolog-e az ő azon szabadságjogait védelmeznem, amelyeket összefüggéseiből kiragadva arra használ, hogy olyan hatalmat szerezzen, amivel másokat majd szabadságjogaiban korlátoz, és eközben röhög rajtam: milyen balfasz vagyok, hogy megvédem őt, miközben fölibém kerekedik. Amikor ezeket a szabadságjogokat a hatalom megszerzésére akarja használni, akkor úgy gondolom, érdemes egy kicsit kevéssé finnyásnak lennem, és szigorúan őrzött doktrinerségem mellett lehetek néha gyakorlatias is. Az én etikai felfogásom ezt megengedi.
Gondoljon Lenin hasznos idiótáira.
Jelen szituációban persze speciális kérdés, hogy jelen hatalomnak a létezéshez sincs jogalapja, nemhogy a fent leírt gondolatmenethez.
Loxon, nézzük a dolgot tisztán elméleti alapon, és felejtsük el, hogy most kik a szereplők.
Ha én különböző okoknál fogva úgy vélelmezem, hogy egy párt, ha hatalomra jut, korlátozni fogja mások szabadságjogait, akkor okos dolog-e az ő azon szabadságjogait védelmeznem, amelyeket összefüggéseiből kiragadva arra használ, hogy olyan hatalmat szerezzen, amivel másokat majd szabadságjogaiban korlátoz, és eközben röhög rajtam: milyen balfasz vagyok, hogy megvédem őt, miközben fölibém kerekedik. Amikor ezeket a szabadságjogokat a hatalom megszerzésére akarja használni, akkor úgy gondolom, érdemes egy kicsit kevéssé finnyásnak lennem, és szigorúan őrzött doktrinerségem mellett lehetek néha gyakorlatias is. Az én etikai felfogásom ezt megengedi.
Gondoljon Lenin hasznos idiótáira.
Jelen szituációban persze speciális kérdés, hogy jelen hatalomnak a létezéshez sincs jogalapja, nemhogy a fent leírt gondolatmenethez.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.06. 20:25:38
@Elpet: Márpedig ha az etikai érzéke az utolsó mondathoz vezet, akkor azt mondom, hogy gondolja a hosszú bekezdésben leírtakat is újra.
Mármost alkalmaz-e erőt ez a hatalom? Alkalmaz. Hogy jutott ez a hatalom abba a pozícióba, ahol van? Erőszakkal, csalással és erőszakkal, valamint csalással is maradt ott. (2006)
Ennek ellenére ez a hatalom jogállamiságra hivatkozik. Próbáljunk meg őszinték lenni: hivatkozhatnának bármire a rendőri erőn kívül?
Ez a hatalom — amely szövetséget ápolt kendermagékkal is — talán nem korlátozza mások jogait vagy nem tesz meg mindent, hogy az elméletben létező jogok a gyakorlatban ne érvényesülhessenek? Nem játszik olyan tisztességtelen játékot, amely megvonja tőle azt a morális legitimitást, hogy eldönthesse, egyáltalán minek van szabadságjoga és minek nincs?
Nem szeretnék okos válaszokat adni, de ezeket a kérdéseket határozottan felteszem.
Mármost alkalmaz-e erőt ez a hatalom? Alkalmaz. Hogy jutott ez a hatalom abba a pozícióba, ahol van? Erőszakkal, csalással és erőszakkal, valamint csalással is maradt ott. (2006)
Ennek ellenére ez a hatalom jogállamiságra hivatkozik. Próbáljunk meg őszinték lenni: hivatkozhatnának bármire a rendőri erőn kívül?
Ez a hatalom — amely szövetséget ápolt kendermagékkal is — talán nem korlátozza mások jogait vagy nem tesz meg mindent, hogy az elméletben létező jogok a gyakorlatban ne érvényesülhessenek? Nem játszik olyan tisztességtelen játékot, amely megvonja tőle azt a morális legitimitást, hogy eldönthesse, egyáltalán minek van szabadságjoga és minek nincs?
Nem szeretnék okos válaszokat adni, de ezeket a kérdéseket határozottan felteszem.
Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.07.06. 20:32:46
@Loxon:
Nem véletlenül biggyesztettem oda az utolsó mondatot. Jelen pillanatban én sem tudnék jó válaszokat adni. Ezért kértem, hogy nézzük elméletileg a kérdést. Lényegében két különböző problémáról beszélünk, pontosabban egy eseménysor különféle rétegeiről.
Nem véletlenül biggyesztettem oda az utolsó mondatot. Jelen pillanatban én sem tudnék jó válaszokat adni. Ezért kértem, hogy nézzük elméletileg a kérdést. Lényegében két különböző problémáról beszélünk, pontosabban egy eseménysor különféle rétegeiről.
Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.07.06. 20:44:06
@Loxon:
Azért javaslom mindenképpen az elméleti megközelítést, mert a kérdés más felállásban is előkerülhet még. Mi lesz, ha akkor felkészületlenül ér bennünket? Loxon, ezt nem akarhatja.
Azért javaslom mindenképpen az elméleti megközelítést, mert a kérdés más felállásban is előkerülhet még. Mi lesz, ha akkor felkészületlenül ér bennünket? Loxon, ezt nem akarhatja.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.06. 21:07:41
@Elpet: Most nem tudom itt folytatni a dialógust, le kell lépnem, de esetleg kerítünk rá alkalmat máskor. Minden jót. (El)
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2009.07.06. 21:15:31
@Loxon: & @Elpet:
Ez esetben nem indifferens, hogy ki alkalmaz és kivel szemben egy jogszabályt? Ha kétségeim vannak a jogszabály alkalmazhatóságával szemben, akkor a jogszabály megváltoztatására kell törekednem, ha az alkalmazókkal szemben, akkor az alkalmazók megváltoztatására. De mit számít ez esetben, hogy ki ellen alkalmaz és ki alkalmaz egy hatályos törvényt? Ha számítana, akkor értelmetlenné válna a jogbiztonság fogalma. Vagy nem?:-)
ü
bbjnick
Ez esetben nem indifferens, hogy ki alkalmaz és kivel szemben egy jogszabályt? Ha kétségeim vannak a jogszabály alkalmazhatóságával szemben, akkor a jogszabály megváltoztatására kell törekednem, ha az alkalmazókkal szemben, akkor az alkalmazók megváltoztatására. De mit számít ez esetben, hogy ki ellen alkalmaz és ki alkalmaz egy hatályos törvényt? Ha számítana, akkor értelmetlenné válna a jogbiztonság fogalma. Vagy nem?:-)
ü
bbjnick
Übermayer 2009.07.06. 23:50:28
az miért van, hogy a gárdistákat/ tüntetőket gyorskötözővel vitték be, míg Vonát hagyományos bilincsben?
sorokinV 2009.07.07. 02:31:36
@Google:
Ha még olvassa:
A 12 dühös ember lófasz egy átlag családi összejövetelhez képest minálunk. És ezt még színesíti majd a legifjabb tökhülye' gárdázása :)
Ha még olvassa:
A 12 dühös ember lófasz egy átlag családi összejövetelhez képest minálunk. És ezt még színesíti majd a legifjabb tökhülye' gárdázása :)
belzebubó 2009.07.07. 07:13:43
@hiba: Te tudod miről beszélsz? Idegenforgalmi fogalom?
www.zombietime.com/up_your_alley_2008/part_1_full/index.php
www.zombietime.com/up_your_alley_2008/part_1_full/index.php
Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.07.07. 08:14:09
@Elpet:
Amikor prejudikáljuk másnak a jövőbeni magatartását, érdemes a magunk tanúsította korábbi magatartásról is megemlékezni. Magunk alatt itt elsősörban az általunk preferált politikai erőnek a jogállamisághoz, a szabadságjogokhoz való viszonyát.
Engem 98-02. között éppenséggel a Fidesz sorozatos jogtiprásai győztek meg egy több éves külföldi tartózkodásról. Kezdhetjük az adórendőrséggel, amelyet szinte azonnal ráeresztettek baloldalinak számító emberekre. Például Juszt Lászlóra, Verebes Istvánra, stb. Az APEH, és így az adórendőrség élén Orbán hűbarija állt, mint tudjuk. És folytathatnánk a törvények rendeletekkel való felülírásával, helyettesítésével. Vagy akár a parlamenti bizottságok felállításának megakadályozásával. És ne legyünk csököttek, ne hivatkozzunk arra, hogy értelmetlen lett volna ez vagy az. Ténykárdás, hogy az ellenzéki parlamenti politizálás ellehetetlenítésének metodikája színtiszta Fidesz kreálmány. Ahogy az államigazgatási pozíciókba saját embereik ültetése is. Emlékezzünk a főtisztviselői kaszt létrehozására, amely választásokat átívelően volt bebetonozva.
Ezek miatt, - bár egyetértek Orbán Viktorral, amikor a Gyurcsány-Bajnai érát antidemokratikusnak bélyegzi - azért keserű a szám íze.
Keserű már csak azért is, mert a Fidesz ismét "csapásokat" készül hozni ránk. Ugye, a három csapás elve a Btk-ban. Készül ilyencsapásokra akkor, amikor az elmúlt 7 évben polgári jogi cselekvésmintákat soroltak Btk alá. Gondolok itt olyanokra, amelyek az ország egész lakosságát érintik. Például a hitelek kapcsán: a nem fizetés, függetlenül attól, hogy a kontraktus zálogjoggal terhelt, hitelcsalás vétségét, vagyis bűncselekményben való vétség okán történő rendőrségi eljárást von maga után. Minden büntetőügyes rendőrségi eljárás rabosítással kezdődik. Ujjlenyomat, fotók, ragacsos maszat sikálása a kézről. TEhát, ha egy magánember, vagy jogi személyiség a hitelintézettel kötött szerződést akár önhibáján kívül is megsérti, bűnözővé válik. A hitelintézetek sorra sértik meg a szerződéseket, és erről médiahírek szólnak, azonban az ő - egyébként nyilvánvalóan szándékos rosszhiszeműségük - nem von maga után büntetőeljárást, hanem csak kapnak egy névleges bírságot a Verseny Hivataltól.
Ilyen átgondolatlanul túlkriminalizált eljárásrendi helyzetben csapásokat bevezetni nem túl demokratikus, és egészen biztosan korlátozza a szabadságunkat, a demokráciához való hozzáférésünk lehetőségét.
Ehhez hasonló jogszabályi anomáliákat számtalant tudnék citálni, konkrét bírósági gyakrolattal megfűszerezve.
A Jobbikkal kapcsolatban ebben a vonatkozásban lehet rossz előérzeted, mert nekem, aki rájuk szavaztam, nekem is van. Azonban ez mind semmi ahhoz képest, amit a Fidesztől egyszer már tapasztaltunk, és elvárhatunk a csapásokkal való fenyegetőzésük kapcsán.
Amikor prejudikáljuk másnak a jövőbeni magatartását, érdemes a magunk tanúsította korábbi magatartásról is megemlékezni. Magunk alatt itt elsősörban az általunk preferált politikai erőnek a jogállamisághoz, a szabadságjogokhoz való viszonyát.
Engem 98-02. között éppenséggel a Fidesz sorozatos jogtiprásai győztek meg egy több éves külföldi tartózkodásról. Kezdhetjük az adórendőrséggel, amelyet szinte azonnal ráeresztettek baloldalinak számító emberekre. Például Juszt Lászlóra, Verebes Istvánra, stb. Az APEH, és így az adórendőrség élén Orbán hűbarija állt, mint tudjuk. És folytathatnánk a törvények rendeletekkel való felülírásával, helyettesítésével. Vagy akár a parlamenti bizottságok felállításának megakadályozásával. És ne legyünk csököttek, ne hivatkozzunk arra, hogy értelmetlen lett volna ez vagy az. Ténykárdás, hogy az ellenzéki parlamenti politizálás ellehetetlenítésének metodikája színtiszta Fidesz kreálmány. Ahogy az államigazgatási pozíciókba saját embereik ültetése is. Emlékezzünk a főtisztviselői kaszt létrehozására, amely választásokat átívelően volt bebetonozva.
Ezek miatt, - bár egyetértek Orbán Viktorral, amikor a Gyurcsány-Bajnai érát antidemokratikusnak bélyegzi - azért keserű a szám íze.
Keserű már csak azért is, mert a Fidesz ismét "csapásokat" készül hozni ránk. Ugye, a három csapás elve a Btk-ban. Készül ilyencsapásokra akkor, amikor az elmúlt 7 évben polgári jogi cselekvésmintákat soroltak Btk alá. Gondolok itt olyanokra, amelyek az ország egész lakosságát érintik. Például a hitelek kapcsán: a nem fizetés, függetlenül attól, hogy a kontraktus zálogjoggal terhelt, hitelcsalás vétségét, vagyis bűncselekményben való vétség okán történő rendőrségi eljárást von maga után. Minden büntetőügyes rendőrségi eljárás rabosítással kezdődik. Ujjlenyomat, fotók, ragacsos maszat sikálása a kézről. TEhát, ha egy magánember, vagy jogi személyiség a hitelintézettel kötött szerződést akár önhibáján kívül is megsérti, bűnözővé válik. A hitelintézetek sorra sértik meg a szerződéseket, és erről médiahírek szólnak, azonban az ő - egyébként nyilvánvalóan szándékos rosszhiszeműségük - nem von maga után büntetőeljárást, hanem csak kapnak egy névleges bírságot a Verseny Hivataltól.
Ilyen átgondolatlanul túlkriminalizált eljárásrendi helyzetben csapásokat bevezetni nem túl demokratikus, és egészen biztosan korlátozza a szabadságunkat, a demokráciához való hozzáférésünk lehetőségét.
Ehhez hasonló jogszabályi anomáliákat számtalant tudnék citálni, konkrét bírósági gyakrolattal megfűszerezve.
A Jobbikkal kapcsolatban ebben a vonatkozásban lehet rossz előérzeted, mert nekem, aki rájuk szavaztam, nekem is van. Azonban ez mind semmi ahhoz képest, amit a Fidesztől egyszer már tapasztaltunk, és elvárhatunk a csapásokkal való fenyegetőzésük kapcsán.
Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.07. 08:43:15
@Übermayer:
senki nem akarta, hogy a hárec címlapján felsírjanak, hogy hogyan aláztak meg egy szefárd zsidót! :)
senki nem akarta, hogy a hárec címlapján felsírjanak, hogy hogyan aláztak meg egy szefárd zsidót! :)
Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.07. 08:45:14
@sorokinV:
azért hihetetlen, hogy annak az egynyolcadnak is milyen gyilkos hatása tud lenni egy családra! :)
azért hihetetlen, hogy annak az egynyolcadnak is milyen gyilkos hatása tud lenni egy családra! :)
Arma Gedeonka 2009.07.07. 09:25:32
@Grift:
Mennyit kaphatott Csurka ezért, hogy bedobta a köztudatba ezt a szefárdzsidót? Ügyes dolog, mert a közvéleményben valami olyasmi kép él az öregről, hogy elitta már az eszét a vén hülye, de ebben mégiscsak ő az illetékes tekintély...
Mennyit kaphatott Csurka ezért, hogy bedobta a köztudatba ezt a szefárdzsidót? Ügyes dolog, mert a közvéleményben valami olyasmi kép él az öregről, hogy elitta már az eszét a vén hülye, de ebben mégiscsak ő az illetékes tekintély...
Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.07. 09:35:40
@Arma Gedeonka:
nem működnek már ezek a dolgok. az emeszpé vesztét az is okozta, hogy elhiteltelenedtek az ügynökeit, nem működnek a lejárató kampányok...eddig ezek éltették őket és a prolik vad gyűlölködési hajlama amit sikeresen kanalizáltak saját hasznukra. ez kifújt, vége is a komcsiknak. csurkát, aki egyébként valóban kitűnő diagnoszta volt és minden diagnózisa és ebből fakadó prognózisa is igaznak bizonyultak, szóval az öreget már le se szarja senki...
nem működnek már ezek a dolgok. az emeszpé vesztét az is okozta, hogy elhiteltelenedtek az ügynökeit, nem működnek a lejárató kampányok...eddig ezek éltették őket és a prolik vad gyűlölködési hajlama amit sikeresen kanalizáltak saját hasznukra. ez kifújt, vége is a komcsiknak. csurkát, aki egyébként valóban kitűnő diagnoszta volt és minden diagnózisa és ebből fakadó prognózisa is igaznak bizonyultak, szóval az öreget már le se szarja senki...
Arma Gedeonka 2009.07.07. 10:26:00
@Grift:
akárhogy is, de a Jobbik sikerében, aminek örülök, szintén van jókora szerepe, hogy a prolik gyűlölködési hajlamát sikerült szerencsésen saját vitorlájukba fogniuk...
Csurka valóban jó diagnoszta volt és szar pártelnök, meg gyenge jellemű ember, de arra gondoltam, hogy elkönyvelték zsidológusnak, ő tudja, ki a zsidó.
Mivel a pénz az egyik gyengéje, szerintem megvehették hogy lökje oda ezt a szefárdzsidót, amire még az itteni szerzőgárda körében is boldog cinizmussal gyártottak egy "poénos" bármicvó-meghívót a "Vona család" nevében.
Nem derogál ezeknek Csurkával, vagy a patás ördöggel együttműködni, ha hazafias politikust szeretnének lejáratni.
Azt azért nem hiszem, hogy a hatalom tájékán ne lennének profi titkosszolgálati koponyák, az események azt mutatják, hogy vannak. Ne keverd ezt az "emeszpé"-vel, az csak egy ló, ha döglődni kezd, a hatalom birtokosai majd főbelövik, vagy otthagyják az út szélén. Szegény külsőpárti káderek máris érzik ezt.
akárhogy is, de a Jobbik sikerében, aminek örülök, szintén van jókora szerepe, hogy a prolik gyűlölködési hajlamát sikerült szerencsésen saját vitorlájukba fogniuk...
Csurka valóban jó diagnoszta volt és szar pártelnök, meg gyenge jellemű ember, de arra gondoltam, hogy elkönyvelték zsidológusnak, ő tudja, ki a zsidó.
Mivel a pénz az egyik gyengéje, szerintem megvehették hogy lökje oda ezt a szefárdzsidót, amire még az itteni szerzőgárda körében is boldog cinizmussal gyártottak egy "poénos" bármicvó-meghívót a "Vona család" nevében.
Nem derogál ezeknek Csurkával, vagy a patás ördöggel együttműködni, ha hazafias politikust szeretnének lejáratni.
Azt azért nem hiszem, hogy a hatalom tájékán ne lennének profi titkosszolgálati koponyák, az események azt mutatják, hogy vannak. Ne keverd ezt az "emeszpé"-vel, az csak egy ló, ha döglődni kezd, a hatalom birtokosai majd főbelövik, vagy otthagyják az út szélén. Szegény külsőpárti káderek máris érzik ezt.
Übermayer 2009.07.07. 11:41:39
akkor biztos azért volt a VIP kisbusz is, amivel elvitték. már csak a pezsgőbontás meg a szokásos interjú hiányzott (lásd forma1) :)
Az évek meg a rutin 2009.07.07. 11:43:53
Hogy is mondta Marx? A történelem először tragédia, de másodszor ugyanaz már komédia. 1848 és 1956 után Kossuth tér és Gárda. De a gázálarcos csaj szexi volt.
indus 2009.07.07. 12:19:19
@Mr Falafel:
Wow, azt se tudom merre pislogjak! Van benne alany álítmány, logikilag következetesen épülnek egymásra a mondatok.....
S ami a legmeglepőbb, egyetlen kissebséget sem inzultálod, söt még egy büdöskomcsi sincs a szövegben,
Le a kalappal!
Egyetlen kérdéssel élnék: Ha te is fentartásokkal és rossz előérzettel kelzeled a Jobbik-t akkor mi a francért voksoltál rájuk?
Wow, azt se tudom merre pislogjak! Van benne alany álítmány, logikilag következetesen épülnek egymásra a mondatok.....
S ami a legmeglepőbb, egyetlen kissebséget sem inzultálod, söt még egy büdöskomcsi sincs a szövegben,
Le a kalappal!
Egyetlen kérdéssel élnék: Ha te is fentartásokkal és rossz előérzettel kelzeled a Jobbik-t akkor mi a francért voksoltál rájuk?
Google 2009.07.07. 13:18:00
@indus:
Mert fél a Fidesztől. Bár, mint írja, itthon sem volt a regnálásuk alatt. Megérzés, ösztönök.
Mert fél a Fidesztől. Bár, mint írja, itthon sem volt a regnálásuk alatt. Megérzés, ösztönök.
Google 2009.07.07. 13:20:30
@sorokinV:
Hát legalább nem unalmasak azok a családi összejövetelek. Minden ügynek van képviselője. Családon belül.
Hát legalább nem unalmasak azok a családi összejövetelek. Minden ügynek van képviselője. Családon belül.
rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.07.07. 13:44:10
@Arma Gedeonka: "az itteni szerzőgárda körében is boldog cinizmussal gyártottak egy "poénos" bármicvó-meghívót a "Vona család" nevében."
Miről beszélsz?
Miről beszélsz?
reality 2009.07.07. 13:52:41
@rajcsányi.gellért (ergé): Neki mindegy, hogy Reakció vagy Konzervatórium.
Ja, hogy nem is a Konzervatórium szerkesztői gyártották? Az nem érdekes, az részletkérdés. :)
Ja, hogy nem is a Konzervatórium szerkesztői gyártották? Az nem érdekes, az részletkérdés. :)
Arma Gedeonka 2009.07.07. 16:22:53
@reality:
így van, nekem ezek egybefolynak.
Reakció, Jobbklikk, Kontervatórium, Hírszerző. További elágazások (péntek, szombat, vasárnap) már jönnek maguktól.
így van, nekem ezek egybefolynak.
Reakció, Jobbklikk, Kontervatórium, Hírszerző. További elágazások (péntek, szombat, vasárnap) már jönnek maguktól.
Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.07.07. 17:29:14
@Mr Falafel:
Nyilván nem tudok prejudikálni semmit, az viszont igaz, hogy nem is kívánom megismerni, hogy a Jobbik esetében miként működik mindez a valóságban.
Nyilván nem tudok prejudikálni semmit, az viszont igaz, hogy nem is kívánom megismerni, hogy a Jobbik esetében miként működik mindez a valóságban.
Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.07.07. 18:04:01
@indus:
Lássuk csak!
Az MSZP és az SZDSZ antidemokratikus, idegen érdekeket kiszolgáló pártok. Írtanék néhány szalonképtelen jelzőt is, ami szintúgy igaz rájuk, de megelégszem ennyivel.
Az MDF morális hulla.
A Fidesz nélkülem is nyerni fog, ráadásul zavar a tutyimutyiságuk.
A Jobbik, bár folyamatosan csendőrségezik és szigorkodni akar, tevőlegesen is fellép a létező cigányterror ellen, és parlamenti pártként gyaníthatóan szorgalmazni fogja az elszámoltatásokat, az igazságszolgáltatásban tevékenykedő bűnözők (rendőrök, ügyészek, bírók) eltávolítását a közügyektől. Reménykedem benne, hogy a mások jogait majd tiszteletben tartják. Erre nekem garancia Morvai Krisztina. Kérdés csupán annyi, hogy mekkora szava lesz neki a pártban, ha az a parlamentbe kerül.
Lássuk csak!
Az MSZP és az SZDSZ antidemokratikus, idegen érdekeket kiszolgáló pártok. Írtanék néhány szalonképtelen jelzőt is, ami szintúgy igaz rájuk, de megelégszem ennyivel.
Az MDF morális hulla.
A Fidesz nélkülem is nyerni fog, ráadásul zavar a tutyimutyiságuk.
A Jobbik, bár folyamatosan csendőrségezik és szigorkodni akar, tevőlegesen is fellép a létező cigányterror ellen, és parlamenti pártként gyaníthatóan szorgalmazni fogja az elszámoltatásokat, az igazságszolgáltatásban tevékenykedő bűnözők (rendőrök, ügyészek, bírók) eltávolítását a közügyektől. Reménykedem benne, hogy a mások jogait majd tiszteletben tartják. Erre nekem garancia Morvai Krisztina. Kérdés csupán annyi, hogy mekkora szava lesz neki a pártban, ha az a parlamentbe kerül.
Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.07.07. 18:08:08
@Elpet:
Vagyis prejudikálsz. Előítéletes vagy a Jobbikkal szemben.
Vagyis prejudikálsz. Előítéletes vagy a Jobbikkal szemben.
zoli29 2009.07.07. 18:17:04
@Mr Falafel:
Csak nehogy éppen a Jobbik legyen az, aki megakadályozza az ún. "számonkérést", miután valószínűleg sok szívességet kell majd viszonozniuk az MSZP-nek.
Csak nehogy éppen a Jobbik legyen az, aki megakadályozza az ún. "számonkérést", miután valószínűleg sok szívességet kell majd viszonozniuk az MSZP-nek.
reality 2009.07.07. 20:08:35
@Mr Falafel: "tevőlegesen is fellép a létező cigányterror ellen"
Mivel is? Hogy végigmasíroz a MG egyes vidékeken? Vagy hogy beszél róla?
"Morvai Krisztina. Kérdés csupán annyi, hogy mekkora szava lesz neki a pártban"
Jól tudom, hogy nem párttag?
Mivel is? Hogy végigmasíroz a MG egyes vidékeken? Vagy hogy beszél róla?
"Morvai Krisztina. Kérdés csupán annyi, hogy mekkora szava lesz neki a pártban"
Jól tudom, hogy nem párttag?
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.07. 21:01:29
@reality: Pláne hogy a gyártó a Judapest volt. :>
Dr. Morcz · http://drmorcz.blog.hu 2009.07.08. 00:26:37
@indus:
Ha még olvassa: "A LOOSER is a loser who can't spell 'loser'. " forrás: www.urbandictionary.com
üdv
Ha még olvassa: "A LOOSER is a loser who can't spell 'loser'. " forrás: www.urbandictionary.com
üdv
Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.07.08. 07:10:54
@Zoli28:
Én nem hiszem, hogy így lesz. Amennyiben mégis neked lesz igazad, úgy a Jobbik rövid életű párt lesz.
@reality:
Igen, azzal is, hogy végigmasíroz. Ahol eddig masíroztak, ott a cigányok agressziója csökkent. Érzehetően csökkent, állítja az ott élő lakosság. Aztán a volt költöztetés, kimenekítés. Kettőt még a tévé is közvetített. Ja, hogy te a judeobolsevik médiából tájékozódsz? pfffff
Én nem hiszem, hogy így lesz. Amennyiben mégis neked lesz igazad, úgy a Jobbik rövid életű párt lesz.
@reality:
Igen, azzal is, hogy végigmasíroz. Ahol eddig masíroztak, ott a cigányok agressziója csökkent. Érzehetően csökkent, állítja az ott élő lakosság. Aztán a volt költöztetés, kimenekítés. Kettőt még a tévé is közvetített. Ja, hogy te a judeobolsevik médiából tájékozódsz? pfffff
Arma Gedeonka 2009.07.08. 09:08:15
@reality:
tipikusan azt játsszátok el, hogy ha van rajta sapka, az a baj, ha nincs az, ha nem füstszűrős a sapka, akkor az.
Ha a Gárda tagjairól netán felmerül, hogy valahol agyaggalamblövészeten vettek részt, akkor egyből államellenes szervezkedők, ha meg csak fegyvertelenül felvonulgatnak, akkor röhejes paprikajancsik, mert hiszen mit is lehet a bűnözés ellen tenni felvonulással.
Pont a hozzád hasonlók miatt kell egyelőre beérni felvonulgatással, a hatalom, a komprádorellenzéki fidesz és az ilyen, kényelmes helyen élő elhülyített választók miatt, mint te.
A Jobbik és a Gárda a kor ütőerén tartja ujját, jól érzékelik, hogy az eddigi "rend" felbomlóban van, nem hajlandóak tétlenül várni a társadalom pusztulását, egészséges ösztönnel, reakcióval kezdik szervezni az önvédelmet.
Azért nem megy elég gyorsan és hatékonyan, mert a magatokfajták (nem feltétlenül zsidózok ezzel, bár átfedés van, nem kicsi) akadályozzák, ahol tudják.
Tehát az önvédelem számára ti is felsorakoztok az ellenfelek listájára, akiktől meg kell védeni a hazát.
Nem sok idő van már vonulgatásra, most már a harci kiképzésen a sor.
Amennyiben hazafias kézbe kerül a kormányzás és a szó szoros értelmében jogállam jön létre, a Gárda csírájából egy olyan nemzetőrség jöhet létre, ami a helyreálljtandó honvédelmi és rendvédelmi erők egyik fontos eleme, egy önkéntes civil területvédelmi-rendfenntartó-katasztrófaelhárítási szervezet, ami kiegészíti az újra sorállománnyal is rendelkező honvédséget és rendőrséget. Természetesen fegyverrel, ami a honvédség mmellett részt vehet háború idején a haza, vagy határon túli magyarok védelmében, belföldön, ha úgy adódik, cigánylázadás leverésében.
A világ fejlettnek számító részein sok ilyen nemzetőrség/nemzeti gárda van.
Nem szabad tűrni, hogy most, egy újabb trianon-jellegű esemény hajnalán újra teljes szétvertség állapotában van az ország fegyveres védelmi képessége és a magatokfajták gúnyolják, akadályozzák az újjászervezésre irányuló népi kezdeményezést. Ha eltűrjük, megismétlődik Trianon, csak most már valószínűleg az utolsó maradék vész oda, innen már nincs hová tovább zsugorodni.
tipikusan azt játsszátok el, hogy ha van rajta sapka, az a baj, ha nincs az, ha nem füstszűrős a sapka, akkor az.
Ha a Gárda tagjairól netán felmerül, hogy valahol agyaggalamblövészeten vettek részt, akkor egyből államellenes szervezkedők, ha meg csak fegyvertelenül felvonulgatnak, akkor röhejes paprikajancsik, mert hiszen mit is lehet a bűnözés ellen tenni felvonulással.
Pont a hozzád hasonlók miatt kell egyelőre beérni felvonulgatással, a hatalom, a komprádorellenzéki fidesz és az ilyen, kényelmes helyen élő elhülyített választók miatt, mint te.
A Jobbik és a Gárda a kor ütőerén tartja ujját, jól érzékelik, hogy az eddigi "rend" felbomlóban van, nem hajlandóak tétlenül várni a társadalom pusztulását, egészséges ösztönnel, reakcióval kezdik szervezni az önvédelmet.
Azért nem megy elég gyorsan és hatékonyan, mert a magatokfajták (nem feltétlenül zsidózok ezzel, bár átfedés van, nem kicsi) akadályozzák, ahol tudják.
Tehát az önvédelem számára ti is felsorakoztok az ellenfelek listájára, akiktől meg kell védeni a hazát.
Nem sok idő van már vonulgatásra, most már a harci kiképzésen a sor.
Amennyiben hazafias kézbe kerül a kormányzás és a szó szoros értelmében jogállam jön létre, a Gárda csírájából egy olyan nemzetőrség jöhet létre, ami a helyreálljtandó honvédelmi és rendvédelmi erők egyik fontos eleme, egy önkéntes civil területvédelmi-rendfenntartó-katasztrófaelhárítási szervezet, ami kiegészíti az újra sorállománnyal is rendelkező honvédséget és rendőrséget. Természetesen fegyverrel, ami a honvédség mmellett részt vehet háború idején a haza, vagy határon túli magyarok védelmében, belföldön, ha úgy adódik, cigánylázadás leverésében.
A világ fejlettnek számító részein sok ilyen nemzetőrség/nemzeti gárda van.
Nem szabad tűrni, hogy most, egy újabb trianon-jellegű esemény hajnalán újra teljes szétvertség állapotában van az ország fegyveres védelmi képessége és a magatokfajták gúnyolják, akadályozzák az újjászervezésre irányuló népi kezdeményezést. Ha eltűrjük, megismétlődik Trianon, csak most már valószínűleg az utolsó maradék vész oda, innen már nincs hová tovább zsugorodni.
indus 2009.07.08. 10:13:47
@Dr. Morcz:
Ez már a legalja! amikor helyesírási szabályokra hivatkoznak egyesek, ahelyet hogy a tartalomi kivetni valót találnának!
1, Az üzenet átment még neked is! (ez volt a cél)
2, A fonetikus kiejtésnek megfelelő irásmód csak a szó kiejtésével járó hangulatott hivatott tükrözni!
Ez már a legalja! amikor helyesírási szabályokra hivatkoznak egyesek, ahelyet hogy a tartalomi kivetni valót találnának!
1, Az üzenet átment még neked is! (ez volt a cél)
2, A fonetikus kiejtésnek megfelelő irásmód csak a szó kiejtésével járó hangulatott hivatott tükrözni!
indus 2009.07.08. 10:18:30
@Mr Falafel:
"Az MSZP és az SZDSZ antidemokratikus, idegen érdekeket kiszolgáló pártok."
Nekem mindez nagyon dogmaszerű, mintha a "13. nemzeti zsinaton" valmai okostojás kinyilatkopztatta volna és azóta ez van, Ellnevetés nincs!
Mittöl lesz egy demokratikusan megválasztott párt antidemokratikus, idegen érdekeket kiszolgáló?
"Az MSZP és az SZDSZ antidemokratikus, idegen érdekeket kiszolgáló pártok."
Nekem mindez nagyon dogmaszerű, mintha a "13. nemzeti zsinaton" valmai okostojás kinyilatkopztatta volna és azóta ez van, Ellnevetés nincs!
Mittöl lesz egy demokratikusan megválasztott párt antidemokratikus, idegen érdekeket kiszolgáló?
indus 2009.07.08. 10:47:45
@Arma Gedeonka:
"Amennyiben hazafias kézbe kerül a kormányzás és a szó szoros értelmében jogállam jön létre,"
Pontosan nem tudom hogy a Fideszt vagy a jobbikot érted a hazafias kormányzás alatt, vagy csak ugy általánossságban blöffölgetsz bele a nagyvilágba, de abban egészen biztosak lehetünk hogy egyiknek sincs semmi köze a jogállamisághoz.
Mivel cikked nagy része a gárdáról és a jobbikról szól igy nézzük elöször csak az ő viszonyukat a jogállamisághoz.
1, Egy törvényi keretek között szabályozott, bejelentett felvonulás (pl: meleg) ellen mindent megtenni, majd be nem jelentett tüntetésen masirozgatni- Na ez jogállam!
2, Egy jogerősen épitési engedéllyel nem rendelkező szobor (turul) fenmaradásáért akár még törvénytelen eszközök bevetése- Na ez jogállam!
Miért nem látjuk be mindannyian hogy a jogi keretek öncélú értelmezése és tagítása nemhogy nem jogállamhoz nem, de legfőképp diktaturához vezet!
"Amennyiben hazafias kézbe kerül a kormányzás és a szó szoros értelmében jogállam jön létre,"
Pontosan nem tudom hogy a Fideszt vagy a jobbikot érted a hazafias kormányzás alatt, vagy csak ugy általánossságban blöffölgetsz bele a nagyvilágba, de abban egészen biztosak lehetünk hogy egyiknek sincs semmi köze a jogállamisághoz.
Mivel cikked nagy része a gárdáról és a jobbikról szól igy nézzük elöször csak az ő viszonyukat a jogállamisághoz.
1, Egy törvényi keretek között szabályozott, bejelentett felvonulás (pl: meleg) ellen mindent megtenni, majd be nem jelentett tüntetésen masirozgatni- Na ez jogállam!
2, Egy jogerősen épitési engedéllyel nem rendelkező szobor (turul) fenmaradásáért akár még törvénytelen eszközök bevetése- Na ez jogállam!
Miért nem látjuk be mindannyian hogy a jogi keretek öncélú értelmezése és tagítása nemhogy nem jogállamhoz nem, de legfőképp diktaturához vezet!
reality 2009.07.08. 10:56:11
@Arma Gedeonka: Ember, te beteg vagy. Remélem ezek a víziók csak víziók maradnak. Nem is szeretnék ehhez az őrülethez mást hozzáfűzni.
Arma Gedeonka 2009.07.08. 11:02:12
@indus:
látom, hogy mi fáj neked első helyen...
Megnyugodhatsz, a normális hazafiak nem akarják üldözni a homoszexuálisokat (titeket?), a "melegfelvonulás" a normális társadalom, értékrend szétverésére irányuló nihilista stratégia egy fontos látványeleme. Továbbá leigázási szertartás is, nyilvános demonstráció, hogy a legyőzötteknek trnie kell, ami ellentétes az értékrendjükkel.
Az átlaghomoszexuális emberek véleményére nem kíváncsiak a szervezők, rájuk itt csak hivatkoznak.
Ami a turult és más nemzeti jelképeket, meg a Gárdát, vagy a be nem jelentett tüntetést illeti:
utóbbi köztudottan be volt jelentve , a rendőri betiltás volt törvénytelen.
De amikor valóban szembeütközik a törvény betűje és az élet megkövetelte realitás, amögött többnyire az van, hogy az uralkodó (helytartó) elit visszaél a papíron levő, holt törvény betűivel, illetve olyan törvényeket hoz (holótagadás), amik nem legitimek, ellenkeznek a társadalom elvárásaival, érdekeivel.
Az élet kikényszeríti az elavult, vagy népellenes törvények áthágását, a nemzeti sorskérdéseket elhanyagoló (fidesz), vagy nemzetellenes elit (kormány) magasabb szintű törvényt sért meg, mint ami a papíron van.
A hazafias erők e magasabb törvényt követik (néha hibázhatnak is...), jogállam akkor lesz, ha a papírra írt törvényt is ehhez igazítják majd.
látom, hogy mi fáj neked első helyen...
Megnyugodhatsz, a normális hazafiak nem akarják üldözni a homoszexuálisokat (titeket?), a "melegfelvonulás" a normális társadalom, értékrend szétverésére irányuló nihilista stratégia egy fontos látványeleme. Továbbá leigázási szertartás is, nyilvános demonstráció, hogy a legyőzötteknek trnie kell, ami ellentétes az értékrendjükkel.
Az átlaghomoszexuális emberek véleményére nem kíváncsiak a szervezők, rájuk itt csak hivatkoznak.
Ami a turult és más nemzeti jelképeket, meg a Gárdát, vagy a be nem jelentett tüntetést illeti:
utóbbi köztudottan be volt jelentve , a rendőri betiltás volt törvénytelen.
De amikor valóban szembeütközik a törvény betűje és az élet megkövetelte realitás, amögött többnyire az van, hogy az uralkodó (helytartó) elit visszaél a papíron levő, holt törvény betűivel, illetve olyan törvényeket hoz (holótagadás), amik nem legitimek, ellenkeznek a társadalom elvárásaival, érdekeivel.
Az élet kikényszeríti az elavult, vagy népellenes törvények áthágását, a nemzeti sorskérdéseket elhanyagoló (fidesz), vagy nemzetellenes elit (kormány) magasabb szintű törvényt sért meg, mint ami a papíron van.
A hazafias erők e magasabb törvényt követik (néha hibázhatnak is...), jogállam akkor lesz, ha a papírra írt törvényt is ehhez igazítják majd.
Arma Gedeonka 2009.07.08. 11:03:40
@reality:
mert nem tudsz.
Mi abban a beteg vízió, hogy sok ország nemzeti gárdájához hasonlónak van létjogosultsága Magyarországon is?
Hogy egy országnak szüksége van honvédelemre és belső rendfenntartásra egy rohamosan békétlenné váló világban?
mert nem tudsz.
Mi abban a beteg vízió, hogy sok ország nemzeti gárdájához hasonlónak van létjogosultsága Magyarországon is?
Hogy egy országnak szüksége van honvédelemre és belső rendfenntartásra egy rohamosan békétlenné váló világban?
indus 2009.07.08. 11:17:59
@Arma Gedeonka:
Aha, tehát akkor lesz jogállam ha a te értékrendedhez igazítják a törvényeket!
Aza baj hogy nem sikerült ütős érveket felsorakoztatnod!
Az meg hogy a te értékrendedet kollektivnek kiáltod ki még egyáltalánnem jelenti azt hogy valóban az lenne!
Mit szólsz az iazsághoz: egyszerüen csak élhetetlen proli néptömegnek lát titeket a közvélemény akik saját kudarcaikat nem tudják feldolgozni és ezért az egyetlen dolog amibe tudnak kapaszkodni az a nemzeti összetartozás romantikus maszlaga kreált motivumokkal, ellenségképpel, s legfőképp egy sátani bünbakkal akit lehet hibáztatni szinte mindenért!
Kicsit olyan a szitu mint a 30 as évek németországában amikor is az idegen elemek tehettek a vesztes háboruról, a az ehségről és még sorolhatnám....
Aha, tehát akkor lesz jogállam ha a te értékrendedhez igazítják a törvényeket!
Aza baj hogy nem sikerült ütős érveket felsorakoztatnod!
Az meg hogy a te értékrendedet kollektivnek kiáltod ki még egyáltalánnem jelenti azt hogy valóban az lenne!
Mit szólsz az iazsághoz: egyszerüen csak élhetetlen proli néptömegnek lát titeket a közvélemény akik saját kudarcaikat nem tudják feldolgozni és ezért az egyetlen dolog amibe tudnak kapaszkodni az a nemzeti összetartozás romantikus maszlaga kreált motivumokkal, ellenségképpel, s legfőképp egy sátani bünbakkal akit lehet hibáztatni szinte mindenért!
Kicsit olyan a szitu mint a 30 as évek németországában amikor is az idegen elemek tehettek a vesztes háboruról, a az ehségről és még sorolhatnám....
Arma Gedeonka 2009.07.08. 11:32:00
@indus:
az egy általános történelmi tapasztalat, hogy a hivatalos törvények időnként eltávolodnak a társadalom zömének értékrendjétől és ezeket csak az uralmon levők terrorjával lehet érvényesjteni, de ilyenkor az elitnek nagyon kell vigyáznia, amikor jön egy rossz termés, vagy ilyesmi.
Ezer példa van rá, többek között az általad említett 30-as évek is, bár tény, hogy az eredmény nem jogálamot teremtett akkor.
"Mit szólsz az iazsághoz: egyszerüen csak élhetetlen proli néptömegnek lát titeket a közvélemény akik saját kudarcaikat nem tudják feldolgozni és ezért az egyetlen dolog amibe tudnak kapaszkodni az a nemzeti összetartozás romantikus maszlaga kreált motivumokkal, ellenségképpel, s legfőképp egy sátani bünbakkal akit lehet hibáztatni szinte mindenért!"
Azt, hogy ez nem az igazság.
A Jobbikra tömegesen szavaztak olyanok, volt mszp-szavazók, akiket inkább irritál a "nemzeti összetartozás romantikus maszlaga" (ez nem az én megfogalmazásom), viszont elviselhetetlennek érzik a közbiztonság romlását és látják, hogy a parlamenti pártok semmit nem javítanak a bajon. Az elit legfőbb problémája, hogy vannak, akik "tagadják a holót", erre fordítanak időt, enrgiát, a nyomorba, bűnözésbe süllyedő ország várhat.
A Jobbik a sorskérdésekre adott válasz-javaslatot, a választók visszajelzése szerint jól.
Ha netán igazad lenne (nincs), hogy "élhetetlen proli néptömegek" szavaznak rájuk, akkor is a hatalmon levők munkáját minősítené, hogy ekkora, és láthatóan növekvő tömegek váltak élhetetlen (egyre rosszabbul élő) prolivá.
Az nem a népszerűségszerzés útja lesz a bevett pártoknak, ha téged követve leélhetetlenezik e tömegeket...
az egy általános történelmi tapasztalat, hogy a hivatalos törvények időnként eltávolodnak a társadalom zömének értékrendjétől és ezeket csak az uralmon levők terrorjával lehet érvényesjteni, de ilyenkor az elitnek nagyon kell vigyáznia, amikor jön egy rossz termés, vagy ilyesmi.
Ezer példa van rá, többek között az általad említett 30-as évek is, bár tény, hogy az eredmény nem jogálamot teremtett akkor.
"Mit szólsz az iazsághoz: egyszerüen csak élhetetlen proli néptömegnek lát titeket a közvélemény akik saját kudarcaikat nem tudják feldolgozni és ezért az egyetlen dolog amibe tudnak kapaszkodni az a nemzeti összetartozás romantikus maszlaga kreált motivumokkal, ellenségképpel, s legfőképp egy sátani bünbakkal akit lehet hibáztatni szinte mindenért!"
Azt, hogy ez nem az igazság.
A Jobbikra tömegesen szavaztak olyanok, volt mszp-szavazók, akiket inkább irritál a "nemzeti összetartozás romantikus maszlaga" (ez nem az én megfogalmazásom), viszont elviselhetetlennek érzik a közbiztonság romlását és látják, hogy a parlamenti pártok semmit nem javítanak a bajon. Az elit legfőbb problémája, hogy vannak, akik "tagadják a holót", erre fordítanak időt, enrgiát, a nyomorba, bűnözésbe süllyedő ország várhat.
A Jobbik a sorskérdésekre adott válasz-javaslatot, a választók visszajelzése szerint jól.
Ha netán igazad lenne (nincs), hogy "élhetetlen proli néptömegek" szavaznak rájuk, akkor is a hatalmon levők munkáját minősítené, hogy ekkora, és láthatóan növekvő tömegek váltak élhetetlen (egyre rosszabbul élő) prolivá.
Az nem a népszerűségszerzés útja lesz a bevett pártoknak, ha téged követve leélhetetlenezik e tömegeket...
indus 2009.07.08. 11:52:27
@Arma Gedeonka:
1, "Ezer példa van rá, többek között az általad említett 30-as évek is, bár tény, hogy az eredmény nem jogálamot teremtett akkor."
Végre valamiben egyetértünk. Szomoruan közlom veled hogy a ez több mint hasonlóság a mai napi eseményekkel, szinte retorikai azonosságról van szó!
Mind a két esetben az idegen elemek tehetnek a nemzetet megrontó folymatokról, s ezen elemek eltávolításával a nemzet virágozni fog, s visszaszerzi megérdemelt helyét a pulpituson, merthogy a nemzet többre érdemes.....stb
2, "A Jobbik a sorskérdésekre adott válasz-javaslatot, a választók visszajelzése szerint jól."
Igen és tömegesen szavaztak rájuk volt mszp-s szavazók, miondez nem változtat azon hogy milyen választ adtak.
a, Nem a cigányok tehetnek róla hogy a lakosság nagy része nem tudott alkalmazkodni a az ujy piacgazdaság szerü követelméynekhez és még mindig a kádárkorszak biztonságát sirják vissza erős büdöskocsizással. (lényegében erre adott választ a jobbik hogy le a multikkal, az unioval, fejlesszük a mezőgazdaságot proli közhelyével)
b, az meg hoyg a bünözést kizárólagosan cigány privilégimként állitja be, azt sugalva hogy ha ök nem tennék, akkor nem lenne mert a "magyar ember nme lop nem csal, háát több mmint álszentség,
Tehát a baj az az hogy a demagóg populista vászt adnak a lakosság nagy részét foglalkoztató kérdésekre , amik semmivel sem lesznek közelebb a megoldáshoz ha nemzeti kormányunk lesz!
1, "Ezer példa van rá, többek között az általad említett 30-as évek is, bár tény, hogy az eredmény nem jogálamot teremtett akkor."
Végre valamiben egyetértünk. Szomoruan közlom veled hogy a ez több mint hasonlóság a mai napi eseményekkel, szinte retorikai azonosságról van szó!
Mind a két esetben az idegen elemek tehetnek a nemzetet megrontó folymatokról, s ezen elemek eltávolításával a nemzet virágozni fog, s visszaszerzi megérdemelt helyét a pulpituson, merthogy a nemzet többre érdemes.....stb
2, "A Jobbik a sorskérdésekre adott válasz-javaslatot, a választók visszajelzése szerint jól."
Igen és tömegesen szavaztak rájuk volt mszp-s szavazók, miondez nem változtat azon hogy milyen választ adtak.
a, Nem a cigányok tehetnek róla hogy a lakosság nagy része nem tudott alkalmazkodni a az ujy piacgazdaság szerü követelméynekhez és még mindig a kádárkorszak biztonságát sirják vissza erős büdöskocsizással. (lényegében erre adott választ a jobbik hogy le a multikkal, az unioval, fejlesszük a mezőgazdaságot proli közhelyével)
b, az meg hoyg a bünözést kizárólagosan cigány privilégimként állitja be, azt sugalva hogy ha ök nem tennék, akkor nem lenne mert a "magyar ember nme lop nem csal, háát több mmint álszentség,
Tehát a baj az az hogy a demagóg populista vászt adnak a lakosság nagy részét foglalkoztató kérdésekre , amik semmivel sem lesznek közelebb a megoldáshoz ha nemzeti kormányunk lesz!
indus 2009.07.08. 11:52:32
@Arma Gedeonka:
1, "Ezer példa van rá, többek között az általad említett 30-as évek is, bár tény, hogy az eredmény nem jogálamot teremtett akkor."
Végre valamiben egyetértünk. Szomoruan közlom veled hogy a ez több mint hasonlóság a mai napi eseményekkel, szinte retorikai azonosságról van szó!
Mind a két esetben az idegen elemek tehetnek a nemzetet megrontó folymatokról, s ezen elemek eltávolításával a nemzet virágozni fog, s visszaszerzi megérdemelt helyét a pulpituson, merthogy a nemzet többre érdemes.....stb
2, "A Jobbik a sorskérdésekre adott válasz-javaslatot, a választók visszajelzése szerint jól."
Igen és tömegesen szavaztak rájuk volt mszp-s szavazók, miondez nem változtat azon hogy milyen választ adtak.
a, Nem a cigányok tehetnek róla hogy a lakosság nagy része nem tudott alkalmazkodni a az ujy piacgazdaság szerü követelméynekhez és még mindig a kádárkorszak biztonságát sirják vissza erős büdöskocsizással. (lényegében erre adott választ a jobbik hogy le a multikkal, az unioval, fejlesszük a mezőgazdaságot proli közhelyével)
b, az meg hoyg a bünözést kizárólagosan cigány privilégimként állitja be, azt sugalva hogy ha ök nem tennék, akkor nem lenne mert a "magyar ember nme lop nem csal, háát több mmint álszentség,
Tehát a baj az az hogy a demagóg populista vászt adnak a lakosság nagy részét foglalkoztató kérdésekre , amik semmivel sem lesznek közelebb a megoldáshoz ha nemzeti kormányunk lesz!
1, "Ezer példa van rá, többek között az általad említett 30-as évek is, bár tény, hogy az eredmény nem jogálamot teremtett akkor."
Végre valamiben egyetértünk. Szomoruan közlom veled hogy a ez több mint hasonlóság a mai napi eseményekkel, szinte retorikai azonosságról van szó!
Mind a két esetben az idegen elemek tehetnek a nemzetet megrontó folymatokról, s ezen elemek eltávolításával a nemzet virágozni fog, s visszaszerzi megérdemelt helyét a pulpituson, merthogy a nemzet többre érdemes.....stb
2, "A Jobbik a sorskérdésekre adott válasz-javaslatot, a választók visszajelzése szerint jól."
Igen és tömegesen szavaztak rájuk volt mszp-s szavazók, miondez nem változtat azon hogy milyen választ adtak.
a, Nem a cigányok tehetnek róla hogy a lakosság nagy része nem tudott alkalmazkodni a az ujy piacgazdaság szerü követelméynekhez és még mindig a kádárkorszak biztonságát sirják vissza erős büdöskocsizással. (lényegében erre adott választ a jobbik hogy le a multikkal, az unioval, fejlesszük a mezőgazdaságot proli közhelyével)
b, az meg hoyg a bünözést kizárólagosan cigány privilégimként állitja be, azt sugalva hogy ha ök nem tennék, akkor nem lenne mert a "magyar ember nme lop nem csal, háát több mmint álszentség,
Tehát a baj az az hogy a demagóg populista vászt adnak a lakosság nagy részét foglalkoztató kérdésekre , amik semmivel sem lesznek közelebb a megoldáshoz ha nemzeti kormányunk lesz!
Arma Gedeonka 2009.07.08. 12:18:50
@indus:
A hasonlóság a 30-as évekkel valóban megdöbbentő, a nemzeti radikális szóhasználatban van is egy tudatos/ösztönös utánzása az akkori szereplőknek, (mint mondjuk Petőfiéknél a francia forradalomé) de a legalapvetőbb téren mégis teljesen másról van szó.
Annyiban persze lehet hasonlóság, hogy a most kibontakozó folyamatoknak is sokan áldozatul eshetnek majd.
Szövegedből kiderül, hogy nemcsak elutasítod az általam képviselt "Római Klubos" felfogást, de nem is igen ismered.
Tehát a 20. századi egyetlen világháború első és második felvonása a globalizálódó világ újrafelosztásáért zajlott a kor nagyhatalmai között a fosszilis erőforrásokra alapuló ipari korszak csúcspontján. Az egy főre jutó erőforrástorta , közte a legfontosabb energiafelhasználás per koponya adat végig, folyamatosan nőtt a világháborúk előtt, közben és után (a 70-es évek végéig). Tehát a nagy bunyó egy növekvő torta újraszeleteléséért zajlott. A hitleri fordulat véletlenszerűségei mellett lényegében a világháború vesztes I. felvonásával be volt programozva, ahogy az a vereség is be volt, amikor a németek olyan szövetségben léptek be a háborúba, amelynek nem volt tagja az óvilági civilizáció újvilági erőforrásban dúsgazdag kolóniája, az USA.
A fasizmus gondolatával maga az USA iparbárói kasztja is kacérkodott a válság legmélyén. A Gárdához hasonló katonás szervezetek részét képezték Roosevelt New Deal-jének is, pl. a Munkahadtestek, stb.
Áttérve napjaink válságára, amiért a 30-as évek folyójába sem léphetünk másodszor, annak fő oka, hogy ez a válság nem a 30-as évek bővülő erőforrástortájának válsága, ahol a felfordulást a pénzügyi spekulációk és a megalázott, de nagy erejű vesztes hatalom belső bajai okozzák, hanem az, hogy az erőforrástorta régóta nem nő (per koponya), most pedig abszolút mértékben is zsugorodni kezdett. Túl vagyunk az olajkitermelés csúcsán, elértük a Növekedés Határait (Római Klub), az örök növekedés modelljére épülő globális kapitalizmus pilótajátéka összedől.
Ilyen még a történelemben nem volt, világméretben nem, csak helyi, regionális rendszerek dőltek össze erőforráskimerítési válságok következtében.
A rendkívüli helyzet rendkívüli megoldásokat követel, a 30-as évek mintája nagyrészt nem adekvát (bár akkor sem volt sikeres pl. a németeknek...), a kiút csak a nemzeti önellátás felé elmozdulás lehet. Mert más nem lesz, nem lesz kínai importcipő.
Tehát az általad lesajnált Jobbik, Vona, a multiellenességgel, a nemzeti önvédelemmel ujját a kor ütőerén tartja, ellentétben az általad tisztelt bevett elit zömével.
Igaz, számos politikusról tudjuk, minden pártból (már akik tudjuk...), hogy képben van a világrend összedőlése terén, köztük Orbán Viktorról is, de ők nem tudnak nem mernek ilyen fokban nyjltan beszélni, részben kényszerpályák miatt.
A Jobbik pozíciója lehetővő tette a nyílt beszédet sok téren (mindenben nem, még nem ígérhet pl. tömeges faluraköltözést a városlakóknak, pedig elkerülhetetlen lesz...), ez egyszerűen a későnjövő előnye.
Jókor kell későn jönni, nem túl későn, nem túl korán...
Na, erre megint azt hiszed majd, hogy hülye vagyok, pedig csak tőled jólinformáltabb...
Rosszindulat nélkül mondom.
A hasonlóság a 30-as évekkel valóban megdöbbentő, a nemzeti radikális szóhasználatban van is egy tudatos/ösztönös utánzása az akkori szereplőknek, (mint mondjuk Petőfiéknél a francia forradalomé) de a legalapvetőbb téren mégis teljesen másról van szó.
Annyiban persze lehet hasonlóság, hogy a most kibontakozó folyamatoknak is sokan áldozatul eshetnek majd.
Szövegedből kiderül, hogy nemcsak elutasítod az általam képviselt "Római Klubos" felfogást, de nem is igen ismered.
Tehát a 20. századi egyetlen világháború első és második felvonása a globalizálódó világ újrafelosztásáért zajlott a kor nagyhatalmai között a fosszilis erőforrásokra alapuló ipari korszak csúcspontján. Az egy főre jutó erőforrástorta , közte a legfontosabb energiafelhasználás per koponya adat végig, folyamatosan nőtt a világháborúk előtt, közben és után (a 70-es évek végéig). Tehát a nagy bunyó egy növekvő torta újraszeleteléséért zajlott. A hitleri fordulat véletlenszerűségei mellett lényegében a világháború vesztes I. felvonásával be volt programozva, ahogy az a vereség is be volt, amikor a németek olyan szövetségben léptek be a háborúba, amelynek nem volt tagja az óvilági civilizáció újvilági erőforrásban dúsgazdag kolóniája, az USA.
A fasizmus gondolatával maga az USA iparbárói kasztja is kacérkodott a válság legmélyén. A Gárdához hasonló katonás szervezetek részét képezték Roosevelt New Deal-jének is, pl. a Munkahadtestek, stb.
Áttérve napjaink válságára, amiért a 30-as évek folyójába sem léphetünk másodszor, annak fő oka, hogy ez a válság nem a 30-as évek bővülő erőforrástortájának válsága, ahol a felfordulást a pénzügyi spekulációk és a megalázott, de nagy erejű vesztes hatalom belső bajai okozzák, hanem az, hogy az erőforrástorta régóta nem nő (per koponya), most pedig abszolút mértékben is zsugorodni kezdett. Túl vagyunk az olajkitermelés csúcsán, elértük a Növekedés Határait (Római Klub), az örök növekedés modelljére épülő globális kapitalizmus pilótajátéka összedől.
Ilyen még a történelemben nem volt, világméretben nem, csak helyi, regionális rendszerek dőltek össze erőforráskimerítési válságok következtében.
A rendkívüli helyzet rendkívüli megoldásokat követel, a 30-as évek mintája nagyrészt nem adekvát (bár akkor sem volt sikeres pl. a németeknek...), a kiút csak a nemzeti önellátás felé elmozdulás lehet. Mert más nem lesz, nem lesz kínai importcipő.
Tehát az általad lesajnált Jobbik, Vona, a multiellenességgel, a nemzeti önvédelemmel ujját a kor ütőerén tartja, ellentétben az általad tisztelt bevett elit zömével.
Igaz, számos politikusról tudjuk, minden pártból (már akik tudjuk...), hogy képben van a világrend összedőlése terén, köztük Orbán Viktorról is, de ők nem tudnak nem mernek ilyen fokban nyjltan beszélni, részben kényszerpályák miatt.
A Jobbik pozíciója lehetővő tette a nyílt beszédet sok téren (mindenben nem, még nem ígérhet pl. tömeges faluraköltözést a városlakóknak, pedig elkerülhetetlen lesz...), ez egyszerűen a későnjövő előnye.
Jókor kell későn jönni, nem túl későn, nem túl korán...
Na, erre megint azt hiszed majd, hogy hülye vagyok, pedig csak tőled jólinformáltabb...
Rosszindulat nélkül mondom.
Arma Gedeonka 2009.07.08. 12:20:13
@indus:
"b, az meg hoyg a bünözést kizárólagosan cigány privilégimként állitja be, azt sugalva hogy ha ök nem tennék, akkor nem lenne mert a "magyar ember nme lop nem csal, háát több mmint álszentség,"
Keresd elő Vona valamelyik interjúját, árnyékkal bokszolsz.
"b, az meg hoyg a bünözést kizárólagosan cigány privilégimként állitja be, azt sugalva hogy ha ök nem tennék, akkor nem lenne mert a "magyar ember nme lop nem csal, háát több mmint álszentség,"
Keresd elő Vona valamelyik interjúját, árnyékkal bokszolsz.
indus 2009.07.08. 13:44:30
@Arma Gedeonka:
Atya világ! Én a jobbik retorikáját hasonlitottam a 30-as évekhez, s azt hogy a nemzetellenességet tekintik minden rossz eredendőjének,
Mindamellet köszönöm a hosszas történelem leckét, de ezek mind igen csak tankönyvszagu, és mindenki által elfogadott tények, magyarul semmi ujat nem mondtál,
Mindamellet elgondolkodtató, hogy te aki szemmel láthatóan nagyon jól megtanultad a 8. osztáylos történelem leckét hogyan hihetsz egy turul madaras rovásirásos nemzeti felsöbbrendüségben.
Még vidéken is (mert le merem fogadni nem bp ről irsz, "pedig csak tőled jólinformáltabb...", nem tőled, nálad) bármelyik gimnáziumot kijárva el kéne tudni jutni egy olyan szintre, hogy a hasonló hangzatos, de mindenféle képpen demagog szlogeneknek ne döljünk be: - Magyarország a magyaroké, erős multi ellenesség, és nemzeti önvédelem,
többek közöt azért mert mi sajnos egy nyersanyagban szegéyn kis ország vagyunk igy ha iparunkat és termelésünket csak belső piaci keresletre bizzuk, es elzárunk minden külkapcsolatot, hát lásd albánia sorsa vár ránk! Bár igaz magyar lesz!
Atya világ! Én a jobbik retorikáját hasonlitottam a 30-as évekhez, s azt hogy a nemzetellenességet tekintik minden rossz eredendőjének,
Mindamellet köszönöm a hosszas történelem leckét, de ezek mind igen csak tankönyvszagu, és mindenki által elfogadott tények, magyarul semmi ujat nem mondtál,
Mindamellet elgondolkodtató, hogy te aki szemmel láthatóan nagyon jól megtanultad a 8. osztáylos történelem leckét hogyan hihetsz egy turul madaras rovásirásos nemzeti felsöbbrendüségben.
Még vidéken is (mert le merem fogadni nem bp ről irsz, "pedig csak tőled jólinformáltabb...", nem tőled, nálad) bármelyik gimnáziumot kijárva el kéne tudni jutni egy olyan szintre, hogy a hasonló hangzatos, de mindenféle képpen demagog szlogeneknek ne döljünk be: - Magyarország a magyaroké, erős multi ellenesség, és nemzeti önvédelem,
többek közöt azért mert mi sajnos egy nyersanyagban szegéyn kis ország vagyunk igy ha iparunkat és termelésünket csak belső piaci keresletre bizzuk, es elzárunk minden külkapcsolatot, hát lásd albánia sorsa vár ránk! Bár igaz magyar lesz!
Xor (törölt) 2009.07.08. 13:48:17
@indus: Ki beszélt a külkapcsolatok elzárásáról rajtad kívül? :)
indus 2009.07.08. 13:55:53
@Xor:
a multi es az unió ellenesség szted mi?
jha persze bocs, hogy is mondta a morvai, "az unióra nincs szükségünk" következő mondatában meg "s a gazdág kapjákmeg a jogos támogatáást"
vicc
a multi es az unió ellenesség szted mi?
jha persze bocs, hogy is mondta a morvai, "az unióra nincs szükségünk" következő mondatában meg "s a gazdág kapjákmeg a jogos támogatáást"
vicc
Xor (törölt) 2009.07.08. 14:14:22
@indus: A multik kedvezményeinek eltörlése és az unió jelenlegi működésével szemben megfogalmazott kritikák nem egyenlőek azzal, hogy "elzárunk minden külkapcsolatot", ahogyan az te írtad.
Az unióra nem lenne szükségünk, ha kis hazánk normálisan működne. Ez így van, a tagság előtt is volt élet, sőt fejlődés is. De ha már benne vagyunk a zunijóba, akkor a magyar gazda is kapjon annyi támogatást, mint a többi, b.sszák meg!
Az unióra nem lenne szükségünk, ha kis hazánk normálisan működne. Ez így van, a tagság előtt is volt élet, sőt fejlődés is. De ha már benne vagyunk a zunijóba, akkor a magyar gazda is kapjon annyi támogatást, mint a többi, b.sszák meg!
Arma Gedeonka 2009.07.08. 14:25:23
@indus:
írtam, hogy nem fogod felfogni.
Szóval a külkapcsolatok intenzitása a világ minden részén csökkenni fog, mert nem állnak tovább rendelkezésre a globalizáció mai fokához szükséges erőforrások. Természetesen nem nullára, az ipari forradalom előtt is volt külkereskedelem, stb.
"Mindamellet elgondolkodtató, hogy te aki szemmel láthatóan nagyon jól megtanultad a 8. osztáylos történelem leckét hogyan hihetsz egy turul madaras rovásirásos nemzeti felsöbbrendüségben."
Ki mondta, hogy én olyanban hiszek? Olvasva Vona, vagy Morvai beszédeit, nekem úgy tűnik, ők se hisznek ilyesmiben.
Jellemző rád, hogy el sem olvasod vitapartnered szövegét, neked előítéleteid vannak.
Az nem felsőbbrendűség, hogy valakik fel kívánnak lépni az alávetettség, kizsákmányolás ellen.
Ami a turult és rovásírást illet, van jópár ország a világon, ahol nem tűrnék a nemzeti jelképek gyalázását, nálunk meg úgy alakult, hogy ez valami normális dolog - a ti köreitekben. Igaz, pl. az amerikai zsidók is támadták még a karácsonyfát is - lesznek is ott pogromok, amint a válság fokozódik. (nem kívánom zsidó kisemberek baját, a nagykutyák meg időben elhúznak majd, de ettől biztosra veszem, hogy lesz ilyesmi. Csak nehogy hozzánk jöjjenek a főszarházik!)
De miért is vannak világszerte nemzeti, közösségi jelképek? Hogy kifejezzék egy közösség egybetartozását. Akik ezeket gúnyolják, gyengíteni szándékoznak a közösséget. Pl. azért, hogy kisebb legyen az ellenállóképessége egy gyarmatosítás ellen. Ha olyan csoport tagjai támadják a többség közösségi összetartozásának jelképeit, akik saját közösségük jelképeinek, mítoszainak (holóvallás) hisztérikus szintű védelmet követelnek, akkor sejtjük, hogy ők a gyarmatosítók.
Természetesen nem gondolom, hogy a világ, vagy Magyarország összes bajának a zsidók lennének az okai, sok baj jön csőstől, ezek között nálunk az egyik súlyosabb az izraelita behatolás.
tőled, vagy nálad - ezek egyenértékűek, azért kötekszel szóhasználaton, mert a témában érdemi érveid nincsenek. Azért magyarul ne tanjts már, bár megszoktuk, hogy mi csak a bőgatyát és a fütyülős barackot találtuk fel saját erőből.
Szerintem ami ezeken túli civilizációs vívmányként tényleg zsidó közvetítéssel jött (modernizáció, túlzott urbanizáció), az eleve káros és fenntarthatatlan.
De ezt még tán a Jobbik-szavazók jó része se hinné el nekem e pillanatban...
írtam, hogy nem fogod felfogni.
Szóval a külkapcsolatok intenzitása a világ minden részén csökkenni fog, mert nem állnak tovább rendelkezésre a globalizáció mai fokához szükséges erőforrások. Természetesen nem nullára, az ipari forradalom előtt is volt külkereskedelem, stb.
"Mindamellet elgondolkodtató, hogy te aki szemmel láthatóan nagyon jól megtanultad a 8. osztáylos történelem leckét hogyan hihetsz egy turul madaras rovásirásos nemzeti felsöbbrendüségben."
Ki mondta, hogy én olyanban hiszek? Olvasva Vona, vagy Morvai beszédeit, nekem úgy tűnik, ők se hisznek ilyesmiben.
Jellemző rád, hogy el sem olvasod vitapartnered szövegét, neked előítéleteid vannak.
Az nem felsőbbrendűség, hogy valakik fel kívánnak lépni az alávetettség, kizsákmányolás ellen.
Ami a turult és rovásírást illet, van jópár ország a világon, ahol nem tűrnék a nemzeti jelképek gyalázását, nálunk meg úgy alakult, hogy ez valami normális dolog - a ti köreitekben. Igaz, pl. az amerikai zsidók is támadták még a karácsonyfát is - lesznek is ott pogromok, amint a válság fokozódik. (nem kívánom zsidó kisemberek baját, a nagykutyák meg időben elhúznak majd, de ettől biztosra veszem, hogy lesz ilyesmi. Csak nehogy hozzánk jöjjenek a főszarházik!)
De miért is vannak világszerte nemzeti, közösségi jelképek? Hogy kifejezzék egy közösség egybetartozását. Akik ezeket gúnyolják, gyengíteni szándékoznak a közösséget. Pl. azért, hogy kisebb legyen az ellenállóképessége egy gyarmatosítás ellen. Ha olyan csoport tagjai támadják a többség közösségi összetartozásának jelképeit, akik saját közösségük jelképeinek, mítoszainak (holóvallás) hisztérikus szintű védelmet követelnek, akkor sejtjük, hogy ők a gyarmatosítók.
Természetesen nem gondolom, hogy a világ, vagy Magyarország összes bajának a zsidók lennének az okai, sok baj jön csőstől, ezek között nálunk az egyik súlyosabb az izraelita behatolás.
tőled, vagy nálad - ezek egyenértékűek, azért kötekszel szóhasználaton, mert a témában érdemi érveid nincsenek. Azért magyarul ne tanjts már, bár megszoktuk, hogy mi csak a bőgatyát és a fütyülős barackot találtuk fel saját erőből.
Szerintem ami ezeken túli civilizációs vívmányként tényleg zsidó közvetítéssel jött (modernizáció, túlzott urbanizáció), az eleve káros és fenntarthatatlan.
De ezt még tán a Jobbik-szavazók jó része se hinné el nekem e pillanatban...
Arma Gedeonka 2009.07.08. 14:31:18
@indus:
A Jobbik hivatalos programja, hogy az EU-n BELÜL a "Nemzetek Európája" programot fogja képviselni.
Az én személyes felfogásom etől radikálisabb, de én se hiszem, hogy e pillanatban kiléphetnénk az EU-ból. A reálpolitika a Jobbik hivatalos vonala, a távlatibb cél pedig (nekem) az európai szuperállam megszüntetése.
Úgy látom, az összetartó-széthúzó erők aránya nemsokára rohamosan el fog tolódni az utóbbiak javára, ha nem így lenne, hiába akarna bárki kiszállni.
A Jobbik hivatalos programja, hogy az EU-n BELÜL a "Nemzetek Európája" programot fogja képviselni.
Az én személyes felfogásom etől radikálisabb, de én se hiszem, hogy e pillanatban kiléphetnénk az EU-ból. A reálpolitika a Jobbik hivatalos vonala, a távlatibb cél pedig (nekem) az európai szuperállam megszüntetése.
Úgy látom, az összetartó-széthúzó erők aránya nemsokára rohamosan el fog tolódni az utóbbiak javára, ha nem így lenne, hiába akarna bárki kiszállni.
indus 2009.07.08. 15:16:16
@Xor:
Igen támogatást a magyar gazdáknak, de a magyar föld nem eledó!
tartjuk a markunkat, de cserébe semmi mi?
Igen támogatást a magyar gazdáknak, de a magyar föld nem eledó!
tartjuk a markunkat, de cserébe semmi mi?
indus 2009.07.08. 15:23:19
"Szóval a külkapcsolatok intenzitása a világ minden részén csökkenni fog, mert nem állnak tovább rendelkezésre a globalizáció mai fokához szükséges erőforrások. Természetesen nem nullára, az ipari forradalom előtt is volt külkereskedelem, stb."
Mint valami jövőbe látó sámán! aki értetlenül nézi hogy ezek a puszta földi halandó emberek mit nem értenek mindezen, hiszen megvagyon irva: A KÜLKAPCSOLATOK INTENZITÁSA CSÖKKENI FOG!
Hát ne haragudj de ez már a felsöbb gazdasági transzcendens hit kérdéskörbe tartozik!
érdemi vitát igy nem lehet folytatni ha te feketén fehéren kijelented h mi lesz a jövőben!
A közösségi jelképekkel semmi gond nincsen ha azok valóban egy közösséget reprezentálnak, és semmiylen kirekesztő eszme nem társul melléjük, ami ugye se az árpádsávról se a turulrol nem mondható el, meg amuyg is mia fasz közünk van nekünk a 21. sz ban árpádhoz, a szent faszom koronához és még sorolhatnám
Mint valami jövőbe látó sámán! aki értetlenül nézi hogy ezek a puszta földi halandó emberek mit nem értenek mindezen, hiszen megvagyon irva: A KÜLKAPCSOLATOK INTENZITÁSA CSÖKKENI FOG!
Hát ne haragudj de ez már a felsöbb gazdasági transzcendens hit kérdéskörbe tartozik!
érdemi vitát igy nem lehet folytatni ha te feketén fehéren kijelented h mi lesz a jövőben!
A közösségi jelképekkel semmi gond nincsen ha azok valóban egy közösséget reprezentálnak, és semmiylen kirekesztő eszme nem társul melléjük, ami ugye se az árpádsávról se a turulrol nem mondható el, meg amuyg is mia fasz közünk van nekünk a 21. sz ban árpádhoz, a szent faszom koronához és még sorolhatnám
Arma Gedeonka 2009.07.08. 15:24:06
@indus:
a magyar közvagyon túlnyomó részét elprivatizálták bagóért, cserébe még diszkriminálnak is a támogatások terén.
Tökéletes megoldás, ha a magyar gazdák semmit nem kapnak, de a többiek sem.
a magyar közvagyon túlnyomó részét elprivatizálták bagóért, cserébe még diszkriminálnak is a támogatások terén.
Tökéletes megoldás, ha a magyar gazdák semmit nem kapnak, de a többiek sem.
Arma Gedeonka 2009.07.08. 15:27:20
@indus:
mi a fasz közünk van a 21. sz-ban Dávidhoz, a csillagához (Árpádtól régebbi dolgok) a menórához (szintén régebbi), ráadásul ezekhez nagyon durva kirekesztő eszme társul. (Palesztina otthonukból elűzött lakói, stb.)
mi a fasz közünk van a 21. sz-ban Dávidhoz, a csillagához (Árpádtól régebbi dolgok) a menórához (szintén régebbi), ráadásul ezekhez nagyon durva kirekesztő eszme társul. (Palesztina otthonukból elűzött lakói, stb.)
Arma Gedeonka 2009.07.08. 15:32:04
@indus:
én se tudok elolvasni egy kínai feliratot, mert nem értek kínaiul, még a betűket se ismerem.
Ha nem hallottál a globális erőforráskimerülési válságról (pl. Peak Oil, stb.), akkor vagy hidd el, hogy mi, akik már hallottunk, tudjuk, miről beszélünk, vagy nézz utána, vagy gondolj, amit akarsz. Vitatkozni természetesen nem tudunk róla, amíg te ehhez tudatlan vagy.
Addig is annyit: nem vagyok sámán, a globalizáció és a növekedéselvű világgazdaság mostanában végetér. Ezek materialista magyarázattal leírható folyamatok. Neked fekete mágia.
én se tudok elolvasni egy kínai feliratot, mert nem értek kínaiul, még a betűket se ismerem.
Ha nem hallottál a globális erőforráskimerülési válságról (pl. Peak Oil, stb.), akkor vagy hidd el, hogy mi, akik már hallottunk, tudjuk, miről beszélünk, vagy nézz utána, vagy gondolj, amit akarsz. Vitatkozni természetesen nem tudunk róla, amíg te ehhez tudatlan vagy.
Addig is annyit: nem vagyok sámán, a globalizáció és a növekedéselvű világgazdaság mostanában végetér. Ezek materialista magyarázattal leírható folyamatok. Neked fekete mágia.
Téglagyári Megálló 2009.07.08. 15:36:35
@Arma Gedeonka:
Gedeon Bácsi, tudod ez úgy van, hogy mentől régebbi, egyesek annál inkább ragaszkodnak hozzá. Persze olyan haladároknak, mint te, ez idegenül hangzik.
Gedeon Bácsi, tudod ez úgy van, hogy mentől régebbi, egyesek annál inkább ragaszkodnak hozzá. Persze olyan haladároknak, mint te, ez idegenül hangzik.
Tehetetlen Dodó 2009.07.08. 15:56:10
@Arma Gedeonka: Gedeon, már megint szélmalomharcba keveredtél. Tudomásul kell venni, hogy sokan ringatják még magukat abban a hitben, hogy most csak egy szokásos átmeneti válságocska van, amely jövőre elmúlik... mindig jövőre... és minden oly szép lesz megint, megy tovább a parttalan "fejlődés"...végtelen növekedés egy zárt rendszerben... hehe...
Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.07.08. 17:27:56
@indus:
Próbáltam rövid lenni. Tudnék oldlakat írni, csupa konkrétumot és tényeket.
Próbáltam rövid lenni. Tudnék oldlakat írni, csupa konkrétumot és tényeket.
Arma Gedeonka 2009.07.09. 09:47:08
@Téglagyári Megálló:
szerinted én haladár vagyok?
Egy cionista itt lekutyapicsázta nekem a turult meg az árpádsávot, mivel a 21.sz-ban szerinte ezek ócskaságok és különben is kirrekesztők (tömeggyilkosok) használták - szerinte.
Erre hoztam az ő tömeggyilkosságoknál lengedező csillagát, meg a kékfehér sávokat is mondhattam volna.
Most vagy vond vissza a haladárt, vagy nyald ki a seggem.
szerinted én haladár vagyok?
Egy cionista itt lekutyapicsázta nekem a turult meg az árpádsávot, mivel a 21.sz-ban szerinte ezek ócskaságok és különben is kirrekesztők (tömeggyilkosok) használták - szerinte.
Erre hoztam az ő tömeggyilkosságoknál lengedező csillagát, meg a kékfehér sávokat is mondhattam volna.
Most vagy vond vissza a haladárt, vagy nyald ki a seggem.
rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.07.09. 12:53:43
@Arma Gedeonka: ez a vitastílus nem jellemző a blog közösségére, első figyelmeztetés.
tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.07.09. 14:02:58
@rajcsányi.gellért (ergé): Maga is _csak_ AG-t figyelmezteti és nem indust. Esetleg mindkettőt.
:(
:(
rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.07.09. 14:14:24
@tölgy: a "nyald ki a seggem" első lépés egy olyan mocskos, személyeskedő vita irányába, ami eddig nem volt jellemző a blogon. Egyébként mindenki hajtogathatja a maga monomániáit. Jól tudja mindenki, hogy semmit nem cenzúrázunk.
Arma Gedeonka 2009.07.09. 14:24:41
Jó, visszavonom. Nem nyalhatja ki, nem érdemli meg.
Mellesleg ha anyázna, az kevésbé nyugtalanítana, mintha haladározik. Mondjuk magyarul nem tud ez esetben, mert én épp őskonzervatív reakciós (na nem az itteni Reakciós) nézeteket hangoztatok.
Mellesleg ha anyázna, az kevésbé nyugtalanítana, mintha haladározik. Mondjuk magyarul nem tud ez esetben, mert én épp őskonzervatív reakciós (na nem az itteni Reakciós) nézeteket hangoztatok.
Téglagyári Megálló 2009.07.09. 14:28:34
@Arma Gedeonka:
engem egy világvége-szekta vezérére emlékeztetsz, az pedig minden csak nem konzervatív
engem egy világvége-szekta vezérére emlékeztetsz, az pedig minden csak nem konzervatív
rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.07.09. 14:29:04
Ennyi. A vélemény szabad, a lehető legtágabban értelmezzük a Reakción a szólásszabadságot. Évek óta működőképes a modell. A nem tetsző véleményekkel lehet vitázni, legrosszabb esetben ignorálni. Don't feed the troll. A provokátor akkor hamar feladja. Évek óta bevált ez a formula nálunk. Egymást ne anyázza senki, azt csak Kündünek szabad ;)
Arma Gedeonka 2009.07.09. 15:13:42
@Téglagyári Megálló:
Mellesleg Orbán Viktor emleget olyanokat, hogy a világ már sose lesz olyan, mint a válság előtt, szük körben pedig tudtommal még olyanabbakat is.
Ha jól gondolom, fideszes vagy, ehhez mit szólsz? Egy világvége-szekta vezér a pártelnököd?
Ja, akkor nem konzervatív?
Mellesleg Orbán Viktor emleget olyanokat, hogy a világ már sose lesz olyan, mint a válság előtt, szük körben pedig tudtommal még olyanabbakat is.
Ha jól gondolom, fideszes vagy, ehhez mit szólsz? Egy világvége-szekta vezér a pártelnököd?
Ja, akkor nem konzervatív?
rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.07.09. 15:18:34
@Arma Gedeonka: szombaton vitorlázni megyek a barátaimmal, remélem, addig még elmarad a világvége.
reality 2009.07.09. 15:30:23
@rajcsányi.gellért (ergé): És Mr. Falafellel mi lesz? Ő itt a Szín az egyszínűség világában. :)
Arma Gedeonka 2009.07.09. 15:37:30
@rajcsányi.gellért (ergé):
ebben mi a humor?
Kollektíven bizonyára elmarad, egyénileg bármikor a fejünkre eshet pl. egy szúnyogpermetező helikopter és az az egyénnek világvége.
A tudatlan kritikusok gúnyolják "világvégének" amiről én, vagy Orbán Elnök Úr , meg mások beszélünk. (meg tudtommal zárt körben már az összes hazai párt egyes képviselői)
Aminek vége lesz, de napra pontosan én se tudok konkrétumokat jósólni, az a mai gazdasági modell, a fogyasztói társadalom nagy tömegek számára, a haladáshit uralkodó jellege. Mindennek materiális okai vannak, amikről nem prófétákat kell olvasni, hanem tudósok, geológusok száraz, adatokkal, táblázatokkal teli értekezéseit.
A vallási értelemben vett világvége nem az én területem.
Hogy kicsit ON is legyen, azt máris láthatjuk, hogy a hazai pártstruktúrában földcsuszamlásszerű változások indultak meg. Egy alapvető és a jelenlegi berendezkedést örökre más irányba térítő világválság ezt sokaknak még ma is hihetetlne mértékben képes felfokozni, ennek egyik velejárója, hogy a tegnap még marginális szélsőségnek vélt politikai irányzat holnapra fősodorrá válhat. Hogy knkrétan a Jobbik lesz-e az, mint párt, mint szervezeti keret, azt nem tudom, mert ez befolyásolható. De ideolgiai főirányuk és gyakorlati programcsíráik szerintem mindenképpen a fősodor új trendjeit jelzik. Ha így vagy úgy ők kiesnének, saját hibáik, vagy külső ellehetetlenítés (titkosszolgálati manipulációk) miatt, mások is csak az ő stafétájukat vehetnék át.
Nem tudom, van-e itt olyan, akinek van kedve, vagy felkészültsége ezt megvitatni.
ebben mi a humor?
Kollektíven bizonyára elmarad, egyénileg bármikor a fejünkre eshet pl. egy szúnyogpermetező helikopter és az az egyénnek világvége.
A tudatlan kritikusok gúnyolják "világvégének" amiről én, vagy Orbán Elnök Úr , meg mások beszélünk. (meg tudtommal zárt körben már az összes hazai párt egyes képviselői)
Aminek vége lesz, de napra pontosan én se tudok konkrétumokat jósólni, az a mai gazdasági modell, a fogyasztói társadalom nagy tömegek számára, a haladáshit uralkodó jellege. Mindennek materiális okai vannak, amikről nem prófétákat kell olvasni, hanem tudósok, geológusok száraz, adatokkal, táblázatokkal teli értekezéseit.
A vallási értelemben vett világvége nem az én területem.
Hogy kicsit ON is legyen, azt máris láthatjuk, hogy a hazai pártstruktúrában földcsuszamlásszerű változások indultak meg. Egy alapvető és a jelenlegi berendezkedést örökre más irányba térítő világválság ezt sokaknak még ma is hihetetlne mértékben képes felfokozni, ennek egyik velejárója, hogy a tegnap még marginális szélsőségnek vélt politikai irányzat holnapra fősodorrá válhat. Hogy knkrétan a Jobbik lesz-e az, mint párt, mint szervezeti keret, azt nem tudom, mert ez befolyásolható. De ideolgiai főirányuk és gyakorlati programcsíráik szerintem mindenképpen a fősodor új trendjeit jelzik. Ha így vagy úgy ők kiesnének, saját hibáik, vagy külső ellehetetlenítés (titkosszolgálati manipulációk) miatt, mások is csak az ő stafétájukat vehetnék át.
Nem tudom, van-e itt olyan, akinek van kedve, vagy felkészültsége ezt megvitatni.
Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.07.09. 17:48:22
@rajcsányi.gellért (ergé):
Én nem tudom, te mit értesz személyeskedés alatt. Én például bármilyen sértést megengedek mondjuk Grift nicknek, de sosem írnék ilyet a mögötte lévő személynek, ha tudnám kicsoda ő. Ellenben vannak és voltak itt olyanok, akik elmentek odáig, hogy a nick mögötti valós személy családját becsmérelték minősíthetetlen módon. Nem emlékszem, hogy ez ellen felsólaltál volna. Hozzátenném, amikor korábban volt egy ilyen afférom valakivel, a Reakció közönsége egyhangúlag mellém állt, annak ellenére, hogy tudják, milyen vulgáris vagyok. Szerintem a virtuális személyek közötti konfliktust nem kéne ilyen érzékenyen lereagálni. Mert a személyeskedés kifejezést alapvetően valós személyekre vonatkozóan értjük. Virtuális figurák nem tudnak egymásnak semmilyen kárt okozni. Kérlek, gondold át, amit írok itt.
Én nem tudom, te mit értesz személyeskedés alatt. Én például bármilyen sértést megengedek mondjuk Grift nicknek, de sosem írnék ilyet a mögötte lévő személynek, ha tudnám kicsoda ő. Ellenben vannak és voltak itt olyanok, akik elmentek odáig, hogy a nick mögötti valós személy családját becsmérelték minősíthetetlen módon. Nem emlékszem, hogy ez ellen felsólaltál volna. Hozzátenném, amikor korábban volt egy ilyen afférom valakivel, a Reakció közönsége egyhangúlag mellém állt, annak ellenére, hogy tudják, milyen vulgáris vagyok. Szerintem a virtuális személyek közötti konfliktust nem kéne ilyen érzékenyen lereagálni. Mert a személyeskedés kifejezést alapvetően valós személyekre vonatkozóan értjük. Virtuális figurák nem tudnak egymásnak semmilyen kárt okozni. Kérlek, gondold át, amit írok itt.
zoli29 2009.07.09. 18:09:08
OFF:
www.rtlklub.hu/cikk/272162
Ez a kormány most már túlzás nélkül közveszélyes. Nagyon gyorsan el kellene tűnniük, mielőtt komolyabb baj történik...
www.rtlklub.hu/cikk/272162
Ez a kormány most már túlzás nélkül közveszélyes. Nagyon gyorsan el kellene tűnniük, mielőtt komolyabb baj történik...
Xor (törölt) 2009.07.10. 10:18:15
Te ebből következtetsz a veszélyességükre?!
Ez a banda 2006. okt. 23.-a óta túlzás nélkül közveszélyes, éppen azért, mert a komolyabb baj már akkor megtörtént.
Ehhez képest baromira nem érdekel, ha egy tolvajt agyonbasz az áram.
Ez a banda 2006. okt. 23.-a óta túlzás nélkül közveszélyes, éppen azért, mert a komolyabb baj már akkor megtörtént.
Ehhez képest baromira nem érdekel, ha egy tolvajt agyonbasz az áram.
Az utolsó 100 komment: