Mandiner blog

Ingatlanadó? Szarjatok sünt!
2009. május 13. írta: aba

Ingatlanadó? Szarjatok sünt!

  Minden idők legocsmányabb reakció-posztját készültünk megírni, de olyat, hogy Trágár Tóni riadtan bújt volna Kínai Kálmán - nem túl széles - vállai mögé. Kényelmes kispolgári énünket az háborította fel, hogy a kétszáznégy, előrehozott választástól rettegő senki által megszavazott válságkezelő miniszterelnökünk nagy keményen nyilatkozta: lesz ingatlanadó, meg különben is, nem kell mindenkinek olyan nagyba' lakni, lehet kisebbe költözni.

  Vastagbőrék alaposan kitárgyalták a tervezettel kapcsolatos problémákat, azóta az MSZP is nyüszögve igyekszik elkenni a dolgot, meg szakértőminiszterelnökúr is elnézést kért pontatlan nyilatkozatáért. Állítólag azokra utalt, akik méltatlanul többet vesznek ki a közösből, mint amennyit beletesznek. Jól értjük, hogy szakértőminiszterelnökúr most magáról, meg offshore-os, adóoptimalizálós cimboráiról beszél?

  Felhorgadt állapotunkban mindez most kevés. Nekünk most underdog művészete kell.

  Ceterum censeo: húzzatok már el a picsába, tényleg.

mszp ingatlanadó bajnai

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr301119529

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.05.13. 17:08:17

jó ez így, most már a proli is kimegy majd az utcára....
Válasz erre 

civilkontrol 2009.05.13. 17:09:14

Hát erre csak "karnagy3" elvtárs hellopecs.hu-ra írt kommentjével bíírok reagálni:

8. karnagy3 2009-05-08 18:36:44

"A szívemből szólt, (Martig60!) ABA!
Zene lelkemnek minden szava! "

Így még ráadásul rímel is :o))))
Válasz erre 

civilkontrol 2009.05.13. 17:14:10

Csinálok egy új nicket az mszp.hu fórumra (mindkét nickemet letiltották, pedig kultúráltabb voltam mint az utazó nagykövet bácsi) és nyitok egy "Úgy sem mertek a konektorba vizelni!" topicot!
Válasz erre 

elfelejtette 2009.05.13. 17:15:05

Önmagával az ingatlanadóval nincs bajom, a fokozatos eltolás a jövedelemtől a vagyon megadóztatása felé egy elképzelhető koncepció, bizonyulhatna még akár jónak is, csak hát nem ezektől a 13. havi nyugdíjjal bohóckodó szerencsétlen lúzerektől.

Most ugye tettek egy két jelképes adóátrendezést, és ugye ez volt az engemény, ami állítólag segít megőrizni a munkahelyeket, és most cserébe elvárják a támogatást az ingatlanadó koncepcióhoz.

Gordon bazdmeg, kiszámoltattad az okos tanácsadóiddal, hogy a SZJA sávhatárokkal meg munkáltatói TB kulcsokkal való tologatás effektíve milyen nettó haszonhoz juttatja a munkavállalókat és a foglalkoztatókat? Korrigálva az áfaemelés árdrágító hatásával, természetesen. Akkor mégis mit vársz?
Válasz erre 

civilkontrol 2009.05.13. 17:15:46

Ez meg szinte kiprovokálja a CLXXI-t...
www.gondola.hu/cikkek/65101
Válasz erre 

Karcolt lendület 2009.05.13. 17:26:46

Akkor ez a hozzászólásom ide való, egy szerintem igen jó cikk a témában:

www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=114965&is=1

„Van egy rosszul működő szja rendszerünk, amelyik az alsó öt jövedelmi decilisben nem is termel bevételt, a felsőt pedig agyonnyomja. Bonyolult, méltánytalan, adóeltagadásra ösztönző stb. Van egy járulékrendszerünk, amelyik részben épp az szja-rendszer problémái miatt a releváns jövedelemtartományban de facto degresszív, illetve egy áfa-rendszerünk, amiből a kedvezményes kulcs fokozatos kiherélésével teljesen eltűnt a méltányossági elem. Mindehhez jön még az "apró", a helyi adókkal és a bagatell adókkal. Nosza, a fenti diszfunkcionális katyvaszt oldjuk meg úgy, hogy bevezetjük az ingatlanadót - a magyar állam szabályozási kudarcait ismerve jelentős kockázatokkal.”
Válasz erre 

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.05.13. 17:36:01

Bajnai:

"Nem nekik szántam a hétfői rosszul sikerült félmondatomat, hanem azokra próbáltam utalni, akik méltatlanul többet vesznek ki a közösből, mint amennyit beletesznek"

Sose gondoltam volna, hogy a nyugdíjasok után (13. havi) nekimegy a cigányoknak is ... egyre szimpatikusabb!!!

Hajrá Gordon!
Válasz erre 

JoeHorseDick · http://kifordultvilag.blog.hu 2009.05.13. 17:36:17

jó, de mennyi lenne az ingatlanadó éves szinten?

15mft-os lakásnál (40nm, pesti, új építésű) 1% is 150.000 Ft!

Ha valaki nyugdíjas, s fizetésképtelen, viszont él még 20 évet, akkor az unokák nettó adósságot fognak örökölni?!
Válasz erre 

osborne 2009.05.13. 17:44:55

Szigetvári úr ha még erre jár. maga konkrétan mit csinál?
Válasz erre 

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.05.13. 17:47:28

!hörr!

egyebet nem tudok mondani, kérem kapcsojja ki.
Válasz erre 

Übermayer 2009.05.13. 17:47:51

elviekben látom értelmét, csak előtte vigyék le ez szja kulcsot 10%-ra
Válasz erre 

kill004 2009.05.13. 17:49:00

@zero: Te rasszista, teeee.......

A poszthoz: szépet nem tudok írni, káromkodni meg nem akarok.
Válasz erre 

civilkontrol 2009.05.13. 17:49:15

Nekem csak a józan parasztiból jutott valamennyi, de azzal ezt nem értem.
Van ez a 3 (4, 5, sok?)%-os deficitünk. Kreativitás nuku, ezért ezt a 3%-ot az adófizetőkből akarják kisajtolni. Hogy adóemeléssel, vagy kiadáscsökkentéssel, az e szempontból egál.
A gond az, hogy a társadalom totál el van adósodva (ráadásul devizában) ergo ezt a 3%-ot már nem lehet innen kipréselni.
Egyre többen mondják, hogy ezek a megszorítások a fekete/szürke gazdaság felé lökik a mérleget, ergo nem fog befolyni a 3%
Arra, hogy nem lehet már elvenni ezt az összeget, a természetbeni juttatások megadóztatásának terve volt a legjobb példa.
A kis IQ lájtosok kiszámolták, hogy ha megküldik X% adóval ezeket a juttatásokat az majd X milliárd adóbevételt eredményez - Hurrá!!!
Erre a munkáltatók bejelentették, hogy ez esetben megszüntetik a természetbeni juttatásokat.
Nincs már hova hátrálni, nincs honnan elvenni, ninde feltörni való persely!

De jó, legyen. Tegyük föl, hogy van még egy utolsó titkos tartalékunk. Kiizzadjuk, ötödször is beljebb vesszük a nadrágszíjjat.
Ha csökkentik a bevételünket (adóemelés) kevesebbet tudunk költeni.
Ha kevesebbet költünk, kevesebbet kell termelni, szolgáltatni, értékesíteni. Ez kapásból állami bevétel kiesést jelent, de itt még közel sincs vége.
Ugyanis, ha kevesebbet kell termelni, szolgáltatni, értékesíteni, kevesebb munkahelyre lesz szükség.
Az elvesztett munkahelyek az állam egyik kezében lenullázzák a bevételt a másik kezéből pedig kiveszik a munkanélküli segélyt.

Ha én a józan paraszt ezt átlátom, akkor az elvtársak miért nem?
Vagy az én eszmefuttatásom téves?
Válasz erre 

Karcolt lendület 2009.05.13. 17:49:52

@JoeHorseDick:
A mostani terv ilyesmi:
2 MFt ingatlanértékig 0%,
10 MFt-ig 0,2% vagy 0,25%,
30 MFt-ig 0,35%,
felette 0,5%.
Válasz erre 

civilkontrol 2009.05.13. 17:54:30

Meg ez is mekkora bullshit már!
Most bevezetik az ingatlanadót, de lejjebb viszik az szja-t, így az adózók jobban járnak, mint az elmult 10000 évben bármikor.

Persze!
Nyilván azért próbálnak minden garast összekotorni, hogy utána szétszórják.
Ekkora 3,14csa nagy kamut!!!
Válasz erre 

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.05.13. 17:59:09

@JoeHorseDick: Nem, sokkal kisebb összegről hallottam, úgy a tizedéről...

"Jól értjük, hogy szakértőminiszterelnökúr most magáról, meg offshore-os, adóoptimalizálós cimboráiról beszél?"

Igen, ez olyan hihetetlen? Ahelyett, hogy örülnétek, hogy magán kezdi :-)

Bár tényleg, havi egy forintból hogy tartja fenn a házát? :-)
Válasz erre 

vizipipa 2009.05.13. 18:06:41

A minimálbérből élő palotalakókat az APEH bármikor megfoghatná, hisz hozzátartozik a föld- és az illetékhivatal is. Minden információjuk megvan. Hogy nem használják? Lehet tippelni miért.
Biztos vagyok benne, hogy csak az elmúlt 10 évben épült paloták vizsgálatából be lehetne söpörni éves 100 milliárdot.

Az ingatlanadót viszont bevezetném ettől függetlenül, csak nem így. Értékalapon vezetném be, 3 éves határidővel. Az első két évben érték hiányában megengedném az alapterület szerinti adózást, 40 m2/fő-ig évi 6 ezer forint, e felett évi 10 ezer forint, 2 részletben fizetendő.
A. 3. évtől kötelező az érték szerinti adózás, éves 0,1%. Az önkormányzatra bíznám, hogy akár a 2. évtől is lehet értékalapú, ha megvan a felmérés (ha érdeke lesz: meglesz!), és előírt szempontrendszer alapján megengednék 50%-os eltérést. Ezt helyben döntik el. Természetesen az adó helyben marad.
Az első 2 év bevételei kb. - a nagyvárosok kivételével - elmennek a bevezetésre. A 4. évtől kezdve pedig már lehetne "használni" az értékalapú ingatlanadót. Persze nem egyszerűen több pénz beszedésére gondolok, hanem az adórendszer ésszerűsítésére.
Válasz erre 

irrelevant 2009.05.13. 18:15:20

Megírhattátok volna azt a durvát is. Így most polgárinak túl trágár, megmondósnak meg túl gyenge.
Válasz erre 

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.05.13. 18:16:42

@vizipipa:
Az általad felsorolt hivatalok között nincs átfedés, nincs közös adatbáziskezelés. Vagyis nem tudja a jobbkéz, mit csinál a bal.
Ezenfelül ott van a gyurcsány-módszer: ha ingatlanadót kell fizetni, hát vágunk még két ajtót a palotán, és társasházzá alakulunk, amivel minimalizáljuk az adó összegét.
Azt hiszem, a lámpavas projekt az egyetlen megoldás.
Válasz erre 

civilkontrol 2009.05.13. 18:19:23

@Mr Falafel: lámpavas projekt :o))))
Lassan tényleg kiprovokálják!
Válasz erre 

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.05.13. 18:22:22

A Szomszéd Tehene blog alaposan kitárgyalta a tervezettel kapcsolatos problémákat, csak úgy habzott a lumpenöntudat.

Egyébként Bajnainak történetesen igaza volt. Csak eszerint még mindig nincs itt az ideje megmondani az embereknek, hogy ha nincs pénzed lakásra, akkor ne vegyél lakást.

Vegyél, apa, vegyél. Kettőt, svájci frank alapon.
Válasz erre 

reality 2009.05.13. 18:35:12

@elfelejtette: Az a konkrét baj az ilyen sávos ingatlanadóval, hogy nagyon sokba kerül a "kiépítése", behajtása. Szerintem, nem hozna annyit a konyhára, legfeljebb jelképesen jó tenne az emberek igazságérzetének.
Válasz erre 

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.05.13. 18:37:07

@Kettes:
Jól beszélsz, a kurvaanyád, büdös komcsi! Senki ne merjen venni semmilyen igantlant az általa összekuporgatott forintokból, kiegészítve hitellel, mert előre tudnia kell, hogy az államháztartás mekkora hiányban szenved. tudni kell annak ellenére, hogy Ferkó már 2006.ban is gondosan eltitkolta. Számolnunk kéne azzal, hogy a 4-es metró örször annyiba kerül, mint meghírdették, hogy az A8-as Audik három hónapnál tovább nemtartanak, ezért folyvást újabbak kellenek. Fújjjjj, mocskos náci az, aki ezzel nem számol, és a kormány lemondását követeli. A kurvaanyád, mégegyszer!
Válasz erre 

APOSTOL - Szemben az árral. · http://1gondolat.blog.hu 2009.05.13. 18:37:30

Szerintem az lesz a legjobb ha ehhez nem szólok hozzá, és legalább a mai napra lelépjek a Reakcióról.
Nyugtatóan fog hatni. :))
Válasz erre 

Viktus 2009.05.13. 18:38:37

Jó anyám, erre azt üzeni Bajnainak, ha felértékelik a házat mondjuk 30 milkára Gyuri fizesse ki neki a pénzt aztán boldogan költözik ...
Válasz erre 

derelyegrádi szellem 2009.05.13. 18:41:07

@Mr Falafel:

Ezt azért így nem állítanám, mert a földhivatalba beadott szerződéseket megküldik az Apehnek is (ezért kell két eredeti és egy ellenjegyzett másolati példányban benyújtani, ráadásul egy kitöltött Apeh nyomtatvány kíséretében), illetve az illetékhivatal már nem is különálló közigazgatási szerv, hanem az Apeh egy osztálya. Ami azért bír jeletőséggel, mert az illetéket a vételár után vetik ki, következésképpen az Apehnek hivatalos tudomása van arrók, ki és mennyiért vett ingatlant. Kétszeresen is

Az építkezéseket meg be kell jelenteni az Apehnek.
Válasz erre 

Viktus 2009.05.13. 18:46:26

@vizipipa:

Így van. Szólhattak volna Gyurikának, hogy ezen okból találták ki anno a vagyonosodási vizsgálatot. Mondjuk az más tészta, hogy a sok tolvaj cimbihez nem megy ki csak a csóri kisvállalkozót baszogatja, mikor vesz egy suzukit 10 évre ...
Válasz erre 

Viktus 2009.05.13. 18:53:32

@Kettes:

A töbsség , de rád kb. magasról pottyant már a jónép ...
Válasz erre 

budai zöld 2009.05.13. 18:53:45

Ugye arról már volt szó, hogy pont a legkomolyabb közteher nemviselöknek NEM a magyarországi ingatlan a fö vagyontárgya. De bezzeg a mindenki más helyett dolgozó és adózó középosztálynak.

A másik kedvenc kérdésem, hogy ki fogja megbecsülni az ingatlanok értékét? Kiszervezik-e tanácsadó ingatlanszakértö cégnek?

Szerintetek kinek lesz inkább pénze arra, hogy egy kicsit kevesebb adót rójanak ki rá? Az adózott bérböl és fizetésböl élö, 10-31 millás ingatlanban elö 1-2-3 gyerekes családnak, vagy a minimálbéres, szlovákQ7es, 1000négyzetméteren tengödö offshorehuszárnak?
Válasz erre 

Preskin 2009.05.13. 18:55:13


Most akkor anyádnak rendületlenül ?
Válasz erre 

homoródkarácsonyfalvi 2009.05.13. 18:58:11

@Kettes: Bár nem nekem, szóltál, azért az üzeneted nekem is szól.
Emberek!
Nincs tele a hócipőtök ezekkel? Kb. havonta összehoz annyi balfaszságot a kormány-MSZP-SZDSZ, amely miatt minden normális országban régen a jó édesanyjukba küldték volna őket. Most meg itt állunk, és minden héten azt hisszük, most már tényleg végük. De a mutatvány megy tovább, és kifosztanak, kifosztanak, ha meg nem tetszik menjünk el a picsába. Előszőr a határon túli magyarokat küldték oda, aztán az orvosokat, aztán a betegeket, aztán a tanárokat, aztán a "rasszista" magyarokat, meg aki nem akar értelmetlenül sok adót sizetni a lopásuk fedezésére, aztán aki normálisan élt és ingatlant vett...
Az ilyen hülye Kettes meg nem veszi észre, hogy ELŐBB UTÓBB RÁ IS SOR KERÜL.
Válasz erre 

Viktus 2009.05.13. 18:58:51

@budai zöld:

A cimbik ezer nm-es villáit eleve a 2 milkás kategóriába teszik majd .. minek kellene külön szakértőre költeniük? :O Csak nem képzeled a vincentnek örülő jó elvtársakat megsápolják. Ejnye.
Válasz erre 

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.05.13. 18:59:34

@derelyegrádi szellem:
Tulajdonképpen van igazságod. Azonban saját példámat tárnám elő okulásul. Vettünk egy lakóházat zártkerti övezetben. Az APEH egyik osztálya kiszabta az illetéket lakóházra, a másik osztály pedig nem engedte beszámolni belvárosi ingatlanunk eladásából származó összeget az új ingatlanba, ahogy azt a jogszabály megengedi, mondván, zártkerti övezet. Súlyos pereskedés lett belőle. Gyakorlatilag úgy nyertünk, hogy az APEH saját hatáskörben, mintha mi sem történt volna, megváltoztatta az illeték mértékét. Nevetséges. Szóval az, hogy egyazon hivatalban vannak a nyilvántartások, még nem biztos, hogy összehangolják a munkájukat.
Péládul a cégek APEH-tartozásának részletfizetését engedélyezik ugyanakkor a végrehjtást ráteszik a cégre, ami azt eredményezi, hogy gyakorlatilag szerződést sem tud hosszabbítani, mert már minden partnercég ehhez köti feltételeit. Szóval, beadod a kérelmet, határozatban elfogadják, de egy másik osztály végrehajtást rak rád. Futottál sok kört, és sehová nem jutottál.
Válasz erre 

Google 2009.05.13. 18:59:36

Nemcsak kisebb házba, fegyházba is lehet költözni.
Válasz erre 

irrelevant 2009.05.13. 19:02:16

@Mr Falafel: Hihi, de nagy a szád, exemeszpés.
Válasz erre 

Google 2009.05.13. 19:03:58

Először írtam, aztán néztem meg a videót.
Többünknek jutott eszébe a fegyház a kisebb ház helyett. Talán nem véletlen.
Válasz erre 

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.05.13. 19:06:18

rájöttem, baszod, hogy azért ugat olyan könnyen ez a seggfej gordonka, mert ő egy senkiházi
:)))
Válasz erre 

homoródkarácsonyfalvi 2009.05.13. 19:06:51

@Google: Én meg a ceterum censeot olvastam el írás után,így igaz. És szerintem az is igaz, ahogy a mondás ténylegesen folytatódik: "Karthágónak pusztulnia kell!"
Válasz erre 

reality 2009.05.13. 19:07:59

@Kettes: "csak úgy habzott a lumpenöntudat"
Hogy te mekkora paraszt vagy, öcsém!
Válasz erre 

Tehetetlen Dodó 2009.05.13. 19:10:13

Ez a sötét alak könnyen beszél.
Ha van igazság a földön, ő nagyon kevés ingatlanadót fog fizetni.
Mennyi lesz a tarifa egy 3 x 3 méteres cellára, betörés elleni biztonsági rácsokkal??
Válasz erre 

Tehetetlen Dodó 2009.05.13. 19:11:40

Most látom, hasonló poénok már előkerültek...
Válasz erre 

budai zöld 2009.05.13. 19:12:10

@Kettes
Asszem a magyar gazdaság attól nem fog növekedni, ha az amúgy is agyonadóztatott szük aktív réteg még ingatlanadót is fizet, de attól sem, ha néhány túl bevállalós de még éppen életképes hitelfelvevöt pont az ingatlanadó kényszerít rá a háza/lakása eladására.
De persze igazad van, engem is irritál a Rózsadombon, Szabadsághegyen, stb. a túl sok tájidegen tízéves astra/escort/skoda/suzuki, meg a buszozó nyanyák. De majd az ingatlanadó lerendezi öket, és jöhetnek a helyükre odaillö terepjárósok.
Válasz erre 

osborne 2009.05.13. 19:12:22

Szollár Domokost várom már, ahogy épp elfelejti amit Batiz úrtól gyorstalpalt és spontán elengedi valódi önnönmagát
Válasz erre 

Kieran Hayes 2009.05.13. 19:15:12

És kedves Bajnai Gordon Miniszterelnök Úr (csókolom a kezét) arra gondolt-e hogy ha mindenki piacra dobja az ingatlanát amit az adó miatt nem engedhet meg magának akkor az milyen következményekkel jár az egyébként is válság által sújtott ingatlanpiacra nézve?

Valamint arra gondolt-e, hogy az ingatlanadó nem a nagy ingatlanok tulajdonosai számára jelent majd problémát, hanem azok számára akik jó kis frankhitelre vettek 50m2-es pesti panelt?

Ugyanaz a gondolkodás, mint Gyurcsánynál az el lehet menni idején.

Nem fegyház kell ide hanem kötél.
Válasz erre 

homoródkarácsonyfalvi 2009.05.13. 19:17:31

MSZP:a FIDESZ programja a sunnyogó Európa ellenesség. (MTI)
Az ám az európai dolog, hogy már a másodikMSZOP-os miniszterelnök küld el az országból vagy a lakásomból. A jó édes anyjukat!
Válasz erre 

Preskin 2009.05.13. 19:19:45


" el lehet adni azt az ingatlant.......(házat -hazát).... .amelyiket nem bírják fenntartani."

tessen kérem nem kicsit,nagyban gondolkodni !

Válasz erre 

mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.05.13. 19:20:16

Ez az egész koncepció marhaság!

Bajnai azt tervezi, hogy az önkormányzat részéről az értékbecslést egyetlen, az állam által kijelölt / akkreditált / lepacsizott értékbecslő fogja végezni, és nem lehet alternatív értékbecslést kérni más értékbecslőtől. Gondolom, akkor ezt az értékmegállapítást közigazgatási határozat formájában állapítanák meg. Erre fel ott van a lehetőség a közigazgatási határozatok bírósági felülvizsgálatára, ahol a bíróság meg eleve egy másik értékbecslőt fog kirendelni szakértőnek.

A másik: a nyugdíjas nem fizet ingatlanadót, hanem azt ráterhelik jelzálogként az ingatlanára, és majd az örököse kifizeti. Bravó. Mi van, ha az örökös visszautasítja az örökséget, mert mondjuk már más teher is van az ingatlanon. Akkor az állam örökli az ingatlant a jelzáloghitellel és a jelzálogba feljegyzett ingatlanadó-tétellel?!

Eszüknél vannak ezek?

Az Alkotmánybíróság szükségesség-arányosság tesztjén átmenne ez a törvényjavaslat?

Nonszensz!
Válasz erre 

Google 2009.05.13. 19:21:27

Sokaknak a lakása, háza mára már inkább a banké, mint saját. A nagy felvett hitel, kamatok mián.
A bank fizeti majd az ingatlanadót?
Válasz erre 

homoródkarácsonyfalvi 2009.05.13. 19:21:50

Egy felhívás az mszp.hu-ról:
"Antirasszista tiltakozó nagygyűlést szervez május 16-ra a Roma Polgárjogi Mozgalom és a Magyar Demokratikus Charta. A megmopzdulásra minden olyan demokratát várnak, aki személyes jelenlétével is ki akar állni a rasszizmus, a kirekesztés ellen.

A demonstrációt olyan neves művészek, előadók is támogatják fellépéseikkel, mint a Dés-Snétberger duó, Emilio, a Fekete Vonat, Andreas, Oláh Ibolya, a Judrom, a Khamorro, Botos Lajos, Szalóki Ági és a G-Allstars. "

A JÓ ANYÁD, AZ NEM KIREKESZTÉS, HOGY EL AKARTOK KÜLDENI AZ ORSZÁGBÓL MEG AZOTTHONOMBÓL?
A neves előadóművészeiddel együtt.
Válasz erre 

Kivlov 2009.05.13. 19:22:30

Egy a lényeg: a 13. havi abszurdságokat töröljék el a vérbe. A többi majd csak lesz valahogy. :)
Válasz erre 

homoródkarácsonyfalvi 2009.05.13. 19:23:54

@Proustata: Rohadtul igazad van, ezt csinálják. A hazát adják el. Majd hülyén nézzem, hogy ki költözik a lakásunkba?
Takarodjanak!
Válasz erre 

Viktus 2009.05.13. 19:38:27

@Proustata:

Azt már megtették az elmúlt 20 éveben eladtak mindent :P
Válasz erre 

kispufi 2009.05.13. 19:45:12

Sajnos, itt már nem leeht észérvelni. A végszó, amit KK-TT honosított meg, abszolút helytálló. Természetesen utolsó csatlósaikra is vonatkozik, pl. az olyan droidokra, akik a lakhatás jogát sokallják kretén kommentjeikben.
De tényleg.
Válasz erre 

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.05.13. 19:49:13

@homoródkarácsonyfalvi: Jaj de jó félreérteni azt, amit félre akarsz érteni...
Válasz erre 

kispufi 2009.05.13. 19:50:47

Ja, a videóhoz: érdekes módon Kálmán Olga hogy levetkezte domina-jellegét, amit máskor (kép)visel?! Karakánul alányal, jaj, bocs, kérdez... Amúgy azt is mondta Gordonka, hogy nagyobban laknak egyesek, mint amit fenn tudnak tartani: hát, ezt nem a látott villákra és lakóikra gondolhatta... De akkor kikre?
Ja, még valami: az "anyalap" Index hirtelenjében miért knyarodott vissza korábbi lojális énjéhez? Mire volt jó ez a kétrészes nagyinterjú a semmiből előtört emberke fingszeleteléséről?
Válasz erre 

Viktus 2009.05.13. 19:52:37

Kivágóné lemond fővárosi mandátumáról
A költségvetést még megszavazza a III/II-es honanya.

-

Ehez is pofa kell ...
Válasz erre 

osborne 2009.05.13. 19:53:37

@mefisto: és minden bizonnyal az önkormányzat értékbecslője olyan szagértő lesz aki pártsemleges, nem érdekli a pénz, sőt a haveri telefonokat is kinyomja majd mint egy robotzsaru. az egész egy bukta már most
Válasz erre 

Preskin 2009.05.13. 19:55:21

@Viktus:


Azért még maradt itt egy kis tejbepapi :

" Most jöhet a nem működő nemzeti vagyon, mint az ország területe, a föld mélyének a kincse, a föld feletti és alatti vizek, az ingatlanok, pl. a királyi vár, a Sándor Palota, a múzeumok, a kórházak."

www.ingatlanmagazin.com/9082/Giga_bukta_A_25_milliard_dollaros_IMF_hitel_nem_is_letezik_video
Válasz erre 

jozicsenko 2009.05.13. 20:00:45

@Viktus: ááááááááááájunk már meg!

2 millió Euró vagy 2 millió Ft?

mert amilyen simlisek komenistáék, kihozzák, hogy nekik nem kell fizetni :-DDD
Válasz erre 

Viktus 2009.05.13. 20:09:13

@jozicsenko:

Gondolod pl. a tarjáni elvtárs nábob, majd a palotája után fog fizetni? , akkor a havi kétszázból honnan lenne a rezsire? :D meg a BMW terepjárók is sokat esznek. -
Válasz erre 

Gabe2 2009.05.13. 20:18:43

Azért az index csecsein nevelkedett "csak én dolgozom, titeket meg eltartlak"-kollektívána, akik bőszen igazat adnak választott ME-üknek, megjegyezném, hogy a "nem tudja fenntartani" azt is jelentheti, hogy "megvettem az 50 nm-es panelt tanácsi lakásbérletemből 1990-ben, 80E a nyugdíjam, és 55E a távhőszámlám" már nem egészen a normális kategória!
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.05.13. 20:20:35

Igen. Nyilván lehet vagyoni típusú adót is bevezetni. Mindent lehet. Döntés kérdése.

Valamint döntés kérdése az is, hogy a pillanatnyi magyar helyzet közvetlen és pontos ismeretében egy ország küldje el a rohadt büdös kurva anyjukba azokat, akiknek ez eszébe jutott.
Válasz erre 

Viktus 2009.05.13. 20:29:18

@Gabe2:

Mit szóljon az a fiatal, aki 80 ezres bérrel kezd az 55 ft mellett fizeti az 50 nm-es panelért a min. 40 ft albérletet is ... és kezdjen életet alapítson családot. -
Válasz erre 

elfelejtette 2009.05.13. 20:47:51

@reality: "csak úgy habzott a lumpenöntudat"

Így kell okosnak lenni, mint ahogy az SZDSZ is teszi. Felmutatható eredmények nélkül.
Válasz erre 

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.05.13. 20:57:48

@Elpet:
A saját észjárásuk szerint logikusan cselekszenek. Ráadásul bőven akad szoclib közgazdász, aki szerint ez az út helyes, és ezt gözgazd.tan elméletekkel alá is támasztanak. Értelmezésük szerint a gazdasági növekedés megindulásának egyedüli útja, ha az államháztartási hiányt csökkentik, illetve megállítják a növekedését. Az államháztartást rövid távon kivetett új adókkal lehet stabilizáció közelébe lavírozni. Hogy ez a metodika azt eredményezi, hogy egy év múlva sokkal szarabb helyzetben leszünk, csak szerintünk van így. Nekik tobábbra is meglesznek a különbejáratú szakembereik, akik szerint mindent jól csináltak.
Válasz erre 

veiszi 2009.05.13. 20:58:39

OFF:
Kivágóné lemond mandátumáról a fővárosi költségvetés megszavazása után
index.hu/belfold/budapest/2009/05/13/kivagone_lemond_mandatumarol/
ez mondjuk nekem elég furcsa (és a listás rendszer karikatúrája), hogy gyakorlatilag "beugrott" a közgyűlésbe szavazni egyet, aztán most jöhet más...
ON
Válasz erre 

remetebal 2009.05.13. 21:32:30

Na ez megint egy reakciós poszt! Köszi, gyerekek!
Ilyenekkel jobb foglalkozni, mint bizonytalan kilétű levelek bizonytalan módszerű kidolgozásával. :)

A retorikai analfabétizmus - úgy látszik - minden szoci miniszterelnök sajátja. Már-már azt hittem, hogy Gyurcsány verhetetlen, de ezek a szerencsétlenek tényleg a szocializációjukból örökölt népnevelő pökhendiséggel (amit ugye progresszív helyeken reformdühnek szokás nevezni), ezzel a felkapaszkodott proletár gőggel, ezzel a kelet-európai kapitalista öntudattal képesek ilyen verbális teljesítményre.

Ha Gyurcsánynak 300 forintot nem akart kifizetni a többség (mert ugye az megint egy progresszív közhely, hogy az a fösvény magyar nem akar reformokat), akkor ennek a senkiházinak ezek után miért pengetne évente bárki is több tízezer forintot?

Tegyük hozzá, hogy NEM KÉRT BOCSÁNATOT. Azt mondta, hogy "sajnálom". Ezt azért rögzítsük. Ez kb. annyi, mint amikor az őszödi vulgár-progresszió letéteményese azt mondta 2006. október 6-án, hogy hát akkor kimondom, "bocsánat". Magyarán: "nesze nektek egy sorryvagyok, úgyis erre vártok - ugye milyen fasza gyerek vagyok én?!"

A filmmel kapcsolatban a börtön dolog persze poénnak jó, bár kissé így is erős. Én a kiakolbólításban jobban hiszek, az pedig úton van. Az erjedés - hogy rohadást ne is említsünk - vasárnap óta egyéb szinten is megkezdődött. Csak napok kérdése és repülnek a fiúk. Kivágónéstul. És utána már bocsánatot sem kell kérniük többé...
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.05.13. 21:54:16

@Mr Falafel:

A jövedelmi típusú adó azért logikusabb, mert onnan lehet pénzt elvenni, ahol valamiféle jövedelem vagy profit keletkezik. Ahol nem, onnan elég nehéz. Magyarországon az ingatlanvagyon és a jövedelemtermelő képesség között nincs szoros kapcsolat. Az ő gondolatmenetük azt mondja, hogy akinek alacsony a jövedelme, az veszítse el az ingatlanvagyonát is. Én meg azt modom, hogy a rohadt kurva anyjukat.
Amúgy pedig adózunk annyit, hogy netovább. Találjanak ki mást. Ott a húszezermilliárdos költségvetés, kutakodjanak benne, ha már annyira kormányozni akartak. Ne az én pénztárcámban tegyék.
@Gabe2:

Ismerek személyesen is ilyen kis faszszopókat. A típuspéldány a szüleinél lakik, családja nincs, tévedésből felvették valami közepesen fizető munkahelyre, ahol épp véletlenül be is van jelentve egy nagyobb összegre, és folyamatosan osztja az észt, hogy kitől mit kell elvenni, nehogy már ő fizesse. Leordítani, amint megszólal, nincs más megoldás, értelmesen nem lehet az ilyennel beszélni. Az ő kis szűk univerzumában az az egyetlen létező társadalmi jelenség, hogy ő tart el mindenkit. Szellemi rövidnadrágosok, le kell nyomni őket a víz alá. Bajnai pontosan ennek az egyszázaléknyi nyomorultnak a kedvence.
Válasz erre 

vizipipa 2009.05.13. 21:57:03

Aki még nem olvasta, annak ajánlom figyelmébe!

Ma is elloptak öntől néhány milliárdot
www.origo.hu/itthon/20090511-korrupcio-partfinanszirozas-modszerek-technikak.html
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.05.13. 22:03:47

@remetebal:

A nagyobbik lányom serdülőkorú. Neki szoktam időnként elmagyarázni, hogy a bocsánatkérés nem arról szól, hogy rájövök: hülyeséget csináltam, baj lehet belőle, odalökök fogyhegyről egy neharagudjot, utána pedig elvárom és megkövetelem, hogy mindenki úgy tegyen, mintha semmi sem történt volna. Ez nem bocsánatkérés, ez a következmények hárítására tett gyenge próbálkozás. A bocsánatkérés, az valami egészen más.
Válasz erre 

teknős 2009.05.13. 22:39:59

Azon elgondolkodtatok már, hogy mi a fészkes fenének rugóznak ezek a disznók az ingalanadón?
Májusra már nem ők lesznek. 3 héttel vagyunk az EP választások előtt. Mi a büdös nyavalyát akarnak ezek?
Nem értem a hátsó szándékot, ami vezeti őket, mert így ennek semmi értelme nincs.
Válasz erre 

Alfőmérnök 2009.05.13. 22:48:22

@Elpet:
Van olyan bűn, amire nincs bocsánat.
Például ha valakik tönkreteszik egy ország gazdaságát, iparát, eladósítják, röviden: tönkretesznek egy országot, akkor a legjobb kussolni és szépen csöndben elhúzni a picsába. Ez még némi - nagyon viszonylagos - méltósággal felruházná az elkövetőket.
De, (morális szempontból) ezekhez képest az olasz maffia az Irgalmas Nővérek szerzetesrend.
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.05.13. 22:50:50

@teknős:

Doomhammer szerint az IMF-nek szóló színjáték ez.

Nekem volt egy olyan elméletem, mely szerint az a szereposztás van, hogy Gordon lesz a kíméletlen technokrata, az MSZP meg a nép barátja, aki megmenti a munkásosztályt az ingatlanadótól. Mint a szocializmusban, mikor a párttagok kiszivárogtatták, hogy fölmegy 2 Ft-tal a cukor ára, aztán csak 1-gyel emelték, hogy örüljön a nép, jóllehet az elején már csak 1 Ft-ot akartak. Tegnap este a Hová tűnt Démon-ban meg a Vastagbőrön is erről diskuráltunk.
Most már úgy gondolom inkább, hogy teljes a fejetlenség, összevissza kapkodnak és hibát hibára halmoznak.
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.05.13. 22:52:34

@Alfőmérnök:

A picsába elhúzás a szóbaállási minimum.
Válasz erre 

Caracalla 2009.05.13. 22:57:32

Pluszpont a Happy Tree Friends zenéért :D
Válasz erre 

Pelso.. 2009.05.13. 23:26:03

Nem kell ingatlanadó! Meg kellene próbálni lenépszavazni (bár, azt hiszem, költségvetést érintő kérdésekben nem lehet)
Gyest, gyedet 6 éves korig!
Vissza a 13.havi nyugdíjat!
Lakáshitel konstrukciókat megtartani!
Új Széchenyi tervet!
Félmillió munkahelyet!
Olyan jó mindezt hallani, végre kolbászból lesz a kerités!(legfeljebb vesz fel újabb kölcsönöket az ország, hogy mindezt a költségvetés finanszirozhassa, na és)

Válasz erre 

Bell & Sebastian 2009.05.13. 23:32:37

@Elpet:

Gordon a lúzer stróman. (Strohmann ;) ) Harmadszor is, mert erre szerződött. Mire vége, megy Svájcba, papihoz.

A family tündökléséről tessenek Baján érdeklődni. Oda már nem jár, de azért 30-40% -ért bármi kapható még nála. Igatából csak az M6 elszámolásra várnak.

Ingatlanadó nem lesz, elzavarás lesz...
Válasz erre 

reality 2009.05.13. 23:35:47

@Bell & Sebastian: Mi az a bármi, ami kapható nála?
És ez mit jelent: "Igatából csak az M6 elszámolásra várnak"?
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2009.05.13. 23:37:12

@lelkylola:

Jaja, úgy ám! Hányszor adózott a tégla, mire a helyére került?

Újraelosztás komcsi logika szerint.
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2009.05.13. 23:39:23

@reality:

1., Támogatás
2., Elírás, de Strabag vs. SZDSZ, MSZP elsz. -ra gondoltam, mutyi
Válasz erre 

reality 2009.05.13. 23:45:19

@Bell & Sebastian: Így már teljesen érthető. Nehéz a felfogásom. Már én is öregszem. :)
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2009.05.13. 23:48:16

@reality:

Óvatosan fogalmazok csak, le tudnám köpni gyakorlatilag is...
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2009.05.13. 23:55:55

Csak úgy általában kérdezem, remélem senki sem olyan naív, hogy azt gondolja, mindez elképzelhető anélkül, hogy ne adna ki vadászati tilalmat az APEH az egyenlőbbek mellett? (nyelvészeknek: mivel "ellen" nem tud)
Válasz erre 

Kopiás Attila Steve 2009.05.14. 02:30:47

@elfelejtette: "Önmagával az ingatlanadóval nincs bajom, a fokozatos eltolás a jövedelemtől a vagyon megadóztatása felé egy elképzelhető koncepció, bizonyulhatna még akár jónak is, csak hát nem ezektől a 13. havi nyugdíjjal bohóckodó szerencsétlen lúzerektől."

Pontosan ez jutott nekem is eszembe. Egyelőre még nem igazán sikerült megértenem, hogy ezzel a húzással pontosan az alsó- és középosztály leszakadását, a hajléktalanság növekedését, a terjedő személyi hitelválságot hogyan tervezik megállítani... Egy progresszív vagyonadót a jelenlegi adószerkezet munkavállalást segítő átalakításával viszont nem tartanék rossznak... Jegyzem egyben az ikszedik villákból befolyó összegek azonnal visszaforgathatók lehetnének akár első lakásvásárlás támogatására stb
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.05.14. 06:59:55

@Pelso..:

Úgy van, mondjad csak. Az a baj, hogy keveset adózunk, ugye? Ha többet adóznánk, akkor rendben lenne minden. Ingyenes egészségügy, mi? Nézd már meg a fizetési papírodat, hogy a te meg a munkaadód mennyi adót és járulékot fizettek. Ingyenes bazmeg. Ne magyarázd már meg, hogy igazságos lenne emellé még vizitdíjat és ingatlanadót is fizetni. Ne is mondd, hogy majd éppen az SZJA-ban és a járulékokban kompenzálnak. Miért is csinálnák, ha mi járnánk jobban? Akkor kik azok, akiktől a plusz bevételeket akarják? Nem az eddig is fizető középrétegek? Hanem kik?
Az az érv meg milyen már, hogy az ingatlanadó azok ellen van, akik nagy házat építettek és nem adóztak. Komolyan mondom, beindul a zsebemben a láncfűrész. És aki épített és adózott, baszki? Aki például hitelből épített, az többnyire adózott is rendesen, nem?
Válasz erre 

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.05.14. 07:31:04

@Pelso..:
Amennyiben agent provocateur vagy, úgy renben, nyomjad csak. DE! Amennyiben egy elbaszott alkalmazott vagy valahol, akkor bazmeg a kutyádat, te idióta. Ugyanis lakásvásárlást vagy hitelből veszel, és akkor kamatot fizetsz, vagy saját összegyűjtött pénzedből, amely már többszörösen adózott. Amikor megveszed az ingatlant, akkor is fizetsz adót illeték formájában. Nem is keveset. Ha építkezel, áfával terhelt építőanyagból teszed. Kerületenként változóan szednek még valamilyen címen adót, már nem emlékszem, mi a neve, a nejem tartja számon. Most Budapestről beszélek, nem tudom, vidéken szedik-e. A lényeg az, hogy a családi ház elnevezésű ingatlant legalább 3-4 adóval sújtja már most is az állambácsi,azaz ennyi jogcímen vesz el pénzt tőlem egyszeri alkalommal vagy rendszeres jelleggel.
Az ostoba fajtád kedvéért szeretném felemlegetni, hogy a szocializmusban sem volt ingyen az egészségügy és az oktatás, vagy bármi, csak a szüleid által megtermelt javakból származó haszonnak sokkal kisebb töredékét fizette az állam fizetés vagy egyéb jutttás címén nekik. Egyes számítások szerint a megtermelt javak értékének 5-6%át!!!! Ez volt az ingyenes cuclizmus, te pojáca.
Azért a kurvaanyád!
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.05.14. 08:05:25

@Elpet: Most mit nem ért?
Többet adózunk, azután még többet.
Ez a legfájdalommentesebb módja eljutni a magántulajdon felszámolásának.
Reformkommunisták, vagy mik.
Válasz erre 

civilkontrol 2009.05.14. 08:06:17

@elfelejtette:
@KA_Steve: "Egy progresszív vagyonadót a jelenlegi adószerkezet munkavállalást segítő átalakításával viszont nem tartanék rossznak"

De miért nem???
Ha index fórumon megy a fejtegetés, hogy -jó, legyen ingatlanadó, de akkor itt és itt módosítsunk, stb- az ok. De itt nem.
Egyszerüen semmi további adókivetést és kiadáscsökkentést nem tudok elfogadni ami a hétköznapi embereket érinti.
Akiknek amúgy másfélszerese lett a törlesztőrészlete, emellett megnyírbálták a gyes/gyed címszó alatt adott röhejes összeget, megemelik az áfát, a jövedékit és akkor most ugye még az ingatlanadó is.
rommá adóztatott tengődőként szeretném megkérdezni, hogy a szopialisták mikor szándékoznak megadóztatni az adóamnesztiát élvező multikat? Mikor óhajtják a "szolidaritás" eszméjét kiterjeszteni a megaprofitokat elért bankokra? Akik most (lenyomva az ingatlanárakat) fél áron szórják a piacra azokat a bedőlt ingatlanokat amikben még ott élnek a tönkrement családok???
Mikor óhajtják nem csak szóval, hanem tettleg is bezárni az offshore címszó alatt zajló vagyonkimentést? Amit mellesleg ők tettek lehetővé???
Meg úgy alles zusammen mikor óhajtják teherbeejteni az édesanyjukat?????????

Van itt lokesz dögivel csak kurvarossz helyen keresik az elvtársak
Válasz erre 

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.05.14. 08:24:56

@Elpet: "Ismerek személyesen is ilyen kis faszszopókat."

Haha, klasszikus jellemrajz. Alfaja a Keményfaszú Indexes Megmondóember (a kilencvenes években Mancs újságíró/olvasó, most inkább blogger vagy törzsfórumozó), aki tényleg azt hiszi, hogy ő tartja el az országot, és általában mellé azt is, hogy Budapest határain kívül mindenki gumicsizmás, sárban tapodó hónaljszagú paraszt.

V.ö. w.blog.hu/2009/05/08/poktalansag és a többi.
Válasz erre 

Kieran Hayes 2009.05.14. 08:25:35

Ha a különféle mszp-szdsz mutyikon keresztül elszivárgó - mit elszivárgó, elömlő - pénzek útját sikerülne elvágni akkor nem kellene itt ingatlanadóról meg vizitdíjról polemizálni.

Szakszerű ÁSZ vizsgálatot a nagy projektekre (autópálya, 4-es metró) aztán szakszerű büntetőeljárást, megnevezett felelősöket, komoly letöltendő ítéleteket, lehetőség szerint bűncselekményekből származó vagyon elkobzást. Ez utóbbi az off-shore trükkök miatt nyilván nehéz lesz.
Válasz erre 

Funyi1 2009.05.14. 08:47:04

Az ingatlatlanspekuláns lobbi kormánya a Bajnai-kormány!


Kedves válságlovag, országmegmentő Miniszterelnökünk elszólta magát!
A gazdasági világválságot kirobbantó ingatlanhitelluftbanlon fújásába belebukott ingatlanalapú jelzáloghitelező bankok, most VISSZAVESZIK az elszenvedett veszteségeiket, miniszeterelnöki közreműködéssel, s a szociálisan érzékeny MSZP tevőleges támogatásával.
Történt ugyanis, hogy Bajnai Gordon az ország gazdasági helyzetének rendbehozásának érdekében, a költségvetés kiigazításának érdekében összerántott minden azonnal mozdítható pénzt.
Ezt is, azt is meg az ÉN 13. havi nyugdíjamat is, amire persze számítottam is és szükségem is lenne rá a közüzemi számlák éves kieggyenlítésénél.
De sebaj, ha ettől "derűl fényre a haza", hát egye meg a fene, majd csak kinyögöm magamon, kinyögjünk magunkon ... még ha bele döglünk is! / külünben is mit tehetnénk mást ....??! /
Majd csak elkerűljük valahogy azt, hogy a tartozásaink miat elárverezzék a házunkat!
Megakadályozzuk, hogy ingatlanspekulánsok a beállt, stagnáló, sőt visszaeső ingatlanárak töredékéért "fosszanak ki minket, fórgassanak ki minket", az egy életen át megküzdve, megdólgozva, kétkezi munkánkkal feélpített házunkból, lakásunkból!
Igyekszünk és majd lesz valahogy, majd egyszer lesz jobb is! ...
DE NEM!
Kibújt a szög a zsákból!
Bajnai Gordon az INGATLANSPEKULÁNSOK EMBERE!
A bedőlt és vegetáló ingatlanpiacot fel kell lendíteni, s erre a legalkalmasabb kiskeresetűek és a kisnyugdíjasok mértéktelenül és indokolatlanul nagy INGATLANJAIK, amit az / az előre kifundált / elvonások hatására már úgysem tudnak fentartani!
Ennek a tetejére még kitalálja nekem az ingatlanadót, hogy ha mégis ki tudnék kepickélni valahogy a terheim, és az elvonások súlya alól, akkor még fél-egy esetleg kéthavi nyugdíjam is el tudja venni!
Merthogy vannak ám ebben az országban, akik 50-70 ezer forintos nyugdíjból élnek s örülnek, hogy valamelyest el tudnak evickélni a megduplázódott közözemi árak szinvonalával, lakhatásuk biztosításával, kabátban és sötétben nézik a hideg szobában a TV-t.
De ha ez az ingatlan esetleg tíz milliónál többet ér / itt a mi környékünkön egy üres telek 15milla /, akkor 35-70-150 ezer éves adója is lehet!
Azt javasolja a MINISZTERELNÖK, hogy adjam el!
El is adnám, már el is adtam vólna, lenne, lett vólna rá reális kereslet, de évek óta nincs!
Ja hogy féláron, vagy negyedáron adjam el Bajnai Gordon megbízóinak?
De hisz ez törvényszerű:
A "devizahitelező globál is finánctőke" visszaveszi a veszteségeit, s az sem zavarja, ha emberek százezrei főldönfutó hajléktalanok lesznek. A felére értékelt ingatlanjukat elárverezik féláron, azaz a "valós érték" negyedéért, de a tulajdonos nem licitálhat.
Tehát negyedáron megspekulálják a javaidat, s valószínű a hiteled, tartozásod fedezésére nem is lesz elég, s még ezek után is adós maradsz!
Vessenek magukra!
Látod hogy jártál? Minek neked a nagylakás, minek laknak a nyugdíjasok önállóan?
Kellett nektek lakásvagyont harácsolnotok!
De majd a Lakásspekulátorok és a finánctőke Bajnai Gordon és az MSZP frakció segédletével ezt a problémádat is megszünteti!
.. No ezt nevezném Én "fasiztoid" megnyílvánulásnak, nem faji alapú, hanem társadalmi helyzeti alapú fasizmusnak!
...................
DE ÉN KIKÉREM MAGAMNAK!
Válasz erre 

kispufi 2009.05.14. 08:50:59

@Pelso..:
"húzzatok már el a picsába, tényleg."

T. fórumtársak, legyen akkor ez a minimum, de egyben maximum is. A Pelsókka meg a, Kettesekkel és a hasonlókkal nem lehet másképp beszélni, többet meg nem érdemes, többre nem érdemesek. Ha jönnek piroskék-szemüveges véleménydeformációjukkal, intézzük el őket ennyivel.
Válasz erre 

Szibarita 2009.05.14. 09:02:27

Nem annak kene lennie, hogy a jobboldal a fiskalisan konzervativ es a baloldalon szorjak a penzt? Tovabba nem az kene hogy legyen, hogy a jobboldal van a szocialis erzekenyseg masik vegen, mint a baloldal?

Egyaltalan, mi bajotok az ingatlanadoval? Itt NB-ban az ingatlanado az egyik legnagyobb adofajta amit az emberek fizetnek (nincsenek kivetelek, maximum egy-ket konnyites es a minimalberesek is fizetik), ebbol elnek a helyi onkormanyzatok, megsem veri senki az asztalt, hogy micsoda pofatlansag.

A Fidesz viszont megint rakezdett, nem kell sok olyan mint a tegnapi ingatlanados nyilatkozat, hogy megis legyen eleg ember, aki elmegy ellenuk szavazni, engem mar majdnem meggyoztek. Most valoszinuleg nem tudja lebeszelni a szavazokat a tobbsegerol, de a 2/3-rol nem lesz nehez ilyen tempoval.
Válasz erre 

Szibarita 2009.05.14. 09:05:28

Ti egyebkent ugy altalaban is elhiszitek, hogy Mo-on csak az MSZP/SZDSZ lop? Segitek: Mo-on mar a maganszfera is lop, ezzel egeszitik ki a kozepvezetok jovedelmet. A Fidesz olyannyira resztvesz ezekben az ugyekben, hogy egymas kozt osztjak ujra ezeket a penzeket, en szemelyesen voltam tanuja egy ilyen megbeszelesnek meg az Orban-kormany alatt, persze lehet, hogy azota a Fidesz megtisztult mint a patyolat, vegulis egesz masok vezetik, mint akkor.
Válasz erre 

blö 2009.05.14. 09:07:50

Valaki mutasson már nekem 2 millió alatti ingatlant. Odaköltözöm. Azért a putri valamelyik nyírségi faluvégén kiesik. Laktam 8kerben, 35m2-en, 6,5-ért adtam el. Mondjuk komfortos volt. A luxus teteje.
Válasz erre 

kamasuka 2009.05.14. 09:09:57

@Elpet:
Tök mindegy. Buknak. (Ha nem buknak, akkor meg nekik megy a tömeg utána, mert titkosszolgálati összeesküvés nélkül egyszerűen nem lehet választást nyerni egy ekkora csőddel a kormányon és a nyakukban.)

A kérdés most már tényleg csak az - nem az, hogy az MDF vagy az SZDSZ bejut-e (nem jut be) -, hogy mikor takarodnak el végre, és, hogy miért kellett erre még fél évet várni? :D

Válasz erre 

Samott 2009.05.14. 09:10:28

@teknős: Pontosan azert akarnak ingatlanadot mert jovo majusban mar nem ok lesznek... kedves kis taposoakna az eljovendo fidesz kormanyzatnak. Ugye az igeret az, hogy aki (jol)keres annak nem jelent pluszterhet mert az szja terheles csokken... meglatjuk, hogy igy lesz-e. Viszont ha a fidesz torli az ingatlanadot akkor valahol mashol potolnia kell ezt a bevetelt. (egyebkent a szuperbruttositas is errol szol majd, akna az is, eddig is szarul nezett ki a brutto/netto arany ezuatn megcsunyabb lesz - nekik mar mindegy, ez is a fideszen fog lecsapodni)
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.05.14. 09:13:15

@Szibarita:

Ott kell maradni NB-ban, az ottani dolgokkal foglalkozni, és nem beleugatni abba, ahogyan mi éljük az életünket.

Amugy en is tudok ekezetek nelkul irni, itt MO-on.
Válasz erre 

kamasuka 2009.05.14. 09:14:03

@blö:
2 milla, az biza a putri. Külön kategória a kisebbség alsó rétegének - nagy nyelv nekik Bajnaitól.

@Szibarita:
"Ti egyebkent ugy altalaban is elhiszitek, hogy Mo-on csak az MSZP/SZDSZ lop?"

"Lop és működünk, a népesség gyarapodik" (1998-2002), valamint a "lop és éhenhalunk, de csak ők gyarapodnak" (1994-1998, 2002-2009) között azért van különbség. De tudod mit? Elhisszük ...
Válasz erre 

Kieran Hayes 2009.05.14. 09:14:16

@Szibarita: Nem kéne a magyar helyzetet az angolhoz hasonlítani. Magyarországon a társadalom jelentős részének egyetlen vagyontárgya van, az pedig az ingatlan. Azért alakult ez így, mert ez volt az egyetlen megtakarítási forma amit a jelenlegi kormányzat elődjének tekinthető rendszer megtűrt.

Magyarországon a 40 év szocializmus alatt alacsonyan tartott bérekből az emberek nem takarítottak meg, nem lett volna értelme sem mert nem lett volna hova befektetni a megtakarítást.

Nagy Britanniában mindez máshogy történt. Nem kellett megküzdeniük olyan problémákkal pl mint nálunk, hogy 90-ben az elvtársak üres tb kasszát adtak át.

Másrészt hidd el UK-ban is lenne felháborodás, ha havi 70e forintnyi jövedelemből kellene kigazdálkodni az ingatlanadót.
Válasz erre 

Szibarita 2009.05.14. 09:14:18

En itt is mehetek szavazni a konzulatusra, leven EU-s allampolgarok oda mennek ahova akarnak es semmilyen modon nem szabad oket szankcionalni ezert. A kerdesre valaszolnal, vagy maradsz inkabb a sajat szinteden?
Válasz erre 

kamasuka 2009.05.14. 09:17:31

@Samott:
"nekik mar mindegy, ez is a fideszen fog lecsapodni"

Tudod mit? Bárcsak már ott tartanánk, hogy ezen kelljen problémáznia a Fidesznek ...
Válasz erre 

kispufi 2009.05.14. 09:21:39

@Szibarita: húzzatok már el a picsába, tényleg
Válasz erre 

Szibarita 2009.05.14. 09:22:39

Szoget utott a fejembe amit mondtal, ugy dontottem utananezek. Engem is megdobbentett, hogy ilyen olcsoak Mo-on az ingatlanok az atlagos fizeteshez kepest:

152 250 / 24 470 = 6.22190437

10.000.000 / (184.000 * 12) = 4.52898

(atlagos ingatlanar / eves atlagos brutto ber)

Mo-on olyan 30%-al alacsonyabbak az ingatlanarak a brutto bertomeghez kepest, mint NB-ban es valamiert a jelzaloghitelt mindenhol jelentos reszben le lehet irni.
Válasz erre 

Kieran Hayes 2009.05.14. 09:36:33

@Szibarita: Egyrészt hiba a bruttó bértömeghez viszonyítani, másrészt magyarországon a jelzáloghitel törlesztést az első 4 évben lehet visszaigényelni és akkor is csak részben.

Másfelöl amit írtál nem válasz arra az érvemre, hogy Nagy Britannia társadalmi szerkezete egészen más, a lakosság nincs úgy a végsőkig kivéreztetve mint Magyarországon, vannak egyéb megtakarításaik. Van jelentős brit tulajdonú kis- és középvállalkozói réteg stb.

Ha populistán akarok fogalmazni tőlük nem loptak el két generációt.
Válasz erre 

Szibarita 2009.05.14. 09:40:29

@Kieran Hayes: Hat igen, azzal hogy "egesz mas orszag, nem lehet osszevetni" pont annyira lehet vitatkozni, amennyire sulyos az erv onmagaban.

Mi bajotok az ingatlanadoval, ha az a SZJA-bol ellensulyozando teher? En peldaul joval a jovedelmi lehetosegeim alatt lakom (se kutyam se macskam), igy megtakaritok egy csomo penzt azon, hogy nem az SZJA-mon vonjak le.

Mi baja a Fidesznek ezzel?
Válasz erre 

Pelso.. 2009.05.14. 09:41:40

Elpet,

Nem azt irtam, hogy keveset adózunk.

Netán egyetérthetünk-e mindössze abban, hogy a mostani költségvetési egyensúlyt fenn kell tartani?... Amennyiben, a jelenleg szükséges, kifejezetten rossz, remélhetőleg átmeneti megoldásokon kívül erre van ötlet, jövőre meg lesz az ellenzék lehetősége, hogy megvalósítsa.
Némi adócsökkentés azonnali megvalósítására megvan a lehetőség ellenzéki részről: a helyi iparűzési adó tekintetében, amely kis könnyebbséggel járna a vállalkozások számára. Az önkormányzatok saját hatáskörben dönthetnek erről, -érdekes módon nem hallottam ilyesmiről..

Nagyon örülnék egy jelentős mértékű járulékcsökkentésnek (könnyebben tudnék gazdálkodni a cégben, ha nem kellene fogcsikorgatva havonta fizetni), azonban rögtön felvetődik a kérdés: a kieső rész pótlása a tb kasszában.
Kis epizód a közelmúltból: nemrég a kormányzat megszüntette a Tevékenység Volumen Korlátot, amelyet az ellenzék folyamatosan bírált. Pedig, a TVK szerepe a mindenkori állam (mondom, mindenkori) korlátozó-ellenőrző funkciója az eü intézmények gazdálkodásában. Aztán rögtön visszavettek a hbcs finanszírozáson, a helyzet változása: viszonylagos átláthatóság után jön a még szegényebb zűrzavar, -mi a jobb?
Vizitdijat nem említettem, az szdsz nem mérte fel bevezetésének politikai kockázatát, a Fidesz nagyon ügyesen kihasználta ezt, ennyi. Te tényleg azt hiszed, azért volt a népszavazás, hogy Te ne fizesd a 300 forintokat?:)...

Mi az hogy "igazságos", mit jelent itt? A kifejezés jelenlegiekben nem szempont. Érdekek vannak, azok érvényesítésére lehetőségek és kész. Ja, hogy forog a gyomor? Forradalmat kell csinálni, vagy most, vagy jövő ősszel, -mert a kilátások akkor sem lesznek jobbak.

Visszatérve az ingatlanadóra:hosszútávon összekötném az adott család jelenlegi anyagi helyzetével, egy családi adócsomag létrehozásával, kisértékü lakásoknál.
Nyugodtan indítsd be a fűrészt:: ha valaki átlagnál értékesebb ingatlant birtokol, s az elmúlt években a bevallott jövedelmi viszonyai azzal nem párhuzamosak, akkor ott valószínűleg némi adóelkerülés esete áll fenn. Vagyis, ha nem adózott a jövedelem megszerzésekor, adózzon a vagyon után. Ez miért gond, Te akarsz az illető helyett még többet fizetni?
A közgazgdaságtan, nos, az ideológimentes. Kell hozzá egy zsebszámológép, meg felhatalmazás a választásokon, s lehet művelni. Ideig-óráig persze lehet összemosni a két dolgot, demagogizálni, viszont ennek a korszaknak itthon is egyre inkább vége. Ezért vannak gondban a politikusok, minden, azaz minden oldalról.
Válasz erre 

Kieran Hayes 2009.05.14. 09:42:13

@Szibarita: Még csak annyit, hogy én meg Hollandiában élek, én is látom hogy mi a helyzet a művelt nyugaton. Csak nekem van szemem az alapvető struktúrális különbségek meglátására is. Meg érdemes belátni hogy itt sincs kolbászból a kerítés.
Válasz erre 

Téglagyári Megálló 2009.05.14. 09:43:30

@Pelso..:

"A közgazgdaságtan, nos, az ideológimentes."

Nem szeretem ezt a kifejezést használni, de itt úgy érzem helyénvaló: muhaha.
Válasz erre 

Pelso.. 2009.05.14. 09:48:15

Kispufi,

Majd ha értelmeset tudsz, akkor szólj hozzám, te szerencsétlen.
Válasz erre 

tevevanegypupu 2009.05.14. 09:49:50

A volt fidesz kormany es a mostani mszp kormany tagjainak vagyoni kulonbsege eleg nagy. Talan a fidesz nemcsak arra gondolt, hogy hol lehetne lenyulni mindent "ne ok kapjak a legtobbet". Meg az szdsz-es miniszterek es frakciotagok is messze elmaradnak vagyonosodas tekinteteben volt mszp-s kollegaik mellett.
Hogy az mszp miert engedte meg, hogy ezek a verszivo milliardosok rajuk telepedjenek az rejtely. Valoszinuleg hianyzik beloluk a szocialis erzekenyseg es intelligencia, amivel felmerhetnek a kovetkezmenyeket. Vagy csak elajultak a megtiszteltetestol, hogy a legnagyobb tolvajok ilyen kitunteto figyelembe reszesitik oket, es az orszagert cserebe nehany fillert dobnak odatartott kalapjukba?
Az is igaz viszont, hogy ezek az ujgazdag messiasok mind a regi kommunista csalad tagjai voltak. Csak az akkor magukra oltott marxizmust levetettek,mielott beszalltak a helikopterbe.
Szoval ismerik egymas tenyeret..
Válasz erre 

Pelso.. 2009.05.14. 09:50:39

Téglagyári Megálló,

Pontosítok: annak kellene lenni. Akkor nem itt tartanánk.
Válasz erre 

Kieran Hayes 2009.05.14. 09:51:33

@Szibarita: Nem az szja-ból leírható ingatlanadó a probléma. Csakhogy a jelenlegi kormány nem ezt vezeti be. Valamennyit mozgattak az szja sávhatárokon, de egyenlőre az ingatlanadó több pénzt vesz ki a zsebből mint amennyit az szja változás benthagy. Tehát olyan ingatlanadóval ami az szja-ból 100%-ig leírható azzal nincs gond.

A probléma a következő. Tegyük fel, hogy van egy előnyugdíjas édesanyád aki mondjuk 57 éves, szerencsés esetben él még 20-25 évet. Van egy 6 milliós vidéki 50 nm-es panelja.

Mire megöröklöd az ingatlant (szüleid egyedüli megtakartása, többszörösen adózott jövedelemből) 10-12,5%-át fizetheted is be adótartozásként.

Ezzel pedig az a baj, hogy a generációkon átívelő vagyonfelhalmozást (ami a háborúk és szocializmus államosítása miatt megtört, lenullázódott) jelentősen visszaveti. Azaz útját állja a középosztályosodásnak.

Annak a középosztálynak a kialakulását veti vissza, amely UK gazdaságában olyan nagy szerepet tölt be.

Remélem mostmár érted mi a probléma.

Válasz erre 

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2009.05.14. 10:00:26

@Pelso..:
Különben jelenleg a ingatlannyilvántartás alapján ezt az adót nem lehet kivetni. Pontos alapterület információ csak az új, vagy a hitel miatt felértékelt lakásokról van, az is az illeték részlegen. Közszférában ,még egy intézményen belül is ,adatbázisokat összehangolni, baráti külsős cégnek kiadva igen drága és a lassú folyamat. Nem akarok tippeket adni, de egyszerűbb, gyorsabb, és igazságosabb lenne a telket megadóztatni. Ahhoz minden adat megvan.

"ha valaki átlagnál értékesebb ingatlant birtokol, s az elmúlt években a bevallott jövedelmi viszonyai azzal nem párhuzamosak"

De ha mondjuk 1960-ban vett egy lakást Pesthidegkúton ,de most van 70 ezer nyugdíja.?
Sőt, akikre a pelsótól idézett mondat fennáll, arra inkább küldjük ki az APEH-ot. Olcsóbb is, hatékonyabb is, többet is hoz a konyhára.


Én támogatnám az ingatlanadót ( de ahhoz kéne rendes nyilvántartás, nagy munka megcsinálni,) ha leírható lenen az jövedelemadóból. De akkor is ott vannak a nyugdíjasok. Nem is beszélve arról, hogy ugye fizettünk illetéket is rendesen, akkor azt tessék eltörölni + beszámítani visszamenőleg.
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.05.14. 10:02:03

@Pelso..:

Elkövettem egy hibát.

A veled folytatott vitában soha nem fogom az " igazságos" szót használni, semmilyen kontextusban, mivel hiányzik a közös értelmezhetőség.

De nem is vitatkozom veled egyáltalán. Hogy kitől vegyünk el pénzt, az nem szakmai döntés, hanem politikai. Húszezermilliárdos a költségvetés. Találjanak ki mást, az a dolguk. Ők a szakértők.

Válasz erre 

Szibarita 2009.05.14. 10:03:10

@Őrnagy Őrnagy: Persze. Az ingatlanpiac elenkitesenek az elso kiserlete volt, hogy felfuggesztik a 150.000 font alatti ingatlanokra 1 evig az illeteket. Aztan persze ujra, tovabb. Nem hasznalt lofaszt sem, bar persze az ilyet nem lehet tudni igazabol.
Válasz erre 

kispufi 2009.05.14. 10:09:25

@Pelso..: sajnos, félsoros vulgáris idézetemben (nézd meg a fenti cikk végét!) kb. ugyanannyi értelem volt, mint hosszú-hosszú, tudományos köntösbe öltöztetett neolibsi szlogengyűjteményeidben.
Válasz erre 

kispufi 2009.05.14. 10:11:58

@Elpet: ne felejtsd: nem biztos, hogy értenek hozzá...
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.05.14. 10:18:19

@kispufi:

Aki olyan sikeres, mint Bajnai és Oszkó, az biztosan ért hozzá. A sikeresek mindenhez értenek.
Válasz erre 

kispufi 2009.05.14. 10:23:38

@Elpet: de hát a libákhoz még nem értett BG, ő maga mondta. pedig az elején még ott is biztos azt hitte.. mi van, ha mégse?
(nem is tudom, az ilyen hatalomcsesztető elmélkedések végére szmájlit v. síró jeleket írjak-e?)
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.05.14. 10:30:51

@kispufi:

Van ám egy csomó faszfej Magyarországon, akiknek mindent igazol, ha valaki meg tudott gazdagodni. Ez ám az igazi bunkó provincializmus. Meg azt gondolni, hogy aki külföldön él, annak automatikusan joga van mindenben igaza lenni. Ez ám az igazi sötét primitívség.
Válasz erre 

Samott 2009.05.14. 10:32:06

@Kieran Hayes: Te is tudod, hogy nem eletszeru az amit az 57 eves anyuka 50nm-es paneljerol irsz... hiszen az (ma, Magyarorszagon) mar reg a gyerekei neven van, es neki csak haszonelvezeti joga van felette. A 6 millios panelnek 12e forint lesz a tervek szerint az eves ingatlanadoja... megis mirol beszelunk? Egyetlen egy kerdes van csak, hogy tenyleg tobbet hagynak-e nalunk az szja valtozas soran, mint amit elvesznek az ingatlanadoval.
Válasz erre 

blö 2009.05.14. 11:17:26

@Kieran Hayes: Hacsak le nem lehet vonni mondjuk az örökösödési illetékből.
Válasz erre 

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.05.14. 11:59:15

@Pelso..:
Figylej már, te észkombájn! Ha egyszer TI kibaszottul látjátok, hogy bizonyos ingatlanok esetében a tulajdonos tutira adót csal, miért nem csak azokat az ingatlanokat adóztatjátok, vagy vizsgálódtok a benne lakknál? Mire a makarenkói pofon, hogy ti. ha ők gazemberek, akkor bűnhődjön mindenki?
Nem, te barom, nem hisszük azt, hogy azért volt népszavazás, hogy mi ne fizessünk 300ft-ot. Ezzel a te fajtád hozakodik elő, ergo a magyar nyelvben ez azt jelentést hordozza, hogy ti hiszitek ezt.
Válasz erre 

Alfőmérnök 2009.05.14. 12:03:01

@tevevanegypupu:
Amit az elvtársak a 89 utáni néhány évben csináltak, arra van szakszó is: eredeti tőkefelhalmozásnak hívják. (Azaz lopásnak.)
Mellesleg: mikor a baloldali sajtó az Orbán-bányákkal szórakozik, eszembe jut, hogy Orbán Viktor, mielött miniszterelnök lett, egy budai albérletben lakott a családjával Tudom is, hogy hol. Egy "elit" környéken, ami azt jelenti, hogy valószínűleg nem éltek rosszul, volt pénzük, de annyi nem, hogy egy kertes családi házat vegyenek maguknak.
Válasz erre 

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.05.14. 12:04:42

@Kieran Hayes:
Nem érti, mert a nagyanyja egy kibucban él Izraelben, az udvaron az előző (palesztín) lakók vannak elhantolva.
Válasz erre 

Samott 2009.05.14. 12:08:53

@Alfőmérnök: Mindenki tudja hogy hol lakott, sose tagadta/titkolta. A Harris kozben volt egy 135 negyzetmeteres lakasa, amit 560e forintert vett '94-ben es 63 millioert adott el 2002-ben.
Válasz erre 

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.05.14. 12:10:03

@Samott:
Anyádéknál biztos az eszüket adóztatták meg, így rád viszonylag keveset hagytak. Ne félj, a te már nem fogsz ebben a vonatkozásban adót fizetni!
Válasz erre 

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.05.14. 12:11:46

@Szibarita: "A Fidesz viszont megint rakezdett, nem kell sok olyan mint a tegnapi ingatlanados nyilatkozat, hogy megis legyen eleg ember, aki elmegy ellenuk szavazni, engem mar majdnem meggyoztek."
Mert eddig aztán nagyon mellettük szavaztál volna. Aha, aha. (:
Válasz erre 

Pelso.. 2009.05.14. 12:12:33

Őrnagy Őrnagy,


Nagy vonalakban egyetértek, s kanyarodjunk egy merészet: így csaknem eljutottunk a vagyonvizsgálatok kiterjesztéséhez, a kifejezetten vagyon alapú adóztatás megvalósításának kezdeti lépéseihez. Indoklás: nem a munkát terheljük adóval...
Na, akkor fog majd zengeni az utcákon a "valaki (bárki) takarodj" szállóige...
Megjegyzem, tavaly jelentős eltitkolt jövedelem utáni szja folyt be, viszont érdekes módon nem rég valami apeh fejes bejelentette: csökkentik a vizsgálatok számát, hmm.
A pesthidegkúti példára: mentesíteném az alanyt a befizetés alól. Itt látható a törvény felületes kidolgozása, ami viszont nem zárja ki a későbbiekben történő szociális érzékenységgel is bíró módosításokat.

Válasz erre 

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.05.14. 12:12:36

@Samott:
Herrisz köz, mi? Te is EU-s állampógár vagy?
Válasz erre 

Alfőmérnök 2009.05.14. 12:15:47

@Samott:
Lehet, hogy volt ott lakása, de nem ott lakott.
Válasz erre 

Samott 2009.05.14. 12:16:25

@Mr Falafel: Bocsanat, elirtam, nem vagyok ismeros arrafele. ;)
Válasz erre 

Pelso.. 2009.05.14. 12:33:19

Falafel,

Nem tutira adót csal, hanem a vagyonvizsgálat keretén belül tisztázandó a helyzetet.
Erőteljes különbséget tennék szociális alapon, ez egy dolog. Viszont, amíg a kisember (legrászorultabb) érdekérvényesítő képessége szinte a nullával egyenlő, nyilván ők lesznek szenvedő alanyai az ilyesfajta intézkedéseknek. Ami sajnálatos, de tény.

Örülök, hogy népszavazás ügyben megvilágosodtál, üdvözlünk "fajtánk" körében!
Válasz erre 

Kieran Hayes 2009.05.14. 12:46:52

@Samott: Ez annyira nem életszerű, hogy konkrétan az én családomban van erre példa. Nincs az örökösök nevén a lakás. Évi 12 ezer ft nem tűnik soknak. Valóban.

20-25 év alatt kamataival lesz belőle vagy 1 milliós adótartozás. Amit egy addigra kb 5-6 milliót érő lakás árából fizethetek.

Ennek ellenére továbbra is azt mondom, hogy szocialista szabad demokrata pénzcsapokat elzárni, és nincs miről beszélni.
Válasz erre 

Kagai · http://autostat.hu/markakereskedesek-szervizek 2009.05.14. 12:49:42

Ergo: NE legyen semmid.
Vagyis dolgozz negyven évet a semmiért, hogy aztán a nyugdíjadból a csodás albérletedet ne tudd fizetni és az utcán halj meg.
Ja, ez van külföldön, át kell venni! Az mind jó? Ennyi erővel Észak-Korea rendelkezéseit is átveheti : Élelmiszer fejadag, nyilvános kivégzés...
Válasz erre 

Samott 2009.05.14. 13:04:44

@Kieran Hayes: Megjegyzem az meg is erdemli az 1 millas tartozast, aki nem kepes idos edesanyjat evente plusz 12e forinttal tamogatni. Penzcsap elzarast nem tudom ertelmezni, es vegtelenul naivnak gondolom azt, aki ugy gondolja hogy a tobbi part nem lop. Megkockaztatom azt is, hogy meg a mennyisegben sem lesz kulonbseg... 8 ev tavol a hatalomtol (meg az onkormanyzatok vegigrablasaval egyutt is) rendesen ki tudja uriteni a partkasszat. Es persze ez nem azt jelenti, hogy jo, hogy most az mszp meg az szdsz lopja dagadra magat.
Válasz erre 

_andris 2009.05.14. 13:15:59

45-ben a kommunisták államosították a vagyont, 90-es évek elején a posztkommunisták privatizálták maguknak az ingatlant, meg eladták külföldi vevőknek (az ipart). De sebaj, a békés szocializmusban az emberek megint elkezdtek gyűjtögetni, 80-as években saját, nagy házakat építettek, elkezdtek vállalkozgatni. A kifosztásból talpra álló, gyarapodó réteg fő vagyona az ingatlana lett. A rendszerváltás után megint szegényedni kezdett, és így az ingatlan még nagyobb szerepet kapott a vagyontárgyak között. Az emberek többségének ma legnagyobb vagyontárgya az ingatlan, újat venni, ugyanolyan jót nincs esély, másikat is csak akkor, ha emezt eladja. Nem beszélve a gyerekekről, akik, hogy háztartást, családot alapíthassanak, élethosszig tartó hiteleket kénytelenek felvenni.
Talán lehet mondani, hogy túlságosan ragaszkodnak a magyarok a saját ingatlanhoz, nem elég mobilak, stb. De ez csak egy vélemény, a valós helyzetet kellene tekintetbe venni, amikor politikát csinálnak.
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.05.14. 13:21:36

@Samott:

Nagyon gyenge az a gondolati bázis, amelyből argumentálsz. Az az érv, hogy a fideszselennejobb, az ma már nem elég semmire. Elő kéne húzni már valami újabbat. Mondjuk nem azt, hogy a nagyszerű Bajnai bátran vet ki újabb adókat a középosztályra.
Válasz erre 

csillagkúll · www.:madeinfidesz.eu 2009.05.14. 13:29:19

mivel frekventált tanyán élek a szabad ég alatt, na ezt adóztasd meg szempillázó király, olyan csomót kötök a farkadra, hogy azt kívánod, hogy inkább a szemedet vájjam ki, vagy a végbélnyílásodon keresztül tudjál szózatot intézni a népedhez, " hogy fájni fog", mert már majdnem olyan okos vagy mint a Kóka haverod.
Válasz erre 

_andris 2009.05.14. 13:32:38

A magyarok menedéknek fogják fel az ingatlant, a háztájit, ez az a szféra, amibe vissza lehet vonulni nehéz időben, ahová, aminek a formájában fel lehet halmozni, ami biztonságot ad, stb. Amit Kádárék is meghagytak, békén hagytak. Talán ezért is nagy a nemtetszés. Nem mondom, hogy valami értelmes módon nem lehetne megcsinálni, de a fogyasztás és a munkajövedelem adóztatása egyszerűbb, tisztább ügy, míg ez több körültekintést, óvatosságot igényel, ugyanis a jelenlegi ingatllan a múltbéli jövedelem eredménye, és nálunk jellemző széles rétegek elszegényedése. Egy gazdagodó, biztos állással rendelkező, mobil tagokból álló társadalomban nem volna probléma az ingatlanadó. Lehet, hogy az a bizonytalan jövőjű középosztályi réteg, akikhez én is tartozom, feleslegesen aggódik, vagy kihalásra van ítélve, nem kívánatos elem...
Válasz erre 

Kieran Hayes 2009.05.14. 13:33:41

@Samott: Nézd ez az összeg engem nem fog csődbe vinni. A saját példámat csak azért hoztam fel, hogy lásd: nem olyan élettől elrugaszkodott felvetés volt. És ha én kerülhetek ebbe a helyzetbe, akkor bizony kerülhet olyan is, akinek még az a 12 ezer ft is gondot okoz.

Bizony vannak ilyenek is. Magyarország nem csak Budapestből meg néhány megyeszékhelyből áll ám. Ezúton tájékoztatlak, hogy pl a szerb határ vidékén vannak emberek akik 12 ezer ft-ból egy hónapig élnek.

Egyébként meg a ki lop ki nem lop érvelés végtelenül gyenge. Egymás mellé lehet tenni a fideszes kormányzati ciklust meg akármelyik szocialistát. Nyilván voltak fideszhez köthető lopások is. De bazmeg ők legalább hagytak élni, perspektvát nyújtottak, lehetőséget teremtettek a magamfajta számára.

A szocialistáknak az elmúlt 7 évben nem volt olyan intézkedése ami végezetül ne érintett volna rosszul.
Válasz erre 

Samott 2009.05.14. 13:35:18

@Elpet: Dehogy nagyszeru a Bajnai, idothuzni jo a szociknak, masra nincs lehetosege. En speciel latom, hogy a mi onkormanyzatunkban pont ugyanugy olajozzak a talicskat, mint a szocik orszagos szinten, pedig itt fidesz van nem a komcsik. Lehet ezt tagadni, de legfelejbb hulyenek nezik az embert. A merteken nem allok neki vitatkozni, majd meglatjuk ugyis legkesobb jovo kora nyartol.

Az ujabb ado kerdest meg mar irtam: ha tenyleg lesz szja csokkentes es az nagyobb lesz mint az ingatlanado akkor nem ertem mirol megy a siras. Ha nem igy lesz, akkor viszont jogos. Majd meglatjuk mi lesz az egyenleg vegen.
Válasz erre 

Kieran Hayes 2009.05.14. 13:39:34

Most jelzem egyébként, hogy akik eddig is kihúzták magukat a közteherviselés alól, azok viszonylag könnyedén és legálisan ki tudják kerülni az ingatlanadót is.

A nagyon gazdag réteg leszarja, kifizeti, nem veri földhöz évi 1% sem.

De meg lehet csinálni pl azt is, hogy minden magyarországi ingatlanomat értékesítem, helyette vásárolok Pozsonyban, kiadom és a befolyó bevételből bérlek magyarországon. Feketén természetesen.

Pont azok fogják megúszni az ingatlanadót akik eddig is mindent kikerültek. És megint azok hátán csattan az ostor akikén eddig is.
Válasz erre 

Samott 2009.05.14. 13:54:43

@Kieran Hayes: "vannak emberek akik 12 ezer ft-ból egy hónapig élnek." hat millas lakasban? Akkor ok tenyleg tudnak valamit. Nekem nincsenek olyan kellemes emlekeim a fidesz korszakrol mint nektek. Pedig az ido mindent megszepit. ;)
Válasz erre 

Kieran Hayes 2009.05.14. 14:10:52

@Samott: Öregem neked aztán tényleg fogalmad sincs a bp-en kvüli életről mi?

Szerinted hány eset lesz, hogy szegény emberek vidéki tanyáját vagy ingatlanát lazán túlbecsülik majd?

Mondok mást. Ha már. 6 millás lakás havi 35-40 ezer rezsivel, havi 70 ezer fizetésj mellé. Hogy tetszik? Ez is életszerűtlen?
Válasz erre 

Samott 2009.05.14. 14:19:41

@Kieran Hayes: Harmadszor irom, ha lesz szja csokkentes az ingatlanadoval egyszerre, akkor lesz mibol kiifzetni. Ezt igerik, ha betartjak felesleges a hiszti, ha nem akkor jogos. Meglatjuk majd mi lesz. Egy tanyan nem tudom mit lehet tulbecsulni, szvsz pont azokra talaltak ki a ketmillas hatart. Termofoldre nem lesz ingatlanado. Egyebkent meg videken elek.
Válasz erre 

Szibarita 2009.05.14. 14:57:04

Meg mindig inkabb vagy nem megyek szavazni, vagy az lmp-re szavazok. Ahhoz hogy direktbe ellenuk szavazzak, kell meg nehany hasonlo.
Válasz erre 

Samott 2009.05.14. 15:35:56

Tessek, megmenekulnek a 6 millios panellakasok meg a tanyak: "Bajnai: Harmincmilliótól induljon az ingatlanadó" -> http://www.mfor.hu/cikkek/Bajnai__Harmincmilliotol_induljon_az_ingatlanado.html

Mondjuk ez pl. annyira tipikusan szoci huzas... beijesztenek, felpuhitjak, atnyomjak.
Válasz erre 

teknős 2009.05.14. 15:37:03

@_andris: Éppen ezt akartam írni. Azért is olyan nagy a felháborodás, mert az emberek eddig ezzel vigasztalták magukat. Van házam/lakásom. bármi történik is velem, fedél biztosan lesz a fejem felett. Már pedig elég gyakran történt velünk ilyesmi.

Nagyon rossz védekezés, hogy akik eddig nem fizettek, azok majd most.

Nekem nagyon jó emlékeim vannak a Fidesz kormányról. Akkor kezdtünk polgárosodni. 2002 óta viszont foggal-körömmel azon küzdünk, hogy ne csússzunk le. Egyenlőre még tartjuk magunkat.
Válasz erre 

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2009.05.14. 16:10:54

@Samott:
Barátom, megfeledkezel a szuperbruttósításról. Miként Miklós kollégád is a Hírszerzőn.
Válasz erre 

Samott 2009.05.14. 16:21:18

@Őrnagy Őrnagy: Dehogy feledkeztem meg, ezert irtam hogy majd meglatjuk mi lesz a vege. Nem a szazalek erdekel, hanem a netto osszeg amit a szamlamra utalnak. Minden mas csak szinjatek. ;)
Válasz erre 

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.05.14. 16:46:50

@Szibarita:
Az LMP úgy kezdi, mint a szadesz 20 éve, és úgy is végzi majd, csak nem tart ki 20 évig.
Válasz erre 

Dübörgő Atomegér · http://nukleraj.blog.hu 2009.05.14. 17:54:38

http://www.hetivalasz.hu/cikk/0903/szeptember_elorahozott_valasztas

Ezt a márciusi HV cikket tessék elolvasni! Ez kb. leírja a mostani események lényegét is. + némi extra töketlenség, érzéketlenség, bunkóság.
Válasz erre 

reality 2009.05.14. 19:06:19

@Samott: Ha ezt így vezetik be, kíváncsi leszek, hirtelen mennyivel nő meg a 29millás ingatlanok száma! Lesznek ingatlanok 1mil.-29mil. között, majd egy szünet és néhány 100 mil. és afölötti. :)
Válasz erre 

Kopiás Attila Steve 2009.05.14. 19:53:51

@civilkontrol: Nem mond ellent amit írsz és amit én írtam. Konkrétan azt fejted ki, amit írtam, szóval kábé egyetértek.
Válasz erre 

Steve the Great 2009.05.14. 20:13:19

@Samott: Szavunk se lehet, a kormánynak van füle a nép jajjszavára...
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.05.14. 20:28:55

Tegnap 2 millió, ma 30 millió az adómentes ingatlanérték-határ. Kérem, itt a komolytalan faszkodásnak olyan mértékével kell szembesüljünk, amely méltán ingerel bárkit bosszúságra és gúnyos nevetésre egyaránt.

Mikor tűnnek már el ezek?
Válasz erre 

reality 2009.05.15. 01:03:01

@Elpet: Feltűnt számomra, hogy ön egyre jobban elveszíti higgadtságát! :)
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.05.15. 07:18:49

@reality:

Igazán megtisztelő, hogy figyelemmel kísér. Én higgadt vagyok, legfeljebb kicsit durvább, mint szokásos. Mindig az alkalomhoz illő öltözetben.
Válasz erre 

Steve the Great 2009.05.15. 10:12:24

@Elpet: Sőt, már azt is megemlítették, hogy csak a 30M feletti rész lesz az adó alapja. Kiváló megoldás lenne, az adóigazgatás szabályozásának igazi gyöngyszeme...
Válasz erre 

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.05.15. 10:48:37

És mi lenne, ha a tulajdonosok fizetnék az ingatlanadót? Például nagyon sok háznak egy bank a 60-80%-os tulajdonosa, a benne lakók meg csak önrészig fizetnének. Szerintem a bankok részt akarnak venni a szolidaritásban, és fizetnének, mint egy katonatiszt.
Válasz erre 

Tehetetlen Dodó 2009.05.15. 10:54:27

@Elpet:
Valahogy így történhetett:

kormányülés kedden:
- Elvtársak, ingatlanadó 2 millió forintos határtól. Rendben?
- Rendben.
- Akkor mára végeztünk, énekeljük el az Internacionálét!

kormányülés szerdán:
- Elvtársak, az éhes proletár lázadozik!
- Jó, akkor vagyonadó, 30 millió forintos határtól. Rendben?
- Rendben.
- Akkor mára végeztünk, énekeljük el az Internacionálét!
Válasz erre 

Tehetetlen Dodó 2009.05.15. 10:55:46

@Mr Falafel: És gyönyörűen továbbterhelnék a pórnépre, természetesen jelentős felárral korrigálva.
Válasz erre 

vomit 2009.05.15. 14:12:18

@Pelso..: az orszagnak megvolna a lehetosege a sajat penze kibocsatasara (most csak kamatra kolcsonzi). ha akarnank, gyors utemben leraznank az adossagot. de mivel nem ezt a sorsot szanjak nekunk, gyorsan lerohantatnanak mas orszagokkal, esetleg valami terror tortenne.

bizonyos hatalmassagok a sajat (=nem adossag utjan keletkezo) penzuket hasznalo orszagoktol rettegnek a legjobban. ahogy 150 eve, Lincoln penzet ostorozva megallapitottak, es egyuttal kikotyogtak az orokos adossagbol szabadulas egyetlen utjat:

"Ha az Észak-Amerikai Köztársaságban bevezetett rosszindulatú gazdaságpolitika megszilárdul, az ottani kormány költségek nélkül juthat saját pénzhez. Kifizeti adósságait, és adósságoktól mentes marad. Saját pénzzel fog rendelkezni, mely a kereskedelemhez szükséges. Gazdagabb lesz, mint bármely kormány a civilizált világ történelme során. A világ minden vagyona, és lángelméje Észak-Amerikába áramlana. Egy ilyen kormányt el kell pusztítani, máskölönben ő fog elpusztítani minden monarchiát a földgolyón."
Válasz erre 

teknős 2009.05.15. 17:30:27

@Elpet: Ja, és én meg rémüldöztem, hogy ezek akarnak valamit!

Tehetetlen, ütődött senkiházi banda. Is-estül, Bakurástúl és kettesestűl!
Nyugdíjas fogatlan nénikék, mint a haladás, az innováció és a cselekvés megtestesítői! Büdös kommunisták!
Válasz erre 

tevevanegypupu 2009.05.15. 18:05:52


Kormanyules csutortokon:
Elvtarsak a Fidesz el fogja torolni az ingatlanadot. Oszko elvtars nyugodtan epits egy otodik emeletet is a villadra. Most pedig gyorsan el kell szamolnunk a koltsegteriteseket amig meg lehet, enekelni raerunk utana is.
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.05.15. 20:39:40

@teknős:

Csatlakozom, azzal hogy a fogatlan nénikéket ne bántsuk, meg az átlag MSZP szavazó is az a kategória, akikre nem tudok haragudni.

Ámde. Azért efölött nem lehet ám napirendre térni egykönnyen. Hogy is van ez? Szerdán még szükség volt az átlagingatlanban élő középréteg ingatlanadójára, csütörtökön este már nem? Akkor nem is kellett az annyira. És ennek ellenére azért beszedték volna? Hogy is van? És most elsunnyogják a dolgot? Nem tiszta ügy ez. Ekkora változás egy nap alatt?

Válasz erre 

reality 2009.05.15. 21:23:48

@Elpet: Arról el nem feledkezve, hogy jó pár "szakértő" az IMF általi kényszerről értekezett, ha nem is közvetlenül!
Most már akkor nem kényszerít az IMF? Vagy most kitalálnak helyette/kiegészítésül egy másik adót, oszt ha az is közfelháborodást okoz, akkor tovább kísérletezgetnek?
Válasz erre 

teknős 2009.05.15. 21:25:14

@Elpet: Semmi bajom a nénikékkel, azzal van bajom, hogy az itt is fórumozó balosok, mint @is, @bakura, vagy @kettes, úgy tesz, mintha a mszp szavazói lennének a haladás, az innováció és a demokrácia. Miközben már csak a szociopata és Audi kulcsot pörgető fiatalok, valamint a stockholm szindrómás diktatúrába csontosodott nyugdíjasok állnak mögöttük. Nagyon sajnálom őket, de ők az MSZP.
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.05.15. 22:19:13

@reality:

Zavaros ügy ez. Én leginkább azt látom, hogy a néhány megszorító intézkedés után valamiféle lázas tevékenység látszatát akarják kelteni. Ebbe belefér még a "kormány szorítana, de a jó MSZP nem engedi" típusú színjáték. Huzavona, akár félig improvizatíve, csak úgy rutinból. Nincs itt semmiféle irány, időt húznak, a mi pénzünkből. Szarjanak drótkefét, aprószöget, efféléket.
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.05.15. 22:40:43

@teknős:

Nem gondoltam, hogy bajod lenne a nénikékkel. Föl sem tételeztem, csak úgy éreztem, árnyalnom kell egy picit a dolgot.

Ezekkel az arcokkal nekem épp az a bajom, hogy nem vállalják fel nyíltan a pártszimpátiájukat. Én úgy vagyok ezzel, hogy a Fidesz olyan amilyen, de én bizony kijelentem, hogy őket támogatom, mert én így gondolom. Ezek a nickek pedig azt játsszák, hogy ők okosak és szakmaiak és világpolgárok, de nem ám baloldaliak, meg MSZP-sek, meg SZDSZ-esek, á nem. Arról persze nem tehetnek, hogy az okos szakmai világpolgársághoz a baloldaliak állnak közel, a jobboldaliak mind elmaradott bunkók. De ők csak okosak, és semmilyen oldaliak, szerintük. Közben meg minden szavukból árad a ballibbant ostobaság orrfacsaró bűze. Egyszerű vitakultúrájuk lényege, hogy ami az ő nézetük, azt köztudottnak és általános érvényű igazságnak tekintik, és ezzel szembesítenek mindent. Ezt minden egyes mondatuk kapcsán leleplezni unalmas és felesleges.
Jelen időszak vitái kapcsán azt a tételt állították fel, hogy aki nem ért egyet Bajnaival, az hitelből finanszírozott költségvetést akar. Ezt az elvet nem hagyják cáfolni, ha megteszed, nem vesznek róla tudomást, vagy az eredeti állítással vágnak vissza.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása