Sorozatunk különkiadásában mindössze egy mai hírt és a rejtélyes levél vonatkozó részletét tesszük egymás mellé.

  Alkut kötött Rohác - írja a szocialisták iránti ellenséges érzelmekkel nehezen vádolható STOP. „Visszavonta ügyvédje megbizatását Jozef Rohác. Úgy tűnik, hogy a bombagyárosként emlegetett és az Aranykéz utcai robbantással is összefüggésbe hozott szlovák férfi alkut kötött. Ezek után pedig nincs szüksége sztárügyvédre. A nyomozást vezető Budapesti rendőr-főkapitányság illetékesei az ügyben egyelőre semmit sem kívánnak mondani.”

  Rohác szerepénél a bizonytalan eredetű levél rejtélyes szerzője hosszan, négy bekezdésen át időzik:

És most tovább folytatjátok azt ami 2006-ban nem jött össze. Ráadásul úgy, hogy még a látszatra sem ügyeltek már. Annyira kell, hogy ez a mindenki által megvetett Rohác nevű  szlovák bérgyilkos, akinek a kezéhez közvetve vagy közvetlenül egy tucat ember vére tapad, elmondhassa végre a vádalku részeként, hogy személyesen Demeter Ervin és barátai bízták meg az 1998-as robbantásokkal a fideszbeli és kisgazdapárti politikusok lakásánál, hiszen másként az ellenzéknek esélye nem lett volna megnyeri a 98-as választást, nem?

Majd Rohác úr mélyen belenéz a kamerába (ATV, Szólás szabadsága Baló úrral, esetleg pár kommunikációs millióért TV2 vagy mindegyik, ahogy a média taktika megkívánja….) és a nagyobb hiteleség kedvéért felháborodottan megjegyzi: a Demeter emberei voltak olyan szarrágók, hogy dollár helyett lejben fizetettek! És a Szilvásy Gyuri körül nyüzsgő kommunikációs stáb tagjai a jól végzett munka érzésével dőlnek bele megérdemelt  vodkájukba..

Mert annyira kell az a rohadt hazugság, hogy már hónapokkal ezelött benyilatkozták a hűbéreseid: ha Rohác elmondja mit tud az akkori idők  megoldatlan ügyeiről, nem kéritek rajta számon az Aranykéz utcai halottakat. Erről szól a Ti vádalkutok. Hányan is haltak meg ott a robbanásban Feri? Bástya elvtársnak megér ennyit  egy hamis vallomás?

Egyébként ebben is igazad van, ki nem szarja le, ha valaki hamisan vall. Ami jó a Szilvásy Gyurinak és a Gyurcsány Ferinek, az jó az országnak és az MSZP-nek is?

  Mi is tudjuk, hogy Demeter Ervin 1998-ban még nem sok mindent intézhetett a Fidesz színeiben, hiszen az MDF frakcióvezetője és elnökségi tagja volt. A levélíró ebben az esetben Demeter mai titkosszolgálat-ügyi munkáját vetíti vissza a múltba. Kérdés, hogy ez a tárgyi tévedés azt is jelenti-e, hogy a négy bekezdés többi részével sem érdemes foglalkozni. Kérdés, hogy egy indulatból született levél esetén elvárható-e, hogy minden pontosan stimmeljen, dátummal, lábjegyzettel.