A Legfelsőbb Bíróság - a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélete alapján - felmentette Vajnai Attilát, a Magyarországi Munkáspárt 2006 elnökhelyettesét a tiltott önkényuralmi jelkép használatának vádja alól. A Legfelsőbb Bíróság kollégiumvezetője szerint strasbourgi bíróság döntésének megfelelően kellett határoznia, ami szerint a véleményszabadság korlátozása akkor igazolható, ha egyértelmű, nyomós társadalmi érdek merül fel, ez viszont a többértelmű szimbólumnak tekinthető vörös csillag esetében ebben az ügyben nem állapítható meg. A vörös csillag viselése még akkor sem lépi túl a véleményszabadság határát, ha egyesek számára visszatetsző, használatát jelenleg indokolatlanul korlátozza a magyar büntetőjog. Erre a korlátozásra csak akkor lenne lehetőség, ha egyértelműen önkényuralmi propaganda céljával viselnék a vörös csillagot.

 Márpedig, ha a saját bevallása szerint is kommunista Vajnai Attila nem önkényuralmi propaganda szándékával viseli a vörös csillagot, akkor senki sem. Nekem ezzel önmagában nem lenne semmi bajom, mivel úgy gondolom, hogy nincs értelme büntetőjogilag szankcionálni semmiféle jelképhasználatot. Az viszont nagyon nem tetszik, ha a kommunizmus szimbólumai valamiért más (elnézőbb) megítélés alá esnek, mint a másik bagázsé, a náciké. Mert lehet, hogy Európa szerencsésebb országaiban csak a nácizmust élték meg drámaként, a távoli kommunizmusra meg valami buta, önámító, '68-as reménykedéssel tekintettek, de akiknek kijutott a jóból, azoktól simán elvett a nagyszerű idea néhány évtizedet.

 Tehát vagy egyformán szankcionáljuk a komcsi és a náci ikonokat, vagy ne tiltsunk semmilyen csillagot, keresztet és munkaeszközt. Hiszen, ahogy Vajnai Attila sem önkényuralmi értelemben viselte a vörös csillagot, ugyanúgy el kell majd hinni a gyakorlóba öltözött, kopasz fiatalembereknek is, hogy csak hinduista meggyőződésből hordják a szvasztikát - szent és kedvező jelként.