De hol vannak a lányok?
2008. november 25. írta: Skrabski Fruzsina (lelkylola)

De hol vannak a lányok?

 Már a Konzíliumon is felvetődött, hogy miért ezer az egyhez a férfi-női arány konzervatív, jobbos körökben? A mi blogunkon Kytinnel itt vagyunk ketten, a Jobbklikknek is van egy Kiss Elizája, a konzervatóriumosok pedig szégyelljék magukat (mármint, hogy egyetlen nőt se tudtak összeszedni). Az olvasók között sem lehet túl sok a nő: kommentelőink közül nekem Srít (Titát), Tevevanegypuput és Manyi Bécit sikerült beazonosítani, akik valószínűleg hölgyek. A Facebookon regisztrált törzsolvasóink között is akad egy-két (egészen pontosan: 14%-nyi) nő, aztán ezzel kifújtunk.

 Pedig a Fidesz-tüntetések híresek arról, hogy kiváló a női felhozatal - két házasságról is tudok, amelynek a kezdete egy csajozós tüntetés volt. Tehát a konzik nem csak férfiak, de valamiért itt kevesen vagyunk. Ennek egyik oka lehet, hogy nehezen vesznek be a csapatba nőket, a másik pedig az, hogy a nőknek nincs kedve a kocsmakultúrájáról híres férfitársaságba tartozni.

 Az igaz, hogy elég kellemetlen az a stílus, amivel itt néha gyalázzák egymást, engem az olvasók. Nem sértődöm meg, de rózsaszín lelkemnek néha azért rosszul esik. Sokkal kedvesebb olyan dolgokról beszélgetni, hogy milyen szépen esik a hó, milyen jól nézel ma ki, milyen szép a világ. Politikáról meg eleve egy nő nem beszélhet, mert ha okoskodik, az a baj, ha pedig pusztán érzelmből beszél, akkor pedig primitív. Patthelyzet.

 De jó lenne egy női politikai valami (kedvesen-bájosan a politikáról), úgyhogy szeretném, ha a vállalkozó kedvű konzervatív lányok jelentkeznének, és csinálnánk végre valamit!

 A poszt címét Homoki János, egykori kisgazda képviselő, honvédelmi államtitkár ihlette. A legenda szerint hősünk egy alkalommal távol-keleti (más elbeszélésben: görög) delegációval tárgyalt, természetesen magyarul, tolmács segítségével. Amikor már nem volt szomjas, magas rangú tárgyalópartnere hátát lapogatva feltette a kérdést: „Jól van, jól van, tábornok úr, de hol vannak a lányok?”

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr93786159

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

zladko 2008.11.25. 15:30:57

"Nagyon sok nőt ismerek, aki kvázi hivatásának tekinti a politizálást, de olyat csak egyet, akinek egy ideális világban szavazati joga lehetne..."

Ez férfiakra is igaz lehet. "a zemeszpére szavaztunk, éss.... itlakunk közelis é sazé"

cpandacsoki · http://isis.blog.hu 2008.11.25. 15:33:17

Kérdezik az oroszt xxxx-ben (a kort nem tudom, de majd ti kitaláljátok, lehet, hogy nincs is ilyen kor:)).
-Ki dönt a családban arról, hogy hol éljenek?
-Hát arról bizony a feleségem dönt.
-És arról, hogy hova menjenek az gyerekek iskolába?
-Ööö, arról is a feleségem dönt.
-És a lakás berendezéséről?
-Ööööööö, igaz, ami igaz, arról is a feleségem.
-És arról, hogy hova menjenek nyaralni?
-Hát, arról is a feleségem, ez az igazság, na de arról, hogy hadba lépjen-e az ország vagy sem, na arról én döntök!

Charme 2008.11.25. 15:35:13

Mon Beau!

Leginkább amatőr grundfocira gondoltam, tudod, az a "maestefocizomafiúkkal!" focira. Csupa pozitív élettani következménnyel! :)

Jogunk van-e heti egy focival töltött estére?? Én nem hiszem el, hogy nincs jogunk heti egy estét focival tölteni, hát micsoda ország ez???!! :)

Francois Pignon 2008.11.25. 15:37:53

Remek, hogy sokan beírják, hogyan gondolkoznak a férfiak a nőkről, ésatöbbi, de megjegyezném, hogy még senki sem lett elüldözve a Reakcióról vagy leszólva mert nő. Nekem is hiányzik hogy többen is elmondják a véleményüket.

Beau D.N. · http://beau.hu 2008.11.25. 15:40:12

Francois Pignon @ továbbra is kíváncsi leszek arra aki jobb híján ide ir majd :-)

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2008.11.25. 15:41:18

"DEP 2008.11.25. 13:57:12
Hűha... Ez így egy kicsit melegnek hangzott..."

A kevés nő még magyarázható, de a ratyik....

Az ott egy kép az "Eredendő bűn"-ből? A szabad szerelemről álmodozó tudatalatti érdekes megnyilatkozása, vagy csak véletlen.

"Horthy-fasiszta" 2008.11.25. 15:46:54

zladko, ugye nem írtam sehol, hogy a férfiak kivétel nélkül értenek a politikához? Tapasztalataim szerint az arány jobb a hímeknél, és ezzel magyarázom lola felvetését, ennél többet nem kell belelátni állításomba.

Francois Pignon 2008.11.25. 15:49:09

Beau, a kismamák eredendően csak a kismamaoldalakat írják tele? Meg a receptoldalakat?

(Megjegyzem, a net sajátosságai miatt persze nem tudhatjuk senki nemét, hacsak elő nem kerül a téma, egy-egy nicken kívül sejteni sem lehet.)

9gui 2008.11.25. 15:56:54

Francois Pignon 2008.11.25. 15:37:53
"Remek, hogy sokan beírják, hogyan gondolkoznak a férfiak a nőkről, ésatöbbi, de megjegyezném, hogy még senki sem lett elüldözve a Reakcióról vagy leszólva mert nő. Nekem is hiányzik hogy többen is elmondják a véleményüket. "

Nem tudom nekem is szólt e, vagy csak általában, de egy kicsit magamra veszem a vita kedvéért.:)

Persze, ebben teljesen igazad van, nem kell magyarázni. De talán kevésbe fog bele egy nő akár egy ilyen jellegű vitába, mint egy férfi, és szerintem pont a fentebb említett férfi észjárás/gondolkodás miatt. Persze sötétben tapogatózom, úgyhogy végül is egyet értünk, lányok is írják meg mit gondolnak erről.

De amíg a férfiak jelentős része a bájos-csevegőst várja, nem a keményen odavágóst, addig erre nincs sok esély. Külön katasztrófa, hogy a cikkíró is ezt várja el, teszi a sok 19. századi férfi alá a lovat.

harcibarbi 2008.11.25. 16:02:15

QS:

Igen, addig, amíg mozog :-)

Quicksilver 2008.11.25. 16:04:04

Én amióta elkezdtem kommentelgetni mindenféle blogokon, két dolog szokott zavarni a kommentelésekben; az egyik az, hogy ha nem reagálnak, különböző okokból, tudom, de ez nálam legalábbis többnyire nem a nőneműség miatt van, hisz a nickemből ez nem derül ki, hanem főleg azért, mert a blogok többsége viszonylag állandó kommentelőkkel rendelkezik, és nem könnyű egy újnak beleférnie a meglévő társaságba; a másik meg az, amikor a fórumhoz hasonlóan elkezdik egy témában rágni a szart, azaz megakad mindenki tűje a lemezen, és semmi új nem merül fel, mégsem tudják abbahagyni, és erre szvsz hajlamosabbak a férfiak.

Még talán egyvalamit tudok női-férfi témában itt felhozni, hogy a férfiak talán egy kicsit jobban szeretnek sarkítani, szélsőségesebb véleményt adni, és ezt az anonimitás ismert hatása is erősíti, míg a nők többsége itt sem ereszti el magát jobban vagy nagyon, és emiatt tűnik bájos-csevegősnek. Tehát ez inkább viszonylagos azért itt.

indapasssucks 2008.11.25. 16:12:34

Asszem azért nem járnak a hölgyek jobbos társaságba, mert evolucionárisan a nőstények kisebbek, de inteligensebbek.

Vagy el tudod képzelni, hogy van olyan csajszi, aki munka után elmegy a haverokkal tanakodni, aztán vagy bombát gyárt, vagy szart öntöz? :) ugye nem.

És talán az sem segít, hogy a konzervetív felállás szerint a nő dolga a szülés, nem a politika. Aki ezzel egyetért, az otthon tolja 8 purdéval és nem az öntömjénező klubbocskában, capisci?

"Yes, sir. Except for capisci" (B.S)

moophlander 2008.11.25. 16:14:24

Semmi bajom a nőkkel, de lehetőleg ne döljön el egy fontos kérdés rosszul csak azért, mert éppen "azok a napok" vannak, vagy mert apjuk éppen nem "csapott alá" az elmúlt napokban! Most fognak jönni a reflektálások, hogy milyen bunkó vagyok meg hasonlók, de nézzen mindenki magába egy kicsit és ismerje el, hogy ezek igenis sokat számítanak egy nő ítélőképességében! :)

Quicksilver 2008.11.25. 16:16:55

moophlander, ezt úgy mondod mintha a férfiaknak nem lennének 'olyan' napjaik, mindig, mindenben 'jól' döntenének, ráadásul a kettő össze még is függene.:-)

Quicksilver 2008.11.25. 16:19:22

Ojjé, értek mindent, kikerült az indexcímlapra... :-)

drótostót 2008.11.25. 16:20:17

hogy a konzervatóriumosoknak nem sikerült egy nőt sem összeszedni engem nem lep meg. neokonnak lenni olyan látens bu... homoszexuális dolog.

phaidros 2008.11.25. 16:21:23

Lola,

Volt nő a Konzervatóriumon, Tita. De nem bírta a sokszor valóban paraszt kommentezőket, ellentétben velünk, nem valódi (0) értékén kezelte őket. :)

phaidros 2008.11.25. 16:23:18

Péter,

alapvetően egy csajjal normálisan, tisztelettel illik beszélni.

moophlander 2008.11.25. 16:24:36

Azért egy nőhiányos pasi és egy dugatlan nő között ég és föld a különbség! Elképzelem lelki szemeim elött, amint a xy miniszterasszony nehéz napjaira hivatkozva a következő hétre tolnak egy nemzetközi megbeszélést! :) (persze ez most kisarkított)

phaidros 2008.11.25. 16:25:59

Svenje

le tudsz ülni, megígérem. :) Most is átadtam a helyem. Ugyanakkor jogos, és akkor már megjegyezném, hogy egy nagy ló**** azoknak a srácoknak, akik hagyták, hogy az előttük álló sárga pulóveres hölgy álljon szinte végig, amíg fel nem szabadult egy hely. Surmó parasztok.

phaidros 2008.11.25. 16:27:40

Night Hawk,

ajánlom figyelmedbe ennek a végét:

lemil.blog.hu/2008/11/24/kulonlegesek_del_korea

;)

plastik02 2008.11.25. 16:28:05

aki paraszt az paraszt férfival és nővel is. nem hiszem, hogy külnbséget kéne tenni. mindenkivel szemben létezik egy minimum tisztelet. ezt persze le lehet dolgozni... :D

phaidros 2008.11.25. 16:31:59

plastik02,

nagy igazságot írtál most le.
Másrészt viszont valamilyen mérce az, ha már nővel SE tisztességes.

Quicksilver 2008.11.25. 16:33:11

moophlander, sarkítani bármit lehet bárhova, attól még a pasikat is vezérlik az érzelmeik nemkevésszer, nemkicsit, bizonyítja ezt Xezer év történelme. :-)

plastik02 2008.11.25. 16:33:22

pahidros: te meg folytattad, egyet kell értsek. :)

plastik02 2008.11.25. 16:38:27

quicksilver: a pasikat nem az érzelmeik vezérlik, hanem a nők :D

Quicksilver 2008.11.25. 16:40:19

plastik02, a pasikat még jobban vezérlik az érzelmeik, mert eldugják őket maguk elől, csak még pluszban az ösztöneik is, a nők már csak hab a tortán. :-)

Suum Cuique · http://magyarkodo.blog.hu 2008.11.25. 16:45:00

A nők nem politizálnak, vagy csak ritkán:)
Mellesleg inkább maradjon is így, mert még a végén feminista vadliberális emancipuncik lesznek belőlük...:D

budai zöld 2008.11.25. 16:48:11

1. Tapasztalatom szerint ma Magyarországon a férfiak nem elég magabiztosak ahhoz, hogy egyenlö félként tudjanak kezelni intelligens, autonóm nöket. Próbálják öket visszanyomni a konyhába, mert ugye a férfiak már rég nem erösek, és ha egy nö okos is lesz megy gyakorlatias, akkor mi marad. Mivel azonban a férfiak vannak pozícíóban az élet számtalan területén, nem is nagyon engednek be nöket.
2. Úgy érzem, hogy a magyar konzervatívok sokkal inkább múltbarévedök, mint (fontolva) haladók, talán a reakció az egyik üdítö kivétel. Mivel a többség számára a konzervativizmus azt jelenti, hogy valami túlidealizált, sosem létezett biedermeyer polgári ideálhoz ragaszkodunk rettentö modoroskodással a felszínen - nem is csoda, hogy itt nem jut a nöknek szerep. Nevelik otthon a gyereket, meg föznek - ha meg nem, akkor lekiismeretfurdalások van.
A megoldás: haladóan gondolkodó, magabiztos (konzervatív) férfiak. Meglátjátok, egyböl többen lesznek a csajok is.

allasaneten · http://www.allasaneten.info 2008.11.25. 16:51:08

Nem kell mindenki belevinni a jóba. Maradjon a kődobálás és az autógyújtogatás az uraknak.

plastik02 2008.11.25. 16:51:21

a legtöbb nő ismerősömnek van véleménye a politikáról, de én úgy vettem észre eddigi tapasztalatok alapján, hogy a nők kicsit tartanak attól, hogy nyíltan állást foglaljanak. persze ez egyéntől függ, nem nemtől, de mégis, mintha egy objektív vitában nehezebben vállalnák fel a véleményüket.
nyilván ahol mindenki ugyanazt szajkózza, ott nem erről van szó.

budai zöld 2008.11.25. 16:55:37

9gui
Most látom, hogy már majdnem ugyanezt jobban elmondtad. Tök igazad van, még akkor is, ha várhatóan kisebbségi vélemény lesz - és nemcsak a férfiak, hanem a nök sem fognak egyetérteni. "a férfit a hasán keresztül..."

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2008.11.25. 17:02:32

Látom, 13:18:50-kor JoTunder beidézett ide egy részletet egy blogbejegyzésemből, amelyért bőven kaptam már az adott helyen (azaz a blogomban) hideget-meleget. (Amit persze megérdemlek, hiszen "aki kurvának áll, ne csodálkozzon, ha..." -- mint az ismert mondás tartja.)

Mielőtt újra megindulna egy fölösleges vita, hadd jegyezzem meg gyorsan: az az írásom semmi esetre sem egy az egyben értendő. És ezt nem azért mondom, mert amúgy pol.korrekt véleményeim vannak a világról.

Egyszerűen azon merengtem el (sok tekintetben magam is kívülállóként), milyen az, amikor egy 25 és 35 év közötti férfi úgy rendben tud lenni magával és a világgal.

citabella 2008.11.25. 17:04:11

Tudományosan nem bizonyított, de szerintem a nők inkább csak olvasnak, tájékozódnak, határozott politikai véleményt inkább csak otthon képviselnek...

Politikai vitaestekre már csak a világképünk miatt is legfeljebb lánykorunkban jártunk (én legalábbis), azóta főzés, etetés, fektetés :)

Ja, és ha lányok nem is, nyugdíjas polgári körös nénikék mindenhol vannak!!

moophlander 2008.11.25. 17:05:17

Egek Ura! Genetikailag a férfiak kombinatívabbak, jobban reagálnak a váratlan helyzetekre! Gyengébbek a szociális érzékenységben, stb-stb.... Nem kell elnyomni a nőket, nem kell visszaterelni őket a konyhába, de vannak olyan pozicíók, melyeket nem lenne jó, ha nők töltenének be és vannak olyanok, melyeket férfiaknak nem ajánlanak! Figyelem!!! Vannak kivételek politikában, tudományban mindenütt, de erről ne általánosítson senki!!!

torró 2008.11.25. 17:15:33

Még hogy a nők nem politizálnak? Hallanák az anyósom. 80 éves ,de Tomket hozzá képest leányneveldei szerényke. Csak nem tud internetezni szerencséjükre a balos kommentezőknek hi hi.
Egyébként lehet hogy a nőknek van igazuk hogy nem mennek bele az itt néha kialakuló adok kapokba. Van nekik értelmesebb elfoglaltságuk. Na ezért mit kapok??!

Quicksilver 2008.11.25. 17:21:47

plastik: "én úgy vettem észre eddigi tapasztalatok alapján, hogy a nők kicsit tartanak attól, hogy nyíltan állást foglaljanak"

Én ugyanezt írtam le a másik oldalról nézve, azazhogy a férfiak szeretnek jobban sarkítani, szélsőséges véleményt vállalni. Ugyanis ha belegondolsz ez a két állítás pontosan ugyanazt jelenti, a két leírt mentalitáson átszűrve.

moophlander, a genetika egy nagyon szép tudomány, a statisztika még szebb, bár én Churchill-lel karöltve úgy vagyok a statisztikákkal, hogy csak annak hiszek, amit magam hamisítottam, úgyhogy tessék már látni, hogy itt nem az 'átlagról' beszélünk, hiszen az átlagférfi ugyanúgy nem alkalmas politikusnak, vezetőnek, stb, mint az átlagnő. Ismered a Gauss-féle haranggörbét? Nem az átlag fog egyik nemből sem kiemelkedő alak lenni, és ha már felmész a különlegesebb figurák közé, ott már jó lenne elhagyni az átlagról alkotott sztereotípiákat is.

Turbulencia (törölt) 2008.11.25. 17:33:52

Gondolom, Lola számtalan történetet tudna mesélni arról, hogy a reakció szerzőgárdájából azért zártak ki valakit, mert nő volt. Talán egy kötelező női kvótát kellene felállítani?

A kommentelőkkel kapcsolatban mi lenne a megoldás? Kötelezni a nőket, hogy kommenteljenek, vagy a férfiaknak kellene megtiltani?

moophlander 2008.11.25. 17:37:54

A férfiak és a nők agya másképp működik, másképp közelít meg problémákat, megoldásokat! Figyu snowboardcuccos! Bármennyire próbálod ezt terelgetni, vannak ahol a nők, vannak ahol a férfiak állják meg jobban a helyüket! Azokon a helyeken, ahol a nők férfiközegben teljesítenek jól, a vizsgált esetekben kiderítették, hogy gyermekkorukban erős férfihatások érték! ...és fordítva is ez volt a helyzet! Bocsika...megyek dolgozni! További jó kommentelést!

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2008.11.25. 17:41:01

Hogy érdemben is hozzászóljak a témához.

Szerintem minden olyan típusú zárt közösségben, amilyen például a Reakció (Konzervatórium stb.) szerzői tábora, elég sokszor érzi az egyszeri kommentelő, hogy üvegnek nézik. Nem kell ehhez nőnek lenni, de kétségtelen: nőnek lenni e tekintetben súlyosbító tényező.

(Egyébiránt a beidézett posztom is ezt a dilemmát feszegeti.)

Turbulencia (törölt) 2008.11.25. 17:47:19

"Politikáról meg eleve egy nő nem beszélhet, mert ha okoskodik, az a baj, ha pedig pusztán érzelmből beszél, akkor pedig primitív. Patthelyzet."

Annyira fárasztó ez az üldözési mánia. Hogyan is tudnák a (konzervatív) férfiak megakadályozni, hogy a nők beszéljenek? Az interneten mindenki (lehet) névtelen, oszt annyi.

Quicksilver 2008.11.25. 17:47:23

moophlander, ezel azt állítod, hogy a dolgoknak egy, és csak egyféle megoldási módjuk lehet, és ahhoz a férfiaknak van egy kulcsuk, a nőknek meg nincs? Mert szerintem ennél nagyobb baromságot nehéz lenne állítani.

"Azokon a helyeken, ahol a nők férfiközegben teljesítenek jól, a vizsgált esetekben kiderítették, hogy gyermekkorukban erős férfihatások érték! "

Na ja, ezzel eleve feltételezed, hogy a politika, gazdaság, közélet az egy ab ovo férfiközeg, ergo ott csak férfias nők élhetnek meg. Pedig nem, a női(esebb) megoldásoknak ugyanúgy van/lenne/lehet létjogosultságuk, mint a férfiasabbaknak. Jelenleg a légkör a férfiasabb megoldásoknak kedvez, főleg hagyományos tehetetlenségből, de jön még szerintem kutyára dér...

Én nem terelgetek, de konkrétan eléggé egyértelmű, hogy egy bizonyos eltérési érték felett a nemi különbségek szerepe nagyon lecsökken, és az egyéb kvalitásoké nő meg. Csak hát ezt könnyű ráfogni a nemi eltérésekre, mert azok olyan... hagyományosan ismertek. :-)

snowboardhoz semmi közöm, az egy másik márka.

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.11.25. 17:50:06

Turbulencia:

"Gondolom, Lola számtalan történetet tudna mesélni arról, hogy a reakció szerzőgárdájából azért zártak ki valakit, mert nő volt."

Öö, ezt nem értem. Senki, semmi miatt nem lett eddig kizárva.

Turbulencia (törölt) 2008.11.25. 17:52:25

Csöncsön,

Nem néznek senkit üvegnek, csak hát nem vet fel mindenki olyan témákat, ami a többieket válaszra ingerelné.

Fogja már fel minden kis mártírkodó, hogy szabadság van. Főleg az interneten. A szabadság egyik következménye meg az, hogy nem lehet másokat hibáztatni a saját hülyeségeinkért.

plastik02 2008.11.25. 17:56:33

amúgy abban tényleg van igazság, hogy egyszerűen bizonyos pozíciókra nagy átlgban a nők alkalmasabbak, másokra a férfiak, de pesze ez mostanában elég gyorsan változik.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2008.11.25. 18:00:32

@Turbulencia

Nyilván nem muszáj értened, mire célzok, ha nem akarod.

Turbulencia (törölt) 2008.11.25. 18:00:37

Nyilván Lola tisztában van azzal, hogy soha semmilyen hátrány nem érte itt női mivolta miatt (ha kritizálták, akkor a szélsőjobb vonzalmai vagy stílustalanság miatt), mégis kényelmes neki feminista húrokat pengetni.

Érdekes, hogy Angela Merkel úgy lett konzi kancellár (az állítólag szintén férfiközpontú németeknél), hogy soha, de soha nem tematizálta női mivoltát, soha nem mondta, hogy ideje, hogy végre egy nő is kancellár legyen. Egyszerűen tette a dolgát, és csodák csodája, sikerrel járt.

budai zöld 2008.11.25. 18:01:43

Turbulencia

Lehet, hogy sok nöt az "üldözési mánia" tart vissza attól, hogy véleményt formáljon, karriert csináljon vagy esetleg gondolkodjon. Szebben megfogalmazva az, hogy néhány rossz élményt kivetítve helyzetüket, lehetöségeiket rosszabbnak értékelik a valósnál.

De azért nekem is volt olyan élményem, amikor (hangsúlyozottan nem diszkrimináló környezetben) hasonló viselkedéssel egy férfi megítélése 'magabiztos, de nem arrogáns' volt, míg a nöröl azt mondták, hogy 'túl emocionálisan kommunikál' (aka. hisztis picsa).

Karcolt lendület 2008.11.25. 18:05:44

Csöncsön: ez minden blogon, fórumban, sőt a való világban is így van az újonan érkezőkkel. Akit ismernek már a többiek (vagyis ismerik a nickjét), arra nagyobb eséllyel reagálnak: már ismerik több témáról a véleményét, sőt valami szolid érzelem, szimpátia vagy unszimpátia kialakulta már.
Persze mikor nicket vált az ember (mondjuk úgy 8-10 év után), akkor újra fel kell építenie magát. :-))

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2008.11.25. 18:13:27

@Karcolt lendület

Viszonylag sok blogon kommentelek, szóval ismerem ezt a jelenséget. Ugyanakkor vannak dolgok (pl. az önelégültség), melyek fölerősítik ezt az attitűdöt. Aki kétkedik, bizonytalan, kiforratlan, az hajlamosabb arra, hogy érzékenyen reagáljon minden kívülről jövő véleményre. Aki már megállapodott, az könnyebben átnéz azon, ami kívülről jön.

És hogy ez nem tulajdonság, hanem állapot, azt például az Árokásó blogon mérem le, ahol (pont azért, mert az egy kiforratlan, új kezdeményezés) sokkal erősebb a kívülről jövő vélemények iránti kíváncsiság. Pedig gyakorlatilag ugyanazok a szerzők ott is, mint a Reakción vagy a Konzervatóriumon.

Turbulencia (törölt) 2008.11.25. 18:15:26

budai zöld,

"néhány rossz élményt kivetítve helyzetüket, lehetöségeiket rosszabbnak értékelik a valósnál."

Ez nem női probléma, a férfiak közül is sokan így vannak vele.

Az emberek megítélése meg szintén komplex dolog. Sok előítélet és még több utóítélet határozza meg, hogy egy csoporthoz tartozó embert hogyan ítélünk meg. A nők is másképpen ítélik a férfiakat, mint a nőket, és ez rendben is van.

budai zöld 2008.11.25. 18:34:27

Turbulencia

Teljesen egyetértek azzal, amit írsz. Nem is állítom, hogy ez nöi probléma, meg nem is valami ideális elöítéletmentességet próbálok nyomni, vagy azt, hogy a nemek azonosan egyenlök.

A nemek különbözöek, az élet legtöbb területén vannak nemi szerepek, és a nők is másképpen ítélik a férfiakat, mint a nőket.

Szerintem az nincs rendben, hogy a két nem viszonyát egymáshoz társadalni és egyéni szinten is túlságosan sokszor "üldözési mániák" befolyásolják, azaz téves hiedelmek, kisebbségi komplexusok, frusztrációk, kommunikációképtelenség, söt, korszerütlen diszfunkcionális viselkedések és kapcsolatok elfogadása, mondván, hogy ezek a természetes nemi szerepek - minkét nem részéröl.

Turbulencia (törölt) 2008.11.25. 18:43:56

budai zöld,

Akkor teljesen egyetértünk, Lola is örülhet, hogy megvan a 100+ komment, mindenki hepi :)

Hattory Hanzo 2008.11.25. 20:40:33

Kedves Lola!

Talán ha nem Morvai Krisztinát tetováltattad volna a jobb felkarodra, Wittner Máriát meg a balra, komolyabban vennének...

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.11.25. 22:07:20

Csöncsönt külön üdvözlöm :), és a többieket is
Hattory, a franc akarja, hogy komolyan vegyenek olyanok, akiknek elviselhetetlen, hogy más a véleményem, mint nekik. A tetoválásokat nagyon nehéz eltávolítani :)
De, mint mondtam ez a poszt abban különbözik a többitől, hogy itt nem lehet karatézni, női játékszabályokat vezettem be...
Végigolvasva a sok okosságat, arra jöttem rá, hogy
1. a nők kicsit álljanak le, maradjanak hátul ámuló-csodálkozó szerepben
2. a nők ne álljanak le, de ámuljanak és csodálkozzanak
3. a nők ne ámuljanak és ne csodálkozzanak
4. Lola nyafog, pedig lehet, hogy nem is nő
5. Ideje lenne tényleg összeülni és sütni egy cipóban sült csülköt
:)

Alfőmérnök 2008.11.25. 22:28:40

Vidéki 2008.11.25. 15:06:00
"Lehet, hogy még léteznek a férfiúi előitéleteknek olyan maradványai amik a ”női logikára” utalnak. Ezt a férfiak megkülönböztették az „igazi”, vagyis férfi logikától."


A "női logika" valóban nem pontos kifejezés. A logikát ne keverjük a dologba. Viszont határozottan állítom, hogy létezik olyan, hogy férfi és hogy női gondolkodásmód.
Véleményem szerint a férfi gondolkodásmód azért magasabbrendű a nőinél, mert általános, "interszubjektív" megértésre törekszik, míg a női gondolkodásmódban eleve felllehető egy olyan mozzanat, hogy elvárja, hogy az ember belelásson a másik fejébe, még mielőtt artikulálná a gondolatait. És akinek ez nem megy, az egy érzéketlen állat.

Nekem ez jut eszembe erről a témáról, bocs (és azért is, ha nem sikerült megfelelően artikulálnom a gondolataimat).

Quicksilver 2008.11.25. 22:37:02

Férfi-női gondolkodásmódban persze, hogy van különbség. De aki alsóbb-felsőbbrendűségről kíván értekezni ezügyben, az jelentkezhet nálam IRL egy tökönrúgásra.

Ezt a tesztem meg mindig is kedveltem, gondolom sokan ismerik:
www.fn.hu/modules/teszt_sq/v1/iv0.html

Hattory Hanzo: Már többször akartam mondani, hogy jó a nicked. :-)

Alfőmérnök 2008.11.25. 22:48:59

Quicksilver
"aki alsóbb-felsőbbrendűségről kíván értekezni ezügyben, az jelentkezhet nálam IRL egy tökönrúgásra."

Micsoda gáláns ajánlat! Ha női gondolkodásmód felsőbbrendűségét pedzettem volna, akkor is állna?

megadjagabor 2008.11.25. 22:50:56

>(mármint, hogy egyetlen nőt se tudtak összeszedni)


Khm. Ez azért így kicsit félreérthető:-)
Bár meg is akartam már jegyezni, hogy sok csinos lányt láttunk a beszélgetésnek, aminek külön örülök!

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.11.25. 23:06:15

Lola,
6, és ideje volna sütni utána valami házi sütit is.

Quicksilver 2008.11.25. 23:16:23

"Micsoda gáláns ajánlat! Ha női gondolkodásmód felsőbbrendűségét pedzettem volna, akkor is állna?"

Bármiféle alsóbb-felsőbbrendűségre.

Alfőmérnök 2008.11.25. 23:23:55

Ok, Quick, de azt is vedd figyelembe, hogy nem állítottam, hogy a nőkben csak női gondolkodásmód létezik, a férfiakban meg csak férfiúi.
De esszenciálisan különbözik a kettő.
Annyi engedményt teszek, hogy csak bizonyos szempontok alapján (pl. az egymás megértésére való törekvés) állítható az egyik vagy másik felsőbbrendűsége.
Még így is áll az ajánlat?

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2008.11.25. 23:34:49

A politika az férfimunka. Trágyát sem hordatunk nőkkel - annál sokkal jobban szeretjük és tiszteljük őket -, nemhogy a politikai latrinába küldjük őket! Sz'tem.

2008.11.26. 00:17:56

Nem hiányzik, hogy a nők túlzottan politizáljanak. Az olyan lenne, mintha kocsis módra káromkodni kezdenének. Ez férfi passzió.

Egyébként is ők tartják kezükben a gyeplőt. Nem kell ezt még fokozni. ;)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.11.26. 00:32:43

Lolitácska, tégedet bántanak? Ki az a köcsög? Biztosan valami ávósivadék bibsi, aki rühellte, hogy az első posztodban olyan csudásan megföstötted a cúna pálesztínelnyomó faszista bibsi állam képét, mert te annyira elfogulatlan, hamvatos kis szűzlyán vagy.

A bunkó rendőrt ütni kell! · http://tinyurl.com/bunko-rendort-utni-kell 2008.11.26. 00:46:09


esetleg valamelyik apácarendnél meg lehet próbálni szervezni a női szakaszt

konzervatív lányok azért nincsenek, mert az ifijúkonzervatív urak is a liberális lányokat szeretik (d_ni)

:)

innetől pedig ugye kereslet-kínálat stb. :)

A bunkó rendőrt ütni kell! · http://tinyurl.com/bunko-rendort-utni-kell 2008.11.26. 00:57:35


a hölgy a fotón sem a tipikus konzervatív :)

olyan ez mint az intelligencia: ahhoz kell egy kis szarháziság,
a jónőséghez meg egy kis kurvaság

az meg nem iagzán kozervatív érték, így lesz a konzervatívság a nők számára szelekciós hátrány, hogy némi vulgár-szociáldarwinizmussal fűszerezzem a fejtegetésem :)

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2008.11.26. 05:33:09

Mavo, Mavo, öreg kamerád! Te már sose komolyodsz meg?!:-D

ü
bbjnick

Quicksilver 2008.11.26. 07:49:28

"csak bizonyos szempontok alapján állítható az egyik vagy másik felsőbbrendűsége."

Sehogyan sem. Másság. igen. alsó-felsőbbrendűség: nem. Az a baj ezzel, hogy abszolút értékítéletet fogalmaz meg, holott olyan nincs, minden értékítélet csak a pillanatra tud szólni.

"Ha az ember liberálisnak vallja magát, elengedhetetlen, hogy egy sor erkölcsi kérdésben nagyon is konzervatív legyen" /Andrassew Iván, na szerintem őt se idézgeték még agyon errefelé... :-)/

betyár (törölt) 2008.11.26. 07:55:09

Lola,

ég egyet hozzáadhatsz a nő kommentelőkhöz:)))

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.11.26. 09:25:48

betyár, ne szórakozz, Te nő vagy? Az király :)

betyár (törölt) 2008.11.26. 10:04:53

Lola,
de tényleg, hidd el:))

A bunkó rendőrt ütni kell! · http://tinyurl.com/bunko-rendort-utni-kell 2008.11.26. 10:09:59


márcsak így a betyár mint női nik kapcsán

a konzervativizmusnak mi a véleménye az LGBTkről?

betyár (törölt) 2008.11.26. 10:20:46

Kedves fasz! (megszólítás gyógyszerész úr nyomán)

Ez egy erdélyi kopó neve volt, akit igen kedveltem. Egyébiránt a konzervativizmusnak semmi baja a homoszexualitással. Egyébként pedig nem vagyok leszbi:)), sem időm, sem kedvem nincs hozzá:P

Téglagyári Megálló 2008.11.26. 10:25:46

Quicksilver, Alfőmérnök:

az tényleg zavaró tud lenni, hogy néha a nők elvárják, hogy találjam ki, ők mit gondolnak... azt persze el tudom fogadni, hogy mindez bizonyos férfiak miatt van így, akik belefojtják a szót a nőkbe, és lenőilogikázzák őket ... a nyíltság azért néha csodákra képes

egy nőrokonom egyébként elég aktív az interneten, bár sokkal inkább a közéleti és nem a politikai térfélen játszik, ha értitek a különbséget

ja és remélem nem ESB a példakép, kedves Lola és a többi lyányok

Quicksilver 2008.11.26. 10:50:13

Mi az az ESB, megakadtam, az LGMBT még megy, de ez kifogott még a keresőn is, biztos nem engineer support battalion. :-)

Az én gondolataimat nem kell szokni tudni kitalálni, max akkor, ha én se tudok róluk, de az azért ritka.

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2008.11.26. 10:51:56

Legalább a nickválasztás konzekvensen történik.

V.ö.:

betyár --> nő

nénike --> férfi

LOL.

Quicksilver 2008.11.26. 11:07:06

Jahogy név, vazze, rövidítésként kerestem... :-)
köszi

irrelevant 2008.11.26. 11:26:13

phaidros: Mi kivetnivalót találsz a stílusomban?

Egyébként az a véleményem, hogy senkit nem ment fel a hülyeség alól, hogy nő. Ha Lola hülyeséget ír, provokatív hangnemben, akkor provokatívan fogom neki megmondani, hogy hülye. Emancipáció van, ők akarták. Akit pedig tisztelek, azzal tisztelettel beszélek, függetlenül a nemétől.

Téglagyári Megálló 2008.11.26. 11:39:05

otvospeter,

az emancipáció nem pont ezt jelenti

Quicksilver 2008.11.26. 11:41:08

Utóbbi, azaz a lét kerekéről, az örök körforgásról.

irrelevant 2008.11.26. 11:43:54

Téglagyári:

Nem csak ezt, az tény.

Quicksilver 2008.11.26. 11:56:10

Tökre nem illik ide, de ha már szamszara és film, akkor nekem inkább a Spring, Summer, Autumn, Winter... and Spring (www.imdb.com/title/tt0374546/).

A bunkó rendőrt ütni kell! · http://tinyurl.com/bunko-rendort-utni-kell 2008.11.26. 12:14:08


hát higany ha már nem fonetikus koreaiul írtad, akkor akár írhattad volna magyarul is nem????????????????????????????????

konzervatív, nahiszen

Quicksilver 2008.11.26. 12:38:19

tessék: Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom, éljen a kopipaszta.

Miért kellene magyarul írnom, azt se tudom, megjelent-e úgy.

De mi köze ennek a konzervativizmusom hiányához?

Alfőmérnök 2008.11.26. 12:59:58

Megjelent, ugyanazon a címen, mint az angol (a forgalmazók kívételesen nem voltak olyan kreatívak, mint szoktak...). Egyébként télleg jó film, legalábbis moziban tetszett, TVben kicsit didaktikusnak tűnt, de lehet h csak a szar szinkron miatt.

bagaela · http://kremmarka.blog.hu/ 2008.11.26. 14:40:25

Hát, akkor növelném a nöi hozzászólók arányát.
Nekem az az általános probléma ugrott be, amivel ezerszer találkoztam már: az egy dolog, hogy ilyen keménymagos-web2es közösségben kevés a lány - engem inkább az riaszt meg, hogy milyen reakciókat kapok ha épp gondolkodó lányként van kedvem viselkedni.
Ez a mondat - "politikáról meg eleve egy nő nem beszélhet, mert ha okoskodik, az a baj, ha pedig..." - a másik része nem igaz rám, mert nem érzelmeskedem politikával kapcsolatban - kicsit modositanék - ha egy nö politikárol beszél értelmesen, akkor okoskodik. Meg ugy általában - ha egy nö godnolkodni mer, tudatosan választ, magyaráz - az vagy azzal végzösik, hogy a férfi bagatelizál, vagy tul férfiasnak titulálja a nöt. Vagy a csajozos tüntetés-sikját is vegyük bele:a legelvontabb pszichopaták kezdik el üldözni az embert.
Szoval ez mindenhogy szar :D
Születtem volna inkább férfinak :)

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2008.11.26. 14:46:28

Szertném megjegyezni, hogy az alkaloida.blogon
mi kvótát vezettün be, így nálunk 50%-os a női munkatársak aránya.

nénike · http://mandiner.hu 2008.11.26. 15:34:33

Igazi nőként nem tudok gondolkodni, de azt tapasztaltam, hogy a köz ügyeiben nálam járatosabb emberek társaságában hajlok az ő álláspotnjukat osztani. Ez nem azt jelenti, hogy ne lenne sajátom, mert ahol meg én vagyok az IQ császár(nő :) ott az én véleményemet osztják. Sőt az én véleményem alakulásával alakul az övék is. Érdekes.

A bunkó rendőrt ütni kell! · http://tinyurl.com/bunko-rendort-utni-kell 2008.11.26. 16:17:56

"kvótát vezettün be, így nálunk 50%-os a női munkatársak aránya"

és ezt hogy sikerül elérni illetve hoszú távon tartani?


csak hermafroditák lehetnek szerzők?

Hattory Hanzo 2008.11.26. 17:47:45

Tényleg jó kis blog, bár baromira hiányzik a videó, ami a Szellemi Toprongyok Galaktikus Találkozóján forgattál.

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2008.11.26. 20:55:14

"gloire, csak nem te is? :-) "
nem, a barátnőmmel csináljuk ezt az állatságot,
ő a legjobb fotós a blogon.

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2008.11.27. 11:14:42

hm. én azokkal értenék egyet, akik azt mondják, hogy a nők nem akarnak győzni, ezért nem vitatkoznak keményen. Én ezt vettem inkább észre. Az olyan baromságokat, hogy nőknek a konyhában a helye, meg ideje lenne elfelejteni. Ez mindkét nemnek sértő.
süti beállítások módosítása