Végre, végre, végre!
2008. április 12. írta: aba

Végre, végre, végre!

Végre a nácik is megfelelő terjedelemben foglakoznak munkásságunkkal. Kurucinfós köpködés itt, SoDi, alias Kiss Endre Farkas – akinek finom humoráról már a Szetey-ügy kapcsán meggyőződhettünk – videója itt. Utóbbi tökfej persze csak addig bátor, amíg rá nem dörrentenek sörétes puskával: onnantól kezdve elhatárolódik, magyaráz és elnézést kér. Ennyit a neonyilas rettenthetetlenségről, muhaha.

A retardáltnak saját mutterjával is harcolnia kell, elég szar lehet vacsora közben az MSZP-tag mamit győzködni a fajelmélet helyességéről. A frusztráltságot nem csak a dugáshiányra vezetjük vissza: kemény dolog egy olyan dörzsölt cionrasszista állam ellen harcolni, amely nem átall diákhitelt adni a hős nácinak, hogy ez utóbbi digikamot vehessen. Kedvencünk azonban mégis a videót felvezető kőkemény tényfeltárás. Miután a Reakció print változatában megírtuk, a szaksajtó leközölte, a funkcionális analfabéta most a rejtőzködő zsidóbérencek fülöncsípése felett érzett örömmel kiáltja világgá tulajdonosi hátterünket.

A kuruc által reklámozott videón a legszórakoztatóbb TomMacsek: az önmagát kifogyhatatatlanul mókásnak tartó blogger láthatóan idegesen reagál arra, hogy valaki még belőle is tréfát merészel űzni (lsd. megöntözött öntöző). Elmúltak már azok az idők, amikor a Bácsfi Diána tevékenységét manapság reprodukáló (mínusz karlengetés) Tomcat  egy műbráner adományozásával fejezte ki a szálasista hölgy tevékenységével kapcsolatos ellenérzését.

A SoDi-blogon közölt felvételen a fekete napszemüvegben pózoló, Turul kolléga szpícsébe folyamtosan beleugató szabadnapos olasz kőművesimitátor pedig nem más, mint a marxista-, mohamedán- és keresztény-ellenes Új Jobboldal császára, a Demokratában publikáló Gazdag István. Azt persze nem tudjuk, hogy a történelmi egyházakat rendszeresen köpködő nyomingernek mi keresnivalója egy önmagát konzervatívnak nevező lapban. Bencsik Andrásnak valószínűleg nem volt ideje a kéziratokkal bíbelődni, hiszen meg kellett tervezni például a Magyar Gárda egyenruháját, nyilván az vette el az idejét. Bár az elválás nekünk emberként és magyarként is fáj.

Gazdag István persze nem csak mások flashmobjain való téblábolással vonja magára a figyelő tekinteteket. 2002-ben Pest megye 13-as választókerületében a szavazópolgárok 5,31 százaléka értékelte a Mesterből áradó mérhetetlen tudást. A megvilágosodás erre az időre tehető. Korábbi munkahelye, az M-Sat televízió ugyanis csak korlátozottan tekinthető a jobboldali forradalmat előkészítő szakmai műhelynek. A modenai kereskedelmi kamara budapesti képviselete pedig így elsőre elég pénzmosoda-gyanúsnak tűnik, bár az is lehet, hogy csak túl sok maffiafilmet nézünk.

Összefoglalva, a magyar szélsőjobboldal színe-virága így fest: frusztrált, gyáva neonyilas;  fröcsögő, erőszakra buzdító náci honlap; feltűnési viszketegségben szenvedő blogger; zavaros írásokat produkáló ex-Miépes bizniszmen.

Gratulálunk!

Nácifigyelőnket látták-hallották, aludjanak jól, álmodjanak szépeket.

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr87423025

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Tomcat vs. Mandiner – a pör folytatódik 2012.02.01. 08:50:12

  Ma újabb felvonásához érkezik a 2008 áprilisa óta tartó közös történetünk Tomcattel, délelőtt 10 órától folytatódik az ősszel megkezdődött polgári pörös tárgyalás a Fővárosi Bíróságon. Az egész a Tomcaték nem szolgálják ki a MAGYART című po...

Trackback: Reakció - a polgári underground blogja 2008.04.16. 12:54:41

Komcsi törpök, reakciós Popeye Egy bejegyzésünk kommentjei között vetődött fel a képregény- és rajzfilmfigurák politikai hovatartozásának tagadhatatlan fontosságú kérdése. Vajon milyen (ordas) eszmék bűvkörébe kerültünk hétről hétre a képernyők előtt…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.12. 21:41:52

Sodi szegényem a nácik idejében maximum valamiféle kísérletezéseknek lett volna alávetve, egyenruhát biztosan nem kapott volna. Meg a szoci mami, muhaha.
Ezek mind ilyen ex-vagy-nem-is-ex-maszoposok? De most ők megmondják a hüje fidelitászosoknak, hogy ők nem jobbosok!

(nevet, somolyog)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.12. 22:02:46

Azért de Benoist-féle Új Jobbot nem fikáznám.

Az összefoglalás meg igazán elmaradhatott volna.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.12. 22:08:55

tölgy,

azért a történelmi egyházak konstans fikázása talán tényleg nem annyira jobboldali dolog nem?:(

tewton 2008.04.12. 22:17:07

aba,
jaaaj.
azért biztosan jó, ha ilyen kurucos-bombagyéres stílusban veszitek fel a kesztűt?

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.12. 22:17:39

Asszem a szerző a Gazdag-féle Új Jobboldalt fikázta: halvány kapcsolódási pontok csak de Benoist-hoz (aki megérne egy vitát, bár ő sem teljesen kóser), Istenük inkább G. Faye, a honi meg a csőmarxista Pais István.

Az összefoglalás rendben van.

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.12. 22:21:59

Mit cenzor!
Hah.

Világszellem, Halálcsillag, az Éj Királynője, a Grand Orient Nagymestere, meg minden :-D

phaidros 2008.04.12. 22:34:14

Hát igen, Tomcat mintha híján lenne a humorérzéknek.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.12. 22:34:28

Oli bácsi a hegeli szintézis. Amit ő mond, meg van mondva. És nem ironizálok!

Nymphalis 2008.04.12. 22:36:38

tölgy és Oli bácsi eszmei vitája a Reakción, ezt is mögértük :)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.12. 22:40:07

Nymphalis,
nem, ezt ti nem érthetitek.

medve2 2008.04.12. 22:42:59

Turul! Nagyon gratulálok a kiállásotokért és külön a pólós akcióért. Ha valaki egy kicsit is értelmes, akkor az ellenetek felhozott kampány nevetségességére azonnal felfigyel.

plastik02 2008.04.12. 22:46:38

attól függetlenül, hogy én is felhúznám magam, nem hiszem, hogy ebbe a stílusban illene reagálni.
normális, mértéktartó cikket szerettem volna olvasni itt (és közben hallgatni a hírekben, hogy ismeretlen szélsőkonzervatív terror-szervezet tagjai molotov-koktélokat dobtak a kurucinfó szerkesztőségére, az anyagi kár nem számottevő, az erkölcsi ellenben rendkívül jelentős :PP )

medve2 2008.04.12. 22:49:10

Plastik! Azért nem árt tudni, ki kicsoda!

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.12. 22:49:38

Hát igen, bizonyos szint alatt nem érdemes reagálni sem. A kuruc ez a szint.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.12. 22:53:01

Én qrva jót röhögtem, mea culpa.

tölgy és Oli bácsi vitáját pedig nem érthetjük. Majd egyszer.

medve2 2008.04.12. 22:56:32

Őrnagy! Nekem hasznos, ha megtudom, ki ugatot a pólóboltnál.

medve2 2008.04.12. 22:57:17

Így legalább tudjuk, hogy a nácizók szoci kategória nem csak donlódira igaz:-)

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.12. 22:58:55

persze. A szocialista elé odatették a nemzeti jelzőt:(( Ez van.

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2008.04.12. 23:01:24

A tényfeltárás oké, de a stílus ezúttal nagyon gyenge. Nem így kellene. A tények is magukért beszélnek.

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.12. 23:03:18

Felhúzta magát, van ilyen.

Én is felhúztam.

tewton 2008.04.12. 23:06:44

idemásolom pacifista véleményem

tewton 2008.04.12. 21:43:01
jaj, de negativak vagytok. De komolyan.
Elmentek, kíváncsiak voltak rátok, megismerkedtek a Reakcióval kicsit. Nem találták annyira viccesnek a dolgot, de levették, hogy nem szadeszosok vagytok. Így legalább nem csak a média vett titeket, amint elmondjátok a dolgot a kihalt utcán a kamerákba.
És a gyerek a végén még az arcát is adta az egészhez. Az meg, hogy milyen hírt rittyentenek belőle ott a kurucon a nemtudomkik, egy másik dolog. Ereszkedjetek le a nem-egyetemista jobberekhez. Ezekről a gyerekekről semmi nem derült ki, csak hogy meg vannak rökönyödve. Nem láttam az SS-jelvényüket, pl.

Másrészt: legközelebb vigyetek régi Reakciós számokat, osztogatni (heló, ezek vagyunk, nézd már meg). És legyetek naprakészek az eladási statisztikából. Az azért fájt, hogy Turul nem mondott egy számot.


u.i. "a történelmi egyházakat rendszeresen köpködő nyominger" itt egészen emberien viselkedett. Nem látszott rajta semmi antiklerikális beütés. De ha télleg így van (és függetlenül a flashmobtól), akkor szórakozzon a ***** és húzzon el a jó *** ****.

Jo Tunder · http://nincsenurleskesz.hu 2008.04.12. 23:07:36


A Magyar Nemzet szerkesztőségi cikkben bírálta a FIDESZ-t, mert azok nem tüntettek Tomcaték ellen. :))

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.12. 23:10:44

Édes Tölgy!

Több gödröt nem temetek a szintaktikai mezőn, tessék egyedül elboldogulni.

Csók.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.12. 23:11:52

Ez az!
Mégiscsak hogy van az, hogy mindig a baloldal aratja le annak a gyümölcsét, hogy a szélsőjobbosok őket utálják.

Utálják a szélsőjobbosok a mérsékelt jobboldalt is! Mi is akarunk a rokonszenvpontokból!

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.12. 23:13:05

tewton 2008.04.12. 22:17:07:
"azért biztosan jó, ha ilyen kurucos-bombagyéres stílusban veszitek fel a kesztűt? "

Ha szolidan szólnának, nem lehetnének főellenség a bombagyárosok szemében.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.12. 23:14:37

Tóta W befurakodott Tunder:) De igazuk volt, jó taktikai húzás lett volna, egy kard kiesett volna Feri kezéből. Bár elég csorba már az összes kardja, mai még megmaradt.
Viszont ezzel Jobbik 5% is jár.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.12. 23:15:49

Jobb lett volna meghagyni az Ufit. Reakcióval nem tudnak zs-zni:)

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.12. 23:16:29

Kiss Endre Farkas videóján láccik még Bognár József, a Magyar Ház Kiadó vezetője is, Gazdag sziámi ikertársa is.

Gazdaggal együtt néhány méltán kitűnő holokauszt-tagadó és pápa-gyalázó cikk szerzője. Nem kell ahhoz SS-jelvény. Gazdag, Bognár és a kis pajtásaik pontosan tudják kik vagyunk, már 2003-ban is el lettek küldve a halász falára (www.ufi.hu/index.php?site=cikkr&c0id=870): erre akkor kb. három Demokrata-cikket pazaroltak. Teljesen felesleges volt bármiféle captatio benevolentiae.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.12. 23:24:10

Szegény turbómagyarokhoz képest a Népszabó kész kaberettista társaság ...

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.12. 23:24:53

Oli bácsi 2008.04.12. 23:16:29:
"Gazdaggal együtt néhány méltán kitűnő holokauszt-tagadó és pápa-gyalázó cikk szerzője."

Az ilyesmi együtt jár.
Újpogányság, ugye.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.12. 23:26:27

Igen ez az újpogány-szittya bizbasz nagyon megy a végeken. Szerintem keresztény-ellenességben lenyomják a Szabad Népet a facba.

Oli, a három demokrata cikket is tudnád linkelni, ha nem zargatlak nagyon a kéréssel?:))) A "fidelitas-zsúrfiúk" kiosztását megnézném újjobbos tálalásban.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.12. 23:27:59

Őrnagy Őrnagy · bernathfalvi.freeweb.hu/kuk/index.html 2008.04.12. 23:14:37:
"Viszont ezzel Jobbik 5% is jár. "

Csak annyit mondok: Sarkozy.
Az a fickó úgy zabálta fel a Front Nationale-t, hogy közben ő maga félig magyar, félig zsidó, amerikaimádó és még sorolhatnám.

Azt kell hangsúlyozni, hogy a rendbontókkal szemben erővel lépünk fel és úgy is kell cselekedni, amint Sarkozy meg is csinálta. Lenácizták miatta, de nem sokat segített az ellenfelein.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.12. 23:30:25

reactionary · konzervatorium.blog.hu 2008.04.12. 23:26:27:
"Igen ez az újpogány-szittya bizbasz nagyon megy a végeken"

Jelezném, pont ugyanezt csinálták a nácik is. A szittya bizbasz ugyan nem direktben náci (más úton halad), de ugyanazokat az ötleteket követi.

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.12. 23:32:08

reac: ma mindenki helyett én dolgozzak, bakker?
Sajnos a demokrata.hu archívuma egy nagy határ f@s. Nincs is meg nekik.

Írt egyet Bencsik, egyet Gazdag és egyet Vass Krisztián, ha jól emlékszem. 2003. szeptember-októberében.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.12. 23:33:43

Doom,
a közrend láthatóan Feri egyik kedvenc témája az őszödi beszéd óta.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.12. 23:34:17

Oli Mester, bocsi:) Nem szoktam figyelni a Demokratát, csak gondoltam van onlájn.
Majd akkor utánajárok, bár annyira talán nem is fontos.

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.12. 23:34:53

De az ufi-lufi szójáték többször is előtűnt. Tényleg nagyon vicces volt.

És eredeti.

Gazdag a pénteki partyn is ezzel a szójátékkal hasított. Végülis én is ragaszkodom egy bizonyos típusú mustáros halkonzervhez, megértem, hogy az ő korában már nem változik az ember.

Lehet, hogy Bencsik nem is írt, csak főszerkesztőnkkel üvöltözött.
Akkor 2.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.12. 23:38:05

A szittya bizbasz nem feltétlenül náci. A skótoknál-íreknél is virágzik a kelta biznisz, erősen megharapnának, ha ezért lenáciznák őket (pedig az írek és a nácik, ugyi...). Vannak "hagyományőrzők" szerte a világban, nálunk is nackóság nélkül.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.12. 23:38:56

Most a jobbklikken is megy hogy a "fideszbirka" jobbosok miért nem inkább a sok kreténre hallgatnak. Finnyások vagyunk, meg elitisták, ez a vád.

Gabucino_indakurvaanyad 2008.04.12. 23:43:27

Magdalena Seleanu, te vagy az?

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.12. 23:50:12

Egy másik volt MSZP-szavazó, tessék.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.12. 23:50:40

tölgy 2008.04.12. 23:33:43:
"a közrend láthatóan Feri egyik kedvenc témája az őszödi beszéd óta. "

Már a kormányprogramban is benne volt.
Csak neki nem hiszik el.

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.12. 23:51:41

Akit max. 1945 áprilisában vettek volna fel a Volkssturmba, akkor is csak hosszas kérlelés után.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.12. 23:54:02

tölgy 2008.04.12. 23:38:05:
"A szittya bizbasz nem feltétlenül náci. "

Egy zsidó barátomat idézném, amint egy ősmagyar témára felépített nyári tábort néztünk meg és feltűnt neki néhány dolog. Azt kérdezte: hogy a francba van, hogy az ősmagyar stíl és ezek az arcok mindig együtt járnak?

Én sajnálatosan szemtanúja voltam a Magyar Sziget című rendezvény lezüllésének. Az elején egy kicsit excentrikus, ámde szórakoztató társaság gyűlt ott össze. Ma már egyértelműen a hungaristák ott a hangadók.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.12. 23:55:52

Doom,

azért ezzel óvatosan. Tölgy meg arra célzott, hogy nem FELTÉTLENÜL jár együtt a kettő. És én is ismerek olyanokat, akik szeretik ezt a szittya-mítoszt, de qrvára nem nyilasok.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.12. 23:56:15

Ühm, Oli, riszpekt, én emlékszem is e cikkedre, együtt kacagtunk azon az UFi számon anyámmal, a Doromboló Cicus-díjon, (akkor vettem meg a lapot először).

Azért De Benoist nem írható le véleményem szerint annyival, hogy "De Benoist mér­cé­je sze­rint Arno Breker, Hit­ler szoc­re­ál szob­rá­sza az ab­szo­lút esz­té­ti­kum egyik csú­csa."

Mondjuk ez már komolyabban kritika-jellegű:
www.geocities.com/divinecities/roberthorvath/benoist.html

Itt valaki már disztingvált Benoist-ék és magyarországi követőik között (akiké pl. ez a lap: www.antidogma.hu ), és ezt élesebben is meg lehetne tenni.

Én az Új Jobboldal-t elsősorban inspiratív, gondolatkeltő irányzatnak tartom. Követni nem volna helyes, de nem is ennyire leírandók. (Mondom, nem personaliter a Bognárról, meg a Gazdagról van szó)

dowNLoad 2008.04.12. 23:59:11

EZ MOST KOMOLY???
Mert viccnek durva!
Inkább erről írjanak a nagytudású újságírók:
(aba? csak nem a botond rokona?)
Ezért máshol akasztanak, de minimum lehúzott gatyával kikötik a főtéren délben!
(nyakában egy táblával: FITYMA VAGYOK! Vagy még az sem?)
www.youtube.com/watch?v=y6LIBoNlQUA&e
Tomcat MAGÁNSZEMÉLY, NEM KAP ÁLLAMI FIZETÉST, nem köztisztviselő, nem közjogi méltóság (szevasz hanukázó Lomnici) és nem képviselő! (szevasz Golán fennsíkon harcoló kettős állampolgár fityeszes képviselő)
Ezek itt a kurvagázos tények, inkább ezeket kellene feszegetni, de én nem látok be függöny mögé, valami elképesztő kapcsolati tőkéje lehet itt pár kipásnak, ha sehol semmilyen reagálást nem mer senki megereszteni. (az internet nem számít, mert ahhoz minimális pénz kell csak) CSAK csendben megkérdezném: ha holnap az összes izraeli és egyéb zsidó tulajdonú cég kivonulna az országból, akkor mi lenne? Adót most sem fizetnek, néhány 10ezer munkanélkülivel több lenne? AKKOR VÉGRE LEHETNÉNK IGAZI FASISZTA ORSZÁG?

bazalttufa · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 00:01:01

Őrnagy Őrnagy

Hát zs-zni éppen nem :)) De döbbenetes, hogy eddig nem jutott eszükbe a megoldás. Ahhoz képest hogy éjt-nappal ezen jár az agyuk.
(ölég ha az utsó három betűvel játszol egy sort..)


Kurucinfo: Tudjátok mi igazán érdekes bennetek? Ti, a nemzet őrlángja, kik szembeszálltok a rettenetes zsidó árral, mely elöntötte már a dúsan termő földeket és a országház csúcsát is, minden jegyirodát és éjjel-nappali boltot, s majd minden sarki lámpaoszlopot. S a nemzet fuldoklását hallva szívetek értünk dobog, miközben fejeteket görccsösen emelitek a gyilkos víz fölé...

Hát az a víz csak félelem, azt az őrlángot az öngyűlölet táplálja, és látjuk ahogy lámpaoszlopba kapaszkodva üvöltve fuldokoltok a megvető a közömbös és a szánakozó pillantások metszetében.

Mondanám. Gyertek le, vegyetek levegőt! Olykor még kérném is!

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 00:01:34

Dónlódi,

az ég szerelmére, ezek az arcok elmondták már a tulajdonosváltás elején mindenhol, hogy ki a tulajdonosuk. Ehhez képest a Leleplezőművész most a fürdőkádban tapsikol és nyomkodja a játékkacsát hogy ő mekkora király. Böszmeség.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.13. 00:02:45

Azért ezzel vigyázzunk Doom: "Egy zsidó barátomat idézném"
Náci-e Ön?

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.13. 00:08:23

Kedves Loxon!

Ez mind így van (kis megjegyzés: antidogma.hu=ujjobboldal.hu), sajnálatos módon 4500 leütésben nem lehet mindent leírni, hogy kis kerettörténet is legyen, meg eszmei mondanivaló, meg konzi kiskáté.

Gazdag védelmére annyit, hogy de Benoist könyvét ő fordította magyarra.

Mivel késő van, annyit: de Benoist érdeme, hogy a Le Pen-féle FN-t átfordította durván neolib, atlantista, szakszervezetellenes főirányból az Amerika-ellenességbe és arab-barátságba (vö.: Le Pen Bagdadban 1991-ben). Inspiráló valaki, nekem nem a kedvencem, de az ő ideje, elvbarátainak újdonsága inkább a nyolcvanas évek elején volt. Manapság egyre kevésbé megkülönböztethető egy alterbalostól: www.alaindebenoist.com/ (van angolul is)

bazalttufa · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 00:10:05

Doomhammer

Van köztük korreláció, de biztosan nem mindíg. Én több olyat ismerek, akinél nem

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.13. 00:12:38

Őrnagy Őrnagy · bernathfalvi.freeweb.hu/kuk/index.html 2008.04.13. 00:02:45:
"Náci-e Ön? "

Ha a nácikat bántják, akkor náci vagyok ...

Erm, itt valami félrement. Ezen még gondolkodnom kell egy kicsit. :-)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.13. 00:18:19

reactionary,

Szerinted ezek a turbómagyarok, akik azt sem tudták, mi is az a reakció, tényleg up to date voltak tulajdonosváltás dolgában?

(itt is szeretném megragadni az alkalmat, hogy megköszönjem neked, nektek, hogy nem kommentelhetek a blogotokon)

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 00:20:58

mavo,

1) a komment-ügyben fogalmam sincs mi történt. Én nem szoktam ott kommenteket törölgetni, és most sem tettem. Írj be a panaszkönyvbe.

2) szerintem aki ennyire rákattan, az tudhatja. De most örül. Ez olyan, mintha én heurékáznék a felfedezés után, hogy ha leejtem az almát, az leesik.
Btw. az ún. "radikális" sajtó ezzel volt tele:

reakcio.blog.hu/2007/07/20/lesz_itt_sztetment

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 00:22:00

ps. megkérdeztem, miért nem tudsz kommentelni, még várom a választ.

dowNLoad 2008.04.13. 00:23:12

Doom, Őrnagy, ha a BUZIKAT BÁNTJÁK, akkor buzik vagytok??? Mert én pl. leszarom őket.
A nácikat is, meg az antifasiszta idiótákat is.
EGY érdekel: az országnak jól menjen, akár hermafrodita nigger is lehet a PM, csak jól csinálja, és az ország (Magyarországra gondolok) érdekeit tartsa szem előtt!
(és végre oldjanak meg olyan kurvaidegesítő , de mégis apró problémákat, mint:
színesfémlopás, állatvédelem, természetvédelem, közbiztonság, fogyasztóvédelem, tömegközlekedés, stb..)
A Sivatagi harcoló KETTŐS állampolgárok ezért ellentmondásosak, főleg mint PARLAMENTI KÉPVISELŐ???? Mint a zsidó kondás.
(elképzelhető, de mégsincs ilyen)

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 00:25:00

Kedves Oli!

Vielen dank für die Antwort.

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.13. 00:26:56

ja, az "érdem" idézőjelben van. Csak késő van.

Hát not at all, mindent a hűséges olvasókért :-D

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 00:27:38

sajna máshová tettem véletlenül:

mavo,

eddigi infóim szerint egyszerű hiba történt, és senki sem tiltott ki. A gépházban utánanézek a problémának, türelem, és bocs.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 00:30:17

mavo, utoljára:)

valami blog.hu-s gebasz lehetett, más is került a tiltásba, akit nincs miért kitiltani. A tiltást feloldottuk és elnézésedet kérjük.

Blame Canada.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.13. 00:30:41

Maradjunk a témánál: ennek a rétegnek az egyik legfontosabb tulajdonsága, hogy tájékozódás nélkül hőbörög.

Teccik még emlékezni a néha Éjjeli menedékhely klasszikus darabjára, amelyben a résztvevők egy kivétellel büszkén kijelentették, hogy nevezett írótól egy sort se, majd kivesézték, hogy mennyire jobb nála az ez, meg az az.

Nem is merem feltételezni, hogy igazából legalább végigfutottak volna a blogon legalább, mert akkor akkor elég gyorsan futottak volna olyn írásokba, amelyek nagyon nem férnek abba a képbe, amit ők ott igyekeztek látni.

Ha meg tudták, még roszabb. Mondjuk a "te magyar vagy?" az betette a kiskaput. Nem értem, miért válaszolt rá Ákos, ez tipikusan az a kérdés, amire bármit válaszolsz rossz.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.04.13. 00:30:49

Olyan hülyén érzem magam. Mintha állnék a helyemen és közben mindenki jobbra, vagy balra állna, akikkel eddig azt hittem, hogy egy helyen állok, kb. ...
A kuruc mindenkibe beleköt: Bencsikbe is, Bayerbe is. Ilyen a stílusuk - egy vállaltan elfogult, szélsőjobboldali bulvárújság. A rólunk írt cikk, a stílusukhoz képest kifejezetten szoft volt. Hogy lehet ezen kiakadni? Persze írjunk róla, de ne csináljunk már bolhából elefántot.
Másrészt Oli, szivatod Tomcattet, hogy nem humorosan reagált a flash mobunkra -, megöntözött öntöző. Na, de ez ránk is igaz, ha odamegyünk provokálni, ők pedig beszólogatnak, meg készítenek egy ilyen videót, akkor ne akadjunk már ki, mert akkor ránk is igaz, hogy meg lettünk öntözve, de előtte mi öntöztünk. Tehát nevethetünk, ahogy az Ákos a videón (szerintem az a helyes hozzáállás), de ne akadjunk már ki, ne sértődjünk meg, mert akkor tényleg nevetségesek vagyunk.
Harmadrészt: nemrég még Tomcat interjút készítettünk, most pedig együtt tüntetünk ellene Gyurcsánnyal. Azért ebben van egy kis hurok, vagy csak én érzem így?
Csak ácsorgok tovább, itt a Reakció szélső szárnyában :)

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 00:34:43

Lola,

aba írta nem Oli:))

A másik az, hogy szerintem nem kiakadt, hanem jóízűt röhögött - nekem ez jött le a bejegyzésből.

Harmadrészt pedig ha Mo-n ma a választás "gyurcsány" vagy "tonket", akkor tényleg nagy a szar. montipájton. Szerintem amúgy a reakciósok ezt a húzós helyzetet (a bal beletenyerelése) jól áthidalták. Én nem tudtam volna elmenni amúccse, de ez a második nekem már necc volt. Lehet ha tudtam volna, se mentem volna el - nem tudom.
Szerintem ez a megoldás nem volt rossz:)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 00:34:57

Lola,
van egy bandád, ne szomorkodj.
Lola o Morte!

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 00:35:29

Down,
képzeld, ha a buzikat bántják, akkor én homofób buzi leszek. Ha a nácikat, akkor judeofób zsidó, ha a magyarokat, akkor liberalofób européer, ha a komcsikat, akkor humanista náci, ha a cigányokat, akkor strici, ha a keresztényeket, akkor krisztofil iszlamista, ha a rendőröket, akkor darwinista ( :D ), ha meg téged, akkor egyszerűen csak tiltakozom.

Engem meg úgyse bánt senki. Ha meg igen, jön apám, azt szétver mindenkit.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.13. 00:37:13

Oké, köszönöm az infót, update, meg minden.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.04.13. 00:38:40

Hú tényleg, akkor bocsi, Aba-nak szólt. Szerintem is jó poén volt a flash mob és áthidal, csak a kiakadást nem értem. De lehet, hogy nem az, hanem röhögés.
Banda jajdejó!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.13. 00:39:07

lelkylola,

kandúr bandi egyre kevésébé humoros, és ezzel párhuzamosan egyre kevésbé van igaza ...

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 00:40:19

mavo, újabb update:

vagy a blog.hu szarozik, vagy valaki kontárkodik. Te és egy másik nick vannak kitiltva, és kétpercenként oldjuk fel - de mindig visszakerül.
De intézkedünk.

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.13. 00:41:33

Édes Lola!

Don't worry, együtt vagyunk :-)
Éppenséggel aba szívatta Tomketet, de ha kell egyetértek vele. Hát ezt a kurucinfós szoftot én nem szeretem, sem a köcsögözést, sem a vízfejűzést, sem a zsidóbérencezést. Ez lehet, hogy glaszékesztyűs undorkodás, sajnálom.

Tomket úgy reagált, ahogy várható volt. Én a bolt előtti fehérjehalmazokon túráztattam magam, szerintem joggal. Bár nem voltam ott, és ezért most kimondottan szégyellem magam. Ezért hepciáskodom itt.

Én nem tüntettem, épp Gyurcsány miatt. Pedig évek óta ez lett volna az első tünti amire elmegyek. Aki elment, nem tudom hibáztatni. Te jelezted, hogy a másik oldalon lettél volna, de nem volt időd. Ezt sajnálom, emberként és magyarként, de ez is a jogod.
Hódolatom ettől változatlan.

Már bocsi, de az összes interjúalannyal nem kell havernak lenni, szar is lenne. Annyi időm nincs. Most akkor a TV2 is haver Tomkettel? (Gyurcsánnyal igen, azt tudjuk.) A pólós történetet ráadásul ő kezdte.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.04.13. 00:42:30

mavo, ez igaz (sőt bombagyár rádiót kétszer próbáltam meghallgatni és annyira gáz volt, hogy nem bírtam, egyáltalán nem volt vicces és teljesen szalonképtelen, finoman szólva), de azért az mégis nagy fordulat, hogy Gyurcsánnyal együtt tüntetünk Tomcat ellen. A flash mob éppen elég volt és vicces.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.04.13. 00:47:17

Oli,
de jó, hogy megnyugtatsz. De még hüppögök :)
Nem arról van szó, hogy ki szereti a kuruc.info-t, hanem arról, hogy miért csodálkozunk rajta?
De most újra elolvastam és végülis az a címe, hogy végre, végre! - ami kifejezi az iróniát.

dowNLoad 2008.04.13. 00:49:46

Loxon, WTF??? Ha a pedofilokat bántják? (pedig ők szeretika a gyerekeket)
ITT a leggázosabb, hogy ha valaki gyalázza a magyar hagyományokat, (amiből nem sok maradt) vagy a magyarságot, azt nem rúgják egyből fejbe (hogy finoman fogalmazzak) hanem előveszik, hogy 1943-1945-ig mi történt. KI a f*szomat érdekel?? Azóta annyi kurvagázos dolog történt, hogy annál 1000X súlyosabbat fel lehet hozni az ellenoldaltól.

???? ha a magyarokat, akkor liberalofób européer
Már azt hittem erre MAGYART írsz, de mégsem.
ZSIDÓNAK LENNI JÓ?
Büszkén vállalja KETTŐS ÁLLAMPOLGÁRSÁGÁT???
Tényleg jó lesz egy cionrasszista ország MÁSODOSZTÁLYÚ állampolgárának lenni???
www.youtube.com/watch?v=ka5nWD4BFz0
Az összes kisebbség HÚZZA MEG MAGÁT, ha rendbe jött a gazdaság, utána elsírhatják, hogy mi van.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 00:51:31

Lola,
ne hüppögj, én is úgy gondoltam, ahogy te:

reakcio.blog.hu/2008/04/11/3_az_1_ben_villamcsodulet_flash_mob_bejelentetlen_demonstracio#c1952169

Az már kettő.
És nézz át a bandás posztra, mert ott is vigasztalás vár.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.13. 00:58:30

Oli bácsi,

a helyzet az, hogy a Klón miatt nem elmenni egy olyan megmozdulásra, amelyre minden más esetben elmentél volna, elég gáz. Az azt jelzi, hogy a Klón képes elérni, hogy elveid ellenére cselekedj.

Az pedig gáz.

Ez is csak egy tégla a falban, ami magyar és magyar közt van.

dowNLoad 2008.04.13. 00:59:39

EZ ELÉG GÁZ, ahogy látom a hozzászólók tipikus hülyegyerekként reagálnak, pedig a mai ELIT akkora károkat okoz, hogy rá fog fagyni a lekezelő mosoly az arcokra, vagy azt hiszitek, hogy TI mindig a f*sz jó oldalán fogtok állni???
Fletóval szemben, akár a
VÉR ÉS BECSÜLET csapatával is összefognék, az antifasiszta idiótákat is említeném, de nekik fontosabb, hogy valaki egyetért VELÜK (ők kurvafontosak), mint hogy az ORSZÁGOT előbbre vigye. Pl. érjük utol Szlovéniát. (megint, mert egyszer már megvolt)
MÉG abba is belemennék, hogy a helyi zsidóság legyen a MI zsidóságunk, de akkor mutassák meg, hogy tudnak ők másnak is kárt okozni,(ne csak nekünk) ÚGY, hogy közben EZ az ORSZÁG JÁR JÓL.
(meg természetesen ŐK)

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 01:00:19

mavo,

azét gyf jelenléte sokakat elriasztott. És ez érthető - az események ismeretében pláne, mert ott díszelgett mint az "ügy" valamiféle komcsi élharcosa. És hát, forgott is a gyomrom tőle rendesen.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.13. 01:01:46

lelkylola,

én nem tudtam elmenni, mert majdnem 8-ig dolgotam, de elmentem volna, mert egyrészt leszarom, hogy a Klón hová kaparja be magát, és tőlem jöhetett volna Orbán is, pedig én őt sem nem kedvelem.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 01:02:36

dónlódi,

te inkább húzd be megint a maszopot és zsideszezz egyet a kisspéterrel. jól fog esni.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 01:04:16

Down, bármilyen furcsa, de jobb a humorérzékem, minthogy MAGYARt írjak. Tudom, szerinted rosszabb.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.13. 01:04:59

reactionary,

a nagy finnyázás csak ara volt jó, hogy most kandúr Bandi verheti a mellét, hogy háhá, most jól megmutatták ugyanannyian vannak, mint.

Amiről azért tudjuk, hogy nem így van.

Vagy csak reméljük?

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.13. 01:06:29

mavo: Hétfőn kellett volna mennem, de akkor a sztrájk végetti gyaloglástól bedurrant a lúdtalpam (igen, IGEN, IGEEEEEEN, kaming aut.), és hazamentem ápolni. Pedig délelőtt voltam a Hollánba', akkor épp üvegeztek meg felújítottak.

Lehet, hogy csúf önigazolás, de én nem akarok Hivatkozási Alap lenni bukott politikusoknak meg olajvigéceknek, meg az ő elvárásaik szerinti Emberarcú Konzi. Csúf jobbos frusztráció, tudom.

Elég nagy levegőt vettem már, gondoltam, hogy lesz egy csomó ballib értelmiségi, akikkel nyilván nem értek egyet, de istenuccse kimegyek, vagy alá is írok velük, ha kell. Így voltam csüt. délutánigg. GyF-fel nem.

Bocs.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.13. 01:06:53

A Klón meg nem komancs, nagyon nem az. Nem csak az Igazmondó Juhász volt képes elválni korábbi önmagától ..

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.13. 01:07:59

Dilemmámat a Raiffaisen és az OTP ügyfélhívó rendszere végülis megoldotta. Ott b@sztam a rezet háromnegyed ötig.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.13. 01:08:25

Oli bácsi,

és sikeres is lettél. A Klón helyett így Kandúr Bandinak és csipet csapatának adtad meg az önigazolást.

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.13. 01:10:08

mavo: bár szépen terebélyesedem, de nem értem volna el egymagam a Csanády utcáig.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 01:11:26

mavo,
normál esetben még egy tüntetést be kellett volna jelenteni, és az már három. A Hollán utca melyik végén fért volna el?

Mert az ember valóban nem szeret azok között vegyülni, akik GyF-éknek vastapsolnak.

Ez a harmadik volt a pólós flashmob, ha úgy fogjuk fel. Meg is kapta érte a Reakció a magáét a kurucéktól. Meg talán máshonnét is.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 01:13:34

mavo,

eztet máshun is elmondtam, és elmondom itt is:

verjék csak ők a nyálukat a számháborúra. Én ezt már első alkalommal sem tartottam szerencsésnek. Ez a "ki volt többen"-számolgatás ugyan demokratikus vonás, de szvsz egy ökörség. A "többség" változékony valami, és semmiképp sem mércéje az igazságnak, meg semminek sem - maximum az erőnek. Persze ők sem fogadnák el, ha - ne adja az Isten - mondjuk a kommunisták lennének többen, az ő "igazságukat". Én speciel szarok rá, hogy az egyik oldalon ezren, a másikon meg ezeregyen voltak, vagy fordítva. (Ugyanúgy, ahogy arra is szartam, hogy hétfőn meg az ellendemón voltak többen - más miatt volt az sikeres, szerintem.)
Ez különben is olyan ovis baromság, kb. az jut eszembe, amikor négyéves koromban átjött egy barátom és mindenre azt mondta hogy "nekünk is pont ugyanilyen van csak nagyobb". Na, a demokratikus számháború kb. ezen a szinten van.

Viszont a Klón komancs, és annak egyik archetípusa - ezt Tölgyessy remekül megfogalmazta.

dowNLoad 2008.04.13. 01:22:44

react, ÉN LESZ*ROM a pártokat! Felőlem az MDF is vezethetné az országot, csak ELŐZZÜK MEG SZLOVÉNIÁT, akkor nem érdekel, hogy ki kivel, mikor, miért. Lényegtelen dolgokról pofáznak jelentéktelen idióták, mindezt ÁLLAMI FIZETÉSÉRT. (mellékesen már milliárdosok, vagy sokszoros milliomosok, gyár/offshore számla-tulajdonosok, stb..)
EZ A GÁZ, meg az, hogy a zsidók az ELSŐ szóra beálltak Fletó mögé, pedig a rossz gazd.helyzet nekik sem lehet jó. A F*SZOMÉRT NEM TUDNAK ORSZÁGBAN GONDOLKODNI, csak pártokban meg izmusokban??? A sivatagi vallásuk meg kurvára nem érdekel, de nehogy már a bennszülöttek alkalmazkodjanak hozzá.

Bakkerovics Bakker 2008.04.13. 01:41:56

azért az is érdekes, hogy egy kis ártatlan(értsd : személyi sérülés nem történt) bazmegelés mijatt a tizenharmadik kerületben ezrek üvöltenek fasizmust, meg rasszizmust, miközben a cigányok a nyírségben ismét büntetlenül lincselnek ártatlan magyar embereket, akiknek a kocsija elé kirohan a neveletlen, felvigyázó nélkül szanaszét hagyott koszos cigánykölyök. Szögi Lajosért miért nem tüntettek a tizenharmadik kerületi zsidók?

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 01:46:51

SNE,

valóban. Afrikában közben éheznek, Irakban polgárháború van, stb. És sok borzalom van a világban. A jelenséget, amiről beszélsz, nem tagadom, de a megfogalmazásod demagóg.

JoeHorseDick · http://kifordultvilag.blog.hu 2008.04.13. 01:55:52

Lola, csak miattad olvasom ezt a szart. Dugunk? :)

Bakkerovics Bakker 2008.04.13. 01:58:10

reactionary · konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 01:46:51
aha. szerinted. szerintem meg irakot nem kellett volna belekeverni, mert az már tényleg demagógia. a cigánybűnözés, meg a zsidók üldözési mániájukból eredeztethető nácizós hisztije viszont élő magyarországi probléma, méghozzá a kretén liberálisnak hazudott faszfejek elbaszott kisebbségi politikájából jövő pozitív diszkrimináció eredményeként.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 02:03:23

SNE,

Szerintem is probléma. Meg van más probléma is. Pl. egy bűncselekmény fölött örömtáncot járni, majd azzal az üzenettel kivonulni hogy "féljetek csak, azt csinálunk amit akarunk" (by tc) is probléma. Ez is- az is. Most meg erről beszélünk.

Neked is jóéjszakát.

Bakkerovics Bakker 2008.04.13. 02:07:18

tc kreténségére hiba volt ekkora garral válaszolni. csak ezt szerettem volna jelezni.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 02:12:55

SNE,

lehet. és még az is lehet, hogy a szerző fölhúzta magát. A sok sz@r miatt, amit a szittyáktól kapott/kaptak, meg is értem. Ha valaki örülne annak, hogy szefós kretén wannabe-nyilasok ócsárolják, az jelentkezzen.

dowNLoad 2008.04.13. 02:15:10

DE SAJNOS VALÓS, ez a gáz, hogy ez nem Afrika, a ZSIDÓ belvárostól 200km-re meghalnak magyar bennszülöttek, de a zsidók le sem szarják. De a gárdavonulás az kurvaveszélyes! A rendőrség impotenciája sokkal inkább az, mégsem vonult érte (ellene)ki senki CSAK Tomcat.
JA HOGY A BELVÁROSTÓL 200km-re
(de még a határokon belül!)
az már AFRIKA???
Ott pusztuljon a sok nigger, meg az odamerészkedő fehérember? Érdekes szemlélet, MIÉRT NEM TUDNAK az belvárosi figurák ORSZÁGBAN gondolkodni.
Hogy nézne ki Svájc, az mondanák, hogy az Ausztriával határos része, az már a BALKÁN, ott már eldobhatod a szemetet, kirabolhatnak következmények nélkül, felgyújtják az autódat, nincs működő rendőrség????

JoeHorseDick · http://kifordultvilag.blog.hu 2008.04.13. 02:17:28

Lola, ne is hallgass rájuk, bolond mind - nálam jó vagy ;)

Bakkerovics Bakker 2008.04.13. 02:45:19

reactionary · konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 02:12:55 sem a szerző, sem a rendezvény szervezői nem tettek tanúbizonyságot józan helyzetértékelésről. aki ma a tc-féléket, neaggyisten a gárdistákat tekinti nácinak, közellenségnek, legsúlyosabb emberi jogi problémának, annak súlyos helyzetértékelési problémái vannak. Ha még nem tűnt volna fel, a mai létező fasizmus a kormányt adó posztbolsevisták, valamint a magukat liberálisnak hazudó törpepárti tagok mindennapos tevékenysége. a faszér nem a valódi fasisztákat anyázták a zsidók a megmozduláson? ha jól láttam a főfasiszta fletónak még tapsikált is egy rakás agymosott kretén.

tewton 2008.04.13. 05:18:16

Mavo,
"Ez is csak egy tégla a falban, ami magyar és magyar közt van." höhö, egy dadaista kommentertől egész sarkos kiállás. piros pont!

Down (dowNLoad 2008.04.12. 23:59:11),
óbazz, olyan vagy, mint egy démon. Baszki, lehet, hogy így van, de akkor azért kéne itt mindenkinek hajtani, hogy ne így legyen. Erről beszélek:
www.youtube.com/watch?v=y6LIBoNlQUA&e

Doom,
"Őrnagy Őrnagy · bernathfalvi.freeweb.hu/kuk/index.html 2008.04.13. 00:02:45:
"Náci-e Ön? "

Ha a nácikat bántják, akkor náci vagyok ...

Erm, itt valami félrement. Ezen még gondolkodnom kell egy kicsit. :-)"

errr.... ez a móka benne. Ha igazi liberális / humanista az ember, akkor elgondolkozik rajt és nem söpri le egyből.

Könnyű egyből a mai húszéveseken számonlkérni a 40-es évek náci német és nyilas magyar tempóját. Annyi őszinte odafigyelést a mai magyar szélsőjobb fiatalok is megérdemelnek, mint a magyarországi cigány fiatalok. Libsi-e vagyok?

countrystudy 2008.04.13. 06:40:32

az igazi libsi horngábor:engem jobban érdekel,mi lesz az szdsz-szel,mint az országgal
ehhez tartsátok magatokat,ő a mérce ezek után

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.13. 06:50:21

Oli bácsi,

ejnye, ejnye ... te, és a másik iksz, aki a Klón miatt nem ment el.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.13. 07:51:14

dadaista kommenter, hö
(lófaszt)

Manyi Béci 2008.04.13. 07:52:11

Legközelebb:
A flashmobhoz:
-legalább húsz havert mozgósítani a bulira, nem baj, ha páran magas, erős testalkatú srácok , a LÁTVÁNY sugározzon egyfajta nyugodt erőt
-Szépen körülállni a „főszereplőt”, az első sor a szimpatizánsoké legyen
-a legércesebb hangú legyen a szóvívő
-max 10, gondosan felépített mondattal előadni a dolgot, egyszer sem reagálva bekiabálásokra, rezzenéstelenül mosolyogva, még véletlenül sem vitába keveredve (a részletek nem érdekesek, azokat el lehet olvasni a póló mellé átadott, akár egy oldalas különszámból)

A blogbejegyzéshez:
Nem süllyedni le mások színvonalára, + sosem példálózni felmenőkkel. A szükségesnek tartott fikázó infókat a kommentekben elhelyezni bájos mosollyal:)

Szerintem:)

S.F. · http://tinyurl.com/6o2cb3a 2008.04.13. 07:54:45

Bekaphatjátok, zsidóbérencek. Mindenben igazam volt veletek kapcsolatban. Zsidó indexes gazdi kis kutyái vagytok.

S.F. · http://tinyurl.com/6o2cb3a 2008.04.13. 07:56:59

Ezt tudjátok, abba belerúgni, azt mocskolni akit a kormány és az áruló zsidesz is rugdal és mocskol.

Óvodás koromban intelligensebb voltam nálatok.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.13. 07:57:59

Lelkylola

"normál esetben még egy tüntetést be kellett volna jelenteni, és az már három"

Oszt az mi a rákos heredaganatra lett volna jó? Ha annyira teccik utálni a Klónt, akkor tessék nem odaengedni, vagy legalább kajabálni, hogy kár, hess madár.

Manyi Béci 2008.04.13. 08:01:48

"Óvodás koromban intelligensebb voltam nálatok."

És milyen trauma érte, hogy azóta nem fejlődött?

S.F. · http://tinyurl.com/6o2cb3a 2008.04.13. 08:02:36

Még a stílus is ugyanaz mint az indexen SŐT a Subbbán látok ilyen primitíven fröcsögő postokat !!!! XD "mindennapi mocsok"

Miért nincs ide kitéve az ANYÁNK AZ INDEX képecske? A Subbán kinnt van, és ez a blog pont olyan, csak itt politizálni PRÓBÁLTOK.

tewton 2008.04.13. 08:03:57

Béci,
magát dícsérték itt tegnap. Látta?

S.F. · http://tinyurl.com/6o2cb3a 2008.04.13. 08:04:32

A lényeget értsétek meg : a reakciósok indexes újságírók.

Ez itt nem egy blog, csak egy blognak látszó újság.

A cigány is annak húzza aki fizet.

Érdekek, pénz. Kell ennek felismeréséhez 6 diploma????

dekoninckx (törölt) 2008.04.13. 08:06:12

tewton 2008.04.13. 05:18:16
Megmagyarázná már valaki végre, hogy miért nincs szinte egy szó se sehol erről a felfoghatatlan Horn Gábor-mondatról?
"Higgyék el fontosabb, hogy nekem mi lesz az szdsz-szel, mint hogy mi lesz az országgal, és ezt nagyon őszintén mondom"
A riporter kicsit megrökönyödve megpróbálta megkérdezni, hogy hogyan is értette, HG tett egy lelövő kézmozdulatot :) és után a riporter kussban maradt.
dowNLoad-dal egyetértek, ezeknek nemhogy az ország perifériája, hanem még a közvetlen környezetük se érdekes, csak a saját hatalmuk. Nem ezt nevezik negatív diktatórikus rendszernek? És sajnálom kicsit, mert már kétségbeesetten üvölti a lényeget (én lesz@rom a pártokat, stb), és sehol semmi megértés. :) Kvázi ÖSSZEFOGNI egy kreált veszély miatt, az a fontos. Hú, micsoda egyetértés, történelmi szövetség, most már itt a nagy katarzis, egyetértenek az antifasiszták, jó lesz végre minden a zországban.
Hogy csapott volna bele a flash az ott összegyűlt mob-ba...
Közben meg pl. itt egy másik megvetett kisebbség, a háziorvosok, akik hamarosan szerződést bontanak, ha nem rendezik a puszta megélhetéshez és munkához szükséges tb-"támogatásukat". E helyzet megoldására miért nem fognak össze a pártok, a zsidók, a jobbosok, a balosok meg mindenki? Ja, hogy ez jóval kisebb fontosságú, mint 20 kandúrmacska miákolása? Természetesen. Hát persze.

S.F. · http://tinyurl.com/6o2cb3a 2008.04.13. 08:06:30

Nem érdekel, oszoljanak!

- Kik oszoljanak? A járókelők?
- Nem érdekel, kicsodák maguk! Ürítsék ki a teret!
- De itt 21 órától bejelentett tüntetés zajlik! Mutassam meg a bejelentést igazoló papírt?
- Engem nem érdekel, milyen papírja van, meg mit jelentett be, oszoljanak! - vetette oda foghegyről, majd hátat fordított, és távozott.

Ebben a pillanatban a rohamrendőrök nyomni kezdték a tömeget hátulról. Naná, most nem vártak háromnegyed órát türelmesen, mint hétfőn, amikor a zsidók nem akartak oszlani a Hollán Ernő utcában! Igen ám, de hová oszlott volna a tömeg? Ugyanis ezek a barmok minden kijáratot lezártak! Nem volt biztosítva az elvonulás útja, pedig ez az oszlatás legalapvetőbb szabálya. Ráadásul a hangosbemondó azt harsogta, hogy a Szentendrei út irányába kell elhagyni a területet, pedig az kilométerekre van a Clark Ádám tértől. Csak később kaptak észbe, és mondták helyette a Fő utcát. Végül mindenkit körülkerítettek, és módszeresen nekiálltak összeszedni mindenkit. A kiszorítást végző kötelék egyszerűen mindenkit elfogott, aki megítélésük szerint nem futott elég gyorsan.

Manyi Béci 2008.04.13. 08:10:52

tewton 2008.04.13. 08:03:57
Nem:) Hol?

S.F. · http://tinyurl.com/6o2cb3a 2008.04.13. 08:13:19

Gazdag István kisujja is intelligensebb nálad, kedvetlen post-író akárki.

tewton 2008.04.13. 08:15:05

dekoninckx,
"Megmagyarázná már valaki végre, hogy miért nincs szinte egy szó se sehol erről a felfoghatatlan Horn Gábor-mondatról?"

Passz. Nem tudom.
Amíg DN nem linkelte be, fogalmam se volt róla.
De azóta még kevésbé komálom a SZDSZ-t. Lám, ilyen az előítéletes, konzervativ gondolkodás, minden csak megerősíti :)

De biztos lesz egy finom kis szóvivő, aki majd elmondja, hogy ez csak "egy kiragadott mondat" bla bla bla -- mint az őszödi "igazságbeszéd" mosdatásánál.

tewton 2008.04.13. 08:20:25

Béci, a "kapcs. újlip. 2"- ben, ételhorror közepette.
idézem a von. részeket. Vonja le a tanulságot. Én már levontam :)


CrL 2008.04.12. 13:05:50
vajon mi lehet TGM nickje itt?

reactionary · konzervatorium.blog.hu 2008.04.12. 13:08:14
Manyi Béci:))))

tölgy 2008.04.12. 13:16:54
neeeem,
Manyinak humora és stílusa! Azért, mert egyszer bevitt a susnyásba, ne sértegesd ennyire!

tewton 2008.04.12. 13:22:05
höhö,
Manyit le-TGM-ezni... felületesség. Manyi könnyedebb, viccesebb és csúfolódóbb.

CrL 2008.04.12. 13:23:00
ha TGM Manyi Béci, akkor vajon ki Doom?

sodika · http://youtube.com/66masodperc 2008.04.13. 08:26:54

Na akkor személyes megtámadtatás címén néhány szót mondanék én is... SoDI vagyok.
Azt írod a Szetey montázs kapcsán:
"elhatárolódik, magyaráz és elnézést kér"
Hogy a francba’ ne magyaráznám, ha egyszer mindenki félreérti a paródiámat, és Gyurcsány Ferenc is több millió ember előtt mondja bele a kamerába, hogy amit csinálok, "az maga a fasizmus"?
Erről videó itt:
youtube.com/watch?v=rLt-9ielw8E
Azt mondod, elhatárolódom, de nem írod le, hogy mitől.
A neonáciktól, az antiszemitáktól, és a rasszistáktól.
A neonáciktól, vagyis a nemzetiszocialista szimpatizánsok műveletlenebb rétegétől.
Az antiszemitáktól, vagyis azoktól, akik csak gyűlölködnek, és nem indokolják meg részletesen, hogy mi a bajuk a cionistákkal.
Valamint a rasszizmustól, ami például pokollá teszi a cionnácik által megszállt Palesztinában az ott élő őslakosok életét.
Igen, TŐLÜK elhatárolódom.
"nem átall diákhitelt adni a hős nácinak, hogy ez utóbbi digikamot vehessen"
Szabad felhasználású hitel, így senki ne pofázzon már bele, mire költöm. Különben is, a kamerának köszönhetően jelenleg is élő tudósítói szerződésem van egy bejegyzett médiacéggel. Ezt valahogy elfelejtitek megemlíteni.
"Miután a Reakció print változatában megírtuk, a szaksajtó leközölte, a funkcionális analfabéta most a rejtőzködő zsidóbérencek fülöncsípése felett érzett örömmel kiáltja világgá tulajdonosi hátterünket."
Nem kiáltottam világgá, csupán rákérdeztem.
Egyébként szokjatok csak hozzá, hogy mindenhol meg fogjuk említeni, ahol megjelentek.
Ugyanis nem lehet elég sokszor hangsúlyozni, hogy ki áll mögöttetek.
Ahogy a Kuruc is írja:
"Balogh magyarázkodni is kényszerült: a szadeszos Index-tulaj szavai szerint "nem szól bele" lapjuk szerkesztésébe. Ez teljesen hihető, talán a Kuruc.info is jelentkezik a Zsindexnél, gyerekek, vegyetek má' meg minket, sokkal többen olvasnak minket a Reakciónál, piacképesek vagyunk, adjatok hát jó sok zsozsót és véletlenül se ugassatok bele a munkánkba. Egyébként ha szoclib tulaj lennénk, minek is avatkoznánk be a Reakcióba, elvégre Balogh önként tüntet a Szadival. Ha - ad absurdum - Petra és a magyarok mellé állt volna, már nem volna szerkesztő, vagy nem utalná ki az apanázst a cionista cég."

nemkellvagta (törölt) 2008.04.13. 08:27:58

2008-ban még ezzel foglalkozunk, a nácikkal, basszameg. nem úgy volt, hogy már repülő autók lesznek, meg ilyesmi?

S.F. · http://tinyurl.com/6o2cb3a 2008.04.13. 08:30:48

A technika fejlődése és a szabadságunk megvédése nem ellentétes egymással

Azt akarjuk hogy a magyar földön a magyar ember, és a magyar érdek legyen az első. Mit nem lehet ezen érteni?

mozgalom.org/

Olvass utána, mi is a hungarizmus úgy egyáltalán. :)

sodika · http://youtube.com/66masodperc 2008.04.13. 08:40:17

reactionary: "Ezek mind ilyen ex-vagy-nem-is-ex-maszoposok?"
Személyesen ÉN SOHA nem voltam balos.
SOHA nem szavaztam balra.
És SOHA nem is fogok.

Dr.Stein (törölt) · http://republicator.blog.hu/ 2008.04.13. 08:43:00

Összegezve, akinek nem tetszett a tegnapi kommunikációs csetlés-botlás kivitelezése és az önreklámon kívül nem találta értelmét, az fasiszta.

Tudom, volt már:
"Megkérdezték és én is csatlakozom: mi értelme volt egy tavalyi, fogyasztóvédelmi aktust politikai mázba forgatni (az érezhetően lejárató szándékon kívül)? A Tékozló Homár gyengébb pillanatait idézi fel, hogy elveszett a számítógépes rendelés egy ruházati boltban. Erről is, mint oly sok gonosz tettről, a köztünk bujkáló alsónadrág gnómok tehetnek, akik világuralomra törve megcélozták a felsőruházati termékeket. Értelmetlen hülyeségeket itt is olvashat."
republicator.blog.hu/

S.F. · http://tinyurl.com/6o2cb3a 2008.04.13. 08:49:38

TGM szerint az a baloldali aki filoszemita, és az a jobboldali aki antiszemita. TGM hülyesége gondolom itt nem talál megértő fogadtatásra XD

Az afák vajon olvasták ezt?

nemzszoc.esmartdesign.com/konyvek/fasizmus2.htm

A szociális igazságosságot ők is fontosnak tartották!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.13. 09:03:51

Na, kedvenc trollom csak befutott.

Zetek 2008.04.13. 09:05:38

Dráda Világmegváltók és Különösen S.F.! Csendben érdeklődnék, hogy az általatok említett problémák közül melyiket oldja meg a most aztán keményen leleplezzük a ciontsa összeesküvést lemez ismételt lejátszása? Szerinted a döbebenetes tényeiteket látva megszeppenve csomagolnak? Nagyjából mindenki tudja, hogy a haladó baloldal utolsó létigazolása a tomboló fasisztaveszély mítosza. Ezért kérdem, hogy kinek használtok utcai a akcióitokkal? Már 2002-ben és 2006-ban is sikerült hatalmon tartanotok a jelenlegi koalíciót, nem volt elég?

S.F. · http://tinyurl.com/6o2cb3a 2008.04.13. 09:08:36

Neoliberális az az összeesküvés, pontosan fogalmazva.

barikad.hu/taxonomy/term/49

S.F. · http://tinyurl.com/6o2cb3a 2008.04.13. 09:12:50

2002 nyarán és 2006 őszén voltak jelentős kormányellenees jobbos megmozdulások. Már a választások után. Katona Kálmán trójai mdf-es faló jobboldaltól elvitt 8%-a miatt nem nyert Tarlós, nem a tv ostrom miatt. A Fidesz így is szétnyerte magát a 2006os önk. vál.-on. :)

A Fideszben is van egy kis SZDSZ sajnos, ezért mondom hogy ha Fidesz akkor Orbán. ha megpuccsolják majd a köv ciklusban, lesz egy 2/3os többségű neokonzervatív kormányunk. Ezt meg nemár jónak lássa vki.

Zetek 2008.04.13. 09:13:36

Akkor neoliberális. Kimondtad. No és mi lesz most? IWF már pakol? Vagy éppen ellenkezőleg, Fletóék továbbra is privatizálnak? Mi a valószínűbb?

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.13. 09:15:14

Kiss Endre Farkas (sodicica):
az egyetemi szoctámról is dalolj, miközben lakásod van, videókamerád meg a jó ég tudja mid. És a szoctámot a kis vállalkozásod fenntartására költöd.
De ezt a belinkelt bejegyzésben C: nevű kommentelő nálam sokkal lényeglátóbban kifejtette,

A médiacég, ami mögötted áll csak nem a Magyar Vidék Pártjának (Bánk Attila, debrecenei maffiaügyvéd) rendszeresen frissülő (a legutolsó frissítés kb. 2006 nyara) weboldala (www.mvpp.hu)és az azt kiadó Vidék Média Kft? Apám, egyenest bele a ménsztrímbe.

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.13. 09:16:42

Aki a Scall Fast nevű nyilaskeresztes kommentelőhöz szól, nem lehet sikeres ember.

zoli27 2008.04.13. 09:16:43

Megnéztem a videót a sodi-féle blogon - még a saját tálalásukban sem jöttek ki jól a történetből.
Persze megértem a szélsőjobbosok frusztrációját a mai politikai helyzetben (szerintem nagyon sokan az elmúlt másfél évben váltak szélsőjobbossá), dehát ami gáz, az gáz...

Reakció rulez!
De jó lenne, ha ez a vonulat a Fideszen belül is egyre nagyobb teret nyerne (habár erre eléggé kevés az esély, miután ugye a Fidesz egy "néppárt"... whatever that means)

zoli27 2008.04.13. 09:23:52

"Ha - ad absurdum - Petra és a magyarok mellé állt volna, már nem volna szerkesztő, vagy nem utalná ki az apanázst a cionista cég."

Szerintem Balogh nem azért nem állt Petra és a "magyarok" mellé, mert az Index nem engedte meg neki, hanem mert nem is akart - mert nem tudhatja, hogy valójában mi történt.
A jegyirodás sztorinak 2 verziója van, és igazából csak azok tudják, hogy valójában mi történt, akik akkor ott voltak.

Zetek 2008.04.13. 09:26:08

S.F.! Csak Csurka mester 2002-es 4 százalékának negyede meg lett volna a voksoláskor. Mert a jobbos megmozdulásokat a hajunkra kenhetjük. A választásokon kell gólt rúgni. Még ötszázszor elmerenghetünk a berni 2:3-as vereségünkön, mennyivel jobbak, szebbek, stb. voltunk, de akkor sem mi nyertünk. Akarod vagy sem nem az a kérdés, hogy el tudsz képzelni a Fidesznél szebb, jobb, nemzetibb pártot? Hanem, hogy a mostani kormány marad, vagy jön egy Fidesz vezette koala. Ennyi.

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.13. 09:32:07

Zetek: SF-et fölösleges a fidesszel győzködni. Az ő pártja két választáson indult, egyszer 1935-ben, akkor beégett, hisz Szálasit sem választották meg Pomázon. Aztán meg 1939-ben: akkor sikeresebb volt, a jelöltállítási problémák ellenére kb. 30%-nyi szavazatot söpört be.

Zetek 2008.04.13. 09:37:32

Nem győzködöm. Csak nem értem, hogy pontosan mit szeretne. Kicsit olyan a történet, mint a lányommal a menzán, ahol az A és B menű közül ő biztosan egy harmadikat szeretne, ami nincs.

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.13. 09:42:22

zetek: Bár távol álljon tőlem, hogy olvasottságot generáljak a blogjának, vess rá egy pillantást, és ha még mindig úgy érzed, hogy érdemes egy olyan emberrel vitatkozni, akinek egyetlen önálló gondolata sincs, ellenben hosszú Szálasi-idézeteket kopipésztel be a posztjaiba, akkor tessék.

Jó, hogy vasárnap van, de ennyi időd gondolom neked sincs.

A lányod nő, ezt azonnal felismertem :-) A helyzet csak súlyosbodni fog. :-DDD

Zetek 2008.04.13. 09:57:14

Ne adjuk fel a reményt, hátha kinövi.

grupi 2008.04.13. 09:58:12

Akik itt győzködnek, meg küzdenek veled, velünk, azok is zsidó-libsik.
Reactionary már bebizonyította, hogy kirekesztő, pusztán politikai hitvallás alapján itél, és tűz cimkéket a puszta létük alapján az emberekre. hazug mód nácizik.
Ergé, ergo.
Tölgy összevissza csavarja a szót, azt sem tudja mit beszél, mert messze eltért a tárgytól.
Pedig a Mazsihisz szerint is a hazai zsidósággal sokkal kevesebb gond van, mint a nyugateurópába települtekkel olyan vonatkozás, hogy sokkal kevesebb panasz és atrocitás miatti sérelem éri őket, mint ott. Ráadásul a hozzájuk került ilyen esetek javarészt csak porhintésnek bizonyultak, míg másik részük csupán hangulatkeltésre szolgál.
A zsidó szereti magát üldözötnek feltüntetni és ebből előjogokat szerzni. Ő az, aki a legjobban visszaél helyzetével, mert sirámai folytán rátelepszik a másikra. Amolyan sírós pióca féle. Erőszakos, elnyomó és kizsákmányoló, területfoglaló. Ezért a viszolygás velük szemben a világon szinte mindehol. A zsidó többség indította hazugság alapján az Iraki háborút. A zsidók nem tartják be az ENSZ határozatokat, és tartanak megszállva területeket. A zsidó túlfegyverkezés, és az izraeli atomerő mind a megfélemlítést szolgálja. A palesztínopk elnyomása, munkára fogása, víz fejadagja és kiszolgáltatása nem éppen nemes cselkedett. Gyalázatos amit művelnek.
Európában csak a franciáknál van közel azonos zsidó populáció, de ott kevesebbb visszaéléssel és előjogokkal bírnak, mint nálunk. A franciáknál a területi nagysághoz viszonyítva, vagyis négyzetméterre vetítve kevessebb és jobb zsidó él, mint nálunk. A vezető hatalomban is kevesebben bukkannak elő, mint nálunk. Kisebb a befolyásolási tényezőjük, mint itt. És az angoloknál, meg máshol még kisebb. Ott nem vircsaftolhatnak úgy, mint itt, nálunk. Jöhet erre tölgy és az összes itt firkáló a hülyeségével, ez akkor is igy van, ahogy írom. És ezt tudják is. csak szeretik a műbalhét, mert ezzel befolyásolják, hergelik a másik felet. Ez a taktikájuk része. Itt még nem fegyverrel, csak sajtóval és pénzzel váltott politikai hadkozással erőszakolják a nemzetet. Aztán a francia lakosság tekintetében szintén kevesebb az egy főre eső zsidó, mint a magyarok vonatkozásában. Ez szintén sima matematika.
(Ha mindkét országban mondjuk 5 millió a betelepülő, akkor az egyikben ez 10 millióra, míg a másikban 30 millióra jutván, látszik az arány. A területi megosztástekintetében szintén. Ugye ezt nem akarták megérteni a reac és társai, nem véletlen.) Az, hogy itt miért magas a zsidó populáció, annak oka, hogy itt lehet vircsaftolni, itt kéz kezet mos alapon be lehet ülni jó poziociókba, háttérbe szoritva a hazai és a honos populációt. Itt a politikai vezetés ezt az erőszakos gyűlölködő és nemzetietlen, beilleszkedni nem de kítűrni képes gyülekezeti fajtát istápolja, új hazát keresve számukra. Ez a kiszemelt célterület számukra. Itt mindezért jól is érzik magukat, itt a jó Isten sem üldözi őket, csak ők önmagukat, de azt is szavak által, csupán hangulatkeltés és a nyugati irodalom számára. Tehát ezért a bejövetel, a letelepülés, és a szavazóerő a politikai vezetési irányelv. tehát nem kell sírni,. nincs antiszemitizmus, nincs zsidó üldüzés rájuk vonatkozóan. Az ellentétes irányban viszont igen. Magyarellenességet, magyar gyűlöletet és hangulatszítást vélnek felfedezni egyre többen az itteni zsidóktól. Közben kiárulják az országot, elárulják a népünket.
Ezért menjenek az el-qró qrva anyjukba, míg békiben megtehetik, mert aztán az Inkal sem védi megőket, ha magukra bosszantják a honit.
Egy izraeli ma hamarabb kap letelepedésit, állampolgárságot, mint egy elszakított területről próbálkozó. Ennyit a kiváltságról és üldöztetésről. Rohadjon el minden tüzet szító, gyülölködő hazug náci és fasiszta zsidaja.

Herczog Mária szerint ez részben világfolyamat. Nem vesszük észre, hogy a média által közvetített események egymást felerősítik. Nem feltétlen több az agresszió, csak többről szerzünk tudomást.

Horn Gábor: az SZDSZ sorsa fontosabb, mint az országé.
Lám, egy zsidó is tud néha őszinte lenni. Nézze meg a zsidó tv-n, aki nem hiszi. De itt ki ne hinné, s ki nem tudná ezeknek a férgeknek az elképzeléseit.
Ez a valóság.
Lehet óbégatni, hisztizni, vagy tényeket nézegetni, visszaolvasni, akár történelmet is, esetleg viselkedésen és a törekvéseken változtatni. Hugyozzon, taknyázzon mindenki a saját vörös tengerébe, ne pedig más kárpát-medencéjébe.

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.13. 10:01:33

Egy jó puff Symbicortot, édes grupi, így délelőtt, hogy tisztuljon a tüdőd?

grupi 2008.04.13. 10:07:28

Kedves Reactionary !
Azt állítod, hogy soha nem szavaztál a baloldalra.
És a szocialistákra? A szadeszra? A baloldali MDF-re, vagy a Centrumra? Mert az is az.
Vagy kire szavaztál akkor, ha hiteles akarzs lenni?
Az általad is lenácizott jobboldalra?

Ez így valahogy nem igaz. Ebből shogy nem tudsz jól kijönni. ha azt mondod, hogy nem szavaztál senkire, akkor is voksoltál, csak éppen adott esetben pont a kapitalizálodótt libsi-szocikra.
Vagy hantázol össze vissza, hajlongsz mint valami ingatag pille könnyű fűszál. Esetleg kaméleon lehetsz, hiteles színt való, önmagát vállaló ezek után már egyre kevésbé.

S.F. · http://tinyurl.com/6o2cb3a 2008.04.13. 10:23:18

Valóban nem sokra tartom a kollaboráns zsideszt, de nyilván van olyan intézkedése amivel egyet tudok érteni,főleg a szociális kérdésekben.

A nemzeti baloldalon állok. Nem tetszik a neoliberalizmus. Mindent ami ellene szól meghallgatok. Ebben az ördöggel is egyetértek ha kell. www.rednews.hu/ :-)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 10:26:14

Sosem volt kétséges, hogy a nácik is szocialisták.

medve2 2008.04.13. 10:30:22

Turul! Gratulálok a kiállásodhoz!!

Többiek: menjen a picsába Tomcat, ő bezzeg nem bírja a fricskát, egy Führerhez nem illik:-)

medve2 2008.04.13. 10:31:25

Lódi! nem vagy egyedül: más is szoci náci!!

Zetek 2008.04.13. 10:34:41

S.F. Rendben van, szerintem hozzáállásoddal még szegény Fidesz is együtt tud élni. De mi a történetedben a megoldás? Mint egy szekta lelkesen várni, hogy miközben mindenki elkárhozik, néhányan üdvözülünk?
Grupi. Most, hogy vállalod önmagad mi a következő lépés? Mert a politikai cselekvés - pl. tüntetgetések - értelme, hogy a saját tábort erősítse, vagy a konkurenciát gyengítse. A hősies és bátor kiállásoddal kin segítesz?

irrelevant 2008.04.13. 10:42:21

Turul, gratula, jól álltad a sarat ezekkel a hülyékkel szemben.

kojéve 2008.04.13. 11:07:00

apró korr:h, senkit se FENYEGESSENEK származása miatt, ott voltunk hogy senkinek SE LŐJÉK KI A SZEMÉT a rendőrök...

ti hol voltatok?

Talán így némileg arányosabb lett volna...

VIII. Nagyapó 2008.04.13. 11:28:30

Turul


Azért azt igazán jelezhetted volna, kinek az akciójából is következik, hogy Gyurcsány most mehet főantifasisztáskodni...

VIII. Nagyapó 2008.04.13. 11:29:41

Vicces amúgy, amikor ezek azzal büszkélkednek, hogy mi milyen befogadó és idegenszerető nép vagyunk :-)

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2008.04.13. 11:32:28

Abát kicsit elkapta a hév. :)
Kíváncsian várom, hogy miért jelentett fel Tomcat, mit nem bírt el legendás humorérzéke.

kojéve:
Lehet, hogy a "fenyegessenek" jobb lett volna, nem jutott eszünkbe - csütörtök éjjel született az ötlet, néhány óra alatt kellett elkészülni az egésszel. A Molotov-koktél azért több, mint fenyegetés.

VIII. Nagyapó:
Attól tartok, már így is túl komplex volt, amit előadtunk: TGM az egyik, Tomcaték-kurucék meg a másik felét nem értették meg a jelek szerint. Vagy csak így kezelik a kognitív disszonanciájukat - Gazdag Istvánék ezt úgy oldották meg, hogy a póló bemutatásakor némi értetlenség után angolosan távoztak.

S.F. · http://tinyurl.com/6o2cb3a 2008.04.13. 11:33:12

Én is népszavaztam, 3 igennel. Ha nem lesz 4% közelében a Jobbik (de pedig lesz), a narancsra szavazok.

mizie 2008.04.13. 11:36:08

részemről gratu. nagyon szimpatikus hozzáállás.

csak üdvözölni tudom az olyan hangokat ami nem jobb és baloldalról gondolkodik csak jókat és rosszakat lát (ez nem ehhez a cikkhez hanem a reakcióhoz általában).

ezért a bejegyzésért viszont kár volt. a témája ok, de az hogy felveszitek a kurucos-bombágyaros stílust az már kevésbé.


de amúgy hajrá! még több markáns véleményt és okos kiállást a konzervatív-liberális értékekért!

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.13. 11:53:52

Én hétfőn elmentem volna, ha nincs meló, de pénteken már pl. Horn Gábor meg pl Rózsa Péter miatt sem. A Klón meg..ezt így tulajadonképpen felfoghatjuk egy Klón melletti szimpátiatüntetésnek is, elég rendesen tapsolták. Ha ott lettem volna, magamnak kéne leköpni magamat.

Horn Gábor mondata meg nagyon kemény, de ebből persze nem lesz semmi.

Diákhitelből kamarát venni meg ipari szintű, kicsinyes, szánalmas droidság :)

grupi 2008.04.13. 12:06:40

medve2 2008.04.13. 10:30:22
Kedves, mihez gartulálsz? Ahhoz, hogy gyurcsányi mellé állt ki, vagy hogy a gyülekezési törvény elleniben állt ki?
medve2 2008.04.13. 10:31:25
ebből meg aztán az jön le, hogy turulka is szcionista-náci. Hiszen gyurcsányi mellé állt, aki ugyeber így akkor az, és ezzel egyezik, azonosul turulka. (Vagy itt most ebben is csak az dominál, hogy mindkettő zsidő? nem hiszem, ha meg igen, akkor megint csak faji kérdés, mert akkor ez már hit fölötti dolog. Ugyanis turulka mélymagyar székelynek tartja magát, míg gyurcsány magyarellenes vadkapitalista, bűnözői attidükkel. Így turulka akár Tasnádi Petivel is puszilkodhatna. Elvégre gyurcsányi és Tasnádi között sincs sok eltérés. Talán annyi, hogy a Peti gyerek legalább valamit törlesztett asitten, míg a Ferkója turulnak, semmit.)
Csak a sábeszt, vagy az azt helyettesitő esernyőket hiányoltam. Jól néztek volna ki. Egy maréknyi esernyő, és utcahosznyi ellenzéki, miközben a náci hazaáruló, skandállás közepette húl a náci-libsikre a tojáseső. (Különben a tojás zápor gyurcsányiéknak kedvez, hiszen a "nagy a jólét"-et demonstrálja, a létező válság elleniben. Jaj, nem is tudom, minek, s kinek köszönhetjük ezt, hogy ideág jutottunk. Jólét-ből száznapos prognomokon és a "reformon" át a válságba. Ez lesz a reform-válság, vagy válságreform kormány, címerén egy döglött pannon pumával, és egy hankook gumival, mint valami óvszerrel. Ez így együtt jól mutatná a f@sz korrupt és gazdaságot kinyúvasztó micisapkás=sábeszos kormány produkciót.

T. Zetek ! Te, Turul, és a többiek kiállásukkal, kit és kin segítenek?
Szerintem mindenki teszi a dolgát, ahogy érez és ahogy gondolkodik. Ha ilyen kérdéseket, fogalmazol meg és teszed fel kérdőjelként mint értelmetlen tézist, akkor magaddal szemben és másokkal is ugyanezt fogod, s kell tenni. Megkérdőjelezni és értelmetlenné tenni. Nem? Mert amúgy mi értelme ha csak mindig az egyik a hülye, a másik meg jól cselekszik. Jól teszi ha véleméynt alkot, ír, stb. Én, vagy más meg nem, mert egyből felmerül, hogy az egyémnek, vagy akár kiének, mi értelme? Minek? Nem,-de? (Ha tudsz követni.)

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.04.13. 12:12:48

Az is jó, hogy a Népszava úgy írt rólunk: "az UFI szerkesztői megvilágosodtak"
www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=OnlineCikk.asp&ArticleID=1035018
A végén még Bolgár György kijelenti rólunk, hogy jópofák vagyunk...Hajaj.

irrelevant 2008.04.13. 12:16:43

Bolgár Gyuri lesz a mi Schuszter Lórink a zenekarban.

smalladam 2008.04.13. 12:23:55

ötvöspéter offolok kicsit schuster lóri és a reakciós banda irányába:

youtube.com/watch?v=PPsuOo_px6s

1982 - "apukám, ezt újpesten a kisrablóban nyomhatod"

zoli27 2008.04.13. 12:24:44

"Az is jó, hogy a Népszava úgy írt rólunk: "az UFI szerkesztői megvilágosodtak""
A Népszava azért ír ilyeneket, mert fogalmuk sincs az egész Reakciós mozgalom lényegéről.

"de pénteken már pl. Horn Gábor meg pl Rózsa Péter miatt sem"
Rózsa Péter a népszavazási "vereség" után aláírta a Dessewffy-féle gyurcsányi reformok mellett kiálló "értelmiségi" nyilatkozatot is. Kíváncsi vagyok, hogy a köztévé vezetősége tőle mikor fog Oroszhoz, Aczélhoz és Bánóhoz hasonlóan megválni...

irrelevant 2008.04.13. 12:25:54

smalladam, ez a Kopaszkutya c. film, nem? Rég óta próbálom megszerezni, nagyon jó anyag.

smalladam 2008.04.13. 12:27:45

azaz kopaszkutya. nekem megvolt, de a szervízben a winchesterem tartalmával együtt elenyészett:S viszont azt hiszem dvd-n kapható.

S.F. · http://tinyurl.com/6o2cb3a 2008.04.13. 12:34:53

TuRuL_2k2, kár hogy én nem voltam ott hogy kérdezzelek XD

Bár én is ugyanazt kérdeztem volna amit Sodi.

Amúgy nem vagyok ijesztő, sőt, skinhead sem.

Népszava? A kormány médiája mindig a "hasznos idiótákat" dicséri meg a jobboldalon. Rogánt például most nemrég.

zoli27 2008.04.13. 12:38:05

S.F.,
Mi az, amit kérdeztél volna, amire Turul nem válaszolt? És mi az, amivel a Reakció állásfoglalásában nem értesz egyet?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 12:44:13

nekem a poszt is tetszik, de főleg, amit a pólóbolt előtt csináltak, és még a poló is tök igaz, szerintem

eHUNaduma 2008.04.13. 12:52:58

Ez már sok!!

a "Partizaninfo.blogspot.com" MEASZ-NÁCIKERESŐ mozgalmának REAKCIÓN való megjelenése olyan végtelenül aljas, hogy farbarúgás közben kellenne titeket szemköpni !!! Köcsögök. Oli úr is.

zoli27 2008.04.13. 12:56:38

eHUNaduma,
Mi az, amivel nem értesz egyet?

tistedur 2008.04.13. 13:00:03

ennek szívroham lesz a vége..vagy gyomorfekély

sodika · http://youtube.com/66masodperc 2008.04.13. 13:09:46

TuRuL_2k2: "A Molotov-koktél azért több, mint fenyegetés."

Nem igaz, nem több.
A fenyegetésen csak az nyúlna túl, ha elevenen bent égne a személyzet, vagy esetleg hazafele menet néhány hazafi picit megviperázná az arcukat.
Ilyesmi viszont nem történt, és szerintem nem is fog, mert - ahogy én látom - itt még az állítólagos Magyarok Nyilai szervezet sem akar bántani senkit.

S.F. · http://tinyurl.com/6o2cb3a 2008.04.13. 13:10:27

Bújtatottan neoliberális állásfoglalásokkal nem értek egyet, de máshol se, nemcsak itt. Az a "jópofizunk, mellébeszélünk, jobbra korbács balra pacsi" stílus, amúgy Kaslik jobban összefoglalta :

www3.sympatico.ca/pkaslik/pieces/totahtm.htm

rothadó test csimota 2008.04.13. 13:11:47


Na úgy néz ki ti is kimutatjátok végre a fogatok fehérjét.

Liberális-konzervtív polgári underground.

Na persze. Az ilyen katyvaszolás leginkább a
"2 zsidó 3 vélemény" tételre emlékeztet.
Képletes beszédnek nagyon jó, de valójában
teljesen értelmetlen.

Kedves Reakció, ti pusztán egy gazdasági megfontolás
talaján fentartott médiaipari egységgé váltatok.
A közismerten kiegyensúlyozatlanul felosztott
magyar média szocliberális kötödésű tulajdonosai
a jobboldali piaci szegmensben rejlő bevételi
lehetőséget is megpróbálják kiaknázni. Az ehhez szükséges lepel pedig néha el-elszakad itt-ott.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 13:11:49

sodika, azért abban a házban laknak és elég nagy volt a tűz...
molotov koktélt csak fenyegetésnek gondolni, akkor te ezzel egyet értesz, vagy legalábbis próbálod csökkenteni a jelentőségét

Francois Pignon 2008.04.13. 13:12:39

Sodika, erre majd térjél vissza akkor, ha valaki felgyújtotta a lakásodat/üzletedet/autódat.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 13:13:31

rothadó,
ezek szerinten nem ismered az index tulajdonosi körét, ha ismernéd, akkor tudnád, hogy nem ballibek, de ez mind1 is.
ez a médiafölény nem ostobaság, azt hittem ezen túl vagyunk. ezzel még bayer zsolt sem ért egyet

zoli27 2008.04.13. 13:19:01

S.F.,
Mi a bújtatottan neoliberális állásfoglalás?? Az, hogy egy üzletet molotov-koktéllal megdobálni nem helyes? Vagy az, hogy egy embert a származása miatt ne bántsanak? Ezek nem a neoliberalizmus, hanem a demokrácia sajátjai!

sodika,
Szerintem ha annak a jegyirodának néhány tíz- vagy százezres kára lett a molotov-koktélos támadás által, az több, mint fenyegetés - az károkozás.

rothadó test csimota 2008.04.13. 13:20:20

calam
wallis
valóban nem ballibek - legalábbis nem a szó valódi értzelmében -, ezért írtam szoclibet

dowNLoad 2008.04.13. 13:22:48

MEGVILÁGOSODÁS???
Szerintem egyszerűen még nem történt meg a rendszerváltás a következő helyeken:
ZSIDÓKnál, ("tudásalapú" kapcsolati tőke? ZSIDÓ KONDÁS?)
felsővezetés bármilyen állami cégnél,
Médiák (igen a két "kereskedelmi" TV-nél sem, mert simán elképzelhető ugyanez, rendszerváltás nélkül is) EGYETEMEK, főiskolák, minél magasabb , annál kevésbé történt valami,
pl. egy általános iskolában már valószínű lehetne úgy oktatni a történelmet, ahogy azt a XXI.sz.-ban kellene, de ott meg sokszor nincs alkalmas tanerő.
Ha bevezetik a degenerált holland képregényt, akkor az újabb beznin a tűzre, főleg ezzel együtt:
www.youtube.com/watch?v=y6LIBoNlQUA&e
A SOK LIBSI-BIBS,stb. FOGJÁK már végre fel, hogy Tomcat magánszemély, és nem publikál a Népszabadságban, ÉS-ben, Népszavában, csak a saját BLOGJÁN, amit ugyan többen olvasnak, mint az említett (vég)termékeket, de az nem hivatalos. AZ A HIVATALOS ebben az elcseszett országban, amit Antónia bemond, vagy amit megír valamelyik köcsög.

smalladam 2008.04.13. 13:24:02

rothadó, akkor tényleg nem ismered....

Oblomov 2008.04.13. 13:24:30

TuRuL_2k2
"Attól tartok, már így is túl komplex volt, amit előadtunk"

Az "amitet" (jogos) közéleti fricskának szántátok, ha jól értem. Azonban UTÓÉLETÉT Piszkos Fred-szerűen
torzskocsma.blog.hu/2008/04/10/ennek_is_lottek
már a Népszava vs. kurucbomba formálgatja, ami valahol ajándékba kapott marketing-sikert jelent. Akár van kamerátok diákhitelből, akár nincs. ;) A foglalkozás tehát elérte célját.

Viszont az "ahogyanra" még Manyika is kettes alát adott, aki pedig (velem együtt) irányotokban szeretetteljesen elfogult.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 13:24:31

down, légyszi akkor már adatokkal is támaszd alá

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 13:25:46

rothadó, nézz egy kicsit utána majd később adok linket

zoli27 2008.04.13. 13:28:51

rothadó, S.F.,
A Reakció nem azért bírálja a bal- és a jobboldalt is, mert a gazdasági érdekei ezt kívánják, hanem azért, mert értékek mentén alkotnak véleményt minden témában - ami bűn az egyik oldalon, az bűn a másik oldalon is.

Ez viszont Tomcatnél, úgy tűnik, nem így van: az baj, ha egy "nemzeti érzelmű" lánynak nem adnak jegyet egy koncertre, de az, hogy ő nem készít el egy pólót olyasvalakinek, akinek a véleményével nem ért egyet, az már nem gáz.

rothadó test csimota 2008.04.13. 13:32:32


más anyját emlegetni a Reakció értékrendje?

bukovics 2008.04.13. 13:34:06

nem tudom mi a baja az embereknek a Reakcióval, én szeretem olvasni, az UFI-t is szerettem (mondjuk pechem volt, mert pont a féléves szünet előtt kezdtem olvasni és fél évig nyaggattam az újságost, hogy most akkor mi van), most pedig arra várok, hogy április közepén végre megjelenjen az április szám..

Zetek 2008.04.13. 13:35:16

S.F.Ha népszavaztál, akkor talán te is belátod, hogy nem az utcai akciózás, hanem a népszavazás rendítette meg Fletót pozícióját. Szerinted a Jobbik mi ellen jó? Hogy megint kivigyen a semmibe néhány százalékot, mint tette 2006-ban?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 13:35:49

ez nem egy erős válasz, ezzel kikerülni a dolgok beismerését

sodika · http://youtube.com/66masodperc 2008.04.13. 13:39:41

"azért abban a házban laknak és elég nagy volt a tűz..."

Ugyan már!
Egy kirakat kicsit megkormozódott.
Ennyi történt.
Nehogy már túldramatizáljuk, és terrorista támadásról írjunk, mint a nagyonhülye Tóta!

zoli27 2008.04.13. 13:39:45

"más anyját emlegetni a Reakció értékrendje?"

Senki nem mondja, hogy a Reakció tökéletes - én sem értek velük mindenben egyet. Itt viszont egyszerűen arra utalnak, amit a srác a saját honlapján írt meg: hogy az anyukája MSZP-s.

Zetek 2008.04.13. 13:40:41

Grupi! A logikád alapján pl. tiltakozzunk úgy a kiskunhalasi szoci önkormányzati képviselő tette ellen, hogy én is körbe...? Amúgy pedig csak municiót szállítasz nekik a magyar=fasiszta egyenlethez. Erre értettem, a kinek használsz kérdését. Mert, hogy az általad állítólag képviselt ügynek, az biztos.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 13:40:59

rothadó, nem, más anyját emlegetni a kuruc értékrendje, a fenti posztban ennek parodisztikus visszaöklendezését láthatod.

sodika · http://youtube.com/66masodperc 2008.04.13. 13:41:25

zoli27: Annak a jegyirodának NEM LETT semmiféle kára, elvégre a betört kirakatának sokezerszeresét kapta meg indirekt marketingben.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 13:43:31

Tudom hogy a wannabe-nyilasok nem olvasnak konzervatívokat, de nézzenek már utána, hogy pl. Molnár Tamás (nem a hordószónok!) mit ír a terrorizmusról mint olyanról, hogy ne az üvegen keletkezett sérülések mennyiségével mérje azt.

grupi 2008.04.13. 13:45:04

lelkylola 2008.04.13. 12:12:48

Akit a Népszav dicsér, az már nagyon gáz.

A Népszava mikor világosodik meg?

A mai népszava-féle megvilágosodás=beállni a sorba, és fújjolni, nácizni a jobboldalt, dicsíteni, glóriázni gyurcsányi dolgait.
Az is jellemző, hogy mindjárt UFI-sok lettek a mai Raekciós egykori szolgák, miközben talán pont most kerültek ennek a szakszolgálatnak az elismert sorába.
Hadrenbe álltatok és hadrendbe fogott a Népszava benneteket. Számít rátok. ezért a dicséret. Éljen Sas Józska elvtárs, aki számít a Kossuth-díjra. Éljen a doromboló cicus. Hajr akció, re-akció-s(h)ok(k).

bazalttufa · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 13:47:01

Húú gyerekek.

Ti valami hősies szerepjátékban ragadtatok, agyatokra ment a Gyűrűk ura. Be kell csukni a könyvet kimenni az utcára és kérdezni, körbenézni.

Felnőtt emberek, akik kisvuknak képzelik magukat. Szerinted egy normális ember hogyan néz rátok, amikor azt üvöltöd a nagykörúton, hogy vadászom utamból kotródj!!

Fürge róka lábak..surranó kis árnyak.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 13:49:16

Grupi, nem tudsz olvasni?
A Népszava nem dicsérte a Reakciót.

zoli27 2008.04.13. 13:49:25

"Ugyan már!
Egy kirakat kicsit megkormozódott.
Ennyi történt.
Nehogy már túldramatizáljuk, és terrorista támadásról írjunk, mint a nagyonhülye Tóta!"

Akkor azzal sem lenne semmi bajod, ha pl. a reakciósok molotov-koktélt dobnának be Tomcat üzletébe, mert ő nem készítette el a pólót, amit megrendeltek tőle? Szerinted ez az ilyen ügyek helyes intézési módja?

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 13:50:16

Loxon,

grupi nem olvas, írni is csak félig-meddig tud. És nem is hallgat meg mást, csak a mantrát nyomja, nyomja, nyomja.

rothadó test csimota 2008.04.13. 13:56:45


Azért néhány dolgot érdemes lenne megjegyezni
ezzel az egésszel kapcsolatban.

Először is egy kérdés:

Ki emlegette fel először nagy nyilvánosság előtt
a zsidóságot az eseményekkel kapcsolatban?
Csak nem a jegyirodás a sajtóközleményében?

A másik és ez igazán tetszett,
egy ordító hazugság a gazdátoktól, kedves Reakció:

"Molotov-koktélt a jegyirodába, ami teljesen (sic! - csimota) kiégett."

index.hu/politika/belfold/nck0407/
A cikk végéről számolt harmadik bekezdés végén.

zoli27 2008.04.13. 13:58:02

"Annak a jegyirodának NEM LETT semmiféle kára"

sodika,
Te már tényeket is letagadsz, hogy igazold a saját álláspontodat. Ugyanazt csinálod, amit Gyurcsány.
Mi nem azért emelünk szót a rasszizmus és az antiszemitizmus ellen, mert Gyurcsány is ezt teszi, hanem ANNAK ELLENÉRE emelünk szót, hogy Gyurcsány is ezt teszi.

Gyurcsány a rendszerváltás óta eltelt időszak leggerinctelenebb és leszánalmasabb politikusa, és csak saját politikai túlélése érdekében tetszeleg a nagy antifasiszta szerepében - ettől függetlenül a rasszizmus elítélendő és rossz!

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 13:58:35

"Nem csak a szélsőjobboldalé a világ!"
youtube.com/watch?v=-ubXbq263_w

Mielőtt molotovkoktélt dobna valaki a szotüdülőmre, elárulom, hogy ironikus füllel kell hallgatni, mert – bár az elkövetők anarchisták, tehát szélsőbalosok – ezt még ők sem gondolták komolyan.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 14:00:27

Loxon,
még egy PICSA link, és kitiltom a saját klubbjából!

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 14:02:24

(Legalábbis remélem, hogy nem komoly, mert ha igen, akkor mehet a tüntetés a PICSA ellen.)

dowNLoad 2008.04.13. 14:03:49

Nagyon ÚGY NÉZ KI, hogy Szilvásy MNY csapatának a gyökér jegyiroda volt a MESTERVIZSGÁJA, attól félek ezek után már nem csak DÍZEL-MOLOTOVOK lesznek, hanem igazi (de kiszámított) benzinesek is! Hajrá antifasiszták, mélytorokra az egész akciót!

Van korrekt leírás a molotov koktélokról:
apuska.freeblog.hu/archives/2006/10/24/mr_molotov/#comments

EZ PEDIG A SZOKÁSOS, AMI MINDEN BEJEGYZÉST KÖVETNI FOG:
www.youtube.com/watch?v=y6LIBoNlQUA&e

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 14:04:50

PICSA-linket én sem szeretnék itt látni mert begurulok!>:(

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.04.13. 14:07:19

ez a cikk megint tele volt érvekkel és semmi személyeskedés nem volt benne

jaj, most hazudtam, nekem is be kell lépnem az mszp-szdszbe

rothadó test csimota 2008.04.13. 14:09:20

Loxon · konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 13:58:35

A Molotov-koktélt is ironikus szemmel nézd majd.

Te szerencsétlen.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 14:10:26

React,
félreértettetek.

Szerintem a PICSA kiváló alkalom arra, hogy ne csak náciveszélyről, hanem komcsiveszélyről is zengjen a média. Vagy arról már nem kell? :->

Nekem csak egy ... lehet hős. Mit éneleknek? Nem értem.

Mindegy, ez már ide túl bonyolult.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 14:13:24

Ja, végig is kellett volna hallgatnunk? Sokat akarsz!

zoli27 2008.04.13. 14:16:50

rothadó,
Ne fenyegetőzz! Ha csak erre a színvonalra vagy képes, maradj a kuruc.info-nál!

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 14:18:35

sodika, te nem láttada tüzet, ne okoskodjál.
a kár jelentös, az egészet fel kellett újítani, kész. nem kell olyan dolgokról pattogni, amiket nem ismersz

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 14:22:11

Rothadó.
Megmagyaráznád szavaid, édes?

Már kezdem érteni a neved első részét.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 14:26:10

loxon,

nekem csak egy bader vagy egy meinhof lehet hős. Akinek meg azok a hősei, azok csókolják meg a zacsimat:)

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.04.13. 14:31:03

nagyon jó a sodi videó, most néztem
tetszett a lufi égetés, jó kérdéseket tettek fel az emberek

"
-...nem gondoljuk, hogy a molotov koktél dobása megoldás...
-ti molotov koktélt akartok dobni tc boltjára?"
igazi baloldali átvezetés és mondtaértelmezés volt a járókelőtől

de mégis miből gondoltátok, hogy a magyarság miatt nem szolgált ki?
mondta ezt valaki is???

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 14:33:39

ezt az ufi-lufi poént az a degenerált olaszos pubi már elnyomta korábban is. Most annyi újat tettek hozzá hogy "köcsögöztek". Jó konzervatív módjára. Persze a marxista-antikeresztény "jobboldalnak" ezt biztos lehet.
Broáf.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.04.13. 14:37:05

"konzervatív liberálisok vagyunk"

marha jó lett!
majdnem olyan vicces, mint fábry a napkeltében

zoli27 2008.04.13. 14:38:18

"de mégis miből gondoltátok, hogy a magyarság miatt nem szolgált ki?
mondta ezt valaki is???"

Szerintem ezt csak poénból mondta

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 14:38:38

wmiki,

aztat tudod, hogy a "konzervativizmus marxa" effektíve "liberális" volt? Kicsit nézz utána, merre hány óra, mielőtt okosságokat fecsegsz.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 14:39:32

asszem wmiki szövegértése sem különb mint a népszaváé, vagy az mti-é
Pisa felmérést a 18-49-es korosztályba!

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.04.13. 14:40:05

köszönöm az okosítást, ezt nem tudtam

és baloldalaiaknak mindent elhiszek... (juj)

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.04.13. 14:41:20

hát úgy látszik itt csak kétféle ember van...
az antifasiszták és a hülyék

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 14:41:31

Baloldali az öreganyád kínnya. Akik mellé most álltok (Bházy, TC, stb.) viszont MSZP-szavazók voltak nemrég még. Akkor ne ide baloldalizz, cimbora.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.04.13. 14:45:56

mit fejtsek ki?
mit szűrtem le eddig az itteni hozzászólásokból?
ezt nem tudod..., olvasni nem tudsz... stb.
vagyis cirka hülye vagyok

ezt nem tudtam, de azt igen, hogy antifasiszta az nem...

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.04.13. 14:47:24

bár igazából azt se tudom, mi az az antifasiszta

aki megkeresi az igazi fasisztákat, aztán lámpavasra teszi őket
vagy micsoda?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 14:47:59

azt tudod-e, hogy az antifasiszta az nem egyenlő a gyurcsányistával?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 14:49:09

wmiki tévedsz az erőszak az nem az antifasiszták eszköztárához tartozik, az egy mások csoport

Oblomov 2008.04.13. 14:49:11

A Népszava nem lenne gáz, ha önmagát hozná. Most és ott viszont az MTI-hír átvétele volt profi szerkesztői manipuláció, hisz az MTI volt az, aki aljasul ferdített: szelektíven "olvasta" a pólófeliratot, és ennek megfelelően értelmezte át a szitut.

A "Ti hol voltatok (vagytok) Ferenc, Bálint, Gábor, Iván?" szövegrész értelmezése nélkül pl. az eredetileg komplex fricska irányítottá vált. A "járókelő" is segédkezett, sodika videója pedig a Népszavához hasonlóan ráerősít az MTI-s beállításra. Összenő, ami összetartozik. :)

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 14:51:23

miért a köztársaság téri értesítő nem mindig így csinálja?:)

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.04.13. 14:57:46

hát mi az az antifasiszta, mond már el!!!

talán olyan, aki nem szereti az fasisztákat, mint más ember a cigányokat vagy a zsidókat???
dehát miért nem szereti őket?
talán az antifasiszták fajgyűlölők?

rothadó test csimota 2008.04.13. 14:57:49


Ha azt nézem, hogy
a kormánykoalíció valójában
mennyire baloldali
és mennyire liberális

szerintem a Reakció
pont passzol melléjük.

LÉpésről-lépésre
apránként besorolnak oda.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 15:02:33

aki a kirekesztőket nem szereti, az legfejjebb ebből a szempontból demokrata lehet, más nem

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 15:07:07

mikike és a többi könnyen művelt,

Sosem neveztem magam "antifasisztának" és valószínűleg nem is fogom. Valószínűleg rossz helyen kopogtacc. De kérdezd meg a mélyen szittya vezetőiteket, miért szavaztak az emeszpére. Utána beszélhetünk arról, ki baloldali és ki nem.

nénike · http://mandiner.hu 2008.04.13. 15:10:14

Azt tudjuk, hogy a törvénytisztelő Tomcat-et végül miért vitte el a rendőrség (azon túl persze, hogy "mer' magyar")?

zoli27 2008.04.13. 15:10:21

"talán olyan, aki nem szereti az fasisztákat, mint más ember a cigányokat vagy a zsidókat???
dehát miért nem szereti őket?
talán az antifasiszták fajgyűlölők?"

Az antifasiszta nem azt jelenti, hogy nem szereti a fasiszta embert, csak azt, hogy elítéli a nézeteit. Egyébként azt hozzátenném, hogy szerintem a legtöbben, akik ideírnak, nem csak antifasiszták, hanem antikommunisták is.

"Ha azt nézem, hogy
a kormánykoalíció valójában
mennyire baloldali
és mennyire liberális

szerintem a Reakció
pont passzol melléjük.

LÉpésről-lépésre
apránként besorolnak oda."

Ez egyszerűen nem igaz. Ami a faji alapú megkülönböztetést illeti, abban egyetértek a szocikkal meg az SZDSZ-szel - ezzel együtt senki sem kívánja jobban ennek a brancsnak az eltűnését a közéletből, mint én.

Tudom, hogy egyszerűbb mindenkit besorolni egy skatulyába, de az ilyen alapon hozott megállapítások sokszor nem fedik a valóságot.

tistedur 2008.04.13. 15:13:50

"talán az antifasiszták fajgyűlölők?"
ez fáj..

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 15:13:51

zoli,

ezeknek hiába beszélsz. Ha valamelyik nemzetvezér nagynehezen összekapar egy mérsékelten bővített mondatot, miszerint fidesz=mszp=reakció, akkor arra bólintanak, és kész. Majd pedig megmondják, ki jobboldali/nemzeti és ki nem. Úgy, hogy fogalmatlanok. MEg sótlanok és ízetlenek.

dekoninckx (törölt) 2008.04.13. 15:17:06

tewton, meg mindenki, Horn Gábor igazságmondatáról:
"De biztos lesz egy finom kis szóvivő, aki majd elmondja, hogy ez csak "egy kiragadott mondat" bla bla bla -- mint az őszödi "igazságbeszéd" mosdatásánál."

Nem egy kiragadott mondat, itt az egész videó:

napkelte.wildom.hu/naptv/naptv.visszanezo.page?nap=20080408#
7:10 körül van.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.13. 15:17:55

Maga az antifasiszta szó hülyeség. Azok ugyanis olaszok. Nálunk csak zsebnácik és zsebnyilasok vannak, fasisztákért el kell menni Lazio meccsre.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.13. 15:19:41

"Ki emlegette fel először nagy nyilvánosság előtt
a zsidóságot az eseményekkel kapcsolatban?"

éppen a csaj, a kuruc és kandúr bandi, te idióta ...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.13. 15:20:27

(apropó bencsik: elköltözött a blogja az anyaölbe)

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 15:22:36

Őrnagy,
ez egy teljesen hülye vita. a a fasiszta az fasiszta. Sztem ez egy teljesen értelmetlen felvetés, hogy Olo-ban vannak a fasiszták, No-ban a nácik, Mo-on meg vannak a nyilasok. Ma azt gondolom ezek között nincsen tartalmi különbség a közbeszédben, mégha az 1930-as, 40-es években volt is.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.13. 15:27:44

De legyen különbség, ilyen dolgok miatt korcsosdik el a nyelv. A végén még újbeszél lesz.
Egy igazi nyilas megsértődik, ha lenácizod, ő hungarista:) Mondjuk élőben nem láttam egyet se, de fórumokon már zsidóztak le emiatt is, úgyhogy van pár élő példány még.

OFF

Viszont igazi demokratának bőgni kéne a péntek esti rendőri "módszerek" ellen is, az már biztos. Úgyhogy hajrá!

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 15:30:14

sztem ez a problémának a félretolása, ha erről kell vitatkozni. ugyanazt jelenti így is úgy is. nem erről kéne, h szó legyen. Akik ma ezek alatt a szavak alatt masíroznak: azok antiszemiták, rassisták, homofóbok, szélsőjobboldaliak, túrbómagyarok, és még vadbarmok is, jobb ez?

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.13. 15:30:55

"(apropó bencsik: elköltözött a blogja az anyaölbe)"

Doom tessék azonnal kijavítani a blogjukon a linket! Hetek óta maguk miatt nem tudok élni egyik olcsó szórakozási tevékenységemmel.

zoli27 2008.04.13. 15:33:30

"Viszont igazi demokratának bőgni kéne a péntek esti rendőri "módszerek" ellen is, az már biztos."

Őrnagy,
Szerintem is gáz, hogy az antifasiszta tüntetésre a rendőrség nem tartotta kötelezőnek a 72 órás bejelentési kötelezettséget (ha erre gondolsz). Demokráciában a rendőrség nem lehetne tekintettel arra, hogy ki szervez és milyen tüntetést.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.13. 15:34:24

Tudod, egy független értelmiségi népszavazási kérdései óta fontosak a nyelvészeti kérdések :)
Legyenek antiszemiták, radikálisok. A Hősök terén parádézók a Kitörés napkán Szálasi és Hindy Iván kép alatt a nácik, hungaristák.
Tényleg, oda miért nem szervezett senki komoly tüntetést?

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.13. 15:37:15

A zoli27 az még elmegy talán, de mondjuk ugye az se jogszerű.

Inkább ott a gond, hogy úgy oszlatnak, hogy nincs "menekülési" út, megint olyanokat visznek be, akik nem is tüntettek, stb

Radikálisok ellen csak demokratikus eszközökkel szabad küzdeni szerintem.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.04.13. 15:38:32

Szerintem Magyarországon a legtöbb az egy főre jutó stand up komédiások száma. Szinte mindenki az, jómagamat se tartom kivételnek. A csendes többség pedig otthon űzi ezt a műfajt.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.13. 15:40:57

Lola, az egész ország egy stand up kommédia, az mán' igaz.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 15:41:10

Én áttételesen ismerem a Kálmánt, és tényleg saját ötletre adta be azokat a kérdéseket, semmilyen szoci sugalmazásra.
Én a Hősök tereri parádén is ott voltam az ellentüntetésen...
de egyébként a morvai krsztinán meg a kuruc.infon kívül jol lehet erről olvasni, márhogy úgy zárták körbe a teret, h nem volt menekülési útvonal?

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.04.13. 15:43:12

Szerintem felháborító, hogy körbe zárták őket, kurucon kívül este a HÍRTV élőben tudósítottak erről.

zoli27 2008.04.13. 15:45:23

"Én áttételesen ismerem a Kálmánt, és tényleg saját ötletre adta be azokat a kérdéseket, semmilyen szoci sugalmazásra."

Én személyesen eddig sem gondoltam, hogy szoci sugallmazásra tette volna, de azt sem hiszem, hogy azért, mert félti a demokráciát.
Egyszerűen gyűlöli a Fideszt...

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.04.13. 15:46:26

ragozás ma nem megy, HÍRTV-ben.

Őrnagy, ha már ilyen jók vagyunk stand up-ban, akkor lehet, hogy nem csak együttest kellene alapítani, hanem reakciós stand up tehetségkutató versenyt. Mindenki készülhet valami politikai akcióval, kijelölt utcasarkokon. A nyertes Gyurcsány háza előtt adhatja elő az ő show-ját. Médiamegjelenés biztosítva.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.04.13. 15:48:24

calam, az ATV-ét nem írhattam, mert nem tudósított róla. A körbezárásról sokan írtak egyébként szemtanúk és a Morvai videón is látszik, hogy a rendőrök nem tiltakoztak, nem mondták, hogy merre lehet kimenni, sőt azt se tudták, hol a parancsnokuk.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 15:58:37

jó, de az ATV-t senki nem veszi komolyan (aki meg igen, az megérdemli), a Hírt-se kéne. (zárójeles ide is jöhet)
Hát mondjuk azok a kérdések valóban elég abszurd módon voltak megfogalmazva, de ez itt OFF
Ha tényleg úgy történt ahogy azt állítják, akkor a rendőrség megint a hozta a formáját. de ha tudtok vmi linket a kuruc.infon és a morvain kívül, akkor tiszteljetek meg vele, mert nem voltam péntek este itthon, szóval nem néztem tévét

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.13. 16:00:12

"Én áttételesen ismerem a Kálmánt, és tényleg saját ötletre adta be azokat a kérdéseket, semmilyen szoci sugalmazásra."
Azért hülye az nem vagyok,hogy ezt bevegyem

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.13. 16:02:58

"ó, de az ATV-t senki nem veszi komolyan (aki meg igen, az megérdemli), a Hírt-se kéne. (zárójeles ide is jöhet)"

Hááát pénteken lejött a Célpont bizonyos végkielégítésről, ma meg pedig...
Meg ugye előszőr Kóka rágalmazónak nevezte a Célpontot, mikor feljöttek a csalással, aztán láss csodát...

Az ATv egy szekta kezében van, ezt se kéne elfelejteni, egyszerűen nem egy súlycsoport a Hírtvvel

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.13. 16:04:50

Lola ez jó ötlet. Csak aztán nehogy Tc-ék is beszálljanak :))

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.13. 16:06:06

Meg calam, maga az 57 előállítás sem jogszerű. Mi alapján? Nem volt most hőbörgés.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 16:10:52

Őrnagy, nem kell bevenned, ettől még elképzelhető, hogy a baloldalon is léteznek autonóm személyiségek, úgyanúgy, mint a jobbon is. Jó azért a HÍrtv-ben időnként nézem, azért eég kemény dolgok mennek is. Ott is hallottam olyan felfezetést, amiből kb. az jön le, hogy a "rossz időröl is a kormány tehet". Ezt a szektásosdi megjegyzést nem szeretem annyira, de ez itt szintén nem téma.
Viszont az nagyon helyes, amit a Célpont csinált, mondjuk az SZDSZ kapcsán, nagyon rendjén van. Végkielégítés, ez az Antal Attila végkielégítése? ezt is ők hozták nyilvásonnságra?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 16:13:56

milyen előállítás, a pénteki? mondom, hogy nem voltam itthon pénteken azóta nem olvastam erről el a cikkeket, de mondtam, hogy ha tényleg úgy zárták le ahogy állítják, akkor kell vmi felelőst találni és kész. Szerintem erről nincs mit vitatkozni.

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.13. 16:24:50

ehunaduma: nem úr, hanem bácsi.
Nem vagyok én Bajor Imre.

józan' 2008.04.13. 16:26:28

ihh uhh ahh!ez a videó nagyon kész!kurva szimpatikus,ahogy turul megpróbálja elmagyarázni a tucatnyi böszme fasznak,hogy tulajdonképpen mi is az a fricska.sztem ezek a nyomorultak még a tőszó jelentésével sincsenek tisztában.
gratulációim!ezért,és horngáborért már BŐVEN megérte ez az akció!

hopp,azt hiszem most én is zsidóvá váltam :(

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.13. 16:44:39

A legtöbben voltunk már zsidók, meg nácik is. Ez egy ilyen ország.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.13. 17:00:00

"a baloldalon is léteznek autonóm személyiségek"
Vicces srác vagy :) Léteznek, gyűlölik a fideszt, mszp-re szavaznak, és ha kell aláírnak.
Egy független baloldalit ismerek: Hegedűs Zsuzsa (na ezért kapok majd, mint mocskos populista)
TGM az más kategória, inkább nem jellemezném. De néha jókat ír, néha meg igen vicces. Tényleg, kinn volt pénteken?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 17:08:04

őrnagy figyelj, de akkor a gondolatmenetdből következne, hogy Mo-on csak olyan emberek vannak benne a közéletben, akik mind egytől egyig elfogultak vmelyik párt irányába oldaltól függetlenül. Ez szerintem nem igaz, elég sok cikket olvastam akár itt, akár a narancsban ésben ami mindenki basztat. Najó, nincs értelme vitatkozni erről. Én tudok vmit a Kálmánról neked nem kell elhinned, ettől még így van, csak arra válaszolj, h mi érdekem fűzodna ahhoz, hogy ne mondjak igazat, vagy miért tenném azt egyáltalán? (Mégegyszer tehát akkor ezek igazak a jobbos értelmiségiekre is?)

Francois Pignon 2008.04.13. 17:26:37

Én arra kérdésre szeretnék választ kapni, hogy Sodiban honnan ezt a frusztrál gyűlölet a Reakció felé. Valaki a szerkesztőségből meghúzta a nőjét? Vagy hogy jött ez nála?

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 17:33:22

NŐJÉT??? Ne viccöj mán. Szerintem jó pénzért se.

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.13. 17:36:24

No offense meant, de szerinted kinek van kedves egy olyan csajhoz, aki ezzel a faszival nyomult?
www.168ora.hu/image/article/index/2007_36/1002.jpg

medve2 2008.04.13. 17:44:28

Szerintem TGM most 80%-ban igazat mond, illetve egyetértek vele (mellesleg megdicséri a realciót is :-)) :

szombat.org/ujhirek/080412_Ahogykellesahogylehet.htm

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 17:46:34

medve,

az hogy TGM megdícsérte a Reakiót, inkább aggodalomra ad okot nem?:(

Google 2008.04.13. 17:47:32

Észrevették, hogy a Reakciósok talán a múltban sem szavaztak mindannyian az MSZP-re. És ez tud ám fájni, mert valahol ők is MSZP-sek (a kurucok), csak másként. Leragadtak valahol a múltban.
Az egész kurucírásból ez a sor tetszett a legjobban, hogy azt mondja: most vitte át az ingerküszöbünket.
Rossz lehet, ha valahová átviszik az ingerküszöbünket és éppen kellene nekünk!
De ahogy Gyurcsány is mondani szereti: jelentsék fel, aki átviszi...az ingerküszöbüket!
A "járókelők" viszont megértették az emberrrel, hogy aki Tomit bántja, az a tűzzel játszik. No, de nem kell besza*rni, ne féljetek ti sem!

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 18:05:21

Ja, pedig mindig az a raison d'etre-je:-DDD

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.13. 18:07:06

"(Mégegyszer tehát akkor ezek igazak a jobbos értelmiségiekre is?)"

Igaz. Sajnos."az egész világ egy nagy kupleráj"

Mondjuk van pár kivétel:Bod Péter Ákos,a jezsuita atya Polgári Kaszinóból

Először definiálnunk kéne a független értelmiségi fogalmát. Létezik-e?

Zeév Tóbiás • Zevi (törölt) · http://jeremias.blog.hu 2008.04.13. 18:09:05

Nagyon jó, hogy páran elég bátrak ahhoz, hogy végre helyetegyék a kurucinfós nyilasokat! Szép munka volt!

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.13. 18:10:05

Nekem az vitte ki az ingerküszöbömet, hogy a szegény srácnak kirakták a képét a kisfiával együtt a minap.
Tényleg, nem lehetne valamit csinálni a kuruccal? Most már tuti, hogy nem a matulások akciója.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 18:13:52

jó, te Őrnagy akkor szkeptikusabb vagy nálam, én azért ennél mindkét oldalon jóval több független embert tudnék felsorolni (független=nem követ agyatlanul egy pártot, hanem annak szól be és akkor amikor hülyeséget mond). mondjuk pont Bot Péter Ákost nem tudnám ide sorolni.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.13. 18:17:14

Szkeptikus vagyok ,az igaz. Van miért manapság.
Példák? Mindkét oldalról?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 18:23:47

mondjuk egyikről hajós andrás (emlékszünk elment a hírtv-be) én mondjuk nem gondolnám pártszolgának se a narancsot, se az indexet, se az infórádiót, nem fogtok egyet érteni, de az ÉS-t sem (az elmúúlt sok vezércikkben írták, h nem nagyon van már értelme ennek a kormánynak), se ezt itten, bár nem szeretik, ha elégedettek velük. Emberek: Ungváry Krisztián, Romsics, Várhegyi Éva, nem tudom nem vagyok toppon nem jut eszembe senki, de konrétan semmi név nem jut eszembe csak az ellenpéldák, azokat meg nem sorolom

soseleszekelső 2008.04.13. 18:26:24

Megnéztem most ezt a hírhedt kurucinfót. Tényleg van aki ezt rendszeresen olvassa és mondjuk ad a véleményükre? Mert akkor tényleg kár, hogy bezárták a Lipótot.
Most már csak azon gondolkozom, hogy hogy van az, hogy a zsidóellenes turbómagyar fejükkel a nyíltan Izrael-barát USA-ban tartják a szerverüket.

Kis Nyest 2008.04.13. 19:07:56

Nobilis Kristóf + megfelelni vágyó karrierista fiatalok = Reakció = Köpködni a saját oldalt El is hinném az aggódásotok, ha akkoris kiálltok, amikor a magyar lányt dobták ki a boltból. Enélkül Népszava és 168óra szinten mozogtok.

nénike · http://mandiner.hu 2008.04.13. 19:26:06

A lányon és a boltosokon kívül senki sem tudja, hogy mi történt ott és akkor. Ezért csak általánosságban lehet állást foglalni. (Nem hiszem, hogy kidobják azt az embert, aki pénzt hoz a cégnek, mindegy.) Bárkit megkülönböztetni etnikuma alapján vállalhatatlan. Vállalhatatlan Tomcat, és Bayer vonatkozó írása is. Nem tudom értelmezni az ilyen mondatokat: a "Reakció tipikus terméke a talmudista hatalomgyakorlásnak." Tomcat pedig az ilyen mondatokat gyártó szellemi műhelynek vált atyamesterévé. Kár.

Nobilissel mi a gond?

Oblomov 2008.04.13. 19:29:54

gerle, Pásztor Tibor bezzeg nem pálesszal házalt.

Hűha, Oli bá!
Naon kuruckodsz. Telefonszám is lesz? Nem ér sodika ennyit.

medve2 2008.04.13. 19:41:50

Nénike! Tök mindegy mi történt az irodában, ami vállalhatatlan, hogy antiszemita felhangú szélsőjobboldli megmozdulást szervezzenek egy olyan negyedben, ahol tradicionálisan sok zsidó él és aminek célja, emberek származása miatti megfélemlítése.

medve2 2008.04.13. 19:43:50

Kis Nyest! A reakció nem a saját oldalát köpködi, hanem azt a néhány undorító frusztrált és csapatban magamutogató neonáci tetüt, akikhez semmi közünk.

Oblomov 2008.04.13. 19:44:55

nénike

Tomcatnek volt egy meccse Szanyival is. Íme a lecsengetés, már nem szemtől szembe:

napkelte.wildom.hu/naptv/jsp/program/wmv.jsp?filename=/naptv_upload/visszanezo/200804/20080411-0653.wmv

Szanyi egyedül a környékről mond viszonylag érdekes helytörténeti dolgokat, a többi szánalmas.

medve2 2008.04.13. 19:46:46

Őrnagy! Létezik a kritikus értelmiség: saját oldalát kritizálja, jobbítás szándékával. Van értelmiségi erkölcs is. Olvasd el Umberto Eco legújabb könyvét.

medve2 2008.04.13. 19:49:55

Reactionary! Igazad lenne:-) De azért nem akarok poénkodni, mert a Reakció főszerkesztő-helyettese kiállásával kockázatot is vállalt elvei miatt, és ezt viccen kívül nagyon becsülöm benne is és az szerkesztőségben.

Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2008.04.13. 20:26:07

Nekem már nincs, mióta kandúr megette a legátlátszóbb trollkodást ami létezik azóta nagyon le lettem zsidózva és állítólag majd "elkapnak"

bombagyar.hu/index.php?post=804

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.04.13. 20:42:06

Egyébként Tomcat barátnője Athina ezt írta az eksőnről:

blog.athina.hu/?p=3859

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 20:46:52

medve,

deal:) Szerintem is rendben van a dolog. Amúgy asszem mi a legtöbb dologban egyetértünk, csak a demokrácia-hitedet tudnám feledni, de errül majd máskor:))

Kis Nyest 2008.04.13. 20:52:02

medve2!

Nem lenne szükség a 'szélsőjobboldali' ugrálásra, ha a 'normális' jobboldal azonnal magyarázatot követel az irodától. Tudom, hogy furcsa lett volna, mert nem ügy, de egy ilyen országban, ez igenis ügy!

Azzal meg kár takaróznia a Reakciónak, hogy a Tomcat ilyen-meg-olyan magamutogató marha, mert ez nem legitimálja, hogy ők is beállnak a hülyék közé.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.13. 21:06:54

Calam
Az index független?......hát most már helyezkednek, de nem voltak azok az elqras idején,nomeg ugye 2002 előtt sem. Olyan bulvaroid-neolibero. Meg ugye ott van Tóta, aki ezért erősen balra húzza a mérleget.
Ungváry K. hahaha
Hajós Heti7esben+ Demszky fan hahahahaha
"Magyar Narancsos csürhe" hahahahahahah
ÉS Hahahahahaha
Most lehet, hogy írnak egy s mást, de ugye a múlt, csak azt tudnám feledni.

Ugye calam,azért nehezen találsz példákat

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 21:12:30

most azért nem mondtál semmi érvet, erre így nehez tudok mit válaszolni. Hajós mit is mondott a hírtv-ben? és azóta is mit mond mindig?
narancs csürhe, okk ezzel sincs értelme vitatkozni
És, hát ezzel sem lehet vitatkozni
index, erre írtál vmit: az egyetlen napilap ami végig kisérte és kiállt pl azok mellett akiket a rendőrök megvert, persze nem úgy ahogy a morvai azt képviseli.
A másik három dologra sem mondtál semmit. Tóta balra húzza, hát mondjuk nem jobbos, de azért elég kritikusnak mondanám.
szóval azzal amiket mondtál, nem leht vitatkozni, amit sajnálok

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 21:13:39

az index akkor lett ismert, amikor bejutottak a szocik pártrendezvényére és nyílvánosságra hozták

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 21:26:39

Kis Nyest,

Nem tudjuk mi történt. A magam részéről egy bolt lemolotovozása rendészeti és nem politikai kérdés. Az a rendőrség, nem pedig a politikusok dolga, csókolom. Hogy a kurucok a hasmenés mögött is a fitymátlan élelmiszerüzéreket látják, az meg az ő bajuk.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 21:29:54

hát az ő bajuk lenne, ha ezt szarás közben el is intéznék magukkal és nem akarnának rendet rakni

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.04.13. 21:40:44

baszdmeg, kiteszem 3 napra a lábam, és fejreáll az egész búvalb*sz*tt ország.

jobboldali jobboldalinak farkasa.
Gerhard Schröder észt oszt a magyaroknak.
A politikusok flashmobra járnak.

mi jöhet még? Uri Geller simogatással meghajlítja Tomcat-et?

és mindezt egy minimálnál minimálabb semmiség miatt.
már elnézést, de mér nem antiflessmobol senki a "megtámadott" képviselők házánál? hol van a lángszavú miniszterelnök? vagy ha
a mogyorók nyulai nem zsidókat hívnak meg molotovkoktélra, az
már smafu?

röviden, felajánlanám az kurucinfónak, Tomcatnak, és a tiltakozás illusztris vendégeinek, hogy menjenek el a bánatba innen.

az ország gazdaságilag a szarosgödör alján van, és ásóval támadja az alapzatot.

néhány tehetségtelen balfék és műmájer wannabe-fasiszta meg itt moralizál a neo-holokausztról.

hánynom kell

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.13. 21:56:36

Calam
Narancsos csürhe a matulán volt. :) A matula kifejezési már beépültek a nyelvbe, és amit leírtak, azt kőbe vésettnek kell tekinteni.
Hajós: már maga a Heti7es tagság kizárja a függetlenséget.

Index, jó hát Kovács Lacit nem szerették ,de az egészet nézd, ezt "érezni" kell. Én így érzem 2002 óta, oszt kész. De majd ha lesz időm, gyűjtök neked bizonyítékot.De pl. mikor trükkösen megvágták Morvai beszédét,az nagyon kemény volt. De betojtak, mert még a per előtt elnézést kértek.

Tótáról meg: olvass Tirpákbokrétást.

Én már rég nem akarok vitatkozni ebben az országban, fikázni meg szórakozni, ennyi.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 21:59:20

hajós nem jó példa
index meg nem csak a kovácsot nem szerette

Kis Nyest 2008.04.13. 22:07:48

reactionary,

Értem miről beszélsz. Ezért csak annyit tudok hozzátenni, hogy amennyiben láthatóan beáll a egy vita a nácik kontra antifa térbe, akkor abba nem javasolt harmadik félként bejátszani, mert csak veszteni lehet.

Ez minden vitán felül áll. Gondolom a szerkesztők is tisztában vannak ezzel, ezért írtam már az elején, hogy én úgy gondolom, hogy megfelelni vágyó (Nobilisnak) fiatalokról van szó, akiknek semmi sem drága, csak hogy felhívják magukra a figyelmet. Ez a Tomcat effekt, akitől ugyebár elhatárolódnak ugyan, de az eszközeivel azért mégiscsak élnek.

dowNLoad 2008.04.13. 22:11:09

Ez aztán a jó hely:
-Gerhard Ivanovics Schröder osztja az észt,
(Greetings to president Putyin)
-Szilvásy tüzijátékot rendez az őrnagy elvtárssal, legújabb projectüknek, a Magyarok Nyilai-nak ez a mestervizsgája, a Kalasnyikov sortűz is kiválóan sikerült, úgy érezték, tovább lehet lépni!
-Egy lombikszökevény, aki állítólag fitymahiányos, megmondja a frankót:
www.youtube.com/watch?v=y6LIBoNlQUA&e

EZENNEL MEGHIRDETEM AZ ÚJ PANNÓNIA PROGRAMOT, valami "szektaszerű" képződmény kellene, ami EGYHÁZ, hogy adómentes lehessen, zárt MAGÁNTARTÜLETEN, hogy a REBISZ ne okozhasson demokrácia-deficitet, de igazából csak SVÁJCOT szeretnénk lemásolni, KICSIBEN!
Ami nem lenne: egyszemélyi vezetés, NEM TUDTAM, ELFELEJTETTEM, AZT HITTEM kifogások, valamint bármilyen kisebbségre hivatkozások,tehát CIGÁNY, ZSIDÓ, BUZI vagy bármi másra, bármilyen klikkesedés és piramis struktúra építése tilos.
Ami lenne: mindenki a teljes projektért felel, a teljes vagyonával és pozíciójával.
Aki elqúrja, az jöhet ide vissza, búvárkodhat a fosban.

medve2 2008.04.13. 22:15:31

Kis Nyest! Nem kéne neonáci tüntetésekkel égetned magadat Újlipótvárosban. A normális jobboldal hál Istennek elhatárolódott ettől az agyrémtől.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 22:16:27

Kis Nyest,

tévedel. Először is, a Reakciónak megvoltak korábban is a maga Clash-ei a széljobbal, amikor még nem tartoztak Nobilishez. Persze erre mindig a legkönnyebb visszavezetni, és ha ettől a magyarázattól lesz szilárdabb az ember széklete, ám legyen.

A másik pedig az, hogy nem azért tiltakoztak a reakciósok meg sokan mások is, mert valamelyik interpretációt mindenféle skrupulus nélkül magukévá tették volna. A probléma TC üzenete volt, amely 1) örömtáncot járt egy bűncselekmény felett, 2) ezt megfejelte azzal, hogy demonstratívan oda akart vonulni a feketerucis brigáddal. Utóbbi szándéka egyértelműen a megfélemlítés (expressis verbis kimondta: Féljetek csak/azt csinálunk, amit akarunk). Ez ellen tiltakoztak, ellentétben TC-ékkel, akik minden további nélkül elfogadták az egyik magyarázatot.
Szerintem amúgy a sztori tök egyszerű, és sajnos mindennapos: a jegyárus büdös paraszt volt, a csajszi meg beillesztette a 100 forintos kezelési költséget a zsidó kizsákmányolás sémába. De még akár máshogy is lehetett, csakhogy ezt nem tudjuk - és gyanítom nem is fogjuk megtudni.
Röviden: a molotovozás rendészeti kérdés, a jegyárus-Petra vita pedig jogi/fogyasztóvédelmi. Nem pedig "antimagyar", "zsidó", meg egyéb ügyek. Utóbbiakat a kuruc és köre kreálták belőle.

Kis Nyest 2008.04.13. 22:21:19

medve2!

Ki égette magát? Gondolod, hogy miután baromságnak tartom a magamutogató Reakciós flasmobot, kimegyek egy másikra? Na neeee!!

És azt is elmagyarazhátnád, hogy te hol láttál ebben a sztoriban zsidókérdést. Én azt láttam ugyanis, hogy volt egy lány, aki mondott valamit (vagy kidobták, vagy nem), amiből páran magyarkérdést csináltak, majd egyből jöttek a libsik, akik kapva-kaptak az alkalmon és elkezdtek zsidó kérdést faragni belőle.

Nem kéne beállni abba a sorba (neked sem), amelyik kifacsarja a történeteket és többet gondol mögéjük, mint amik.

Kis Nyest 2008.04.13. 22:29:39

reactionary,

Szinte egyszerre és majdnem ugyanazt írtuk a történet rekonstrukciója kapcsán :)

Ami Nobilist illeti: véleményem szerint, ez amolyan tyúk és tojás effekt. Tehát Nobilis megjelenése csak megerősíti azt, hogy azelőtt is inkább a centrumba volt helyezhető lap, nem pedig a jobboldalra.

Az Infó Rádió sem jobboldali, hanem kiegyensúlyozott adó. Tehát a Reakciónak is jobb lenne nem jobboldalinak, hanem valami középlapnak 'eladnia' magát. Sokkal kevesebb lenne a félreértés és a vita és érthetőbb is lenne a más orgánumokkal való csörte.

Hedemann 2008.04.13. 22:33:24

Üdv minden kommunikáció-büfé szakos kisvállú sörhasú klerikális kispolgár hős antifasiszta metszettfaszistának eme remek topicban! Először is: első ízben tévedtem ide, soron kívüli kérdésem: Mi a rákos daganat az a "polgári underground"??? Túl azon, hogy szereztetek nekem egy vidám vasárnapot (na nem olyan hitgyüliset) ezzel a példás oximoronnal, van valami értelme e szerencsétlen agyszüleménynek? Hogy valami társadalmon kívüli-aluli elnyomott csoportocska underground-nak érzi magát, hát istenem. De a polgár mint underground :) Ki nyomja le a polgárt a föld alá a saját társadalmában? Ő maga? Parva sapientia! :D Na de hogy valami érdemi módon is belétek rúgjak: hát hadd gratuláljak, roppant vagány dolog ma antifa-nak lenni! Örülök, hogy ti is csatlakoztok ehhez a szűk, elnyomott, elnémított, megfélemlített, underground :) antifa fronthoz. Igazából csak ti érzitek magatokat undergroundnak, valójában mindenki itt van aki számít: cigányok, homoszexuálisok, zsidók, cigányok, Dawn-kórosok, nyomorékok, azok, akik születésük óta nem láttak pinát, komcsik, anarhisták, drogosok, keresztények, pacifisták, Gyurcsány, és... igen, ti is! Hál' istennek, teszem hozzá, ráfér erre a csoportra az erősítés. ;-) Igazából nézve a széles antifasiszta hazafias népfrontotokat, kitüntető érzés szemben állni veletek, ti föld söpredéke. MI ugyanis nem vagyunk egyenlők: ti vagytok többen, de MI vagyunk az értékesebbek. Valami olyasmit érzek a sok nyomorult antifa láttán, amit a rómaiak éreztek, amikor csatornáikból felbugyogott a kereszténységnek nevezett szekta töménytelen mocska, amibe aztán, mint valami fekáliába, belefulladt az akkori kultúrvilág. Belefulladt az "isten előtt minden lélek egyenlő", "istennek a hitvány, a nyomorék is kedves" ős-antifasiszta mocsokba, amire a csatornák népe (az együgyűek, elesettek, nyomorékok kifogyhatatlan bázisa) persze rögtön vevő volt, hiszen az igéret szerint övék lesz isten országa... Majd' 2000 évvel később ugyanaz a hitványak, bénák, buzik, kitgadottak közti szolidatitás kovácsolja egységbe az amúgy látszólag roppant módon civakodó (MSZP-Fidesz, keresztény-ateista) csoportocskákat. Hát igen, nincs új a nap alatt: a közös ellenség, az egészségestől, az eszestől, az életrevalótól való félelem a csatorna népét ismét bugyogásra készteti. Tomcat, mégha kicsit zavaros is, legalább eredeti, és néha odadurrant a ti elhájasodott "underground" polgári mentalitásotoknak. A kuruc.info, mégha keresztény, kispolgári faszságokkal is van tele, leközöl azért értelmes írásokat, kommenteket is, ezáltal unikum. Az amúgy meg szarrongy Demokratából, ami egy ócska klerikális kispolgári orbánviktoros szennylap, egyedül Gazdag cikkei értékesek, mégha valóban kontrasztban is állnak magának a lapnak a szellemiségével - de ez a legkevésbé válik eme újságíró szégyenére. Szóval, ti, a számszerű többség azt a kevés értékes (éppen ezért a ti szóhasználatotokkal FASISZTA) személyt, jelenséget támadjátok, aki és ami még ÉRTÉK a csenben alábukó Európában. Igen, ti vagytok a számszerű többség, ám az általatok támadottak az értékes kevesek. Bugyogjatok hát, bugyogjatok magasra fel a csatornából, a mi orrunk már kétezer éve megszokta a szagotokat! Fasiszta üdvözlettel: dr. Hedemann

tewton 2008.04.13. 22:36:06

ahhoz képest, hogy új srác, sokat beszél.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.13. 22:39:00

Középre bemenni..nincs értelme. Bár, ha Noblis piaci rést lát ,akkor tuti van. Elküldhetné már Tótát a Népszavához.

Francois Pignon 2008.04.13. 22:39:14

És milyen értelmesen. ;)

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 22:39:25

köszönjük Gazdag eftás. Azért az önfényezést kihagyhattad vóna:((
A keresztény-ellenesség meg jóindikátor, asszem az egyetlen amire bepöccenek, úgyhogy kinyalhatod a seggem, szarbogyóka:((

Francois Pignon 2008.04.13. 22:41:14

Szépeket ír a lapjáról.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 22:43:33

Persze, azért mondom hogy legalább ezt kihagyhatta volna. De ha a hátsómmal végzett, akkor a meccett facomat is megszeretgetheti.

Legutóbb komcsitól hallottam ilyen keresztény-fikázást, hányinger.

tewton 2008.04.13. 22:45:06

Bár én olykor rasszista is vagyok, olykor szélsőjobb is, meg vannak MIÉPes barátaim is, de az ilyen kis nejlon neopogány gyerekeket az ilyenekért vagy szemberöhögném, vagy szájbarúgnám.

Most értelemszerűen az elsőt választom.

medve2 2008.04.13. 22:46:02

Kis Nyest! Olvasd már el a kicseszett felhívásokat a bolt ellen, és akkor meglátod a zsidókérdést.

medve2 2008.04.13. 22:50:16

Hedemann! De miért az idióták lettek a kiválasztottak tenálad?

dowNLoad 2008.04.13. 22:51:06

Kemény vagy Hedemann.
Ezt az EU alábukást sem nagyon merik feszegetni, mert az csúnya rasszista, NEM PC dolog. Közben meg a következő 10-20év legnagyobb problémái lesznek az európai arabok, törökök, cigányok, négerek. Megoldás a láthatáron sincs, talán a renegát SVÁJC kezdett el valamit, ők visszaszállítják a négereket Afrikába, OTT építsék a ****izmust. (***-tetszés szerint)
Ki kellene mondani, hogy EURÓPA FEHÉR és KERESZTÉNY. (svédországban niggerek rombolják a szociális- és közbiztonságot)
(nem mintha ÉN járnék bármilyen templomba, de az itt tartózkodó egyéb figurák miheztartása miatt KELLENE DEKLARÁLNI!)

Kis Nyest 2008.04.13. 22:51:18

medve2,

Sorry, de nem olvasom. Szerintem te se olvasd, ha úgy gondolod, hogy vállalhatatlan, amit képviselnek. Mégegyszer mondom, hogy világos legyen:

Butaság volt az egész ügy ilyen tálalása, legyen szó, bármelyik oldalról. Ebbe állt be harmadik félnek a Reakció, a maga szerencsétlen módján. Maximálisan nem értek egyett azzal, ha egy kétpolúsú hülyeségbe, beleszól egy harmadik -úgy, hogy semmit nem tesz hozzá a dolog jobb megértéséhez, de azért ugyanazokkal az eszközökkel operál, mint azok, akiket egyébként fikáz (TC).

Hedemann 2008.04.13. 22:56:39

Egyébként mindenkinek ajánlom megtekintésre a SoDi videót, meggyőződni arról, hogy milyen is az a polgári underground ;-) liberális konzervatív embertípus. Gondolom, az a flashmob-szervező vállatlan, herélt hangú kis beszélő emberke testesíti meg ezt az ideált... Na én az ilyenek miatt vagyok fasiszta.

Ja, és köszönöm, hogy azt hiszitek, én vagyok Gazdag, ez megtisztelő!

:)

tewton 2008.04.13. 23:03:20

Kis Nyest,
ott a pont nálad.

Ha már mindenképpen elment a reakció, szerintem okosabb lett volna azzal odamenni, hogy azért nem lettek kiszolgálva, mert reakciósok vagy jobbközepek vagy konzervativok vagy traviánosok vagy ufisok. Így, hogy a "magyarság" lett emlegetve (ami amúgy az ebben a konkrét sztoriban semmi szerepet nem játszott), a netes körítés nélkül kb. úgy nézett ki a sztori, mint egy szdsz-es bepróbálkozás.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 23:03:52

Láttuk a videót és SoDi eftásat az életerős übermensch kategóriába sorolod te nagyon szerencsétlen?

HUNZoli 2008.04.13. 23:11:57

Szánalmasnak tartom a retardált kis takony által tartott flashmobot a pólóbolt előtt. Mikor az ilyen buta fideszeseket látom mindig örülök, mert jó helyen vannak a fideszben.

Az pedig magáért beszél, hogy egy tulajdonban van a Reakció és a nyíltan szélsőliberális és szélsőségesen génhulladék-párti Index.

Egy jobb világban a cikk íróját kitennék a taigetoszta, ha szerencséje lenne csak sterilizálnák.:D
De sajnos olyan világban élünk, ahol hála a 2000 éves kereszény szennyezésnek mindig van lejjebb, így a Reakción is lesz még ennél hulladékabb cikk, sőt legközelebb talán a krumplibogarak, a lépcsőházi partkányok vagy az orkok "emberi jogaiért" tartanak flashmobot...

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 23:13:52

Most az összes kretén posztmarxista ökör ide fog írni?

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 23:17:54

Hedemann vagy szerepjátékos, vagy egy olvasottabb fasiszta. Tud idegen szavakat, Nietzsche szele is megsuhintotta. De azt már nem veszi, hogy a fasiszta nem antiszemita és nem pogány - azok a nácik voltak.
Hedemann, vagy gyenge szerepjátékos vagy, vagy mégsem vagy jó fasiszta. Elqrtad.

medve2 2008.04.13. 23:20:44

Kis Nyest! Az a te bajod, ha egy nyíltan zsidó-ellenes megmozdulás tényéről nem akarsz tudomást szerezni, mert akkor nem tudod kifejteni a teóriáidat. Szerintem meg nagyon helyes, ha a reakció meg akarja viccelni nagyeszű Tomcat Führert és egyben jelzi, Fletót sem szereti. lehet hogy kevesen vannak, de női megérzésem szerint csak azt artikulálták, amit ma a magyarok többsége erről gondol.

medve2 2008.04.13. 23:21:53

Hedemann! Pont egy komcsiból lett nácit ajánlani eléggé vicces, de mindent elárul a kiválasztottak agyáról!

medve2 2008.04.13. 23:23:31

Tölgy! Szerintem hülye szegény.

medve2 2008.04.13. 23:24:53

reactionary! A szélsőjobb utál mindent, ami jobboldali és normális, különösen március 9-e után, mert kiderült: szart sem érnek.

medve2 2008.04.13. 23:25:36

Ezért fognak ide írni.

HUNZoli 2008.04.13. 23:26:39

Nézzétek meg ki volt dr. Hedemann aztán rá fogtok jönni hogy fasiszta-e...

Bár ez nem várható el az egydimenziós gondolkodóktól. Aki rendszeren belül gondolkodik az lehet akár jó képességű is, nem fog túljutni a rendszeren, legjobb esetben is szektás keresztény marad!

Szánalmasnak érzem azt a gondolatotokat, hogy aki keresztényellenes az egyből marxista. Mi a kereszténység valami abszolutum? Igaza van Hedemannak, a kereszénység a félresikerültek nulla szellemének (ők azt mondják hogy "lelküknek") utolsó mentsvára, ahelyett hogy beismernék helyüket a természet által felállított hierarchiánan. De a természettel úgyse szórakozhattok pár ezer évnél tovább, szépen lapátra fog tenni titeket. Kár hogy mi is veletek psztulunk, és ezért haragszom mérhetetlenül az idióta keresztényekre, bolsevikokra és liberálisokra, vagyis jobban mondva az egalitáriánus bérbarmokra.

Hedemann 2008.04.13. 23:28:01

tölgy, én csak annyira vagyok fasiszta, amennyire ti ez ellen bugyogtok fel a csatornákból. Ha az evolúció tana ellen, a mikrobiológia eltörléséért, vagy a genomkutatások azonnali leállítása ellen szállnátok harcba, hát azt védelmezném. Kényelmes az én dolgom: amit ti (buzik, bolsik, libsik, keresztények, drogosok, fogyatékosok, etc.) támadtok, az csak jó lehet. gy könnyű azonosulni a fasizmussal is ;-)

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.04.13. 23:28:28

Zoli,
most szólt R2D2, hogy hiányolja a droidtestvérét.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 23:30:09

Srácok, nem hiszem el.

Ennyire hülyék az újjobbosok?

Azt hittem, van bennük minimális klasszikus méltóság, mint a rómaiakban, vagy a görögökben. Ehelyett a szánalmas (citatum) Reakció blogján töltik az idejüket fikázással. Mondhatom, ez aztán "fascista" erény. Mussolini cuclit rakna a szátokba.

medve2 2008.04.13. 23:30:59

Óh, ha ezt olvasná ifjabb Hegedűs barom!

medve2 2008.04.13. 23:32:37

Hihetelenek egyébként. Én még ezt a keresztény-ellensséget nem tapasztaltam bennük. Ekkora köcsögöket, és még kiválasztottnak érzik magukat! Ezen most viccen kívül ledöbbentem.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 23:33:44

Hedemann,
nézz mán utána valahol. Lehetsz miattam a Mikulás is, de a fasiszták nem rühellték a keresztényeket. Át kéne venned egy-két leckét, nem?

Kis Nyest 2008.04.13. 23:34:05

medve2,

Minden irónia nélkül írom, hogy azok teszik ezt zsidó kérdéssé, akik olvassák azt az oldalt, amiről azt mondják, hogy lesajnálni való, baromságokat közzétevő, senkik írják.

Ha azonban így gondolják, akkor minek ugranak az ott megjelenő baromságokra? Csak nem azért, hogy megint önigazolják a szintén barom elképzeléseiket?

És, igen: nem veszek tudomást semmilyen zsidó-ellenes megmozdulásról. Sőt! Az antifasisztákról sem veszek tudomást! És tudod miért? Mert úgy gondolom, hogy az általad emlegetett többség sem foglalkozik ezekkel. Enélkül pedig sem magyar, sem zsidó pogrom nem lesz soha.

Kimegy két befordult, önkielégítő banda őrjöngeni? Kit érdekel? Semmi pénzért nem állnék be harmadiknak a sorba. Pláne nem olyan cimkékkel a hátamon, amik az egyik-, olyan szavakkal a számban, amik a másik-, olyan eszközökkel, amikkel a pedig a 'lenézett' (TC) oldal operál.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 23:39:20

Bocsi, újjobberkéim, de a kereszténység meg qrvára nem egalitárius. Hamarabb köllött volna fölkelni!

medve2 2008.04.13. 23:39:36

Kis Nyest! Attól, hogy te még nem olvasol, a felhívás arról szólt, hogy verjük be a zsidók pofáját.És ez akkor is volt, ha te nem akarsz tudomást szerezni róla, mert nyomni akarod a tutit. Hál Istennek a reakció nem így gondolta, és hál istennek léptek. És igazuk volt, nem dugták a homokba a fejüket és a főszerkesztő-helyettesük még kockázatot is vállal. És én ezért becsülöm őket és megvetem azokat az okoskodókat, akik bagateléizálni akarnak. Ez olyan szituáció volt, amikor állást kellett foglalni. Legalább nem puhapöcsűek.

reality 2008.04.13. 23:42:48

Gondolom ezek az idióták, mint Hedemann, meg hunzoli dokihoz sem mennek, mert az ellentmondana az evolúciónak.
Lehet, csak viccből írják a sok baromságot, és utána jót röhögnek. Mert nem tudom elképzelni, hogy értelmes ember ilyen hülyeségeket állít.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 23:42:50

ez számomra teljesen újdonság. eddig azt képzeltem magamat, h kb tisztában vagyok a politikai ideólógiákkal de rájöttem, h kurvára nem. nekem ez a zsigeri keresztény ellenesség, ilyen formában teljesen ismeretlen volt. nem gondoltam volna, hogy ez is létezik, persze miért is ne.
reactionary: miért nem egalitárius vagy miért az?

tewton 2008.04.13. 23:42:58

react,
az a baj, hogy a keresztényeknek életben kell hagyni az ilyen kis komcsi ateistákat. Tudod, "szeresd ellenségedet."
Szerinted ha szájbarúgom őket, attól még szerethetem őket?

medve2 2008.04.13. 23:42:59

És ettől még maradtak jobboldaliak és kurvára magyarok.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 23:44:12

mondjuk az ateista az nem egyenlő azzal, hogy vki balfasz és kommancs

tewton 2008.04.13. 23:46:35

calam,
akinek nem inge ... téged pl. nem akarlak szájbarúgni :)

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 23:47:02

köszi, amúgy ti mit értetek ateistán?

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 23:47:47

calam,

ha a kereszténység egalitárius volna, akkor bűnös és szent között nem tenne különbséget. Ekkora ótvaros marhaságot csak olyan ballibsiktől hallottam eddig, akik a saját ideológiájuk alapján kívánnak átfabrikálni egy vallást.

tewton,

nem tudom, kevés dolog ránt föl annyira, mint a keresztény-ellenes kirohanások. Blaszfémia, na.

reality 2008.04.13. 23:48:22

Mindenesetre nekem tetszik ez a stílus, amit a reakció művel. Legalább kifoja a szelet ballibsi és a TC-k zászlajából. Szélesebb körű ismeretség kellene.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 23:49:28

reactionary nem állítottam semmit, csak kérdeztem, mert te állítottál vmit engem meg érdekelt.
mondjuk annyiban egalitárius, hogy mindenkinek(?) megvan az esélye, hogy a jók közé kerüljön, tévedek?

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 23:52:12

calam,

bonyolult teológiai kérdésekre én nem tudom a választ:) A kül. felekezetek között különbség van, mondjuk protik és katolikusok között - asszem utóbbiaknál erősebb a szabad akarat, előbbieknél meg a determinizmus/predestináció (kálvinisták), de talán "enyhültek" ezek is, nem tudom. Alapvetően igen, a cselekedet a mérce. Ha jót cselekszel, üdvözülsz.
De nem akartam támadni, nem rád céloztam, hanem ezekre az agyasokra.

tewton 2008.04.13. 23:52:32

calam,
hmmm. így nézve igen. Mindenkinek megvan az esélye, hogy higyjen, és nem származási alapú. Amit React mond, az a szakrális / tisztátalan éles elkülönítése. Ha jól értem, erre gondol.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 23:53:32

"tewton 2008.04.13. 23:42:58
react,
az a baj, hogy a keresztényeknek életben kell hagyni az ilyen kis komcsi ateistákat. Tudod, "szeresd ellenségedet."
Szerinted ha szájbarúgom őket, attól még szerethetem őket?"
Természetesen igen. Ez világosan kiderül Szt. Ágoston leveléből (CLXXIII), felelősek vagyunk embertársaink lelki üdvéért!

Kis Nyest 2008.04.13. 23:55:05

medve2,

Akkor én egy puhapöcsű vagyok, mert nem ülök fel egy látható provokációnak. Egy olyannak, aminek szerinted fel kell ülni, hisz ettől leszünk kemények.

Megvetheted okoskodókat -ahogy írod, de ha én most okoskodó akarnék lenni, akkor egyből ki kellene állnom magamért, és hőbörögnöm kellene tán? Mert attól leszek kemény? Vagy az a jobb -amit minden provokációról gondolok, hogy nem ülünk fel az ilyeneknek, mert nem erről szól az ország.

reality 2008.04.13. 23:55:20

reactionary
Ne haragudj, hogy kijavítalak, "Ha jót cselekszel, üdvözülsz" kijelentésed nem teljesen állja meg a helyét, csak a katolikusok nézetében, Máskülönben a kereszténység azt vallja, hogy aki hisz, üdvözül. De ez csak egy kis kiegészítés volt.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 23:55:24

az a szép, h mindenhol lehet önigazolást találni:)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 23:57:05

react,
a keresztény-ellenesség nem blaszfémia.

tewton,
a hit és üdvösség kegyelmi ajándék. Nem mindenki kapja meg. Mondjuk ki, ők nem.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 23:57:33

reality,

a lehető legrövidebben igyekeztem beszé'ni:) Most a racionalizmus-fideizmus dolgába ne menjünk bele, mert sose végzünk.

tölgy,

:-DDDDDDDDDDDDDDDDDD

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.13. 23:57:50

calam,
magácska valószínűleg ateista. A keresztény nem önigazolást keres.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 23:58:38

tölgy,

rosszul fogalmaztam. Személy szerint érzékenyen érint. És pipulok. A "keresztény szenny" c. fejezetet különösen rühellem.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.13. 23:59:18

hát ha az az ateista aki vmilyen konkrét "intézményesített" istenben hisz, akkor ateista vagyok. egyébként nem gondolom magamat ateistának, nagyon sok dologban hiszek, csak nem tudnám egy konkrét istenhez kötni.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.13. 23:59:32

Carnivora,

remélhetőleg azért most majd nem nálad keresik a gépolajat;-)
üdv.:)

HUNZoli 2008.04.14. 00:00:11

Azok akik ilyeneket mondanak, hogy a kereszténység nem egalitárius félremagyarázzák a kereszténységet.
"Ha megdobnak kővel dobd vissza kenyérrel..."
E miatt a mentalitás miatt tart ma itt Európa ahol tart. Ezek az ostoba keresztények még azt is lenyelnék ha fel kéne ajánlani az egyik veséjüket "a holokauszt 6 millió áldozatának", vagy akármit. Lenne kis ellenkezés zörgölődés, lehet még egy flashmob is, de végül inkább lenyelnék mint hogy harcoljanak ellene.
Aki meg azt mondja, hogy de neki Gyurcsány meg a többi nem felebarátja az nem keresztény!
Véleményem szerint ez egy mérhetetlenül egészségtelen, káros és természetellenes szemlélet.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.14. 00:00:26

az okké, h vki vallálos, de vmiféle önigazolásra nincs szüksége minden embernek? (mondjuk csak, hogy tudja jó-e, amit dolgozik)

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.14. 00:01:07

tölgy,

oan jó hogy itt van, mert Maga ehhez ért, és a múltkor nem tudtam kifaggatni egy katolikus kollégát errül: ez a szabad akarat-dolog mennyire "einstand" a katolikusoknál? Mennyire van pl. a protiknál ma belőle?

reality 2008.04.14. 00:01:18

Kis Nyest
Vannak a fasiszták - vagyis inkább, akik zsidónak és cigányoznak; vannak az antifasiszták (vagyis inkább, akik úton-útfélen a fasizmus ellen harcolnak); és vannak olyanok, akik a reakció reagálásával értenek egyet, vagyis akik nem esnek a ló egyik oldalára sem. Ezért volt jó a reakció megnyilvánulása ebben az ügyben. Pl. az én véleményemet is megfogalmazták. Csak még nincs igazi hagyománya. Remélem, lesz.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.14. 00:02:51

hunZoli,

nem te magyarázol félre kiscsillag? Ha a kereszténység egalitárius, mi a facnak bele a bűn mint olyan fogalma, jóreggelt?

tewton 2008.04.14. 00:02:59

reality,
mind a kettő előfeltétel, csak a két oldal máshogy hangsúlyozza. Cselekedetek nélkül a hit halott, és a hit termi a jó cselekedeteket. Továbbá aki hisz és megkeresztelkedik, az üdvözül.

calam,
?

tölgy,
173. levél tényleg? kikeresem ám!
igen, kegyelmi ajándék, de aki tudatosan elutasítja, miközben megérti ... vannak félelmetes részek, na.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 00:03:29

reality 2008.04.13. 23:55:20
reactionary
Ne haragudj, hogy kijavítalak, "Ha jót cselekszel, üdvözülsz" kijelentésed nem teljesen állja meg a helyét, csak a katolikusok nézetében, Máskülönben a kereszténység azt vallja, hogy aki hisz, üdvözül. De ez csak egy kis kiegészítés volt.

Kedves Reality!

Akkor én is kijavítalak. A hit már maga is cselekvés (aktivitás).

reality 2008.04.14. 00:06:44

Loxon
A hit ajándék. Az ajándék meg nem lehet cselekvés! :)

tewton
A cselekedett a hit bizonyítéka, de nem feltétele.

Kis Nyest 2008.04.14. 00:07:17

reality,

Jó, de ez nem valamiféle hitvita? Értem ezalatt azt, hogy szerintem arról van szó, hogy mind a két fél azt hiszi, hogy a másik el akarja pusztítani.

Ebből aztán törvényszerűen következik, hogy normális vita nem lehet, hisz vallásosan (hogy hozzá böffentsek a többi kommenthez is) ragaszkodnak a véleményükhöz.

Miután én így látom, ezért javasoltam, hogy ne abból az alapállásból támadja (vagy viccelje meg) a témát a Reakció sem, ahol most van (vagy gondolja magát) -jobboldal. Hanem a centrumból, mert onnan jobban értelmezhető a dolog. Márha egyáltalán érdemes ezzel ilyen formában foglalkozni.

HUNZoli 2008.04.14. 00:08:46

reactionary:
A bűn nem abszolut a kereszténység szerint, ha mindenki abszolut gonosz lenne aki "bűnös" akkor lenne igazad.
Egy kis bűn jól meg fér az egyenlő felebarátok között, lehet vezekelni miegymás.
Vagy neked az hogy vannak akik bűnösek egy kicsit vannak akik nagyon bűnösek, vannak akik bűntelenek (az mondjuk csak egy van a szöcske a kereszten...), de mind egyformán üdvözülhet ha igaz bűnbánatot tanúsít az már maga a HIERARCHIA?
Szerintem nem. Egyébként is, ha te ezt hierarchiának tartod akkor hiba, hogy "lelki hozzáállás" vagy "morál" alapján lenne a hierarchizálás, nem pedig KÉPESSÉGEK szerint.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.14. 00:08:48

Kis Nyest,

a magam részéről nem kívánok a "centrumban" lenni, és szerintem a többi reakciós sem. A Reakció jobbos, és ezt nem is tagadja. Ahogy én sem. A valamiféle "közép" szerintem amúgy is hiú ábránd.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 00:09:12

reactor,
Loxon és tewton az országos szakértők.
De a "Fides és az ész" a szabad akarat mellett van, azt hiszem ez azóta sem változott.
A protiknál a válasz a szokásos: pontosan melyikre gondol a sok közül?

reality 2008.04.14. 00:09:58

Kis Nyest
Szerintem a vita tekintetében igazad lehet, de szerintem nem létezik az az úgynevezett centrum. Legalábbis én hitetlenkedem ezzel kapcsolatban.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.14. 00:11:19

zolika,

örülök neki hogy visszabüfized Niccsét, de engemet ez nem hat meg. Igen, a hierarchia morális. És intellektuális is, btw.

A "szöcske a kereszten" viszont szvsz tényleg blaszfém, úgyhogy innentől kezdve a sztyeppelovas szittya gazdagista materialista újjobbos kreténeknek ignore on.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 00:11:22

Reality,
szócsavarásnak nem rossz. :->

A hit (pistis) egy olyan cselekvés (aktivitás), amiben az ajándék már eleve bennefoglaltatik.

*

Kis Nyest, nem olvastam figyelmesen az előzményeket, Ön szerint hol a "Centrum"?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.14. 00:11:53

hamár a poszt témája a kuruc info, had kérdezzek vmit. szóval az utóbbi időben nem lett sokkal súlyosabb? emlékszem amikor elkezdtem olvasni, akkor még (ez persze csak benyomás) nem mindent a gonosz zsidó-cigány-komcsi összeesküvséssel igazoltak, de ma már más érv sincs ott?

tewton 2008.04.14. 00:12:44

reality,
igazad van, félreérthető voltam. A megigazulásra gondoltam.

calam,
nem értettem, hova vonatkozott a mondatod. ezért a ?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.14. 00:13:34

arra, h vki leateistázott, a másik meg arra, hogy a keresztény nem keresi az önigazolást, vmi ilyesmi

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 00:14:23

HUNZoli 2008.04.14. 00:08:46

A képességek szerinti hierarchia elvileg megnyilatkozik az Egyházban.

reality 2008.04.14. 00:15:16

Loxon
megadom magam. Csak még egy észrevétel. Honnan ered a hit, miből keletkezik? Nos szerintem itt a titok. Ez az ami ajándék, és nem cselekvés.
Ez a kérdés még mindig a kereszténységben is, ezt magyarázzák a reformátusok úgy, hogy eleve elrendelés. A többi egyház, ha jól tudom, már "engedékenyebb" ebben a kérdésben.

borsikm 2008.04.14. 00:16:00

Hát, egy naív kívűlálló legfeljebb ha döntetlenre adná a _videó alapján_ a reakció vs gazdag istván meccset. Vagy annyira se. Azt hiszem, amilyen jól tud turul írni, annyira rosszul beszél sajnos. Ezt sajnos még gyakorolni kell.

Ez a revans-post is elég izzadságszagú.

reality 2008.04.14. 00:17:06

Loxon
A kerszténység kijelenti, hogy mindenkinek megvan a karizmája. Tehát mindenki egyenlő, de nem mindenki egyforma.

Kis Nyest 2008.04.14. 00:17:27

Loxon,

Pontosan ott, ahova a videón szereplő srác gondolja. És ami a fenti cikk és a videóból együtt is lejön: hülye a kormány, de a Demokrata (Orbán is ajánlotta előfizura) is húzzon a sunyiba. Semmi árnyalás, semmi részrehajlás.

Ne csodálkozzatok, ha ezek láttán begurulnak azok az emberek, akik egyébként ilyen-olyan okokból, de FIDESZ szavazók.

Előzményként ezért is írtam, hogy valamiféle megfelelési szándék lehet az ilyen akciók mögött.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.14. 00:19:42

Kis Nyest,

én sosem szerettem pl. a Demokratát. Na und? Az, hogy Orbán személyesen ajánlotta... rögtön rá meg mondta Pokorni hogy szerinte meg gáz. Na und.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 00:19:52

Reality:

Igazad van abban, hogy a hit eredete misztérium, és valójában az alapja nem-keletkezett. Azonban ha ez az alap adott is, nem automatikusan üdvözít, hiszen a felfogása, az elérése mély értelmi aktivitást kíván.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.14. 00:19:59

szevasz borsik, idén hány km-nél tartasz?:)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 00:22:35

reactor,
kálvinisták ma már nincsenek, refik vannak, n+1 féle irányzattal. De a pelágiánus eretnekségtől gondolom kitartóan irtóznak.

HUNZoli 2008.04.14. 00:24:10

Loxon: ezt te sem gondolod komolyan, hogy az egyházban a képességek szerintei hierarchia. Nézz rá azokra a szerencsétlen papokra. (Nem tisztelet a kivtelnek, de tudom hogy van közöttük is életrevaló azokért kár hogy szektásak.)
Vagy az USA-beli katolikus egyházra ahol egy buzeráns szubkultúra alakult ki a papok között. (Ez azért nem pár elszigetelt pedofil pap, mint amilyen ügyeket a média előszeretettel felfúj, hanem egy egész egyházban sokkal töb b abuzeráns mint az egyházon kívól, ez nem védhető azt hiszem...)
Szóval egy szerencsétlen fogyatékos alak (a még szélsőségesebben szektás protestánsoknál ráadásul még nőnemű is lehet az illető) pofázik baromságokat vasárnap délelőtt a buta nyugdíjasoknak meg a többi szellemi önkielégítést végző szektásnak. Ez a jó képesség? Vagy Ratzinger lenne logikád szerint a világon a legjobb képességű egyed aki képes volt még bíborosként elbőgni magát a médiatámadásoktól?

Francois Pignon 2008.04.14. 00:24:34

Borsikm, mi volt Gazdagban olyan meggyőző? Ha már pontozzuk a meccset, nálam a "Hány éves vagy egyáltalán?" kérdés feltevése önmagában leléptetés.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.14. 00:25:47

tölgy,

hö? Reformátusokra gondolok, akkó. Azon belül is n+1 van? Tököm tudja, akkor, én mi vagyok:D

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 00:26:23

Loxon,
maga nem kicsit intellektualizálja a hitet.

tewton 2008.04.14. 00:26:39

(hú, most látom, hogy nekem kimaradtak kommentek. Pörög a blog!)

tölgy · konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 00:09:46
"tewton,
tudja hol találja meg?"
persze, valamelyik Ágoston-kiadásban, vagy a PL-ben, vagy a CSEL-ben, netán a GoogleBooks-on. Erre gondolt?

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 00:27:17

reactor,
szokja a gondolatot, protestánsoknal nagy a rendetlenség.

tewton 2008.04.14. 00:28:54

tölgy · konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 00:26:23
"Loxon,
maga nem kicsit intellektualizálja a hitet."

Bizony, Loxon szavait így is lehet érteni. De az tisztán intellektuális hit kb. olyan, mint a gnoszticizmus vagy a neoplatonizmus. Nem keresztény.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.14. 00:29:42

MArkáns egyáltalán/van-e egyáltalán szabad akarat a protestánsoknál vagy nem? Na:) Valaki a múltkor azt mondta, a determinizmusok jelentősen "finomodott". De azt hittem, ha azt mondom, református, az elég lösz:(

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 00:29:48

reality 2008.04.14. 00:17:06
"Loxon
A kereszténység kijelenti, hogy mindenkinek megvan a karizmája. Tehát mindenki egyenlő, de nem mindenki egyforma."

Ezek szerint Jézus Krisztus "egyenlő" mondjuk Calam-mal (bocs, Calam, csak valakit példának elő kellett vennem)?

A hierarchiába bele kell érteni az égi hierarchiákat is (ld. Pszeudo-Dionüsziosz Areopagita írásait pl.)

Ezt Magának is üzenem, HUNZoli, + azt is, hogy úgy látszik, nem olvasta figyelmesen a hozzászólásomat. Ott azt írtam, elviekben.


Tölgy,
a hit (pistis, célt érve pedig gnosis, azaz megismerés) az intellektualitás magasfoka, más néven intuíció.

HUNZoli 2008.04.14. 00:29:57

"hány éves vagy egyáltalán"

Én is ezt kérdeztem volna elsőként egy ilyen idegesítő takonygéptől.
Tényleg a taigetoszon a helye a főszerkesztő-helyettesnek! Vagy menjen el katolikus homokos szerzetesnek, esetleg hitgyülis evangelizálónak.
Tényleg felfordult a gyomrom tőle mikor láttam a videot.
És megismétlem, hogy magáért beszél, hogy egy tulajdonban van az Index és a Reakció.
Tóta W. még nem akar publikálni a reakcíó blogon?
Na az pedig szép "blaszfémia" lenne reactionary-nak:D:D

tewton 2008.04.14. 00:31:23

tölgy,
bah. de a reformátusoknál is alapok a hitvallások, nem? Meg a kálvini Institutio?
(a normális, történeti eházra gondolok, nem a neoprot gyülekezetekre).

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.14. 00:31:37

HUNZoli, idézzük a klasszikust? (Bayer Zsoltot?)

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.14. 00:32:58

Hunzoli,

életerős kiválasztottságodban továbbra is kinyalhatod.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 00:33:09

HUNZoli, maga szerint az orthodox kereszténységben is buzi papok vannak? Álljon már le ezzel az agyatlan észosztással.

Különben is: Maga szerint mondjuk Mindszenty buzi volt? Vagy Prohászka?

józan' 2008.04.14. 00:35:09

tök véletlenül akadtam rá erre a videóra az előbb,egy kurucinfós-újjobbos srác olvassa ezt a cikket! :o

www.youtube.com/watch?v=owU59MxMJjY

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.14. 00:37:16

józan' ez elég vicces, az első pillanatban tényleg azt hittem, h erről szól:)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 00:37:17

Loxon,
én erre gondoltam: "felfogása, az elérése mély értelmi aktivitást kíván."
Az intuíció értelmi aktivitás lenne maga szerint? Akkor elmosódni látszik a határ a ráció/emóció/intuíció közt.

HUNZoli 2008.04.14. 00:37:26

Loxon: Mindszenty és Prohászka nem voltak buzik nyilván, feltételezem, hogy nem a legjobb a szövegértési képességed, mert én az USA katolikus egyházáról írtam mint buzeráns szubkultúráról.
Nem baj, olvasással lehet fejleszteni, bár jobb korán kezdeni akkor hatékonyabb, azaz csak akkor hatékony.

A flashmobos takonynak a videon is olvasnia kellett volna nintendozás helyett és akkor talán nem ilyen szánalomban végzi.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.14. 00:38:27

szabad itt bayer zsoltot idézni?

tewton 2008.04.14. 00:39:39

React,
utána kell magadnak olvasnod a forrásokban, túl nagyot akarsz fogni, keveset markolsz. A "szabad akarat" a régi katolikusoknál is egy fura dolog, és erősen össze van kapcsolódva az előre elrendeléssel. Luther azt mondja, hogy nincs szabad akarat, vagy Isten, vagy az ördög az úr. Namost ez kb. a protestáns alapállás. Ami az eleve elrendelést illeti, effektíve az a helyzet, hogy az evangelikus hitvallásokból Melanchthon direkt kihagyta az egész kérdést, mert az szerinte nem-keresztény, sztoikus fátum-hit. Hihetsz nélküle, nem része a rendszernek.
A református hitvallásokban meg frankón belekerült és része.

tewton 2008.04.14. 00:40:36

Loxon,
"Különben is: Maga szerint mondjuk Mindszenty buzi volt? Vagy Prohászka?"

Hlinkát kihagyja?

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 00:40:42

HUNZoli,

1. most azért vágsz vissza az olvasási képességekkel, mert te sem értetted az én hozzászólásomat?

2. Úgy tűnik, paroxizmust okozott nálad a flashmob. Ez is valami.

3. Az USA katolikus egyházával példálózni itt olyan, mintha Mikronézia buddhistáival példálóznál Tibetben.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 00:42:21

tewton,
amennyire én tudom - jöhetne már Ablonczy, ő a refi - nincsenek dogmák a katolikus értelemben. És az Institutio-t olvassák, de pl. Mo-n a XIX. században kikopott a teológiai kálvinizmus, így a predestinatio tan is. De a neoprotik, pentacostals azt hiszem ma is vallják.

reality 2008.04.14. 00:42:31

Loxon

Krisztus tekjesen más, hiszen Ő nem keresztény, Ő maga a kezdet, a forrás! Tehát nem lehet hasonlítási alap.
Amúgy az egyenlőséget nem úgy értettem, mint a balosok, hanem, hogy mindenkinek egyforma lehetősége van!
Amúgy én nem tudok ilyen mélységekben vitázni (mint pl. Pszeudo-Dionüsziosz Areopagita írásai :) Sajnos az ilyen elvont elméleteket nem bírom magamévá tenni.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 00:43:37

Tölgy,

intuíció alatt intellektuális intuíciót értek. Az intellektus kiterjedtebb, mint a ráció. Az emócióhoz éppenséggel nem sok köze van, inkább az érzéshez.

(Az intellektuális intuíció egyébként az érzést és a rációt is integrálja.)

HUNZoli 2008.04.14. 00:43:43

Minden olvasni jól tudó és 3 órát aktívan figyelni képes kereszénynek csak ajánlani tudom Nietzsche kitűnű művét, az Antikrisztust.

reactionary nehogy elolvassa mert lehet pokolra jutna tőle vagy megszállnák a démonok:D

Szóval mielőtt valaki a kereszténységet védené az előbb olvassa el ezt a tényleg nem hosszú írást.
Akinek valóban jók az agyi kvalitásai emellett nem sérült szellemileg az meg fogja érteni és nem tud többé másképpen tekinteni a kereszénységre mint egy szemétdombra való eszmére, mint az emberiség legaljasabb, legbüdösebb pestisére.
Aki pedig nem érti meg az el fog engem küldeni a halálba esetleg azt írja hogy "nyaljam ki", dehát én nem nekik írok hanem annak a néhány jó képességű embernek akik csak azt hiszik hogy keresztények, ám valóban ne azok.
Na túl kell ezen esni, olvassátok el, ha meg nem akkor jó eséllyel elsüllyedtek az "elnőiesedés posványában"!

reality 2008.04.14. 00:47:02

tölgy
Biztos lehetsz benne, hogy a neoprotik nagyrésze nem vallja, vagyis inkább nem alaptézis. Náluk is elég homályos, mivel ugyanolyan erősen állítják a szabadakaratot is. Tehát ez olyan összeegyezhetetlenség, nem igazán tárgyalják, inkább mindkettőt elfogadják párhuzamosan.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 00:49:08

Loxon,
akkor maga mégiscsak intellektualizálja a hitet.
NA ezen most gondolkodom.

tewton 2008.04.14. 00:49:37

tölgy,
hmmm -- de biztos ott is volt konfesszionális ortodoxia, amikor tisztázták, mit lehet és mit nem lehet állítani. Aztán az leszivárog a káté szintjére. Hopp. hiszen volt egy csomó 2. generációs srác Kálvin után.

reality,
"Sajnos az ilyen elvont elméleteket nem bírom magamévá tenni."
attól még van esélyed üdvözüli :)
Az Areopagita meg egy elég agykápráztató meg vitatható és fura dolog, gyárilag nehezen érthető.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 00:50:06

Reality,

nem csak Krisztusról írtam, hanem az egész égi hierarchiáról. És nem értem, miért ne lehetne ilyen értelemben is felvetni az egyenlőtlenséget. Hiszen az emberi világ határterület. (Nem mondható, hogy a kereszténység világszemlélete szerint az emberi világ volna az egyetlen hierarchiában mérendő egység.)

Egyforma lehetőség:
elvileg, potenciálisan igaz. De valóságosan már nem mondható, hogy igaz volna.

Ha nem tudja mélységekben vizsgálni a dolgokat, akkor a kérdései nem túl indokoltak, hiszen mélységekre irányulnak. (Ha műveltségre gondol, az pótolható.)

józan' 2008.04.14. 00:50:28

hunzolika
húzzál már a faszba

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 00:51:50

HUNZoli,
olvastam Nietzschét, és Reactionary a megmondhatója, hogy jó véleménnyel vagyok e szerzőről. De nem abszolutizálom.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 00:53:08

reality,
lehet, hogy a neoproti túl tág kör, és sokfélék. De a pünkösdisták (mint a HGY) tudtommal vallják a predestináció tant.

tewton 2008.04.14. 00:54:37

ne is említsük Nietzsche szomorú végét.
Van egy ilyen mondás, gyümölcséről ismerni meg a fát.
És itt a fa maga tette a fejszét a gyökerére.

muhaha

HUNZoli 2008.04.14. 00:55:38

Loxon: örülök, hogy olvastál Nietzschet.
Remélem az Antikrisztust (is).

Ilyenkor szokott jönni az a dolog, hogy hát igen valamiben igaza van Nietzschenek, de valamiben nincs "meghát a keresztény értékek akkor is fontosak és megbecsülendők ha vannak negatív dolgok is a kereszténységben"
Én nem látok ilyen értékeket, ezért tartom az egészet szemétdombra valónak.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 00:56:20

HUNZoli, mellesleg szövegértés-ügyben:

"Vagy menjen el katolikus homokos szerzetesnek, esetleg hitgyülis evangelizálónak."

Sehol nincs szó az USA-ról.

* * *

Tewton. Nem tudjuk, mi történt Nietzschével. De hiszek abban, hogy nagy személyiség volt.

tewton 2008.04.14. 00:57:28

tölgy,
a HGY szerintem még alakítja a tanait, az az érzésem, hogy amerikai neoprot. fordítások inspirációja alapján. Nem tudom, hogy mennyire állt nekik össze a tanrendszer.

józan' 2008.04.14. 01:00:22

Demencia és kínhalál az őrültek házában..ez lett a "hatalmas" Nietzsche sorsa.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 01:02:35

HUNZoli 2008.04.14. 00:55:38

Ilyenkor szokott jönni, de most nem jön.

Más bajom van Nietzschével. Például evolucionista volt, ami számomra érthetetlen. Ezen kívül az "emberfeletti ember" ideája nála lényegében kimerül egy meglehetősen naturalista titánban.

* * *

józan'. Ha Magának lenne olyan sorsa, mint Nietzschének, irigy lennék Magára. De Maga sajnos ennél normálisabb.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 01:05:06

Tewton,
a HGY legközelebb az amerikai pentacostal teológiához van. Eccer-kéccer jártam náluk, és a tv adásukból is ez derül ki nekem. De ügyükben meggyőzhető vagyok.

dowNLoad 2008.04.14. 01:05:21

Na mára ennyi, holnap korán kell kelnem, mert a heti rendes konfirmálás lesz, ahogyan azt nagyvezérünk is mondta:
RENDSZERESEN KONFIRMÁLTAM!!!

HUNZoli 2008.04.14. 01:05:22

Miért, a katolikus szerzetesek között nincsenek buzeránsok?
Vagy gondolod hogy egészséges férfi vállalja a cölibátust?
Azt csak vagy buzik, vagy impotensek, vagy csúnyák, vagy lúzerek vállalják, aki nem sorolható az előbbi kategóriákba az meg valamiféle nyomásra vállalja végső soron akkor ő is lúzer oda sorolható.
Ó de gusztustalanok a csuhások.
Múltkor elsétáltam a piarista gimnázium előtt és eszembe jutott hogy de jó hogy nekem nem ilyen helyre kellett járnom és hogy előbb adnám a fiamat liberális iskolába mint ilyen szar pedolfil csuhások közé. (Nem ismerek ott egy tanárt sem de nem hiszem hogy nincs a tanári karban valami jó kis perverz csuhás...)

Szóval igen nálam a katolikus egyház valahol kapcsolódik a perverzitáshoz, és azért az USA-t hoztam fel, mert arról vannak konkrét kutatások hogy milyen hommer szubkultúra alakult ki. (keress rá neten nyugodtan)
Lehet hogy Loxon nem ért velem egyet, nem is kötelező ebben egyetérteni velem, de nekem ez jut eszembe a cölibátusban megnyomorodott csuhásokról.
Azok nem férfiak...

józan' 2008.04.14. 01:05:42

ezt nem tudom értelmezni,kedves Loxon :D

HUNZoli 2008.04.14. 01:06:57

Loxon: mert te kreacionista vagy? Azért ez kemény, ez is szokott jönni, de azért ezt nem feltételeztem elsőre, úgyhogy nem is hoztam fel.

HUNZoli 2008.04.14. 01:08:27

A naturalista titánról pedig annyit, hogy néha az a zérzésem hogy a kutyák vagy a termeszek értékesebbek egyes "embereknél"...
Persze ez szubjektív és ilyet Nietzsche sose írt hozzá is teszem gyorsan.
Csak hát némely "felebarát" :D belőlem ezt a gondolatot is kihozza.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 01:09:10

HUNZoli,

nem arról volt szó, hogy buzeránsok-e vagy sem, de mindegy. Ami meg az USA-t illeti, nem hiszem, hogy csak a katolikus egyházzal van ott baj.

*

Józan', nem csodálkozom. :D

józan' 2008.04.14. 01:10:35

nem beszélek droidul(?) :(

reality 2008.04.14. 01:11:16

Nem értem, miért észszerűbb Nietzsche-re alapozva élni, mint Krisztusra!? Ez is, az is egy hit.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 01:11:55

HUNZoli,

Tehát nálad két opció van: az ember hívő nietzscheiánus vagy keresztény?

HUNZoli 2008.04.14. 01:12:29

Nem csak a katolikus egyházat akartam megbélyegezni természetesen, csak a cölibátus egy különlegesen undorító és természetellenes baromság ami közrejátszik a perverziók ily mértékű elharapódzásában.

Egyébként a protestánsokat még rosszabbnak tartom a neoprotestánsokat meg a legrosszabbnak.
Minél "biblikusabb" valami annál rosszabb.
A katolikus egyházban vélem felfedezni a legtöbb továbbélő pogány vonást, ez mindenképpen pozitív.
De nem mentség. A kereszténység olyan bűn amire nincs mentség.

józan' 2008.04.14. 01:13:05

mert cáfolatra sokkal könnyebb alapozni,azé'

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 01:13:17

Józan', ellenkezőleg. Csak droidul beszél. (?!) :(

reality 2008.04.14. 01:14:40

HUNZoli
Röhejes vagy a hittételeiddel. Természetesen vallásszabadság van.

tewton 2008.04.14. 01:14:49

Loxon,
ok, igen. Nietzsche egy kreativ fickó volt. De az a gondom, hogy az egyház kritikája nem azonos a vallás kritikájával, az meg végképp nem egy komplex világlátás (metafizika stb.) kritikájával. Elég ilyen felvilágosult-komenista érvet láttunk azt hiszem, ami ezt mind összemossa.
Lásd a népszabadság-cikk, Tóta W, meg itt a fentiek. A kereszténység szar, mert buzik a papok.

Ja, hogy most lehet ilyet mondani? egy normálisabb korban ezért már a húdebátor fiukák ki lennének véreztetve az utcán.

Hunzolinak is nagy a hangja, hogy Mo-n fikázhatja a sorstársaival az Egyházat. Egy rendes középkori vagy egy mai iszlám országban halott lenne már.

Mert ott valahogy ugyanolyan kemény gyerekek vannak, mint akinek ő itt képzeli magát, csak azok tennének is róla. Mi meg itt emberi jogokkal meg humanizmussal udvaroljuk körül.

A kommersz Nietzsche-olvasattól is hánynom kell. Ó, a kis hitetlen szarjankók elolvasták, hogy mit vívódott össze a papgyerek, akinek azért már elötte is volt azért képe a kereszténységről meg hívő is volt, de végigolvasta az antik görögöket is, és ezek UTÁN gondolt valamit. De ti, gondolom, sose voltatok se keresztények, se hívők (ja, mert a papok buzik, a keresztények meg köcsögök), de még az egyház tanításait se ismeritek. De sebaj, mert a görögökről sincs képetek. Ahhoz ugyanis tanulni kéne egy holt nyelvet. Aztán elolvassátok Nietzschét magyarul, és végül osztjátok az észt.

Pompás kis tesco gazdaságos világnézet, csak a csíkok hiányoznak róla. Ilyen akciós elitizmus 200 oldalon. Hogyan legyünk kiválasztottak.

HUNZoli 2008.04.14. 01:14:58

Természetesen nem várom mindenkitől, hogy Nietzschet olvasson.

És tudom, hogy nem mindenki keresztény, ott vannak például az általam szintén nem éppen kedvelt mohamedánok...
Vagy a bolsevikok. Hogy ne csak vallást mondjak.

A kereszénység speciális európai pestis, ezért foglalkozok vele ennyit. Igazi méreg a mi márgünk.

Egyébként pedig hierarchikus szemléletem szerint egyáltalán nem kell mindenkinek 100%-osan megfelelően és koherensen gondolkodnia, ezért is jó a hierarchia.

HUNZoli 2008.04.14. 01:17:02

tewton:
tudom, hogy halott lennék már egy sötét középkori keresztény vagy egy mohamedán országban.

A probléma csak az, hogy a muszlim bevándorlás miatt nem vagyok benne biztos, hogy ilyen nézetekért 40 év múlva a Blahán (vagy a Trafalgar Squaren) nem fognak megkövezni...

Ezt a bevándorlást pedig a keresztény impotensség teszi lehetővé:(

rothadó test csimota 2008.04.14. 01:17:42


Nem iagzán értem, hogy keveredtek az egész sztoriba

a zsidók.


Nagyon úgy tűnik, hogy nagy nyilvánosság előtt

legelőször

maga a jegyirodás kezdte el emlegetni a zsidókat
az első támadás utáni sajtóközleményében, mely
szerint a vásárló lány szájából hangzott volna el.

Azért ebben én nem lennék biztos, ugyanakkor
kizárni sem lehet.

Mindenesetre sikerült a zsidókat belerángatni.
Csak minek. A jegyirodásnak mindeneseter jól jött.


No meg még az is szép, hogy az index azt hazudja,
hogy teljesen kiégett az iroda. Pedig csak a kirakata égett ki.

Nagy különbség a kettő. Hangulatkeltésben is.


Erről miért nem írtok, kedves Reakció?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.14. 01:19:31

rothadó, te egy balfasz vagy, az iroda teljesen kiégett, nem kell okoskodni

józan' 2008.04.14. 01:21:33

Azért csak kilyukadunk ott ahol kell zoli,te sem vagy olyan szigorú,csak beszélned kell egy kicsit.Látod egy kis feszültség-levezetés,és már is könnyebben látod a világot.:/

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 01:23:28

Rothadó,
baromi nagy különbség. Lehet, hogy az Index hazudik, de igazából nem ez az érdekes. Az érdekes az, hogy oda dobták azt a koktélt, és ebből a közvélemény azt vette le, amit levett. A többi már csak személyes ajvékolás.

Tewton,
nekem csak a kommersz Nietzsche-olvasat nevetséges, Nietzsche nem Tóta W. (Ad absurdum!). A többit jól leírta.

HUNZoli,
igazad van, a 100%-os koherencia ritka. Neked sem jutott belőle, sajnos.

tewton 2008.04.14. 01:24:25

elnézést, ha valakit megsértettem volna.

Hunzoli,
"Ezt a bevándorlást pedig a keresztény impotensség teszi lehetővé:("

haha. Vagy inkább a szekularizáció és 1789-94. Vagy a volt gyarmattartók ostobasága.

gyakorlatilag _minden_, a jogállamtól Nietzscháig, mind "speciális európai pestis."

rothadó test csimota,
olvasd végig a kommenteket az oldalon. Mindaz, amit itt emlegetsz, másnak is feltűnt.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.04.14. 01:25:19

rothadó én is hazudok? saját szememmel láttam, hogy nézett ki és hogy mennyi szart dobtak ki?

HUNZoli 2008.04.14. 01:29:03

Nem is mondtam, hogy én 100%-ig tudok koherens lenni, de természetesen az a célom.

Feszültség-levezetésként pedig én nem a billentyűt nyomokdom, van jobb feszültség-levezetési módszerem;)

Csupán mérhetetlenül idegesít két dolog:
1. a takony a videón
2. hogy jó képességű emberek, akiknek az lenne a dolguk hogy védjék Európát attól, hogy szépen lassan elsüllyedjen a szarban megállnak egy ponton mert kereszények, ugyanis miattuk én is ugyanúgy el fogok süllyedni a szarban Európával együtt

HUNZoli 2008.04.14. 01:30:27

Loxon: miért nem a technikai fejlődést hibáztatjuk akkor már rögtön...

tewton 2008.04.14. 01:31:32

Loxon,
Nietzschét sokféleképpen lehet hasznosítani, és tényleg nem egy TWA (...). Csak tudja, nagyon könnyű egy áramvonalas Nietzschét kihozni belőle. Ezt a nácik meg is csinálták.

Más úgy olvasni Nietzschét, hogy a polcon mellette Arisztotelész, Platón, Sophoclés, Aiszkhülosz ... meg a Biblia van, meg más, amikor a Mein Kampf, a Gede Testvérek kiadványai, a Luzsénszky-Talmud, meg a Bayer-összes.

Maga melyiket nevezné "kommerszebb" olvasatnak?
Na ugye.

rothadó test csimota 2008.04.14. 01:31:52


Jó lenne

ha a nevek

sokkla jobban

elkülönülnének

a kommenetk szövegétől.

tewton 2008.04.14. 01:35:02

csimota,
ne kommentelj, olvass.
5-7 topikot kell végigolvasnod. És csak ezen is majdnem 500 komment van.

józan' 2008.04.14. 01:38:05

"HUNZoli 2008.04.14. 01:29:03

1. a takony a videón"

akkor most tisztázzuk,hogy miért is takony?

"Feszültség-levezetésként pedig én nem a billentyűt nyomokdom, van jobb feszültség-levezetési módszerem;)"

pedig nekem úgy tűnt,ha hajlandó vagy vasárnap egykor teológiai vitát kezdeményzeni.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 01:40:04

Nade Tewton, ezt másokkal is meg lehet csinálni. Rosszul olvasni, rosszul érteni mindent lehet. Hülyeségeket kihozni mindenből lehet (Atyám, a Bibliából miket hoztak-hoznak már ki!)

Mellesleg a Mein Kampf még csak-csak valahogy kapcsolatba hozható Nietzschével, de azért a Gede Tesvérekig stb. nem vittem volna a dolgot.

HUNZoli,
a törekvésed a 100 %-os koherenciára helyes. De ha leragadsz egy videónál, ami nem tetszik, akkor lehet, hogy mielőtt eléred a 100 %-os koherenciát, még pszichiátriai kezelésre lesz szükséged. Pl. mániákusság miatt.

Egyébként az sem túl koherens, hogy azt az Európát véded, amely szerinted a kereszténység mocskába fulladt, egy olyan iszlámmal szemben, amelyről elismered, hogy közelebb áll a nietzsche-i eszményhez, mint emez. Vagy...?

eHUNaduma 2008.04.14. 01:45:25

KIASZOTTUL csallódtam a rohatt UFI , pardon, REAKCIÓ
totál semlajzi, hülyegyerek 'HÁTRÁLÓ ÉLCSAPAT' tartalmai miatt...

Bazmeg, OLI & Co., megvett a 19 évesen, 81-ben már SEFTTEL foglalkozó egykori joghallgató,

s MA MÁR semmi különbség MERKER Daud, az ÚJ(de)GENERÁCIÓ és a "kubatolva" lapító, sunyi Központi Igazgatás NYÁLBÉLÁI meg KÖZTETEK!!

Ezt lehet hadüzenetnek venni!

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 01:48:07

eHUNaduma, te Download vagy más név alatt? Kísérteties a hasonlóság.

HUNZoli 2008.04.14. 01:49:29

Tisztán látás érdekében:
1. semmilyen vallást nem tartok jónak, nem az ősi isteneket szeretném a szöcske helyett, tehát se a mohamedán vallás bár tökösebb, férfiasabb a kereszénységnél, ugyanúgy nemkívánatos
2. az araboktól és a pakiktól féltem európát, tehát nekem a fajiságukkal van elsődlegesen bajom

Nem ragadok le egy videonál, nem is a takony zavart (nekem takony, a viselkedése és a kinézete alapján, amit és ahogyan mondott a videon) hanem hogy van aki meghallgatja és egyetért vele.

Jóéjszakát kívánok mindenkinek, olvassátok el az Antikrisztust, jól olvasható rövid mű, elég jól is van szerkesztve, nem válik senkinek a kárára.

Akinek meg baszflémia az Antikrisztus az olvasson valami szent iratot vagy Blikket, végülis mindkettő egyenlően magas szintű:D CSak az előbbi még az utóbibnál is károsabb...

eHUNaduma 2008.04.14. 01:50:15

Az "egyházazás" és "papozás" máris INTOLERÁNS, DEVIÁNS ÉS ANTISZOCIÁLIS!!!

Az elkurvult - valójában-extrémlibsi - öreganyátok visszeres valagát !!!

eHUNaduma 2008.04.14. 01:52:15

Nem, én Kündü vagyok.

Csakhogy már másfél éve nem használhatom ITT az "alap-nickem"....

A geci Tótawé kampósorrú ocsmánygép miatt.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 01:52:18

HUNZoli,
Jó éjt. Vigyázz, nehogy szöcskével álmodj.

tewton 2008.04.14. 01:58:28

loxon,
annyi az egész: hogyan olvassuk és mekkora tételében, és mennyit gondolkodunk közben. a humán dolgokból nem lehet kihagyni az utat, aminek a révén elérünk a gondolat végére.

A "kommersz" olvasat olyan, mint a 100 híres regényben elolvasni a Bovarynét, aztán utána társaságban dicsekedni azzal, hogy olvastuk ám a Bovarynét. A filozófia meg a gondolkodás nem arról szól, hogy elolvasom a kivonatot, és akkor tudom a tutit. Megveszem azt a kézikönyvet, és onnantól jó, mert tudom az igazat.

És hát ha meg se próbálom ugyanazt végiggondolni, amit a szerzőnek gond volt, csak átveszem a megoldásait, akkor pont nem oda jutunk, ami a célja a gondolkodásnak.

Annyi erővel lehet a párt rövid dialekt. mat. tankönyveit is tanulni. Ott is van egy szép érthető tan. Nem sok kérdéssel.

tewton 2008.04.14. 02:02:25

né, van egy új ember, akinek gondja volt a Mesterrel!
eHUNaduma, itt elvakult emberek vannak.
Eléggé elvakult-e vagy ide?

rothadó test csimota 2008.04.14. 02:07:13


Ha nektek a TrottyattVé a mester,

akkor asszem

a Reakcióról ennyit.

tewton 2008.04.14. 02:15:56

csimota,
úgy látom, nem volt meg az az 5-7 thread.
a válasz ott van. Kár lenne érted :)

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 02:35:53

Tewton,
másról írt, mint én, de biztos tudja, miért.

Én mindössze annyit írtam, hogy Nietzschét nem lehet lemérni a Nietzsche-epigonokon, mint ahogy Jézust sem a Jézus-epigonokon (ó, Jézusom, milyen pszichopata epigonjai vannak). Saját mércéjükkel kell mérni őket.

Természetesen Nietzsche polémiában áll a Krisztus-epigonokkal, és nyilvánvalóan közvetve magával a Krisztus ideájával is. De ez már egy "mércén belüli" kérdés.

tewton 2008.04.14. 02:48:03

Loxon,
ez a pont pont. Nem Nietzsche-epigonná kell lenni, hanem a helyére lépni. Jézus nem jó analógia, mert ott a tanítványság és a követés eleve benne van a rendszerben, és nem individualista.

A zseni nehezen követhető. Illetve sehogyan se. Tudja, mi lesz, ha valaki zsenit követni, de nem elég hozzá?

Megmutatom.

"egy közúti ellenőrzés során Fonyódon Varnus Xavér orgonaművész tréfából anyja neve helyett Edgar Allan Poe-nak, a híres amerikai költőnek a nevét diktálta be az őt igazoltató rendőrnek. Varnus Xavér szerint minden más felvett adata valós volt, így neve és címe is. ... Varnus titokban akarta tartani kilétét, ezért hamis információkat diktált be a járőröknek, ám kiderült a turpisság ... polgárpukkasztásból - Edgar Allan Poe, a híres amerikai író-költő nevét diktálta be a rendőrnek, aki ezt szemrebbenés nélkül feljegyezte.

A művész hozzátette, hasonlóan járt el példaképe és barátja Faludy György is, amikor az 50-es években az ÁVH pincéiben nyugati kémfőnökeinek nevéről faggatták."

Gabe2 2008.04.14. 07:23:42

Folge nicht mir, sondern dir selbst -- ha már Nietzsche.

medve1 2008.04.14. 08:49:24

Azért nem árt tudni, hogy miket nyilatkozik a Jobbik:

kuruc.info/r/7/23568/

irrelevant 2008.04.14. 10:14:29

Parádés írás, Gabuci.
Macsitapi kezd egy kicsit az agyatokra menni, nem?

Google 2008.04.14. 10:19:34

Mindenki azt győz meg, akit tud.
A hangsúly a tudon van, ahhoz korán kell kelni és sokat olvasni, művelődni.
Nem elég az, ha valakit magasztalnak, sőt, magát magasztalja, mert öndicséret, gyalázat, mondják, és joggal.
És valakiről azt mondani, mert nekünk nem tetszik, hogy takony, nos ez a leszólót mínősíti, és ebben hiába támasza a kedvese (is).
Nem jó, ha az ember a maga lovát dicséri.

hiba 2008.04.14. 10:22:06

medve1: Azért ez elég durva, ha tényleg Ő írta. Bár beleillik abba a vonalba amit a Jobbik követ. A kezdeti nemzeti radikális-szolíd cigányozós vonal kimúlásával, most főtémájukhoz (cigánybűnözés) kötik az antiszemitizmust is.
Erre viszont már lépnie kéne valamit a jobbos fősodor szélén evező jobbik kokettálósoknak is, hogy ez akkor most így belefér?
Magyarázza már el nekem valaki, hogy miért olyan fontos a neonáciknak a reakció törpe kis véleményvilága, hogy Karpulax is ide jár.

medve1 2008.04.14. 10:24:43

Gabucino! te egy őszseni vagy :-)

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.14. 10:26:46

"Dísz-jobbosok",

mondja a szoci savazó. Önöknek is szép napot:)

nénike · http://mandiner.hu 2008.04.14. 10:27:33

A kuruc.info erőfeszítése, hogy szerkesztőségünk összemosása az MSZP-SZDSZ koalával nem teljesen hiábavaló. Pl. ma reggel voltam a TV2 Mokkájában, ahol Jakupcsek úgy vezetett fel (az ajánlóban többször is elmondta), hogy az Ufi című-, baloldali lap rovatvezetője. Fate to face még azt is hozzátette, hogy szélsőbaloldali.

Azért a nevemet eltalálták :)

irrelevant 2008.04.14. 10:31:28

Gabrilo

Ki a szoci szavazó? Gabuci?

Downloadról meg Tomcatről tudtam, de ez nekem új.

Francois Pignon 2008.04.14. 10:36:49

Tomcat tutira, de úgy rémlik, Budaházy is az volt.
Azért tényleg pikáns, hogy olyanok hőbörögnek, meg dísz-jobbosoznak, akik annak idején hatalomra segítették a szocikat.

Mokkás videót nem találtam, felrakják vajon? Mert amit nénike elmondott, elég ridegnek hangzik, most már megnézném.

Francois Pignon 2008.04.14. 10:47:00

Ja, erre a face to facere kíváncsiak lennénk. Mi visz rá egy műsorvezetőt, és hogyan tesz ilyen minősítéseket? Kérdésnek álcázta, vagy direktbe közölte, "Önök szélsőbaloldaliak"? Érdekes eset.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.14. 10:47:56

A tévékettő már megint tájékozott volt. Annyira mint csiszárjenci, akit meg TC égetett be.

Google 2008.04.14. 10:52:16

Nemcsak annak idején segítették hatalomra a szocikat ezek a jó kuruc vitézek, hanem a mai napig együtt szorgoskodnak, tesznek vesznek a nagy közös ellenség, a Zorbán ellen.
És ha ebben a nagy harcban fel lehet tűnni, úgy egyáltalán a tévében lehet lenni, hogy állnák meg, hogy ne vegyenek részt benne?
Ekkora lelkierőt feltételezni róluk, hogy kihagynak egy szereplési lehetőséget, nahát, ők is médiaemberből vannak!

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 10:57:27

Nénike, nyilvánulj meg again Mokka-ügyben, please.

nénike · http://mandiner.hu 2008.04.14. 11:05:39

Legyünk jóindulatúak. Jakupcseknek fingja sem volt arról, hogy kik vagyunk. Odatették elé a papírt, hogy Ufi, bal, és, hogy Tomcat boltjában nem szolgálták ki Turul kollégát (vagyis nem gyártották le a megrendelt pólót). Ehhez jött hozzá, hogy előttem Horváth Ágnest párizsi ruhavásárlási szokásairól kérdezgette, ami előlem elvitte az időt. Szóval mire tisztábatettük, hogy ki vagyok/kik vagyunk, már csak annyi fért bele, hogy elmondja, szerinte a homokozóban egymás kezéből akarjuk kivenni Tomcattel a lapátot. Próbáltam árnyalni a képet, de gyorsan elköszönt.

Hát ezért kár volt korán kelnem. Majd valami normális tévében, talán...

Francois Pignon 2008.04.14. 11:09:33

Jobban belegondolva, Horváth Ágnes párizsi ruhavásárlási szokásai kétségkívül napjaink egyik legizgalmasabb témája. ;)

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.14. 11:10:15

nénike,

őszintén, én a mokkát alapból nem vállaltam volna. De ez a szubjektív véleményem. Elég szemet egy műsor.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.14. 11:14:37

Mengelica Párizsban vesz magának ruhát? Én meg átmegyek a szomszéd vizsgálóba, ha a betegnek vérnyomást akarok mérni, mert nem telik egy működő mérőre?

Bazmeg.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.14. 11:18:06

Mengelica:-DDD

MG, mél ment, remélem átment és nem stoppolja az enbéhá!

TomcatMWI 2008.04.14. 11:56:05

Aha, értem. Te odacsődíted a médiát egymagad a boltom elé, hogy szerepelgess, de én vagyok a feltűnési viszketeg. Hát anyád, az. A sorozatos rágalmaidért pedig büntetőfeljelentést teszek. Majd a bíróságon vicceskedj.

nénike · http://mandiner.hu 2008.04.14. 12:05:34

Kemény vagy Tomasz!

És ki az alperes? Turul, Aba vagy én? Érdekelne, hogy szerinted mit állítottunk, ami túlmegy a szabad véleménynyilvánításon, és átcsúszik a BTK rágalmazás kategóriájába?

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 12:14:59

Tomcat, áruld már el, miért vállalsz közösséget azokkal, akik molotovot dobtak a boltra? Egyáltalán tudod, hogy kik voltak és miért tették?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.04.14. 12:20:16

és, tomcat, miért háborodsz fel, ha lenáciznak?
de zsidózás nélkül meséld el...

eHUNaduma 2008.04.14. 12:21:28

Nénike, ez pusztán ÜGYVÉD kérdése...Praktikus és rutinszerű ügyintézési technika...

Amúgy NEM HISZEK a TV2 iránti jóindulat megalapozottságában.

Este a "Napló" - a délszláv VÉRVÖRÖS-patrtizán Azurák és Keleti A. aktív közeműködésével - OLYAN HAZUG, HAMIS és népcsaló dumákkal élt a Hollán ucca heti eseményeimről, hogy kinyílt a rúgóskésem...

AZURÁK egy nyalógép, a Bárdos-Máté házaspár meg a FÉLCÉDULÁS közvetlen baráti köre...

eHUNaduma 2008.04.14. 12:24:17

Szarfül, lehet mélyen besunyítani, NIHILBE TOLÓDOTT UFIS áruló bagázs!!

tistedur 2008.04.14. 12:36:22

mondom:szívroham és gyomorfekély..

Francois Pignon 2008.04.14. 12:36:52

Itt a reggeli videó. Nem kicsit durva a felütés. Amikor Jakupcsek azzal indított, hogy az UFi nevű szélsőséges lap, láthatóan nénike sem tudott hirtelen köpni-nyelni sem.
webcast.tv2.hu/dynamic/index.php?m=video&video_id=374821

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.04.14. 12:51:21

"kedves Gabriella! Ment már valaha teljesen felkészületlenül a stúdióba?!"
félmilliós kérdés...

medve2 2008.04.14. 12:51:47

Tomcat! Nem bírod a kritikát! Ilyen fatökű csávó vagy?

Francois Pignon 2008.04.14. 12:55:34

A szélsőbalos címke még úgysem volt meg. Jakupcsek pedig valószínűleg nem képes feldolgozni, hogy az antifasizmus nem csak a baloldalé.

Az viszont valószínűleg médiatörténeti pillanat volt, hogy egy meghívott újságírót élőben leszélsőségesezzenek. Legalábbis én nem emlékszem ilyenre.

smalladam 2008.04.14. 12:56:51

baloldali újságírók? WTF?:)

Google 2008.04.14. 13:02:55

Gabriellának a beszólását nem a tudatlanság és nem a felkészületlenség szülte, mégcsak nem is véletlen.
Ez egy amolyan szó-Molotov volt, amiről tudta, hogy áldozata kénytelen lesz beszélni.
Egy adott pillanatban azt mondja: " ne beszéljünk az újságról. Hát persze, hogy ne, mert a homokozóról is kell beszélni, és azt is el kell mondani, amit a diverzáns "járókelő": " miért most, miért ezt, és egyáltalán MIÉRT?

Ezeket a katyvaszokat (kuruc, mokka) ugyanazokban a műhelyekben főzik ki, semmi kétség.
Nénike, hajrá!

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 13:05:03

Hát, őszintén szólva elképesztő volt Jakupcsek (aki egyébként ott volt az antif. tüntetésen). Kb. úgy nyugtázta a helyreigazítást, hogy "maga nem tudja jól, maga igenis baloldali és punktum". Ezek után sértődöttségében a homokozóról, meg a lapátelszedésről kezd el beszélni. Ráadásul a nyitóképernyőn a "baloldali újságírók", meg a leintés a végén.

Magam részéről helyreigazítást kérnék (igen határozottan). És egy posztot is megérdemelne a dolog: ez az MTV hír-beállításaira nagyon jellemző volt.

Még egyszer ismétlem: elképesztő.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.04.14. 13:06:34

bizony, ezt folytatni kell.

szénné kell égetni ezt a j.gabikát

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 13:22:24

Pillanat. Nem egyszerűen "baloldali újságírók"-at írtak ki, hanem indításképp Jakpucsek "szélsőséges"-nek nevezte a lapot (jobb v. bal előjel nélkül).

Majd a helyreigazítás után: - "hajlandó vagyok ezt a helyreigazítást elfogadni, természetesen, bár nyilvánvaló, hogy ez ennél bővebb" – ezzel kb. azt sugallta, hogy nem, fiúkám, maga téved, maga igenis szélsőséges / baloldali.

Elemezzük ezt egy kicsit:
1. baloldali
2. szélsőséges, ugyanakkor antirasszista

Jakupcsek azt gondolta (?), hogy a partizan.info-ról, a FIB-ről vagy a Magyar Kommunista Munkáspárt ifjú újsáríróiról van szó?

Jo Tunder · http://nincsenurleskesz.hu 2008.04.14. 13:22:29


nénike még jól is járt, mert Jakupcsek azt is megkérdezhette volna tőle szigorú arccal, hogy akart-e már hálni háziállattal, vagy, hogy lopott-e gyermekkorában idős nénikéktől bonbonmeggyet. szerintem Jakpucsek alkalmatlan tárgy a helyreigazitásra.

P.S Tomcatcicatücsök picikét mintha kezdene többet megengedni magának a kelleténél, nem látom jól ?

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 13:26:01

Kiegészítés:

Minekutána kiderült, hogy "Fidesz-közeli" lapról van szó, jött a homokozólapát, ami a nézők fejébe valamiféle Tomcat-cinkosságra való célzásnak tűnhet.

A "szélsőséges" széma tehát tovább bővült, immár fölvéve a "szélsőséges jobboldali" jelentést (amint azt már a 168 Óra és a többi lap is beállította)

Kérdésem:
Nem lehetséges-e, hogy szó sem volt felkészületlenségről? Hiszen Jakupcsek nyilvánvalóan logikátlan és megvezető dolgokat mondott.

Google 2008.04.14. 13:26:10

Két kérdésem lenne Gabriellához:

1. Mi a véleménye a kurucinfo-ról?

A Reakcióról elmondta, hogy az egy szélsőséges újság, tudjuk meg azt is, mit gondol a kurucinfo-ról!

2. Miért nem mutatta meg a pólót? Miért nem volt kiváncsi rá?

(egyébként Tommacska meg tudta szakítani Szanyi beszédét, Szili nem. Parlamenti Bábel.
Sohasem a vasúti vagonoknál kezdődött, avagy Hiller belendült!)

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.14. 13:26:45

Miért tündérke, te nem? Csak te az ellenoldalról...

tewton 2008.04.14. 13:33:04

Reakc.: --"... két magyar emberről van szó, akik ---"
Mokka: --"Nem fogjuk sajnos tudni befejezni, mert a műsor véget ért."

ó gabriella kicsiny szivem

dowNLoad 2008.04.14. 13:34:42

HAHAHAHAHAHAHA, MOST JÖSSZ RÁ, HOGY A TelaViv2 HAZUDIK????? MUHAHAHAHA
Aki nem tud olyan szinten alázni, mint Tomcat (és olyan szinten fejből ADATOKKAL visszavágni!!)
AZ NE MENJEN BE a TV-be, mert magalázzák!!! (az egy VÁGÓHÍD az ilyen könyvtáros jellemű embereknek) Tomcat már kivívott magának egy bizonyos tiszteletet, a kisebb kaliberű figurák nem is mertek vele komoly témáról beszélni, mert beégtek villámgyorsan, maradt a "PÓLÓ dizájn", és a "mondanivaló kifejezése a ruhákon" téma pl. Csisztuval.
UFI ez bizony CSÚNYA BEÉGÉS VOLT, padig jakupcsek nem is volt HARAPÓS KEDVÉBEN, máskor olyan a hangja, hogy megrepeszti az ablakokat!!!
Szerintem NE PÓLÓÉRT menjetek el Tomcathez, hanem MÉDIATANÁCSADÁSÉRT, avagy :
HOGYAN ALÁZZUK MEG A RIPORTERT ÉLŐ ADÁSBAN?

medve2 2008.04.14. 13:34:53

Nem Molnargoreny, hanem kedvenced hülye volt és ilyenkor agresszív.

medve2 2008.04.14. 13:36:08

Lódi! Gondoltad volna, hogy Tomcatführer is szavazott a szocikra mielőtt náci lett? Nem ismerős az életpálya?

Jo Tunder · http://nincsenurleskesz.hu 2008.04.14. 13:36:52


Szornyen felreerthetoen irkalhatok, ha egy ilyen molnargoreny szeru vegleny azt hiszi, hogy en a kurvaanyjabakuldest lenyegesen meghalado modon ohajtok kommunikalni vele :))

Francois Pignon 2008.04.14. 13:38:35

Ja, meghívják a vendéget, kap másfél percet, amiből a tájékozatlan/rosszindulatú felkonf miatt egy magyarázkodással megy el.
Ezt már valahogy csak így lehetett volna alulmúlni:
comment.blog.hu/2007/01/17/egy_mondatot_tessek_mondani
comment.blog.hu/2007/01/29/aczel_endre_ujsagiroiskolaja

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.14. 13:44:40

Na, azért a jótündér se akármi, medve - ha beleolvasol a kommentjeibe...

Amúgy már várom, hogy mikor tiltanak már ki innen:-) (iróniaméter maximumon). Végtére is engem már kidobtak a JP-ről, a Konzervatóriumról, és legutóbb kicenzúrázott a Bombagyár (de nem dobtak ki, csak az írást vették le)). Ezt:
molnargoreny.blog.hu/2008/04/11/tuntetes_5
Még csak nem is azonnal - ami nagy butaság volt, mert ha azonnal lelövik, annak van értelme, de fene tudja, mennyivel megjelenése után, az már gyatra...

Lehet, hogy azért van ez, mert a Reakció egy igazi lap szerkesztősége, ahol annyira azért profik a szerzők/szerkesztők, hogy tudják: meddig tart a szólásszabadság?

Hagyd már ezt a "kedvenced"-ezést. Illetve, ha jólesik, csináld csak. A valóság ugyan az, hogy az én világnézetemet már baromi nehéz befolyásolni/változtatni (és erre egy nem régóta, nem is alaposan ismert ember biztosan nem képes, még a régi, közeli barátaim is csak nagyon nehezen).

Merthogy amit én a BGY-ra írtam, annak a döntő többsége itt is megjelenhetne... Most kivételesen megnézegettem azt a bizonyos indexfórumot, ahol néhány balos troll pörgeti a bejegyzésszámlálót: velem nem foglalkoznak. Nem mintha érdekelne a véleményük...

Független vagyok, leszek, maradok, ha tetszik, ha nem. A börtönbe pedig holnap megyek, akkorra vagyok beidézve az ügyészhez (tanúként), és viszek néhány olyan feljelentést még Gergényi-szemkilövetés és hasonló ügyben - épp az eljáró ügyész ellen bűnpártolásért, például - hogy biztosan nem engednek majd ki.

Csak aztán elgyertek tüntetni, hogy "szabadságot a ketrecbe zárt görénynek!"

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.14. 13:45:27

Jó Tündér: én nem küldelek anyádba. A magadfajtának nincs olyasmi, szellemi szinted alapján osztódással szaporodsz...

Francois Pignon 2008.04.14. 13:49:07

Görény, aztán csak óvatosan, ma még csak kicenzúráznak, holnap már talán perrel fenyegetnek.
Amúgy nem tudom, hogy éred el, hogy minden blogból kitiltanak, de látod, ide még Kündü is kommentelhet. ;)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.04.14. 13:53:31

csepeli györgy jövőbeni szemináriumai számára őrizzük meg a kommenteket :P

zoli27 2008.04.14. 13:56:39

nénike,
Mindenképpen jelezzétek a TV2-nek, hogy helyreigazítás céljából adjanak helyt nektek egy következő Mokkában, mert ez naggyon gáz volt!

Az egészre volt másfél perc, az interjú előtti írott előzetesben balodali lapnak tituláltak, majd amikor nénike kijavította Jakupcseket, ő úgy csinált, mintha a Reakció csak jobboldalinak hazudná magát.

Egyébként szerintem Jakupcsek egyszerűen felkészületlen volt, ami semmennyivel sem jobb annál, ha szándékosan akarta volna félrevezetni a nézőket.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.14. 13:57:13

Francois Pignon: egyszerűen úgy érem el, hogy őszinte vagyok és nem nyalom a seggét senkinek - továbbá úgy, hogy tisztességes vitában objektíven legyőzni engem rendkívül nehéz. Márpedig sok mindenről van véleményem, és ennek kapcsán sokakat sarokba tudok szorítani.

Nem tudom, Kündü kicsoda.

A perrel fenyegetésről meg csak annyit - megbocsáss a stílusért, de ezt eredetiben kell - kurvát fasszal, jogászt perrel fenyegetni nem érdemes...

tewton 2008.04.14. 13:58:25

Francois Pignon 2008.04.14. 13:49:07
"Görény, aztán csak óvatosan, ma még csak kicenzúráznak, holnap már talán perrel fenyegetnek."

ó, egy mondóka jutott eszembe:

amikor kicenzúrázták MG-t, akkor nem szóltam, mert nem vagyok MG. Amikor kicenzúrázták Downloadot, nem szóltam, mert nem vagyok DL. Amikor engem cenzúráznak ki, senki se szólt, mert ... :)

MG, egyébként bénaság, hogy kitörölték azt az írásodat (én ott olvastam). Gáz. A Schulzét meg nem.

medve2 2008.04.14. 14:00:11

OK Molnargoreny! Elolvastam. Igen, szerintem baromira logikus a magad szempontjából amit írsz. Akkor már csak egy gondolat: nem logikus, hogy Tomcat (akit te korábban agyba-főbe védtél, akivel együtt szerepeltél a bombagyar hallgatható műsoraiban) idejut azok után, hogy antidemokrata és például zsidó vallási ünnepeket zavar meg? Miért lepődsz meg ezen? Nem mondták el neked, hogy a szélsőjobbaldi vezéralakok egy idő után odáig jutnak, hogy kussolj, ne gondolkodj és engedelmeskedj? Nézd meg milyen szánalmas: ideges, mert egy reakió (melyet tisztelek és szeretek, de még sem a világ legbefolyásosabb portálja) egy ártatlan paródiát űzött belőle? Milyen elmeállapotú ember képes erre szerinted?

dowNLoad 2008.04.14. 14:00:36

A TV2 nem pártatlan és nem objektív, profizmusról, BBC normákról és minőségről nem is beszélve!
UFI (Reakció) JÓ REGGELT KÍVÁNOK!!!! (pedig már dél is elmúlt)

Google 2008.04.14. 14:02:00

De ha kicsit is belegondolunk:
a) micsoda időzítés, a holokauszt-nap előtt. Bemelegítés, ujjgyakorlat, előjáték?
b)a hely kiválasztása, Hollán Ernő utca, úgymond a zsidónegyedben, szerintem pedig ott is magyarok laknak.
Nem kellene állandóan ilyen aprólékos, de hiábavaló Hamupipőke munkákba fogni, ki a magyar, ki a zsidó, ki a cigány! Emberek vagyunk, nem?
Ráadásként hozzátették, hogy egyébként a házban székelt, anno, Szálasi Nemzet Akarata Pártja.
(kell-e nekünk még ezt is tudnunk?)

Minden szép, minden zseniális és akkor ebbe a képbe bekerült az ominózus póló-ügy, hát ez egy kis zavart okozott az Erőben, de áthidalták.
Többek között ezzel a Reakció balodali/szélsőséges dumával is.
Nem kell ennyiben hagyni!

dowNLoad 2008.04.14. 14:03:39

medve, MEGINT BEVODKÁZTÁL???

és például zsidó vallási ünnepeket zavar meg?

MI A F*SZT KERESSETT OTT LOMNICI??? (ő nem egy ÁLLAMI ALKALMAZOTT,és ráadásul KÖZJOGI MÉLTÓSÁG????)
Shalom! (hol a kipám?)

medve2 2008.04.14. 14:07:26

Lódi! Ez bonyolult, ezt szoci szavazóból lett zsidózó radikálisok nehezen értik.

suski 2008.04.14. 14:09:20

na most egy képet kaphattunk arról, mennyire pontos információkat közvetít a média. Bármelyik.
Jakupcseknek szerintem vmi homályos emléke lehetett a partizáninfó-ról és ez ugorhatott be neki.

De azért kedves ufisok: ez a tomcatbolt elleni flashmob nagyon gyengére sikeredett. Még sok gombócot meg kell ennetek, míg olyan szellemes akciókat tudtok kitalálni, mint TC. Na nem a mostanira gondolok, hanem pl "BP közbiztonsági tesztje" a mûanyag kalasnyikovval...

suski 2008.04.14. 14:13:12

MG cikkét meg nem volt értelme törölni BGY-ról, hiszen a saját blogján ugyanúgy el lehet olvasni.

zoli27 2008.04.14. 14:13:58

Én egy percig sem állítom, hogy a TV2 pártatlan lenne, sőt... a Tények meg a Napló nem más, mint bújtatott jobboldal-ellenes propaganda (egy kis túlzással).

De ebben az esetben szerintem Jakupcsek egyszerűem felkészületlen volt, semmi több.

dowNLoad 2008.04.14. 14:16:58

Sokan nehezen viselik el
(köztük ÉN is) ha átvernik őket, ezért ez a hangulat, BÜNTETNI FOGUNK a szavazatunkkal!
NINCS TÖBBÉ Mr. Nice Guy, pár kretén cionista miatt a MIÉP meg a JOBBIK is be fug jutni a parlamentbe, köszönjék meg hanukázó Lomnicinek, meg a kettős állampolgárságú antifasisztázó magyarországon tartózkodó Izraeli állampolgároknak.
Akik mellékesen ÁLLAMI FIZETÉST kapnak. WTF?
Ilyen ORSZÁG NINCS!

Francois Pignon 2008.04.14. 14:17:18

Mondjuk a felkészületlenség nem ad mentséget az alól, hogy egy újságírót és lapját szélsőségesnek nevezze. Sőt. ha nem ismeri a lapot, annál súlyosabb, hogy látatlanban ítélkezik. Hogy ezek után milyen kelletlenül fogadta a helyreigazítást, az magát minősítette.

Google 2008.04.14. 14:20:51

Gyurcsányt is sokan, sokszor magasztalták, okos, felkészült, profi, ravasz stb., oszt most mi van? Most TC-vel próbálkoztok?
Erről a monogramról a TT (ikertornyok) jut az eszembe, nem tudom, miért.)


Jakupcsekről meg azt mondani, hogy felkészületlen? Hááát...
A hazugságot nevezhetjük újabban felkészületlenségnek is?
Meddig csavarjátok még ki minden szónak az értelmét? Határoztok újra fogalmakat?

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.14. 14:24:09

Medve: nem védtem agyba-főbe, de ha saját szereplésedet (ha megy, nem biztos) végignézed, hát nem éppen elfogulatlanul álltál hozzá. Márpedig csak jó vagy csak rossz a gyakorlatban nincsen.

Az a bizonyos "zsidó vallási ünnep" valójában egy ultraortodox csoportocska ( a Chabad Lubavics) demonstrációja volt. Namármost érdekes, hogy zsidó körökben a megzavarást azok is hörögve antiszemitázták, akik amúgy a Chabadot a pokolba kívánják, el se ismerik zsidónak, stb. Arról van szó, hogy a zsidó vallási ágazatok masszívan gyűlölik egymást: a reformot máig nem fogadta be a Mazsihisz (igazából a Chabadot sem). Mégis, amikor egy ilyen affér történt, összezártak.

Tegyük fel, a Hit Gyülekezete, vagy a pünkösdisták akarnának karácsonyozni a Nyugati téren. Valószínűleg engedélyt se kapnának rá. Vagy ha igen, de agresszív katolikusok ellentüntetnének "Eretnekek!" kiáltásokkal, vélhetően nem volna ennyire egységes a megítélés: gondolom, lenne szektaellenes szöveg...

Lomnici megfizetett azért, hogy odament: posztját veszíti (meg azért is, mert alkotmányellenes gyűlölettörvényt fabrikáltatott tisztsége ellenére) - így is van ez rendjén.

Ami Tomcatet illeti: az ő dolga, hogy mit csinál. Én a Bombagyár közönségét - a radikális, kemény, sokszor durva kommentek ellenére - nem tartom homogénnek. Két okból. Egyrészt azért, mert a legagresszívebbek a legintenzívebb kommentelők (és ez erősen torzítja az összképet), másrészt mert érdekes módon, amikor ezért-azért szavazgattak arról, hogy kiket olvasnának többször, rendre én voltam elöl.

Vagyis: van egy csendesebb többség ott is. Olyasféle, mint én. Magyar, nemzeti, erősen jobboldali, de nem gyűlölködő. Aki szereti a nem polkorrekt hangot, a dolgok néven nevezését, de nincs igénye a fröcsögésre meg az "öljük meg mindet"-szövegekre. Én alapvetően miattuk fogadtam el az invitálást. Egykori foglalkozásom révén mindeféle emberből sokat megismertem, és tudom, hogy igazi eszement szélsőséges nagyon kevés van. Aki csak a balhé kedvéért megy el ide vagy oda, még nem az.

Ahogy ide is mindenféle ember eljön, downloadtól a rossz ördöggel felérő jó tündérig: úgy a Bombagyárra is. Csak egyedül az ottaniakat szokás egy kalap alá söpörve fasisztázni. Értelmetlenül. Beszélni kell velük, írni nekik, és kiderül, hogy azok is emberek, mindenféle nagyon is nemes érzelemmel.

Medve, olvasd el például ezt a posztot - meg a kommenteket, már legalábbis a publikusakat (nekem csak olyanom van). Meg fogsz lepődni - kivéve, ha az író netán neked is szélsőséges klerikálfasiszta, bár ezt nem hinném rólad.
www.bombagyar.hu/index.php?post=619

zoli27 2008.04.14. 14:29:45

"Mondjuk a felkészületlenség nem ad mentséget az alól, hogy egy újságírót és lapját szélsőségesnek nevezze. Sőt. ha nem ismeri a lapot, annál súlyosabb, hogy látatlanban ítélkezik. Hogy ezek után milyen kelletlenül fogadta a helyreigazítást, az magát minősítette."

Teljesen egyetértek.


"A hazugságot nevezhetjük újabban felkészületlenségnek is?
Meddig csavarjátok még ki minden szónak az értelmét? Határoztok újra fogalmakat?"

Google, vegyél már vissza. Kik azok, a "ti", akik újrahatározunk fogalmakat?
Én csak azt mondom, hogy figyelve Jakupcsek eddigi munkásságát, ő egyszerűen nincs otthon a közéleti-politikai ügyekben, ami minden egyes interjújáról lesüt. Szerintem ő tipikusan az az alkat, aki kizárólag a TV2 Tényekből és a Naplóból tájékozódik az ország dolgairól, ezért torz és felületes az ismerete.
Én nem nézem ki belőle, hogy tudatosan, politikai szándékoktól vezérelve félre akarná vezetni a nézőket, és hadd legyen meg a jogom ehhez a véleményemhez!

Ezzel együtt, még egyszer mondom, nagyon gáz volt, amit csinált.

medve2 2008.04.14. 14:53:16

Molnargörény! A zsidó vallás egy történelmi vallás, annak ortodox ága is az, és azt megzavarni egy bunkó antiszemita tett volt. Ezt amúgy már megvitattuk. És egyszerűen azt próbálom neked jelezni, hogy aki arra képes volt, az számomra nem meglepő, hogy most szélsőjobboldali és valóban náci szemléletű szervzetetekkel akciózik. Te próbálsz érvelni Molnargoreny, de most jelzem: felesleges. A kevés gondolkodás és a vezérelvűség a fasizmus egyik jellegzetessége, így vagy beállsz a sorba, vagy kikerülsz közülük. És ezek az emberek, a kurucinfójukkal, a jobbikos alelnök nyilatkozataival, a masírozó egyenruhás gárdájukkal nem radikálisok, nem hazafiak, hanem nemes egyszerűséggel náci szemléletű féleszűek, rasszisták és antiszemiták, no meg gyűlölködnek. Ennek megvolt a jele korábban is, és ezalól ifjabb Hegedűs, Vona, Bíber, Budaházy, Toroczkay és Tomcat, meg a Kossuth téri idős langalétanem nem kivétel.

zoli27 2008.04.14. 14:59:56

"meg a Kossuth téri idős langalétanem nem kivétel"

Én Gondát még nem hallottam zsidózni...
Rajta én már nagyokat mosolygok, mert akárhányszor történik Bp-en valami megmozdulás, ő mindig ott van, este a hírekben pedig már azt lehet látni, szinte minden egyes alkalommal, ahogy a rendőrök bevezetik a rabomobilba, ő meg peace-jelet mutat a HírTV kamerájába. :D

Szerintem vicces figura...

dowNLoad 2008.04.14. 15:01:01

Medve RÉSZEGEN (vagy belőve) NE KOMMENTEZZ!!!

A zsidó vallás egy történelmi vallás, annak ortodox ága is az, és azt megzavarni egy bunkó antiszemita tett volt.

Amit egy magyar állami fizetést húzó KÖZJOGI MÉLTÓSÁG NYILVÁNOSAN elkövetett, az meg egy szararcú cionrasszista tett volt, csak ezt nem harsogták tele a médiák. MIÉRT NEM???????
NA EZÉRT ADOK IGAZAT TOMCATNEK meg MG-nek!

Gabucino_indakurvaanyad 2008.04.14. 15:01:52

Jó ez a video. Legközelebb valami vitaképes arcot küldjetek oda, bár már régóta kétlem hogy rendelkezésetekre áll ilyen ember (hacsak nem Új Pétert külditek) - elvégre az ide kommentelőknek is az az egyetlen érvük, hogy "jé ugat az mszp szavazó".

Kivételesen Jakupcseknek volt a legjobb meglátása, ez a "bolt előtt majomkodunk" valóban homokozó akció volt. Miért jó nektek bíróságra járkálni?

smalladam 2008.04.14. 15:04:52

"Én Gondát még nem hallottam zsidózni..." a magyar demokrácia történetének leghosszabb nyilvános zsidó világösszesküvés-fejtegetését tőle hallottam, a népszavazás éjszakáján a kossuth téren.

"Miért jó nektek bíróságra járkálni?" LOLcopter

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 15:06:32

[Medve!

félretéve MG-vel való vitádat, a vezérelvűség mindenütt ott van, még a demokráciában is, nem igazán a fasizmus specialitása.

A vallásos dolgok meggyalázása, megzavarása: ezek ellen keresztények éppúgy tiltakozhatnának, mint zsidók.

De úgy látszik, egy identitás-gyalázás csak akkor minősül aljasnak, ha "félelemkeltő". Szerintem pedig akkor is aljas, amikor csak egyszerűen gusztustalan, érzéketlen, provokatív, lealacsonyító (ld. pl. karikatúra-ügy).

Ez persze más lapra tartozik.]

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.14. 15:25:32

Medve, annyi keresztényellenes provokáció, sírgyalázás, templommocskolás van, hogy se szeri, se száma.

Azzal az "apró különbséggel", hogy ha egyáltalán bejut a médiába, akkor a rögtön nyilatkozó rendőr kerek perec kijelenti, hogy "részeg suhancok randalírozása volt, és semmilyen egyházellenes szándékot nem lehet kimutatni". Loxon talán erre célzott, és ez így igaz, olvass híreket...

Látom, megzavart a link, és vagy nem olvastad el, vagy inkább nem szólsz róla. Hát, értem én, hogy egy ápolt-gondozott előítéletet nehéz kidobni, nem is kényszeríthetlek rá. Mindenesetre a legutóbbi kommented a fasiszta vezérelvű csürhéről nem igazán konkrét, meg tele van marxista lózungokkal.

Miféle fasiszta csürhe az, amelynek számos tagja mélyen tiszteli-szereti Fekete Istvánt? Vagy ő is klerikálfasiszta volt (végtére is Rákosiék szerint igen, el is mehetett uszálykormányosnak...).

A BGY közönsége az sok ezer ember. Ebből vagy 3000 regisztrált, kommentjogú. A többi csak olvasó.

Ennyi fasiszta lenne? Nem hinném...

zoli27 2008.04.14. 15:25:45

"a magyar demokrácia történetének leghosszabb nyilvános zsidó világösszesküvés-fejtegetését tőle hallottam, a népszavazás éjszakáján a kossuth téren."

Erről lemaradtam, de akkor biztos így van.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.14. 15:28:15

Továbbá: a Chabad Lubavics nem "a zsidó vallás ortodox ága", hanem egy kicsi, ultraortodox szekta. Egy a sok közül. Az ág egyik apró gallya csupán. Van közte olyan is (azok is ultraortodoxok!), melyek Izrael-tagadók. No, ők valszeg nem hanukázhattak volna a Nyugati téren...

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.14. 15:30:39

Zoli27: smalladamnak azért nem kell mindent elhinni. Annyira mond ő igazat, mint a Hírszerző általában...

A "Hírszerző" voltaképpen elég őszinte címe a honlapjuknak. Csak épp annyit kell tenned, hogy a "szerző"-tagot a szerzői jogban használatos szerzőfogalom szerint értelmezed...

zoli27 2008.04.14. 15:47:38

Molnargoreny,
Én sem szimpatizálok a Hírszerzővel, de azt nem feltételezem, hogy smalladam olyan dolgokat írna ide, amikről tudja, hogy nem igaz (ezzel együtt még egyszer hozzá teszem: én személyesen még nem hallottam Gondát zsidózni)

Démoni 2008.04.14. 15:58:12

Gratulálok a "Teremtés Koronájának", aki ilyen stílus(talan)érzékkel ócsárol másokat, hamár érvelni nem tud!!! Minek tartotok közterületen "flashmob-ot", ha nem meritek vállalni a kritikát? Az ilyen genetikai hulladékok miatt érdemli meg a magyar nép és a civilizált európai fehér faj, hogy a paraziták és a proletárok kiirtsák, persze a keresztényi szeretet jegyében hagyják is magukat, mint a példa mutatja! A történelmi egyházakat az okból kifolyólag nevezhetjük történelminek, hogy a történelem folyamán mindig az aktuális hatalomnak anyagi érdekből behódoltak és kollaboráltak (lásd Paskaival az élen a besúgó papok; az egyetlen etalon Mindszenty bíboros székét a Vatikán üresnek nyilvánította az ÁVH kérésére; Ratzinger Hitlerjugend-tagsága, vagy épp csak ahogy kiirtották az ősmagyarok harmadát, hogy megtérjünk az "erkölcsös" keresztény hitre és még szentnek is nevezzük ünnepnapunkon holokausztunk elkövetőjét!). Ez a magyar mazochizmus!
A Demokratát, saját pártlapotokat is degradálod, vagy netán a "magas PC-képzettségeddel" nem tudod értelmezni a racionális filozófiát, csak a mitologikus teológiát?
Szánalmamat elnyerted, ezért kívánok neked Szetey-Kolompár-orgiát!!! Már túl vagy rajta? Akkor náci-Pákó is beszállhat!!!

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.14. 15:59:58

Hát, amikor én bekerültem a Hírszerzőbe, akkorát hazudtak-csúsztattak, mint ide Lacháza; és épp smalladam volt az, aki a helyretételtől elzárkózott (épp a Reakció kapcsán történt, még UFIblog korában: smalladam provokált, válaszoltam, erre egy másik "szerző" úgy írta meg, mintha nem egyenes kérdésre adtam volna választ, hanem Mórickaként mindenről a Hírszerző támadása jutna az eszembe). Amikor kifogásoltam, smalladam azzal tekintett el a helyesbítéstől, hogy nem ő írta a cikket - pedig pontosan tudta, hogy a cikk kontextusa tökéletesen valótlan. Ennyit az ő igazmondásáról - még Turulék is ejnye-ejnyézték, pedi én akkor tényleg nagyon goromba hangot ütöttem meg, de látták, hogy nem ok nélkül, és nem zavartak el, hanem smalladamnak megmondták, hogy igazat kéne írni... Nos, ennyit smalladam hitelességéről.

zoli27 2008.04.14. 16:10:49

molnargoreny,
Értem, amit mondasz, nem véleltlenül mondtam, hogy én sem szeretem a Hírszerzőt. De van különbség aközött, amikor valaki "csúsztat" (szándékosan más színben tüntet fel tényeket), illetve amikor valaki olyasmit állít, aminek az ég világon semmi alapja nincs.

Pl.: Gyurcsány előtt is csúsztattak már politikusok, de az, hogy egy miniszterelnök a nyilvánosság előtt nyilvánvaló és arcátlan módon hazudjon, Gyurcsány esetében fordult elő legelőször.
Ez a különbség a kettő között.

medve2 2008.04.14. 16:22:22

Molnargoreny! Pedig én még dicsértelek a magam módjan a bloggod miatt:-) Amúgy szőrnyű dolog a keresztény sírgyalázás, csak nem tudom, milyen alapon hozzák azokat összhangba a zsidósággal. Gondolom az a pár vidéki zsidó, aki 70 éves és megmarad, keresztény sírokat dönget. Szóval a suhancoknak elég nagy az esélye. A bombagyárral kapcsolatban pedig ismétlem magam: vagy beállsz a führer vonalába, vagy ha ellentmondasz, kitesznek.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 16:38:32

[Medve2,
a keresztényellenes provokációk többsége nem sírgyalázás, hanem intellektuális természetű, ún. "művészi".]

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.14. 16:51:35

Medve, nem lehetsz ennyire ostoba, már megbocsáss...

Ki a rosseb mondta, hogy a zsidók gyaláznak keresztény sírokat???

Akkor szájbarágva, még egyszer. Annyit mondok csak, hogy
1/ ha zsidó sírt gyaláznak, azonnal antiszemitizmusról ordítozik a közbeszéd
2/ ha meg keresztényt, akkor színesfémgyűjtés, részegség vagy "egyszerű vandalizmus" van a háttérben, a rögtön megjelenő rendőri szóvivő szerint.

SZÓ NINCS ARRÓL, HOGY A TETTESEK ZSIDÓK VAGY NEM...

Egyszerűen annyi a problémám, hogy a kétféle esemény médiakezelése durván és tendenciózusan el szokott térni. Vak vagy, ha ezt eddig nem vetted észre.

A dologban az a röhej, hogy a tettesek (szerintem) sokszor ugyanazok lehetnek. Akinek az a passziója, hogy sírkövet dönt/firkál/lop, annak nyilván mndegy, milyen temetőben csinálja...

Tiszta most már, mit akarok mondani?

medve2 2008.04.14. 17:20:58

Molnargoreny! Mert olyan életszerűtlen, hogy a zsidó sírok meggyalázásának antiszemita lenne a háttere, nem?

medve2 2008.04.14. 17:21:38

Loxon! Elítélendőek.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.14. 17:25:23

„2/ ha meg keresztényt, akkor színesfémgyűjtés, részegség vagy "egyszerű vandalizmus" van a háttérben, a rögtön megjelenő rendőri szóvivő szerint.

SZÓ NINCS ARRÓL, HOGY A TETTESEK ZSIDÓK VAGY NEM...”

A szokásos baromság, avagy a zsidó bárminek az ellentéte.

Bé verzió, felállítottad az antiszemiták = keresztények egyenletet.

bazalttufa · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.14. 17:26:07

Göri

Eddig nem volt gratulálni a kicenzúrázott írásodhoz, most megteszem. Jóérzés volt olvasni. Vadásztam egy odaillő Pilinszky versre kommentár helyett, de ilyen helyzetre nem írt, így kénytelen vagyok a saját szavaimmal.

Egyetértünk. Én sem hiszem, hogy a Bombagyárban csak fanatikus náci szélsőségesek lennének, és praktikus megfontolásból éppen ezért láttam hasznot abban is, ahogy ott tevékenykedtél.
(a blogodon, és a judapesten is, Shadai,akivel eléggé összerúgtátok a port, hasonlóképpen írt a bombagyár közönségéről)

Viszont pont a kivágott írásodból, ill. magából a cenzúrából derült ki az, ahol nem te ülsz a szemétdomb tetején, ott a véleményedből is csak annyi látszik, amennnyit megengednek. Nem társ vagy, egyszerűen kiválogatják belőled a használható részeket.

Mert árnyalt logikára még egyetlen forradalom sem indult be, az indulatnak ez csupán akadálya. És a radikális megoldások hívei, éppen ettől radikálisak. És egyszer csak, marad a differenciálatlan anyázás, a félelemből született megelőző csapás, aztán végül már minden árnyékra lövünk.

Ezt tanítja a történelem.

A te gondolkodásmódodnak ott érthető okból közössége volt, artikuláltan, logikusan fogalmazol, ami arrafelé hát, mondjuk hogy nem alapkövetelmény. De a fenntieket nézve át kell gondolnod a siker árát. Megéri ez neked?

Lehet hogy itt keményebb vitákra számíthatsz, de ezek elől eddig sem futottál el.

üdv: Tufa.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.14. 17:32:01

„Arról van szó, hogy a zsidó vallási ágazatok masszívan gyűlölik egymást: a reformot máig nem fogadta be a Mazsihisz (igazából a Chabadot sem).”

Ellentétben a keresztény és az iszlám ágazataival. :-D

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 17:37:06

mavo · mavo.blog.hu 2008.04.14. 17:32:01
„Arról van szó, hogy a zsidó vallási ágazatok masszívan gyűlölik egymást: a reformot máig nem fogadta be a Mazsihisz (igazából a Chabadot sem).”

Ellentétben a keresztény és az iszlám ágazataival. :-D


Mavo,
pontosítsunk:
nem ellentétben.
Most jó?

Zsidó temetőt meg azt hiszem ugyanúgy gyalázhat részeg meg egyéb tettes, mint antiszemita. Csakhogy ez az opció általában fel sem merül.

Mindegy, ebből a szokványos-posványos vitából kiszálltam.

Salom!

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.14. 17:37:43

Medve: nem életszerűtlen. Az viszont életszerűtlen, hogy a keresztény sírgyalázásoknak sose.

Szejler/tufa (bocs, nekem a régi nicked ugrik be): efféle cenzúra először történt. Belőlem "válogatni" nem lehet. Sokan kértek, hogy maradjak a BGY-n - és maradok is, ha nem tiltanak ki. Nem a véresszájúak, hanem a határozottan-keményen, de nem gyűlölködően magyarok érdekében. Őket nagyon közel érzem magamhoz.

Most pedig bemutatom én, hogyan képzelem a civil virtust. Pontosan azt forszírozom, amit Sólyom László is többször követelt. Biztos, hogy agresszívebben és nem polkorrekten, de a dolog kimenetelében elég biztos vagyok:
molnargoreny.blog.hu/2008/04/14/megyek_zarkaba

tewton 2008.04.14. 17:37:58

"Ellentétben a keresztény és az iszlám ágazataival. :-D"

miért, őket befogadta a Mazsihisz?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.14. 17:40:37

„egyszerűen úgy érem el, hogy őszinte vagyok és nem nyalom a seggét senkinek”

Maradjunk annyiban, hogy Kandúr Bandiról egy ideig csak lehetősen nagyon szépeket írogattál.

Cserébe az első „elhajló” postodat cenzúrázta.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.14. 17:44:00

Ez messze nem az első volt, mavo. Írtam én az összeesküvéselméletek ellen is, azt dicsérgették (még) a Judapesten. Lapozz vissza. Vagy az ebben belinkelt, a halálról szóló posztom se volt igazán az a "lőjük agyon mindet" vonalba illő. Ha nem emlékeznél, érdemes átnézned:
www.bombagyar.hu/index.php?post=265
Ez talán "vonalas", ha nácizunk? Haggyál mán, mavo...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.14. 17:45:54

Loxon, ej, ej ...

Ha valaki „büdös keresztény” ordítással megver egy Jehova tanúját, az simán keresztényellenes, holott az összes többi keresztény mocskosul rühelli őket és viszont.

Szóval megkérdőjelezni, hogy nem antiszemita, mert a többi valásos zsidó rühelli, az azért csúsztatás.

És persze, a zsidó temetőket sem biztos, hogy mindig ántiszemiták rongálgatják, de az esetek többségében sánszos ...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.14. 17:48:26

Ez volt az első eset, hogy konkrétan egy Kandúr Bandi akciót komolyan elleneztél, ha nem is az elsőt, amely ellen az első és legfontosabb érved ugyanúgy hajszálra ült.

Így jó, kis húsom?

eHUNaduma 2008.04.14. 17:50:03

Francos Pinyó:

Eddig is KOMMENTELHETTEM ide, baromarcz, csak nem tudtad a nickeim!!

(Most is "ergé" meg "Szamárfül" szúrt ki, jobban ismernek.)

"Kündü" nem megy át az indán, de van még NÉGY nickem itt, bloggal.

Bárhol, BÁRHOL lehetek azonban 'Kündü'. Még a Judapesten és NOLblogon is.

S vagyok is.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.14. 17:52:00

görény,

egyébként tufával ellentétben éppen a személyiséged miatt csóváltam nagyon a fejemet, amikor beálltál bombagyárazni.

Holott a kormányt szidhatnád másutt is. Még nálam is akár. :)

tewton 2008.04.14. 17:56:20

mavo · mavo.blog.hu 2008.04.14. 17:45:54

Ha valaki "büdös eszkimó" ordítással megver egy szlovákot, az simán simán eszkimóellenes, pedig a szlovákokat nem szeretik se a magyarok, se az osztrákok :)

vagy rosszul látom?

eHUNaduma 2008.04.14. 17:57:52

Amúgy egyet kell értenem "dowNLOad" fenti álláspontjával.

TOMCAT NEM BALFÉK, gyors eszű, jó dumájú srác, simán tudna egy ilyen "Mokka" -szerű műsort vinni, van megfelelő svádája hozzá - és még több is. Bi.: Bombagyár-tv.

Aki meg azt meri mondani, hogy Tomcat "túl sok", az nem látott még biztonsági őrt civilben játszani az eszét...AZ A SOK!
P.T. MAGYAR állampolgárt épp annyi vélemény- , gondolat-, szólás-, ill. bármely egyéb szabadságjog illeti meg,
mint "Diurnus"-t, FIkuszt, Daróci Dávidot, vagy K.O.kát...

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 18:08:55

Mavo 17:45:54,

Nem írtam az ellenkezőjét, így az ejnyét nem vehetem magamra. Tessék megnézni, mire válaszoltam. Előre is köszönöm.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.14. 18:28:02

Loson drága,

he nem vetted volna észre, nem neked szólt, amit írtam. Innen kezdve ne reklamálj.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.14. 18:30:22

tewton,

ó, fals analógiát én is tudok bármire, mert míg az eszkimó nem szlovák, addig Jehova tanúi valóban keresztények.

És mégis jogos valahol. Amikor egy nem zsidót büdös zsid felkiáltással inzultálnak, az ugye ...

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 18:32:35

Jaj Mavo,
Veled sohasem sikerül jól kommunikálnom. Biztos bennem van a hiba, de csak hogy megvilágítsam:
akkor szoktuk a kommentek elejére írni a másik nevét, ha hozzá szólunk. Mivel csak az én nevem volt megemlítve, joggal gondolhattam, hogy nekem szól, annál is inkább, mert én is írtam azokról a témákról.

Szerintem nagyons szereted az enigmatikus költői-irodalmi nyelvet, ezért aztán olyan kihagyásokkal élsz, amiket mások nem mindig értenek meg. Márpedig ide nem csupa lírikus ír.

Google 2008.04.14. 18:35:49

Azt, hogy milyen jófej, okos és jó dumájú srác kandúrTomi, azt Gyurcsányéknak kellene elmondani, úgy értettem ők is T.C.-ék ellen tüntettek.
Esetleg Shrödernek.

Zoli27,
engedd meg nekem is, hogy arra gondoljak, nem véletlenül nevezi a Reakciót Jakupcsek szélsőségesnek/baloldalinak.
Azt akarja ezzel továbbjátszani, hogy Tommacska ellen csak balliber reklamálhat. A forgatókönyveikbe ez így van megírva, oszt punktum.

tewton 2008.04.14. 18:38:59

mavo,
fals analógia... ismerkedj meg jobban a keresztény tanításokkal. Jehova tanúi nem keresztények, csak a saját meg a kívülállók szemében. Kedves gyerekek amúgy, semmi gond nincs velük. Csak pont kihagynak néhány alapvető keresztény alaptanítást. Talán ezt a különbséget érzékeled úgy, hogy "az összes többi keresztény mocskosul rühelli őket és viszont."

az analógiákhoz én nehéz fejű vagyok igazából.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.14. 18:41:43

tewton,

kérlek, foglald össze, mik azok az alapvető keresztény tanítások, és majd megbeszéljük, oké?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.14. 18:42:19

Ja, és nem ezért fals az analógia.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 18:44:30

Tewton, Jehova Tanúi bizony-bizony keresztények.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.14. 18:45:10

Loxon,

amikor reagáltál rá, akkor már a te nevedet írtam a válasz elejére, kiét másét? Ettől még az eredeti problémára igyekeztem visszautalni, mi másra? És nem írtam oda, hogy te írtad, mert nem te írtad.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 18:47:49

Mavo, kezd ígéretes lenni. Már értem, de csak e magyarázat után. (Szerintem másnak se volna magyarázat nélkül egészen nyilvánvaló, de ez csak az én véleményem.)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.14. 19:03:19

Loxon,

ilyen a közbevetés utáni párbeszéd logikája. Akinek közbeszóltak, a közbeszólónak is válaszol, meg az eredeti témát is igyekszik tartani, míg a közbeszólót nem érdeklik az előzmények.

Bármilyen furcsa, de logikusan írok. Nem iróniából írok, és nem gúnyolódom rajtad.

medve2 2008.04.14. 19:14:23

Akkor életszerű, hogy zsidók döngetik Molnargoreny a keresztény sírokat? Tudod, előfordzulhat néha, ha valaki azt írja: ok, ez baromság volt. Attól még nem vagy kevésbé fasza gyerek.

medve2 2008.04.14. 19:17:53

Google! Azért azt se zárd ki, hogy Jakupcsek egyszerűen nagyonhülye.

reality 2008.04.14. 19:21:56

medve2
Sosem szabad lenézni az ellenfelet!

tewton 2008.04.14. 19:53:38

Mavo, Loxon,
volt egy kis áramszünet, sorry.

Milyen alapon neveztek egy felekezetet kereszténynek?

A történeti egyházakban van egy doktrinális konszenzus a kereszténységről, amit azért nem egy blogger (= én) talált ki. A Szentháromság hite pl. a 4. századtól feltétele annak, hogy valamiféle közösséget kereszténynek tekintsünk. Az első egyetemes zsinatokat elfogadják a keresztény egyházak, katholikus vay protestáns egyaránt. Nem nekem kell összefoglalnom ezeket a tanokat (most nem is tudnám). Tudhatóak, publikusak.

A jehovisták amúgy szimpatikus gyerekek (nem tudom, Mavo, minek az alapján mondod, hogy "az összes többi keresztény mocskosul rühelli őket éa viszont"). Csakhát tkp. ariánusok. Ugyanúgy, mint az unitáriusok, a zsidózók, a szombatosok meg a többiek. És a történet itt véget is ér. Ahhoz nagyon tág és kevéssé használható értelemben kell használni a "keresztény" szót, hogy egymást kizáró irányzatokat is alá foglaljunk. Ennyi erővel a zsidók is muzulmánok és viszont :)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.14. 20:08:40

„Milyen alapon neveztek egy felekezetet kereszténynek?”

A keresztények (definíciójuk szerint) Krisztus követői.

„Csakhát tkp. ariánusok.”

Na, ebbe nem menjünk bele, mert durva leegyszerűsítés, és csak tetrapiloktómia lesz belőle. Ugyanakkor az ariánusok is keresztények, tehát ha Jehova tanúi ariánusok, akkor keresztények is egyben.

„Ahhoz nagyon tág és kevéssé használható értelemben kell használni a "keresztény" szót, hogy egymást kizáró irányzatokat is alá foglaljunk.”

Ó, akkor sok keresztény szektát kellene kizárni a keresztény gyűjtőfogalomból, hogy ez igaz legyen.

Jehova tanúi nem kicsit rémes társaság (keresztény körökben meglepő toleranciájuk ellenére), de akarod, nem akarod:keresztények.

mithrandir 2008.04.14. 20:15:05

mavo

"keresztény körökben meglepő toleranciájuk ellenére"

Oszt mégis, miben nyilvánul meg az a fene nagy tolerancia? :-)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.14. 20:22:16

mithrandir,

nem fene nagy, de sok mindenben toleránsabbak az átlagnál. Sok mindenben meg bigott faszok.

tewton 2008.04.14. 20:42:59

mavo,
az eszmetörténet meg a vallástörténet nem demokrácia.

Azért kérdeztem, hogy mivel definiálod őket, meg ezért is adtam ezt a konvencionális és általános definíciót, hogy szót értsünk. Az enyém mellett az szól, hogy konkrét kritériumokra alapoz, és a segítségével valamelyest lehet kijelentéseket tenni, másrészt összhangban áll jópár egyház (századok óta kontinuus) álláspontjával. Ilyen dolgokban a folyamatos hagyomány érvnek számít.

Az meg, hogy van eretnekség (és az arianizmus az), nem újdonság. Ha úgy tetszik, egy párhuzamos univerzum. 1600 éve eretnekség. Ja, a mai liberális világban nem illik ilyet mondani? Ezt nem tudták a niceai atyák.

Az általad hozott fogalom is legitim, csak kevéssé tagolt. Önmeghatározásra alkalmas, de azon túl kevés másra, egy nagy gyűjtőfogalom. Ezzel ugyan nem tudsz különbséget tenni, se finomabb állításokat tenni.

Jehovisták / ariánusok: ugyan miért volna leegyszerűsítés? ha a doktrínát nézed, ugyanaz, csak kicsit rajongóbbak a Tanúk és khmmm... milleniaristábbak. De javíts ki, ha valami igen jelentős más különbséget látsz. Komolyan kíváncsi vagyok. Mert az, hogy "keresztények," az igen sovány.

tewton 2008.04.14. 20:46:06

mavo · mavo.blog.hu 2008.04.14. 20:22:16
mithrandir,

"nem fene nagy, de sok mindenben toleránsabbak az átlagnál. Sok mindenben meg bigott faszok."

Na akkor ezzel mondtál is valamit meg nem is. De mit értsünk ezen? hogy bonyolult a világ, oszt'jónapot?

tistedur 2008.04.14. 21:31:32

van jónéhány olyan keleti keresztény közöség,amely mondjuk csak az első három egyetemes zsinatot fogadja el..szóval örményországban járva ne nagyon hírdesd,hogy ők nem keresztények..:)

tewton 2008.04.14. 21:40:50

tistedur,
európai / latin viszonyokban gondolkodtam, így jöttek a képbe a jehovisták
(igen, a koptokat, a monofizitákat stb stb stb nem hoztuk szóba, továbbá a Tamás-keresztényeket se).

Csak azt hittem, hogy van érdemi érv az "akarod, nem akarod" szintjén túl :)

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 21:47:02

Tewton, ezúttal Mavo-nak adok igazat. Mindenben.

tistedur 2008.04.14. 21:49:26

az érdemi érv a keresztelés,egyistenhit és a megváltás.meg a biblia :)
innentől kezdve bezony az unitáriusok is keresztények :)
az ariánusok is keresztények,csak eretnekek..éppúgy,mint a protestánsok..égni fognak :)

tewton 2008.04.14. 22:06:37

tistedur,
amit mondasz, az kevés. Mutass olyan keresztényeket, ahol nincs pl. áldozat / szentség.
Az egyistenhit megvan a zsidóknál és a mohamedánoknál is, meg a biblia is. Ha akarom, az Ószövetségben is benne van a megtisztítás aktusa. Mégsem gondolom őket kereszténynek. A utah-béli sivatagi embereknek is vannak hasonló elképzelései, de ők se azok.

A kereszténység (na jó, vegyük Mavo definícióját) legyen Krisztus követése. Csak akkor bizony (ha egy jámbor életmód-mintán túl akarunk lépni) krisztológiai és antropológiai kérdésekkel szembesülünk. Koherens módon kell magyarázni egyes szöveghelyeket, stb.

A kereszténység nem csak egy ilyen fíling-dolog, elég komoly gondolati struktúrák vannak mögötte, amik felett szerintem nem lehet elsiklani. Egy ariánus krisztológia egészen más, mint egy ortodox. Más teológia és metafizika lesz belőle, más világszemlélet. Elég erős különbségek ahhoz, hogy eltekintsünk tőlük.

tewton 2008.04.14. 22:19:49

Loxon,
azt gondolom, lehet külső meg belső definíciókkal is dolgozni. Csak akkor tudni kell megmondani azt, hogy miben hasonlók, meg miben térnek el ezektől meg azoktól. Lehet fikázni, hogy leegyszerűsítés, csak akkor tudni kéne megmondani, miért.

Pl. a tegnapi Nietzsche-vitában mondattad volna, hogy leegyszerűsítek, és annyiban maradtunk volna (igazad lett volna amúgy, de ott nem veled akartam vitázni, hanem). De itt most kíváncsian figyelek.

tistedur 2008.04.14. 22:23:52

tewton!
ennyi erővel mindegyik magát kereszténynek tartó egyház egyedül van..:)mert akkor most két szín alatt vagy egy szín alatt áldozzunk? és a gyónás?
minden keresztény egyház fel tud mutatni koherens teológiai alapot..még akkor is ha a szentháromság-tan eléggé érdekes is..
az ariánus világszemlélet,teológia,krisztológia számomra éppolyan idegen mint a református vagy anglikán vagy unitárius vagy baptista de ettől ők még keresztények...

medve2 2008.04.14. 22:24:40

Valamikor lesz a film a Dunán. Tudjátok mikor?

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 22:25:59

Tewton, a mormonokkal kapcsolatban már én is egyetértek. Ők már talán nem nevezendők kereszténynek, noha nem-kereszténynek sem teljesen.

A kereszténységen belül valóban nagy különbségek vannak. De mindannyian keresztények, Jehova Tanúi is. Krisztust követni törekszenek, és a Bibliára alapozzák a tanításaikat (más szentírást nem ismernek el – míg az iszlám elsőrendűnek a Koránt tekinti, a zsidók pedig a Tanakh-ot (a Talmud egyértelműen kóklernek tekinti Jesu-t).

Az áldozat Jehova Tanúinál is jelen van, a szentségek (bor és kenyér) szintén. Más formában történik az áldozás.

A Szentháromság nem originaliter keresztény dogma, hanem a kereszténység bizonyos ágazatainak dogmája. Teljesen koherensen vallható az unitárius, a binitárius és a trinitárius hitvallás is.

Rigor Mortis 2008.04.14. 22:37:37

Jakupcseknek - talán életében először - igaza volt, ti szélsőséges balosok vagytok

Azt sem tudtam eldönteni, hogy a múltkori flashmob volt, vagy sajtótájékoztató. Előbbi alatt tudniillik internetezők találkozóját, közös akcióját szokás érteni, itt viszont ennek az egyedül érkező szerencsétlenségnek a böffentéseit csodálhattuk meg. Sajtótájon pedig illik válaszolni a feltett kérdésekre.

A hangsúlyt a csúfos lebőgésről elkerülendő – mi tagadás, kissé sok volt a Medgyessy Pétertől származó idézet: ööööö… -, célkeresztbe került egy újságíró. Erről írta Paul Valéry: Aki az érvet nem tudja támadni, az érvelőt támadja. Gazdag Istvánt évek óta ismerem személyesen, s bizton állíthatom, belőle pont az hiányzik, ami a ti csökött agyatokat korlátozza: a megfelelni akarás. Talán az is baj, hogy valaki a 150 évnyi oszmán- s a közel fél évszázados szovjet pusztítást követően marxista-, vagy mohamedán-ellenes? Mellékesen megjegyezném, ez utóbbi terminus mostanság nem számít PC-nek, helyette muszlimokat szokás emlegetni. Ha már a beteges haptákba állási kényszeretekről van szó…

Ti már csak tudjátok, hogy a modenai kamara pénzmosással foglalkozik, hiszen könyvtár helyett a sematikus hollywoodi filmeken nőttetek fel, amelyekből kiderül: aki olasz, vagy kapcsolatban áll velük, az csak maffiózó lehet (persze ez nem minősül idegengyűlöletnek). Ha már itt tartunk pont ezt a témát dolgozta fel Gazdag a „Politikailag inkorrekt filmszemle” című cikksorozatában, akkor, amikor ti még a bili mellé ürítettetek.

A kereszténységgel kapcsolatban nem foglalnék állást, semmi értelme sincsen. Már II. Frigyes császár, Voltaire, Nietzsche, Renan, Evola és még oly sokan mások mindent elmondtak. Ha valakinek erős a hite, úgysem lehet meggyőzni ésszerű érvekkel, inkább nézzék tovább a Vidám vasárnapot és a 700-asok klubját, vagy virrasszanak Marilyn Manson lelki üdvéért; az való nekik.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.14. 22:43:49

Rigor Mortis megmongya a frankót.
És jön a mindent megsemmisítő érv: neki/nekem már akkor aranyere(m) volt, amikor ti még pelenkába pisiltetek.

Csak így tovább.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.14. 22:47:36

Roger Mortis,

a reakciós újságíróknak szóló érveid nem az én ingem, ezért azokra nem válaszolok.

Egyebekre:
speciel azért használom a muszlim szót, mert megszoktam, és mert koherensen tükrözi az iszlám etikáját. Anakronisztikus dolog a török hódoltság miatt ma antimuszlimnak és iszlamofóbnak lenni (az iszlám ráadásul gyökeres ellentétben áll a marxizmussal).

Voltaire és Evola egy kalap alá vétele ugyan nem túl szerencsés, ám mivel az Új Jobboldal jeles képviselői együtt emlegetik őket, nyilván azért teszed te is – lehetséges, hogy pusztán "beteges haptákba állási kényszerből", ahogy te mondanád.

Vale!

tistedur 2008.04.14. 22:53:10

ezek után legyünk magyarok:nevezzük a muszlimokat böszörménynek :)
evola:jaaaaaj..voltaire legalább szórakoztató :)

tewton 2008.04.14. 22:57:03

tistedur,
azért elég sok átfedés van az egyházak tanításai közt. Másrészt: ezek külön rendszerek, valamelyes átjárással (vagy nem), és vagy bent van az ember, vagy kint. Azt kéne megérteni, hogy ami mavonak meg neked (gondolom) kívülről "keresztény" (nekem meg ariánus), annak nincs átjárása pl. az ortodoxba meg a katolikusba.

Egy katolikusnak a jehovista világa ugyanúgy tévedés és nem-létező, mint a jehovistának a Szentháromság. És ez nem a ízlésén alapul, meg azon, hogy "nem tetszik" meg "furcsa" és ezért nem hiszem el. Meg nem is azon, hogy love-peace, és mindenki szeresse egymást.

update to Loxon,
binitáriusra tudsz létező közösséget?
kereszténység-definíció tekintetében én az Egyház saját definícióját tartom autentikusnak.

Valahogy olyan ez, hogy ha kívülálló vagyok, akkor tkp. lényegtelenek a részletek, és hát persze minden keresztény stb, de nincs megváltás se, se hit, csak vélekedés. Ha meg bent vagyok, akkor meg minden részlet számít és kontrasztos és súlya van, és működik a dolog.

tistedur 2008.04.14. 23:02:56

tewton!
melyik egyház? :)ha bentről nézem,akkor katolikus szemében a református éppúgy eretnek,mint az ariánus..

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.14. 23:04:34

Na, erre minnyá jönnek a Reakció refijei és leosztanak! Érzéssel!

tistedur 2008.04.14. 23:13:24

ja kérem,a hithez nem feltétlenül jár humorérzék :)

tewton 2008.04.14. 23:13:59

tistedur,
a dolog nem ilyen egyszerű.
NEM ugyanúgy eretnek. De aki belül van, az mind tudja, mi a különbség :)

tewton 2008.04.14. 23:20:05

react,
maradhatsz te is, jönnek ők is, frankó körmérkőzés :)

tewton 2008.04.14. 23:20:49

tistedur 2008.04.14. 23:13:24
:)

tistedur 2008.04.14. 23:25:22

az egyik kéken ég,a másik meg sárgán?! :)az egyik csak picit eretnek,mert a mi kutyánk kölyke,a másik meg magukfajta?! :)

tewton 2008.04.14. 23:32:50

tistedur,
tudod, máshogy gondolkodnak a dolgokról :)
mármint ott bent, a fejükben :)

dehát ugye a vallásról is sokféleképpen gondolkodnak:)

tistedur 2008.04.14. 23:44:04

a gondolkodás felesleges..minden meg vagyon írva :)
ceterum censeo:oroszlánokat a keresztények elé..:)

tewton 2008.04.14. 23:48:32

tistedur,
"a gondolkodás felesleges..minden meg vagyon írva :)"
és ezt hol olvastad? :)

"oroszlánokat a keresztények elé..:)"
a zsidóknak meg a muszlimoknak mi marad?

dowNLoad 2008.04.14. 23:48:47

Akkor rövidrezárnám:
Ez ITT Európa (akar lenni?) a kereszténységet éppen elég elviselni, a KIPÁS , TURBÁNOS, és egyéb figurák húzzanak el, vagy húzzák meg magukat.
ŐK itt max. vendégek, azok meg ne mondják meg, hogy a házigazda, hogy öltözzön.
Akinek ez nem tetszik az vagy degenerált, vagy egy kisebbségi, aki ÁT AKARJA FORMÁLNI EZT A FÖLDRÉSZT. Nem érdekel a Közel keleti, néger, sivatagi teveb*szó, eszkimó, és egyéb figurák NYOMORA, egymás közötti belharca, EURÓPÁN KÍVÜL úgy irtják ki egymást ahogy akarják!
Mindannyian bekaphatják.
A szörnyű jövőkép:
front14.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=159&Itemid=64

tistedur 2008.04.14. 23:51:49

ők megmaradnak egymásnak és megmaradnak nekik az oroszlánnal töltött keresztények :)
(hol olvastam,hol olvastam..egy könyvben.:P)

tewton 2008.04.14. 23:55:17

tistedur,
akkor ez is azt mutatja, hogy
"a gondolkodás felesleges..minden meg vagyon írva :)"
?

tistedur 2008.04.15. 00:00:02

iróna..ilyenkor hajnalok hajnalán..:)

tewton 2008.04.15. 00:07:13

Gyerek még az idő.
ilyenkor kell feltenni egy kávét
hátha visszajönnek a többiek

akarom hallani újra, hogy "tetrapiloktómia"

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.15. 00:11:21

Itt vagyok, de épp dolgozatot írok valakinek.

eHUNaduma 2008.04.15. 00:12:57

Mit dumál rólam 500 körül ez a MónárBaraoldu???

/tistedur: ha már magyarok vagyunk.../

Jövök, megnézem, de Molnárgörény, RESZKESS!!!

tewton 2008.04.15. 00:15:16

ó, nekem is azt kéne, csak magamnak

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.15. 00:31:20

Loxon & Tewton Tea- és Dolgozatíró Kör

(Erről jut eszembe, T., Maga azonosító nélkül mászkál a világban.)

eHUNaduma 2008.04.15. 00:42:21

Sz'al, Molnárgörény egy jogász, akit nem lehet "perrel fenyegetni"...

Én azért megpróbálnám, Kolléga Úr: csak hogy megtudja, ki az a "Kündü"....

Továbbá AZONOS tárgyban (Gergényi, szemkilövetés, Főv. Főü.,) magam is offenzív blitzkrieg-attak-okat nyomattam, ami azért is CIKI, mert közülük (ügyészek) jöttem ögyvédnek.

tewton 2008.04.15. 00:54:19

Loxon,
bizony, fel is veszem idővel. De a tegnap esti khmmm radikális hozzáállásommal jobb is, hogy nem volt rajtam. Ritkán akarok szájbarúgni embereket, jobb is, hogy nem kötik oda azt a gesztust.

tewton 2008.04.15. 01:24:44

bah. "tetrapiloktómia"

Magának hogyan tetszik ez a szó?

tewton 2008.04.15. 01:48:07

[nekem speciel a perikhorészisz jobban]

mithrandir 2008.04.15. 07:35:32

"mavo · mavo.blog.hu 2008.04.14. 20:22:16
mithrandir,

nem fene nagy, de sok mindenben toleránsabbak az átlagnál."

Éppen azt kérdeztem, hogy mi az a sok minden.
Elárulod, vagy elégedjek meg a kisdobosbecsszóval?
:-)

Francois Pignon 2008.04.15. 12:08:42

A hazafiak csak nem térnek napirendre a múltkori eksön felett:
kuruc.info/r/4/23595/
"Berlusconi, ellentétben az operettellenzéki Viktorral, már rég összefogott az olasz radikáljobbal és a fasisztákkal, Benito Mussolini korrekt rendszerét számos alkalommal méltatta, unokájával pedig választási szövetséget kötött 2006-ban és most is (Vajon a Reakció az ő háza előtt is flash mobot szervez?)."
Nem értem, kivel az analógia, aki ezek szerint idehaza fasiszta lenne?

eHUNaduma 2008.04.15. 12:56:40

OINYÓ, hát persze, hogy NEMÉRTED:

Mo-n ill. a MAGYARSÁG ÉGÉSZE körében nem "fasiszták" vannak,
hanem soviniszták és irredenták.

Ez itt a NÉPLÉLEK szerves része, hiába 46 év ruszki mexállás, mégis.

A mindig az emésztőgödör felszínén úszó "nagyobb daraboknak" az organikusan természetes ECHT magyarságra vmi "nemzetközi" mocskot kell rákenni, mert külföldön az önmagáért való nemzeti radikalizmus eladhatatlan.

Ez a zsidó nemzet- és hazaárulás.

Persze, nem az EREC kerül besározásra, mint VALÓDI HAZÁJUK!

tewton 2008.04.15. 13:57:23

tistedur 2008.04.15. 11:46:28
miafizita

na ez tetrapiloktómia!

tewton 2008.04.15. 14:27:28

mithrandir 2008.04.15. 07:35:32
marad a kisdobosbecsszó :)

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.15. 14:33:16

Tewton, ismeri Maga ezeket a jehovistákat jól?

tewton 2008.04.15. 14:39:04

Loxon,
annyira, hogy átlássam tévelygéseiket, igen :)
Őrtornyot olvastam sokat, meg egy-két könyvecskéjüket, meg vallástörténetet. Megalapozottnak gondolom, amit mondok. Vitatkoztam már jehovistával, azért mondom, hogy kedves emberek.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.15. 14:46:50

Jól van, én csak szóltam. Keresztények. Lehet rajtuk fanyalogni, sőt. De kereszténynek keresztények.

Ha Maga viszont csak azt fogadja el kereszténynek, amit XY annak állított, akkor Maga nem egyszerűen keresztény, hanem XY-ista keresztény. Pl. ha valaki kizárólagosan katolikus, akkor katolikus keresztény vagy keresztény katolikus – ahogy tetszik –, nem egyszerűen keresztény. Ez minden.

Mondhatja azt, hogy tévelygők, eretnekek, heterodox irányzat, de attól még keresztény, mert a hivatkozási alapja teljes mértékben az – és nem csak állítólagosan, hanem ténylegesen az.

tewton 2008.04.15. 15:05:25

Ezt mondom. többféle definíció van. Maguk itt erőltetnek egy PC lexikon-típusú definíciót. Én elejétől fogva azt jelzem, hogy persze, lehet így is, de. A valóságban nincsen "das" keresztény, aki "csak" keresztény. A lexikonban lehet, hogy van egy ilyen absztrakcióval előállított dolog. A vallásfilozófiának is van ilyen fogalma, jó. Egye fene, használjuk, amikor általánosságokat akarunk mondani.

Csak azt mondom, hogy a fogalmaknak van egy belső logikája, ami nem azonos ezzel a külső logikával. Tudja, ez olyan, mint összerakni egy horvátot, egy erdélyi románt, egy magyart, egy bácskai svábot meg egy szlovákot, és ezt mind magyarnak nevezni. Nahá, hogy tiltakoznának.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.15. 15:23:27

Én is ezt mondom. Jehova Tanúi sem "csak keresztények", meg a katolikusok sem "csak keresztények". Pont Maga szeretne egy lexikon-típusút. Félreértjük egymást?

Mi ebben a PC?

Még egyszer: lehet azt mondani, hogy JT "nem méltók a keresztény névre". De ez más.

tewton 2008.04.15. 15:46:35

hú, loxon,
azt hiszem, félre is meg nem is, de most ezzel a fejfájással nem tudom követni, hol igen, hol nem.
Szerintem az a leghelyesebb, ha a szóra nem 1 jelentést tételezünk, hanem x-et. A legáltalánosabb lehet a Magáé, de ott van + z belső öndefiníció is. Amiket meg megint nem lehet megkerülni.

(kilép, feje fáj, tompa)

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.15. 15:58:51

Ne nézze annyit a képernyőt. Pihenjen, igyon sok teát.

Téglagyári Megálló 2008.04.15. 16:40:34

tewton, a múltkor azzal sikerült meglepnem a jehovistákat, hogy kérdésükre, miszerint félek-e a jövőtől, azt válaszoltam, hogy nem. Hangot is adtak meglepődésüknek, "nem ezt szokták mondani"...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.15. 17:06:27

tewton

„Mutass olyan keresztényeket, ahol nincs pl. áldozat / szentség.”

Van az Jehova tanúinál is kedvesem, és a kenyér meg a bor ugyanúgy Krisztus teste és vére. Csak az ő ünnepük egyrészt időben a zsidó húsvéthez kötődik, másrészt speciális kovásztalan kenyeret használnak, harmadrészt a körbevitt jelképekből csak a kiválasztottak fogyaszthat(ná)nak, tudod, a 144 ezer, akik majd Jézus mellé kerülnek az égbe.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.15. 17:18:24

mithrandir,

például toleránsabbak az átlagnál faji kérdésekben, és toleránsabbak azokkal a személyekkel, akik ugyan nem Jehova tanúi, de úgymond jó emberek. Értem ez alatt, hogy az ő nézeteik szerint nem Jehova tanújának kell lenni az örök élet elnyeréséhez, hanem csak Isten parancsait kell betartani.

Ugyanakkor péládul intoleránsan viselkednek a dohányosokkal szemben, és sok mindenben extra mértékben dogmatikusok.

A számokal való hókuszpókuszolást meg egyenesen szeretik.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.15. 17:19:03

További jó tulajdonságuk, hogy a politikától teljes mértékben elzárkóznak.

tewton 2008.04.15. 17:37:32

mavo,
„Mutass olyan keresztényeket, ahol nincs pl. áldozat / szentség.” -- ez tistedurnak szól, aki ezt kihagyta az ő mégoly tág kritériumai közül.

tudom, hogy van egy ilyen eseményük.
Csak áruld el, hogy pontosan mit is értenek azalatt, hogy "teste és vére." Transsubstantiatio, consubstantiatio, vagy megemlékezés? Az, hogy a szentséghez nem mindenki járulhat, a páli levelekben is benne van, a kiválasztottság meg egy eléggé hmmm ... kényes kérdés, elég tág megoldási lehetőségekkel.

(A kiválasztottsághoz megjegyzem, hogy ha a régi rend lenne érvényben, a kereszteletlenek és a hitetlenek egy (katolikus) misét se nézhetnének végig, mert félidőben távozniuk kéne ... o tempora o mores)

mithrandir 2008.04.15. 17:40:53

mavo
"Értem ez alatt, hogy az ő nézeteik szerint nem Jehova tanújának kell lenni az örök élet elnyeréséhez, hanem csak Isten parancsait kell betartani."

Aha. Tudod, hányan vannak szerintük az üdvözültek? Pontosan 144ezren. Se több, se kevesebb. Inkluzíve Jehova tanúi :-)
Az örök életet beígérni pedig nem nagy truváj. Az alapfelszereltségben jár mindenkinek. Az a nemmindegy, hogy hol :-)

tewton 2008.04.15. 17:46:57

mithrandir,
nem vagyok egy statisztika-zseni, de szerintem JT-ból a történelem során biztosan van már 144.000 néhai.
Cinizmus lenne azt mondani, hogy biztosan előválogatást tartanak arra a 144.000 helyre.
Talán inkább úgy fogalmaznék, vannak problémás pontjai az Apokalipszis bizonyos olvasatainak. Nekem a kettős antikrisztus tana se tetszik Luthertől, de az az egész könyv direkt homály. Meg lehet nézni, mikor és kik használták fel és mire, mikor szokták elővenni.

hcrules 2008.04.15. 17:50:41

Engels a kozepkori apokaliptikus szektakat, filozofusokat sajat maguk elokepenek tekintette, es ha megneztek parat van is benne valami...

Kulonben nekem semmi bajom a Jehovasokkal, a nyomulasuk kicsit zavaro, de olyan jol meg lehet oket botrankoztatni neha :D

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.15. 17:55:10

Mithrandir, rosszul tudod.

Mindenkinek örök életet helyeznek kilátásba, csakhogy érdekes módon egy földi paradicsomban. A 144000 szerintük csak abban különbözik és abban kiválasztott, hogy ők égi életre támadnak fel, és "Krisztus égi kormányzatában" uralkodnak vele együtt.

A probléma csak ott van, hogy a 144000-ről ők is elismerik, hogy olykor 24 vénként ábrázolja őket a Jelenések könyve, márpedig ha a 24 szimbolikus szám, akkor a 144000 is az (már csak azért is, mert a 12 törzs magasabb szintre emelt képei).

tewton 2008.04.15. 18:05:50

Loxon,
referenciát, ha van online, izibe'!
A probléma probléma, tagadhatatlan.
De a "földi paradicsom" szerintem a mennyei Jeruzsálem földre ereszkedése lesz.

tewton 2008.04.15. 18:19:06

hcrules 2008.04.15. 17:50:41
hát igen, sőt, van egy hégeliánus (és haverjai) szál is, ami ide megy vissza, és a vége a 3. birodalom.

tewton 2008.04.15. 18:23:28

vagy az ezeréves béke-királyság? Loxon, ne hagyjon kétségek közt!

mithrandir 2008.04.15. 19:32:55

tewton 2008.04.15. 17:46:57

"JT-ból a történelem során biztosan van már 144.000 néhai."

Hát ez az. Gonosz pillanataimban én is ezt szoktam nekik halkan megjegyezni :-)

"Talán inkább úgy fogalmaznék, vannak problémás pontjai az Apokalipszis bizonyos olvasatainak."

Ha az ember számmisztikára, vagy időpontjóslásra akarja használni, az zsákutca.
Az eszkatológia fő irányai viszont tökéletesen le vannak írva benne, persze szimbolikus formában.
(Épp most olvasom, izgalmas lektűr, az már bizonyos :-)

mithrandir 2008.04.15. 19:34:32

Loxon


"Mindenkinek örök életet helyeznek kilátásba"

Nem állítottam ennek elenkezőjét.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.15. 19:36:39

mithrandir,

ez tévedés. Eleve JT-éknél nincs üdvözülés, van akiknek az örök élet jut, van, akiknek ez azzal spékelődik meg, hogy bónuszként a Bárány mellé csücsülhetnek, na ők vannak 144 ezren.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.15. 19:37:17

Csak áruld el, hogy pontosan mit is értenek azalatt, hogy "teste és vére."

Jelképnek tartják, semmi több.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.15. 19:38:33

„Cinizmus lenne azt mondani, hogy biztosan előválogatást tartanak arra a 144.000 helyre.”

Nem, mert éppen ezt teszik. És többek közt ezért is gáz nekik, hogy egyre csak múlik az idő, a végítélet meg sehol ...

tewton 2008.04.15. 19:50:31

mavo,
igen, ezt tippeltem én is. Ha a hely limitált (mer ugye...), a Tanúk meg folyamatosan halnak (ez is tapasztalat), és ezt abban bízva teszik, hogy bekerülnek ... akkor minél hamarabb kellene jönnie a világ végének (nehogy még azelőtt felteljen a keret).

reality 2008.04.15. 19:52:43

Júj, de elkalandoztatok.
Ám megjegyezném a Jehova Tanuinál van örök halál, vagyis akik nem JT, az nem fog feltámadni a világ végén, vagyis nem fognak létezni.
"A lélek halála: Az ember halála egyenlő a lélek halálával mivel az ember maga a lélek.
Pokol: A görög(hádesz),( vagy héberül seol) az emberiség közös sírja, nem létező hely, hanem a "nemlét". Isten emlékezetében az elhunytak jelen vannak."
Nincs pokol

Sokan nem hajlandók elfogadni azt a tanításukat, miszerint az embernek nincs halhatatlan lelke, a halállal teljesen megsemmisül, és majd Isten teremti újjá emlékezetéből a feltámadáskor. Jehova tanúi elvetik az örök gyötrelem tanítását és a pokol létét.

A keresztény egyházak többsége keresztény jellegű nem keresztény szektának tartja a szervezetet, mivel elvetik a Szentháromság tanát valamint egyéb szerintük bibliai alapú tanokat, és mert nem dicsőítik és nem imádják Jézust mint Istent, valamint úgy tartják, hogy Jehova tanúi sajátos bibliafordításuk, és bibliaértelmezéseiken keresztül elferdítik a Bibliát és annak tanításait."
wikipédia

tewton 2008.04.15. 20:01:54

mithrandir 2008.04.15. 19:32:55
Jelenések: én rajzolni szoktam, amikor olvasoom, nehogy teljesen összekeveredjek. Elég fura egy könyv, elég későn kanonizálták, és hát az általa sugallt eszkatológia is nehezen érthető.

nézd meg hozzá McGinn Antikrisztusát is, segíthet :)

tistedur 2008.04.15. 20:20:25

meg hénochot..hátha összezavar :P

tewton 2008.04.15. 20:24:11

Hénoch? Jó nekem Ezékiel is.

tistedur 2008.04.15. 20:25:39

mármint összezavarásra? vagy egyfajta ellenérzés jelenik meg a nem kanonizált írásokkal szemben?! :P

mithrandir 2008.04.15. 20:30:39

tewton

Azért a fő irányok kivehetőek.
Temérdek szívás, üldöztetések, bálványimádás, ezért még több szívás, majd nagy pityputty, egyeseknek habzsidőzsi, másoknak gigaszívás.

A többi folklórelem... :-D

tistedur 2008.04.15. 20:33:47

:DD már ezek is azok :P

tewton 2008.04.15. 20:57:03

tistedur,
ezt melyik könyvben olvastad? :)

mithrandir,
ó igen, csak azok a fincsi számok, azok ne zavarnának. Meg hogy az egész egy látványos sztori, csak nemigen passzol össze a többi eszkatologikus elképzeléssel (elnagyoltan fogalmazva).

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.15. 21:00:20

ez az eHUNaduma tényleg nem teljesen normális. Ő lenne a kündü?

Perelj be, na, ha akarsz, hadd röhögjek már végre... Fárasztasz a hülyeségeddel, mint gyerekhorgász a retúrpontyot!

mithrandir 2008.04.15. 21:00:48

tewton

Elárulom neked a titkot. Mert értelmes és igyekvő fiatalembernek nézel ki.

Össze kell szorozni az egészet.

Ha végeztél, gyere vissza.

tistedur 2008.04.15. 21:09:42

tewton!
ki emlékszik már arra..de voltak benne szép képek :P
majd minden vallásban megfigyelhető egy eljövendő aranykor..majd minden vallásban megtalálható a habzsidőzsi,elcsesztük,szívás,még több szívás,nagy badabumm habzsidőzsi ív.

dowNLoad 2008.04.15. 21:15:10

Egy kis esti zsidó:

www.liveleak.com/e/2f5_1190396893
Itt a teljes cikk!
www.prothink.org/2008/04/does-iran-want-to-kill-all-jews.html
Ezek a szefárd zsidók tudnak normálisan viselkedni, NEM ÚGY AZ ASKENÁCI CIONISTÁK, de azok nem is ronthatják ott a levegőt. (csak itt)

A cionrasszistákat nem tűrik az ÁRJA ORSZÁGBAN (IRÁN), de aki SIMÁN csak VALLÁSKÉNT GYAKOROLJA A ZSIDÓSÁGOT (nem életérzésként, haha) azt senki nem háborgatja érte, ráadásul már 2500éve tehetik ezt ott, az ÁRJÁK FÖLDJÉN! (Irán)
EZ AZ EGÉSZSÉGES HOZZÁÁLLÁS, MINDKÉT OLDALRÓL!!!!!!

tewton 2008.04.15. 21:16:27

megvan. az eredmény:

kétcsillió-sokonezer-többszáz-negyvenkettő,
emelkedik, szerda, alkoholmentes.

(az oldalszámokat is beleszámoltam. elrontottam?)

Gabe2 2008.04.15. 21:20:20

Az aranykor-mítoszok összehasonlító vallástörténetéről épp Bácsfi Diána írt könyvet nem is oly rég...

Francois Pignon 2008.04.15. 21:21:05

WOW!!
Kündü vs. Molnárgörény.
Szotyit, sört bekészíteni, és élvezzük a két tanult kolléga küzdelmét. ;)

tewton 2008.04.15. 21:23:52

tistedur 2008.04.15. 21:18:08
deriváltad is?
nem, ez nyers adat.

Várom, hogy Mithrandir értelmezze.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.15. 21:31:04

MG,

ez lesz az új trend: főszittya keresztényellenes "jobboldaliak". Annyi borzalom van, már magam sem tudom követni:((

tistedur 2008.04.15. 21:34:24

ez már egy létező trend..

tewton 2008.04.15. 21:36:00

no, ez volt Dianna 4 éve:

"A 26 éves diáklány elvégezte az egyiptológia és a régészet szakot (igaz, diplomát eddig egyiken sem szerzett), tanult összehasonlító indoeurópai nyelvészetet, három évet végzett a jogi karon, jelenleg pedig filozófia szakos, ahol épp most készül megírni szakdolgozatát A legnagyobb magyar filozófus és világnézete címmel, amely magáról Szálasi Ferencrõl szól."


Remélem, azóta rájött, hogy khmmm nem Szálasi a legnagyobb magyar filozófus. de nem egy hülye nő ennek alapján.

Ellenvélemény?
(tovább keresem a könyvét a neten)

tistedur 2008.04.15. 21:41:37

régebben tök jókat lehetett vele beszélgni..:) aztán jött a nyilas-korszaka..most ezotériában és a benned rejtöző női istenségek megtalálásában utazik..:( kár érte

tistedur 2008.04.15. 21:43:26

react!
egyszer kérj meg valakit közülük arra,hogy meséljen neked az ősi magyar kereszténységről..az szörnyű..:(

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.15. 21:44:50

tis,

arra gondolsz hogy a kürücsüny-karácsony tengelyen elhelyezzük a kisjézust? Elég borzalmas... Pörzsesanyi kajolja az ilyeneket mértéktelenül.

tistedur 2008.04.15. 21:48:01

react!
amikor elmesélik neked a szittya-pártus kereszténységet és az ősi egyistenhívő magyarságról mesélnek,ahol az egy isten áll az apából,babba mariából és a turul képében megjelenő,fényt jelképező fiúból..

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.15. 21:48:16

most diácska ilyen aura-csakra meg izélátó lett?

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.15. 21:48:49

tist,

ne folytasd:((( Dávincsi kód, szittya módra.

Jo Tunder · http://nincsenurleskesz.hu 2008.04.15. 21:50:40


kicsit bénára sikerült a mondatom, jelenleg is, most is :)) szóval ő a Bácsfi Diána, szemüveg és katonai egyenruha nélkül, alapozóval.

tistedur 2008.04.15. 21:51:18

sokkal,de sokkal rosszabb..inkább áldoznának a hármas hekaténak keresztútnál,újholdkor..annak még lenne valami fílingje..de ez a szellemi szutyadék..

Francois Pignon 2008.04.15. 21:53:02

Vettük az adást így is. ;)
Vajon ott miért nem vállalja a polgári nevét? ;))

"Az Aranykor legyen Veletek!"

tewton 2008.04.15. 21:55:09

huha.
azért jöhetne ide kommentelni diácska.
én nem látom benne a csakrákat, annál komolyabb.
a csakristák nem szoktak érdekes idegen nyelveket tanulni.
ez a lány inkább egy hamvasbéla 2.2, csak legalább ismeri is a források nyelvét.

tewton 2008.04.15. 21:58:35

"jelenleg ő most Bácsfi Diána"

höhö,
jó tündér, ne izélj. ez tökéletes megfogalmazás volt, illik egy ilyen ezoterikus aszkéta-harcosnő-izéhez.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.15. 22:02:19

tewton,
hű bazz. Tiszteletlenül szólt B-ről!

mithrandir 2008.04.15. 22:03:29

"tewton 2008.04.15. 21:23:52
tistedur 2008.04.15. 21:18:08
deriváltad is?
nem, ez nyers adat.

Várom, hogy Mithrandir értelmezze."

:-D
Ügyes voltál.

De ha nyers, hagyd még érni. :-)

tistedur 2008.04.15. 22:03:38

tisztító szertartást!! teával és áldozattal :P

tewton 2008.04.15. 22:07:20

Pignon,
biztos mert új élete van, azért. A pápának is van.

tistedur,
a "szellemi szutyadék" arra utal, hogy van valami ellenérzés benned a nem-hagyományos elképzelések felé? :)

de mért pont hecaténak? (én priapust érdekesebbnek gondolnám ...)

ps. kontaktlencsével egészen emberi, szerintem biztos szórakoztatóbb társaság lenne, mint Tisza Kata.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.15. 22:10:04

tewton,
megbeszéltük. Magáé Diácska.

tewton 2008.04.15. 22:13:40

tölgy · konzervativok.blogspot.com 2008.04.15. 22:02:19
tewton,
hű bazz. Tiszteletlenül szólt B-ről!

OK, az "izé" tényleg szélsőséges, bocs.*

ezt találtam.
forum.index.hu/Article/showArticle?t=9113787

„Az mindig ott volt bennem, hogy nehogy úgy múljak el ebből a világból, hogy ne emlékezzen rám a történelem. Történelmi hőssé válni, szereplővé, nagy emberré, a 21. század egyik feledhetetlen személyisége szeretnék lenni.” [ez volt Diána. Ferinek is voltak hasonló inspirációi, btw]

meg egy komment:

"Bácsfi mostanság Avatára néven létezik, tanít, fórumozik és ír.
Az avatára, azaz az Istenség karnációja Isten birodalmából száll alá, hogy megnyilvánuljon az anyagi világban. Az Istenség személyiségének e sajátos, alászálló formáját inkarnációnak, avatárának hívják. Remélem, világos."

Loxont, Loxont ide!

tistedur 2008.04.15. 22:13:58

a szellemi szutyadék arra vonatkozik,hogy innen-onnan összelopkodott,inkoherens és teljesen értelmetlen..:(pedig nem loptak rossz helyekről,de még arra is alkalmatlanok,hogy ebből valami jót kihozzanak..
hármasútnál,újholdkor hekaténak kell áldozni..mondjuk fekete kakast vagy kutyát..szigorúan lefelé folyó vérrel :P
priaposznak nem ez kell..:P
dia pedig tényleg szórakoztató társaság

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.15. 22:22:15

„Ám megjegyezném a Jehova Tanuinál van örök halál, vagyis akik nem JT, az nem fog feltámadni a világ végén, vagyis nem fognak létezni.”

Miért, úgy egyébként a halál véges?

Ja, és ismétlem: Jehova tanúi szerint az is kiérdemelhet örök életet, aki nem tag.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.15. 22:25:20

Tewton, hívott? Itt vagyok.

Miről is kell értekeznem?

Mavo jól tudja a JT sztorit, hallgassatok nyugodtan rá.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.15. 22:25:54

tewton,
lehet, hogy Avatára ide Loxon néve ír?

tewton 2008.04.15. 22:27:06

mavo,
ez kb. azt jelenheti, hogy már a feltámadás is bónusz.
A rosszak kb. azt kapják, amiben az ateisták hisznek. Halál és rohadás.
A jók feltámadnak.
A még jobbak meg a limited edition-t kapják.

(persze ezt ellenőrizni kell)

tistedur 2008.04.15. 22:31:05

:DD mégegy lebukás?! :P

tewton 2008.04.15. 22:35:33

Loxon,
nem, Avatara miatt idéztelek meg.
Avatara ... Sophia ... brrrr

Tölgy,
bennem is felmerült. De Loxon nem említette, hogy rajongana az egyiptomi hagyományokért. Neki más az orientációja.

Viszont Tistedur eléggé beavatottnak tűnik. Én egy Avatara = Tistedurt kockáztatnék meg.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.15. 22:39:11

Tewton,
elfelejti, hogy Platón is járt Egyiptomban.
De nem vitatkozom, lehet, hogy a valóság még szörnyűbb: Avatara = Loxon = Tistedur = tölgy

tistedur 2008.04.15. 22:40:10

tist nem használ alapozót..és kendője sincs. :)
és nem olvas hieroglifot :)

viszont sophiát nem kell bántani :D

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.04.15. 22:43:57

„ez kb. azt jelenheti, hogy már a feltámadás is bónusz.”

Ó, igen.

„A még jobbak meg a limited edition-t kapják.”

Na, teccik kapisgálni.

tewton 2008.04.15. 22:44:32

Tölgy,
nekem kimaradt a tölgy = platón láncszem.

Triste dur,
még nem únja a Zsófia nevű bódorgó kurvákról szóló meséket?

tistedur 2008.04.15. 22:46:30

a tom jones az egyik kedvencem közülük :) habár ott nem ő kódorog :P

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.15. 22:51:26

Tewton:

A JT történet dióhéjban.
Alapjárat:

Teremtés. Ég és Föld. Paradicsomi állapot: örök élet (JT szerint a Földön).

Égben felvetődik egy vitakérdés: Lucifer hiúvá válva azt állítja, az Alkotótól függetlenül is lehet élni. Jehova (az Alkotó) megengedi, hogy e kérdéssel megkísérse az embereket is.

Ádám és Éva eljátssza a sanszot. Következik az emberi történelem, amely arról szól, hogy be kell bizonyítania Sátánnak (ex-Lucifer) az igazát. + a vele tartó embereknek is.

A Sátán uralta történelem a szenvedés és a Seol terepe. Mindenkit elnyel a sír (ld. Prédikátor könyve) – amely az eredendő bűn zsoldja, ugyebár.

2. vitakérdés: Sátán azt állítja, nincs ember, aki abszolúte hű maradna Istenhez, ha választás elé állítják.

Isten szereti az embereket: meg akarja váltani őket a Seolból. Elküldi Fiát, aki nem Ő, hanem első teremtménye [mintegy az Atya – Jehova – tükörképe] (Fiú vállalja a küldetést).

A Fiú – teljesen emberré válva, Ádám ellenképeként – hűen teljesíti a küldetést. Így a feltámadás általa lehetővé válik (hiszen a második vitakérdés igazolódott, volt egy ember – egy bűntelen, tökéletes ember – aki hű maradt Jehovához).

A történelem katasztrófába torkollik (az első vitakérdés is eldől tehát, nem lehet Isten uralma nélkül kormányozni lépteinket), ezért Jehova az immár Égi Király-já felkent Krisztussal ( = Szent Mihály arkangyal) elpusztítja az emberi kormányzatokat, hogy egy 1000 éves égi kormányzatot állítson fel, amely alatt a Földet végre visszalakítja az emberi kormányzatok által tönkretett állapotából újra Paradicsommá.

Mindenki feltámad (kivéve aki "a Szent Szellem ellen vétkezett" – ez elég enigmatikus). Így hiánytalanul lehetőségük adódik, hogy megismerhessék az isteni elveket. Ha elfogadják: örök, boldog élet a földön. Ha nem: távoznak a teljes megsemmisülésbe, azaz a második halálba (amely a Seoltól, azaz a történelem enyészgödrétől annyiban különbözik, hogy nincs belőle feltámadás többé).

(Közben 144000 sajátos kiválasztott halálát követően az égbe jut, ahol együtt kormányozzák a Földet szeretetben Krisztus királlyal.)

1000 év végén egy utolsó próba, a Sátán és az általa elcsábított égi és földi seregek a második halálba (teljes megsemmisülésbe) jutnak.

A színjáték lezajlott. Áll az Égi Jeruzsálem, és alatta áll a Földön Isten királysága.

Függöny le.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.15. 22:57:03

"Loxon · konzervativok.blogspot.com 2008.04.15. 22:54:47
"Avatáráról" meg mit mondjak? "

Valami kis színest, lécci!

tistedur 2008.04.15. 22:58:08

pl. kinek az avatárája?

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.15. 23:11:10

A kis színes, hogy Bácsfi már jóval hungaristaként való színrelépte előtt szimpatizált Hitlerrel. Általam ismert körökben úgy hívták ironikusan, hogy a "Führelin". Nem szerette akkoriban még a filozófiát.

Aztán váltott Szálasira. Egy azóta megszűnt internetes fórumon tudtomon kívül váltottam vele néhány mondatot, amely arról szólt, hogy én a monarchizmust képviseltem, ő pedig a nemzetiszocializmust (egyébként normális humanitással – nem gyűlölte a zsidókat). Később derült ki számomra, hogy ő azonos a médiában feltűnt "lánnyal".

A sok ismert ügy miatt "megtért", s odahagyta a politikát (legalábbis egyelőre így tűnik). Talán ő szeretne úgy fogalmazni, hogy "meghaladta" a politikai törekvéseket. Most valószínűleg inkább már "történelemfeletti" alaknak érzi magát, nem történelminek. Ezért az avatára név.

A kezdeti filozófiaellenes stádiumából átment előbb egy Eliade-szerű vallástörténeti stádiumba, most pedig egy elég bizarr, kissé "New Age"-ízű "mágikus fantasy" stádiumba.

A "csaj" nem teljesen ostoba, viszont lökött, talán mert nem kedvelik a férfiak...

tewton 2008.04.15. 23:16:43

Loxon,
ez valamelyest érthetőbbé tette. De ha van kéznél, adjon egy tuti linket, a Brooklyni Fiúktól hozzám nem ezek az átfogó teóriák jutottak, csak az őrtorony, abban meg nincs kibontva az igazság minden részlete.

egy izgalmas blog, kicsit idevág:
elmondo.blog.hu/2008/04/15/tortenelemformalok_es_szuperhosok_vallasa

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.15. 23:17:17

"A "csaj" nem teljesen ostoba, viszont lökött, talán mert nem kedvelik a férfiak..."
Akkor megvan a megoldás, a gondozója utaljon ki neki egy pasit. Állampolgári jogon.

tewton 2008.04.15. 23:18:32

"lökött, talán mert nem kedvelik a férfiak..."



micsoda materialista gondolkodás!
vulgárfreud!

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.15. 23:19:58

TC adott neki annak idején segédeszközt avagy pasipótlékot.

tistedur 2008.04.15. 23:20:22

ne menjenek át szexistába...valóban nem egészséges személyiség..de abból nagyon kevés van..és a normálishoz sem volt néha közel..de a problémái kicsit mélyebben gyökereznek,mint a "pasihiány"

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.15. 23:24:27

tistedur,
nem megyünk át szexistába (bár a szexualitás tényleg komoly helyet foglal el a világban, és egyes görögök szerint Erósz a legősibb isten).

+ JT magyarul:
www.watchtower.org/h/index.html
(szigorúan tájékoztató jelleggel, nehogy aztán bárki is "megtérjen")

tistedur 2008.04.15. 23:27:53

na ja,és eredetileg négykezű,négylábú,kétfejű osztatlan lények voltunk..aztán jött a ciki :)

tewton 2008.04.15. 23:37:37

Loxon,
de olyan, ahol egyben az egész sztori... ? illetve a tan, a dogmatika?

tessék, itt az ariánus tan (utána lehetne nézni pontosan, melyik ágazaté), ami miatt nem tartják igazán kereszténynek: "Vajon Jehova Háromság — három személy egy Istenben? Nem! Jehova, az Atya „az egyedül igaz Isten” (János 17:3; Márk 12:29). Jézus az Ő elsőszülött Fia, aki alárendeltje Istennek (1Korinthus 11:3). Az Atya nagyobb, mint a Fiú (János 14:28). A szent szellem nem személy; a szent szellem Isten tevékeny ereje (1Mózes 1:2; Cselekedetek 2:18)."

tistedur,
hmmm. de ez a labanc-sasos-grillcsirkés mese még mindig viccesebb, mint egy spektrumos majmos evolúciós, nem?

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.15. 23:42:13

Tewton,
mi a problémája az arianizmussal? Az már nem is keresztény Maga szerint?

JT részletesebben?
Talán itt:
www.reexamine.org/index.php?title=Category:Watchtower

tistedur 2008.04.15. 23:43:47

az a minőségtől,nézőponttól,elfogyasztott bor mennyiségétől és a társaságtól függ..:)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.15. 23:49:24

Kedves teokraták, mi retekért érdekes, hogy ki keresztény vagy sem?
Nem, hogy a jehovisták, unitáriusok, de a mai new age is számtalan szinkretista izét hozott létre. Mivel most tűnünk kell ideiglenesen, hát csak figyeljük őket és jegyzeteljünk.

tewton 2008.04.15. 23:50:37

Loxon,
álláspontom továbbra se változott, "gyenge" értelemben az, "erős" értelemben nem az, ahogyan erről Augustinus, Athanasius, Jeromos ... Luther, Kálvin stb megnyugtatóan állást foglal. A Maga véleménye pont a tükörképe ennek (nem jut eszembe a szó, fejfáj), ami itt gyenge, az ott erős, és viszont.

Megnézem a lapot. Nekem szokatlan, hogy ilyen dolgokat a neten találjon az ember :)

tistedur,
hát, én nem mernék egy ilyen platonikus mitoszrekonstrukciot kiprobalni ittasan. Nem vagyok homofób, de a testi integritásom félteném egy antik platonistáktól :)

tewton 2008.04.15. 23:54:20

ó tölgy,
ez egy definíciós vita.

tistedur 2008.04.16. 00:02:39

azért jeromos is ébredt ariánusként egy reggel :P

tewton 2008.04.16. 00:05:35

tistedur 2008.04.16. 00:02:39
azért jeromos is ébredt ariánusként egy reggel :P

ott volt Maga is? vagy ezt is egy könyvben ...? :)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 00:06:31

De barátaim, ez a definíciós késztetés... mi végre? Lehet-e és érdemes-e definiálni?

tewton 2008.04.16. 00:13:27

tölgy,
az implicit tudásokra a pócmodern korban ... bla ... bla ... leírás ... közösségszervező ... bal bla .. identitásképző ... történeti beágyazottságú bla bla. ... nyelvi relativizmus bla bla ... működés.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 00:15:15

Ja, hogy most ti csoportterápián vagytok?
Bocs.
Anonim Konzervatívok Köre?

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.04.16. 00:33:15

kéremszépen, én akkor kiestem a teaklubból?
már bánom, hogy felhoztam másnap a kávés témát.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 00:34:18

Denever, nem esett ki sehonnan. Töltünk, jó?

tistedur 2008.04.16. 08:00:34

ingemiut orbis,et arium se esse,miratus est :)

hcrules 2008.04.16. 09:29:00

A Szentlelket kik nvezik Szent Szellemnek? Csak a Jehova tanúi, vagy más is?


Különben a szuperhősök vallásás cucc nagyon jó! Meglepődve vettem tudomásul, hogy kedvenc szupergonoszom, Dr.Doom vallása "Roma/Gypsy; magic/mysticism" :-o

tewton 2008.04.16. 09:41:36

tistedur 2008.04.16. 08:00:34
nem Jeromos lett ariánus, hanem a világ
dehát fiat veritas, pereat mundus.

hcrules,
Szent Szellemet mondani a "huszita bibliafordítás" óta ciki. Max. neoprotestánsok talán próbálkozhatnak vele.

akik kimaradtak a jóból, azoknak:

Superman Methodist
Spider-Man Protestant
Batman Episcopalian/Catholic (lapsed)
Daredevil Catholic

hcrules 2008.04.16. 09:53:32

Különben egy időben, az egyetemi éveim kezdetén gondolkodtam azon, hogy a képregényekben megjelenő politikáról írjam a szakdolgozatomat. De később láttam hogy elkéstem, sajnos már elég komoly irodalma van a témának: www.amazon.com/How-Read-Donald-Duck-Imperialist/dp/0884770230

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 10:06:51

Képregények:

Érdemes lenne elemezni a Rózsaszín párduc politikai hovatartozását.

A Hupikék Törpikékét is, amiről mindent elmond, hogy abban végig Hókuszpóknak szurkoltam.

*

Szent Szellem:

Nem "ciki". Bár valóban JT-nél és neoprotestánsoknál olvasható többször, de szemantikailag ma már ez a szerencsésebb fordítás.

A lélek ugyanis ma már inkább az anima-ra (pszükhé, nefes) használatos. A keveredések elkerülése érdekében a szellem (spiritus, pneuma, ruah) a helyes szó.

hcrules 2008.04.16. 10:18:25

A Pif és Herkules pl a Francia Kommunista Párt projektje volt, a L'Humanité-ben jelentek meg először. Többek között ezért lehetett már a szocializmus alatt is olvasni.


Görögül hogy van a Szentlélek?
Különben szerintem a Szent Szellem olyan, mint angolul a Holy Ghost. Nem használják, mert a szónak nemkívánatos konnotációi vannak. De persze nem értek hozzá, ógörögül semennyire sem tudok, latinul meg csak nagyon kicsit...

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 10:22:27

Görögül Pneuma Hagion (tehát nem pszükhé)

Érdekes, a Herkulest szerettem, legalábbis amik anno a Kockásban jelentek meg. Pifet nem.

tewton 2008.04.16. 10:34:12

Loxon,
amint a "szellem" és a "szellentés" (szellet) közti magyar szemantikai kapcsolatot el tudod tüntetni, nem lesz ciki. Ez volt a gond akkor. Mostanában meg a többszázados gyakorlat a gond. Mondjuk a "szellem" nekem is jobban tetszik.

Dehát úgyse lesz ugyanolyan a magyar, mint az indoeur, akármit csinálunk. A második lépés úgyis a lexikon, ott meg benne van az okosság.

hcrules,
en.wikipedia.org/wiki/Holy_Spirit#.22Holy_Spirit.22_or_.22Holy_Ghost.22
érdekes. Eszerint a ghost csak a babonás és prosztó 20. szd miatt lett lecserélve spiritre.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 10:34:27

Törpapa: Marx & Castro
Okoska: Trockij. :>

hcrules 2008.04.16. 10:35:40

És azt még nem is vették figyelembe, hogy Hókuszpók kopasz feketeruhás. Azaz antifasiszták is!

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 10:37:30

Meg kell mondjam Tom sokkal szimpatikusabb, a kötelességét teljesítené, mint a tolvaj Jerry.

hcrules 2008.04.16. 10:37:34

Azt tudtam, hogy korábban használták. Láthatóan ebben is évszázadokkal az angolszászok előtt jártunk :)

eHUNaduma 2008.04.16. 10:38:55

Francos Pinyó:

Nem lesz itt nagy élvezkedés... Molnárgörnyett "urat", amint ringbe lép, leverem, mint vak a poharat...

De tán még ez sem kell. Egy ideodalógiai oldalon állunk.

Csak ő tudatlan.

tewton 2008.04.16. 10:40:29

hcrules 2008.04.16. 10:35:40
És azt még nem is vették figyelembe, hogy Hókuszpók kopasz feketeruhás.

hókuszpók klerikális figura, gonosz, idősebb férfi, tonzúrával és bibircsókkal.
Csak a korhatár miatt nem ábrázolták pedofilnak :)

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 10:40:51

Na mondjuk a Macskafogó is elég érdekes ilyen szempontból, ugye. A benyomásaim:

Egerek: antif. (kommunista és, khm, zsidó színezettel.)

Macskák: németek (ördög-allúziókkal), az olasz Mr. Gatto-val az élen.

Safranek és a patkányok egy érdekes kérdés.

Természetesen az egész a modern Amerikában zajlik, így a macskák = maffia, egerek: a rendes állam.

tewton 2008.04.16. 10:46:15

És mit szóltok Asterixhez?

Én kimondottan utálom. Primkó kis gall erdőlakó, Rousseau con carne. Jó lenne egy olyan alternatív befejezés, ahol mondjuk a rómaiak lefejezik.

Ja, és egy olyan rész is kéne, ahol Jerry is elpusztul, Gardielddel és a Gyalogkakukkal együtt.

Francois Pignon 2008.04.16. 10:49:05

Tényleg a Tom és Jerry-ben átlag hányadik részig szurkol az ember az egérnek? Bennem annak idején elég gyorsan kialakult a kép, hogy az egér egy szemét genya, aki újra és újra megalázza azt a szerencsétlen macskát.

tewton 2008.04.16. 10:55:38

alakul a konzervativ egység egyes rajzfilmfigurák ellen?!

gyerekkoromban valamiért sokat néztem a T&J-t (Vielen Dank für die Blumen), de ezt én is levettem belőle. A magyar mesék sokkal jobbak voltak.

Ezek az amerikaiak valahogy mind ugyanolyanok, kicsinyes geci szivatás, leosztott szerepekkel, a felnőttek mintáit követi.

Francois Pignon 2008.04.16. 10:57:11

"Vielen Dank für die Blumen"
Hehe, te is az ORF-en nézted az amcsi rajzfilmeket?

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 10:57:20

tewton,
ezért az Asterix-Rousseau párhuzamért kapsz egy ingyen teafiltert tőlem.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 10:57:40

Tewton, nem a rajzfilmfigurák ellen.

Francois Pignon 2008.04.16. 11:00:53

"Ezek az amerikaiak valahogy mind ugyanolyanok, kicsinyes geci szivatás, leosztott szerepekkel"

+ még gyalogkakukk, Tapsi Hapsi
Aztán csoda, hogy felnőve halomra lövik egymást?

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.16. 11:02:02

Francois, én mást se nézek, mint gyerekcsatornát (a szemem sarkából), és a Tom&Jerry meg a gyalogkakukk között van azért differencia.

Jerry néha nem genyó. Néha barátok, megmentik egymást, stb. Nem gyakori, de előfordul.

Nem úgy, mint az a rohadék gyalogkakukk. Azt ideje volna kisütni végre! A prérifarkas már rég éhendöglött volna, ha a vetítések szünetében nem menne el fogni valamit magának... Ugyanígy a szarházi postagalamb is a Süsü-keselyűk ellen: azt is ideje volna párolt galambként felszolgálni!

tewton 2008.04.16. 11:03:22

Pignon,
ORF, Raumschiff Enterprise Alarmstufe Rot, Animirani film, Novi Sad :)
Szintén Dunántúl?

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.16. 11:05:53

Továbbá nyerhetne egy futamot Gézengúz Guszti is...

tewton 2008.04.16. 11:09:04

No 'iszen idetévedne egy liberális olvasó, rögtön rájönne, hogy nem csak antiszemita a jobboldal, hanem anti-animácionista is :(

MG, jó, van differencia.
Jerryt én intézem el egyedül. A többit közösen :)

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2008.04.16. 11:14:53

Ó, az ORF... Amdamdesz, dizemamaldesz (...) amdamdesz. Fogalmam sincs, mit jelenthet, de még ma is a fülembe cseng. Lehet, hogy komoly szerepet játszott abban, hogy sosem voltam képes/hajlandó megtanulni németül?

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 11:17:04

Tewton, szeretjük képregényeket, meg a rajzfilmeket is. Csak van szemünk.

Szerintem egyébként egyáltalán nem ösztönöz erőszakra a rajzfilm-lövöldözősdi.

MG,
lehet, hogy most genyónak fogsz tartani, de nekem a Gyalogkakukk volt szimpatikus. Felnőve persze már máshogy látja az ember.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 11:19:16

Loxon,
mik ezek a reform anti-animacionista hangok?

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 11:21:49

Maguk meg vannak háborodva?
Ki itt az antianimacionista?

tewton 2008.04.16. 11:24:16

Loxon,
Platón se szerette a rajzfilmeket. Az államból is kitiltotta, a képregényekkel együtt :)

Minket már biztosan nem. Amerikában halnak meg gyerekek, akik az aranyos macit meg is simogatják.

Egyébként tudjátok, mi lesz a Garfieldből, ha reálisan nézzük? valami nagyon elszomorító dolog.

garfieldminusgarfield.tumblr.com/

Am-dam-des? Maus, aus!

Téglagyári Megálló 2008.04.16. 11:24:17

tewton-tölgy-loxon
nincs már botoxom
ha elér az unalom
veletek mulatom
az időt

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 11:24:37

Ugyan-ugyan, Loxon, a dolgok magukért neszének. Mi csak néven neveztük. Aki az, az az!

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.16. 11:29:21

Ja, Loxon, genyó vagy:-) De azért jó fej. genyónak is köll lennie, én is az vagyok, csak esetleg másképp egy kicsit.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 11:31:38

TM,
ez most dicséret vagy kritika?
A múltkor feltűnően ásított a jelenlétemben. Ami ugye modortalanság. Szeretném tudni a pontos okát.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.16. 11:31:39

Anticionista (magyarázatra nem szorul)
Antimacista (Rupert maci monnyonle!)
Anti-animacionista (mnden ceruzát kettétörni!)
Anti-anima-cionista (na ez lélek is, zsidó is, attól függ, hol a z elválasztás, a királynőt megölni nem kell félnetek)

Kihozzátok belőlem a hülyeséget.

tewton 2008.04.16. 11:32:18

Molnargorény, lekéstél a jehovista vitáról. Ott elvált a genyó a genyótól, haha.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 11:33:35

Még MG-ből is kihozzuk az idétlenséget. Ez már azért teljesítmény, fiúk.

tewton 2008.04.16. 11:34:32

(én anti-anima-emanacionista is vagyok)

Francois Pignon 2008.04.16. 11:41:10

Jut eszembe, engem még Csőrike idegesített annyira, hogy reméltem, a csúnya rossz macs egyszer pihékre cincálja.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 11:41:40

TM, miért nem válaszolsz? :>

Tewton, mi a baja a lélek kiáradásával?

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 11:43:06

Pignon, bizony, szörnyű volt, hogy az a hülye csőrike egy tabu. Az ilyenektől lesz aztán frusztrált a felnőtt társadalom.

tewton 2008.04.16. 11:51:40

Fú, csőrike. Megérdemelné.

Loxon,
nem szeretem ezt a modellt (ízlésítélet) és az egy analóg átmenet, khm, ami nekem erősen felveti az identitás kérdését > innen komoly filozófiai-teológia kérdések jönnének. Másrészt melyik lélek árad ki és honnan ... elég homályos ez is, és ahogyan látom, sose sincsen rendesen kifejtve (az igazi rendszert a tankönyvek csinálják meg ... utólag).

Másrészt, ez egy neoplatonikus elem, ami csak egy lehetséges filozófia. Annyi másik van még.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 11:55:19

Tewton,
miről beszélünk? Most épp nem tudom követni.

tewton 2008.04.16. 12:02:45

Loxon,
én a lélek kiáradásáról beszélek, amiről kérdezett.
Hoppá, milyen lélekre gondolt?

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 12:05:49

Nem azt nem értem, hanem az ízlésítéletes dolgot.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.16. 12:12:17

Gyerekek, mennyit ittatok, hogy Csőrikéről Platónra teccettek ugrani?;-)

irrelevant 2008.04.16. 12:12:21

Miről van itt szó, kérdemalássan?

tewton 2008.04.16. 12:14:43

az ízlésítélet csak azt jelenti itt, hogy ízlésen alapuló véleményem mondom.

tewton 2008.04.16. 12:23:04

ötvöspéter,
bölcsészkedés. beszállsz?

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 12:23:48

MG,
egy centet se. Ma még.

Van, hogy az embernek nem bő be az a bizonyos lágy rész a fejében. Mi pont ilyenben szenvedünk. Nálunk Csőrike és Platón képes ugyanazon diskurzusban megjelenni. (Bár Platónnak már vannak előzményei, Csőrike csak az imént keletkezett.)


Ötvös Péter,
miről szeretnéd, hogy szó legyen?

Tewton bedobta bedobta a képregény és vallás, képregény és politika témáját. Innen eveztünk át a rajzfilmekre (cartoon-cartoon), fűszerezve a már korábban zajlott kereszténység-definíció vita fogak közé szorult maradványaival.

Most távozom. Jó társalgást.

irrelevant 2008.04.16. 12:24:10

Be hát.
Bár nem soká mennem kell.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 12:24:51

(A bedobta bedobta véletlenül van, a cartoon-cartoon direkt)

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.16. 12:25:39

Ja, csak át kéne címezni a posztot "Offtenger kávézó", vagy valami ilyesmi.:-)

Péterkém, elvagyunk, mint a befőtt. Tudományosabban: a befőttiform elvanás statusában existálunk.

tewton 2008.04.16. 12:31:29

hát tényleg offolódik a dolog. offul. 828! kommenttel. Bár ilyenkor meg mindenki ebédel.
Az 1-es csatornán zajlik egy vita az amerikai szabadságfílingről egy friss film kapcsán.
A 2-es csatornán Drezda bombázásáról és Katynról.
Itt bármiről. Pl. ezekről is.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 12:33:19

Mi lenne, ha nyitna a Reakció idénként egy OFF-posztot, ahova mindenfélét lehet kommentálni?

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 12:34:04

Ja, igen, MG már leírta. Na most már tényleg megyek.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.16. 12:35:27

Szia. Nekem is mennem kell, sajnos.

Refuse/Resist csinálta jól, ő nyitott "homokozót", ott lehet offolni. Csak baromi sokba kerül a konténer, hogy a rengeteg sittet aztán elhordassa.

Francois Pignon 2008.04.16. 13:01:22

A jobb offtémákból előbb-utóbb topik lesz. ;)

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.16. 13:04:02

hahaha, láttam, már írtam is bele:-)

Téglagyári Megálló 2008.04.16. 13:11:06

Loxon,

Önök hárman adják a blog leglényegét mostanában, úgyhogy dicséret. Egyébként ebédelni voltam. Az ásitás pedig HUN kollégának szólt, elnézést, ha nem voltam világos.

Google 2008.04.16. 13:14:58

Úhhh, nagyon csúnyákat kell mondania a kurucnak, hogy ráfigyeljenek egyperc erejéig!
Megint odamondogattak a Zorbánnak, ugyanúgy, ahogyan azt Gyurcsány "húzzunk bele" Feri szokta.
Nagyon hasonlítanak ezek a fiúk, én nem tudom, az anyjuk meg tudja-e különböztetni őket egymástól?

És használni kezdték a vallást is. Csak idő kérdése és Tommacska is rátekeredik a Szilvásy-testvér, Bácsfi Diána tengelyre.
Ha a nácizmusra nincs vevő, jöhetnek a zanzásított vallásos szövegek!

Ezek nem adják fel, csak a softwereket kell bennük időnként kicserélni!

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.16. 13:26:11

tölgy, loxon, tewton: baxi, rendkívül relevánsat és kimerítőt kommenteltem a blogjukon, kendtek meg itten kellemkednek.

konzervativok.blogspot.com/2008/04/nouvelle-droite-kvetk-s-epigonok.html

Mars válaszolni!

tewton 2008.04.16. 13:33:40

Oli bácsi,
olvastam többször is, de nem tudok rá okosat írni.
Illetve kuncogok, hogy ráhúzta a vizes lepedőt egy általam kevéssé ismert, ám gyanakvással szemlélt irányra :)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 17:46:07

Oli úr,
majd gondolkodom, válaszoljunk-e. Nem teakratákkal nehezünkre esik az érintkezés.

Loxon és tewton,
hivatkoznék Platón 14. levelére: OFFolni a tea-klubbot teremtette poetikus hevületében Loxon. Nem?

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2008.04.16. 21:08:47

Édes tölgy: hasonlóan fineszes embereknek utolszor írom le: Oli úr az a metroszexuális Bajor Imre a Szomszédok c. Kádár-apológiából.

Én bácsi lennék, at olyan patriarchális.

Te szeretnéd, ha lebükköznének?

tewton 2008.04.16. 21:16:42

Bajor Imre metroszexuális?

ezt a kettőt így egymás mellett én még soha... :)

Francois Pignon 2008.04.16. 21:18:16

Oli úr nem metroszexuális volt (hol volt akkor még olyan), hanem késő kádárkori sztereotip homár.
Ezt mindenképpen fontosnak tartottam megjegyezni, tekintettel arra, hogy még jó 150 komment hiányzik az ezerhez.

tistedur 2008.04.16. 21:25:06

Oli bácsi szétoffolta a topicot és Francois büntetett ezzel a videóval..

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 21:30:00

Oli bá'
elnézést. Cserébe kapott egy választ. Csak el ne bízza magát.

tewton 2008.04.16. 21:41:22

tölgy,
Maga hogyan fogyasztja ezt a Guenont és Evolát?

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.16. 21:44:33

Kínzó kérdés:
metroszexuális = földalatti vasúttal valamilyen módon kielégülést szerző?

tistedur 2008.04.16. 21:48:07

neeeeeeeeeeeem csak egy vonzó kisföldalatti :)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 21:51:16

tewton,
megfogott. Illetve, engem egyik sem fogott meg. Evolától a "Lázadás a modern világ ellent" olvastam, Guénontól meg a "Modern világ válságát". Mindegyik nagyjából elég is volt nekem. Talán majd 120 éves koromban felfedezem őket, de most nem sikerült. A modernitás bírálatból akkor inkább Voegelin és Oakeshott, McIntyre, stb.
Alapvetően a gallikán mentalitás nekem idegen, még a Molnár Tamás-féle változata is. A libsi fikázás OK, de pl. "A hatalom két arca".

Francois Pignon 2008.04.16. 21:52:29

Ha Görényt tényleg kínozná a kérdés:
sarm.transindex.ro/?cikk=3605

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 21:54:19

FP,
Beckham és Oli úr ugyanaz a típus lenne?

Francois Pignon 2008.04.16. 21:57:33

Én éppen ennek az ellenkezőjét állítottam.
Egyikük labdát, a másik hajat csavar.

tistedur 2008.04.16. 22:00:38

tölgy!
:D 120 évesen felfedzni evolát újból..

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 22:03:28

tewton,
a modernizáció, demokrácia bírálatuk rendben van. A bajuk az, hogy az alapélményük nietzsche-i: teremteni akarnak és e közben egy feltételezett hagyományra támaszkodnak. (A Pannon Front pl. ír Jüngerről is, aki "konzervatív forradalmár" volt.)
Ez a hagyomány 1, vagy volt valaha, vagy nem, 2, és a tartalmával nem értek egyet.

tewton 2008.04.16. 22:07:15

Tölgy,
nohát, micsoda véletlen. Én is próbálkoztam velük (évekkel ezelőtt). De nem jöttem rá, hogy mit is akarnak. Aztán abban maradtam, hogy filozófiából inkább olvasok filozófusokat, teológiából inkább teológusokat, populáris ezoteriára meg az akkor újszerű Édesvíz-könyveket (a Végzet lándzsája pl. egész szórakoztató).

De most, hogy látom, hogy ezek fontos szerzők, feszélyezve érzem magam.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 22:13:17

Jöhetne egy Benoist szagértő, de amennyire emlékszem ő nem hivatkozik a másik két úrra.
Az ő radikális demokráciája, önmeghatározás igénye (ez közelebb is áll azt hiszem a magyari széljobb mentalitáshoz)nekem nem tűnik az Evola és Guénon mentalitásba illeszthetőnek. És Benoist sokkal politikusabb a másik kettőnél.

tistedur 2008.04.16. 22:14:45

nem tudom,mennyire fontosak..inkább csak hivatkozási alapként használják őket

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 22:17:40

Az biztos, hogy Evola és Guénon kívül esnek a mai fő csapáson, nem hivatkoznak rájuk. Ettől még lehetnek érdekesek.
Érdekes, hogy kik NEM jöttek be a magyar konzervatív nyilvánosságba: pl. Burckhardt, Jouvenel.

tewton 2008.04.16. 22:22:18

tölgy,
és Benoist --- miben utazik? mert Guenon meg Evola, ha jól látom, metafizika + vallásfilozófia, meg némi társadalomfilozófiai teoretizálás, de leginkább vall. fil.


PS. nem tudom kihagyni, ez megy most:

Jakupcsek: "volt már női orgazmusa?"
Eszter: (ffi > nő operált transszexuális) "igen, volt."
Géphang: "a válasz: igaz"

tistedur 2008.04.16. 22:26:43

a sziriat oszlopai is érdekes :) nálunk evola főleg a mítoszképzés része..az az elitista,nap-jellegű férfi,aki alkot..az újpogánysága..része ő a magyar "alternatív" gondolkodásnak

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 22:30:53

tewton,
én ehhöz nem érthetek, de egy átoperáltnak hogyan lehet hüvelyi orgazmusa?
Teiresziasztól tudjuk, hogy a nő kilencszer (?) jobban élvez, mint a ffi. Lehet, ezért operáltatta át magát?

Benoist teljesen mai szociológiai és politikai nyelvet használ, semmi misztika, semmi ezotéria. Amiért a széljobb kajálja, az talán a média fikázása (libsi világuralom) és a radikális demokrácia, önmeghatározás. Ilyen értelemben szemben áll Nietzusche-vel, inkább a Rousseau és Gramsci (!) követője. Talán a politikai poszt-modern jobbos változata. De semmiképpen nem konzervatív.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 22:31:36

A sziriat oszlopait faltam gimis koromban :)

tistedur 2008.04.16. 22:39:46

:D gimis koromban én is..sőt,néha még most is beleolvasgatok..

egyébként ki beszélt hüvelyi orgazmusról? női orgazmus volt a kérdés :)

tewton 2008.04.16. 22:43:58

tölgy,
több dolgok vannak földön és égen ... én el tudom képzelni (bár átérezni nem).

KILENCSZER? és ezt egy vak férfi mondja?
(Jakupcsek kérdése (egy férfihez): "fontosabb önnek a szex, mint a villanyszámla?")

No, ezt a Benoist-t akkor talán meg fogom érteni.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 22:46:16

tewton,
a vak ffi görög. Így mindjárt hitelesebb, nem?

tewton 2008.04.16. 22:53:42

tölgy,
úgy görög, mint a preszókratikusok, akiknek még világolt a Lét, vagy úgy görög, mint Platón khm....
prosztatikus orgazmus?

tistedur 2008.04.16. 22:55:46

tölgy!
persze,és a szakértő is saját tapasztalatból beszél :)
a vak ffi görög?lehet hogy krétai görög? :P

goliath.ecnext.com/coms2/gi_0199-4169646/Sexuality-before-and-after-male.html

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 22:56:35

tewton,
mivel mitológikus, ezért preszokratikus kell legyen.
Az mítológiában nincs említve a prosztatikus orgazmus. Így a preszokratikus prosztatikus orgazmusról és annak percepciójáról semmit sem tudunk.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 23:01:59

Hölgyek és Urak,
megyek Loxon után, jobbra el.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.16. 23:02:00

tölgy · konzervativok.blogspot.com 2008.04.16. 21:51:16

Molnár Tamás sem kóser? Ez meglep, azt gondoltam volna, szereti :O Engem megfogott, de lehet hogy bennem van a hiba...

tewton 2008.04.16. 23:02:45

tölgy,
hát így biztos nincs kimondva. De amikor a Memphiszi halottak könyvében az áll, hogy "a nap délről kerüli meg a Nap-kaput" illetve a 43. elveszett töredékében Hérakleitosz azt mondja, "hátad mögé hajítsd a lándzsát,"
nos akkor minden Beavatott tudja és tudta régen is, hogy erre utalnak. Tölgy, hányadik beavatáson vagy túl? :)

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.04.16. 23:10:08

Francois Pignon, köszi, elolvastam. Mivel nemigen olvasok effélét, tényleg nem tudtam mi is ez. Bár azért a metródugást nem gondoltam komolyan.

tölgy: "én ehhöz nem érthetek, de egy átoperáltnak hogyan lehet hüvelyi orgazmusa?"

Csak operációs technika kérdése. Makk leválaszt-elfelez, ideg megrövidít-visszavarr, egészet fixálni az új hüvelyben, és csak azt kell megvárni, míg az idegrost regenerál (mert az tud), ha jó volt a technikád. Pöpec G-folt építhető...

tewton 2008.04.16. 23:46:56

Hölgyek és Urak,
megyek Loxon és Tölgy után, jobbközépre el.

nénike · http://mandiner.hu 2008.04.17. 08:49:38

Zsuzsa marad a széleken:

"Innen nem látni, de szájról szájra jár, hogy megérkezett Magyarország miniszterelnöke. Most csak egy közülünk, tiltakozó polgárok közül. Neki is joga van a szabad véleménynyilvánításhoz. Hányszor emlegettük irigykedve a nyugati országok vezető politikusait, amikor élére álltak egy-egy antifasiszta tüntetésnek! Meghatottan tapsoljuk meg Gerhard Schrödert."

www.nol.hu/cikk/488794/

Doromboló?

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.17. 09:06:23

nénike,
nem rossz dorombolósnak.
Az benne a kedves, hogy az antifasiszta celebek az első alkalommal nem mentek ki, csak amikor más az országos média is kiment pénteken.
Szánalmasok.

Tehéntőgy 2008.04.17. 09:16:39

Jaj. Kartal Zsuzsában az a szomorú, hogy érezni hogy minden-sorát-komolyan-is-gondolja. Bolgár Györgyön, Csontos Jánoson, Dési Jánoson, Mészáros Tamáson, Pilhálon, Bayeren stb. stb. már nem akadok fönn, mert ők aligha gondolják komolyan bármelyik írásukat is. Ez a nő viszont menthetetlen. Hisz.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.17. 09:20:45

Hm, Kartal nemcsak dorombolós díjat , de esetleg a Kossuth-díjat is megérdemelne. Közeleg aug. 20, okt. 23, a Reakció igazán felterjeszthetné.

tewton 2008.04.17. 10:11:43

Tölgy,
kezdjük inkább a Táncsics- és Szabad sajtó-díjjal :)

De akkor már ezt se hagyjuk figyelmen kívül Zsuzsa nénitől: majális ez, love, peace:

"Valaki távolról integet. Szeretjük egymást, hiába. Amerre ellátok, mindenütt mi vagyunk. Többnyire öregek, középkorúak, de sok fiatal is eljött. Ki-ki a párjával, ahogy jobb társaságban szokás. Egy magas nő nagy, lompos kutyával. Felfedezek egy gyereket is egy farmeros apuka nyakában. Kezében hurkapálcikán piros-fehér-zöld zászló."

"ki-ki a párjával, ahogy jobb társaságban szokás" :) (a "jobb társaság" inkább amolyan deklasszált / liberális értelmiségi fordulat, nem?)

És a boltos idill az elején, amit a nyilasok találomra törnek meg molotovval? Igazi békebeli hangulat a monarchiából, itt biztos nem fasisztázzák le a vevőket, sőt! a vevő mindenek előtt!

"Errefelé egymás mellett kicsi boltok sorakoznak. Mosolygós, türelmes eladók szolgálnak ki, válogathatsz, ameddig akarsz, türelmesen előhozzák még a raktárból is, amit keresnél, hátha ott van megfelelő... "Legyen máskor is szerencsénk" - köszön el udvarias meghajlással a kereskedő akkor is, ha végül nem vásárolsz semmit. Egy ilyen bolt lett a hungaristák céltáblája. Lehetett volna bármelyik másik, és jöhetett volna benzines üveg oda is. Miért ne tennék, ha tehetik?"

Francois Pignon 2008.04.17. 10:28:09

Dehogyis.
"ki-ki a párjával, ahogy jobb társaságban szokás" - értsd: szinglihordák...

tewton 2008.04.17. 10:29:09

Hoppá! hogy én ezt nem vettem észre!

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.17. 10:57:19

"Felfedezek egy gyereket is egy farmeros apuka nyakában. Kezében hurkapálcikán piros-fehér-zöld zászló."

Tewton, köszönet a lektűrért, különösen a hurkapálcika tetszik.

Google 2008.04.17. 10:58:48

Legalább Kartal Zsuzsa megértette, hogy mit keresett ott, ahol éppen volt.
Már olyanokról is hallottam, akik mindkét oldalon tették tiszteletüket, a Hungarica-s, Moby Dick-es zenész is szükségesnek látta elmondani, hogy mindkét oldalon megfordult.
Sokan, Fiala, Tótawé Bacher és mások dicsérik Tomcatet, hát akkor mi, ki a baj? Látom, hallom, és nem hiszem el azt, ami történik.
De Kartal érzi és érti, tehát nem lehetetlen megérteni a történteket.
Nem szól viszont a kurucinforól, mely portálnak nem kis szerepe volt abban, hogy ama csődület létrejöhetett.
Hogy szándékosan, vagy véletlenül hallgat az illető médiatermékről, azt ki tudja?

tewton 2008.04.17. 11:02:59

Google,
gondolod, hogy Kartal Zsuzsa
1. nézi az internetet?
2. olyan "nyilas mocskot" megnézne?

Az is bájos, hogy egy tanúk nélküli ügyben csakis az egyik változatot ismerteti.

Francois Pignon 2008.04.17. 11:04:48

"Sokan, Fiala, Tótawé Bacher és mások dicsérik Tomcatet, hát akkor mi, ki a baj?"
Az illető urak talán nemcsak a tollukkal, hanem a szájukkal is megszeretgetnék, ha még tudna Ferkónak hasonló jó szolgálatokat tenni.

tevevanegypupu 2008.04.17. 11:26:23

Jaj irgalom atyja, Kartal Zsuzsa..amint meghatottan megtapsolja Schrodert es csillogo szemekkel keresi a tomegben Gyurcsanyt.Nem talalom a zsebkendomet..

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.17. 12:06:29

Micsoda patent eszmecserék, míg nem voltam közelben!

dowNLoad 2008.04.17. 12:52:56

Fletó mostani állása után a következőbe viszi magával kartalt is? Mint az öntudatos ÉSZAK-KOREAI hőz női traktoros, ez hihetetlen , hogy ilyen még van a XXI.sz.-ban. Egyet kérek, hogy az ilyen figurákat is vigye magával El Qúró, miután lelép innen a remélhetőleg a messzi SZIBÉRIÁBAN levő gázcég főhadiszállására. Nem lesz az sem elég messze, de már haladás lenne.

grupi 2008.04.20. 08:10:13

Fletó is transexuális.
Mi másként lehetne egy KISZ-titkárból, az egykori ifjú,- majd standart-komcsiból mai vadkapitalista múlti milliárdos zsidó-náci? Ez a kétneműsége és kettőssége, mint az ellentmondás feloldása adja a transexsuális és transzvesztita jelleget valamint formát a bünöző-terrorista/igaz komcsi ellenes gyurcsányinak. Ez csak az egy porhűvelybe ültetett transzportált kettőssége folytán valósulhat meg. Akár a Nabuccó-Kék Áramlat. Bár mit nézünk, vizsgálunk, mindeniből ez tükröződik és jön le.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.20. 11:25:50

BREAKING NEWS

Vasárnap reggel Lakat T.-nek azt találta mondani Ferkó, hogy mostanában Szókratész védőbeszédét olvassa az ágyban elalvás előtt.

Még egy platonista!!!!!
(Az igazság problémája izgathatja?)

Republikánus Péter 2008.04.20. 11:59:59

Viki is transexuális.
Mi másként lehetne egy antikommonista, bázisdemokrata Fidesz-főaktivistából, az egykori ifjú,- majd standart-libsiből mai ortodox konzervatív múlti milliomos zsidó-kommunista? Ez a kétneműsége és kettőssége, mint az ellentmondás feloldása adja a transexsuális és transzvesztita jelleget valamint formát a bűnöző-anarchista/igaz jobber ellenes orbániknak. Ez csak az egy porhűvelybe ültetett transzportált kettőssége folytán valósulhat meg. Akár a Bayer-Csintalan. Bár hová nézek, bár mit vizsgálok, mindenihol, de leginkább este az ágyam alatt ez bújkál, ezt látom, amikor tükőrbe nézek.

grupi 2008.04.20. 13:03:32

Tölgy ! Te még nézed azt a műsort? fletó mikor mondott két egyformát, vagy igaz szót, és hiteles beszédet? Fletót nézni és hallgatni ősi román szokás, mint a hegyi pásztoroknál a kecskebaszás.
Republikánus! Örülök, hogy tetszett és megfogott az okfejtés. Sajna, hogy neked ez nem jött össze, és nem a kútfőre gondolok, hanem az átformálásra, illetve hogy abban sem.
Orbán nem ortodox-zsidó, hanem cigány-náci, ahogy kötudottan szórja a baloldal. Mostanság meg szocialista-komcsi, a régi rend, lés rendszer visszaállítója. Sőt Hotysta is, meg diktátór is.
Aztán most azért szar nekünk, mert 4 évig alatta olyan jó volt, mert annak isszuk a levét, hogy akkor elsők voltunk a V-4-k és a csatlakozott országok között. No meg, hogy akkor erős volt a forint. az pedig külön bűn, hogy megemelték akkor a minimál bért az élelmiszer árak, és az energia árak helyett, meg hogy majdnem beveztték az Eurót. Hála az égnek, hogy nem tudta tovább rombolni az országot. Még szerencse, hogy jött a jó megyó D 209-es Péter, aki száz nap alatt kiosztotta és kifoasztotta a kincstárt, s helyére rakta a dolgokat. kár, hogy megpuccsolták. Most aztán nagy a jólét, csak a Pannon Puma döglött meg, és a keselyűk is Orbán hibályából köröznek a válságban levő ország és a döglődő magyarság felett.
ennyire hülye nem lehettsz, ennyire nem zagyválhatsz össze dolgokat. baromságodra nincs értelmes és érdemi válasz. próbálj gondolkodni, hátha sikerül. Ne félj, nem fog fájni.

zoli27 2008.04.20. 13:33:15

"Vasárnap reggel Lakat T.-nek azt találta mondani Ferkó"...

Azt is mondta, hogy nincs is olyan nagy baj az országban, csak az ellenzék riogat, mert attól fél, hogy most már jön a kánaán, és ezzel GyF vissza fogja szerezni a népszerűségét.

Ma este a Szólás Szabadságában Surányi György fogja folytatni az újabb hazugságkampányt, amelynek lényege ugyanaz lesz, mint 2005-2006-ban: csak a Fidesz mondja, hogy baj van (igaz, hogy Békesi, Bokros, Simor meg az összes külföldi elemző is ugyanezt állítja, de ez Baló Györgyöt nyilván nem fogja zavarni. Néhány kötelező riporteri visszakérdezést leszámítva Surányi zavartalanul hirdetheti majd a hazugságait. A GKI MSZP-s gazdaságkutató cég ugyanerre hétfőn még ráerősít, és onnantól kezdve megint attól lesz hangos a média, hogy a Fidesz csak ela akarja rontani az emberek hangulatát, pedig igazából tök jól áll az ország. Talán még Almunia EU-biztos is kapható lesz egy újabb hazugságdömping megtámogatására.)

grupi 2008.04.20. 15:07:48

Még jó, hogy nem azt mondta, hogy nagy a jólét.
Legalább annyi kiesett a szájából, hogy baj van, csak nem olyan nagy baj. Legalábbis szerinte. de neki már akkor sem lehetett hinni, amikor azt hazudta, hogy nem lesz fizetős az Eü.
Hova gondol...
Ne riogasson...

zoli27 2008.04.20. 19:12:40

Látjátok a Naplóban a kormánypropagandát a miniszterelnököt ért "támadásokról"?
Annyira átlátszó!

tewton 2008.04.20. 21:01:57

azért a tótai 1100-at ne tűzzük ki célnak :)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.20. 21:08:26

1000-nél valami nyereményt nyalókát csak kisorsolhatna a szerk.

tewton 2008.04.20. 21:09:08

tölgy, mit tudsz tapolcáról?

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.20. 21:46:38

Tapoca?
Ott sok a platonista , nem? Meg a tewton.
Na, van nekem egy sümegi barétom, hát az nagyon rühellé Tapolcát.

tewton 2008.04.20. 21:51:30

tölgy,
időnként, időnként ... bár khmmmm ... Sümegnek is vannak rühellhető vonásai :)
De tapolca ettől még lazán lenyomja siófokot (talán még sümeget is), akár a tóth lányokkal, akár márióval a harmonikással :)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.20. 22:34:14

Majd, ha tojásgránáttal dobják, akkor figyelek.

zoli27 2008.04.20. 23:21:21

"Ma este a Szólás Szabadságában Surányi György fogja folytatni az újabb hazugságkampányt"

Meg kell követnem Surányit. Korrekt volt.

tewton 2008.04.21. 02:42:11

tölgy,
gondold el, a tv2-ős kommunikációban
az, hogy kővel bedobták a hídon áthaladó konvoj egyik kocsijának ablakát,
az már megint azt jelenti,
hogy itt átléptek egy határt.

és hogy a rendszerváltás óta nem történt ilyen.
meg hogy itt egy család van fenyegetve.

páncélöklöt neki

tewton 2008.04.22. 21:34:48

És Ön elutasítja a Gój Motorosok létét?

"A Népszava főszerkesztője ugyanakkor keserűen megállapítja: "...úgy látom, hogy megint csak magunkra maradunk. Magukra maradnak azok a kevesek, akik úgy gondolják: határozottan és egyértelműen kell elutasítani a gój motorosok tervezett felvonulását.""

nol.hu/cikk/489389/

914!

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.22. 21:57:25

tewton,
kínnal lesz meg az 1000. Ezentúl bármilyen témában csak ide kéne írni. És aki velünk akar vitatkozni, az jöjjön és csak növelje a kommentek számát. Csak így van remény.

tewton 2008.04.22. 22:00:02

háhhh.
csak gondoltam, úgyis az eredeti témába vágnak szegény gój motorosok. Belőlük egy fél év alatt gyártottak náci-antiszemitát (eredetileg max. zavarosnak lehetett nevezni őket).

Google 2008.04.22. 22:03:27

915!

azt sem tudom, hova tegyem ezeket a Gój Motorosokat!

Úgy értettem, hogy majd a Gyurcsány, hát innen nyugodtan alszom, ettől az örülettől is (legyen az bármi) a Nagy Ember véd meg.
Ezért kell ő hatalmon maradjon, mert mindenkinek ellátja a dolgát, baját!

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.22. 22:09:35

Tessék mondani, ez a GM az a GM, ami ellen a zöldek szoktak tüntetni (gén manipulált)?

tewton 2008.04.22. 22:09:59

A Miniszterelnök mindentől megvéd.
Csirkenátha, antiszemitizmus, digitális analfabétizmus, minden.
Gój motorosok included.

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.04.22. 22:20:38

és mi lesz az atomtámadással?
az ellen is véd?

tewton 2008.04.22. 22:28:16

húha.

arról nem volt szó, hogy Orbánnak atomfegyvere is van.

hol is lehet itt a szocdemekre szavazni?

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.22. 22:50:30

Ferkó ólomból van, megvéd Ovi ártó sugárzásától is.

Tewton,
a szocdemk az Kapolyi et., őrájuk még nem kell. Most még nem. Most még listán a Szadeszre, egyéniben a szocira, de qrva nehezen jegyzi meg!

tewton 2008.04.22. 23:17:09

jó, jó, én a mszp (GyF) által képviselt szocdemségre gondoltam.

Manyi Béci 2008.04.23. 07:53:53

tewton 2008.04.22. 22:00:02

Mit jelent az, hogy gój?

Nézze, legyen megértőbb. Vannak egyszerűbb népek, akik aránylag kevés időt fordítanak arra, hogy hosszasan elgondolkozzanak olyan súlyos kérdéseken, mint pl. konzervatív dogmatika, miegymás. Meg merem kockáztatni azt a kijelentést is, hogy még soha a büdös életben nem elemezték a társadalom szó jelentését! Együtt kell élni az ilyenekkel sajnos, el kell viselni ostoba felületességüket.
Nos, ezek a szerencsétlenek képesek arra, hogy a gój szó jelentéséből - a maguk hebehurgya, rosszindulatú módján - bizonyos primitív következtetéseket vonjanak le, kevés figyelmet fordítva a különböző szempontokat,sőt, mondhatni, tojnak a szempontokra! Elképesztő, de így van.
Kezelje őket nyugodt szkepticizmussal.

ÁrPi 2008.04.23. 09:25:32

tölgy 2008.04.22. 22:50:30
Ferkó ólomból van, megvéd Ovi ártó sugárzásától is.

Az nem lehet-é hogy inkább higanyból?

Az is véd a Zatomtól.

És Ő mutatja a politikai hŐ mérsékletet (IS).(!)

Ezerre fel :)

ÁrPi 2008.04.23. 11:32:11


Én, mint gyaur ( hu.wikipedia.org/wiki/Gyaur ), sohasem fogok Izmir-ben de Jeruzsálemben sem nagymotoros egyesületet szervezni
"Gyaur Motorosok" szövetsége névvel.

(Persze, mert én bicajjal, tömegközlekedve vagy gyalog járok kelek, és nincsen nekem motorom csak mikromechanikai bigyókban :)


Elolvastam ezeket:
2. Kálmán László: A Gój Motorosok elnevezésről
www.es.hu/pd/display.asp?channel=PUBLICISZTIKA0747&article=2007-1125-2030-46UNHU

1. jewishencyclopedia.com -- Gentile
www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=142&letter=G

tewton 2008.04.23. 13:11:14

Manyi Béci,
a gój az bizony olyan, mint a gyaur, a bálványimádó, meg a hitetlen, csak egy kis származási mellékízzel. Igen, így is lehet osztályozni a világot.
Tudja, az ember nem tehet róla, hogy gójnak születik. Ez egy ilyen sors.

Annyi felületességgel kell együtt élni. De képzelje, megtaláltam a Scruton-kötetemet. Még 2 hónap, és fogok tudni beszélni én is a konzervativizmusról :)
Addig az életformámmal demonstrálok.

tewton 2008.04.23. 13:17:19

Árpi,
ezt írja Kálmán László:
"a szervezet élesen el kívánja magát határolni a zsidó identitástudatúak közösségétől, és az az észrevétlenül maradó, manipulatív állítás, hogy a zsidók kirekesztik a nem zsidókat."

hmmm.
azért ebben az utolsó "manipulatív állításban" lehet valami. Elvégre ha nem lenne, akkor a szó se lenne. Csak a "kirekesztés" a "megkülönböztetés" SZDSZ-es szinonímája.

Manyi Béci 2008.04.23. 13:17:43

Milyen kár, hogy nem tudom elolvasni a válaszát, tewton, pedig előbb írta, mint én a kérdést:)

Manyi Béci 2008.04.23. 13:24:27

Milyen ravasz ez a blog.:))

Tewton
Osztályozás után felháborodni azon, hogy visszaosztályoznak, bangaság.

Izgatottan várom, hogy végre Ön is ejtsen pár szót a konzervativizmusról:))

tewton 2008.04.23. 13:29:30

Manyi Béci,
én nem vagyok annyira elméleti ember, mint bizonyos mások. Az elvont fogalmaktól megfájdul a fejem. Inkább amolyan művészi-esztétikai világlátásom van.

Azt hiszem, a mentalitásomnak leginkább a vidám, konzervativ dalok felelnek meg, meg a rövid és vicces konzervativ versek :)

Manyi Béci 2008.04.23. 13:43:13

"Azt hiszem, a mentalitásomnak leginkább a vidám, konzervativ dalok felelnek meg"
Igazán elénekelhetne egyet.:)

tewton 2008.04.23. 13:55:49

"Igazán elénekelhetne egyet.:)"

(énekel)

Tetszett?
Oakeshottot direkt nem vettem bele, mert egy magyar nyelvű dalban nagyon bután hangzana.

tewton 2008.04.23. 14:12:04

to: Manyi Beci
re: konzervativizmus, theories of

oteves.blog.hu/2007/07/25/mely_1

Manyi Béci 2008.04.23. 14:54:13

Tewton.

Kár, hogy a szöveget elfelejtette.
De vidám lettem tőle én is.:)

Ez a kopaszság az imázsa része, vagy valami betegség miatt hullott ki teljesen a haja?

ÁrPi 2008.04.23. 15:05:00

Manyi Béci 2008.04.23. 13:24:27
"Milyen ravasz ez a blog.:)) "

Az időbélyegző ravaszságára gondolsz?

"Osztályozás után felháborodni azon, hogy visszaosztályoznak, bangaság."

A "gyaur" szó, vagy a "goy, goyim" szavak
kétségkívül osztályozások, szintúgy.

Felháborog-ni akár bangaság is lehet! :)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.23. 15:10:53

Manyika,
tudja, tewton őrölt tervének részévé vált?
El akar jutni 1000 kommentig.

Viszont még egy ironikus megjegyzés Oakeshottal kapcsolatban, és leveszem a kezem a projektről!

Manyi Béci 2008.04.23. 15:30:14

ÁrPi 2008.04.23. 15:05:00
Örülök, hogy egyetértünk.:)

Manyi Béci 2008.04.23. 15:32:17

Tölgy

Éreztem én, hogy tewton valamit akar ezzel az énekléssel de amikor dalra fakadt, arra gondoltam, inkább meg akar szabadulni tőlem.:D

ÁrPi 2008.04.23. 16:07:39

Manyi Béci 2008.04.23. 15:30:14

"Örülök, hogy egyetértünk.:)"

Történelmi nyelvi etimológiailag olyan ez mint az alábbi egyetértés:

" - Egy a jelszónk a Béke!
- Sarvamangalam . "

tewton 2008.04.23. 16:29:36

Tölgy,
ilyen kvantitativ szemlélettel jön a kvalitativ helyett? elszomorító. Hol az érték-központúság? Oakeshottról szó sem esett!

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.23. 17:13:00

Oakeshott egy hulye.
Elmegyogyintezetben irta a muveit.
Aztan a nagy siker lattan a kiadoja felfogadott egy szineszt, o jatszotta el Oakeshott-ot a nyilvanossag elott.

Az egesz egy szabadkomuves csalas.

tewton 2008.04.23. 17:25:25

Doom,
a szabadkőművesek nem egy olyan deista elitista genetikaihulladék-banda?
:)

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.23. 17:30:43

Hat akik kepesek arra, hogy gyartsanak egy hamis konzervativ filozofust, azokbol a deizmust is kinezem. Sot, a teizmust is.

Szemetek.

Szegeny Tolgy is mindent elhisz, csak azert, mert kiadtak konyvben.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.23. 17:30:58

Doom,
na most már betelt a pohár. Eddig csak nyeltem, csak nyeltem. De jött orcátlanságával tewton, azután maga még bátorítja is.
Így nem csoda, ha ordas Orbán visszatér, az való magiknak! Nem tudják még mit tettek, haragom szörnyű lesz!
content.answers.com/main/content/wp/en/thumb/1/15/333px-MemlingJudgmentCentre.jpg

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.23. 17:51:51

Nem, Tolgy. Sokkal komolyabb a helyzet.
Orban az orcatlan.
O batoritja a Tewton-feleket, hogy tiszteletlenul nyilatkozzanak egy olyan nagy konzervativrol, mint Oakeshott.
Mert az Orbannak az a jo, ha nem tisztelik a tekintelyt, hogy kedvere manipulalhasson.

Es Tewton egy ilyennek lett a kifutofiuja!

Szerintem hatarolodjunk el Tewtontol.

Tewton, en elhatarolodom magatol.

Most maga jon, Tolgy.

Manyi Béci 2008.04.23. 17:56:51

"Szegeny Tolgy is mindent elhisz, csak azert, mert kiadtak konyvben."
:))))


Tölgy, maga hagyja ezt?

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.23. 18:03:35

Igaza van Manyika,
persze maga régóta ismeri a férje szájszagát.
Az hagyján, hogy Oakeshottről tiszteletlenül szólnak, de még rólam is!

Megrontják a kis keményfafejű csemetéket.
Ez a nagy botrány. Valami flesmobot fog szervezni a házuk elé. Világ Tölgyei Egyesüljetek!

Az a nagyon sorry, hogy már lassan Gyurcsányból is maguk beszélnek.

(Jöhetne má' Loxon a buzi Platónnal, az mindig bejött eddig.)

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.23. 18:04:01

Kenytelen hagyni.
Ez az igazsag.

Most ossze van torve.
Hitt valamiben es kiderult, hogy csalas az egesz.

En meg nem hagyom csendben szenvedni, hanem meg meg is csavarom a tort, hogy jobban fajjon.

Mert en egy ilyen genya vagyok.

Manyi Béci 2008.04.23. 18:07:05

Tölgy.
Doom nem a férjem, nyugodtan vágja orrba!
Vagy kérdezzen rá a horgolt sapkájára.
Mindegy, csak valamivel húzzon be neki egyet!

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.23. 18:08:31

Doom,
nem kell bemutatkoznia. Kiismertem má' régen. Tényleg genya, de annyira, hogy még az ékezeteket is elspórolja. De most emberére akadt. Én még genyább vagyok.
Megnézte a csatolt képet a dies irea-ről? Ne várjon könyörületet az Utolsó Választás napján! (Kérdezzen meg akárkit, aki ismeri tölgyet az UV-n.)

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.23. 18:10:22

Letagad engem.
Hat idaig sullyed.
Mondtak nekem, hogy ne vegyem el.
Meg ket hete is ovtak ettol.
De en.
Hulye fejjel.
Nem telik el 10 nap es letagad egy internetes forumon!
Hova zullottek az erkolcsok!

Egy kemeny, konzervativ diktator kellene ide. Megtiltani a noknek az internetezest. Vagy extra adoval sujtani, mindegy.

Akkor lenne rend!!!!

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.23. 18:13:52

Manyika,
na ne má', hogy nem volt semmi magik közt. Pertye!

Horgolt sapka? Doom igaz ez? Mégis paki muszlim maga? Olyan Oszamizés?

Manyi Béci 2008.04.23. 18:14:52

Ne tedd magad, Doomie, csak a pénzemért vettél el!

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.23. 18:15:22

Tolgy!
Maga arkangyalnak kepzeli magat?
Kicsit ijeszto allapot, de gyogyithato.
Mindenkeppen forduljon orvoshoz.
Ha elfajul a dolog, a vegen Lucifernek fogja kepzelni magat.

tewton 2008.04.23. 18:15:52

én el se határolódok.
még a lekifutófiúzás se zökkent ki nyugalmamból.
még a teisták ármánya se.
még oakeshott se.
még a kiadott könyvek se.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.23. 18:16:33

Muszlim vagyok.
Tegnap tertem at.
Szimpatikus volt, hogy fel van szonyegezve a templom.
Nem az a hideg ko, mint a keresztenyeknel.

Ki akar meg megterni?

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.23. 18:17:38

Manyika,
már el is váltak?
Nem csodálom, egy ilyen alaktól. Nem becsüli a könyvben kiadott szerzőket, sem Oakeshottot.
Fogadjunk, a zoknija is lyukas.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.23. 18:18:02

A penzert elvenni az erkolcsileg es moralisan kifogasolhatatlan dolog.

Ezzel szemben egy no, az ne dumaljon.
Burka jar maganak!

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.23. 18:19:38

Nagy a szaja, Tewton.
Majd meg fog lepodni, amikor az Orban nem fog nyerni.

Megakadalyozzak az ertelmisegiek!
Haha!
Megmondta az altalanos iskolai tanar, hogy tovabb kellene tanulni, ugye, Tewton?
De maganak, falra hanyt borso.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.23. 18:20:18

Doom,
Burke lesz az. Bár szegény, azt is kiadták könyvben.

Remélem a perszona összes pénzét elgépezte valahol.

Manyi Béci 2008.04.23. 18:20:38

Nézze, tölgy, most nem részletezem magának, hogy miket álltam ki mellette. Durva és közönséges alak.
Képzelje, szotyolázik a tv előtt, és szétköpködi a magokat.
Áh, nem is sorolom.
A fogkefémmel fésülködött!
El tudja ezt képzelni??

Manyi Béci 2008.04.23. 18:24:07

Látja, tölgy, még ezt a Bürkét sem ismeri, pedig milyen szépeket írt.
Én minden könyvét olvastam!
A legjobban a Rosamund kettős élete tetszett, azt ismeri?

tewton 2008.04.23. 18:24:42

Tudják, mért szavazok Orbánra?

mert Orbán nem vet ki adót a fénymásolópapírra és a könyvre. Se az internetre. Se a nyakkendőmre.

Várok 2 évet, Orbán győz, én másnap letöltöm és kinyomtatatom az egész Oakeshottot meg Scrutont. És onnan kezdve tudom a tutit. Platónt már letöltöttem, csak nem szeretem idegen nyelven olvasni.

háhá!

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.23. 18:25:42

Kita'lal?
Akkor en is kita'lalok.
Kepzelje, Tolgy.
Ez a perszona horkol.
Azert az emancipacionak is van hatara!
Igen, a perszona az osszes penzemet elgepezte valahol. :-(
Raadasul.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.23. 18:26:23

MAnyika,
szörnyű lehetett az a 10 nap Magácskának, de megérdemli. Most milyen az otthonban? Kap eleget enni, kapros tökfőzelék is van?

tewton,
maga a konzervativizmus gyermekbetegsége, kezdem aztat hinni.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.23. 18:27:14

Ugyan mar, Tewton.
Az Orban be fogja tiltani az internetet.
Neki nem kell, akkor meg minek hagyja, hogy masok oromkodjenek?
Mert ez egy ilyen.

Szavazzon inkabb a Ferire.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.23. 18:31:17

tweton,
Platónt a Kék Osztrigán kívül megszerezheti itt is:
mek.oszk.hu/03600/03629/

Manyika,
a Rosamundos az, amikor az átoperált leszbikus férfi visszatér? Mert azt nagyon szerettük, az egész család. Főleg, hogy Ferenc dedikálta nekem. Tudta, hogy Ferenc is Platónt olvas elalvás előtt? Bion. A Szókrakész védőbeszédit.
Mire készülhet ez a Feri gyerek?

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.23. 18:36:53

Muhahaha.
Tetszik nekem ez a Platon.
Addig vedte Szokrateszt, amig annak be kellett hajitania egy kis burkot. Vagy burket. Mit tudom en.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.23. 18:39:40

Doom,
mondja csak: burkolnia kellett.
Feri is készül? Nem viheti el a hazáját a terepjárója gumiján, inkább itt marad és vállalja a biztos enyészetet az orbánjugend elnyomása alatt. Néha majd Manyikával talán becsempészhetnek a cellájába egy kis száraz kekszet.

ÁrPi 2008.04.23. 18:41:58

Doomhammer 2008.04.23. 18:04:01

" En meg nem hagyom csendben szenvedni, hanem meg meg is csavarom a tort, hogy jobban fajjon."


Ewart Oakeshott's typology of the medieval sword.
en.wikipedia.org/wiki/Oakeshott_typology

Tessék! :-)

tewton 2008.04.23. 18:42:40

báh, Tölgy.
Ez egy prózai Platón. Államelmélet. Hát mi vagyok én, tarisznyás politológushallgató? (nem). Nekem Költészet kell, meg az Ultimate Reality. Ahhoz meg nem ez kell Platóntól. Államelméletből meg Platón eleve leszerepelt azon a szigeten.

Ki az a Bión?

Nem tudom, mire készül. Nem akarja otthagyni a politikát, de egy ilyen könyvet olvas. Talán a lélek halhatatlanságról akar meggyőződni.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.23. 18:46:16

tewton,
biztos, hogy ugyanarra gondolunk. Ez az ultimate reality elég angolosan hangzik, akire én gondoltam eddig, az meg görög volt. Vagy német.

Bión a szkeptikus filozófia alapítója, Pyrrhon élettársa. Annyira szkeptikus volt, hogy még a neme sem biztos.

tewton 2008.04.23. 18:49:19

"Annyira szkeptikus volt, hogy még a neme sem biztos."

ilyen esetekben csakis az öndefiníciót lehet alapul venni. Ha azt mondja, ffi, akkor ffi, ha nő, akkor nő.

Illetve a törvényszéki orvostani vizsgálat eredményeit.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.23. 18:51:18

Az Ultimate Reality a negyedev videojateka.
Egy lehetetlen kuldetes soran mindent le kell loni, ami mozog. A fantaziajara bizom a reszleteket.

Uj elem a jatekban, hogy jozanul nem lehet vegigcsinalni. Lehet valasztani kulonbozo drogok kozul, melyeket a jatekos es az altala iranyitott figura is bevesz. Igy peldaul nem faj, ha a figuranak leszakad egy karja es fel sem veszi az egesi seruleseket, amikor atmegy a tuzon.

Tewton, a szelid bolcsesz ilyeneket jatszik.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.23. 18:51:21

tewton,
"csakis az öndefiníciót lehet alapul venni. Ha azt mondja, ffi, akkor ffi, ha nő, akkor nő" - épp ez az, nem tudja mit mondjon, ezért inkább függeszti a kérdést, epochézik.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.23. 18:53:10

Hehehe, Arpi, nagyon ratapintott.
Oakeshott filozofiai oroksegevel egy egesz intezet foglalkozik, az Oakeshott Institute.
www.oakeshott.org/Typo.html

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.23. 18:55:18

ÁrPi,
köszönöm. Most megmutatta Doomie-nak. Nem mindenki olyan, csak azért mert kiadták könyvben.
Kérdem én, mit tudhat egy Doomie a kardokról?

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.23. 18:56:45

Nekem, kerem, harci kalapacsom van.
Nagyon tud fajni.
Nekem.
Ha felemelem.
Mert kurva nehez.
Azert.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.23. 19:02:48

Látom, Manyikát elzavarta mosogatni. Most én is széljobbra el, Oakeshott nem vár.

ÁrPi 2008.04.23. 19:19:52

"Nem mindenki olyan, csak azért mert kiadták könyvben."

És nekem se jelent meg könyvem - kardokról sem, én se vagyok olyan.

:---)

Egyik:
"Michael Joseph Oakeshott (11 December 1901 – 19 December 1990) was an English philosopher"

Másik:
"Ewart Oakeshott (25 May 1916 — 30 September 2002) was a British illustrator, collector,"

és kard-tipológus!
((www.oakeshott.org/Typo.html))

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.04.23. 19:23:31

szórakoztató, hogy egy kis társaság birtokba vette a Reakció kommentmezejét, és egymást mulattatják :)

Azt hiszem ideje, hogy kivessek rájuk két adót: egyet a helyfoglalásért, egyet a jó szórakozásért.

Az ezzel való vesződségért meg magamra mérek ki 0,2 százalékos különadót. Munkaidőn túl 0,3-at.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.04.23. 19:27:50

Ergé, azzal, hogy nem vetsz ki a Teakratákra emelt mértékű kultúradót, direkt sértésenk szánod? :)

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.23. 19:30:08

ArPi, lappang itt egy szornyu titok.
A ket Oakeshott ugyanaz a szemely volt.
Mint Jekyll es Hyde. Mint Bonnie es Clyde.
A bekes filozofus Oakeshott ejjelente szornyu kardszakertove valtozott es lenyisszantott fulcimpak szegelyeztek az utjat!

Ennyit a "szalonkepes" konzervativizmusrol.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.23. 19:31:41

ergé 2008.04.23. 19:28:49:
"reakcio.blogspot.com/2008/04/egykulcsos-ado-reakcio.html"
Muhahaha, a Reakcio is kapott maganak egy Tirpakbokretast!
Nincs hozza kozunk, eskuszom. :-)

ÁrPi 2008.04.23. 19:35:36

..és..és..ÉS..Mint Tom és Jerry?!?!

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.04.23. 19:39:34

de legalább tuti, hogy a progresszív értelmiség hallójáratait vagdosta lefelé.

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.04.23. 19:42:40

Doom, az a legjobb, amikor aba bejegyzést nekem tulajdonítja, ráadásul "sokat kommentelgető szdsz-es csávó" vagyok. Mik ki nem derülnek!

tistedur 2008.04.23. 20:02:03

hol van ez az oakshott a sprockhoff-féle tipológiától..:P

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.04.23. 20:02:23

meglesz az az ezer!
igen, ó igen, igen-igen!

tewton 2008.04.23. 20:14:50

hova lett Manyi Béci?

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.04.23. 20:19:13

Gratulálok tewtonnak, aki a "hova lett Manyi Béci" kérdésével a Reakció történetében először ezredik kommentet írt egy bejegyzéshez :)

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.04.23. 20:19:48

Nyalóka nincs, de odakint kaphatsz esőt a nyakadba :)

tewton 2008.04.23. 20:21:35

wow,
és ha az alkonyt is beleveszem, egy igazi Chesterton-Lewis-típusú ajándék!

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.23. 21:23:48

Ki a fasz az a Chesterton-Lewis?
Csak nem egy másik hülye szabadkőműves, mint az az Oakeshott?

Francois Pignon 2008.04.23. 21:42:12

Ez szép munka volt, gratulálok mindenkinek, aki részt vett benne. ;) Mint ha ma lett volna, amikor még az első százast ünnepeltük.
De a fejlődés nem állhat meg, előre a 3. 5-éves terv teljesítéséért!

tewton 2008.04.23. 21:57:31

DOOOM,
GK Chhesterton, CS Lewis!

szerintem generálkivitelezők.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.04.23. 22:18:27

Inkább úgy hangzik, mintha temetkezési vállalkozók lennének.
Igen, többet akarok tudni róluk, ezért kattintok.

Blogoljon egyet.

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.04.23. 22:54:25

Chesterton & Lewis: ez valami nagy londoni könyvvizsgáló cég, nem?

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.23. 23:36:49

Látja-látja tewton,
bánotta Oakeshottot, és most hogy felhúzta a zsilipeket, a sodor az ár mindent, viszi Chestertont is. Kellett ez magának?
Legközelebb legyen konzervatív!

tewton 2008.04.23. 23:44:21

tölgy,
hogyhogy viszi?
A kő marad, a kő marad. A híg víz elfolyik,
a sziklák meg megaradnak.

Képzelje, ma találtam egy eldugott polcon egy kötet Scrutont. Meg két csomag pipadohányt. Meg egy könyvet "Revolutionary millenarians and the mystical anarchists of the middle ages" címmel.

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.04.23. 23:47:22

Tewton, maga a konzi mennyországra bukkant :) Fogadjunk egy szőlőlugas is volt a környéken, kora őszi napfénnyel ellátva.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.23. 23:50:42

tewton,
én speciel nem vagyok egy Scruton-fan, psszt!
A másik könyv jobb lehet.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.24. 00:33:57

Tewton, engedje meg, hogy átadjam Önnek a megtiszteltetés virágait.

Ergé, a TeaRunde nevében a Reakció és A. B. A. lábánál is elhelyezünk egy koszorút.

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.04.24. 00:36:18

Mit csinálnak a jó konzervatívok így éjnek idején? Én spec cikket írok a The Weekly Answer nevű befolyásos angolszász folyóiratba :)

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.24. 00:36:44

ergé,

pf. Nem gyenge. A hobbinyilas delikvens illetékes elvtárs asszem sodi blogján meg azt ecsetelte, hogy a nemzeti szocializmus konzervatív és baloldali eszme. Most akkor ő a baloldalról szélsőbalozza a reakciót? Pikáns dolog ez. De el köllene döntenie, ha mán ebben gondolkodik, hogy most jobbos-e vagy balos:))))

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.04.24. 00:38:37

Gabrilo, was machst du? Was geht da oben in Schweden?

tewton 2008.04.24. 00:43:24

Köszönöm a virágot
(meghatódik)
én pillanatnyilag Aquinói Tamás néhány művének datálását keresem ki az irodalomból / Google.books-ból

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.04.24. 00:45:50

Az jó. Én Gráf József-nyilatkozatokat keresgélek az uniós borreformról. Szellemi élmény, mondhatom!

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.24. 00:47:52

Én korrektúrázom a teák folyóiratát, a befolyásos erdélyi szász "Runde"-t. Öröm látni rajt Stein Sáron lábait.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.24. 00:49:40

Én korrektúrázom a teák folyóiratát, a befolyásos erdélyi szász "Runde"-t. Öröm látni rajt Stein Sáron lábait.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.24. 00:54:30

ergé,

nichts:))) ich versuche zu lesen. nicht mit Erfolg:-D

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.04.24. 01:03:36

Németül tudó lökött északi és éjszakai konzervatívoknak küldöm szeretettel a hamburgi Fettes Brot lokálpatrióta himnuszát, erre roptuk '98-ban Németországban :)

Nordisch By Nature

youtube.com/watch?v=a7nPmn3soiM

Felhívom a figyelmet az ízes plattdeutsch kiejtésre, illetve a két graffitifújás közötti tanúságtételre a lakóhely és a kisközösség mellett.

A magyar kölykök miért nem tudnak ilyet, hee?

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.24. 01:21:46

hehe. Az a baj, hogy effektíve 2 éves korom óta hallgatom/hallom a német nyelvet (nagyanyám nímöt), de a nyelvvizsga után kb meg se mukkantam, úgyhogy sikerült kijönnöm a praxisbul:(( Valamikor majd gatyába rázom magam újra.

Tscherébe küldök északi rákenrollt, kettőt is minnyá. Szerintem rendben vannak:

youtube.com/watch?v=6ZVhF-QSWSs&feature=related
youtube.com/watch?v=L1aZUzaAdJY


Az egyikben még valami szabadkövisekrül is értekeznek:-DD

dowNLoad 2008.04.24. 13:42:10

Ez a HELLACOPTERS nem hülye csapat!!
A vakolókat is alázzák, nagyon helyesen.
Milyen lenne egy ilyen lemezborító?
www.rense.com/1.imagesH/tazebook_dees.jpg

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.24. 17:45:30

lódi,

nem óvastam a szöveget még. Lehet hogy éppenséggel támogatják őket!

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.04.24. 20:15:05

Most, hogy tewton lenyúlt a Reakció szerkesztóségé által felkinált álomnyalókát, gyúrjunk a 2000.-re?

tewton 2008.04.24. 21:43:56

már csak 969 kell hozzá!
süti beállítások módosítása