Kóka János megtestesíti mindazt, amit rühellünk a Szadeszben (na jó, a Demszky-, Wekler-, Magyar Bálint-jelenséget se felejtsük ki): a felelősség elhárításával vegyes pökhendiség, ami tegnapi megszólalásából árad, méltó építőkő lesz eddigi életművében.
Az SZDSZ elnökválasztási botránya a párt elkisgazdásodását jelzi. Az egykori ejropéer liberós szürkeállomány pártjában, az egyre megalapozottabb gyanú szerint fiktív vidéki küldöttek, mások helyett szavazó tájékozatlan talpasok dönthettek arról, ki legyen a párt elnöke. Az eredmény: Kóka János győzött, második nekifutásra.
De a gyanús körülmények között megválasztott pártelnök tegnap leszögezte: „Semmilyen felelősségem nincs az ügyben. Én ennek a pártnak nem voltam semmiféle vezetője, semelyik vezető testületnek a tagja, amikor ezt a választást kiírták, megrendezték” - mondta az akkori gazdasági miniszter. A láthatóan feszült helyzetben lévő pártelnök Torgyánhoz hasonló nagyotmondással próbálta a kampányra terelni a figyelmet: szerinte „a referendum a kádári kommunizmus legcinikusabb hazugságait akarja visszahozni a magyar politikai térbe. Az ingyenes egészségügy illúzió ugyanis, az a hálapénzre épül. Emellett a magyar diplomák összehasonlíthatatlanul rosszabb minőségűek, mint a nyugat-európai vagy egyesült államokbeli egyetemek diplomái”.
Kóka így folytatta: „Látjuk, hogy a világ összes minőségi egyeteme fizetős egyetem, minden jó minőségű egyetemen van tandíj, a tandíj lényegesen magasabb, mint a magyar egyetemeken. Látjuk, hogy akinek diplomája van Magyarországon 2-2,5-szer annyit keres, mint akinek nincs diplomája. Az is világos, hogy egy diplomásnak mindössze harmad akkora esélye van a munkanélküliségre, mint valakinek, akinek nincsen diplomája”.
Szálazzuk már szét a mondatokat:
1. Mit komcsizik a komcsi utódpárt koalíciós társának elnöke, akinek a Kommunista Ifjúsági Szövetség egyik utolsó vezére a legfőbb mentora?
2. Milyen ingyenes egészségügy, te, te, te p...puma? Mindenki (aki adót fizet) senyved az egészségügyi és egyéb járulékoktól, hónapról hónapra szembesülünk azzal, hogy nincs ingyen egészségügy!
3. A tandíjas eszmefuttatás teljesen zavaros: lehet, hogy a világ összes minőségi egyetemén van tandíj, de most Magyarország összes minőségi és nem minőségi egyetemén, főiskoláján bevezetik a tandíjat.
4. Kösz, János, megnyugtattál, hogy a Harvardon lényegesen magasabb a tandíj, mint mondjuk a keszthelyi Georgikonon. Mondd el ezt majd a drávapiskieknek is, hátha onnan is akar valaki továbbtanulni!
5. A diplomások nagyobb fizetésével és a munkanélküliségre való kevesebb eséllyel mégis hogyan érvelsz a tandíj bevezetése mellett? Ami pont a szegényebb vagy alsó középosztályból származó fiatalok elől zárja el a továbbtanulás útját, mert a családok esetleg nem tudják kigazdálkodni a fizetést. És most ne jöjjön senki a putriból jövő zsenik esetével, akik majd mentesülnek a tandíj alól, mert nem csak a mélyszegénység létezik, és nem csak zsenik léteznek.
Szóval, köszi János, megerősítettél abban, hogy március 9-én, Gabrilo kollégát idézve, három akkora ikszet kúrok az igenek mellé, hogy le fognak lógni a papírról.
