Tudat alatt minden fehér amerikai rasszista - hazudja a New Scientist szaklapban a kaliforniai Stanford Egyetem pszichológiai kutatócsoportja. Hogyan végezték a ríszörcst?

 121 egyetemista önkéntessel folytattak kísérletet: 60 fehér, 39 ázsiai és 7 fekete gyerkőccel. „Kutatási módszerük” az volt, hogy alanyoknak felvillantották egy ember éles-, majd rögtön utána egy emberszabású majom homályos képét. Azok, akiknek első körben fekete ember képét mutatták, gyorsabban felismerték a majmot, mint azok, akik fehér vagy ázsiai arcot láttak. Egyértelmű tehát - így a kutatócsoport -, hogy a fekete arc asszociációt keltett bennük a feketék és a majmok között.

 Bájos apróság, hogy az ázsiaiak is könnyebben felismerték a majmokat a feketék után. A fekete résztvevőkről azonban - micsoda meglepetés - nem közölt eredményt a tanulmány, mivel „túl kevés afroamerikai volt az önkéntesek között”. 

 Tényeg nem lehetett kéttucat fekete önkéntest szerezni a legnépesebb nyugati parti tagállamban? És ha tényleg nem sikerült, ezt tényleg csak utólag vették észre? Vagy inkább csak nem lett volna elég PC végeredmény, ha a feketék maguk is könnyebben asszociálnak egy barna börű emberről egy barna bőrű emberszabásúra? Mondjuk a színek miatt? Nem lett volna elég izé? Szexi news?

 Hogy lehet ilyenből gátakat szakító tudományos címlapsztori?

 Úgy, hogy a tudomány és a politika szürkezónája, az olcsón alátámasztott "tudományos" eredményekből sajtolt politikai üzenetek a világnapirend bérelthelyű slágertémái. Mélyenőrzött rasszizmus, emberevő fűnyíró, orgazmus-gyorsaságú globális felmelegedés. A lakosság szinte mindent elsőre beszop, ha a hírolvasó azzal kezdi: „a tudósok szerint”. Hogy nincs olyan, hogy „a tudósok szerint”, csak ”tudósok szerint... míg más tudósok szerint” van, már túlontúl bonyolult. Most hirtelen csak felidegesített, pedig régi történet már, hogy
katasztrófafogyasztó félelemmajmokat nevelnek, nevelgetnek ők.