Kommentszűrés
’07 nov
20
09:14

Igazságos adók, tisztességes bérek

Írta: TuRuL_2k2

 Ahogy a populizmus elleni küzdelmek élharcosa irányadó beszédében előrevetítte, kezdenek beérni az ötéves adócsökkentési program első gyümölcsei. A gyermektelen felsővezetők köztársaság iránti áldozatvállalásában dobogósok, a gyermekesekében és a szakértőkében egyenesen elsők vagyunk világszerte.


 
(Az ábra első oszlopában a Belgiumnál szereplő szám téves, helyesen 49,5%-nak kéne lennie.)

 Különösen a családosok esetében szembetűnő a siker, a szakítás a gazdag gyermekesek támogatásával: egyedülállók/1 gyermekesek/2 gyermekesek esetén a belgáknál 50,5/45,3/40,4%, a dánoknál 48,6/43,3/39,9% a bruttó bérre vetített teljes adó- és járulékterhelés, addig nálunk 48,5/48,5/48,5%. (A nyugdíjasokat sanyargató szlovákoknál pedig 25,8/24,2/21,4%, de ilyen távoli, egzotikus országokkal nem törődik egy igazi köztársasági.)

 Eközben dübörögve pörög a fair play, zajlik a vagyonosodási reality. Talán néhányan elmennek, de lesz miből kifizetni a nyugdíjakat. És ez a lényeg.

Címkék: gyurcsány nyugdíj adó

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr5235311

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Elpet 2007.11.20. 09:36:59

www.mno.hu/portal/528284

Ritkaság, de a Magyar Nemzetben is vannak jó írások.

Őrnagy Őrnagy 2007.11.20. 09:53:58

Elég jó a papírverzióban a Hobo interjú is.

Más: a családi adózás az mocskos nácifidesz találmány fúf-fúj-fúj.

volkov 2007.11.20. 09:56:45

engem kicsit meglep Franciao. es az USA viszonya (miert pont Illinois van az USAbol?). Volt egy vita Michael Moore es Sanjay Gupta kozott a sicko kapcsan (en azt hittem egyebkent, hogy igy az eu reform idejen lesz nemi habveres a sicko korul), es Gupta egyik erve az volt, hogy az ara a Franciaorszagi eu rendszernek (a filmben ingyeneskent volt aposztrofalva, ill. az eggyel komolyabb hasznalt terminus a universal health care volt) az irgalmatlan adoteher.

Hollandia kar, hogy nincs rajta egyebkent, kivancsi lennek mit jelent az ongondoskodas a szamok tukreben.

volkov 2007.11.20. 10:01:24

bocs, a mercer linket kovetve meglett Hollandia. Erdekes modon, Svedorszag mogott van.
(bar lehet, hogy az en elkepzeleseim total tevesek, es nincs is ebben semmi erdekes)

dowNLoad 2007.11.20. 11:17:56

Már nem tejel olyan jól ez a TB tehén, tehát eladjuk, mert abból konkrét megfogható a pénz , ami leesik, RENDBETENNI/átszervezni/megjavítani, azt nem , mert az munka! És mikor láttál te dolgozó magyar politikust????

julius evola 2007.11.20. 11:40:31

Most nem azert de en gyermekes felsovezetokent az 50%-at kapom a fizetesemnek. Ez lehet?

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2007.11.20. 11:46:30

julius evola:
Persze, pont erről szól a felmérés. Nálunk gyermekes és gyermektelen felsővezetők egyaránt 51,5%-át (azaz nagyjából a felét) kapják meg a bruttó bérüknek. (Bruttó 8 és 30 millió forint közötti éves jövedelmet feltételezve a felsővezetőknél - de egy erős átlagjövedelem esetében sem sokkal rózsásabb a helyzet.)

oblomov 2007.11.20. 12:00:31

és a redisztribúció (pl. óvoda, könyvárak), meg a kliensi reciprocitás (dokumentumok, költségtérítések)? Szerintem csak az országimázs béna. :)

lacimaci 2007.11.20. 12:38:17

Egy munkavállaló nem 100-ba, hanem 131,- be kerül a munkaadónak. Az 51-ből pedig 42,5 lesz, miután levontuk az ÁFÁ-t. Ha még néhány egyéb adót is, pl. fogyasztási, (benzin, alkohol, stb)gépjármű, majd később ingatlanadó, akkor marad 38,-
A 38,- a 131,-nek a 29%-a. A 71% az államé. Ezért valóban érdemes sokat tanulni, napi 10-12 órát dolgozni, stresszben élni, majd idő előtt megdögleni.
És hogy hova megy a 71%??? Államadósságvisszafizetés, nyugdíjak 58 évesek számára, akik még lazán tudnának dolgozni, de elintézik, gázártámogatásba, és még sok olyan állami beszerzésbe, ahol az állam a piaci ár felett vásárol, a különbséget pedig a beszerző és a minimálbéres vállalkozó közösen zsebre teszi.
Így lesz a morális válságból anyagi egy idő után.

Gabor Pesti 2007.11.20. 12:42:50

dánoknál 48,6/43,3/39,9%

Errol mondanal vmit bovebben? Es megmagyaraznad hogy bar helyi viszonyok kozott nem is keresek jol palyakezdokent daniaban, miert van az hogy megis a fizum 53% a elmegy adoba, es ha kapok emelest/bonuszt az mar 62% korul adozik. ?

dark future · http://www.andocsek.hu 2007.11.20. 12:43:42

Érdekes lenne egy olyan összevetés is, hogy hol mennyit kell(ene) fizetni a vállalkozóknak, és mennyit fizetnek valójában... Meg egy olyan is, hogy melyik országban hány százalék nem fizet egy petákot se.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2007.11.20. 12:48:10

Gabor Pesti:
Ezek a Mercer adatai, évi 91 ezer dolláros bruttóra számolva.
www.mercer.com/pressrelease/details.jhtml?idContent=1287670

Az alacsonyabb jövedelemre vonatkozó bontást sajnos nem tartalmazza a sajtóközlemény.

Gabor Pesti 2007.11.20. 19:53:55

Akkor korrektek az adatok dániáról. 20km ingázás+ lakáshitel esetén tényleg annyi. Bár a 91 ezer dollár még egy team leadnek is kevés(5 ember jelent neki). Inkább egy 3 év tapasztalattal rendelkező mérnök keres ennyit.

OftF 2007.11.20. 22:21:01

Az adóról mindig az adócsalók jutnak az eszembe. Őket még talán Gyurcsánynál is jobban rühellem. Ráadásul jóval többen vannak, mint ő.

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2007.11.21. 00:52:54

Adót csalni ilyen adórendszerben kényszerűség.

A jó adótörvény mindössze 3 paragrafus:

1. § Az adó minden jövedelem után 15 (esetleg csk 10) %.

2. § Kivétel, költség, mentesség semmilyen jogon senkinek nincs.

3. § Az elcsalt adó minden megkezdett ezer forintjáért egy napot kell ülni, ha kamatostul utólag megfizetik; de száz forintos napi tétellel kell leülni, ha nem térül meg.

Geri 2007.11.28. 08:10:08

Ha belegondoltok az északi államokban (Svédország, Norvégia, Dánia, stb... ) viszonylag magas adók vannak. Ennek oka (már náluk), hogy a szociális háló jó sűrű szövésű legyen. Amire beszedik az adót, arra fordítják. Nálunk beszedik az adót, és onnantól kezdve nem tudjuk mi lesz vele. Aztán ott a spórolás kérdése. Van egy csomó patakunk, duzzasztót rá, arra erőművet (picit mint Németországban), és egy egy falu ingyen közvilágít. Aztán ingatlanadó!!! Menjenek már a p...ába. Hogy mer pénzt kérni az állam a saját házadért. Ott volt betonozni? Elengedte az ÁFÁ-t vagy mi? Nem hinném. És rájuk (politikusokra) gondolom nem vonatkozik ez az adónem sem...