Mandiner blog

Az összeférhetetlenség vége
2007. október 13. írta: TuRuL_2k2

Az összeférhetetlenség vége

Orosz József váratlan és csattanós választ adott a (természetesen méltatlan) összeférhetetlenségi vádakra. A Hírszerző szerint Gyurcsány, a Népszabadság szerint Orosz jelentkezett, a lényeg viszont az, hogy a közszolgálati műsorvezető még jobban összekötné életét a haladó magyar baloldallal, s annak vezető erejével, a Magyar Szocialista Párttal. Az MSZP nem versenytársa az MTV-nek, így kinek lehet kifogása az ellen, hogy előbbinél heti négy napot stratégiai főkommunikátorkodjon, egy napot pedig műsort vezessen az utóbbinál?
mszp gyurcsány népszabadság hírszerző orosz józsef nap kelte

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr90195124

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.10.13. 13:49:27

összenő, ami összetartozik. csak az mtv-ből takarodjon végre. a napkeltés haverokkal együtt.
Válasz erre 

csórika 2007.10.13. 14:14:27

smalladam! Mi van, nem megy a szekeretek és máris köpködsz a saját táborod felé is? Egyszer össze fogom gyűjteni a megjegyzéseidet a színeváltozásaidhoz. Hol van a következetes gerincesség?
Válasz erre 

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.10.13. 15:19:56

csórikám. ugye ezt most nem komolyan gondoltad?
Válasz erre 

oblomov 2007.10.13. 18:49:38

"...a közszolgálati műsorvezető még jobban összekötné életét a haladó magyar baloldallal...".

"A Népszabadság információi szerint párton belül megosztott érzelmekkel fogadták ... A kormánynak jól bejáratott, "testes" kommunikációs stábja van..."

Szemléletes stílus, semmi több. Ki mást akar, húzzon a kurucra. Jól mondom?
Válasz erre 

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2007.10.13. 19:46:21

smalladam, ne gondold, hogy elfelejtettem, amit velem műveltetek - épp itt, még UFIblog korában... Te voltál a provokatőr, kollégád a csúősztató, te újra a megmagyarázó, a Hírszerző meg az engem csúsztatással lejárató. Ezek után legalábbis gusztustalan most játszanod itt a sajtóhőst: a Hírszerző és Orosz József alapvetően igen keveset vethetnek egymás szemére.
Válasz erre 

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2007.10.13. 19:47:31

Persze ha azért kell takarodjon, hogy smalladam és társai foglalhassák el végre a jól fizető kormány-mikrofonállványi pozíciót, akkor nem szóltam - de akkor lécci így írd...
Válasz erre 

oblomov 2007.10.13. 20:16:14

Struggle for life. Ide csak médiamunkások járnak?
Válasz erre 

hiba 2007.10.13. 20:23:04

Én ebben az egész Orosz sztoriban azt nem értem, hogy bár a jobbos oldal ingerülten hangoztatta szemet szúró elfogultságát, a ballibsik meg hümmögve ejnyebejnyéztek rajta, senki nem foglalkozott azzal, hogy a faszi folymatosan hazudik, riportalany szájába rág, vagy ha nem megy helyette beszél, csúsztat és hülyeségeket tényként közöl. Ez a fickó egyszerűen az ujságírás mint szakma szégyenfoltja. Úgylátszik Gyurcsány végleg le akar számolni az MSZP-vel, hogy 2010-ben az Új többség miniszterelnöke lehessen.
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.10.13. 20:25:33

smalladam · www.hirszerzo.hu 2007.10.13. 13:49:27:
"összenő, ami összetartozik. csak az mtv-ből takarodjon végre. a napkeltés haverokkal együtt."

Muhahaha, smalladam, kinek van beígérve a műsorsáv? Merthogy jobbat nem várok.

Emlékszel még az MTV saját gyártású, igen népszerű reggeli műsorára, amit a NapTV felváltott? Na, ha azt sikerülne visszahozni, annak bírnék örülni.

Nem pedig annak, hogy mondjuk egy Tóta W. kaliberű figura nyomja Orosz Józsi helyett a tutit.

Különben is.
tirpakbokretas-reloaded.blogspot.com/2007/09/az-elit-szletse.html
Röhögnék, ha ebben igazam lenne. Mondjuk egy kicsit keserű röhögés lenne ...
Válasz erre 

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.10.14. 03:07:56

hmm, nem gondoltam, hogy ilyen fiatalon már orosz józsi mellé pozicionálnak majd...:D pláne sajtóhős, illetve a kormány mikrofonállványa:)

ha azt mondom, orosz józsi jó fej, akkor balliberális féreg vagyok, de ezek szerint, ha az ellenkezőjét, akkor is:)

amúgy hiba, doomhammer, ezek a faszik egy dolog, hogy stílusilag milyenek...annál sokkal nagyobb, baj, hogy mennyire be vannak ágyazódva, az un. "elitbe", amit most nem is pártpolitikai értelemben gondolok, hanem allgemeine. Onnan pedig úgy látszik, egyszerűen nem lehet kibukni. és ez meglehetősen dühítő.
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.10.14. 08:33:06

smalladam · www.hirszerzo.hu 2007.10.14. 03:07:56:
"hmm, nem gondoltam, hogy ilyen fiatalon már orosz józsi mellé pozicionálnak majd.."

Hah, rád hirtelen nem is gondoltam. :-)
Lehet, hogy hiba volt? ;-)

Nem, smalladam, én másról beszéltem. A NapTV által elfoglalt műsorsáv egy pozíció politikai (na, vajon ki foglalja el?) és üzleti értelemben is.

Ismervén ezt az országot és a pozíciót elfoglaló politikai-üzleti erőket, mellbevágna, ha csak úgy feladnák. Átfazonírozni, "modernizálni", azt igen. De hogy a NapTV helyére egy népszerű, szórakoztató, már jól ismert és megismert arcoktól mentes szórakoztató reggeli műsor kerüljön (ami például a Fidesz demokráciát megcsúfoló tombolása idején volt), azt nem tudom elképzelni.

Néhány embert kiraknak, néhányat bevesznek, a NapTV emblémát esetleg leveszik, de Orosz és Gyárfás továbbra is ott fog mosolyogni a háttérben, ebben tutira biztos vagyok.

Kormányváltás kell (nem MSZP-SZDSZ->MSZP-SZDSZ, hanem igazi), hogy ezek a piócák visszamenjenek mindennapi médiaszántóvetőnek.
Válasz erre 

Playmobil Soldat 2007.10.14. 11:28:22

Anélkül, hogy belemerülnék a témába, teljes mértékben osztom csórika és Molnárgörény véleményét. Bár egy jó ideje már nem olvasok hírszerzőt (csak ha muszáj - linkek, archívum), így azt is sajnálom, hogy a kommentek nagy hányada is megint a szoclib médiagépezet egy kis résztvevője köré koncentrálódtak. Kíváncsian várom, hogy 2010-től mihez kezdenek ezek az alakok. A vihar szelét érezve mintha már kezdenének helyezkedni.

Ahol megtörténhet esetleg olyan, hogy egy párt kommunikációért felelős vezetője reggelenként közszolgálatiként politikai műsort vezet, ott minden megtörténhet.
Válasz erre 

Srí 2007.10.14. 12:02:32

Jó, kérdés Play, hogy mi lesz 2010-ben, ha a Fidesz nyer. Hol lesz vajon a süllyesztő, ahova a mostaniak kerülnek? Merre buknak? Kikkel pótolják őket? Folyik talán már most a felkészítés? Mondjuk a minisztérumokbeli sok léhűtőt nem sajnálom. Pótolni sem kellene őket, senkinek nem fognak hiányozni.
Válasz erre 

dowNLoad 2007.10.14. 13:17:37

Hajrá MSZP, csak így tovább, igazolj le még több ilyen fantasztikus tehetséget, Friderikusz (fikusz farbatosz) nem megy? (túl sokat kér?) Ezekkel a figurákkal biztos a bukás 2010-ben, és egyúttal a KÖZSZOLGÁLATI MTV is megszabadulhat egy csomó patkánytól. Nagy József (168óra) viszont legalább akkora patkány médiamunkás, őt is vigyétek!
Válasz erre 

Playmobil Soldat 2007.10.14. 13:25:38

Srí, szerintem a többség marad a helyén, mert nincs más választásuk. Egy átlagos újságíró nem igazán tud ugrálni manapság, örül, ha lehetőséget kap valahol. Max. mások lesznek az élethelyzetek és a lehetőségek. Ezért aztán sokan már most elkezdtek helyezkedni. Csak mindig elfelejtik, az ő szakmájuk olyan, hogy nyoma marad a tevékenységüknek.

Folyamatosan elfeledkezünk kitakarítani a közéletből azokat a rendszerváltozás óta, akik mindig az aktuális hatalom szekértolói. Rá fognak jönni előbb-utóbb, hogy megbukva is van élet. :) Bár az igazi véresszájúság tartok tőle, hogy akkor fog csak előjönni, amikor frusztrációjuk tárgya kerül kormányra.
Válasz erre 

dowNLoad 2007.10.14. 13:56:49

Hogy, hogy elfeledkezünk??? Nincs rá lehetőség, mert ezek akkora kapcsolatrendszerrel vannak ellátva, hogy senki nem tudja őket kitenni a szakmából? (és itt nem szégyen patkánynak lenni, sőt kifizetődő)
Válasz erre 

Srí 2007.10.14. 14:23:03

Mindenesetre érdekes világ lesz.
Válasz erre 

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.10.14. 14:56:17

Doomhammer! az a megjegyzés nem neked szólt:) amit írtál, abban igazad van. de amint fent is írtam, szerintem a gondot az okozza, hogy nekik olyan erősek a gazdasági-politikai pozicióik, hogy még egy kormányváltáskor sem lehetne őket egykönnyen kirobbantani belőle. és ez szerintem nagyob baj, mint a stílus, amit képviselnek.

csórika, molnárgörény, playmobil, download: sajnálom, hogy nem veszitek észre, hogy pont az alapján a logika alapján gondolkoztok, ami a lopás mellett taccsra vágta ezt az országot kb 2005-re. Hajrá, további sok sikert hozzá!
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.10.14. 15:26:30

smalladam · www.hirszerzo.hu 2007.10.14. 14:56:17:
"hogy még egy kormányváltáskor sem lehetne őket egykönnyen kirobbantani belőle. és ez szerintem nagyob baj, mint a stílus, amit képviselnek."

Egy dolgot garantálok, smalladam.
Ha egyszer ebben az országban lesz még Fidesz-kormány, megalakulásának másnapján a NapTV-s brigádot súlyos seggberúgások közepette vezetik el az MTV közeléből is.

Hogy mi lesz helyettük, azt sajnos nem tudom garantálni. Tudod, 2002-ben a Fidesznek még nem volt éhes médiahátországa, de ma már van. :-(
Válasz erre 

zoli26 2007.10.14. 15:29:08

Úgy látszik a közszolgálati tv-t nem zavarja a dolog: holnap reggel Orosz vezeti a Napkeltét. Az a baj, hogy lassan fel sem háborodok ezeken a dolgokon, csak röhögök!

Más: a Reakcióra (nyomtatott verzió) nem lehet előfizetni? Ha igen, hol és hogy?
Válasz erre 

zoli26 2007.10.14. 15:35:34

dowNLoad
Szerintem a Nagy Józsi, annak ellenére, hogy 168Órás, egy korrekt újságíró. A Napkeltéből a Pallagival meg a Betlennel sincs semmi baj. Viszont Orosz, Aczél, Bánó, Bakács... vicc!
Válasz erre 

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2007.10.14. 22:44:49

smalladam: rólad én azon logika mentén gondolkodom, amit veled kapcsolatban tapasztaltam. Nevezetesen: a sajtótisztesség hiányát játszottad el, aminek anno épp ennek a posztnak az írója is tanúja volt. Ehhez képest - mivel férfiembernek csak egy szava illik, hogy legyen, és az is lehetőleg igaz - neked egy választásod van: csendben maradsz, ha a nagyok ilyen témáról beszélnek. Kalap alatti vajjal nem megyünk ugyanis napra.

Továbbá: ha úgy véled, hogy a lopás taccsra vágta az országot, akkor a Hírszerződ miért is szolgálja ezt ki páros nyelvcsapásokkal? Avagy csak te vagy a nagy megmondó, és elhatárolod magad saját tettestársaidtól? Avagy egyszerűen csak helyezkedsz, miután érzed a vihar előszelét?
Válasz erre 

dowNLoad 2007.10.14. 23:16:07

Gratulálunk SMALLADAM ELVTÁRS nyertél egy műsorvezetői állást a NAPTV-be! (leánykori nevén pártkelte) Nagy József akkor is a legnagyobb fityma, amit az utóbbi időben láttam, annyira szánalmasan képviseli a szocialista-liberális álláspontot, akármelyik műsorban is látom.
Válasz erre 

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.10.15. 09:43:25

már megint rólam van szó, pedig én nem arről beszéltem, hogy én milyen vagyok, amúgysem érdekel.

csak arról, hogy nektek a "balliberális táborban" (már eleve ez is sántít) mindenki akasztani való mocskos szemét tolvaj kommunista, bármit is mond. ha pedig az ellenkezőjét mondja, mondjuk kritizálja a "maga fajtáját", akkor pedig még aljas, helyezkedő, áruló is.

így aztán nektek tök mindegy, hogy mi történik. csak lehessen mantrázni a baloldali médiafölényt, az "ezek"-ezést, a magyarellenesezést és lehessen ettől szarrá frusztrálódni, búsongani a magyar sorson, meg véres szájjal fenyegetőzni, valamiféle nem teljesen világos alapokon nyugvó morális felsőbbrendűség magaslováról, hogy majd így lesz, meg úgy lesz, ha majd a "mieink" fognak kormányra kerülni.

hát csak hajrá. én azért ízlelgetném kicsit a "kontraproduktív" kifejezést.
Válasz erre 

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2007.10.15. 12:07:03

Tudjuk, hogy téged nem érdekel, milyen vagy: akit ugyanis érdekel, az nem viselkedik így, és reggelente bele tud nézni a borotválkozótükrébe. Ha egy olyan ember, aki egyedi ügyben már feketén-fehéren bebizonyította, hogy nem viselkedik tisztességes úriember módjára, a saját oldalát bírálja, akkor a szoros logika szerint kellő erejű alappal bír az a feltételezés, hogy helyezkedik. A baloldali médiafölény pedig nem mantra, hanem a magadfajták és az államhatalmi anyagi és egyéb segítség eredője.

Hogy őszintén és egyértelműen nyilatkozzam: ha nekem hatalmam lenne, te mennél. Nem bosszúból: hanem mert amit velem eljátszottatok, azt nyilván mással is megtennétek. Olyan okos vagy jó író meg messze nem vagy, hogy emiatt kíméletet érdemelnél. Már az is elég furcsa, hogy idejárkálsz okoskodni. Nem tetszik a kaptafa szaga?
Válasz erre 

k|M · http://reakcio.blog.hu 2007.10.15. 12:26:55

"ha nekem hatalmam lenne, te mennél"

Honnan? Hová?

A hírszerzőtől? Mi közöd neked a Capital Group-hoz? Feltehetően semmi. Akkor...?

Meg nem uncsi ez a hörgés? Smalladamék hibáztak - hogy ő is, azt nem tudom, valaki a szerkesztőségben igen -, elnézés lett kérve, ha jól tudom, kész. Minek ez a sérelmi játék? Ez jó? Már úgy értem: produktív, léleknek tetsző? Bár nekem mindegy.
Válasz erre 

Playmobil Soldat 2007.10.15. 12:38:57

smalladam, igaz, hogy megfogadtam magamnak, október hónapra már befejeztem a veled való kommunikációt - belőled havi egy alkalom is bőven elég - de ha te felveszed a balliberális "médiamunkások" ingét és ennek ürügyén kioktatsz másokat, nekem is meg kell e témában szólalnom, főleg, ha már megszólítottál. Tudod, az ide-oda helyezkedésnek vannak aktuális pillanatai a ti esetetekben. Írod, hogy ha "kritizálja a "maga fajtáját", akkor pedig még aljas, helyezkedő, áruló is". A magadfajtákat te nem olyan régen kezdted górcső alá venni, ahogy a magadfajták megérezték, hogy süllyed a hajó. De csak ismételni tudom magam: a véleményeid megmaradtak és ezután is meg fognak maradni az utókornak, amik bármikor számonkérhetők. A te helyzetedből nézve pedig akár megváltoztathatók is. De remélhetőleg nem lesz olyan hülye, aki ezt a maszlagot bekapja, és a magadfajta marad ugyanott, ahol eddig volt, csak ezúttal a vesztes oldalon. Majd megtudjátok ti is, milyen az élet másik oldala, de hozzáteszem, cseppet sem lesz olyan rossz, mint az a hely, ahová ti próbáltátok süllyeszteni a magunkfajtákat. Te egy nagyon apró szelete vagy a ballib tortának, így ennél többet nem ér ez a történet. De azért az oroszkrémtortából sohasem lesz Sacher-torta.
Válasz erre 

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.10.15. 13:17:48

Vesztes oldal, idesüllyesztés, odasüllyesztés, ti, meg mi, hatalmam lenne, kezdem úgy érezni magam, mint amikor valamelyik öldöklős számítógépes játék internetes fórumán a függő kiskamaszok fenyítik egymást...

ja és molnárgörény. minden reggel bele tudok nézni a tükörbe. sőt még van képem misére is elmenni minden hétvégén. méghozzá mindezt azért is, mert hát biztosan követtem el én is hibákat,(mellesleg az az egyeset van, amit fel tudsz hozni ellenem, ráadásul abban max bűnsegéd voltam, ez alapján általánosítasz mindenre) de azt hiszem még nem süllyedtem bele teljesen ebbe az egymást fenyegető, acsarkodó mi táborunk ti táborotok agyrémbe. amibe próbáltok belehúzni, és amiről k|M-nek tök igaz az a véleménye, hogy nulla a produktivitása.
Válasz erre 

Playmobil Soldat 2007.10.15. 13:28:36

Kedves k|M! Én személy szerint utálom, amikor valaki megjátsza magát, csupán erről van szó. Nincs semmi baj, ha valaki baloldalinak, liberálisnak tartja magát. Viszont a smalladam féléket mindig meg fogom vetni, amig világ a világ. A gerincesség neked lehet mindegy, nekem nem.
Válasz erre 

volkov 2007.10.15. 13:41:22

sracok, nem hittem, hogy ez megtortenhet, de smalladam vedelmeben ideznem Bayer Zsoltot. Szerintem ebben igaza van.
"- Elég tehát vizet prédikálni, még ha bort iszunk is? Úgy érzi, hitelesen képviselhet olyan konzervatív értékeket, mint a család?

- Elváltam, otthagytam két kisgyereket - nyilván erre céloz. Attól viszont, hogy - sajnos - így alakult az életem, beszélhetek arról: a család igenis érték. Arról is, hogy nem szabad elválni. Az írástudó felelőssége, hogy ha saját életében nem is tudta maradéktalanul megvalósítani az elveit, ha elbukott is, akkor sem próbálhat meg erényt kovácsolni ebből. Attól még a jó zászlaját kell hogy a magasba tartsa."

www.hetivalasz.hu/showcontent.php?chid=16858
Válasz erre 

k|M · http://reakcio.blog.hu 2007.10.15. 15:12:57

Meg szerintem kicsi kombinációs érzékkel kirakható, hogy smalladam nem azért jár ide, mert egy megveszekedett bolsi, és bár a közéleti preferenciáit nem ismerem, de felteszem közelebb áll az ide írókhoz-kommentelőkhöz, mint Mészáros Tamáséhoz.

Különben nem járna ide. Mint ahogy én sem járok-telefonálok nyugdíjas békítőshowkba, ahol a gazfidesz az oka mindennek, mert nem hagyják ezt a drágalátos kormányt meg ezt a jószívű Miniszterelnök Úúúrat dolgozni. Egyszerűen nem érdekel ez a 0.1 világlátás, ergo nem is fogyasztom, veszek benne részt. Szerintem többen így vagyunk ezzel vice versa: itt se sok őrjöngő komenista nyugger van.
Válasz erre 

szejler 2007.10.15. 16:01:54

Playmobil Soldat

Kockázatos mindenkit bedobozolni, úgymint jobb-bal, liberális-konzervatív.

Nyilván könnyebben kezelhető világ az, ahol a dobozból kikandikáló csak kettősügynök, vagy sunyi gerinctelen alak lehet, de megvan az jobbos szemszög, ahonnan te is annak tűnsz.
Válasz erre 

Playmobil Soldat 2007.10.15. 16:59:38

k|M, eddig smalladam hozzászólásai, amelyekben személy szerint meg voltam szólítva, azok mind-mind okoskodó, hülyéneknézések voltak. Namármost ha valaki a hírszerző nevű lapocskába írogat, majd a Reakció nevű blogban próbálja hülyéneknézni a magukat konzervatívnak tartó kommentelőket, az eléggé álságos. Másrészt pedig róla és a hozzá hasonlókról is megvan a véleményem, nagyjából le is írtam, amit tartok is. Sőt hű maradva az elveimhez, valószínűleg ez nem is nagyon fog változni. Harmadrészt nekem is vannak baloldali, liberális ilyen-olyan barátaim, mely barátság általános iskolától fogva tart, és természetesen a gyermekkori barátait az ember nem dobja ki a kukába, csak mert máshogy gondolkozik és máshogy alakult az élete, mint az enyém. Ergo értem és érzem az ő gondolkozásukat is, és legfeljebb baráti összejövetelekkor nem beszélünk annyit politikáról. Az más kérdés, hogy a frissen szerzett barátok valamiért a "magamfajták" közül kerülnek ki.

Továbbá smalladam közzéteszi az írományait, így tudnia kellene viselnie a kritikákat is. De nem tudja. Azt, hogy miért jár ide, nem tudom. Vagy ha sejtem, akkor miért egy baloldali pártlapba írogat? Ez majdnem olyan - csak hogy témánál maradjunk - mintha Orosz Józsi a Fideszhez jelentkezett volna kommunikátornak, vagy ha drágajóbolgárúr esténként e Megbeszélések után menne a Kossuth térre tüntetgetni. Ennyire nincs lehetőség már az újságírásban, hogy mindent el kell vállalni? Mindegy, hogy hol, csak valahol legyen megjelenési lehetőség? (Tudom, hogy milyen, mert emiatt hagytam ott anno az újságírást, elkurvulni pedig nem fogok.)

Persze egyszerűbb beállni középre és onnan köpködni határozott vélemény nélkül, a politikai szelek irányával megegyezően. Ha úgy hozza az élet, baloldalra, ha máshogy, akkor jobboldalra, a határozott véleménnyel rendelkezőket pedig ugyanonnan, a kényelmes középről leszélsőségesezni. Mellesleg az a közép nem is biztos, hogy közép.

"Meg szerintem kicsi kombinációs érzékkel kirakható, hogy smalladam nem azért jár ide, mert egy megveszekedett bolsi"

"Különben nem járna ide."

Én is ide járok. Akkor ki jár rossz helyen? Vagy mert ide járok, azonos platformon vagyok itt mindenkivel? Attól leszek igazi konzervatív, ha ide írok? Vagy aki ide ír, mindenki igazi konzervatív? Akkor most hogy is van ez? (De ezek csak költői kérdések voltak.)
Válasz erre 

k|M · http://reakcio.blog.hu 2007.10.15. 17:57:39

Értelek én PS, nem is vonom kétségbe a fölvetéseidet, lehet Neked smalladam-mal vitád, nem vitatom. Én is szoktam egy Bakura nevezetű ősistennel pikírten társalogni, tudom milyen ez.

Hogy a Reakció maga a konzervativizmus? Én ezt nem tudom, de szerintem nem.

Nekem inkább egy ellenkulturális érzület: végre nem a hivatalos ütöttkopott mantra, hanem más meglátások, más perspektívák. Nekem ez a Reakció.
Válasz erre 

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.10.15. 19:06:12

"Azt, hogy miért jár ide, nem tudom. Vagy ha sejtem, akkor miért egy baloldali pártlapba írogat?

Az az alapvető probléma kedves, hogy ezt se te, se a többi hasonlóképp gondolkodó nem érti. Megint csak k|M-et idézem: ez a 0.1 világlátás.

fekete-fehér. barát-ellenség. Ballib-konzervatív. A hírszerzőt az induláskor ellőtt kínos fideszgeci-dolog miatt bekategorizáltad jelentéktelen pártlapocskának. Ehhez az állásponthoz továbbra is ragaszkodsz, miközben még a Fideszben, vagy a Jobbikban (!) sem gondolják ugyanezt.

Azt, hogy én mitől lettem a szemedben ilyen mintapéldánya a gonosz gerinctelen ballibsi bértollnokoknak, ezt meg főleg nem tudom. Viszont úgy vettem észre, ezzel a véleményeddel is kisebbségben vagy.

Vess meg, utálj, engem nem érdekel. Mondtam már, hogy nem a dolgok személyes része érdekel. Amúgy meg bírom a kritikát, különben már leléptem volna.

De szerintem ezzel a gondolkodásmóddal szembe mész, ha nem is az autópályán, de legalábbis egy forgalmasabb főúton.

Ja, hogy még jobban összezavarjam a barát-ellenség felismerő rendszert: legutoljára a fideszre szavaztam a választáson. Nem érzem azt, hogy a világról alkotott képem akkorát változott volna, de most nem tenném melléjük az x-et. Igaz, a többi párt mellé sem.
Válasz erre 

volkov 2007.10.15. 19:18:14

smalladam,

mi az ami miatt elfogadhatatlanabb a fidesz most, mint a legutobbi valasztasokkor? (2006 ogy valasztasok - erre gondoltal?)
Vagy mar akkor is eleg elfogadhatatlan volt csak "hiteleztel"?
Válasz erre 

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.10.15. 19:34:11

volkov,

a szocikra elvből nem szavazok. a szadi a szememben inkább lejáratta a liberalizmust, az mdf nem mondott semmit, akkor a fidesz tűnt az egyetlen alternatívának. egyrészt azt gondoltam, valakire azért mégis csak kell szavazni, másrészt működtek biznoyos családi meghatározottságok, lásd dunántúli katolikus paraszt felmenők:)

most viszont, leginkább a belpolitikai újságírással szerzett tapasztalatokkal és tudással a pártokban folyó ügyekről, a politika színvonaláról, egyszerűen egyik párt mellé sem tenném jó szívvel az x-et.
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.10.15. 20:25:21

volkov 2007.10.15. 19:18:14:
"mi az ami miatt elfogadhatatlanabb a fidesz most, mint a legutobbi valasztasokkor? (2006 ogy valasztasok - erre gondoltal?)"

A Fidesz elfogadhatatlan a szuverén értelmiség számára. ;-)

w.blog.hu/2007/04/10/hankook_1?fullcommentlist#c336190
valamint
tirpakbokretas-reloaded.blogspot.com/2007/07/fggetlensg.html
Válasz erre 

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2007.10.15. 20:40:40

k/M: sajnos, rosszul tudod. Nem lett elnézés kérve, és a lejáratás helyesbítés nélkül ottmaradt. Ez a probléma. Smalladam pedig mosta kezeit, mondván, hogy nem ő írta (viszont ő provokált).

Smalladam: egy eset is épp elég - de Playmobil Soldat tökéletesen írta le azt, ahogy te éppenséggel okosabb vagy mindenkinél, kioktatsz és fenségeskedsz. Holott amiket írsz, abban a logika nem túl sok. Tőlem járhatsz templomba, de az írásstílusod mégis a klasszikus (magyarországi) balliberális igénytelenség: úgy tartjátok, hogy a hangerőtök úgyis nagyobb, és az pótolja a mondanivaló feszesen kihegyezett logikáját. A Hírszerző pedig (nem is túl ügyesen) tendenciózusan balra szeret, jobbra utál.

Röhögni fogtok: én az előző választáson listán a Fideszre szavaztam, egyéniben viszont a szocialista jelöltre, mert közelről ismertem minden jelöltet, és százszor jobb volt, mint a fideszes. Mondjuk, azóta sikerült már csalódni benne, többször nem fogok rászavazni. Önmagában a szavazás semmit se mond a világnézetről: én a magyar alkotmányt érvénytelennek tartom ("jogsértés jogot nem alapít"), királypárti konzervatív vagyok, de ott és akkor mégis olyanra szavaztam, akinek a pártjára sose szavaznék.

Bakura és smalladam valahol egy tőről fakad, csak Bakura szegény annyira - hogy írjam le udvariasan - gyenge képességű, hogy ő senkire semmilyen veszélyt nem jelent. Smalladam viszont eléri a közepes színvonalat, amivel a baloldalon királynak számíthat, így (ha teret kapna) elég veszélyessé válna Magyarországra nézve.
Válasz erre 

Playmobil Soldat 2007.10.15. 20:43:26

"A hírszerzőt az induláskor ellőtt kínos fideszgeci-dolog miatt bekategorizáltad jelentéktelen pártlapocskának."

Csak azért?? :D Ez a naívság extrafoka.

"még a Fideszben, vagy a Jobbikban (!) sem gondolják ugyanezt."

Hogy is mondjam... Finoman fogalmazva meglehetősen testközelből látom, hogy ezzel mennyire nem vagy tisztában, már ami a Fideszt illeti. A Jobbikkal kapcsolatban pedig vannak sejtéseim, mennyire szeretnek titeket ott is.
Válasz erre 

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.10.15. 21:04:13

playmobil, ezzel a homályosan lebegtettett "tudok valamit amit te nem" dologgal nem fogsz meggyőzni, maúgy meg te magad hozod elő mindig ezt az egy témát. amúgy meg napi hatvan-hetvenezer olvasó viszonylag nagyobb meggyőző erő, mint kettőtök véleménye, arról, hogy amit csinálunk, az jó-e, vagy sem.

szerintem van logika abban, amit mondok, de úgysem fogjuk megérteni egymást. nem tudom, hogy milyen a klasszikus balliberális igénytelenség, és nem gondolom, hogy okosabb lennék mindenkinél. nem kell megsértődni azon, amit írok. a fideszben meg a jobbikban nyilván nem mindenki gondolja ezt. ahogy a baloldalon is vannak, akik szerint a jobboldal ügynökei vagyunk. szerintem egyszer találkozhatnátok velük és közösen jól kidühönghetnétek magatokat:)

de hogy miért utáltok ennyire, hogy folyton itt lyukadjunk ki, meg fenyegetőzzetek, hogy mi lenne velem, ha, meg hasonlók, azt továbbra sem értem...
Válasz erre 

volkov 2007.10.15. 21:31:21

doom,
na igen, szuveren.
Dr Agy,
w.blog.hu/2007/09/26/talalkozas_egy_fiatalemberrel#more177250
"Nem hát. Itt nem vélemények vannak, hanem tények és néhol megoldási javaslatok. Abból viszont momentán nincs ellenzéki verzió. Rajtam nem múlna, de a Fidesz programja titkos, és a Rogán nem hajlandó megadni a jelszót."
(az a hozzaallas szomoru, hogy, ha a Fidesznek nincs alternativ rendszere, akkor ilyen nem is letezik, tehat nem kell rola beszelni. Szeleslatokoru ismeretterjesztes helyett egyeni viziok - mint altalanos valosagkep. Mindez a kozszolgalatin. Na azert varjuk ki a veget, hatha nem lesz annyira rossz)
"kontra" a
Fokommunikator
reakcio.blog.hu/tags/orosz_j%C3%B3zsef


meg a fokommunikator:)
Válasz erre 

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2007.10.15. 21:41:43

smalladam, én nem fenyegetlek fizikailag. Megint csúsztatsz (második eset, tessék). Azt mondtam (pontosítva, de az eredeti se bántalmazást jelentett, elég közérthetően), hogy ha én a mainál több hatalomhoz jutok, a magadfajtákat a közmédiából elzavarom, a magánmédiátokat meg lehetetlenné teszem - nem csak a Magyar Nemzettől lehet ám elszedni a hirdetést... Ennyi. Se bántalmazni, se táborba zárni vagy hasonlót elkövetni nem akarok ellened, nem az én stílusom.

Antall, de Orbán is ott követte el a hibát, hogy nem épített fel egy olyan sajtóbirodalmat, amely legalább semleges lett volna az irányukban. Egy napilap az semmi, miközben a teljes kórus ordít a túloldalon. Én ugyanezt a hibát nem követném el.

Napi 60-70 ezer olvasó? Interneten, ingyen? Ennyi hiperhivatkozással, átvett szövegekkel, miegyébbel? Gratulálok. Ehhez képest az agyonhallgatott Bombagyár kapásból felment erős tízezerig, de hamarosan lehagyja a tiédet. De azért azt ne várd, hogy oda meghívjunk, akármennyire is büszkélkedsz, hogy a baloldalon árulónak hívnak...
Válasz erre 

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.10.15. 21:59:50

A francba, pedig mindig is a Bombagyárnál akartam újságíró lenni....:)

amúgy vicces, hogy közlöd, nem fenyegettél fizikailag, (amit én nem is írtam), majd leírsz egy csomó dolgot, hogy hogyan bánnál el "velünk", ha lenne hatalmad, de azért táborba nem zárnál. egészséges lélekre vall:)

amúgy olyat sem mondtam, hogy a baloldalon árulónak tartanak...
Válasz erre 

oblomov 2007.10.15. 22:43:54

"Antall, de Orbán is ott követte el a hibát ..."

Hááát, ami Antallt illeti, nemtom. Nem akarlak bántani, de hol időztél Te akkortájt?
Válasz erre 

Playmobil Soldat 2007.10.15. 23:05:41

"playmobil, ezzel a homályosan lebegtettett "tudok valamit amit te nem" dologgal nem fogsz meggyőzni, maúgy meg te magad hozod elő mindig ezt az egy témát."

1. Pedig úgy látszik én tudom azt, amit te nem tudsz. Nem ismerek olyan Fidesz-tagot (ami persze nem jelenti azt, hogy nincs is) - pedig kapcsolatban vagyok jónéhánnyal - akik úgy emlékeznének a hírszerzőre, mint a független, korrekt újságírás megtestesítőjére. Nyugodtan mondhatjuk, hogy a számok törvényei alapján alig akad köztük olyan, aki szeretné az írományaitokat olvasni. A hírszerző szlogenje is sokatmondó: "sokat jelent". Mint egy besúgó ügynök. És ezt ti magatok választottátok. Mondhatom, frappáns. :D És még mielőtt belekötnél, az ügynöközést is magadtól említetted meg.

2. Összeszámoltam, eddig 1-szer hoztam fel konkrétan a fideszgeci.jpg-témát, 1-szer pedig összefüggéseiben megemlítettem, miszerint a Horn Gyula haláláról szóló kamuhír majdnem akkora baki, mint a tiétek volt anno. Ennyi. A többi esetben te magad vagy más hozta elő, mintha megint arról lenne szó, pedig van több is a fületek mögött, kár lenne csak erre kihegyezni.

Sőt emlékszem jónéhány olyan esetre, amikor még a Reakciósok toleráns, megértő részénél is kivágta a Hírszerző a biztosítékot. Én meg a Reakció-olvasók közül a konzervatívabb, markánsabb réteghez tartozom, amit nem is tagadtam soha, így nálam a biztosítékkicsapások elég gyakoriak, még így is, hogy már direktbe nem is látogatom a lapot.

Az oldal népszerűsége vagy népszerűtlensége abszolút nem érdekel, vannak még a baloldalon elegen, akik potenciális olvasók lehetnek, maradhatnak nálatok. Drágabolgárúr is mindig tud valakivel sipákolni, és ez marad is így.

3. "de hogy miért utáltok ennyire, hogy folyton itt lyukadjunk ki, meg fenyegetőzzetek"

Ezt végképp nem értem. Szeretném, ha idéznéd pontosan azon szavaimat, miszerint személyed általam/általunk meg lett fenyítve bárhogyan is! Ezt kikérem magamnak.

Másrészt hidd el, ha azt mondanám környezetemben bárkinek, hogy szerintetek smalladam (vagy akár a polgári nevet is mondhatom) áruló-e vagy színváltós-e, azt sem tudnák kiről beszélek. Így reprezentatív közvéleménykutatást sem tudnék tartani ez ügyben. Viszont ha körülírnám az általad megjelenített médiamunkás tulajdonságokat, a jobbosok befogadhatatlan színváltósnak, helyezkedőnek, a balosok árulónak tartanának. Így ennél az mindenképpen jobb, ha valamelyik oldalon leülsz és ott is maradsz. Mert úgy mindig is lesz helyed valahol. Így sehol. Ez csak egy kéretlen jótanács.
Válasz erre 

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.10.16. 00:01:39

Nézd playmobil. a hírszerző lehet, hogy nem tetszik neked, meg mondjuk majdnem az összes fideszesnek, ez így lehet, nem kell tetszenie. Ez nem jelenti ugyanazt, hogy mindenáron meg kell próbálni lesilányítani valami szánalmas dolognak. ez csak arról állít ki véleményt, aki folyton előhozza ezt a témát. ez pedig nem én vagyok.

Legyen igazad, nem te fenyegetőztél, az molnárgörény reszortja. No para, a bőröndöm becsomagolva mindig a szekrény aljában vár, arra az esetre, ha a fidesz már az ablakom alatt masírozna.

"Viszont ha körülírnám az általad megjelenített médiamunkás tulajdonságokat, a jobbosok befogadhatatlan színváltósnak, helyezkedőnek, a balosok árulónak tartanának. Így ennél az mindenképpen jobb, ha valamelyik oldalon leülsz és ott is maradsz. Mert úgy mindig is lesz helyed valahol. Így sehol. Ez csak egy kéretlen jótanács."

Nem tudok másra gondolni, csak arra, hogy a te szemedben csak az lehet gerinces jobb/baloldali, aki a saját nézeteit kritikamentesen elfogadja, a másikakkal szemben pedig ellenségként viselkedik.

Én nem akarok semmilyen "oldali" lenni, nincs kedem részt venni ebben a fos szekértáborosdiban. Az értékrendemben a konzervatívtól a liberálisig több minden is van, és ez így jobb, mint magamévá tenni kritikátlanul valamelyik nagy párt által képviselt kamu szöveget.

Ha "oldali" is akarnék lenni, akkor sem bírnám ki, hogy nem kritizálhatok hazafelé. Ha, szerinted ez gerinctelenség, akkor vállalom hogy az vagyok. Amúgy meg a legjobban pont azt a fajta embert nem állhatom, aki az ilyen kritikátlan degeneráltságot megtestesíti, legyen az pártban, focicsapatban, vagy bármiben való vakhit. Jó lesz nekem köztük így gerinctelenként. Tehetnek egy szívességet. a balosoknak ott a seggem jobb fele, a jobbosoknak meg a bal.

Tudod miért jó "gerinctelennek" lenni: Nem kell eljátszanom négy évente, hogy jaj most ellenzékben vagyok, keserves az életem. Nem kell reggelente a messzebbik boltba mennem, mert a közelebbi boltosról kiderült, hogy kommunista/fideszes. Nem kell kötelezően fintorognom, ha Combino villamosra szállok, vagy elmegyek a Nemzeti Színház mellett. Nem kell szelektálnom az ellenséges irodalom közt, ha olvasni akarok valakit, így például magaménak vallhatom a legfőbb "gerinctelen" Márai Sándor sorait ugyanúgy, ahogy mondjuk Esterházy Péterét, vagy a többi "magyarellenes" íróét. Hidd el, jó érzés...

A hátránya ennek a dolognak az, hogy bizonyos fajta emberek szempontjából ez teljesen lehetetlen, árulás, kétszínűség, kollaboráció, satöbbi, vagy csak egyszerűen befogják a fülüket, meg a szemüket, és csak azt veszik észre belőle, ami az ő prekoncepcióiknak megfelel. Nem könnyű néha elviselni, de ha a normális életnek ez az ára, akkor én vállalom.

Amúgy meg még mindig nem értettem meg igazán, hogy mi velem baj...
Válasz erre 

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2007.10.16. 01:22:08

Smalladam, 21:04:13: "ahogy a baloldalon is vannak, akik szerint a jobboldal ügynökei vagyunk."

Szintén smalladam, 21:59:50: "amúgy olyat sem mondtam, hogy a baloldalon árulónak tartanak."

Nos, erről beszélek. Nagyképű vagy, össze-vissza hablatyolsz a magas lóról, de arra nem figyelsz, hogy igaz is legyen, amit irkálsz. Most kezdd el kenegetni a szart, hogy voltaképpen az első mondat nem az egész baloldalra vonatkozik, stb. - ismerjük már ezt a technikát, amikor a balos hazugság lelepleződik, akkor milyen módszerek vannak a magyarázkodásra.

Nem volna egyszerűbb szimplán igazat mondani, és főleg nem vitázni olyannal, aki (bár ez nagyon nem tetszik neked) jelentősen tájékozottabb, és a logikát is jobban ismeri?
Válasz erre 

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.10.16. 10:38:50

molnargoreny,
ebben lehet hogy félreérthető voltam.
de úgy látom még mindig nem világos a dolog. hadd kenegessem kicsit a szart:
a baloldalon is van néhány szerencsétlen habókos, aki néha levelet ír, hogy miért bántjuk a miniszterelnököt, meg az ő hívő nyugdíjasait, meg ott vannak a hardcore alakok, mint a krausz tamás. a számuk nem jelentős, és ez a dolgok rendje.

rajtuk kívül azonban a többség nem tart minket semmilyen árulónak, mert hát miért is tartana?
mit árultunk el? semmire nem esküdtünk fel, nem kötöttünk vérszerződést. sőt az egységes tábor, amit elárulhatnánk, az is csak egyes fejekben létezik...már megint ez a militáris gondolkodásmód. vedd már észre, a dolog nem így működik.
Válasz erre 

Molnargoreny · http://molnargoreny.blog.hu/ 2007.10.16. 11:25:14

Látod, látod... Azonos feltételekkel folyó vitában, ha logikai érvek vannak csak megengedve, annyi ideig állnál meg előttem, mint a franciák Guderian hadosztálya előtt 1940-ben...

A többség nem azért nem tart titeket árulónak, mert \"miért is tartana\". Hanem azért, mert az értelmesebbje belátja: a látszólagos korrektségre, egyensúlyozásra szükség van a hitelesség érdekében. Én sose láttam, hogy ezen túlmentetek volna. A másik momentum, hogy amikor finom szavakkal megrójátok a kormányt, azt voltaképpen szeretetből, féltésből teszitek. Megpróbáljátok rávenni, hogy ne verje szét saját (immár nem létező) népszerűségét. Ugyanakkor jellemző, hogy például Orbánt egyértelműen pozitívan beállító írásotok nincs: vagyis az egyensúlyozás tényleg csak látszat, mert az ellenfél erősítésétől azért bőven tartózkodtok.

Egyébiránt attól tartok, megint marhaságot írtatok az \"árpádsávos megemlékezés\" című cikkben. A végén a következő áll:

\"Néhány napja egyébként elutasította a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság az egyik olaszliszkai gyanúsított kártérítési kérelmét. A férfi az ügyben eljáró ügyészek és bírák ellen indított pert \"jó hírnév megsértése\" miatt, azt kifogásolva, hogy a periratokban a lincselés szót használták a hatóságok.

A jelenleg előzetes letartóztatásban lévő gyanúsított 100 millió forint kártérítést, és 1 milliárd forint közérdekű célra fordítandó bírságot követelt. A gyanúsított azt kifogásolta, hogy a periratokban a lincselés szót használták, amelyet ő sértőnek talált.

A bíróság indokolásában az szerepel, hogy az ügyészek és a bírák helyesen használták a szót, hiszen az angolból átvett kifejezés mind az Értelmező Szótár, mind az Idegen Szavak szótára szerint pontosan azt fejezi ki, ami Olaszliszkán történt, vagyis \"nekivadult tömeg erőszakos önbíráskodást gyakorol\", mondta el a Független Hírügynökségnek Szabó József, a Borsod Megyei Bíróság szóvivője. Az ítélet nem jogerős.\"

Ahogy én tudom (és itt az UFI-n is téma volt ez), a kedves papa (mármint a főgyilkosé) volt a pereskedő, aki azonban nincs letartóztatásban, őt kiengedték (sajnos). Továbbá visszavonta a keresetet, így nemigen ítélhettek róla (nem is hinném, hogy a büntetőügy jogerős lezárulta előtt a polgári bíróság ezt megtenné, főleg nem ilyen gyorsan). Vagy netán a gyilkosok közül másnak is eszébe jutott ez, és volt pofája a sittről perelni? Nézz utána!
Válasz erre 

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.10.16. 11:37:58

1. a logikai érvek hiánya nem ugyanaz, mint ha nem értesz meg valamit, mert mondjuk pontatlanul fogalmaztam, úgyhogy hívd vissza Guderiant.

2. "A másik momentum, hogy amikor finom szavakkal megrójátok a kormányt, azt voltaképpen szeretetből, féltésből teszitek." na itt cseszitek el. belőni a prekoncepciót, aztán fül bedug, szem becsuk, a többi meg nem érdekel.
Válasz erre 

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2007.10.16. 12:15:47

Nagyon nem szóltál a cikketekről, pedig komolyan kértem, hogy nézz utána, mert szerintem ez nem igaz. A másikra pedig az a válaszom, hogy mutass egy olyan írást, ami Orbánra pozitív. Akkor elhiszem, hogy nem szeretet meg féltés. Különben megint oda jutunk, hogy a minősítésen ("prekoncepció") nem haladsz túl az "érveléseddel". Bizonyíték az lenne, ha az ellenoldalt népszerűsítettétek volna, az ugyanis nyilvánvalóan fogalmilag kizárt, hogy Orbánt ne lehetne valamiért dicsérni (vagy ha úgy gondolod, hogy ő az ősellenség, akkor te vagy prekoncepciózus).
Válasz erre 

Playmobil Soldat 2007.10.16. 12:29:28

"Legyen igazad, nem te fenyegetőztél, az molnárgörény reszortja."

Senki sem fenyegetőzött, sem én, sem más, ennek azért jobb, ha nekifutsz mégegyszer. Az más kérdés, hogy van egy koncepció, hogy mivel lehetne egyensúlyba hozni a médiát. De ez nem fenyegetőzés. Vagy ha ez annak minősül, akkor ma Magyarországon sokezer embert ért már ez a fenyítés a baloldali média és a kormány által is. Sőt továbbmegyek, nem csak fenyítettek, cselekedtek.

Csak neked, csak most: ok nem lévén én a légynek sem tudok ártani, de ez egy blog, ahol mindenki kifejtheti az álláspontját, elmondhatja véleményét. A megnyilvánulásaidról - mind itt, mind a hírszerzőn - van véleményem, és ezt kifejtem. De azért azt ne gondold, hogy a vérmérsékletemet annyira próbára tudod tenni te egyedül, hogy fenyegetőzzek akár verbálisan, akár fizikailag. :)

Egyébként igazad van, legjobb középen maradni. Azt akartam írni, hogy tévedtem, és ez kimaradt a lehetőségek közül, de rájöttem, erről nemrég írtam, pár posttal feljebb:

"Persze egyszerűbb beállni középre és onnan köpködni határozott vélemény nélkül, a politikai szelek irányával megegyezően. Ha úgy hozza az élet, baloldalra, ha máshogy, akkor jobboldalra, a határozott véleménnyel rendelkezőket pedig ugyanonnan, a kényelmes középről leszélsőségesezni."

Mi erre a válasz? Valószínűleg ez:

"Tehetnek egy szívességet. a balosoknak ott a seggem jobb fele, a jobbosoknak meg a bal."
Válasz erre 

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.10.16. 13:38:07

molnargoreny, nem értem, ha orbán nem tetszik, ami így igaz, az miért jelenti azt, hogy a másik oldal igen? amúgy nem pesten vagyok, nem érek rá ezzel foglalkozni, ha szerinted hazugság, írj a központi emailcímre, indokkal együtt.

playmobil, lovagolsz a szavakon. azt írtam, nem te voltál, akkor miért magyarázod? és ha középen van valaki az miért azt jelenti, hogy köpköd, ahogy a szelek fújnak?

nem értitek basszus, nem értitek, hogy fekete és fehér között lehet még színárnyalat...
Válasz erre 

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2007.10.16. 13:46:47

Nem hazugságnak, hanem nagyon gyenge ollózásnak tartom, hazug szándék nélkül - de ha szamárság, javítsátok. Én nem írok sehová, nekem nem fáj, ha a Hírszerző tán baromságokat írogat.

Azért nem érted, mert nem akarod érteni, és nem tudsz rá válaszolni. Elmagyarázom, szájbarágósan. Ha valaki tényleg független, és középen áll, akkor mindkét oldalban kell hibát is meg jót is találnia. Te látszólag állsz csak középen: a baloldalban hibát és jót egyaránt találsz, míg a jobboldalban (és elsősorban az esélyes miniszterelnökjelölt személyében)csakis bírálnivalót. Így balra +/-, míg jobbra -/0 az írásaid összmérlege. Ha ezt leegyszerűsítjük, és kiejtünk azonos mennyiségű bírálatot, nettó seggnyalás marad meg balfelé. Továbbá, ha valóban független lennél, akkor Orbánban is találnál pozitívumot - de te nem találsz, mert sose írtál ilyet.

Az a te bajod, hogy akárhogy handabandázol, érzed-tudod, hogy átlátunk rajtad. Techinkásan szolgálsz, ügyesen helyezkedsz, de azért eléggé ismerős és könnyen leleplezhető ez a technika. Az nem bizonyíték, hogy fekete és fehér között mi van, az csak süket duma. Vegyél elő egy Orbánt valamiben támogató cikket a repertoárodból - ha meg nincsen, akkor inkább hallgass.
Válasz erre 

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.10.16. 13:54:20

szerinted, ha lenne egy ilyen cikk, az mindent megoldana? a tavaly tavaszi kampányban egyszer írtam egyik rendezényükről, ahol beszélt, és kifejezetten szimpatikus volt. kikeresheted az archívumból.

Továbbra is az a véleményem, hogy ez nem patika-matematika. Nem én vagyok amúgy az egyetlen, aki ettől szív.

nem érzem, hogy átláttok rajtam, mert nem érzem magamra működőnek azt a lebutított militáns logikát, ami alapján be akarjátok bizonyítani, hogy gerinctelen kormánypárti seggnyaló vagyok.
Válasz erre 

Playmobil Soldat 2007.10.16. 17:24:42

Vége-hossza nincs, én már belefáradtam. Amit most akartam írni, teljesen felesleges, Molnárgörény megfogalmazta helyettem.

Még talán annyit tennék hozzá, hogy "nem én vagyok amúgy az egyetlen, aki ettől szív." Mármint a "kormánypárti seggnyaló" médiától. Mert ha én nem is vagyok fogyasztó, de a lebutított társadalmi folyamatok egy bizonyos része a Hírszerzőhöz hasonló médiumoknak, ezzel együtt bizonyos érdekkörök képviseletének köszönhető. Nem csak az internet világában, természetesen a nyomtatott sajtó terén is (az elektronikus médiát meg sem kell már említeni). És nem csak a fővárosban, hanem vidéken is. Nyilvánvalóan levezethető, hogy pl. a legutóbbi országgyűlési választások idején is mekkora szerep jutott a máskor egyébként lekezelt, lenézett megyei lapoknak, amik nagy része szoci kézben van, de próbál függetlennek látszani. Véletlen, hogy Széles Gábor máris több megyében próbálkozik a konkurencia felállításával? Rendben, üzleti vállalkozás, de több, mint a semmi.
Válasz erre 

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2007.10.17. 00:08:50

Nem keresek ki semmit, ha lenne ilyen cikk, linkelted volna. Nem vagy a főnököm, ha igazolni akarod/tudod magad, tedd meg, ha nem, hallgass.

Bizony, hogy patika-matematika. Semmilyen érved nem volt minősítéseken kívül (klasszikus balos médiamódszer). Nem lebutított militáns logika, hanem egyszerűen jelző nélküli logika volt, ami előtt folyamatos mellébeszéléseddel tökéletesen kapituláltál. Azt állítottad, hogy független vagy, de ezt az állításodat nem tudtad érvekkel, bizonyítékokkal megvédeni. Úgyhogy a "kormánypárti seggnyaló" a te kategóriád is marad. Kiegészítve azzal, hogy a rafináltabb, helyezkedősebb, disztingvált fajtából, akiben azonban ott a szokásos fennhéjázás. Viszlát.
Válasz erre 

volkov 2007.11.13. 10:11:56

index.hu/politika/belfold/ojmegy11/

"Gyárfás szerint emiatt nehéz lenne elhitetni bárkiről, hogy egyik nap pártszínekben kommunikál, másnap pedig fel tudja ölteni magára a pártatlanság mezét."

a kulcsszo: elhitetni. Aha. Pl, amig Aczel mondjuk nem kormanyszovivo, addig nincs oly nyilvanvalo indok, ami miatt ne lehetne "elhitetni" hogy objektivitasra torekszik.
Válasz erre 

Bummer 2007.11.13. 11:52:04

Ja, nagy szöveg. \\\"Egyszer írtam egy rendezvényükről, ahol szimpatikus volt, kikeresheted.\\\" Ugyan 90%-ban csúsztattok meg befogjátok a fületeket, aztán mutogatjátok a maradék 10%-ot, ahol véletlenül sikerült korrektnek lenni. Ennél sokkal jobb, ha kimondjátok, hogy \\\"igen, kormánypárti seggnyalók vagyunk, mert csak\\\" és akkor úgy olvasunk. De én is utálom, ha azt hazudjátok, hogy ti az Ész nevében írtok. A helyzet az, hogy ti lapot szerkesztetek, bevételt akartok termelni, és ezért olyan gondolatokat írtok, amire vevő a becélzott közönség. (Ezt teszi a Reakció is, sajnos).
Válasz erre 
süti beállítások módosítása