Különvéleményt fogalmazok meg én, aki vagyok a Legfelsőbb Hadúr egyik nyilatkozatával kapcsolatosan - annak idején ő is csinált ilyet.

Leszögezve, hogy Heves megyei exfideszes testvérünkkel kapcsolatosan megalapozottnak tűnik az a vélelem, miszerint egy korrumpált (ergo: korrupt) csávóról van szó (mellesleg lúzer is: 4,84%, ennél az Ufi többet összeszed), és hitet téve amellett, hogy Újhelyi Istvánt, Kuncze Gábort, Gyurcsány Ferencet még autóstop esetén sem vennénk fel, és tudva azt, hogy a politikusok lakásának abajgatását anno baloldalhoz kötődő személyiségek kezdték, szóval mindezt tudván tudva: személy szerint nem tartjuk olyan kurva jó ötletnek a politikusok háza előtti demonstrációt. Egyszerűen azért, mert a szomszédnak, a gyereknek, a feleségnek mi köze van ahhoz, hogy apu így vagy úgy szavazott. Megkapják azt elégszer a suliban, a munkahelyen. Aput az ember nem választ, az van neki, s anno a hitves  - jó esetben - nem egy hazaáruló bitanghoz ment hozzá, a kórházak elsorvasztójához, hanem egy vicces Petihez, Lacihoz, Lalihoz, aki fejenállt a Múzeumkertben az első randin. (Ugye itt a Gyurcsány-villa más eset talán, ahogy sokszor mondám, az effektíve lopott, bűnjel kvázi.) A hozzátartozókat meg a környéken lakókat szívatni legalábbis nem elegáns.

Meg mi is milyen rosszul viselnénk, ha ellenzőink, rivális bloggerek, ne adj'isten prononszírt Oligyűlölők síppal-dobbal megjelennének nálunk a gangon. "Oli, dáj" - kiabálnának és a kisoli ordibálna velük, aztán meg bőgne. Joli néni a szomszédból meg úgy gondolná, hogy ennek biztos oka van. (Büntetés a múltkori porrongyrázásért, z. B.)

Konkrétan hozzánk  egyébként jöhetnének, ha háromnál többen vannak, a gang úgyis leszakad alattuk.