A Magyar Narancs legújabb számában megjelent egy olvasói levél, amely többször is foglalkozott a Reakcióval. A levélre írt válaszunkat elküldtük a lapnak, alább pedig mindkét írás elolvasható.

Új kirekesztési terv?

Magyar Narancs, 2009. október 8.

  Böcskei Balázs szubkultúrákról és befogadásról szóló cikkében mellékesen említi, hogy a Reakció nevű, javarészt fidelitasosok alkotta jobboldali blog szerint "Gyurcsány kicseszett a melegekkel". Böcskei szépen leírta, hogy miért nevetséges ezt állítani éppen a bejegyzett élettársi kapcsolatot elfogadtató exkormányfőről, de a melegekkel való "kicseszés" ügye megérdemel még némi vizsgálódást. A Reakció szerkesztői szerint a népszerűtlen exkormányfő jelenléte a melegfelvonuláson káros a melegek ügyének. Ezzel mintha jeleznék, hogy a melegek ügye mellett, lám, kiállnak. Igen ám, de a jobboldali blog a népszerűségi logikával itt gyorsan meg is állt. Hiszen ha a népszerűtlen Gyurcsány jelenléte roszszat tesz az ügynek, akkor ugyanígy árt a jelenlegi két legnépszerűbb politikus, Orbán Viktor és Sólyom László távolmaradása.

  Azonban a melegek iránt - Gyurcsány kapcsán - felhorgadó jobboldali empátia (amely egyszer még a Demokratában is megjelent) máshol is sántít. A "kicseszést" fájlaló Reakció egyik szerzője például egy írásában "szexuális devianciaként" beszél a melegségről és a melegekről, s emberi jogaik kiterjesztését "élvezeti jogaik" kiterjesztéseként értékeli.

  A Reakció nincs egyedül, mert a "kitolás" nem egyedülálló a jobboldalon. A jobboldali írott és elektronikus sajtó még a melegfelvonulás nevét is szinte mindig "homoszexuális felvonulás"-ra írja át. Holott a szexualitás szó nemcsak beszűkíti a meleg kapcsolatokat, hanem sokak számára érthetetlenné és ellenszenvessé is teszi a felvonulást, hiszen "miért akarják ezek nyilvánosan élni a szexualitásukat? A szexualitás legyen magánügy!". Pedig egy kapcsolat nem csak szexualitásból áll. Teljesen normális emberi vágy, hogy valaki kézen fogva járhasson a kedvesével, a képét kitegye az asztalára vagy fel az iwiwre. Így a "magánügy" voltaképpen nyilvános, és érthetően kíván némi toleranciát a köztől.

  Politikai nyilatkozattal való "kitolásra" nehéz példát találni a regisztrált élettársi kapcsolatot kezdeményező baloldalon, a jobboldalon sajnos annál könnyebb. A Fidesz egyik képviselője nemrég egyenesen "mentális betegségről" beszélt, s erről a párt közlendője csak annyi volt, hogy ez magánvélemény. Az elhíresült fideszes polgármester-képviselő, Molnár Oszkár ezzel szinte egy időben arról értekezett, hogy a melegek akkor tudják meg, hogy milyen, amikor "házasságot kötnek", ha "a Csóti Józsi mellé kerülnek majd a börtönbe". Az edelényi polgármester a kijelentései után az Orbán által előfizetésre ajánlott Demokrata hetilap címlapján tudathatta: "Nem vonok vissza semmit."
Maga a pártelnök, Orbán Viktor pedig két éve a meleggyűlöletet relativizálta Tusnádfürdőn: a "politikai korrektség elve azt jelentette, hogy (...) aki a családról beszélt, azt homofóbnak kellett bélyegezni". (A csúsztatás nyilvánvaló, hiszen éppen a megkülönböztetés gátolja, hogy az ezt kívánó melegek családot alapíthassanak. Ám az üzenet dekódolható a meleggyűlölőknek: "nem vagy te homofób, csak a 'hagyományosat' szereted".)

  A KDNP - amelyet Orbán valószínűleg a következő parlamentbe is bevisz - a melegjogokért való felvonulást következetesen "provokációnak" nevezi. A KDNP Pest megyei elnöke a résztvevőket nemes egyszerűséggel "deviáns magamutogatóknak" bélyegzi, akiknek ebből "talán anyagi hasznuk származik". S akkor nem beszéltünk az Orbán által sokáig "bátorító szeretettel" figyelt Jobbikról. Ennek elnöke, Vona Gábor szerint belefér a demokráciába, hogy a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom elnöke, Toroczkai László a melegek kiirtására tett javaslatot.

  Így a mostani jobboldal festette kép alapján egy meleg jobban teszi, ha identitását (ha éppen nem kezelteti, akkor) titkolja. A titkolás pedig bujkálást, hazugságokat jelent. Szerintem ez az igazi "kicseszés".

Németh Csaba

A Reakció válasza:

Tisztelt Szerkesztőség!

A lap december 3-ai számában jelent meg egy olvasói levél Németh Csaba tollából Új kirekesztési terv címmel, melyben többször is foglalkozik közösségi blogunkkal, a Reakcióval. Ezzel kapcsolatos megjegyzéseire reagálunk az alábbiakban.

A Reakció elődjének az elődje, az Utolsó Figyelmeztetés valóban a Fidelitas hírleveleként indult több mint tíz évvel ezelőtt. 2002 óta a lap elszakadt az ifjúsági szervezettől (így a blognak pedig soha nem is volt köze hozzá) . A Reakció, sokszori átalakulás után ma mintegy negyven jobboldali, szabadelvű, konzervatív, libertárius, vagy éppen ideológiamentes blogger laza hálózatából áll. A blogon megjelenő vélemények és cikkek nem kapcsolódnak egy párt napi iránymutatásaihoz sem, így az onnan idézett véleményekből sem lehet levezetni egy esetleges jobboldali kormányzat leendő politikáit, mint ahogy azt a levélíró tette.

A Reakció egyetlen szerzője foglalkozott, egyetlen alkalommal a melegek bejegyzett élettársi kapcsolatáról szóló törvénnyel: a 2007 novemberében benyújtott törvényjavaslatot a szerző támogatta, ebbéli véleménye meg is jelent a blogon.

Egy másik szerzőnk 2008 nyarán, a melegfelvonulást követő erőszak után határozottan elítélte a történteket. Egy harmadik szerzőnk a maga ironikus stílusában ítélte el idén a melegfelvonulást érő erőszakot, és a felvonulás joga mellett állt ki.

Ezzel szemben a levélíró állítása, miszerint „a Reakció egyik szerzője például egy írásában "szexuális devianciaként" beszél a melegségről és a melegekről, s emberi jogaik kiterjesztését "élvezeti jogaik" kiterjesztéseként értékeli”, egyszerűen nem igaz. Nincs olyan cikkünk, amelyben ezek a kifejezések szerepeltek volna.

Ugyanakkor – mivel a Reakció elsősorban jobboldali, konzervatív műhely – a melegek házasságkötésének jogát nem támogatjuk. Helyszűke miatt most nem kívánjuk megindokolni álláspontunkat, ami levezethető a konzervatív világnézetből. Szintén kritikusan vélekedünk a melegfelvonulás korábbi, botrányt keresően magamutogató szereplőiről is, akik jogos felháborodást okoztak, és akik a melegek egy része szerint is ártottak az ügyüknek.

Végül pedig az, hogy Gyurcsány Ferenc, a közutálatnak örvendő, bukott miniszterelnök támogató sétája nem tesz jót a melegek megítélésének, nem igényel különösebb megerősítést. Főleg úgy, hogy a sajtó rivaldafényében töltött percek után a volt kormányfő eltűnt az Andrássy út egyik földalatti-megállójában, magukra hagyva a melegeket.

A levél tovább részével, melyben többek között Toroczkai László és más szélsőjobboldali politikus tevékenységével mossa össze a Reakciót, nem kívánunk foglalkozni, különösen, mivel a szélsőjobbról közel tíz éve támadják a Reakciót és elődjeit. A Reakció véleménye persze nem esik egybe a liberális világnézettel sem, és ebben nincs semmi kivetnivaló. Nem érdemes összemosni mindent, ami onnan jobbra áll.

A Reakció szerkesztősége

PS: az eredeti Böcskei-cikkre, a Kommentár folyóirat említése miatt Ablonczy Balázs Kommentár-főszerkesztő is válaszolt korábban.