Kommentszűrés
’15 már
19
07:01

Segédlet a Fidelitasnak orientációs zavarok leküzdéséhez

Írta: rajcsányi.gellért (ergé)

fidelitas.jpg

1. Szomorú életű, nagyon ráérő, magukban frusztrálódó, mindenre morgó, világról lemaradó, befelé zárkózó, politikára csavarodó, provokációra harapó, feljelentő és/vagy házmester hajlamú, proletarizálódó harci nyuggerek.

2. Teljes életet élő, keményen dolgozó, nem morgó és nem siránkozó, nyitott gondolkodású, türelemre képes, világot látó, felfelé törekvő, polgári létet építő, politikából kivonuló, fiatal magyar középosztály.

Két tökéletesen elkülönülő magyar kisvilág.

Kihez szóltok?

Tessék választani.

Címkék: zavar orientáció Fidelitas

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr217282169

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Rajcsányi Gellért: Segédlet a Fidelitasnak orientációs zavarok leküzdéséhez 2015.03.19. 07:39:01

Két tökéletesen elkülönülő magyar kisvilág. Kihez szóltok? Tessék választani.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kalhana 2015.03.19. 07:06:05

És a normális emberek?

Virág et. 2015.03.19. 08:17:38

Már rég választottak ők, Gellért. A Nagy Tervet meg leokézta a Párt is, tehát kár az erőlködés, tessék szájat befogni és négy év múlva is a fideszre ikszelni, ennyi a feladatotok.

A retardojobber szcénának 8 évig szabad volt fullban szétprovokálni az összes állami ünnepet + minden nekik nem tetsző (értsd: nem fideszes) politikus nyilvános megjelenését gázdudától kezdve kereplésen át motorbőgésig és tojásokig, mindennel.
Kormányról viszont már nem ízlik a saját koszt, onnan már nyugalom kell meg csendesség, onnan már a "műveleti területnek" nyilvánított városrészek sem zavaróak, az már nem "jogi nonszensz", ha Gergényi helyett a fő tekikatona írja alá egyébként csontra ugyanazt a a határozatot.

Ekkora nagy kövér nulla az egész nyomorult Párt, mindig is ez volt, talán most már egyre többen észre is veszik: ez itt nem kormányzás, ez az Ocean's Fourteen csak a kirámolandó kaszinó mi vagyunk. Ennyi áll itt minden intézkedés mögött, egységnyi idő alatt minél több közpénzt kivinni és nem lebukni.

rinaldo-rinaldini 2015.03.19. 08:44:06

@kalhana:

A Fideszben ? A KDNPben ? A Lungodromban ?

TrollSlayer 2015.03.19. 08:46:24

Az 1. Mo-n van. Már leírtam máshol is: Orbán és bandája már minden fogalmat és szlogent lejáratott, politikai termékké silányított. A politikus nyilván nem hiszi ezeket a primitív, boka szintű mantrákat, amit a népnek szánnak. Mindez arra jó csak, h egy szűk rétegnek jól menjen, na és ezek a Fidelitasosok ebbe akarnak tartozni. Mehetnének feketemosogatónak is Londonba. De hát ahhoz minimum angolul kell megtanulni, Mo-n meg, mint hallom, vki még az adóhivatal elnöke is lehet nyelvvizsga nélkül. Csak hülyeségeket beszélni, sőt meg is mondják, hogy mit – vagy ennyire elképesztő, hidegrázós ötleteket felvetni, nos az a mai közélet színvonala, a politika elvárása a buta magyar fiatalok felé, akik nem akarnak segédmunkások lenni a munkaalapú társadalomban. Ez a FideSS utánpótlása.

A 2. Londonban van.

Steve the Great 2015.03.19. 08:47:15

Éppen most nyilatkozták a tisztújítás után, hogy a fidelitas kíván lennei a jövő politikusgenerációjának neveldéje. Remek kilátások.

Toportyán Zsóti 2015.03.19. 08:58:00

Nem rossz belépő azoknak akik belülről akarják szétrothasztani a NER-t.Főni vajon észreveszi a dolgot,vagy mire észbekap már beteszi az ellenség keze a lábát?

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2015.03.19. 09:31:05

a párt élcsapata lesznek egyszer, mi...

Vizslah 2015.03.19. 09:38:54

Frappáns írás.

De a Fidelitas tagjai igazából a Fideszhez szólnak.
Nem akarnak ők semmilyen célcsoportot megszólítani.
Bevágódni az uraknál odafent, ennyi a cél.
Hátha majd befuthatnak egy szíjártói karriert.
Ennyi a történet.

Robinzon Kurzor 2015.03.19. 10:25:00

Ejnye, már megint baj van a Patyolattal.

@ergé:
Az eszedbe sem jutott, hogy ezek a nyomoroncok azért ilyenek, mert ezt a viselkedés mintát látják a Pártban, mint az előrejutás zálogát?
Hogy így lehetnek egyszer Valakik (mármint az ő fogalmaik szerint), hiszen Rogán, Szíjjártó, Kocsis mind-mind ilyen trollként kezdte?

Vagy eszedbe jutott, de ezt azért mégsem lehet leírni?

búvár kondér 2015.03.19. 11:05:51

A párttal a néppel egy az utunk! Reszkessenek a sötétben bujkáló ellenforradalmárok! Reszkessenek a nem illiberális söpredékek! Jaj minden brüsszeli bérenc/moszkovita? vagy berlinita nemzetáruló goodfriendnek! Aki velünk az trafikos és nincs ellenünk!

hoplita 2015.03.19. 11:07:23

A konc nevű kiscsaj kábé olyan retorikai képességekkel adta elő a tutit, amilyet utoljára a gimiben láttam, a közepes tehetségű, de helyileg stafírozott kisbukszáktól egy vidéki állami ünnepségen.

Tudom ergé, neked már egy ilyen is előrelépés a sok bohócvikszolás után.....de nekem kicsit gyengusz, avíttas...komcsiszagú.:)

Ui.
Amúgy a boldog nyócvanas években én kívülállóként is szerettem a fajtáját......sokat kúrtam meg belőlük különböző tantermek tanári székében, asztalán.
Tén'leg....a múltkorában próbáltam összeszámolni, de nem sikerült.
Vagy öregszem, vagy öregszem.:))))

TG69 2015.03.19. 11:14:21

Pedig Loppert Danika is milyen sokra vitte :).

Pelso.. 2015.03.19. 11:37:02

Gellét, s holnap ti kihez fogtok szólni s milyen SAJÁT üzenettel?

hoplita 2015.03.19. 11:44:49

@TG69:
Húbazmeg.

Ő a nemzeti ellenállás fityiszes szimbóluma.

Mekkora hős....szegény ergé, ha tudta vóna.:DDDDDDDD

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.03.19. 12:45:40

Habony: az 1.csoporthoz. Probléma?
Rajcsányi: Nem.
Habony: Azért.

Robinzon Kurzor 2015.03.19. 12:56:29

@TG69:

Tényleg a Loppert!

Vele házalt a Fidesz az EU-ban, hogy "hazaárulási" perek vannak, mert ki merte mondani szegény a kendőzetlen igazságot!

trigger happy 2015.03.19. 13:21:00

Drága Gellért! Ugye Loppert Dániel nem haverod?

trigger happy 2015.03.19. 13:21:42

@TG69:
bocs, ezt nem láttam. egyre gondoltunk.

hoplita 2015.03.19. 14:18:44

@Kettes:
Vót mán az, hogy kuss?

Ha még nem, akkor se aggódj....jövünk és belelövünk a Duna parti cipőkbe, köcsög....
Vagy mellé, alá, mögé....valahova.

annamanna 2015.03.19. 14:35:05

Arra lennék kíváncsi, hogy aki az ötvenes évek fogásaihoz nyúl vissza, annak miért pont ez jut az eszébe? Milyen alapon ugrik be az ötvenes évek? Mondjuk az ő családját vegzálták akkoriban?

@hoplita: na igen, és itt van még a negyvenes évek is, amin valahogy nem sikerült túllendülni.

Miért ragadtak bele ennyire sokan a múltba? Miért ragaszkodnak hozzá?

Gondolom, valami nagyon jelentős dolog történhetett a családjukban, valami olyan erős trauma, amit máig nem bírnak feldolgozni.
Azért mégiscsak furcsa, hogy ennyire alfává és omegává vált ez az időszak, vagy legalábbis, mintha az óra folyton visszafelé járna.

De hát nem volt elég? Miért kellene pont abból több?
És ráadásul azt sem lehet mondani, hogy ez saját élmény, azért pörögnek körülötte, azért nem tudnak elszakadni tőle.
Például Biszku Béla is már 94 éves.
De ezeket a frissdiplomás huszonéveseket mi vonzza az ötvenes évekhez?

www.youtube.com/watch?v=YPBthQ0W1kk#t=00m17s

Kandeláber 2015.03.19. 15:44:37

Hülye kis házmester-ivadékok.
Ifjú Gárda újratöltve.

prOvOkátorfigyelő 2015.03.19. 16:32:30

@rajcsányi.gellért (ergé):

Te is provokálsz, @rajcsányi.gellért (ergé):? [........../.]

Holott pontosan tisztában vagy vele, hogy a felhívás elsősorban a provokátoroknak szólt (hogy vegyenek vissza, mert tarthatatlan a magatartásuk) és másodsorban a provokáltaknak (hogy ne érezzék magukat annyira kiszolgáltatottnak a provokátorokkal szemben). Nyilván, a Fidelitas közönségét nem lehet besúgásra, feljelentgetésre utasítani, mert nem értenek hozzá, nem tudják, hogyan kell, (a baloldallal ellentétben) nem a kultúrájuk része. De jelezni lehetett/kellett számukra, hogy van, aki látja a kitettségüket, veszélyeztetettségüket és van kihez forduljanak, ha atrocitások érik őket.

Herr Schwarze Liste 2015.03.19. 17:26:39

lássuk az opciókat:

1. narijugend saját ötlete a spicliháló = patkányok
2. habonyművek adta a narijugend szájába a spiclihálót = patkányok

polgári országot építünk, no.

talán eljön az az idő, amikor betekintést nyerhetnek a módszerváltás utáni megfigyelési aktáikba is a zemberek :DDD

annamanna 2015.03.19. 17:49:53

@prOvOkátorfigyelő: "a felhívás elsősorban a provokátoroknak szólt"
Nem nekik szólt, mert ha nekik szólt volna, akkor nekik mondták volna.

"másodsorban a provokáltaknak"
Kik a provokáltak?
Én ezt a videót láttam: www.youtube.com/watch?v=N2pDOarKctM#t=01m44s - ahol egy srác azt üvölti, hogy Orbán takarodj!

Tehát Orbánt provokálja, ő a provokált személy.
Őt kell megvédeni?
És majd ez a Koncz Zsófia és tsai védik meg Orbánt?

De mégis hogyan? Mivel? Miféle védelem az, hogy begyűjtik a provokátorok nevét?

Légy szíves, magyarázd el, ez milyen módon jelent védelmet Orbán Viktor számára?

Vagy ez a srác a Fidelitas "közönségét" provokálja, amikor Orbán nevét kiabálja?
De ki a Fidelitas "közönsége"?

Mert azt érteném, hogy ki a Fidelitas tagsága, na de ki a közönsége?
Mi ez, valami színi társulat, azért van neki "közönsége"?
Vagy mondjuk a közönsége pont Orbán Viktor? Neki szól az előadás?

És az ordibáló srác mivel okoz kitettséget, veszélyeztetettséget?

Mit kell érteni a kitettség és veszélyeztetettség fogalma alatt?
Ki van itt veszélyben?
Kit értek atrocitások?

És még valami: nekem a neten rendszeresen írnak durvaságokat, szidnak, káromkodnak, szóval rendszeresen érnek "atrocitások", sokszor "provokálnak".
És tudod, hogy reagálok erre?
Úgy, hogy igyekszem a lehető legtöbbet beszélgetni azzal, akinek baja van velem. Vagy, ha éppen úgy látom, akkor figyelmen kívül hagyom és nem válaszolok rá. De általában igyekszem beszélgetni az illetővel. Méghozzá nem úgy, hogy visszakáromkodok, hanem valahogy próbálom az alapproblémát tisztázni, tehát azt a pontot, amire ő káromkodva reagált. Megpróbálok érvelni az álláspontom mellett, kifejteni, megértetni, hogy miért gondolom valamiről azt, amit.
Tehát vele beszélek, SZEMÉLYESEN VELE PRÓBÁLOM TISZTÁZNI a dolgot.

Ebben az ügyben viszont nyoma sincs a személyes tisztázás vágyának, a felszólítás egyáltalán nem személyesen a "provokátornak" szól, de még csak nem is a provokáltaknak, hanem a kívülállóknak, azok vannak felszólítva a feljelentésre.

Kérdésem: milyen KÖVETKEZMÉNYE van a feljelentésnek?

Pár napja ugyanis a CÖF kénytelen volt elhatárolódni attól a csoporttól, ami a CÖF nevében mindenféle retorzióval fenyegette meg a váci gimnázium diákjait.

A provokátorfigyelő mégis milyen következményeket helyez kilátásba?

És vajon mennyire TÖRVÉNYES az, amit csinál?

444.hu/2015/03/19/az-adatvedelmi-hatosag-szerint-torvenyserto-a-provokatorfigyelo/

prOvOkátorfigyelő 2015.03.19. 18:25:00

@annamanna:

"(...) „mindenkinek joga van tudni, kik azok a baloldali provokátorok, akik szét akarják verni” mások rendezvényét. A Fidelitas vezetője arra kért mindenkit, „aki provokátorokat ismer fel”, küldje el nevüket, képüket a provokatorfigyelo@fidelitas.hu címre, ők pedig közzéteszik. Böröcz László ezt „tudásbővítő, ismeretterjesztő” szolgáltatásnak nevezte. (...)"

Ha én részt veszek egy nyilvános rendezvényen , ott lefényképeznek és a fotót közzé teszik egy honlapon, abban semmi törvénysértő nincs. A felhívás elsősorban azoknak a szélbalos aktivistáknak szólt, akik sportot űznek a provokációból; nyilván, nincsenek olyan sokan, hogy, ha kétszer-háromszor botrányokozás közben örökítik meg őket, negyedszer már ne köszöntsék kedves ismerősként egy olyan rendezvényen, aminek szétcseszésére jelenik meg.

annamanna 2015.03.19. 19:29:26

@prOvOkátorfigyelő: Először is nem válaszoltál a kérdéseimre.
Másodszor nem reagáltál a megoldási javaslataimra.

Ez a megnyilatkozás a kívülállóknak szól, olyan embereket szólít meg, akiknek az egészhez semmi köze, megpróbál semleges embereket belevonni, ahogyan a mondás tartja: kicsi a rakás, nagyobbat kíván.

Mert ugye, ahogy írtam, egyrészt van a provokáló (pl. ez a kiabáló fiú), másrészt van a provokált (Orbán Viktor).
Intézzék el egymás közt, nekem és másoknak ehhez mi közünk?
A fiú Orbán beszédét zavarta, nem engem.

Az Origó stábja pedig volt szíves nektek felvenni a jelenetet, egészen közelről láthatjátok. Amúgy sem takarta el magát, tehát nem bújt "arctalanság" mögé.

Ha provokátorfigyelők vagytok, akkor miért nem mentek oda hozzá ott, helyben, ahol kiabál? És miért nem beszélitek meg ezt SZEMÉLYESEN VELE?
Miért kell ebbe bárki mást is belevonni?

Mi vagyunk mi? A rendőrség, akik hívni kell, ha baj van?
Miért mi oldjuk meg a Fidelitas és az Orbán Viktor problémáját?
Miért mi védjük meg az Orbán Viktort és a Fidelitast a cúna kiabáló báciktól?
Mik vagyunk mi? 10 millió óvó néni?

Ha valaki nekem irkálja azt, hogy mondjuk "ostoba kurva", akkor velem van dolga, és igyekszem is reagálni rá. Nem úgy, hogy még jobban adjam alá a lovat, hanem fordítva; vagy ha nem sikerül a megbeszélés, akkor nem reagálok sehogy.

A lényeg, hogy nem növelem a feszültséget, igyekszem nem viszontprovokálni, és arra is igyekszem, hogy sem az illető, sem én ne menjünk mások idegeire az anyázással (amúgy rendszeresen mások idegeire megyek azzal, hogy túl hosszú hsz-kat írok).

Ez az akció viszont egy x jelenségből hatványozottan nagyobb dolgot generál, ebben nincs semmiféle csillapítási vagy megoldási szándék, máris beleavatkozott az mszp és az ombudsman és egy halom újság, és máris megvan a napigeci.
Miközben valójában nem történik semmi.
Mert ugyebár az nyilvánvaló, hogy ettől ebben az országban még nem fog változni semmi.

Mellesleg 2006-ban és utána is bennem is felmerült a záptojással való dobálás ötlete, mert nagyon dühítőnek éreztem, ami itt folyik.
És azt is tudom, hogy az egyik nagyon neves jobboldali újságíró anyja fakereplőkkel csinált nagy ricsajt, amit azóta is az egyik "elkövetési mód"-ként emlegetnek.
És csak most látom, hogy az MSZP-nek is volt 2006-ban hasonló kezdeményezése, mint most a fidelitasnak, de gondolom, semmi nem lett az egészből (ahogyan az én tojásdobálásomból se :))
Eszembe sem jutott akkor, hogy ezért engem bármiféle retorzió fenyegetne.

Érdekelne, a provokátorfigyelő milyen következményeket helyez kilátásba?
Mert attól, hogy valakit lefényképeznek háromszor, miért ne menne el negyedszer is?

Amúgy meg Orbán azt mondta: "szerteáradt a mágikus energia". Hát ha szerinte a "mágikus energia szerteárad", akkor azt kéne felhasználni a provokátorok ellen, hogy rájuk is "fény áradjon", "felvillanyozódjanak és nagyszerű nemzetté formálódjanak", és akkor máris nem lenne szükség arra, hogy mi, kívülállók jelentgessük a bekiabálókat.

Amúgy kíváncsi lennék, Balog Zoltán református lelkész létére mit szól a "mágikus energiá"-hoz, ami "felvillanyoz".
Azért illene észben tartani, hogy ez itt még egy keresztény ország, Európában vagyunk, a sámán-, wicca- meg mittudomén miféle mágikus kultuszok, meg az ezotévé jósnői a "mágikus energiával" nem tartoznak a hivatalosan elismert világképhez.

Szerintem a kereszténységet (meg az ateistákat) is provokálja és sérti, ha a kormányfő ilyeneket mond egy hivatalos állami ünnepen.
Számomra ez pont olyan káromlásként hat, mint az őszödi beszéd káromkodásai.
Mert vagy a kereszténységre hivatkozik valaki, és akkor ne hivatkozzon a mágiára; vagy ne hivatkozzon a kereszténységre egyáltalán! És az ószövetségre se!
Mert meg van írva: Isten nevét hiába szádra ne vedd!
Jahve és Jézus nem fér össze a mágiával, egy icipicit sem.

prOvOkátorfigyelő 2015.03.19. 19:38:51

@annamanna:

. . . . .. . . . . . . . . . . ,.-‘”. . . . . . . . . .``~.,
. . . . . . . .. . . . . .,.-”. . . . . . . . . . . . . . . . . .“-.,
. . . . .. . . . . . ..,/. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ”:,
. . . . . . . .. .,?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .\,
. . . . . . . . . /. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,}
. . . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:`^`.}
. . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:”. . . ./
. . . . . . .?. . . __. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . :`. . . ./
. . . . . . . /__.(. . .“~-,_. . . . . . . . . . . . . . ,:`. . . .. ./
. . . . . . /(_. . ”~,_. . . ..“~,_. . . . . . . . . .,:`. . . . _/
. . . .. .{.._$;_. . .”=,_. . . .“-,_. . . ,.-~-,}, .~”; /. .. .}
. . .. . .((. . .*~_. . . .”=-._. . .“;,,./`. . /” . . . ./. .. ../
. . . .. . .\`~,. . ..“~.,. . . . . . . . . ..`. . .}. . . . . . ../
. . . . . .(. ..`=-,,. . . .`. . . . . . . . . . . ..(. . . ;_,,-”
. . . . . ../.`~,. . ..`-.. . . . . . . . . . . . . . ..\. . /\
. . . . . . \`~.*-,. . . . . . . . . . . . . . . . . ..|,./.....\,__
,,_. . . . . }.>-._\. . . . . . . . . . . . . . . . . .|. . . . . . ..`=~-,
. .. `=~-,_\_. . . `\,. . . . . . . . . . . . . . . . .\
. . . . . . . . . .`=~-,,.\,. . . . . . . . . . . . . . . .\
. . . . . . . . . . . . . . . . `:,, . . . . . . . . . . . . . `\. . . . . . ..__
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .`=-,. . . . . . . . . .,%`>--==``
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . _\. . . . . ._,-%. . . ..`\.

annamanna 2015.03.19. 19:41:08

@prOvOkátorfigyelő: Ennél kicsit racionálisabb választ szeretnék. Ha van.

Disznóvári · http://mandiner.blog.hu/2015/12/22/a_kulturharcon_tul_karacsonyi_tunodesek/full_commentlist/1#c28872 2015.03.19. 19:43:15

@annamanna: Te hány éves vagy amúgy? Csak mert nem tudom eldönteni, hogy szimplán elmebeteg vagy, vagy csak idióta.

búvár kondér 2015.03.19. 19:43:59

Mea Culpa Én egy provokátor vagyok. ....nagyon nagy provokátor de most akkor figyeljem magamat s nemzeti elkötelezettségből jelentsem is föl.... vagy mit tegyek?

Herr Schwarze Liste 2015.03.19. 19:55:21

@búvár kondér: már felnyomtalak egy kis bónusz rezsicsökiért.

prOvOkátorfigyelő 2015.03.19. 20:00:19

@annamanna:

Van "racionálisabb" válaszom is, de nem szeretnék udvariatlannak tűnni, ezért inkább maradjunk a fenti változatnál:-)

Herr Schwarze Liste 2015.03.19. 20:01:10

@Disznóvári: amondó vagyok, annanéni szövege mindössze jehova/hitgyülre hajaz.

annamanna 2015.03.19. 20:08:22

@Disznóvári: Te hány éves vagy amúgy? Csak mert nem tudom eldönteni, hogy szimplán elmebeteg vagy, vagy csak idióta.

@prOvOkátorfigyelő: Egy racionális válasz miért udvariatlan?

@Herr Schwarze Liste: Az említett két szervezet meglehetősen különbözik egymástól, amúgy egyikhez sem volt szerencsém. Talán utána kéne nézni az összes bejegyzett egyházi csoportosulásnak, és akkor kiderülne, hogy ennél a kettőnél azért akad több is :P

Disznóvári · http://mandiner.blog.hu/2015/12/22/a_kulturharcon_tul_karacsonyi_tunodesek/full_commentlist/1#c28872 2015.03.19. 20:19:27

@prOvOkátorfigyelő: bébéjé szerintem írd le nyugodtan, amit gondolsz.
Btw. ilyen annamannákat olvasva azért támad némi nosztalgiám a MézesRozi- és tevevanegypupu-félék iránt.

Herr Schwarze Liste 2015.03.19. 20:23:25

@annamanna: akkor hmmm... valamelyik alábbi eretnek csoport közül:
www.lmrkat.hu/szektak.html

pontos beazonosítás nélkül nem tudlak maximális hatékonysággal besúgni/feljelenteni, a máglyát mindenesetre kezdem összehordani, dobray már játszik is a gyufával

prOvOkátorfigyelő 2015.03.19. 20:28:21

Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos szerint akkor törvényellenes (és akkor is az infotörvénybe ütköző) a provokátorfigyelő, ha adatbázisszerűen kezelik a "provokátorok" adatait: egy olyan elcseszett jogászbagázsban, mint a Fidex és házatája, nyilván, nem jelent nehézséget e kifogás kiküszöbölése.

annamanna 2015.03.19. 20:48:28

@Herr Schwarze Liste: azért nem tudsz "maximális hatékonysággal besúgni/feljelenteni", mert Ferenc pápa az összes protestánssal kibékült.* Amúgy, aki intézte neki a nagy összebéküléseket, egy episzkopális anglikán lelkész (Tony Palmer), már meg is halt autóbalesetben.**

Pölö: www.youtube.com/watch?v=MWEEKgtdFN0

** www.catholicnewsagency.com/column.php?n=2942

@Disznóvári: ha érdekel, írj emailt és mutatkozz be.

Pelso.. 2015.03.19. 20:50:23

@Herr Schwarze Liste: már a bónuszért is? pedig az manapság jó nagy lóf@szt jelent a valós számok halmazán:)

Herr Schwarze Liste 2015.03.19. 20:55:41

@annamanna: na, csak jó helyen kapirgáltam, szóval hordom tovább a fát a máglyádra. eretnekekkel ortodox módon lehet csak vitát rendezni.

Herr Schwarze Liste 2015.03.19. 20:58:52

@Pelso..: kérem, kockáról kockára épül a polgári jólét. van, akit egy marék bözske utalványért is simán besúgok. téged akár ingyé is, hisz a zöldgárda (ökopolicáj) létrehozásának elmulasztásával aktív szereped volt a dolgok alakulásában és történelmi felelősséged vitathatatlan.

Pelso.. 2015.03.19. 21:12:39

@Herr Schwarze Liste: Dehogy. Súgjál be engem sokszor pénzért, s mindig felezünk. Nem vernénk a mai morális mércét.

annamanna 2015.03.19. 21:19:43

@Pelso..: Ez marha jó ötlet :) Nem hiába, ez Magyarország :) mandiner.blog.hu/2015/03/14/a_magyar_let_esszenciaja

@Disznóvári: Ez remek. Akkor a cikkhez szólj hozzá.

Herr Schwarze Liste 2015.03.19. 21:25:09

@Disznóvári: pláne, hogy ismerkedés után életed végéig rendszeresen becsöngetne hozzád az ügyeletes "beszélhetünkjézusról?" csipetcsapat

Herr Schwarze Liste 2015.03.19. 21:26:52

@Pelso..: vazzz, tudtam, hogy eszes gyerek vagy te, nem is rossz... csak időben kell mindig kilőni a kötelet jórosszcsúf módra

Pelso.. 2015.03.19. 21:41:44

@annamanna: a linkelt írás nem a magyar lét, hanem a ner esszenciája, csak a szerző hagyományosan melléterel.

@Herr Schwarze Liste: a te érdeked is, hogy időben kilődd, sokan vannak a helyedre...)

Herr Schwarze Liste 2015.03.19. 21:47:58

@Pelso..: You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig.

annamanna 2015.03.19. 21:57:40

@Pelso..: Szerintem ránk az jellemző, hogy összefogni nem szeretünk és nem is tudunk, de egyéni ügyeskedésben, "túlélésben" kiválóak vagyunk. Még Orbán szerint is a magyar jellem lényege összefoglalható a "kaparj kurta" szólással. mandiner.hu/cikk/20110917_orban_a_kaparj_kurta_osi_igazsagarol

Ez a cikk elég komoly: www.karpatalja.ma/karpatalja/nezopont/a-lojalis-pragmatikusok-csak-elni-akarnak/ Ukránok hasonlítják össze Kárpátalja és Galícia mentalitását, és ebből jön ki a "lojális pragmatikus" címke. A túlélő, az egyéni ügyeskedő. Tehát kívülről is ilyennek látnak bennünket az ukránok.

A második világháborúban az oroszok milliószámra voltak hajlandók meghalni szinte csak szimbolikus célokért, a hadvezetés borzalmas hibái miatt. Ilyet magyaroktól lehetetlen elvárni. Mi nem vagyunk önfeláldozóak, és mindenben az egyéni hasznot keressük. Legalábbis eléggé jellemzően.

búvár kondér 2015.03.19. 23:59:22

@Herr Schwarze Liste: Na ne b+ mert Én előbb fölnyomtalak! ..... csak azért is. ... s nekem már duplán megjött a rezsicsöki vagy mi?.... mert egyszer pl a palackos gáznál ugye a kötelező 10% ...és azon felül nem fizetek semmit mert nem is használok palackos gázt! ...... s már megtakarítottam havi 10 ezret! Akkor még a medence fűtésről nem is szóltam!

Herr Schwarze Liste 2015.03.20. 06:13:18

@búvár kondér: sőt, amelyik gyerkőc szorgalmasan feljelentget, az magától a Kedves Vezértől veheti át a Pavlik Morozov díjat

Virág et. 2015.03.20. 07:35:00

@prOvOkátorfigyelő: Péterfalvi hátrál ki, mert félti a szolgálati kocsit meg a zsíros állását. Azt is tudja, hogy ahogy a valódi ombudsmant - egyébként ma már bírósági ítélet alapján is JOGELLENESEN - eltávolították és ő bekerült, az alapján a NER-en túl neki nem lesz már helye a szakmában.

A valóság ezzel szemben az, hogy személyes adatot akárhogyan kezelni csak jogszabály felhatalmazás vagy az érintett előzetes hozzájárulása alapján lehet. Jogszabályi felhatalmazás pl. a személy- és lakcím nyilvántartó vagy a rendőrségi nyilvántartás. Ha hoznak egy jogszabályt erre (nem hinném), akkor azzal két baj lesz: 1. alkotmány- és közösségi jog-ellenes, 2. fordítva is működne és indulna az ellenzéki listázás is.

Egyébként 2006-ban a szocik tényleg akartak ilyet a Kossuth-téri táborozókról csinálni, akkor Péterfalvi még ombudsmanként és a fidesz teljes támogatása mellett ezt ellenezte. Ma már a fidesz szerint ez nem jogellenes.

Mondom, egy sz.r kommunista párt lett a fidesz, aki meg ma is támogatja, az nézzen mélyen magába. Tükörbe viszont ne nézzen, nem fog tetszeni, amit ott lát.

annamanna 2015.03.20. 13:28:55

@Virág et.: Egy másik cikkhez vki ezt írta: "Mindezt azután, hogy egy törvénymódosítás miatt elvileg FOTÓT sem lehet Magyarországon engedély nélkül készíteni senkiről. Nice work."

Ez pedig a 444-ről való komment, bővebben nem fejtették ki: "Ez az a Böröcz László, akinek az apja III/III-as volt?"

Amúgy az első "adatvédelmi balhé" Dávid királyhoz kötődik, nagyon különös sztori: www.biblia.hu/biblia_k/k_10_24.htm

A sztori lényege az, hogy Jahve, aki eleve ellenezte az állam megalakulását, később legalább a civil társadalmat próbálta védeni az állammal szemben, itt éppen úgy, hogy a civilek átláthatóságát, ellenőrizhetőségét, számon tartását büntette és akadályozta.

A törzsi időszakban semmi probléma nem volt abból, hogy megszámolták a népet, mert a törzs nem válik el a társadalomtól, az maga a társadalom.
Az állam viszont egy elnyomó erőszakszervezet, és ez még akkor is igaz, ha maga Dávid a király.

annamanna 2015.03.20. 14:37:56

Még egy érdekes sztori Dávid király idejéből, ez akkor történt, amikor a fia, Absolon megpuccsolta és elkergette a trónról a saját apját.
Dávid elmenekült, és közben egy ember, aki a Dávid előtti király híve volt, kövekkel dobálta és szidalmazta:

"Elméne azután Dávid király Bahurimig, és ímé onnan egy férfi jöve ki a Saul nemzetségéből való, kinek neve Sémei vala, Gérának fia, és kijövén szidalmazza vala őket.
És kővel hajigálá Dávidot és Dávid királynak minden szolgáit, jóllehet az egész nép és az erős férfiak mindnyájan az ő jobb és balkeze felől valának.
És így szóla Sémei szitkozódása közben: Eredj, eredj te vérszopó és istentelen ember!
Megfizet most az Úr néked Saul egész házanépének véréért, a ki helyett te uralkodol; és adta az Úr az országot a te fiadnak, Absolonnak: és ímé te nyomorúságban vagy, mert vérszopó ember vagy!
Monda pedig Abisai, Sérujának fia, a királynak: Hogyan szidalmazhatja ez a holt eb az én uramat, a királyt? Majd én elmegyek és fejét veszem.
Monda pedig a király: Mi közöm van veletek, Sérujának fiai? Hadd szidalmazzon, mert az Úr mondotta néki: Szidalmazzad Dávidot; és ki mondhatja néki: Miért míveled ezt?
És monda Dávid Abisainak és minden szolgáinak: Íme az én fiam, ki az én ágyékomból származott, kergeti az én életemet: hogyne cselekedné tehát e Benjáminita? HAGYJATOK BÉKÉT NÉKI, HADD SZIDALMAZZON; mert az Úr mondotta néki.
Netalán reá tekint az Úr az én nyomorúságomra, és jóval fizet még ma nékem az Úr az ő átka helyett.
És megy vala Dávid és az ő népe az úton, Sémei pedig a hegyoldalon átellenében menvén, mentében átkozódik és köveket hajigál vala ő ellenébe, és port hány vala."

(Az érthetőség kedvéért: az előző király üldözte Dávidot, mert féltette tőle a trónját; a király végül egy vesztes csatában halt meg, beledőlt a saját kardjába).

Amikor a királypuccs összeomlott és Dávid fia is meghalt, a király visszatért Jeruzsálembe, és Sémei behódolt:

"Siete pedig Sémei is, Gérának fia, a Bahurimból való Benjáminita, és ő is a Júda nemzetségével eleibe méne Dávid királynak.
És ezer ember vala ő vele Benjámin nemzetségéből, és Siba, a Saul házában való szolga, és tizenöt fia, és húsz szolgája is vele valának, és általmenének a Jordánon a király előtt.
Kompot is vivének által, hogy a király háznépét általhozzák, és hogy kedve szerint cselekedjenek. Sémei pedig Gérának fia, térdre esék a király előtt, mikor a Jordánon általment.
És monda a királynak: Ne tulajdonítsa vétkül nékem az én uram az én álnokságomat; és ne emlékezzél meg arról, hogy gonoszul cselekedék veled a te szolgád azon a napon, a melyen az én uram, a király Jeruzsálemből kiméne, hogy szívére venné a király;
Mert elismeri a te szolgád, hogy én vétkeztem, és ímé az egész József nemzetsége közül én jöttem ma először, hogy a királynak, az én uramnak eleibe menjek.
És felele Abisai, Sérujának fia és monda: Nem ölöd-é meg azért Sémeit, hogy káromlásokat szólott az Úrnak felkentje ellen?
Monda pedig Dávid: Mi közöm van veletek, Sérujának fiai, hogy ellenkezni akartok velem ma? Ma kellene-é embert ölni Izráelben? Mintha nem tudnám, hogy ma lettem újonnan Izráel királya.
És monda a király Sémeinek: Nem halsz meg; és megesküvék néki a király."

Persze a sztori nem itt ér véget. Amikor Dávid haldoklott, még Salamon figyelmébe ajánlotta Sémeit:

"És ímé veled van Sémei, Gérának fia, a Bahurimbeli Benjáminita, a ki gyalázatosan szidalmazott akkor, mikor Mahanáimba mentem; de aztán, mikor elém alájött a Jordánhoz, megesküdtem néki az Úrra, és mondék: Nem öllek meg téged fegyverrel;
Te azonban ne hagyd őt büntetés nélkül, és mivel eszes férfiú vagy, tudod, mit kelljen cselekedned vele, hogy az ő vénségét vérrel bocsássad a koporsóba."

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.03.21. 15:03:21

@Kettes:

annyira jó, hogy ezek még VÉLETLENÜL sem nácik.

hoplita 2015.03.23. 19:13:07

@Kettes:
Az anyázást inkább IRL kéne gyakorolni. Mit szülsz hozzá, van kedved ezt személyesen kitárgyalni?

A választ tudom előre, szarfaszú, de próba, szerencse.:)

@mavo:
Le tudod már helyesen írni, hogy faszszopó, te faszszopó?:)

Nem vagyok náci, nem mintha az szégyen lenne, de a szocialisztikus elképzelések jó része viszolygást kelt bennem.