Kommentszűrés
’14 már
18
12:01

Mandiner.Magyarország: alapvetés

Írta: Redakció

Ahogy ígértük, megkezdjük Mandiner.Magyarország: A polgár visszatér című programunk fejezeteinek megvitatását. Az alapvetésünk ugyanaz maradt, mint 2007-ben volt:

Szabadság és tulajdon

Hiszünk a hagyományban, a szabadságban, a polgári, nemzeti és közösségi értékekben, a magántulajdon szentségében és az átlátható gazdasági versenyben. Hiszünk abban, hogy a XX. század második felében Nyugat-Európában kibontakozott koherens, egyértelmű jobbközép politikára és a szilárdan piacgazdaság-párti gyakorlatra alapozott új politika együtt lendítheti ki Magyarország kátyúba jutott szekerét. Elutasítjuk a diktatúrákat, a szélsőségeket és a kádári nosztalgiát. Sokra tartjuk a XIX. század nemzeti szabadelvű politikusait, továbbá Tisza Istvánt, Bethlen Istvánt, az 1956-os forradalom és szabadságharc névtelen hőseit, Antall Józsefet és mindazokat, akik a nemzeti függetlenségért, a magyar szabadságért és a rendszerváltozásért küzdöttek. Valljuk, hogy nem a gondolkodó embereknek kell meghatározniuk magukat a pártok dimenziójában, hanem a politikának az ország jövőjét érintő kérdésekben.

Címkék: Mandiner Mandiner.Magyarország

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr395867333

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Mandiner.Magyarország: alapvetés 2014.03.18. 14:52:01

Hiszünk a hagyományban, a szabadságban, a polgári, nemzeti és közösségi értékekben, a magántulajdon szentségében és az átlátható gazdasági versenyben.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

freehckr 2014.03.18. 12:12:10

Tehát akkor ti a JESZ-re fogtok szavazni...

bozon 2014.03.18. 12:20:17

Öööö, mit jelent a megvitatás? Azt, hogy a mezítlábas kommentelők is szóljanak bele? S ha igen, akkor most ez a 2000 leütéses preambulum vitája?

Ha ez is igen, akkor két dolgot mondok:
-- Frankó ez a visszautalás a magyar jobboldalra mint a "nemkommunista" oldalra, illetve a nyugat-európaira mint a "győzedelmesre", de a lényeg érintése nélkül (azaz tök feleslegesen) kirekesztő és féloldalas. Magyarországon (2010 óta legalábbis biztosan) a jobboldal is csúnyán elkommunistult és leszerepelt, Nyugat-Európában pedig szervesen fejlődött, szinte kéz a kézben a bal- és jobboldal.
Ezért ha az ember azt akarja kifejezni virágnyelven, hogy "megértettem a világtörténelem minden rezdülését, és képes vagyok leszűrni belőle a tökéletes tanulságot" (mert hiszen ezt akartátok kifejezni, nem? ;-)), akkor valami szintetizáló, posztmodern dumát kellene inkább nyomnia.
-- A fentiekkel szoros összhangban el kellene utasítani a túlzott küldetéstudat, a hamis kiválasztottnép-tudat, a nemzeti önsajnálat mindenféle vadhajtásait, melyek ahelyett, hogy azon gondolkodnának, mit tegyünk, folyton azt ecsetelik, hogy mennyire a legártatlanabb nemzetként és mennyire a legszörnyűbben gázolt át a XX. század a magyarokon. Nem volt szép, ami történt, de ez kb. senkit nem érdekel, amikor mondjuk a GDP-t vagy a nemzetfennmaradást osztogatják. Az egyik oldal visszamerengése van olyan ártalmas, mint a másiké.

S=klogW 2014.03.18. 12:57:39

"Hiszünk a hagyományban, a szabadságban, a polgári, nemzeti és közösségi értékekben"

Homokra várat építeni felesleges, ugyanis a fentiek tekintetében vészesen súlyos hiánytüneteket mutat a magyar társadalom -

lélekben és pénztárcában egyaránt.

Ott könnyű ilyen szépeket mondani, ahol a gyári melós is 1000 euro felett visz haza, mert az a minimálbér (pl. Ausztria).

S=klogW 2014.03.18. 13:00:32

@Doomhammer:

Meg egyáltalán, egy, a gyávaságát cinizmussal oldó-leplező foteltöltelék.

Helyes Írás 2014.03.18. 13:01:39

Mi az, hogy "szentség"? És mitől "szentség" a magántulajdon? Mindegy hogyan keletkezett, s mire használják? A köztulajdon nem "szentség"?

Mi az, hogy "átlátható" verseny? Ha pl. "átlátom", hogy a nagy "szent" magántulajdon dömpingárakkal tönkreteszi a kis "szent" magántulajdont, akkor az rendben van?

Nem egyszerű ez így egy kicsit fiúk?

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2014.03.18. 13:05:08

Blabla-blabla-blabla...

Valaki szóljon, ha értelmes részekhez értünk. Oktatás, kultúra, adórendszer, nyugdíj, effélék.

Szindbad 2014.03.18. 13:23:19

Elutasítjuk a rosszat, és kívánjuk a jó elterjedését!!!

Robinzon Kurzor 2014.03.18. 13:27:12

Az alapvető kérdés az alapvetéssel kapcsolatban alapvetően az, hogy a NER alapvetően reformálható-e az alapvetően kívánt irányba vagy alapvetően reformálhatatlan?

Amíg ez az alpvető kérdés nincs alapvetően tisztázva, addig minden másról beszélni alapvetően értelmetlen.

S=klogW 2014.03.18. 13:28:38

"A polgár visszatér"

ó b+

A magyar még soha nem volt polgár a saját hazájában: néhány úr, de a nagyobb rész csak szolga.

wantaan 2014.03.18. 13:30:58

Ne bsszátok má!!!! ....miben hisztek????
...most átmentek Hofiba vagy mi van itt???
Ilyen 4 év után hisztek " a hagyományban, a szabadságban, a polgári, nemzeti és közösségi értékekben, a magántulajdon szentségében és az átlátható gazdasági versenyben. "????

Hol éltetek ti az emútnyóc ...akarom írni 4 évben?

Magántulajdon szentségében????
A trafik mutyi és föld mutyi után .... a takarékszövetkezeti mutyi után .... a MANYUP lenyúlása után???? HAHÓ! ÉBRESZTŐ!!!

...s a többit nem is sorolom.

Urfang 2014.03.18. 13:59:03

A NER elmúlt négy évének az elvtelenségét látva biztos nagy igény lehet ilyen fennkölt és magasztos szólamokra, hogy ha már a párt maga totálisan elvtelen, legalább a híveknek legyen néhány szép szó, amit mantrázhatnak magukban.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2014.03.18. 14:11:51

@S=klogW:
Allitolag miatta nem kaptuk vissza Karpataljat.
Boldogabb idokben az ilyesmiert felnegyeles jart. Arpad nem teketoriazott volna. De eh, a mai elpuhult birkanep ...

tarackos 2014.03.18. 14:59:41

Ez igen csak kínos rész az elmúlt 4 év tükrében. Ezek azok amikbe Viktor belefújta az orrát aztán levizelte mielőtt kitörölte vele a valagát. Nem irigylem az egykori lelkes polgár jelölteket. Vígasztalja őket a rezsicsökkentés...;)

bolá 2014.03.18. 15:09:32

Ajaj! Már 2007. óta olvaslak titeket!

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.03.18. 15:15:00

@Redakció:

"Valljuk, hogy nem a gondolkodó embereknek kell meghatározniuk magukat a pártok dimenziójában, hanem a politikának az ország jövőjét érintő kérdésekben."

Ez egy értelmetlen mondat!

aszterixagall 2014.03.18. 15:17:17

@tarackos:

Én sem irigylem a lelkes polgár jelölteket, de azt fontos hangsúlyozni, hogy a sokbaromság nem az ő saruk és nem kell szégyenkezniük. Semmi kínos nincs abban, ha eltávolodsz egy párttól, amit támogattál, de nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Ugyanúgy, ahogy az ember fogorvost vált.

kendeffybotond 2014.03.18. 15:35:11

Teljesen korrekt program, és én teljesen osztom is ezt.

2007 óta azonban sok minden történt.

Ezt a programot vajon melyik párt osztja?

Mondjuk ezzel a mondattal kivéditek ezt a kérdést:

" Valljuk, hogy nem a gondolkodó embereknek kell meghatározniuk magukat a pártok dimenziójában, hanem a politikának az ország jövőjét érintő kérdésekben."

2014.03.18. 17:26:36

Tök klasszul lehet már látni az ilyen írásokból azt, hogy sikítozik és üvölt a nép, egy új Leninért.
A többi már csak idő kérdése.

Jimmy Jazz 2014.03.18. 17:59:56

Csak azért mert a rendszerváltó SZDSZ is kurva gáz, az nem jelenti azt, hogy a nagypofájú Antall József ne lenne az. Komolyan ? Hatalmas felelősége volt az MSZMP tagok hatalom fentartásában.

vizipipa 2014.03.18. 18:23:30

Nesze neked Mandiner, ide jutottál. Sok hitetlen, szkeptikus kommentelő.

Netán ez itt a NER végének kezdete?

Bell & Sebastian 2014.03.18. 19:16:38

@bbjnick: Azt akarta mondani, hogy végre a gazdaság határozza meg a politikát és a lét a tudatot, ne pedig fordítva. Mondom én, hogy a magyar liberalizmus csak a marxizmus egyik zabigyereke. Ha -többek között- egyazon szótárból nőttek fel.

(Egyébként a postban felsorolt szellemi nagyságok inkább afféle szovjet óriástörpék. Kicsit anakronisztikus magyar függetlenségről papolni uniós keretek közt, nemdebár.)

toportyánzsóti 2014.03.18. 22:54:52

Béndek Péter mosolyog ilyenkor.Nektek kicsit nagy még ez az öltöny,arcotok mérete vetekszik papcsákelvtárs parkolóhelyével.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2014.03.19. 08:34:00

@bozon:
Igen, pontosan ilyen hozzászólásokat várunk (lesz az alapvetés előtt egy hosszabb preambulum is, ahogy A jövő visszahódításában).

wantaan 2014.03.19. 12:02:56

"Orbán ellen fordult hősnője.

A Klubrádió megtalálta a lányt, akiről a kormányfő március 15-én szónokolt, 1972 hősnője nem lett fideszes.
László Ágnesről beszélt Orbán Viktor március 15-én. 1972-ben még Szabó Ágnesnek hívták, az Árpád Gimnáziumba járt. A Klubrádió Megbeszéljük című műsorában felidézve az eseményeket azt mondta, nem egyedül, hanem egy flashmob (akkor még nem így hívták) keretében, szervezetten mentek a Petőfi-szoborhoz. Végül sokakat előállítottak, többeket börtönbe vetettek, de László Ágnes hajából nem tépték ki a szalagot.

Az egykori diáklány ma már messze nem ért egyet Orbán Viktorral, 1989-ben még nagyra értékelte beszédét, de a kordonbontást már viszolyogva nézte, a mai autokrácia irányába fordult kormányzása pedig fényévnyire van a szabadságért kiálló 1972-es lépésüktől. László Ágnes arculcsapásnak érzi a mostani március 15-ei beszédét.

1972. március 15-én a Petőfi-szobornál megjelentek 1848-as karszalagokat viseltek, László Ágnes hajában valóban volt egy nemzeti színű szalag. A Himnuszt és a Kossuth-nótát énekelték, virágot tettek a szobor mellé. ....."

Magyarország, alapvetés. Tényleg ki kellene nyitni a szemünket! ...hogy hová torzult Orbán és a democsokráciája.

Bell & Sebastian 2014.03.19. 12:12:59

@wantaan: Vajon mennyi lehetett az ügynökök aránya a hasznos hülyékhez képest minden ellenzéki megmozduláson?

És a soknevű lehány melyik félnek szolgált 1972(!) -ben, hogy nem rúgták ki másnapra a gimnáziumból?

wantaan 2014.03.19. 12:45:08

@Bell & Sebastian: Az arányok szerintem ugyan azok voltak mint egy katolikus misén vagy körmeneten. S néha bizony a főszervező jelentett először mint a misék esetében.
Szerintem 72'-ben egyik félnek sem szolgált , persze ha valami bigott katolikus volt akkor lehet hogy jelentett a papnak majd a pap az "ÁVO"-nak.
De nem tételezhetünk fel ilyent róla. Szerintem egy tisztességes igaz magyar ember volt 72'-ben is és most is.
.... aki amúgy lehet hogy a Biblia olvasása az igazság keresés folyamán lett elkötelezett demokrata és igaz magyar ember.
Mindenesetre megnyilatkozása alapján egy erős jellemnek tűnő egyén.

Bell & Sebastian 2014.03.19. 14:14:31

@wantaan: De jó is, hogy kéretlenül és fölöslegesen idecitálta az rk. egyházat. Városi elitgimnázium tanulója ha opponálta magát helyi, egyházi rendezvényen azzal, hogy bármilyen szinten hitet tett hite mellett (és a kommunisták ellen), másnapra kirúgták - a hetvenes években még legalábbis.

Ezért hát a falusi tanítók bejártak a városba, a városi gyerekek meg falura, a nagymamához - misére. Ezt valamiért elnézték és -nem utolsó sorban- a tiltott gyümölcs romantikáját is átélhette a keresztény.

Szabó Ágnes attól még nem lett fideszes, hogy gyerekként kiment egy jót ökörködni valami szoborhoz, az szinte természetes. Hogy azóta már volt kurucként erősen labanckodik az ATV -ben, az is csak azt bizonyítja, neki jók voltak a hetvenes évek, az illúzió tökéletesen működött, kicsi ugribugri még belefért, de azért Marx mégiscsak örök.

Azért az egy szint, ha valaki bemegy az ATV -be elmondani, hogy a masni maradt, csak ezért is Orbán a hüje. :))

wantaan 2014.03.19. 15:29:39

@Bell & Sebastian:No 1, nem az ATV-be ment hanem a Klubrádióban volt!
2, Nem tudom mennyivel elegánsabb lehánynak nevezni az illetőt s feltételezni hogy már besúgó is volt ....gondolom csak azért mert most már ellenszenves neki Orbán, mint hogy Én a rk. egyházat citálom ide.
3, ...persze nekem annyi mentségem van ,hogy egy ismerősömről egy rk. plébános jelentett anno s olyanfélét amiről gyónás keretében szerzett meg.
Csak a tisztán látás véget.
4, s hogy ki kuruckodik s ki labanckodik és mikor vagy hogyan váltogatja indentitását javaslom olvasd el Charles Gati véleményét Orbán Viktorról!

"Hosszú évtizedek óta vagyok politikai elemző, de Napóleonig visszamenőleg nem tanulmányoztam olyan vezetőt, aki ennyire hajlamos lenne a pálfordulásokra, mint Orbán Viktor.
Gondoljuk csak végig!
Valaha oroszellenes volt, most oroszbarát, valaha liberális, sőt a Liberális Internacionálé alelnöke volt, ma jobboldali, valaha támogatta a szabad piacot, most államosít, valaha az oktatás decentralizációjában hitt, most központosít, valaha erőteljesen Európa- és Nyugat-párti volt, most pedig, bár elvárja az EU anyagi támogatását, a »hanyatló« és »bűnös«
Nyugatról tart beszédeket, valaha meggyőződéses ateista volt, most meg áhítatos frázisokkal operál.
A sort még lehetne folytatni, de a kérdés nem ez, hanem az, hogy egy lehetséges új hidegháború küszöbén Orbán Viktor kivel tart. Tovább mélyíti barátságát a volt KGB-s Putyinnal? Viselkedése alapján azt sem lehet kizárni, hogy megfontolja Magyarország intézményes elkötelezettségének felülvizsgálatát.”

Tehát Orbánhoz képest a hölgy egy szikla-szilárd jellem!

0xFFFF 2014.03.19. 16:41:27

@bozon: Kár, hogy ezt leírtad! ...nekem már nincs dolgom. :(

Robinzon Kurzor 2014.03.20. 16:43:58

Na, ez itt a releváns alapvetés:

"Én most itt csalódást fogok okozni Önöknek, mert a mi programunk egyetlen szóban foglalható össze, s ez úgy hangzik: folytatjuk"

Ha nem akar a Mandiner egy rakás hülyegyereknek látszani, akik most valami infantilis szerepjátékot játszanak, akkor ehhez képest kellene alapvetni.