Mandiner blog

Új fegyverszabályozás: tényleges az enyhülés?
2012. június 27. írta: Redakció

Új fegyverszabályozás: tényleges az enyhülés?

  Hétfőn fogadta el az Országgyűlés a Btk. módosítását, amely így már szélesebb körben biztosítja, hogy a legálisan fegyverrel rendelkezők használják eszközeiket önvédelmi célra. A módosított fegyvertörvény májusban lépett hatályba, e hónapig azonban még szakmai körökben is számos tévhit terjedt azzal kapcsolatban. Mára kiderült: aligha lehet enyhítésről beszélni.

  Bánlaki Dalma Stella riportját híroldalunkon olvashatják.

jog társadalom fegyver btk fegyvertartás

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr884615042

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

fofilozofus · http://megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/ 2012.06.27. 19:26:44

Nyilvánvaló, hogy a két ügy (a Btk. szigorítása és a fegyvertartás enyhe gyengítése) két független ügy.

Nagyon nem szeretném, ha mindenki vehetne lőfegyvert csak úgy.
Azonban, ha otthon a baltát belevágom a rablóba, akkor ne engem ítéljenek már el.
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2012.06.28. 00:08:40

@fofilozofus: A valósan veszélyeztetett, egyedülálló idősek nem fogják megrohanni a fegyverboltokat.
Válasz erre 

szappanfőző 2012.06.28. 08:30:44

@fofilozofus: De egy 60 év körüli nyugger nem éppen balta, fokos és tomahawk forgató penge mester!!
Hagy vehessen magának az élete és vagyonkája védelmében legalább már egy 22-es kis aranyos golyóköpködőt a csordában bátor jamtari hordával szemben!
Tételezzük fel jó indulatúan:
bizonyára nem a NYUFIG pénztárat fogja vele fosztogatni.
Netán van bátorsága kettőt kilőni a kisajtón, hátha jobb belátásra készteti a retkeket.
Válasz erre 

fofilozofus · http://megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/ 2012.06.28. 08:36:28

@szappanfőző:
De akkor vesz a támadó is: az állás 1-1, de ő barbárabb, fiatalabb, jobban tudja kezelni a fegyvert.

Ez a szigorírás inkább azokra az eddig is előfordult esetekre szól, mikor meg tudtad magad védeni, de mégis téged ítélek el.

Még egyszer: a két törvénymódosítás független egymástól, ahogy a cikkből is kiderül. Megvédheted magad, de nem kapsz lőfegyvert. Jól van ez így.
Válasz erre 

szappanfőző 2012.06.28. 10:01:41

@fofilozofus: .... sajnos nincs jól mivel nem a szeretet rezegtetés világát éljük! :(
A világon számos helyen van a népnek alapvető jogon pukkantója, még sincs ólom mérgezési válság helyzet.
Bár ehhez társadalmilag fel kell nőni!
Nálunk szinte minden tiltva! Azt is tudom miért :)
... mert ha lenne flintánk, akkor a parlamentből hazatávozókat virágeső helyett golyózápor várná! (pedig: "mi akartuk, mi választottuk") ...csak én nem!!
Mert ne legyen vadnyugati hangulat de legyen szigorú kemény törvény, ami megvédi az elesett áldozatokat!
Bár soxor a betörő is lehet "elesett áldozat" de ítélkezéskor már hagy ne a liberális eszme győzedelmeskedjen. A halott v. agyonvert nevét ki lehet írni?
A gyilkos csak O. A.?? (orsós armandóka)
Válasz erre 

fofilozofus · http://megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/ 2012.06.28. 11:15:47

@szappanfőző: Azért én sokszor hallok olyasmiket USA-ból, hogy valaki lelőtte nyolc évfolyamtársát, mert megsértették.
Lőfegyverrel rohadt könnyű gyilkolni, a többivel nehezebb, mert közel kell menni az áldozathoz, nagyobb a pszichés nyomás.

Pl. a pécsi lövöldöző tudott volna így gyilkolni mondjuk késsel? Vagy az a hatvani anya, aki lelőtte 3 gyerekét, hogy megbosszulja a férje házasságtörését, képes lett volna késsel a gyerekeit kivégezni?

Ne hagyjuk veszni a békés országunkat!
Ha nem hiszed, olvasd el ezt:

megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/2012/06/20/bekes_orszag
Válasz erre 

fofilozofus · http://megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/ 2012.06.28. 13:20:05

@vizipipa:

Ez amerikai példa, ott mindenkinek lehet fegyvere.

Magyarországon nem kell fegyvert viselnie egy betörőnek, ha bemegy valahova, mert nem forog veszélyben az élete. Ha nem visz fegyvert, akkor nem is halhat meg senki olyan könnyen. USA-ban fel van rá készülve, inkább lő, mint fut.

Egy elgondolkodtató kérdés:

Ha olyan jól meg tudod védeni magad a lőfegyverrel, akkor USA-ban biztosan kevesebb a gyilkosság, mint nálunk. Ugye?

Ezt mindenki tudja, hogy nem így van.

gyilkosságok száma/ 100 000 fő:
USA: 5,0
Mo: 1,39

en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Vazze, négyszer többen halnak meg ott, mint nálunk, miről beszélünk!
Válasz erre 

PonDrow 2012.06.28. 13:37:32

@fofilozofus:

1, ott nem négyszer több a lakosságnál levő önvédelmi fegyverek száma, mint itt.
2, ne keverd a gyilkosságot az önvédelmi célú fegyvertartás engedélyezésével
3, a bűnözőket kurvára nem érdeklik a törvények. Azért mert a jogkövető állampolgárnak nem lehet önvédelmi lőfegyvere, azért a bűnözőknek van/lehet.
Válasz erre 

hoplita 2012.06.28. 16:50:30

@szappanfőző:
"....Hagy vehessen magának az élete és vagyonkája védelmében legalább már egy 22-es kis aranyos golyóköpködőt a csordában bátor jamtari hordával szemben!..."

Igen, hadd vegyen, de a .22-es erre nem való, nincs megállító ereje., ami az önvédelmi fegyverek alapkövetelménye.
Legalább .38-as kell és üreges hegyű, félköpenyes.
De az ilyen otthonvédelemhez a sima csövű sörétes a legjobb fegyver. Nem kíván különösebb képzettséget és a duplázás lehetősége meglehetősen jó védettséget biztosít.Akinek egy 12-essel odapörkölnek az nem megy többet betörni, rabolni, az tuti.
Nem véletlenül preferálják ezt a "normálisabb" országokban, mint például a sógoroknál. Szabadon vásárolható, még regisztrációs kötelezettség sincs.
Ja...arrafelé a politika nem retteg a fegyveres polgártól...nem úgy, mint a posztbolsi fidemeszpé és csatolt részei.

A fegyvertörvényt már elkúrták, ahogy kell, most a bétékával meg tovább basszák szanaszét, amit csak lehet.
Tragédia, ami ebben az országban folyik.:(

Mellesleg szar törvényt leszarni, inkább ketten kísérjenek, mint négyen vigyenek. Vegyél fegyvert, ha a komcsi törvények szerint illegális is...nem kér enni. Inkább legyen egy vas a szekrényben, amire nincs szükség, minthogy ne legyen, amikor kellene.
Válasz erre 

hoplita 2012.06.28. 16:58:17

@fofilozofus:
"...De akkor vesz a támadó is: az állás 1-1, de ő barbárabb, fiatalabb, jobban tudja kezelni a fegyvert...."

Baromság.
Faszér' dumálsz olyanba, amihez nem értesz.
A támadó javarészt priuszos, alapból nem vehet, viszont ha kell a virágzó feketepiacon beszerzi, míg ellenben a nem priuszos potenciális áldozat, aki törvénytisztelő nem jut hozzá.
Legális, bejegyzett fegyverrel nem követnek el bűncselekményt, mert annyi erővel otthagyhatná a személyiét is.
Na, mindegy, nem ragozom, mert látom fasz vagy ehhez a témához, és fegyverfóbiás is.

De nézd meg a bűnügyi statisztikákat a tótoknál, Bulgáriában, vagy a Baltikumban, mióta liberalizálták a fegyvertörvényt.
Megsúgom, nem könnyen akadsz rá, nem propagálják...de elárulom, harmadára csökkent az erőszakos, behatolásos, rablással végigvitt cselekmények száma, míg nálunk folyamatosan növekszik.
Válasz erre 

Wahula Jakab 2012.06.28. 20:43:29

@fofilozofus: Békés országunkat?Te melyik országban élsz?A zsiványoknak most is van fegyverük,hadd legyen már nekünk is hogy megvédhessük magunkat.Talán így lesz majd békésebb az országunk.Si vic pacem para bellum.
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2012.06.29. 00:13:08

@hoplita: Tévedni tetszik, a 6,35 -ös kaliber bőven elég, az a klasszikus önvédelmi fegyver.

Nem cél a támadó megölése vagy szitává lövése, inkább a megsebesítése, ártalmatlanná tétele.

Gondoljunk csak bele, apuci felszereli magát egy tizenhatos félautomata sörétessel, ha nincs pénze, vesz egy alsó kulcsost.
Becsönget a végrehajtó, hogy vinné a bank a házat vagy a kocsit.

De szép is lenne! :))
Válasz erre 

hoplita 2012.06.30. 17:19:24

@Bell & Sebastian:
Nem tévedek barátom. :)
A .25 ős kaliber, ahogy a .22-es is elegendő viselésre önvédelmi fegyvernek, de az ún. home deffense más kategória.
Az ilyen kis kaliberek kis lövedéktömeget, kis töltetet, kis torkolati energiát jelentenek, az ölőhatás megvan, de megállító erő, ami esetünkben a legfontosabb, nos az nincs, illetve alig.
Megállító ereje az olyan kalibereknek van, mint amit az avataromban láthatsz...a .45 már döfi, olyan, mintha egy vonat üti el a delikvenst.:)
Nem véletlenül használja a rendőrség is mindenhol a nagy kaliberű vasakat, lehetőleg expanziós, félköpenyes lövedékkel, mert ott is a megállító erő a legfontosabb.
Kivéve a mi faszfej ávónkat, amelyik még mindig a rézköpenyes skúlókat favorizálja, érdemtelenül, amatőr módra.
A félautomata, vagy pumpás sörétesek más tészta, az immáron az osztrákoknál is engedélyköteles. Igaz alig tíz éve vált azzá, előtte rengeteget eladtak belőlük otthonvédelemre, majd a törvényváltozás után alig pár ezret tettek a mégoly jogkövető sógorok is engedélykérés által legálissá...így most ott lehet ilyen fegyverhez a legkönnyebben stikában hozzájutni. Természetesen a dupla sörétesek és a .22-es LR-ek mellett.:)
A nagy kaliber mellett még annyi, hogy a törvény vitájában a Jobbik is ezt próbálta favorizálni a sörétes mellett otthonvédelemre, könnyített engedélyezéssel, és marokfegyverként nagy tömegű, nehezen rejthető forgótáras revolver formájában.
Nem kell hozzátennem mi lett a javaslat sorsa...a fidemeszpé lesöpörte és az asztalra tett egy elbaszott, szétkúrt 2004-es módosítást a pógári értékrend nagyobb dicsőségére.:(
Válasz erre 
süti beállítások módosítása