Kommentszűrés
’12 ápr
18
10:31

Tabuk nélkül beszélgetne a szexről a Jobbik

Írta: nénike

  Ahol királyandrásoznak, ott lélekben 15 millió Király András vagyok. Még ha mindezt a Jobbik ötpárti egyeztetésnek is maszkírozná, és „szexuális devianciák” kérdésköreként szervírozná a Parlament Lux Elvira-bizottságában.

  Ahhoz persze semmi közöm, ha a Jobbik a saját gyíkjával akar utat vágni a csalánosban amúgy közpolitikailag, ám ebben az esetben számolnia kell az evangélikus parasztcsalád sarjával is, akinek a nevére ugyan már csak a gugli emlékszik, pártállására és a kézben tartott pénisznagyobbítójára viszont az egész ország. És nem csak az ő neve, meg a virslis fotója kerülne elő azon a tervezett egyeztetésen.

  A hazafias érzelmű urak szívét megdobogtató gárdistalány története ugyancsak árnyalná azt a meglehetősen poroszos felfogást, melyet az ügy kapcsán Mirkóczki Ádám a „társadalmilag elfogadott, követendő példaként” fogalmazott meg. A Tabuk nélkül című ötpárti anélkül is biztosan politikatörténeti jelentőségű lenne, ha esetleg dacos demokraták comingoutolnának a helyszínen. Sajtóhírek szerint Zagyva Gyula élvezi, hogy ostorral gyakorol nyomást, ami – akárhonnan nézem – ugyancsak másság, ha nem is steinerkristófi értelemben véve. A magam részéről mégis minden kardozót hajlandó vagyok bármilyen szexuális irányultságra tekintet nélkül elfogadni.

  A Jobbik viszont álszent, hiszen pontosan tudják, hogy az évente megrendezett melegfelvonulás az árpádsávos törzsközönségük számára igazi ünnep, öndefiníciójuk fontos viszonyítási pontja. Ilyenkor élhetik meg igazán a véleménynyilvánítás alkotmányos szabadságát, zenghet a „mocskos buzik”, a kétoldali provokálásnak csak a rendőrség szabhat határt. A radikálisokat vonzza leginkább a melegmenet látványa, miattuk kerül épp a budapesti felvonulás az európai híradókba, nem a berlini. Kéretlen városmarketingeseink már a parlamentben vannak. Eseményfüggők.

Címkék: jobbik meleg felvonulás zagyva gyula mirkóczki ádám

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr334457054

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Csak semmi szexet kérem ... 2012.04.18. 13:22:15

Szeptembertől kötelező lesz az iskolákban családi életre nevelést oktatni. A tervek szerint többek között konfliktuskezelést, társkeresést, generációk közötti kapcsolatépítést oktatnának a gyerekeknek, de helyet kapna a képzésben „a reklámok káros ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

debreceni.blog 2012.04.18. 11:08:48

„Orbán előadja a színpadon a saját maga írta darabot a nemzeti együttműködésről, meg a magyar szabadságharcról a honi és külhoni, úri és kevésbé úri közönségnek, hátul meg Lajosék kipakolják az egész színházat kellékestül, jelmezestül, színpadtechnikástul, de még a kábeleket is kitépkedik a falból, mire a katarzis eljő.”
www.vagy.hu/tartalom/cikk/2109_magyarorszag_megujult

icentrifuga · http://centrifuga.blog.hu 2012.04.18. 11:11:41

A budapest Pride és a melegek üzenete a wilágnak, meg a jobbiknak: teljes jogegyenlőséget a melegeknek. Ugyanekkor hazánk megszavazott egy ENSZ egyezményt a melegek védelmében: ENSZ határozat a melegek védelmében.

Prájdom
elofolyoirat.blog.hu/2011/06/18/most_te_jossz_a_budapest_pride_uzenete_2011_ben

az első ENSZ határozat a melegek védelmében: www.hatter.hu/hirszolgalat/megszuletett-a-melegek-jogairol-szolo-elso-ensz-hatarozat

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2012.04.18. 11:21:23

"árpádsávos törzsközönségük"

Nem kéne egymásra licitálni a megfelelési kényszerben!

Az Árpád-sávok 800 éves magyar jelképünk, ne told már őket a Jobbik neoprimitív szárnyához! Akkor sem, ha jellemzően ők használják.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2012.04.18. 11:22:48

@icentrifuga: Egészen pontosan miben nem jogegyenlőek a buzik?

jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.04.18. 11:30:06

remélem nénikét egyszer seggbekúrják valami jobbikos buzik

Viktus 2012.04.18. 11:32:07

@Dr. TaTa86:

Reprodukció kérdéskörében, de ott másfele kellene panasszal élniük :D:P

freehckr 2012.04.18. 11:35:28

@Dr. TaTa86:
„miben nem jogegyenlőek a buzik?”

Például a házastársaktól eltérően András és Benedek, mint bejegyzett, állam által is elismert homoszexuális élettársak nem vehetnek részt mesterséges megtermékenyítésen. Na, érted már, mennyire el vannak nyomva?! :)

thetriggerhappy 2012.04.18. 11:53:37

@Dr. TaTa86:

szerintem hülye kérdésekkel felesleges egymás idejét rabolni.
javaslom, hogy próbálj meg tsd konform melegként uolyan életet élni mint egy heteró pár. megsúgom, nem fog menni.
majd ha megy, nem lesz se felvonulás, se pride, se semmi hasonló.
tudod, a szüfrazsettek is addig tűntettek, amíg el nem érték a céljaikat, aztán manapság már elég kevés konzervatív kérdőjelezi meg mondjuk a női szavazati jog létjogosultságát.

Viktus 2012.04.18. 11:58:31

@thetriggerhappy:

Miért miben más? nem kapnak a boltba kenyeret? nem mehet el moziba? v.mi példával szemléltesd már.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2012.04.18. 12:03:04

@thetriggerhappy: Mitől lenne jog ugyanolyan életet élni mint más?

Arra válaszolj, milyen jogaikat korlátozzák valakinek, csak mert eltérő a szexuális preferenciája?

"aztán manapság már elég kevés konzervatív kérdőjelezi meg mondjuk a női szavazati jog létjogosultságát. "

Hála a véleményterrornak. De fog ez még változni! :o)

thetriggerhappy 2012.04.18. 12:07:39

@Viktus: nem csak és kizárólag törvényi tiltásokról van szó. de mondjuk ha a jobbikot említjük, ha rajtuk múlna, arról is.

thetriggerhappy 2012.04.18. 12:11:17

@Dr. TaTa86:

lsd előbb.
majd ha nem lesz a tsd-i közbeszéd elfogadott eleme a buzizás, ha nem lesz a szexuális irányultság más mint mondjuk a hajszín vagy a nem egy ember jellemzésében, akkor már nem kell korlátokról beszélni.
egyebekben egy csomó. én pld nem értem, hogy polgári ceremóniája miért is nem lehet két azonos neműnek. senki nem akar katolikus templomi esküvőt, de miért zavar bkit is ha két, egymás szerető homoszexuális összeházasodik?

Kandeláber 2012.04.18. 12:20:25

Hát ez az írásocska nagyon zavarodottra sikeredett, nénike.
Legalább ismertetted volna a javaslat lényegét, mielőtt árpádsávosozni kezdtél volna, mint '99-ben az SZDSZ választási plakátja.

nénike · http://mandiner.hu 2012.04.18. 12:27:18

@Kandeláber:
Ott van az ismertető cikk linkje.

Viktus 2012.04.18. 12:30:51

@thetriggerhappy:

A tsd-i közbeszédben ugyanúgy "elfogadott elem" a kurvázás, szopásra való felszólítás, és így tovább ...

negeev 2012.04.18. 12:31:46

Azért azt látniuk kell sokaknak, hogy itt most nem a melegek jogairól van szó. Egy meleg szervezet sem akart most témát csinálni a kérdésből. Ők megszervezik a szokásos nyári vonulást, aztán megint egy évig fel sem tűnnek. Különben sem túl izgalmas csapat és jobb tudomást sem venni róluk.

Ám! A Jobbik volt az, ami most igazság szerint ok nélkül hozta elő a témát és egy olyan állapotról akar törvényt hozatni, ami egyáltalán nem áll fent. Az égvilágon senki sem propagálja melegeket. Az meg, hogy vannak melegek a világon meg el kell fogadni. Semmi többről nem volt most szó. Semmi gyereknevéelésről, semmi házasságról.

Érzésre a Jobbiknak nagyon nincs témája manapság és ezt volt a legkönnyebb előhúzni a kalapból, hogy kicsit szítsa a kedélyeket.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2012.04.18. 12:37:57

@thetriggerhappy: Az első bekezdésed nem jogi kérdés.
Amennyiben az, akkor nagy gondok vannak. Ne akarja már megmondani az állam, hogy a polgárai buzizhassanak, vagy ne! Szólás és lelkiismereti szabadság van. Ha a buzi valaki szerint erkölcstelen, és társadalomromboló, akkor mondhassa ezt ki! (Megjegyzem a fordítottja is igaz.)

A másik: a házasság egy férfi és egy nő kapcsolata. Tök mindegy, hogy annak a férfinek és nőnek milyen a szexuális irányultsága.
Ez nem cinizmus, ez ezt jelenti.

Bloodscalp 2012.04.18. 12:38:52

@Dr. TaTa86: nyanya nagyot akart írni, de megint nem jött neki össze. Az az Árpád-sáv fel-fel tűnik fidesz banzájokon is rendre, a buzitémát meg kimeritették a konzervatóriumon:) vagyis vallás like, tudomány dislike és leszarva.

A kommunizmusról miértnem tudnak tabuk nélkül beszélgetni 5 pártilag?:)

Alfőmérnök 2012.04.18. 12:40:38

@jose maria padilla: Mit szól hozzá, hogy a komornyik már pamocsnyik hozzászólásait is törli a jósdán. Mondom, hogy beteg, nem bennem van a hiba...

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2012.04.18. 12:51:59

@Bloodscalp: "tudomány dislike és leszarva"

Ezt kifejthetnéd.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2012.04.18. 13:14:30

@Bloodscalp: Az elsőt olvastam. Abban hol volt tudomány dislike?

Legfeljebb azt jelenthetjük ki, hogy az szerző a vele megegyező véleményű kutatási eredményeket fogadja el, és a következtetéseit ebből vonja le. Szerintem ehhez joga van.

A másikat majd elolvasom.

sz78csaba 2012.04.18. 13:15:02

nem kell ahhoz jobbikosnak lenni, hogy undorodjon valaki a homokosoktól. Attól nem lesznek egyenlőbbek hogy provokálják a hetero többséget.
Az meg egyenesen baromság, hogy ez egy jó ürügy a zárpádsávosoknak a véleménynyílvánításra, fordítva van ez.
A minden valódi értéket és "normális" értékrendet elsorvasztó, lezüllesztő liberálkodó .......-k érdeke hogy minden hétre jusson egy provokáció, ami mentén lehet kampányolni a (nem létező) gyűlölet ellen.
Mit sírnak a buzik egyébként? A tévében új divatként, cenzúrázatlanul nyomják ezerrel a másságot, mintha az teljesen természetes lenne.
A legalapvetőbb közösség, a család szétverése a cél.
Szarháziak, csak eszközként használják a homárkat.

Hispan07 2012.04.18. 13:23:21

@thetriggerhappy: melyik társadalom közbeszédének elfogadott eleme a buzizás? azé amelyik nácizik-nyilasozik-diktatúrázik-komcsizik-orbánozik-fletózik-szőkenőzik-vidékizik-zsidózik-fradistázik-bazdmegozik? vagy utóbbiakat is en bloc tiltsuk be és legyenek kedves menetek egész addig amíg nem lesz mindenki azonosan kedves mindenkivel?

de azért jelzem, egyetlen egy példát sem hoztál fel az esküvőn kívül, ami persze TÖRTÉNELMI FOGALOMKÉNT és JOGILAG egy FÉRFI és NŐ kapcsolatát szentesíti HÁZASSÁGKÉNT. hát, szegény buzik és leszbik, átérzem.

Bloodscalp 2012.04.18. 13:24:54

@Dr. TaTa86: jaja, az általuk létrehozott áltudományos szervezetek hályogkovács vizsgálataikra hivatkoznak.

Nem dolgozzák fel hogy a melegség/homoszexualitás/buziság nem betegség. Körbeírják a társadalmi vetületeit, hogy nem család stb, nem lehet gyerek...és kihoznak pár kutatást hogy betegség. Így aztán nyíltan szembemennek azzal hogy egyik tudományág sem tartja
betegségnek-pszichológia/pszichiátria. De csak azértis hajtogatják a bigott igazukat...

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2012.04.18. 13:25:13

@Bloodscalp: Na, elolvastam a másikat is. A vége ostobaság, a tudomány és a vallás nem áll hadilábon. És nem mellesleg a konzervatóriumon semmilyen tudományellenesség nem volt.

Ráadásul liberatórium ki is fejti a posztjában, hogy szólásszabadság nélkül a tudományt könnyen rabul ejtheti az aktuális HATALOM. Tehát a vallás itt simán kivehető az egyenletből.

Egy olajtársaság simán ellene megy az alternatív energiaforrásnak.
Egy gyógyszertársaság simán ellehetetlenít egy az övénél olcsóbb és hatásosabb gyógymódot, ha teheti.
Egy politikai párt simán kicsinálja a riválist, ha veszélyt jelent rá.
És igen, ebből feltehető hogy egyes vallások vezetői, mint hatalmat gyakorló gyarló emberek, nem hajlandóak egyes tudományos tézisek elfogadására, ha abban veszélyt éreznek.

kispufi 2012.04.18. 13:28:32

@thetriggerhappy: Tehát nem jogi kérdésről beszélünk. akkor viszont közízlésről. Ezt akarnádd megváltoztatni, erővel, hatalmi szóval, törvénnyel? Annál inkább generál ellenérzést. Ilyen esetben az erőltetés nem egyéb provokációnál

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2012.04.18. 13:29:42

@Bloodscalp: Na, csak merné valaki annak tartani! Ha jól tudom régen annak tartották, csak politikai nyomásra kivették.

Ami logikus, hiszen így működik a világ, és akármilyen fájó az örök forradalmároknak, ma nem a katolikus egyház a hatalmi tényező, nem az ő kezükben az inkvizíció.

(Egyébként én nem vagyok pszich-akármi, nem tudok igazságot tenni. Persze valószínűleg akkor is csak véleményem lehetne, ha az lennék, de így még az se nagyon van. Amit leírtak a posztban nekem logikusan hangzik. Írhatsz egy olyat, ami cáfolja a tényadatait, vagy más eredményre jut, más kutatásokból, elolvasom azt is.)

Bloodscalp 2012.04.18. 13:29:46

@Dr. TaTa86: Hahaha:) nice. És most kinél is van a hatalom? És ki veszélyeztet kit?

Kandeláber 2012.04.18. 13:30:54

Tehát a szólásszabadság libbancs értelmezése szerint a normálistól eltérő nemi irányultságúakat nem illendő buzinak titulálni, viszont az általuk meghatározott "értékrenddel" szembehelyezkedők valamennyien nácik, árpádsávosok, bőgatyások gyűlöletbeszélők, stb...
Gyurcsányisztánban nagy buzgóságukban a libbancsok még a történelmi zászlók közül is száműzték az árpádsávost.
Hát ha ez a szép új világ, én nem kérek belőle.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2012.04.18. 13:32:51

@Bloodscalp: Feudalizmusban ott a hatalom, akinek nagy földje van.
Kapitalizmusban, akinek sok pénze. Nem túl komplikált.

Minden esetre továbbra sem indokoltad meg, hogy a konzi cikke miért tudomány dislike.

thetriggerhappy 2012.04.18. 13:32:55

@sz78csaba:

és ugye te vagy az élő példa a nem létező gyűlöletre?

thetriggerhappy 2012.04.18. 13:35:28

@kispufi:

jogi kérdés a védelem. tehát az, hogy az állam garantálja mindenféle állampolgárának pld azt a jogát, hogy szabadon demonstrálhasson ha az jól esik neki. meg az, hogy megvédi ha erőszakkal fenyegetik, főleg ha ez a szexuális irányultsága miatt történik.
ja, és, hogy kiáll mellette, mint mondjuk a londoni polgármester. a német kormányról, a berlini főpolgármesterről szót sem ejtenék.

thetriggerhappy 2012.04.18. 13:39:16

@Kandeláber:

igen, nyomokban jól érted. ugyanis egy buzi sem szeretne téged az akaratod ellenére seggbeszexuálni, ellenberger a náci jelzőt maguknak kikérők (javaslom a kuruc kommentjeit ebben a témában) általános jelleggel szeretnék a buzik jogait itt ott megvagdosni, esetleg simán agyonverni őket.
ez tényleg uaz.

ui: az árpádság száműzéséről esetleg valami linket, bizonyítékot is nyomhatnál, mert tudtommal az ott volt ahol lennie kellett: a történelmi zászlók közt, sok társával egyetemben. hogy a náci, nyilas jelzőt maguknak kikérők kb 10 éve miért pont a sávokat találták meg a tucatnyi történelmi szimbólum közül, azt meg a fantáziádra bízom.

Bloodscalp 2012.04.18. 13:50:08

@Dr. TaTa86: és ha betegek akkor imával és a többi halandzsával lehet gyógyítani? vagy jöjjön az elektrosokk ?:) vagy aki házon belül van azt hallgassuk el, a mi buzink jó buzi-no persze szerinted nincs is hatalma az egyháznak hogy elhallgassa ezeket:)

Forradalmak, háborúk, császárok jöttek mentek, és mi az ami több mint 1000 éve itt van nekünk-hatalom nélkül persze:) Ilyenkor a milliárdos ájtatos tömeg nem olyan fontos, nem a tényekben hiszel hanem magában a hitben. Vagy a saját tényeidben:)

Harald Blåtand 2012.04.18. 13:51:41

@Dr. TaTa86: A konzis poszt végül oda lyukad ki, hogy igaz ugyan, hogy nem biztos, hogy a homoszexualitás betegség, de akkor is meg lehet belőle gyógyulni, ha nem betegség, "lelki értelemben". Innentől kezdve ez azért már elég Édesvízkiadó-pozitív.

sz78csaba 2012.04.18. 13:57:22

@thetriggerhappy: össze kéne rakni egy épkézláb hozzászólást, nem a másokét fricskázni, és kötekedni.

Bloodscalp 2012.04.18. 13:58:19

@Dr. TaTa86: Nálad a pont:) A hatalom kicsinálja a riválisait:)

X Y kronosz óra 2012.04.18. 14:02:09

Figyelem, Svédországban már a csokitorta is az européerek védelme alatt áll. A szeletelő miniszter asszony monnyonle!
index.hu/kulfold/2012/04/18/rasszista_tortat_szeletelt_a_sved_kultuszminiszter/

Kandeláber 2012.04.18. 14:07:07

@thetriggerhappy: A kurucot nem olvasom, de az Amerikai Magyar Népsavát sem.
A száműzés talán egy alkalomra korlátozódott, valahol olvastam. Esetleg utánanézek.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2012.04.18. 14:24:29

@thetriggerhappy: "hogy a náci, nyilas jelzőt maguknak kikérők kb 10 éve miért pont a sávokat találták meg a tucatnyi történelmi szimbólum közül, azt meg a fantáziádra bízom. "

Mert "más" mint a sima magyar trikolór, és a radik imádják magukat megkülönböztetni.
Mert ősibb.
Mert egy olyan korszakot jelképez, amikor nagyhatalom voltunk.

És nem igaz, hogy csak ezt találták meg, ellenben a libsik az összesre ráhúzták hogy náczi-kirekesztő-feudálfasiszta. (Ld: Turul, Szent-Korona, Magyarország sziluettje)

thetriggerhappy 2012.04.18. 14:25:25

@Kandeláber:

esetleg akkor majd megbeszéljük.

thetriggerhappy 2012.04.18. 14:27:46

@Dr. TaTa86:

akkor miért nem a corvinok címere? minek maszatolni a nyílvánvalót?

Kandeláber 2012.04.18. 15:02:07

@Dr. TaTa86: Mint a DK által közt. eln. jelöltként elővezetett Iványi, aki a Turult "halálmadárként" interpretálta.
Demszky 2001-ben betiltotta a Fehér Karácsony koncertet a PeCsában. Kitiltotta a Kárpátiát a PeCsából.
2002-ben anyagilag ellehetetlenítették a Pannon Rádiót.
Mindezt a véleménnyilvánítás szabadságának jegyében.
Azok a madarak nem szerették, ha más is szabad akart lenni.

tarackos 2012.04.18. 15:04:33

"Tabuk nélkül beszélgetne a szexről a Jobbik"

Ha már csinálni nem tudják...;)

2012.04.18. 15:52:48

FIGYELEM, PATKÁNYT KERESNEK!

kuruc.info/r/6/94993/

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2012.04.18. 15:56:12

@thetriggerhappy: Valóban, sem a csodaszarvast, de a szexista diszkrimináció netovábbja, hogy Emesét is kihagyják...

(A Jagellókat, Luxemburgokat, világos Luxemburgi ZSI...gmnod, hát kell ilyen a radjobbnak?, Habsburgokat is kihagyják a nácifattyak! Erdélyi fejedelmeinkről is legfeljebb gárda-zászlóaljat neveznek el, de talán még azt sem!)

Szóval, mi nyilvánvaló?

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.19. 05:42:08

@nénike:!

Szerintem itt a vége! Ezt a posztot jelképesen az UFI, a Reakció és a Mandiner temetésének is tekinthetitek. Ebben a posztban már végképp semmi sincs, ami jobboldali vagy konzervatív vagy polgári vagy underground volna. Ez itt már csak elvtelen, a megrendelő igényeit kiszolgáló (posztmodern ultralib nyelven és stílusban gagyogó, makogó) szennyújságírás.

ü
bbjnick

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.04.19. 06:48:10

Oda is leírtam, de külön bejegyzésben is publikáltam véleményemet a konzervatíórium blog írásával kapcsolatban (kaleidoscope.blog.hu/2012/04/19/reakcio_101) Röviden: elkeserítő.