Mandiner blog

2011. november 23. írta: Redakció

Kónya-Pető '11: Levezették az igazság tételét

Az első Kónya-Pető vita 1991. november 16-án zajlott le. Az Open Society most leporolta a magyar átmenet egyik legsúlyosabb kérdését: újra megrendezte a klasszikus beszélgetést. Kónya Imre és Pető Iván ezúttal nem mérges zuglói polgárok, hanem újságírók és értelmiségiek társaságában reflektálhattak az elmúlt húsz évre és akkori önmagukra.

Zulik Ákos tudósítását híroldalunkon olvashatják.

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr333405620

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Kónya-Pető vita az igazságtételről, a kommunizmus bűneiről a rendszerváltáskor 2011.11.23. 21:26:41

Kónya-Pető vita: az igazságtételről, a kommunizmus bűneiről a "rendszerváltáskor" "legyél Fiú, a tanácsokat fogadd és bólogass sokat. Fogd a maszkot köss nyakkendőt menj a bálba, liberálba" ""ha mi 56-oso...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

aaabbbccc 2011.11.23. 12:46:29

Ahogy egy bíró nem ítélkezhet a saját családja ügyében, ugyanúgy Petőnek is (és Bauernek és aki még érintett) fel kellett volna állnia és bejelenteni, hogy személyes érintettség miatt nem vesz részt ebben a vitában. Mert így, hogy védte az ávósokat azért elég necces a dolog. Nem felelős a szülei bűneiért, de nem elfogulatlan.

Válasz erre

homoródkarácsonyfalváért 2011.11.23. 14:30:26

Sajnos a gyermekeinkre hagyományozódik, amit mi nem tudunk megoldani.

Válasz erre

Bell & Sebastian 2011.11.23. 17:48:38

Kis színes Pető

Szerintem világos, hogy mit akarunk. Ez azonban olykor homályban marad. (Pető)

Kár, hogy elveszett a szakma számára, mert ahhoz határozottan volt tehetsége. (Krausz Tamás, történész)

Megint elment egy Iván. (Magyar Fórum)

Emlékszem, az Ellenzéki Kerekasztalnál Orbán levegőt sem mert venni Pető Iván engedélye nélkül. (Torgyi)

Pető Iván lényegében a Tocsik-botrány miatt visszavonult a pártelnöki pozícióból. (Torkos Matild)

Olajra lépett. (én)

Kónya és -né

"Kónya Imre, az Antall kormány volt belügyminisztere közölte a Medgyessy Péter kémelhárító múltját vizsgáló bizottság előtt, hogy nem tudott a miniszterelnök múltjáról. Hangsúlyozta: Magyarország nemzetbiztonsági szempontból védtelenné vált volna, ha a rendszerváltáskor a III/I-es és a III/II-es csoportfőnökséget ugyanúgy kezelik, mint a III/III-ast." (D-209 -ügy)

Mielőtt kísértetet idézel, hívd ki a papot. (Andrassew Iván kedvenc, skót mondása)

"Kezdetben azt hittük, hogy az anyagok jelentős része csak abban a bizonyos botrányos bezúzásban veszett oda, amikor ’89-ben a belügy az utolsó pillanatban parancsba adta: el kell tüntetni minden „kézben lévő” dokumentációt, s erről még jegyzőkönyv sem kell. Ami a gyakorlatban azt jelentette: szinte minden nyitott aktát – azokról, akiket még vizsgáltak – megsemmisítettek. De olyan lezárt aktákat is, amelyeket egy tiszt más szempontok miatt éppen magánál tartott. Aztán a levéltári feldolgozás során idővel kiderült az is: már korábban is megsemmisítettek iratokat. Egyrészt ’56-ban az ÁVH-sok éppúgy, mint a forradalmárok. A legnagyobb iratlikvidálás viszont a hetvenes években történt, és a múltfeltárás kapcsán talán ez okozta a legnagyobb kárt. Akkor nem azért „daráltak le” dossziékat, mintha valamit el akartak volna titkolni. Hiszen nem gondolták, hogy a rendszernek egyszer vége lesz. A történet prózai: kevés volt a hely az iratoknak. Beszervezési és munkadossziékat is bezúztak. Igen jelentős számban. ...

Irataink túlnyomó többsége az áldozatokról szól. A megfigyeltekről, akiknek a legbelsőbb magánügyeit is feljegyezték az ügynökök. Valóban nyilvánosságra kellene hozni, kiteregetni az áldozatok életének minden részletét, amit az ÁVO vagy később a titkosszolgálatok feltártak? ... Óriási a kutatók felelőssége, mit és miként tálalnak a nyilvánosság előtt. Meggyőződésem: tévúton jár, aki úgy véli, a mi anyagaink a történelmet adják ki. Mert csak történeteket. Márpedig a történelem nem írható meg pártdokumentumok nélkül. Akit beszerveztek, annak volt egy „főnöke”, és annak is parancsoltak párthatározatok alapján. Ők a diktatúra igazi működtetői."
(Kutrucz Katalin, Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára, Kónya Imre felesége)

Mégis, ki mit várt akkor, vagy most?
Egyrészt futni hagyják a legfőbb felelősöket, a teljes kommunista vezérkart, a pártiratokról soha egy szó sem esik, másrészt a durvább dolgokat rég ledarálták és pont a megfigyeltek listája a legteljesebb, a többi enyhén szólva is foghíjas.

Kétszázezren felül volt a jelentgető kollaboránsok száma, plusz a hivatásosok!
Az elitnek annyi, ha ezt kiteszik a kirakatba. Nem is tettek ilyet a kőműves testvérek, bizony nem.

Vén kecskék, hol a káposzta?

Válasz erre

Alfőmérnök 2011.11.23. 20:08:31

Eszem-faszom megáll, hogy milyen bátor ez az Open Szoszájeti intézet. 2008-ban lejátszották a Nagy Imre per hanganyagát, most meg jönnek ezzel a Kónya-Pető reloadeddel.

Válasz erre

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.23. 21:29:52

@aaabbbccc: felelős az apja bűneiért, ugyanis védi azt, így osztozik a felelősségben.
kónya rosszul mondja, nem, ezek nem azért véidk a komcsikat, mert a párt ellenez mindent amit az mdf tesz.

ezek azért védik a komcsikat, mert egy az egyben komcsik. nem ideológiailag, hanem ugyanaz a nómenklatúra.

Válasz erre

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.23. 21:43:33

@Bell & Sebastian: mi van kónyával?

Válasz erre

Bell & Sebastian 2011.11.23. 22:05:13

@tesz-vesz: Nem tudom. De az asszony bőbeszédűbb és ha vélelmezhetően egy-forma a véleményük, sohasem volt cél, hogy bármi is kikerüljön a nagynyilvánosság elé.

Meg aztán vádolják páholytagsággal is, minden le volt itt előre zsírozva, a Független Jogászfórum parasztvakítás, valójában csak egy másik fej volt a kommancs testen.

Válasz erre