Kommentszűrés
’11 ápr
5
16:01

Magyarország betiltja az abortuszt és a melegházasságot

Írta: rajcsányi.gellért (ergé)

  Mit meg nem tudunk, ha uniós honlapokat olvasunk! Nagyriportban számol be a magyar helyzetről az EUobserver.com portál. „The new text, termed the 'Easter Constitution' by its authors to symbolise the 'rebirth' of the Hungarian nation, bans gay marriage and abortion and gives an extra vote to those with children” - írják.

  Leigh Phillips riportjában egy olyan Magyarország körvonalazódik, ahol roma gyerekek bújnak össze a fasiszta jobbikosokat bámulva; ahol Hejőszalontán akár vérfürdő is lehetett volna a hétvégi tüntetésen (ami nem lett, ellentétben a tüntetést kiváltó, dr. Máriás vagy Krasznahorkai tollára kívánkozó szívgyógyszeres-piálós-torokelvágós gyilkossággal); s ahol radikálisan konzervatív alkotmányt készít a kormányzat.

  Szögezzük le: az erőszak monopóliuma az államot illeti, azért tartjuk. Sem gárdisták, sem más, homályos eredetű biztonsági cégek nem léphetnek fel az erőszak igényével sehol. A hétvégén viszont nem a rosszízű tüntetésen, hanem azok előtt történt erőszak a településen, ami után a kisebbség és a többség önjelölt védelmezői izmoztak egymással, leginkább a békére vágyó helyiek rovására. Radikálisan konzervatív alkotmány pedig nincs is, hiszen az alkotmány maga egy öléggé progresszív találmány. Radikálisan konzervek legfeljebb az íratlan alkotmányok lehetnek, ha már.

  Mindig akad valami indok, hogy összevonjuk a szemöldökünket: illusztris megszólalók aggódnak a cikkben is. A megszólaltatott Elek István szerint beteg a magyar demokrácia, és jelen pillanatban egy még komolyabb fázisában van a betegség; Haraszti Miklós szerint lehetséges, hogy Magyarország elveszíti a szabadságát; Daniel Cohn-Bendit pedig figyelmeztet: valami rohad a magyar államban.

  A romaproblémát, gárdaproblémát és alkotmányproblémát összemosó riport nagyobbik fele pedig egy frankó LMP-s „Európa, segíts!” - kiáltás. A mostanában a Fukushima-tragédia politikai hasznának lefölözésén dolgozó zöldek szövegeiből kiderül: céljuk, hogy az elégedetlen vidéki fiatalságot elszívják a Jobbiktól; meglepődtek, hogy a politikában olyan öltönyös emberekkel találkozták, akik nem akarják megváltoztatni a világot; de Orbán Viktor szerintük legalább még nem diktátor.

  A cikkben „ifjú lázadóknak” nevezett LMP-sek aggódnak ugyanakkor, hogy Európa nem érdeklődik igazán a magyarországi fejlemények után, mert Líbia és Japán van a figyelem középpontjában. „Fontos az EU részéről érkező nyomás. Nem végezhetik el a munkánkat, de szükségünk van a támogatásukra” - mondja egy LMP-s. A megszólaltatott uniós igazságügyi szóvivő szerint azonban az alkotmány a magyarok ügye, egy másik EU-s forrás pedig leszögezi: Magyarország még mindig egy alkotmányos demokrácia. Mi is bizakodunk.

Címkék: fidesz roma cigány jobbik abortusz alkotmány melegházasság lmp eu observer

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr52802003

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: A virsli és az alkotmány 2011.04.06. 12:38:39

„A törvények olyanok mint a virslik: nehéz őket tisztelni, ha már láttuk, hogy hogyan készülnek.” John Godfrey SaxeŐszintén szólva kicsit már mi is unjuk az alkotmányozást. Nem azért mert hosszú (épphogy elkeserítően rövid), hanem mert szel...

Trackback: A virsli és az alkotmány 2011.04.06. 12:38:39

„A törvények olyanok mint a virslik: nehéz őket tisztelni, ha már láttuk, hogy hogyan készülnek.” John Godfrey SaxeŐszintén szólva kicsit már mi is unjuk az alkotmányozást. Nem azért mert hosszú (épphogy elkeserítően rövid), hanem mert szel...

Trackback: Kósa Lajos háborodik 2011.04.06. 10:52:09

Azzal, hogy Gyurcsány Ferenc megjelent a romagyilkosságok keddi tárgyalásán, átlépte a Rubicont - jelentette ki Kósa Lajos. Szerinte botrányos volt Gyurcsány tette, aki ezzel "persona non gratává vált a magyar közéletben". A Fidesz ügyve...

Trackback: Mandinerből pofára 2011.04.05. 22:46:37

A fidesz megkeresi az alkotmányos megoldást a köztisztviselők indoklás nélküli elbocsátására: örülök neki. Gondolom, annyi a történet, hogy ezentúl ezt sem vizsgálhatja az AB: ennél több intellektust kósalajosokból, lázárjanikból én már nem nézek ki....

Trackback: Megnyerni a vitát 2011.04.05. 20:23:18

Még az előző témához kapcsolódva, egy videó a világ szerencsésebbik feléről.A videón Zach Wahls, egy 19 éves egyetemista beszédet mond Iowa állam szenátusa előtt egy, az államban már korábban legalizált melegházasság betiltását célzó törvényjavaslat ka...

Trackback: Magyar segélyen külföldön 2011.04.05. 19:17:34

Általános gyakorlat, hogy a külföldön élők felveszik a támogatásokat....

Trackback: Magyar segélyen külföldön 2011.04.05. 19:17:34

Általános gyakorlat, hogy a külföldön élők felveszik a támogatásokat....

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

tarackos 2011.04.05. 16:34:11

Ez így van, mármint senki sem végzi el helyettünk a munkát. Mi pedig olyan jól dolgozunk, hogy látjuk hol tartunk, a fiatalok elhúznak innen mint a vadlibák. Miután egy év alatt nem sikerült jövőt adni a népnek, a bakkancsok is tovább csattognak.

Az együttműködés kimerül a harcban. Ma már minden bokorban ellenség terem, bármilyen szakterületről legyen szó ott harcolni kell, "csatákat nyerni"

Háborúban viszont csak pusztulás van, ott nem történik semmi jó. Ilyen körülmények között nem is születhet jó alkotmány de hát nem is ez a szándék...

Pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2011.04.05. 16:36:12

Ergé, most megint elbizonytalanodtam, hogy mennyire féljek :)

osborne 2011.04.05. 17:06:06

A diktatúra már le is csapott szegény butus srácra:

Ah, and the attacks begin. Just got an angry email from a Fidesz MEP complaining about 'western journalists' peddling 'dystopic fantasies'

twitter.com/Leigh_Phillips

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.04.05. 17:23:18

"The new text, termed the 'Easter Constitution' by its authors to symbolise the 'rebirth' of the Hungarian nation, bans gay marriage and abortion..."

Bárha így volna!

És: Az LMP-nek, mint a civil önszerveződés nagy pártolójának, tulajdonképpen, támogatni és ünnepelni kellene azokat a civil önszerveződéseket, amelyek a védtelen vidéki idősek megvédésére szerveződnek!!! Az magyar állam (tkp. a hatalom) aljas, mocskos és képmutató módon cserbenhagyja a vidéket, szabad prédaként odadobva, áldozatul vetve a vidékieket a tomboló genocídiumnak: nincs rendőri jelenlét, nem szervez az állam nemzetőrséget és még a polgárőrségek működését is gátolja, nemhogy támogatná. És ami már legförtelmesebb cinizmus és a legmélyebb ördögi gonoszság: magukat az áldozatokat bélyegzi meg intézményesen! Ez már nem is mezei hazaárulás, hanem társtettesség és bűnsegédlet tömeggyilkosságban. S ha ezek a szerencsétlen áldozatok védekezni próbálnak, meg próbálják szervezni magukat (mivel más esélyük nincs a megmaradásra, az önszerveződés eszközéhez nyúlnak), akkor a politika, ahelyett, hogy támogatná őket, jóformán egységesen fenyegeti, mocskolja és gyalázza őket...

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.04.05. 17:24:52

@bbjnick:

áldozatul vetve a vidékieket a tomboló genocídiumnak=áldozatul vetve a vidékieket a tomboló terrornak és genocídiumnak

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.04.05. 17:26:22

@osborne:
úgy tűnik, érti a dörgést :-)
"Good work, Fidesz. You do know who else complains about 'western journalists'...."

:DD
ideje lenne már megregulázni ezt a szemét a nyugati újságírást is... mint a filozófusokat vagy az MNB-t ;)

Amőbandita 2011.04.05. 17:40:34

@.Pierre Bezuhov.: Milyen igazad van. Ezelőtt persze szebb volt a világ, filozófus végzettségű emberek is kaphattak több száz milliót a semmire. Manapság meg vegzálják szegényeket... Érthetetlen.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.04.05. 17:46:55

" Szögezzük le: az erőszak monopóliuma az államot illeti, azért tartjuk. "

Azon kívül, hogy nagyon európaian, felelőskonzervatívan hangzik egyszer azt is elmagyarázhatnád mire ez az állami erőszakmonopólium-fétis!

"ami után a kisebbség és a többség önjelölt védelmezői izmoztak egymással,"
Minekután a többség demokratikus választáson kijelölt védelmezői szarnak a többségre... meg a kisebbségre is. :)

"céljuk, hogy az elégedetlen vidéki fiatalságot elszívják a Jobbiktól;"
Lul! A lehető legjobb úton haladnak. Nem csodálkoznék, hogyha 2014 teljes É-K-Magyarország zöld színekbe borulna! Nemhogy jobbik, de még fidesz sem lesz sem Ózdon, sem Miskolcon! XDDDDD

"Nem végezhetik el a munkánkat, de szükségünk van a támogatásukra"
Kádár is valami ilyesmit mondhatott Moszkvában...

ps: A gáz, hogyha "Támogatjuk a falusi turizmust!" helyett először "Támogatjuk a falusi fasizmust!"-ot olvastam?

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.04.05. 17:53:00

@TaTa86.: "ps: A gáz, hogyha "Támogatjuk a falusi turizmust!" helyett először "Támogatjuk a falusi fasizmust!"-ot olvastam? "

nem gáz, hanem üldözési mánia.

szkeptikus_ · http://twitter.com/szkeptikus_ 2011.04.05. 17:59:00

A nemi erőszak monopóliuma kit illet?

suski 2011.04.05. 18:02:09

@osborne: ez jó hír, ezek szerint dolgoznak is a brüsszeli fideszesek, nem csak bambán néznek.
Vicces amikor a jólértesült hazudozó támadásnak veszi a helyreigazítást...Bakács is nyilván "támadás"-nak vette a büntetést...

@TaTa86.: "ps: A gáz, hogyha "Támogatjuk a falusi turizmust!" helyett először "Támogatjuk a falusi fasizmust!"-ot olvastam? "

tarts egy hét kapcsolat.hu elvonót..:-))

szkeptikus_ · http://twitter.com/szkeptikus_ 2011.04.05. 18:15:50

Ha Szijjártó tarkón basz, az hobbes-i értelemben mi?

Atisz 2011.04.05. 18:26:16

@osborne: A hülyeség megbocsátható, viszont ha egy újságíró tájékozódás nélkül hülye, az már necces.

Szergej55 2011.04.05. 18:26:29

Ennyit a nemzet(köz)i semmittevés kormányáról.

Atisz 2011.04.05. 18:32:07

@TaTa86.: Annyiban gáz, hogy TASZ-osok, LMP-sek, meg Egymillióan a magyar sajtószabadságért-osok, nem merik még csak leírni sem a fasizmust (nyilván Benito csizmás szellemétől rettegnek ennyire).

Annyiban viszont nem, hogy annak legalább lenne értelme - a turizmus ebben a kontextusban nem értelmezhető (annyiban talán mégis, hogy ahol nagy a cigánybűnözés mértéke, ott a falusi turizmus = 0).

we 2011.04.05. 18:32:39

@szkeptikus_: Az Koka "Eroszakszex" Janost :)

___________________________ (törölt) 2011.04.05. 18:32:53

@.Pierre Bezuhov.:

komolyan elképesztő ez a faszi, tényleg azt hiszi, hogy az újságírók kritika felett állnak...

Kár, hogy a Twitteren nem lehet kommentelni, csak ha követnek...

lüke 2011.04.05. 18:34:21

repetio mater studiorum est
@Atisz: ez stimmel, nincs szakújságíró

műszeres abortusz a ny-i világban NINCS MÁR!
(ill ritkán)
a prostaglandinos- gyógyszeres terhesség megszakítás MO-n nem létezik!
bécsi szomszédaink több helyen üzik, 400 euróért

szkeptikus_ · http://twitter.com/szkeptikus_ 2011.04.05. 18:37:03

@we: ROTFL. Pont most jutott eszembe az a faszdublőr.

puffatag 2011.04.05. 18:39:34

@Amőbandita: kb 100 ember többéves munkája került többszáz millióba!!! 60-szor bemutatta az összes megvádolt a dokumentumokat az elvégzett munkáról, de ti csak fújjátok tovább, hogy nem csináltak semmit a "Hellerék". Heller például 1 fillért se kapott... ez a színvonalatok, miközben a fidesz a szemeteket is kilopja, ti csak tapsikoltok hozzá

Behajtó70 2011.04.05. 18:43:09

Ennek a bandita kóhnnak ki nem szarja le a véleményét?! Egyáltalán minek ezt a f.szt idézgetni?

Egyébként arról nem szól a fáma, hogy falusi öreg nyugdíjasokat kínoznak félholtra a megspórolt 600 forintjukért? Meg arról, hogy a cserepet az öregek háztetejéről egyenként lopják el naponta, és nincs senki, aki megvédné őket?

Őszintén, nekem most már nagyon nem lenne ellenemre, hogy valaki teljesen kiborítsa a bilit!

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2011.04.05. 18:45:32

Nem értem mit kell ezen magyarázkodni. Így néz ki kívülről az országunk, mert kívülről ilyen is. A nagyobbik baj,hogy belülről is kezd ilyenné válni, egyre kevésbé érzek árnyalatokat. Szerintem egyenesen szánalmas amit a kormány művel, az alkotmányozás módja és annak bizonyos tartalmi elemei a legvadabb rémálmaimat is felülmúlják. A EU, homo, liberális stb fóbiákkal, terhelt, 0%-os kereszténydemokratákkal megfejelt kormányzati kommunikáció egy közepes banánköztársaság szintjét sem éri el. És valóban náci hordák randalíroznak, vonulgatnak, "raknak rendet" falvainkban. Ez a kiba*ott valóság. Nem értem a cikk szerzője miért nem a kormányt vonja kérdőre, hogy mégis mi fenére vár? Ha már nem csinálnak ezzel az egésszel semmit, legalább a kommunikációban lennének erősek... de már a virtuális pofonok is elfogytak?
Meg kell hogy mondjam, ez egyre rosszabb lesz... az eddig leginkább semmilyennek, vagy kicsit érdekesnek látszó kicsiny országunk most kívülről egy rothadó balkáni, szélsőségekkel terhelt, az EU normáktól távolodó kis duzzogó nacionalista pukkancsnak tűnik. Tényleg...ez a megoldás???

is 2011.04.05. 18:47:13

@bbjnick: "amelyek a védtelen vidéki idősek megvédésére szerveződnek!!!"

ezt eleg egyszeru lenne bizonyitani. az idos neni hazahoz kell menni, es vedokent korbevenni, nem a ciganysoron vonulgatni. garantaltan senkinek semmi baja nem lenne vele.

nezegessel filmeket arrol, ahogy az angol protestansok husveti meneteket csaptak a katolikus utcakban Eszak-Irorszagban, es olvasgasd, es ertsd meg, hogy ezt vegul meg a protestans angol kormany is betiltotta.

@poszt: a gay hazassag be lesz tiltva, ez eddig frankon igaz. az abortuszt tagadjak, de puska sem veletlenul van egy szinpadon a diszetben, es az Orban kormany eddig mar hoanyszor hazudta, hogy nem fog valamit megcsinalni, amit elotte jogilag elokeszitett, aztan megis meglepte? amikor a KT-t ellehetetlenito javaslat mar be volt nyujtva, meg akkor is tagadtak. az AB-t hanyszor letagadtak, aztan most is ott van. frankon nekimentek az MNB-nek, de Jarai penzet bezzeg viszzaemeltek par honap mulva. ki az, aki ezeknek barmit is elhisz, hogy majd az abortuszt beken hagyjak?

az extra szavazat a mult heten meg benne volt a pakliban. ne tessek visszaelni az idofaktorral.

eddig van a szovegszeru idezet, a tobbit a kedves posztolo szavaibol ismerjuk. hat nehez meggyozonek lenni, hogy iteljuk el az Economist ujsagirojat, ha a szovegszeru idezet rendben van. inkabb hajlik az ember arra, hogy itt egy szemuvegen keresztuli olvasas vegtermeket latjuk. a szemuveg dioptriaja pedig eleg eros lehetett, ha tobb szovegszeru idezetre mar nem futotta.

suski 2011.04.05. 18:48:24

azért elgondolkodtam, hogy ha a tisztelt "nyugati újságíró" úr vakbelét operáló orvos annyit értene a sebészethez, mint ez a barom a saját szakmájához, vajon mennyi esélyei lennének a tisztelt "nyugati újságíró" úrnak?

Severus 2011.04.05. 18:48:50

@puffatag: Hát, muszáj a filozófusokat fújolni, mert ez az egyetlen korrupciós ügy, amit sikerült leleplezni a lassan egy év alatt. Hagyóékat még Bajnaiék alatt kapták el... Pártfinanszírozást rendbetevő törvény sehol, állami vállalaltok működése titok... Autópályaépítések , nagyberuházások felülvizsgálatába bele se kezdenek, nyilván ők is sárosak.

Hol van az már, hogy "nem kellenek megszorítások, van ott pénz, csak ellopják"...

A posztról meg... Volt pár ritka értelmes poszt itt az utóbbi időben (pl. oktatásos sorozat). Most muszáj visszazárkózni a nyájhoz. Ennyi...

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.04.05. 18:49:35

@is: nem Economist, hanem EUobserver.

A gay házasság soha nem volt engedélyezve Magyarországon, így nincs mit betiltani.

Magzatot is szabadon kaparhatnak ki Magyarországon, ez sincs betiltva az új alkotmányban.

Az extra szavazat ügye el van vetve.

Jamesboci 2011.04.05. 18:54:39

örülök neki, hogy 10 hónap alatt kiderült: vannak cigányok, és problémák.

éljen a ájrópunió!!!!!!!!!!!

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2011.04.05. 18:55:05

@Severus: megjegyzem a filozófusok ügyét nem sikerült leleplezni, sőt úgy tűnik komoly melléfogás volt...

szkeptikus_ · http://twitter.com/szkeptikus_ 2011.04.05. 19:00:03

A melegek most is házasodhatnak Magyarországon, nem tudom mit pampognak a GDP Kánaánból. Csak ne azonos neműt vegyen el.

iksz01 2011.04.05. 19:00:15

"Leigh Phillips riportjában egy olyan Magyarország körvonalazódik, ahol roma gyerekek bújnak össze a fasiszta jobbikosokat bámulva; "

Mert külföldön aztán nagyon szereti mindenki a romákat... :) Na ne hitegessük már magunkat... ott is ugyanolyan probléma.

Severus 2011.04.05. 19:01:29

@Legelő Őse: Úgy legyen... Nekem konkrétan Geréby Györgyről, Vajda Mihályról nagyon jó véleményem van, mindketten tanítottak és remek dolgokat is írtak. A kutatási projektekről meg az, hogy nyilván többé-kevésbé le vannak azok papírozva, de ha valaki nagyon keres, akkor általában talál ott valamit. Ha nem talál, akkor az nagyon korrekt projekt volt.

De higgyétek el, piti pénzek forogtak ott egyéb kutatási projektekhez képest... Autópályákról nem is beszélve.

Rokkantnyugdíjaspornósztár 2011.04.05. 19:01:46

"Fontos az EU részéről érkező nyomás. Nem végezhetik el a munkánkat, de szükségünk van a támogatásukra" Ez hihetetlen, hogy valaki ilyen mondatokért fizetést kap? Ezen sokat gondolkodott vagy van már apple letölthető alkalmazás politikusoknak random gumiszöveg gyártásra? EU helyett simán megállná a helyét Kominternnel is. Lehet más a k. @anyátokat.

Mindfield 2011.04.05. 19:03:48

Nem vagyok Viktor híve, de ez a liberális sírás-rívás még idegesítőbb. És mivel volt szerencséjük majdhogynem kiesni a parlamentből, most "Ejrópából" osztják az észt. Jöjjenek ide, telepedjenek be egy cigánysorra, aztán majd meglátjuk mi lesz a véleményük.

Anti Anyag (törölt) 2011.04.05. 19:04:14

A nyugati addig szörnyülködik el, amíg meg nem jelennek ott is a romák.

Szerencsére május 1-től a mi problémánk az övé is lesz.

tewton 2011.04.05. 19:05:05

@bbjnick:
vigyázzon, maga fasizálódik :)
a genocidium-vád még erős szerintem, de gyakorlatilag mégiscsak valami ilyesmi történik. mennyivel könnyebb lenne, ha ez a gyurcsányi korszak emléke lenne, nem ma is létező valóság.

suski 2011.04.05. 19:08:00

@Severus: "Hát, muszáj a filozófusokat fújolni, mert ez az egyetlen korrupciós ügy, amit sikerült leleplezni a lassan egy év alatt. "

egy Népszava olvasóhoz van szerencsénk?

A HM és cégei naponta előásott dolgairól hallottál-e, efftárs? Dunatv? Sukoró? Metrókocsik? Fradipálya? Miskolc 70 darab ügye?

suski 2011.04.05. 19:09:49

@Severus: ja moszkvai ingatlan?

csi szi 2011.04.05. 19:12:38

Balavány, amikor még a MN újságírója volt, és nem hülyült meg, elvitt egy nyugati újságíró fazont (Gimes Miklós leszármazottját, asszem) Borsodba körülnézni. Ki sem mert szállni a fószer a kocsiból, amikor elvitte megnézni egy cigánysort. Jól elbeszélgettek, megköszönte, aztán hazament a csávó, és írt egy ugyanolyan cikket a fasizálódó Magyarországról, amilyet egyébként is írt volna... Szóval még azt sem lehet mondani, hogy tájékozatlanságból írnak ilyeneket.
Van egy ilyen, a PC-be, 68-as örökségbe, liberális dogmákba belehülyült, kretén nyugati elit (jellegzetes képviselőjük pl. D. Cohn-Bendit), sajna ők határozzák meg az EU hivatalainak hozzáállását is nagyrészt.
Egyébként nem csak velünk ilyenek, pl. a palesztin az számukra csak áldozat lehet, akkor is, ha rakétázik, Izraelben is fikázzák őket rendesen :)

Lucky Larry Silverstein 2011.04.05. 19:14:19

Lehet nácizni, de 2-3 ciklus múlva a cigány szavazatok lesznek többségben.

Akkor a köv. alternatívák lesznek:

-egyénileg-kivándorlás(én ezt választom, de legfeljebb a felső 5% engedheti meg magának)

-országosan(jogfosztás v. pogrom)

-a cigányintegráció vicc kategória, olvassatok Mikszáthtot, Móriczot, újságokat 100 évvel ezelőttről, nézzétek meg a spanyol cigányokat, szóval dolgozni azt nem fognak, nem is tudnak.

csi szi 2011.04.05. 19:14:21

@suski: Várd meg, ebből hányból lesz vádemelés, és hányból ítélet... Tudom, a magyar nemzet mindennap ezekkel jön, hogy kábítsa a rajongó törzsközönség azon részét, amelyik még mindig nem ébredt fel.

eMJe 2011.04.05. 19:14:29

"A cikkben „ifjú lázadóknak” nevezett LMP-sek". hö? ápr. 1. már elmúlt, de ez még viccnek is rossz:D
Ha meg a drága erőszak monopóliumod, amiért tartjuk az államot (nagyon nem ezért, de jó neked, hogy szerinted ennyi a feladata), nem véd meg, sőt, még engem próbál eltaposni...blablabla, akkor nem kell csodálkozni. Ja, szerinted minden rendben? Vigyázz, gellértet kapott a golyó (mandinerről:D). Talán ez volt az eddig legalja cikk, amit itt olvastam. Néha tudtok jót is írni, de ez...

atila68 (törölt) 2011.04.05. 19:15:00

Kedves LMP!

Hazaárulás: Nem menő.

Elstron 2011.04.05. 19:17:37

Az LMP-sek menjenek Fukusimába önkéntesnek, másra úgysem jók...

Severus 2011.04.05. 19:27:16

@suski: ööö. vádemelés volt, vagy lemaradtam valamiről?

sárkányfő 2011.04.05. 19:28:00

Látom a szokásos mandiner-szinvonal.

A poszt címéről egy szó sincs magában a posztban, csak egy idézetben szól erről egy fél mondat. Aztán meg tök másról szól a poszt. Ilyen elbaszott címadásért sima bukás jár alapfokon is. Ráadásul hiába a fikázó hangnem, speciel a címben foglalt állítások igazak és tagadhatatlanok.

De ez még jobb:
"Radikálisan konzervatív alkotmány pedig nincs is, hiszen az alkotmány maga egy öléggé progresszív találmány."
Aha. Akkor radikálisan konzervatív blog sincs, hiszen az is egy kifejezetten friss, progresszíb találmány, ugye? A tartalmat ne is nézzük, csak megzavarna.

Az EU felől jövő nyomás pedig igazoltan hasznos, lásd médiatörvény, ennek a nyomásnak köszönhető, hogy pl. nem kell regisztrálni a blogokat...

Egyébként meg az egész poszt csak egy újabb görcsös igyekezet, hogy hogyan lehet belekötni az LMP-be. A Jobbik a gárdájával nyilvánvalóan egy gyilkosság és egy társadalmi feszültség "politikai hasznának lefölözésén" munkálkodik, de persze ilyen dehonesztáló hangnemben az LMP van beállítva. Nyilván Pakson megvalósult a totális biztonság. Hol is volt a vörösiszap tragédia? Az is Japán?

Mióta az LMP nem legitimálta a hányadék alkotmányt, üti a Fidesz és, nahát, jé, tiszta véletlenül a lakájmédia is, mit tesz a véletlen.

Jason Bourne 2011.04.05. 19:28:59

mit váratatok? meleg hógolyót?
én kábé ezt vártam, úgyhogy nem csalódtam. rasszista kártya, aggódás a köztársaságért meg a többi szokásos hülyeség.
igaz a vármegyés stb. hatodrendű hülyeséggel a kormány is önt egy kis olajat a tűzre, de biztos nem ok nélkül...

thwarter 2011.04.05. 19:31:45

Marpedig van van radikalis konzervativ alkotmany: az alkotmany "per se" utoljara a francia forradalomban volt "egy öléggé progresszív találmány", azota hogyismondjam, norma????

Anti Anyag (törölt) 2011.04.05. 19:36:52

Valahogy el kellene terjeszteni, hogy nyugaton hatszor akkora a segély. És még a portát sem kell rendbe tenni érte.

A többi már nem a mi dolgunk, de ha elsül egy rendőrpofon, természetesen tiltakozni fogunk mondjuk a fasizálódó németország, vagy a szélsőségesen rasszista franciák ellen.

WhyCantITouchIt? 2011.04.05. 19:37:00

Ha lehet választani az lmp-s országimázs vagy a Tony Curtis féle országimázs növelés között, akkor inkább az utóbbi, ott legalább szép hazugságok hangzanak el.
De szép képet festenek külföldön a Magyarországért aggódok.
Elek: magyar demokrácia beteg
Haraszti: Mo. elveszti szabadságát
Kohn bandita: rohad a magyar állam
Mert a 3 fenti alak hozzászólását nem lehet szakmai észrevételnek tekinteni, arra kérem egy buzi lufis se hivatkozzon.
Ezek után, aki még mindig úgy érzi az elempére akar szavazni, annak egy laza kurva anyád.
Ez a párt mi a szart csinált az utóbbi időben az ország lejáratásán kívül?
Mert a 3 fenti alak hozzászólását nem lehet szakmai észrevételnek tekinteni, arra kérem egy buzi lufis se hivatkozzon.

jozicsenko 2011.04.05. 19:39:20

tetszik, hogy mennyire hazudoznak a kiebrudalt melegek, ööö bocsánat, ballibek

ugyanis ma magyarországon nincs házasság a melegeknek - regisztrált élettársi viszony van

ez a hülyeség pont olyan, mint a kiirtott marsi kolóniákat felhozni a fidesz bűneként: merthát NINCS élet a Marson! (nincs, b.szod, persze hogy nincs) hogy azért nincs, mert nem is volt, vagy azért, mert a Fidesz mindet kiirtotta, na ez már részlet kérdés...

@puffatag: szép, csak épphogy rossz helyről fizették ki: technológiai keretből filozófiára költeni nem menő, értem? az unió az ilyenért üt a kezünkre és mondja azt, hogy mehet a cehh, csak épp magyar kasszából... :-((

somewhat damaged 2011.04.05. 19:44:19

micsoda szerencse, hogy azzal szemben, amit összehazudoznak, valójában minden rendben van itthon :)

vincemate 2011.04.05. 19:45:25

Bocs, hogy megtöröm itt a nagy egymás seggét nyalogató homofób összhangot, de.

Oké, a cikk kissé túloz. Rendben, mondjuk úgy, hogy hazudik.

Ez azonban nem változtat azon a tényen, hogy:

1. készülnek belefoglalni az alkotmányba, hogy a házasság férfi és nő között jön létre, tehát megszüntetik a lehetőségét annak, hogy a jövőben (alkotmánymódosítás nélkül) olyan törvényt hozzanak, amely engedélyezi a melegek házasságát. Vagyis közvetve megtiltják a melegházasságot.

2. Továbbá tervek szerint beleveszik, hogy az alkotmány védi az emberi életet a fogantatástól kezdve, ami megteremti a lehetőségét annak, hogy a későbbiekben olyan törvényt hozzanak, amely tiltja az abortuszt.

Ezeket mintha elsunnyogtad volna a nagy gyalázkodásban. Nálam ezt is hazugságnak hívják. Ja, nem, várjál, bocs. Te nyilván csak nem bontottad ki a igazság minden részletét.

Alamio 2011.04.05. 19:45:37

A radikális konzervatív ilyen formában akkor is hülyeség, ha benne van a köznyelvben. Találjatok ki rá mást ha akartok, de ez itt két, egymást kizáró fogalom. Csak jól hangzik, mert a radikális szó le van járatva. Ilyen elven a radikális liberálist is bevezethetnénk az olyanokra, mint Cohn-Bendit.
Ettől függetlenül egy alkotmány lehet is konzervatív (sőt, szerintem annak is kell lennie).
Azért azoknak meleg gratulációm, akik szerint az alapírás az igazság.
A melegházasság de dacto nem is létezett soha Magyarországon, ilyen módon a mostani rögzítése ennek a ténynek nem lehet visszalépés.
Az abortuszt nem fogják betiltani. Nehezíteni lehet (mondjuk röhejes is a jelenlegi szabályozás).
A +1 szavazat ökörség volt, ki is dobták az ötletet. Elég nyílvánvaló, hogy a kérdőív egyik sarokpontja pont ez volt. Jelzem, az alapötlet alapvetésével (ti. a gyermekek érdekei a népszavazásoknál, választásoknál nincsenek figyelembe véve) egyetértek, de a megvalósítás nagyon sántított. Ha az átment volna, én is szidnám a kormányt, de a legtöbb balossal ellentétben engem komolyan még nem lepett meg a Fidesz- az egy szem visszaható hatály kivételével.

anyad2 2011.04.05. 19:48:15

"„Fontos az EU részéről érkező nyomás. Nem végezhetik el a munkánkat, de szükségünk van a támogatásukra” - mondja egy LMP-s"

„Fontos a Moszkva részéről érkező nyomás. Nem végezhetik el a munkánkat, de szükségünk van a támogatásukra” - mondja egy MSZMP-s

Hmmm. Milyen érdekes...

xenuka 2011.04.05. 19:49:07

A fasizmus csak az okozat!

mindig ok és okozat

ok:
évekig agresszív buzi nyomulás és provokáció
okozat
családcentrikus gondolatok térnyerése

ok
erőszakos minden törvényt és szabályt leszaró zsidó és cigány provokáció
okozat
hazafias gondolatok térnyerése

...és ezek még csak az első intő jelek a társadalom önvédelmének beindulására...

Seregbontó 2011.04.05. 19:53:27

1) Azért azt szögezzük le, hogy az államnak az ókor óta elsődleges fontosságú funkciója az állampolgárok védelme. Nem csak külső, hanem belső fenyegetéssel (bűnözők) szemben is. Nem véletlen, hogy a legrégebbi ismert törvényszövegek is jórészt büntetőtörvényeket tartalmaznak.
Ha az állam már ezt az alapvető funkcióját is képtelen ellátni, ott komoly gondok vannak, mert a létének értelme kérdőjeleződik meg.

2) Az, hogy a szocik külföldre rohangálnak segítségért, még nem lepne meg, mert a magyar baloldal fennállása óta szeret törleszkedni valamilyen külső hatalomhoz (voltak tiszteletre méltó kivételek, de a többség ezt tette). Az viszont meglep, hogy az LMP is elindult ebbe az irányba. Az meg pláne, hogy pont a Vörös Banditát választották szócsőnek. Aki legutoljára a világtörténelem legbénább és legcinikusabb "forradalma" idején volt nagy arc. Aki támogatta a prágai tavasz eltiprását. És akit a franciák még abban az évben elzavartak a halál f@szára.

Alamio 2011.04.05. 19:54:22

@vincemate: Nem lesz abortusztiltás. Van erre egy fogadásom bárkivel. Nehezítése lesz, tiltása nem. Ők is tanultak kriminológiát, meg azt, hogy a Ratkó-korszakban milyen szép magzatelhajtási ügyek voltak. Az viszont, hogy az abortusz bármilyen indokkal kérhető, számomra elfogadhatatlan. A jelen állapot ugyanis ez. Igenis tiszteljük meg annyira az életet, hogy nem azért vetetünk el egy gyereket, mert migrénünk van. Az indok legyen már rá kielégítő (pl. nem tudja felnevelni).

A melegházasságban valóban igazad van: alkotmánymódosítás nélkül nem lehetséges. Ugyanakkor csak választói szándék kérdése. Tessék az ezzel kampányolóknak 2/3-adot adni, és máris teljesül a népekarat. Az ugyanis, hogy egy törvény szabályoz valamit, ugyanúgy kötelegő érvényű, mint az, hogyha ugyanezt egy törvény alkotmányos támogatással teszi. Az alkotmány amúgy is az aktuális értékek és normák rögzítése, így módosítható is.

suski 2011.04.05. 19:54:47

@Severus: ööö Helleréknél volt vádemelés?

(Nemtom melyiknél volt, melyiknél nem, nézz utána, ha érdekel.)

Seregbontó 2011.04.05. 19:56:42

@Alamio: "Jelzem, az alapötlet alapvetésével (ti. a gyermekek érdekei a népszavazásoknál, választásoknál nincsenek figyelembe véve) egyetértek, de a megvalósítás nagyon sántított."

És mondd csak, te mit javasolsz, hogyan legyenek figyelembe véve a gyermekek érdekei a választásoknál? Minden rosszindulat nélkül kérdem.

Seregbontó 2011.04.05. 20:01:49

Egyébként magyarázza már el valaki, hogy minek a melegeknek a házasság, ami konvencionálisan hetero kapcsolat? Mit várnak ettől? Adóelőnyt? Egyéb kedvezményt? Gyermekáldást?

esetleg csak azért kellene bevezetni, merthogy Nyugat-Európában is van? Nehogymá' pont itt ne legyen?

Alamio 2011.04.05. 20:03:06

@egy derék katona: Fogalmam sincs. Ha lenne ötletem, már megírtam volna. Alapvető demokratikus probléma, de nincs jó megoldása. Vagy még nem találták ki.

csak_csendben 2011.04.05. 20:03:31

"ami után a kisebbség és a többség önjelölt védelmezői izmoztak egymással, leginkább a békére vágyó helyiek rovására"

Azért a helyiektől megkérdezném mikor érzik magukat biztonságban: ha a Gárda izmozik a cigányokkal vagy ha nem?

az LMP-sek "céljuk, hogy az elégedetlen vidéki fiatalságot elszívják a Jobbiktól"

Ez melyik sci-fi logline-ja? Azért befizetek majd állóhelyre oszlop mögé, ha sikerül az LMP-nek zöldbe borítani a vidéket.

vincemate 2011.04.05. 20:04:54

@Alamio: Nyugodtan lehet mellébeszélni, meg megmagyarázni, hogy de miért helyes az, amit a kormány tesz. Szerintem meg nem az (senkinek semmi köze hozzá, hogy ki kit szeret annyira, hogy ezt egy hivatalos ceremónián deklarálni kívánja; a fogadásoddal meg majd kitörölhetem a seggem, ha netán elveszted: épp arra találták ki az írott törvényeket, hogy ne csak reménykedni lehessen a jogbiztonságban, hogy de hát megígérték), de ez mindegy is, ugyanis nem erről szólt a kommentem.

Én csak annyit szerettem volna leszögezni, hogy a szerző azzal, hogy nem említi meg, hogy ez a két javaslat igenis létezik, hazudott. Csak ennyi. Hogy hazudott.

1 db Magyarország 2011.04.05. 20:09:29

@is: hogy lehetne betiltani valamit ami eddig sem volt lehetséges ("gay hazassag", ahogy nagyon igényesen idevetetted)?

walpurgis 2011.04.05. 20:11:43

@rajcsányi.gellért (ergé):
Bocs, engedélyezve nem volt, de nem volt alkotmányosan kizárva sem.
Nagy különbség...

Alamio 2011.04.05. 20:12:57

@vincemate: Olyan törvényt alkotmány nélkül is lehet hozni, ami tiltja az abortuszt. Ehhez nem kell alkotmányt módosítani. Tehát a 2. pontod nem jogos. Az 1.-ben van igazságod, azt nem is tagadtam.

Az újságíró tényt írjon: márpedig tény, hogy nincs a gyermekek után járó szavazati jog, nem tilos az abortusz, és nincs fasizmus. A melegházasság tiltása is hazug ebben a formában. Az SZDSZ-nek 12 év kormányzati szerep nem volt elég ahhoz, hogy elérje, hogy legyen. Akkor nem vizionáltak bakancsokat. Miért nem?

tundrazuzmo (törölt) 2011.04.05. 20:14:31

Miről szól ez a cikk?
Összefüggéstelen sirámok, erőtlen picsogás.

Ritka rossz írás, nem is tudtam végigolvasni.

val 2011.04.05. 20:15:16

Itt mindenki -mint a zombik- csak hajtogatja, hogy erőszakmonopólium, erőszakmonopóllium.

Kapjatok már a fejetekhez végre! Polgárőrség már több mint 20 éve van. Nem azért vannak, mert nincs rájuk szükség. Szükség pedig azért van rájuk, mert a rendőrség tökéletesen alkalmatlan bármire is (persze a traffipaxolást kivéve). Még a polgárőrséggel kiegészítve is láthatjuk, hogy mi az eredmény.

(Csak zárójelben, nagyon halkan jegyzem meg, hogy a polgárőröknek is megmutatták nem rég Gyöngyöspatán, hogy hogy is kellene dolgozni)

Grigorij Pantyelejevics 2011.04.05. 20:17:27

Ami olyan sárga, mint a villamos, olyan hosszú, mint a villamos és úgy csilingel, mint a villamos, az minden valószínűség szerint villamos.

Lehet nyomni a "hazudiktájékozatlanmittudjaezott" mantrát. És? Azért írják rólunk, hogy bunkófölde vagyunk, mert annak látszunk.

Lehet azon rágicsálódni itt, hogy azért utál minket mindenki, mert az egész világ köcsög, csak mi vagyunk bokréta a kalpagon, vagy szimplán azért, mert neveletlen kis kötekedő gyökereknek látszunk. A végeredmény a lényeg és az bizony gáz. Nagyon gáz.

Chicano 2011.04.05. 20:21:36

@puffatag: "Heller például 1 fillért se kapott... ez a színvonalatok, miközben a fidesz a szemeteket is kilopja, ti csak tapsikoltok hozzá"

Lopik a fidesz? Kérnénk valami konkrétumot is. Azt szajkózni hogy valakik lopnak anélkül hogy erre bármilyen bizonyítékod lenne kicsit erős. Másrészt lehet hogy Hellerék tényleg csináltak valamit a több száz milláért, csak éppen arra a világon senkinek semmi szüksége nem volt. Százmilliókért írtak többek között Lukács tanulmányokat. 2010-ben. Aki szerint ez rendben van az nyugodtan szavazzon a maszopra vagy a lehet a más a szadeszra.

Dubito 2011.04.05. 20:22:44

Sajnos Leigh Phillips igazat mond, ráadásul korrektül hivatkozik is a megfelelő paragrafusokra.

"II. Cikk
Az emberi méltóság sérthetetlen. Minden embernek joga van az élethez és az emberi méltósághoz, a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg."

Tetszik érteni? Védelem illeti meg. A fogantatástól, reméljem értitek, mi az. Ha egyszer alkotmányos védelem illeti meg, ki merészeli majd megölni a magzatot?

"K. Cikk
(1) Magyarország védi a házasság intézményét mint a férfi és n között, önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösséget, valamint a családot mint a nemzet fennmaradásának alapját."

A házasság férfi és nő között van. Nem férfi és férfi között, nem nő és nő között. Ezt sem azért írták bele, hogy meglegyen a karakter.

"XXI. Cikk
(2) A jöv nemzedékek érdekében nem tekinthet az egyenl választójog sérelmének, ha sarkalatos törvény azokban a
családokban, ahol van kiskorú gyermek, az anyának – illetleg helyette törvényben meghatározott esetben más
személynek - további egy szavazati jogot biztosít."

Tudom, erre is az a válasz, hogy a szövegírót karakterre fizették. Illene komolyabban venni az ott leírtakat, kedves felebarátaim.

Ha valaki úgy gondolja, szörnyűségeket írnak rólunk külföldön, ne hagyja, hogy szörnyűségek kerüljenek az Alkotmányunkba.

Persze tudom sokan vannak, akik szerint ezek nem szörnyűségek, sőt, büszkék vagyunk rá, de akkor arra is legyünk büszkék, ha ezt a világ elé tárják.

Pszt! 2011.04.05. 20:23:23

A Gyurcsány és liberális bandája miatt van az egész! Egész Európát megtévesztették hazugságaikkal, miközben idehaza a legnagyobb rendben folyik az ország felvirágoztatása. Alávaló hazugság, hogy a közmédiumok a fidesz szócsövévé váltak, hogy fasiszta hordák masíroznak, hogy kevesebbet visznek haza a 290 ezer alatt keresők, hogy ellopták a nyugdíjmegtakarításunkat, hogy a viki terrorelhárítás néven magánhadsereget épít ki, és hogy szinte minden fidess politikus rokonsága pályáztatás nélkül zsíros állásba jutott.

hhh. 2011.04.05. 20:24:09

@Severus: hallgassál már híreket, kedves Severus...ennél azért több ügyről van szó. nem csak a hellerék.

Chicano 2011.04.05. 20:24:49

@rajcsányi.gellért (ergé): "A gay házasság soha nem volt engedélyezve Magyarországon, így nincs mit betiltani."

Ez így van. Kérdezném: minden más EU országban engedélyezve van? Ha nem, akkor most miért bennünket pc-zett ki a tisztel liberális újságíró úr?

ben2 2011.04.05. 20:27:41

A Fidesznek sokat segítenek az ilyen külföldi írások, mert az abszurditásnak olyan szintjén szólalnak meg, ami átfordítja az egészet önmaga paródiájába.
Most, hogy Gyurcsány kezd eltűnni a jelentéktelenség mocsarában, a külhoni segítség a legjobbkor jön, hogy ellássa a közéletet abszurd agyrémekkel, melyek rendszeresen rádöbbentik az embereket, hogy miért is zavarták el a szocikat 2010-ben és miért esett szét olyan szégyenletes módon atomjaira az SZDSZ.
Az LMP egyértelműen betölteni igyekezik az "MSZP szatelitpártja" megüresedett helyét.
Reményteli balközép pártnak indultak, esélyük lehetett volna, hogy a szocik felé nőve a következő váltópárt legyen belőlük, de ehelyett beszálltak a szekértábor-harcba, felvették a "szélsőliberális médiapárt" imázst és ezzel lenullázták az esélyeiket, hogy valaha is komolyanvehető erővé válljanak.

Pszt! 2011.04.05. 20:29:22

Csak félve kérdezem meg, mégis miért baj, ha két b.zi összeházasodik? Nem díjazom a dolgot, két faszi kézenfogva engem is taszít, de a leszbipornót én is szeretem, mint mindenki más. Engem kurvára nem zavar, ha összeházasodnak.
Vagy csak azért kell ellene lenni, hogy márcsakazértse legyen nekik jó?

Alamio 2011.04.05. 20:31:50

@Dubito: Az, hogy védelem illeti meg, nem annulálja a Magzati élet védelméről-t, és az abban leírtakat. Az önrendelkezési jogot is tartalmazza az alkotmányunk, és a kettő ellentétes.

Az, hogy a melegházasságot nem engedélyezik, nem azonos azzal, mintha betiltanák. Nem hinném, hogy nehéz felfogni a különbséget a kettő között. Az MSZP-SZDSZ-t senki nem vádolta homofóbiával, de ők sem engedélyezték.

Ez nem a régi szöveg? Ez úgy tudom, kikerült belőle. Vagy technikailag nem tesznek mögé tartalmat, édesmindegy. Nem mennek szembe a saját kommunikációjukkal, márpedig ebben a ciklusban amit Orbán mond, azt hitelesnek akarják láttatni. Ő márpedig elmondta, hogy az emberek ellenzik a kérdőívek alapján a gyermekek után járó szaazati jogot - így nem is lesz ilyen.

val 2011.04.05. 20:32:48

@ben2: "Most, hogy Gyurcsány kezd eltűnni a jelentéktelenség mocsarában, a külhoni segítség a legjobbkor jön, hogy ellássa a közéletet abszurd agyrémekkel, melyek rendszeresen rádöbbentik az embereket, hogy miért is zavarták el a szocikat 2010-ben és miért esett szét olyan szégyenletes módon atomjaira az SZDSZ."

Jól megfogtad a dolog lényegét. Az LMP-nek viszont soha nem is volt esélye, mivel a szadesz mentette át magát bele. Ezt pedig a vak is látja/látta.

Kalmár 2011.04.05. 20:33:38

Mindig olyan megértő leszek, ha Párizsból, az égő zsinagógák fényénél induló deportáló vonatok zajában írnak egy elítélő cikket rólunk, hogy nácizmus van.
Nem most telepítik ki a cigányokat?
Külön szeretem, ha egy akasztófára való gyermek megrontó pedofil féreg idepofátlankodik és meg akarja mondani, hogy mi a helyes!!!
Rohadjon meg.
Az LMP pedig örök életemre megtanította nekem, hogy kik ők.
Ugyanaz a szakálas cukrosbácsi párt mint az szdsz volt.

Chicano 2011.04.05. 20:36:05

@Dubito: Szerintem se szörnyűség hogy védik a magzatok életét és hogy a melegek nem házasodhatnak. (Egyáltalán Európában hol házasodhatnak?) (Amennyire tudom az általad említett XXI. cikkelyt törölték. Evvel magam sem értettem egyet.) Pedig se az abortuszt nem tiltanám be se homofób nem vagyok. Csak LMP-s se.

Tavaly ilyenkor láttam az LMP-ben valami reményt arra hogy valami új színt hoznak a hazai politikába. Mára egyértelmű hogy egy rossz szadesz klónról van szó, keményen dolgoznak rajta hogy az előd sorsára jussanak.

Szibarita 2011.04.05. 20:41:09

Jajmar, hat ti fidesz-fiuk vagytok, ez koztudomasu. Magyarorszag megy lefele egy lejton, ti az elozo miatt nem latjatok ezt. Ezt ti azert tagadjatok (mmint az a teny, hogy balkanizalodunk), mert ennek belatasaval az onmeghatarozasotokon kene valtoztatni, azt meg csak nagy sokkok eseten csinalja az ember. Nektek az, hogy otthon azokon a teruleteken, ahol a kormany ugy latja jonak, nem tiszteli a magantulajdont, nem fizet ki szerzodesek utan jaro penzeket, eseti alapu torvenyeket hoz, durvan veszelyeztetve ezzel a jogbiztonsagot nem eleg, akkor lelketek rajta.

Halaegnek a 2/3 arra nem eleg, hogy a kulfold pofajat is befogja az a szerencsetlen. Nektek ez azert ert meg egy ilyen bofogest, mert igazabol faj, leven szeretnetek atlantistak lenni.

Csakhat ilyen kornyezettel azt nem lehet, ahhoz tisztelni kene bizonyos elveket es nem a "mert megtehetjuk" kene hogy vezesse a part, a vezer es ezaltal a nep felhatalmazottja ujjat.

Ha meg nincs hanyingeretek, az titeket minosit, nem lehet azert egy kulfoldi ujsagirot basztatni, hogy Mucsan is a sajat normait alkalmazza, amiket otthon tapasztalt.

Robinzon Kurzor 2011.04.05. 20:42:06

A gárda majd kap két pofont és haza lesznek zavarva.

Ezt mondta Orbán, és most se pofon nem volt, és nem hogy nem lettek hazazavarva, hanem Pintér "Közbiztonság" Sándor legényei biztosították az eseményt.

Erre kellene gombot varrni, drága neokonok barátaim!

Hogy hol van a nagy pofával beígért közbiztonság?
1 éve Fidesz-kormány van és ezek szerint semmi érdemi nem történt, különben nem lenne masírozás.

Szánalmas, hogy azzal foglalkoztok, melyik tükör mennyire torzít -- mert a valósággal nem mertek szembenézni.
Nem meritek kimondani, hogy a király meztelen, hogy Orbán behúzza fülét-farkát és nem mer nekimenni az egyenruhában masírozóknak.

Kalmár 2011.04.05. 20:42:56

LMP

Legyen a Másiknak is Pöcse?
Lóval Mégiscsak Parádésabb
Lehetne Magyar is a Pártban?
Lófaszt Másik Párt
Leleményesen Menekülők Pártja.

sárkányfő 2011.04.05. 20:43:29

Lol.

Azt hittem nyilvánvaló, ezért szóba se hoztam előbb, de látom mindenki csont nélkül beszopta a mandiner félrefordítását, úgyhogy fel kell hívjam a gyengébbek figyelmét a manipulációra.

Az angol cikk a "ban" igét használja, amit magyarul a "tilt" kifejezésnek felel meg. Ezt a szövegkörnyezettől függően lehet "betilt"-nak fordítani, de lehet simán "tilt"-nak, vagy "eltilt"-nak, "megtilt"-nak és hasonlóknak is fordítani.

Tehát a szokásos nyelvészkedő erőlködést látjuk most is, egy picit elfordítják a kulcsszót, de csak épp annyira, hogy erőlködve még valahogy ki lehessen dumálni, aztán a félrefordított vacak kis toldalékba belekapaszkodva jól megcáfolják az eredeti szöveget. Igen épületes, korrekt eljárás, gratulálok.

A slusszpoén, hogy még a magyar "betilt" szó is stimmel. Az abortusznál tök egyértelmű, és ebben az esetben sem volt eddig alkotmányban leírva hogy alkotmányos az abortusz. A melegházasságnál is simán belefér a szó értelmezésébe, mivel a magyar nyelv szabályai szerint simán be lehet valamit tiltani akkor is, ha addig nem volt betiltva vagy engedélyezve. Persze csak annak aki tud magyarul, és nem torzítják a nyelvtudását politikai érdekek.

Véletlenül nem a mandiner fordította angolra az alkotmányt az Eu-nak?

sprenczl 2011.04.05. 20:50:03

Az LMP támogathatná az alulról jövő civil szerveződéseket. Egyébként ha 700 év alatt képtelenek voltak beilleszkedni Európába (mindenhol utálják őket, Spanyolországtól Oroszországig, Finnországtól Olaszországig), akkor talán el is húzhatnának máshová, ha annyira félelmetes itt....
Mondjuk a cikk szerzőjéhez költözni...

Robinzon Kurzor 2011.04.05. 20:51:30

@rajcsányi.gellért (ergé): "A gay házasság soha nem volt engedélyezve Magyarországon, így nincs mit betiltani."

Ez szép, kifejlett komcsi észjárásra vall: azt lehet, amit a hatalom végtelen jóságában engedélyez az alattvalóknak.

Amúgy meg legalább akkora csúsztatás, mint amit hörögve látni vélsz a posztban.

Ugyanis a jelenlegi alkotmány alapján, annak megváltoztatása nélkül simán hozható lenne olyan törvény, ami megteremti a melegházasság jogi kereteit. (Más kérdés, hogy az AB szerinti nincs alkotmányos mulasztás azért, mert nincs ilyen törvény.)

Az új alkotmány tervezete pedig explicit kizárja az egyneműek házasságát.
Tehát ab ovo korlátoz ott, ahol a jelenlegi alkotmány nem.

'Oszt elég konzervatív vagy-e, hogy belásd ezt, vagy játszod tovább a komcsi osztályharcost?

Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2011.04.05. 20:53:03

Mi van, skacok, beszólt az Observer? Szerintem tegyétek nevetségessé az érveiket. Mondjuk azzal nehéz lesz, hogy elekistván. A helyzet ugyanis az, hogy normális külföldi "jobboldali" forrást már nem kérdez meg, annyi volt már itt a "félrefordítás". A földrajzinévbizottság meg nem mer nyilatkozni, deutschtomi meg nem lát ki a twitteréből... hadd ne soroljam.

Tudom, ezek kurva magas labdák, de dögöljek meg, ha én akartam feldobni őket. De mindegy is: az miért van az, hogy ti jobboldaliak rögtön meghülyültök, ha "beszól a zidegen"? Nem tom, ez valami belépő valahova? És jó ott?

nu pagagyí 2011.04.05. 20:53:54

@Kalmár: Most tárgyalják a cigánygyilkosok tetteit. Az olyan hozzáállás bátorította fel őket, mint amit Te is képviselsz. Büszke lehetsz magadra.

Egyébként azt kívánom Neked, amit Te másnak.

Pajtás 2011.04.05. 20:54:51

meg is érdemli Orbán ezt a külföldi sajtót. kis szelet vet...

Pajtás 2011.04.05. 20:55:39

-USA: We have Barack Obama, Stevie Wonder, Bob Hope and Johnny Cash.

-Hungary: We have Viktor Orban, no Wonder, no Hope and no Cash...

Dubito 2011.04.05. 20:56:16

@Chicano: "Szerintem se szörnyűség hogy védik a magzatok életét és hogy a melegek nem házasodhatnak"

Azzal nekem nincs is bajom, nem vagyunk egyformák, egyik ezt gondolja, másik azt, így szép a világ, hogy sokszínű.. Nekem a Mandiner posztírójának etikátlanságával volt bajom, aki ezeket hazugságnak nevezte.

Egyébként nem tudom, azt hogy érted, hogy rendben van, hogy védik a magzat életét, de engedélyezzék az abortuszt. Ez olyan, mintha az emberi élet védelmét deklarálnám, de engedélyezném a gyilkosságot.

ben2 2011.04.05. 20:56:23

"A házasság férfi és nő között van. Nem férfi és férfi között, nem nő és nő között. Ezt sem azért írták bele, hogy meglegyen a karakter. "

Melegházasság eddig sem volt Magyarországon, miért nem hőbörgött ezen a nyugati szélsőbal az elmúlt húsz évben?
Sem az eddigi, sem az új alkotmány nem tiltja, hogy azonos neműek párkapcsolatban éljen egymással, ha az a jó nekik. A melegházasság kérdése nem úgy merül fel, hogy bárki is jogokat akarna elvonni egy kisebbségtől. Az új alkotmány mindössze nem számol fel tradicionális intézményeket egy erőteljes médiajelenléttel lobbizó társadalmi kisebbség kedvéért.

"Ha valaki úgy gondolja, szörnyűségeket írnak rólunk külföldön, ne hagyja, hogy szörnyűségek kerüljenek az Alkotmányunkba."

Az a fő kérdés, hogy mi a jó élet köze van a nyugati szélsőbalnak a magyar alkotmányhoz?
Milyen alapon kellene a külföld véleményét kikérni a magyar alkotmány megalkotásakor?
Kiváncsi vagyok, hogy a francia balosok mondjuk támogatnák-e, ha külföldön a himnuszukat fikáznák és innen akarnák megmondani nekik, hogy mit írjanak az alkotmányukba.
Bármilyen másik normális országban a külföldről jövő politikai támadásokra társadalmi összefogás a reakció, mert nincs olyan politikai erő, ami nem az azonnali megsemmisüléssel nézne szembe, ha szerepet válallna a hazáját ért támadásokban. Ez nálunk sincs másként, csak a hazai ballib értelmiség még nem tanult eleget a közelmúlt történéseiből.

csi szi 2011.04.05. 20:56:56

@nu pagagyí: Nézőpont kérdése. Szerintem meg egyes cigányok tettei indították őket erre, az illető cigányokat, pedig, ha rosszindulatú akarnék lenni, azt mondanám, hogy az olyan hozzáállás bátorította fel, amit Te is képviselsz. De inkább azt mondanám, amit a néhai SZDSZ képviselt, a zámolyi ügyről hazudozó MaNCs-csal, a megélhetési bűnözéssel megértő Kunczéval stb.

tevevanegypupu 2011.04.05. 20:57:41

Semmi baj a melegekkel, de ez a kapcsolat termeszetellenes, kovetkezeskeppen tokeletesen ertheto, miert nem engedelyezik szamos orszagban a hazassagukat. Minden jogi lehetoseg viszont adva van egyuttelesre, oroklesre, gondoskodasra..Ugyanabbol az okbol kifolyolag - termeszetellenes kapcsolat - soha nem lenne szabad megengedni azt sem, hogy meleg parok - barmilyen kedvesek, rendesek - orokbe fogadjanak gyermeket. Es igen, nagyon jo lenne az is, ha valamilyen modon szabalyoznak az abortusz kerdeset..Nem azert mert fogy a magyar, hanem mert az abortusz gyilkossag. Legalizalva gyilkolni meglehetosen furcsa. Ha egy ujszulottet megolnek az buncselekmeny, amig az anyamehben van egy magzat, szabadon lehet ellene elkovetni barmit? Hol lennenek a bator lmp-s igazsagbajnokok, ha az anyjuk ugy gondolkodott volna, hogy felesleges a vilagra hozni oket?

Dubito 2011.04.05. 20:59:42

@Alamio: a gyerekek után járó szavazat talán mégsem kerül majd bele, mindenesetre az MTI honlapján még ez a március eleji tervezet van. Gondolom Leigh Phillips sem használhatott mást hiteles forrásként.

SAJNOS KIOPERÁLTÁK AZ AGYAMAT,EZÉRT TÜNTETNI JÁROK 2011.04.05. 20:59:51

Ki védje meg a becsületes polgárt a gyilkosoktól?Mert az állam,a rendőrség nem teszi.Izraelben mi zajlik a Palesztinokkal?Miért nem velük példálóztók?Demokrácia,jogok,mi?!?

csi szi 2011.04.05. 21:02:32

@ben2: Csodálkozni nem lehet, kb. ugyanez folyt 90-94 és 98-02 között is. Akkor is "jó" volt a sajtónk, a ma nagy demokratának tartott Antall is kapott hideget-meleget. (Vajon az Antallt szentté avató könyvet író Debreczeni József mit gondol erről, vagy Elek István, hogy beálltak abba a táborba, amit anno ők is kárhoztattak?)
Ausztriával emlékszik még vki mi történt, amikor Haider pártja bekerült a kormányba? Volt bojkott, még Schiff András is bojkottálta őket is, de túlélték... még ki sem tudták zárni őket.

Szibarita 2011.04.05. 21:03:31

@tevevanegypupu: Pingvinek kozott is vannak homoszexualisak, szoval biztosan nem termeszetellenes es addig nem is betegseg, amig nem vegzaljak oket emiatt.

A te bigottsagod a pelda ra, hogy miert van ra szukseg, hogy ez a kitetel bekeruljon az alkotmanyba.

Intezmenyesitett homofobia, nem mas.

Tudom, hogy te ebben boldog vagy, dehat terolad mar ugyis lemondott az epkezlab maradeka az orszagnak.

A Mandisok meg azt hiszik magukrol, hogy hozzank tartoznak. Ok is tevednek, ha Orban szovegirojakent dolgoznak, orbanviktor.hu-t uzemeltetnek es ilyen cikkeket irnak, mint fent.

Egy engesztelhetetlen helyzetbol meg sosem jott ki jol semmilyen orszag es a jobboldal most nagyon kapar, hogy rategye a mocskos mancsat mindenre, ami a masik oldalnak van. Ezt senki sem fogja joszemmel nezni. Nagyon keves empatia eleg lenne belatni, hogy miert karos, ami folyik.

pneumónia 2011.04.05. 21:05:50

A külföldiek magasról tesznek ránk, nekik a pusztában elő senkik vagyunk, akik megveszik az ő szemetüket, minden joghézag náluk többszörösen megjelenik, aki ennek a mű álszent hisztinek felül az ostoba csirke...

aritus 2011.04.05. 21:07:43

@tevevanegypupu: szóval semmi bajod a melegekkel, de természetellenesek. Aha. És mit mondasz akkor, ha valamivel bajod van. Miért is nem nevelhetnek gyereket? A buzik nem a csodás, szent heteró családokban nevelkedtek itt? Talán meg kellene fontolni, hogy a heteró párok ne nevelhessenek gyerekeket, mert a végén buzit csinálnak belőlük.

ben2 2011.04.05. 21:08:51

@Pszt!:

"Csak félve kérdezem meg, mégis miért baj, ha két b.zi összeházasodik? Nem díjazom a dolgot, két faszi kézenfogva engem is taszít, de a leszbipornót én is szeretem, mint mindenki más. Engem kurvára nem zavar, ha összeházasodnak.
Vagy csak azért kell ellene lenni, hogy márcsakazértse legyen nekik jó? "

A legtöbb országban azért nem engedélyezik a melegházasságot, mert a házasság intézményéhez sok olyan egyéb jogi szabályozás kötődik, amiket ha megbolygatnak, akkor addig nem létező társadalmi konfliktusokat gerjesztene.

nu pagagyí 2011.04.05. 21:11:04

@csi szi: Gyilkosságról beszélsz jóember! Egyszerű munkás embereket öltek. Durvíthatjátok még a közéletet, de ne csodálkozz, ha egyszer eljön az az idő, amikor a lámpravasra akasztáshoz is megértően viszonyulnak majd az emberek. Volt már rá példa. A pökhendi viselkedés meg szokta bosszulni magát.

aritus 2011.04.05. 21:11:21

A filozófusokról. Radnóti első fokon már pert nyert a Manem ellen. Lassan a többi mocskolódásról is kiderül, hogy csak mocsok volt, a valósághoz semmi köze.

Szibarita 2011.04.05. 21:11:37

@ben2: Ezt te sem hiszed el, gondolom. A legtobb europai orszagban engedelyezik, ha europai alatt Lajtan tulit ertunk, legalabbis az adminisztrativ reszet biztosan.

Ez egyetlen valodi picsogas amerikabol jon, ahol a szentfazekak a homofobiajukat bugyolaljak a bibliaba.

Szibarita 2011.04.05. 21:15:58

@pneumónia: Ezt is csak az hiszi el, aki meg nem jart kulfoldon. Lehet, hogy a franciakra igaz, a nemetekre es meg a britekre sem az, pedig az utobbirol mindenki ezt hiszi.

Tudjak ugyanis, hogy nem erdekuk, hogy egy Lukasenko fele rendszer alakuljon ki valahol a kornyekukon.

Engem a munkahelyemen tobbszor megkerdeztek munkatarsak, hogy miert jo nekunk ez a sajtotorveny es korabban kerdeztek a gardarol is.

Van kitekintesuk, van ralatasuk es a helyes kerdeseket teszik fel halaistennek.

Merthogy meg a magyar lakossag is alkalmatlan erre, lathatoan, miert ne lenne az persze, Kadar logikus folytatasa, ami most folyik.

aritus 2011.04.05. 21:17:10

Úgy látszik, hogy itt a blogírók és a kommentelők többsége is jogi analfabéta. Nem tud különbséget tenni törvény és alkotmány között. "Eddig se engedélyezték a melegek házasságát, tehát ami nem volt, azt nem lehet betiltani" Ja, persze. Csak ugye egész más egy törvényt módosítani, mint egy alkotmányt. Normális időkben. Most éppen olyan forradalmi időket élünk, hogy új alkotmányt írni seperc alatt lehet, pláne ilyen komoly szakemberekkel:
ibis.blog.hu/2011/03/24/manipulaltak_az_alkotmanyvita_kepeit#comment-form

sanyix 2011.04.05. 21:21:06

LMP-sek menjenek szenet lapátolni.... ha már az atomaerőművek nem tetszenek....

ben2 2011.04.05. 21:24:39

@tevevanegypupu:

"Ha egy ujszulottet megolnek az buncselekmeny, amig az anyamehben van egy magzat, szabadon lehet ellene elkovetni barmit?"

Az új alkotmány nem ismeri el emberi lénynek a magzatot, csak a védelme fontosságát deklarálja. Ilyen értelemben a magzat megölése nem bűncselekmény és nem véletlenül.
Ha ugyanis ember lenne a magzat, akkor a legtöbb orvosilag indokolt esetben sem lehetne elvetetni.
Ha pl. a magzat maradandó károsodást okozna saját magának és az anyának, akkor sem lehetne megszakítani a terhességet, mert a magzat élethez való joga magasabb rendű, mint az anyának az egészséghez való joga.
Még a keményvonalas abortuszellenesek is elfogadják a terhességmegszakítást ilyen esetekben, vagy például akkor, ha a terhesség nemi erőszak eredménye.
De ha a magzat ember, akkor mihez kezdünk, ha az anya mondjuk megbetegszik és elvetél. Ha bizonyítható az anya hanyagsága, akkor gondatlanságból elkövetett emberölésért akár vádat is lehet emelni ellene, és még lehetne sorolni az abszurd szituációkat.
Az új alkotmány tehát elmegy a maximumig, amikor a magzati életet, mint védendő értéket kiemeli, de nem él fundamentalista eszközökkel.
Az új alkotmányból nem származik semilyen abortusz tiltás, ahogyan a természeti értékek védelmének fontosságát dekraláló alkotmányrészek sem vezetnek a paksi atomerőmű azonnali felszámolásához.

SAJNOS KIOPERÁLTÁK AZ AGYAMAT,EZÉRT TÜNTETNI JÁROK 2011.04.05. 21:24:41

Mindenki meg fog dögleni,ezt tudjuk.De utána mi lesz?Nem érdekel benneteket.
Majd fog,kedveskéim,majd akkor fog!Az igazi elszámoltatáskor.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2011.04.05. 21:35:22

A "meleg házasság" úgy házasság, ahogyan a hóember ember.

Hasonlít, hasonlít, de azért senki nem téveszti össze.

józan' 2011.04.05. 21:37:32

@Humperdickk: "Tudom, ezek kurva magas labdák"

Dehogy magas labdák, csak el lett mondva a pártközpontban, nagyjából 2010 májusa után, hogy kell keresni minél több kompromitáló hülyeséget, amit aztán lehet hajtogatni álló nap.

Szerinted egy kicsit sem feltűnő, hogy a tavalyi választások után mennyire ellépték a netet a kormányt fikázó portálok/kommentelők/ facebook-oldalak/blogok/akármik? Ki lett adva az ukáz: karaktergyilkolni kell a neten, ezerrel.

Ilyenekben mindig jók voltatok...

Húsleves 2011.04.05. 21:40:51

@Humperdickk:
"az miért van az, hogy ti jobboldaliak rögtön meghülyültök, ha "beszól a zidegen"?"
Na, ezt én sem értem barátom. Szerintem teljesen egyértelműen megkapta a kormány a felhatalmazást, hogy takarítson ki végre benneteket a picsába. A fenét se érdekli a külföldi nyivákolásotok.

tevevanegypupu 2011.04.05. 21:43:48

@Szibarita:
Mifele engesztelhetetlen helyzet? Magyarorszagon eddig sem hazasodhattak melegek..Es az abortusz nem tilos. Ja igen, kulonben mar tenyleg idos vagyok es nem is ohajtok ismerkedni sem epkezlab emberekkel se senkivel, de azert ugye velemenyem lehet?

val 2011.04.05. 21:44:54

@Szibarita: "Pingvinek kozott is vannak homoszexualisak, szoval biztosan nem termeszetellenes es addig nem is betegseg, amig nem vegzaljak oket emiatt."

Mint ahogy egylábú békák is, fej nélkül született bárányok és pedofil emberek is vannak, sőt olyan macskák is, akik a saját anyjukkal közösülnek Ez viszont nem azt jelenti, hogy természetes. Fel kellene már fogni, hogy a természet makacs dolog, az a két buzi pingvin ezért nem fog utódokat nemzeni, az általam említett macskák utódai pedig a beltenyésztés miatt szépen szelektálódnak.

milfather 2011.04.05. 21:45:49

Már régóta mocorog bennem: eddig a szülők nem képviselték a gyermekeik érdekeit szavazáskor?
Ha esetleg ezután a gyerekek után is szavazhatnak, akkor fogják?
Én eddig gyerekes szülőként szavaztam, lehet kisebbségben vagyok, hogy ekkora hisztéria csapódott ki belőle.

Szibarita 2011.04.05. 21:47:23

@tevevanegypupu: persze, hogy lehet. mindenkinek jobb lenne, ha nem huznad vissza tovabb az orszagot, de lathatoan ez mar csak igy marad. Egy kadarban ragadttal tobb vagy kevesebb tenyleg nem oszt vagy szoroz.

Alamio 2011.04.05. 21:50:18

@milfather: Szép, hogy figyelembe vetted. Ugyanakkor az ő érdeke nem manifesztálódott szavazatként, pedig állampolgár. Az lenne a kívánt hatás, hogy jelenjen meg.

(Ugyanakkor azt, hogy a szülő kapjon utána +1-et, nem támogatom - és nincs alternatív megoldásom.)

tevevanegypupu 2011.04.05. 21:50:27

@ben2:
Termeszetesen ha az anya egeszseget karositja vagy a magzat sulyosan deformalt mas a helyzet, ez nem is lehet vita targya. Bar ebben az esetben is akadnak nok akik semmivel nem torodve megszulik a gyermekuket.

Kivlov 2011.04.05. 21:54:50

a retkes qrva anyját a külföldi zsidó sajtónak. költözzenek le ózdra 1 hónapra utána emberkedjenek, ha élnek még. Kánaánból osztják az észt, úgy könnyű.
Ne akarják már előírni mit csináljunk M.o.-n! vagy akor azt is írják elő, h mi se keressünk kevesebbet, mint pl a fritzek. ha már az áraink az ő szintjükön vannak...

tewton 2011.04.05. 21:57:04

némely tudós szerint a homofóbia az evolúció során alakult ki. fiús apákban erősebb, mondják.

tehát a homofóbia minimum annyira természetes, mint a homoszekszuális pingvinek. sőt.

dehát ki vagyok én, hogy a természet adta adaptációs előnyt felülbíráljam? :)

tevevanegypupu 2011.04.05. 21:57:23

@aritus:
Ketsegtelen, hogy a melegek is csaladban nonek fel. De ugy tudni ok mar eleve melegnek szuletnek. Van ra eset, hogy egy kamasz gyerek olyan azonos nemu vonzaskorebe kerul aki befolyasolni tudja szexualis eletet es biszexualis lesz. Hogy ez aztan mennyiben befolyasolja a kesobbiekben es milyen iranyba halad az attol is fugg, hogy melyik nem hat ra jobban. Van aki megorzi ezt a biszexualitast es egesz jol elboldogul. Az en homoszexualis ismeroseim jol megvannak gyerek nelkul is, es eszuk agaban sincs hazasodni, es egyaltalan nem boldogtalanok azert, mert nem vonulhatnak karonfogva az anyakonyvvezeto ele.

tevevanegypupu 2011.04.05. 21:58:43

Vajon miert nem jutott eddig eszembe, hogy pingvinekhez hasonlitsak egy homoszexualis emberpart??(:

tevevanegypupu 2011.04.05. 21:59:52

@Szibarita:
Az en korosztalyom sokat koszonhet Ratko Annanak.(:

milfather 2011.04.05. 21:59:53

@Alamio: Hidd el, még a kutyám érdeke is manifesztálódott, rá is gondoltam! Meg a nagyszüleimre, így az már dupla.
Na jó, a szomszédoméra nem.
A gyerekemnek épp elég velem szemben érvényesítenie az akaratát, ami nem feltétlen az érdeke, de ezt hadd döntsem el én, ha már eddig eljutottam vele és ne az állam, ami ha hozzá is tett vmit, nem összemérhető. Amennyiben pedig mégiscsak az utódom ellen tennék durván, akkor beavatkozott volna a nagy felsőbb hatalom.

biobender 2011.04.05. 22:03:05

@Kivlov: No lam, hat nem igaza van az ujsagironak? Az ilyen formedvenyek miatt hiszik (tudjak), hogy egy retkes qrva kis ujfasiszta allam fele menetelunk, megpedig onkent es dalolva.

helgoland · http://kozbeszed.sk/ 2011.04.05. 22:06:10

Kedves gyerek ez a Leigh Philips.
Annyit irtam neki twitteren, hogy nem objektiv a cikke, ebből megállapitotta, hogy nem vagyok demokrata....
Ezeket a liberósokat mindehol kasztrálni kéne.

Kivlov 2011.04.05. 22:07:08

@biobender:
hát, ha az újfasizmus és a C-k többsége általi jövő között kell választani, akkor szerintem egyértelmű a képlet...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2011.04.05. 22:08:00

@val: No figy!

Két lehetőség van: vagy a ti istenetek teremtette a hatalmas bölcsességében buzeránsnak a homoszexuálist, vagy oka van annak, hogy a homoszexualitás, mint olyan megmaradt.

Az első esetben nincs értelme természetességről beszélni, és a ti isteneteknek kell beszólni, hogy mi ez má, hogy a saját hasonlatosságára buzit teremtett, ha meg oka van annak, hogy a populációban százalékos nagyságrendben vannak a buzik, akkor meg nem kéne az fejetlen birkával, négylábú kacsával együtt emlegetni.

A pedofília sem véletlen. A juvenilis jegyekhez való vonzódás evolúciós szempontból hasznos.

@tevevanegypupu: "Termeszetesen ha az anya egeszseget karositja vagy a magzat sulyosan deformalt mas a helyzet, ez nem is lehet vita targya. " Ha már megszületett, de ronda, akkor is agyon lehet verni? Vagy csak akkor szabad megölni, ha deformált, ha még nem született meg?
Egészségkárosítás az, ha az anya belehal a szülésbe?
Ki tudja jelenteni teljes bizonyossággal egy szülész, hogy nem fog az anya belehalni valami váratlan komplikációba? És azt ki tudja jelenteni teljes bizonyossággal egy orvos(bizottság), hogy xy magzat károsítani fogja az anya egészségét?

fog- és Bulawayo magiszter 2011.04.05. 22:15:20

"Daniel Cohn-Bendit pedig figyelmeztet: valami rohad a magyar államban."

- no igen: ő maga. Már ide is bedugta a kilincsorrát.

fog- és Bulawayo magiszter 2011.04.05. 22:17:49

És ki nem kakkantja le Eleket? Láthatólag nem jöttek be a számításai a jobboldalon, ezért átigazolt az LMP-hez.

Az meg, hogy a Vásárhelyi Máriáék által megcucliztatott elmeroggyant nyugati újságírók mit hisznek Magyarországról, még kevésbé releváns.

ősbölény 2011.04.05. 22:19:00

Nevetséges dolog ennyire apologetikus cikket kitenni egy honlapra, amely elfogulatlannak akar látszani.

fog- és Bulawayo magiszter 2011.04.05. 22:20:10

@Bathory: nemigen járnak el a fülkékbe. Fogalmuk sincs, milyen belülről.

fog- és Bulawayo magiszter 2011.04.05. 22:28:46

@Pszt!: egyszerű. A házastársakat JOGOK illetik meg. A jogok pénzébe kerülnek a társadalomnak. Amit a szaporulat érdekében boldogan kicsenget. De b.zibarátaidnak???

fog- és Bulawayo magiszter 2011.04.05. 22:30:20

@tevevanegypupu: pl. az életedet. Mit gondolsz, ki van az avatáromon?

Mikrobi 2011.04.05. 22:34:20

Beperelni, százmilliós kártérítést kicsikarni belőle. A pénzt lehet családtámogatásra és abortuszellenes propagandára költeni.

tewton 2011.04.05. 22:38:05

"Daniel Cohn-Bendit pedig figyelmeztet: valami rohad a magyar államban."

vagy csak túl közel van az orra a szájához?

biobender 2011.04.05. 22:41:57

@Kivlov: Ok, de akkor miert a qrva anyjat annak az ujsagironak aki megirja az igazat?

Bar, tudod, soha nem csak egy A es egy B kozott lehet valasztani, a vilag ennel sokkal bonyolultabb.

Azokat akik azt hiszik, hogy minden feher vagy fekete altaban nagyon atverik: pl. 1949-ben sem a nyilasok es a kommunistrak kozott lehetett valasztani, 1933-ban Nemetorszagban NEM a kommunistak es a nacik kozott lehett valsztani stb. stb.

fog- és Bulawayo magiszter 2011.04.05. 22:44:14

@biobender: amennyiben? Túlélte Nyikolajev elvtárs ólombeöntését?

fedkvas 2011.04.05. 22:44:32

@Behajtó70: azért mert ritka állat, hiszen mutass még egy anarchista-maoista múltú, zöld baloldali demokrata, Lolitás alkoholista írt, aki még zsidó is.

fog- és Bulawayo magiszter 2011.04.05. 22:45:31

@biobender: "kommunistrák" - ez jóóó :) Rákosira asszociálsz? Akit aztán szibériai (tokmaki) száműzetése alatt a helybeliek rákocskának becéztek?

Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2011.04.05. 22:45:44

@tewton: mér, attől, hogy neki büdös a szája, nincs seggbebaszva az AB, ok nélkül kivágva a köztisztviselő, elvéve a magánnyugdíj, visszamenőleg megadóztatva a multi? És hol az a két pofon, szomszéd? Az egymillió munkahely? Megakisfaszom? (Utóbbi köszöni, de tele van.)

fog- és Bulawayo magiszter 2011.04.05. 22:47:28

@Humperdickk: ja, azért jött ide, hogy seggbeb*a az AB-t? Becumiztatták vele, hogy fiatalkorúakból áll?

fog- és Bulawayo magiszter 2011.04.05. 22:51:42

@Humperdickk: nem buziblogban (varánusz, véleményvezér) vagy, dickie, ide mocskos ajkakkal még Vörös Dani sem jöhet be :)

2011.04.05. 22:54:50

Jó meglátás, hogy amíg a liberráltak gárdás népirtásról haluznak, addig a drágalátos cigányaik valóban faji alapon terrorizálják és mészárolják a magyar lakosságot.

fedkvas 2011.04.05. 23:02:16

@kolbászoszsömle: X-kromoszómán öröklődik, és szerintem pont a pedofíliás párhuzamoddal találtál bele a tutiba, szvsz a pedofília a fiatalos jegyekhez való vonzódás adaptív tulajdonságának torzulása, míg a homoszexualitás valamely más adaptív vonás szélsőséges torzulása. én ősi, rendkívül hosszú ideig fennálló matriarchális pretársadalmakra gondolok, és előnyös feminin tulajdonságokra, mint evolúciós szempontból adaptív alapvonásra.
de ettől még a tény tény marad: két homoszexuális nem tud közvetlenül gyereket csinálni, ez pedig a teljes kulturális-vallási-filozófiai, no meg biológiai alapvetésnek képtelen megfelelni, nevezetesen annak, hogy "sokasodjatok!". így tehát bármennyire is nem pécé, a homoszexuálisok alsóbbrendűek, melyet csak a modern kor vívmányai (mesterséges megtermékenyítés, kiépült örökbefogadási rendszerek) képesek kiegyensúlyozni. tetszik, nem tetszik, ez van.

TH 2011.04.05. 23:03:09

@Alamio: "Az viszont, hogy az abortusz bármilyen indokkal kérhető, számomra elfogadhatatlan. A jelen állapot ugyanis ez. Igenis tiszteljük meg annyira az életet, hogy nem azért vetetünk el egy gyereket, mert migrénünk van. Az indok legyen már rá kielégítő (pl. nem tudja felnevelni)."
Erre lehet valahogy "like"-ot nyomni itt? :-)

TH 2011.04.05. 23:06:49

@fog- és Bulawayo magiszter: konkrétan melyik JOG kerül pénzbe a társadalomnak, ami csak házastársaknak jár?

TH 2011.04.05. 23:08:33

@fedkvas: minden olyan ember, akinek nincs gyereke, az alsóbbrendű? Mi van azokkal a melegekkel, akiknek van gyereke? (elég sokan vannak ilyenek)

fog- és Bulawayo magiszter 2011.04.05. 23:15:44

@TH: a házastársaknak járó 6×10^23 kedvezmény. Konkrétan.

fog- és Bulawayo magiszter 2011.04.05. 23:16:21

@TH: ja, miért nem ezzel kezdted, langyibéby...

fog- és Bulawayo magiszter 2011.04.05. 23:18:30

@fedkvas: szerintem mellékes, hogy a társadalom ezt erkölcsileg is elítéli-e. (Ha igen, az is érthető.) A társadalomtól elvárható, hogy a növekedését, fejlődését, a produktumot jutalmazza, a sorvasztást pedig gátolja, büntesse.

TH 2011.04.05. 23:18:43

@fog- és Bulawayo magiszter: mármint mivel?
konkrétan fel tudod sorolni, hogy milyen kedvezmények járnak gyermektelen házasoknak jelenleg?

TH 2011.04.05. 23:21:37

@fog- és Bulawayo magiszter: ja, ha nem tudod felsorolni, akkor nem tudom, miről beszélünk...

fog- és Bulawayo magiszter 2011.04.05. 23:23:00

@TH: miért nem szóltál, hogy te is a lukács-suliban tanultad a logikát... Ahogy elnézem, inkább a bátyónál, Lukács Jánosnál, aki -figyelj!- SZABÓ akart lenni, érted, ugye...

TH 2011.04.05. 23:24:37

@fog- és Bulawayo magiszter: Nem értelek. Feltettem egy egyszerű kérdést - nem vagy hajlandó rá válaszolni. Rendben van, de akkor nincs miről tovább beszélgetnünk. Ráadásul nem támadásnak szántam a kérdésemet, a reakciód mégis ellenséges, aminek az okát egyelőre nem értem.

TH 2011.04.05. 23:31:02

@fog- és Bulawayo magiszter: igen, ilyen keresést én is futtattam, nem találtam semmi olyat, ami a társadalom számára extra költséget jelent. Az örökösödési jogok már a jelenlegi élettársi kapcsolattal is járnak mindenki számára, ez azonban nem jelent a társadalom számára anyagi terhet. Szocpolt nyilván hiába vesz fel egy meleg pár, ha nem tudják "produkálni" a kívánt gyerekszámot.
Van valami, amit nem találtam meg?

fog- és Bulawayo magiszter 2011.04.05. 23:33:22

@TH: nincs, hazudtam.

És elálmosodtam.

TH 2011.04.05. 23:35:00

@fog- és Bulawayo magiszter: nem állítottam, hogy hazudtál, csak érdekelt a kérdés, azért kérdeztem tőled. Nem volt semmi ellenséges szándékom, és hazugsággal sem akartalak vádolni.
Ha elálmosodtál, akkor jó éjt! :-)

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2011.04.05. 23:57:32

@fedkvas: " én ősi, rendkívül hosszú ideig fennálló matriarchális pretársadalmakra gondolok, és előnyös feminin tulajdonságokra, mint evolúciós szempontból adaptív alapvonásra." nehéz elképzelni egy olyan hosszú ideig fennálló matriarchális őstársadalmat, amely szelekciós nyomást tudott kifejteni az emberre (képes volt megbuzítani). Ha ehhez hozzávesszük azt, hogy a férfiak alapvetően hajlamosabbak a promiszkuitásra, mint a nők, gyakorlatilag kizárhatjuk a matriarchális őstársadalom emberiségformáló szerepét. (saját vélemény, hogy eme őstársadalom is csak egy mese)
A buziság oka inkább az egyesített fitnesben keresendő.
Ha mindenki szaporodik, és szar az idő, így nincs mit gyűjtögetni, mindenki éhezni fog, és mindenki gyereke retardált lesz, éhen hal.
Ha nem szaporodik mindenki, akkor az optimálistól eltérő körülmények között is fel lehet nevelni az utódokat.
Ehhez persze az kell, hogy akarjon gondoskodni a buzeráns a gyerekről.
És JÉÉÉ! pont arról müttyögnek, hogy örökbefogadás...

A "sokasodjatok", mint természet parancsa egy bonyolult dolog.
Nem azt kell ugyanis nézni, hogy hány gyereke születik egy jószágnak, hanem azt, hogy hány unokája.
Mittomén, van valami madár.
Az egyik rak két tojást, a másik hatot.
Amikor kabócainvázió van, a hat fióka röhögve felnevelhető. Amikor meg csak szúnyoggal lehet őket etetni, akkor a hatból öt elpusztul, és a hatodik is gyöszös lesz.
Ha tizenegy évente van kabócainvázió, akkor az azt jelenti, hogy van tíz gyöszös utód, és hat normális.

A kéttojásos ugyanezen tizenegy év alatt huszonkét normális utódot hagy maga után.

Ha a feltörekvő nemzedék harmadát megeszik a kányák, és gyöszösöket négyszer nagyobb eséllyel eszik meg, mint a rendeseket, akkor az azt jelenti, hogy megesznek két rendeset, és nyolc gyöszöset.
Ha a közvetlen utódszámot néznénk, akkor az lenne, hogy marad a hattojásosnak a következő ciklusra kilenc utódja, a a kéttojásosnak meg huszonegy, így a szaporodási ráta hatszor kilenc vs. huszonegyszer kettő lenne, amiben a hatos bőven fasza.

Viszont, ha unokát számítunk, és ha egy év alatt lesz ivarérett a madarunk, akkor a hattojásosnak a tizenegy éves ciklus alatt lesz tizennyolc unokája, a kéttojásosnak meg hatvanhét.
És tizennyolc szor hat < hatvanhét szer kettő.

És, ha az emberiségnek voltak olyan időszakai, amikor épp éhínségek voltak, akkor igen jól jött a családnak, ha valaki közülük csak pesztrálni akart, de saját gyereket meg nem.
Szóval, ha volt olyan időszak az emberiség történetében, amikor éhínség volt, az, hogy van buzi rokon, több utódot jelentett, mintha mindenki szaporodott volna.

Bell & Sebastian 2011.04.06. 00:44:45

De azt honnan lehet tudni, hogy melyik a gender-menyasszony, ha mindketten zsakettben vannak?

És demokratikusan döntenek az abortuszról, vagy az asszony szava mérvadóbb? És a döntésük felelősségét hogyan osztják meg?

Egyébként is, a legütősebb kombó a francia-zsidó-anarchista-zöld-pedó, naná, hogy majd mi (ha más nem) leállunk vele vitatkozni!
Egy született igazzal? Abszolúte reménytelem.

Bajnok Béla 2011.04.06. 05:09:43

@Bell & Sebastian: Az ő anyja sajnos nem döntött az abortusz mellett.

tevevanegypupu 2011.04.06. 07:00:25

@fog- és Bulawayo magiszter:
Ugy tunik Rakosiek - ki tudja miert, mert naluk ez elegge megmagyarazhatatlan megiscsak - jobban tiszteltek a magzat eletet es vedtelenseget.

tevevanegypupu 2011.04.06. 07:02:47

@kolbászoszsömle:

Senki nem tud semmit bizonyossaggal egy szulesnel. Tokeletesen normalis szules utan is lephetnek fel komplikaciok, derulhet ki, hogy az anya szervezetet valamilyen modon gyengitette, a gyerek pedig megsem olyan egeszseges mint azt a vizsgalatok bizonyitottak. A szules ugyan termeszetes folyamat de nagy kockazattal is jar.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.04.06. 07:24:55

@is:

"ezt eleg egyszeru lenne bizonyitani. az idos neni hazahoz kell menni, es vedokent korbevenni, nem a ciganysoron vonulgatni. garantaltan senkinek semmi baja nem lenne vele." --- írod.

Ez a megszálló arroganciája az őslakossal.

ü
bbjnick

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2011.04.06. 08:47:45

pedig jól tenné az alkotmány, ha betiltaná ezeket :D

Valandil 2011.04.06. 09:27:22

@vincemate: "1. készülnek belefoglalni az alkotmányba, hogy a házasság férfi és nő között jön létre, tehát megszüntetik a lehetőségét annak, hogy a jövőben (alkotmánymódosítás nélkül) olyan törvényt hozzanak, amely engedélyezi a melegek házasságát. Vagyis közvetve megtiltják a melegházasságot."
Az a fránya római jog, amiből alapvetően származik a jelenlegi európai jogrend! Ezek a szemét rómaiak ilyen korlátozóak voltak a házassággal kapcsolatban, pedig
a) mennyire fasiszta férfi-nő viszonylatra,
b) két főre, sőt
c) emberek közöttire leszűkíteni.
Miért nem köthet házasságot 3 nő és 5 férfi? Ugye?
Vagy miért nem lehet bevonni állatot/tárgyat/fogalmat? ("Gipsz Jakab, akarod-e az itt megjelent Világbékét feleségül venni?")

Röviden: ha nem 1db férfi és 1 db nő között köttetik a kapcsolat, akkor az nem házasság.

caralho voador 2011.04.06. 09:54:25

@Szibarita: a pingvinek között is, mi, te szerencsétlen aberrált?!
Áruld már el, mely állatfajok hasonlíthatók az emberhez e téren? A Homo sapiensen kívül csak a törpecsimpánzok élnek nemi életet kedvtelésből, nem csak a fajfenntartás kedvéért. Szerinted két pingvin homoszexualitása miben merülhet ki? Két szerencsétlen császárpingvin hím összeáll az Antarktisz végtelen jégmezőjén, mert nem jutott nekik csaj, de bennük van az ösztön, hogy valami kerek tárgyat ki kéne költeni. Ücsörögnek tehát egy kődarabon, váltogatják és etetik egymást. Tényleg, hóttugyanaz a szitu, mint a rózsaszín tangás f*szszopóké.
Mondjuk nem csoda, ha ilyen hülye vagy, szórul szóra ugyanezt hallottam egyetemi szociológia(...)tanár szájából is. Meg azt, hogy már az ókori görögöknél is... Persze, de ne ne is álljunk meg itt, az igazán nagy filoszoknál a fiatal fiúcskákkal való huncutkodás volt a megvilágosodás csúcsa, emeljük hát fel a pedofíliát is!
Tisztázzuk: degeneráció, genetikai betegség, ami miatt nem kell őket karanténba zárni, de azért ne kezeljük úgy, mint a normalitás legtetejét.

cogito verus 2011.04.06. 11:03:29

@val:
Szerintem az alkotmányellenes fidesznyik kormányzás abszurd.
Normális ember ezzekkel nem érthet egyet.
Már persze, ha a polgári jogokat és a polgári jogállamot alapvetőnek tartja.
Ha nem tartja annak és az "erős" vezető"-s, autoriter állam az ideálja, akkor számára ez ideális.
Legalább nem kell gondolkodnia. Ja, meg nem is szabad.

vincemate 2011.04.06. 11:09:44

@Valandil: Jaj, bocs, tényleg, mindig elfelejtem, hogy ami nincs benne a 'római jog'-ban, az nem is létezik.

Azért kérlek, nyugtass meg, hogy az ilyen reduktív gondolkodást nem egyenesen a jogi egyetemen tanítják!

Tarasz Bulba 2011.04.06. 11:11:02

A The Times aktuális egyetemi melléklete rögtön a brit egyetemeket ért megszorítások után (ami ott ugye nagyon aktuális téma) terjedelmes cikkben a Mo.i fasisztoid tendenciákkal foglalkozik a filozófus-ügy kapcsán. Angliában élünk és ismerőseink őszinte aggodalommal érdeklődnek a Mo-i politikai helyzet iránt. Hihetetlenül rossz a hírünk- nem csak az"ellenséges sajtóban", hanem az átlagemberek tudatában is... Ezen azért el kéne gondolkozni, hogy jól van-e ez így...

vincemate 2011.04.06. 11:18:06

@Tarasz Bulba: Gondolod, hogy csak a hírünk rossz? Nem lehet, hogy pl. Angliában tényleg nem tartják elfogadhatónak az olyan jogkorlátozásokat, mint amit az új alkotmány a melegekre vonatkozóan megtenni tervez, és amit a fenti bejegyzés szerzője próbál elsunnyogni? Merthogy épp az ellenkezőjét tartják kívánatosnak? Nem is beszélve az olyan homofób megjegyzésekről, mint amelyek itt föntebb egyik-másik kommentben megjelentek?

Apropó filozófus ügy. Arról azért ugye mindenki értesült, hogy az elmúlt időben szép csendben már négy filozófus is rágalmazási pert nyert a MN ellen első fokon. Csak azért mondom, hogy az ott leírtak hitelességén talán ideje kicsit elgondolkodni.

vincemate 2011.04.06. 11:18:37

@Tarasz Bulba: Gondolod, hogy csak a hírünk rossz? Nem lehet, hogy pl. Angliában tényleg nem tartják elfogadhatónak az olyan jogkorlátozásokat, mint amit az új alkotmány a melegekre vonatkozóan megtenni tervez, és amit a fenti bejegyzés szerzője próbál elsunnyogni? Merthogy épp az ellenkezőjét tartják kívánatosnak? Nem is beszélve az olyan homofób megjegyzésekről, mint amelyek itt föntebb egyik-másik kommentben megjelentek?

Apropó filozófus ügy. Arról azért ugye mindenki értesült, hogy az elmúlt időben szép csendben már négy filozófus is rágalmazási pert nyert a MN ellen első fokon. Csak azért mondom, hogy az ott leírtak hitelességén talán ideje kicsit elgondolkodni.

Csigorin 2011.04.06. 11:19:49

@Szibarita: "Nektek az, hogy otthon azokon a teruleteken, ahol a kormany ugy latja jonak, nem tiszteli a magantulajdont, nem fizet ki szerzodesek utan jaro penzeket, eseti alapu torvenyeket hoz, durvan veszelyeztetve ezzel a jogbiztonsagot nem eleg, akkor lelketek rajta."

Akkor mi lenne ha ezt irnak a sajtoban? Hm?
Tessek, ha ez faj, akkor irjatok le ezt. Ne azt, hogy betiltjak az abortuszt (a magzati elet vedelmebol az abortusz betiltasat kiolvasni pont olyan logika mintha azt mondanam hogy a csalad vedelmebol kovetkezik a valas betiltasa). Ne azt hogy "betiltjak" a meleghazassagot (ami nincs es soha nem is volt engedelyezve azt hogy lehetne betiltani?), es ne azt hogy plusz szavazatot adnak a gyerek utan (ami csak egy javaslat volt amit a tiltakozasok hatasara visszavontak).

Meg ugy altalaban. Meg lehetne probalni hogy amit leirnak az legalabb koszono viszonyban legyen az igazsaggal.

Valandil 2011.04.06. 11:20:48

@vincemate: Szeretnéd elvenni a Világbékét? Tényleg?
(Magyarul: hülye vagy.)

Kristl 2011.04.06. 11:23:46

@tevevanegypupu:

Az indok a kommunisták sok ember = erős ország képe.
Ceauşescutól Maóig mindegyik erről ábrándozott.
Helyes példaképek egytől egyig. Igazi demokraták és lelkük mélyén biztos jó emberek.

Az abortusz tilalma amúgy mihez vezetett?
Hm, sok intézetben úgy ahogy felnevelt gyerekhez, megbontott korfához így demográfiai problemhez...
zugklinikák, sufniabortuszok virágzásához.

Igen, ez valóban a "helyes" szabályozás egy "nyugati" felelős, bölcs átgondolt demokráciában.

:]

Csigorin 2011.04.06. 11:24:41

@Szibarita: "Nektek az, hogy otthon azokon a teruleteken, ahol a kormany ugy latja jonak, nem tiszteli a magantulajdont, nem fizet ki szerzodesek utan jaro penzeket, eseti alapu torvenyeket hoz, durvan veszelyeztetve ezzel a jogbiztonsagot nem eleg, akkor lelketek rajta."

Akkor mi lenne ha ezt irnak a sajtoban? Hm?
Tessek, ha ez faj, akkor irjatok le ezt. Ne azt, hogy betiltjak az abortuszt (a magzati elet vedelmebol az abortusz betiltasat kiolvasni pont olyan logika mintha azt mondanam hogy a csalad vedelmebol kovetkezik a valas betiltasa). Ne azt hogy "betiltjak" a meleghazassagot (ami nincs es soha nem is volt engedelyezve azt hogy lehetne betiltani?), es ne azt hogy plusz szavazatot adnak a gyerek utan (ami csak egy javaslat volt amit a tiltakozasok hatasara visszavontak).

Meg ugy altalaban. Meg lehetne probalni hogy amit leirnak az legalabb koszono viszonyban legyen az igazsaggal.

vincemate 2011.04.06. 11:25:57

@Valandil: "Szeretnéd elvenni a Világbékét? Tényleg?
(Magyarul: hülye vagy.)"

Oh, ez az érved még meggyőzőbb, mint az előző volt. Meghajlok szellemi nagyságod előtt.

De akkor méginkább meghajolnék, ha már ilyen hülyére sikerültem, hogy attól még, hogy valami nincs benne a római jogban, miért ne lehetne benne egy modern állam jogi rendszerében?

fonó 2011.04.06. 11:26:34

Pofátlanul talicskázták ki a közpénzt= 1.4 millió bruttó 3 évre, ( filozófusper 1. fok nyertese) a parlamentben pedig észre se veszik h 2 millió felett keresnek havonta.
Erkölcsös, nemzeti, keresztényi, konzervativ......

Karnamantra 2011.04.06. 11:30:15

@tarackos: Na, ennél a kommentnél meg is lehetett volna húzni a vonalat. Ennél többet nem lehet elmondani a témáról. Sajnos.

Tarasz Bulba 2011.04.06. 11:35:59

@vincemate: Ami konkrétan a filozófus-ügyet illeti, szerintem is nagyon ártalmas és szégyenletes dolog volt ez, amely egyébként számos, igen tisztességes tudósembert méltatlanul besározott. Mindazonáltal nem gondolom, hogy Mo-on fasizmus épül - ennek ellenére ez a hírünk. Nem hiszem, hogy ez a helyzet egyszerűen valamiféle kommunikációs hiba következménye lenne, az okok sokkal mélyebbek, amelyeken nagyon-nagyon el kellene gondolkodni.

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.06. 11:45:42

Magyarország legfontosabb célja, hogy ne legyen meleg miniszterelnöke és az, hogy minden új élet, amelyik melegnek akar megszületni, az megszülethessen.

jadviga79 2011.04.06. 11:46:12

Olyan aranyos, hogy mindig az erős Nyugattól várjuk a megoldást és a támogatást és ez a történelem folyamán mit sem változott a fejekben.
Mi lenne, ha céltudatosan szorgoskodva építkeznénk, ha kis lépésekben is, a jelenlegi erőforásokból az elégedettség felé? Mindig lehet lehet tenni valamit, nem mindig pénzkérdés.
Ha most 17 éves lennék, valószínűleg a szívemhez kapnék az abortusz betiltása hallatán. De egy betelepítési akciónál talán járhatóbb út.

mese-mese-meskete 2011.04.06. 11:46:31

A homoszexualitás éppenolyan természetes, mint a balkezesség. Minden társadalomban kb. mindkettő 10%-ra tehető.
Az állatvilágban is van homoszexualitás, kifejezetten megfigyelhető az emberszabású majmok között.

jadviga79 2011.04.06. 11:55:17

@jadviga79:

erőforásokból = erőforrásokból

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.06. 12:01:43

@Akitlosz: A férfi és nő közötti házasság a katolikus keresztény vallás hét szentsége közül az egyik szentség. A szentség olyan látható és hallható jelet (szertartást) jelent, amelyről az egyház azt vallja, hogy maga Jézus Krisztus alapította, s mint ilyen, nemcsak jelzi, de közvetíti is Isten kegyelmét. A házasság két leglényegesebb tulajdonsága az egység (monogámia) és a felbonthatatlanság. A közgondolkodás az élettársi kapcsolatban élő homoszexuálisok testi-lelki és gazdasági kapcsolatát is házasságnak szeretné nevezi, de az egy egészen más szekularizált intézmény kell hogy legyen.

tonbo 2011.04.06. 12:03:16

hogy én ezt az egészet milyen k*rvára unom.

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 12:06:08

@Hegyikristály tisztaságú vélemény:
Ezért pedofilok, meg homik a katolikus papok?

Mi köze egy nő abortuszához a keresztény egyháznak meg a férfi politikusoknak?

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.06. 12:06:43

@mese-mese-meskete: "van homoszexualitás, kifejezetten megfigyelhető az emberszabású majmok között" Ezzel az ismeretközléssel azt akarod jelezni, hogy az emberi fejlődés lényege az, hogy mi emberek újra majmok legyünk? Fartúró férfiaké a jövő? Puncikotró nőké az anyaság?

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 12:09:09

Ezt a keresztény nyomulást kifejezetten unom!

Tower13 2011.04.06. 12:09:47

@TaTa86.: Nem gáz a szövegolvasási problémád. A post nem késik egy kicsit? vagy megint külföldön van az újjabb teljesebb szöveg?

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.06. 12:10:55

@pcr: Mi köze a papok emberi alkalmatlanságának és tévelygésének a törvénnyel elfogadott pederaszta együttélés jogintézményéhez és az embergyilkos abortuszt pártoló politikához?

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.06. 12:12:27

@pcr: Ne unatkozz, inkább nézzed a melegpornót, ahol a fiad Béla a Pali nevű menyasszonyával szerepel.

Megfigyelo 2011.04.06. 12:13:20

Kétségtelen, hogy a Fidesz egy kirívóan retrográd alkotmányt készül elfogadni. Pl. az alapvető jogoknak valamilyen kötelezettségek teljesítéséhez való kötése lényegében felhatalmazza a kormányt, hogy bárkitől bármilyen jogát bírói ítélet nélkül bármikor megvonja, arra hivatkozva, hogy nem megfelelően teljesített valamilyen kötelezettséget.
Hasonlóan, a kereszténységre való utalás alapján kikényszeríthető lesz a kötelező kersztény hittanoktatás - nem keresztények számára is. A magzati élet védelmére vonatkozó kitétel alapján megtámadható lesz az abortuszkérdés jelenlegi, a társadalom többsége által elfogadott szabályozása, és egy erre hajlamos AB akár totális tilalmat is levezethet belőle. (Szerintem a magzat mindaddig az nő testének része, és az nő saját testével való önrendelkezési joga alá tartozik, amíg önállóan nem életképes.) A melegházasságot illetően szeretnék utalni a Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság nemrégi ítéletére, amelyik kimutatja, hogy a melegházasság tilalma mennyire diszkriminativ. Az alkotmánytervezetből kimaradtak az alapető szociális jogok... Az oszág átnevezésének más értelme nem lehet tulajdonítani, mint a monarchikus államforma (I. Viktor) előkészítése...stb., stb.

tevevanegypupu 2011.04.06. 12:16:11

@Kristl:

Ez mind igaz. Akkoriban meg tulzottan sokfele fogamzasgatlot sem ismertek. De manapsag igen. Felvilagositas letezik, mar az altalanos iskolakban elkezdik. A magyar helyzetet egyebkent - legalabbis a jelenlegit - azert eros tulzas a kinai vagy roman helyzethez hasonlitani Nalunk nem csak arrol van szo, hogy eros nemzet kellene, hanem arrol is, hogy par evtized mulva nemigen lesz aki eltartsa azokat a fiatalokat akik most az abortusz mellett tuntetnek. Az ido nagyon gyorsan szalad am, a nyugdijas kor sokkal de sokkal gyorsabban erkezik mint azt hiszik. Termeszetesen egy gyermek nem azert kell, hogy kesobb majd gondoskodjon a szuleirol. Ennel sokkal onzobb okbol: a legnagyobb orom a vilagon..es meg csak tul sokba sem kerul. Annyiba semmi esetre sem, hogy valaki megfossza magat ezert tole.

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 12:17:03

@Hegyikristály tisztaságú vélemény:
A pedofilia egy sima eltévelyedés szerinted?
Szerintem meg az a bűncselekmény, amit az egyházad évszázadok óta takargat.

Szerinted egy megtermékenyített petesejt az egyenlő egy emberrel?
Az abortuszról ne döntsenek férfiak, majd a nők eldöntik.
Van önrendelkezési jog!
orbán megteheti, hogy a mi pénzünkön 5 gyermeket neveljen, de vegye figyelembe, hogy a kisfizetésű emberek nem akarnak egy focicsapatnyi gyermeket a nyomorba szülni.
Egyébként ne a fidesz-kdnp bagázs döntsön már helyettünk.

vincemate 2011.04.06. 12:21:06

@Tarasz Bulba:

"Mindazonáltal nem gondolom, hogy Mo-on fasizmus épül - ennek ellenére ez a hírünk."

Mondjuk ez attól is függ, hogy mennyire tágan definiálod a fasizmust. Ha például elsősorban egy tekintélyuralmi rendszert értesz alatta, ahol a Vezér akarata, ízlése, véleménye stb. szent (ld. filozófus-ügy, amiben, ha jól értelek, egyet értünk, vagy földrajzinév-bizottság), akkor azért sokat romlott az ország helyzete az utóbbi egy évben.

Ha elsősorban a kisebbségekkel szembeni intoleranciát érted alatta (legyen itt szó etnikai vagy szexuális kisebbségekről), akkor tény, hogy az előző kormány se jeleskedett abban, hogy megvédje a jogaikat, ennyiben tehát nem romlott a helyzet. Bár azért egyre gyakoribbnak tűnnek az olyan alkalmak, amikor önjelölt rendteremtők masíroznak és félemlítenek meg másokat, és ezt feladata lenne az államnak megakadályozni (mondom, ennek elmulasztásában az előző kormány is súlyosan bűnös, csak most épp ez van hatalmon, és minél tovább hagyják, annál veszélyesebbé válik a helyzet). És azért szerintem abban is van különbség, hogy míg az előző kormány "csupán" nem tett eleget azért, hogy pl. a melegek is azonos jogokkal rendelkezzenek, addig a mostani épp a lehetőségét is meg akarja ennek szüntetni, ennyiben pedig megint csak romlott a helyzet.

Márpedig amikor ezeket meghallja egy angol, akkor azért eléggé megütközik, és szerintem teljes joggal.

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.06. 12:24:30

@pcr: Szerintem te egy fartúró vagy. Emberellenes minden szavad. Majomszokásokat akarsz propagálni emberek között. Menj vissza inkább a fára és ne értsd meg soha, hogy az életet és lelket az ember a fogantatása pillanatától kezdve megkapta Istentől. Ha ezután az ember úgy avatkozik ebbe, hogy elpusztítja ezt az élő lelket, az gyilkosság. Ezt te majom létedre nem leszel képes sohasem felfogni. Ne erőlködj, inkább csak verd a nyálad.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2011.04.06. 12:28:05

@ben2: "Az új alkotmányból nem származik semilyen abortusz tiltás"

majd figyelj, mert fog.

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 12:29:03

@Hegyikristály tisztaságú vélemény:
Eztet a mélykeresztény szöveget ki a fax verte a fejedbe?

Röhögnöm kell rajtad:)))))

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2011.04.06. 12:29:13

@Hegyikristály tisztaságú vélemény: "az életet és lelket az ember a fogantatása pillanatától kezdve megkapta Istentől."

erre az állítólagos Istenre valami bizonyíték? képlet? számítás?

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.06. 12:33:55

@Húsleves: "egyértelműen megkapta a kormány a felhatalmazást, hogy takarítson ki végre benneteket a picsába"

Pontosan:D Ennél egyértelműbben sehol Európában nem küldték el a picsába a szociál-liberális emberellenes politikát és híveit.

fitball 2011.04.06. 12:34:12

aCohn Bendit meg ne osztogassa itt az észt!!!!aki meg meghívta annak a barátja. Méghogy zöldek::::

dredd.urban 2011.04.06. 12:37:29

a házasodás legyen szaporodási alapjog.
vagyis az köthet azzal házasságot, akik képesek egymással természetes önreprodukcióra.

kérdés?

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.06. 12:38:14

@idelle: "Az Isten szeretet, és aki a szeretetben marad, az Istenben marad, és Isten is őbenne." Szerintem ennél egyértelműbb bizonyítékot ne keress. Ha ember vagy benned van a szeretet, ha béka vagy akkor viszont néha lebuksz a vízben a segged alá is.

Megfigyelo 2011.04.06. 12:40:13

@Hegyikristály tisztaságú vélemény: Szt. Ágoston szerint csak valamikor a foggantatás után 6 vagy 8 héttel kap lelket a magzat, nem a foggantatás pillanatában.

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.06. 12:40:44

@pcr: Az életet és lelket az ember a fogantatása pillanatától kezdve megkapta Istentől.

Mi az, ami ebből "mélykeresztény szöveg" te szerencsétlen forró nap által kikeltett békapete?

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 12:41:53

@Hegyikristály tisztaságú vélemény:
Benned meg csak úgy búrjánzik a szeretet, azért képviseled annyira bigottan a véleményedet, hogy talán gyilkolni is képes lennél érte.

Azt meg buta emberek képzelik csak, hogy a világon más, náluk értelmesebb lény nem létezik.

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.06. 12:43:23

@Megfigyelo: Szent Ágoston korában semmit sem ismertek a fogantatás és az embrió fejlődésének részletes folyamatáról. Ma már egészen mások az ismereteink a fiziológiai folyamat egészéről.

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.06. 12:46:32

@pcr: Úgy érzem szeretlek. De mivel a melegházasságot és az abortuszt sem ellenzed, elutasítom a felfogásod térnyerését. Emberközpontú a gondolkodásom és óvom a férfi és a nő számára rendelt házasság szentségét és fogalmát. A gyilkosság gyűlöletből születő tett és ez téged jellemző akarat.

kyncza 2011.04.06. 12:47:04

@vincemate: te idióta. Nem azokat ellen kéne fellépni, akik az időseket védik sajnos "csak" masírozással!

Cigányt láttál már te barom??? És nem az 1%-ról beszélek, hanem a 99%-ról.

Költözz le a szomszédságukba valahol, aztán majd ha a gyereked agyonverik, a feleséged leköpik, utána pofázzál itt! Barom!!!

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 12:47:57

Nekem jöhetsz itt akár Loyolai Szent Ignáccal is.
Az abortusz akkor is a nő saját személyes ügye és nem tiedé!

Ianas 2011.04.06. 12:48:37

@tevevanegypupu: Milyen értelemben természetellenes? Ellentétes a természet törvényeivel, az emberi természettel, vagy egy konzervatív nevelést kapott ember számára szubjektív módon szokatlan?

A természetben léteznek fajok, amelyek egyedei homoszexuális kapcsolatot létesítenek. A természet törvényei sem tiltják. Ez esetben marad a harmadik, ami szimpla előítélet.

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.06. 12:49:08

@pcr: Nem számít hogy keresztény vagy, vagy más vallású. Ha a szeretet irányít, akkor nem pártolhatod a természeti törvény ellen ható melegházasságot és az abortuszt. Légy csak ember, mert már azzal is Istent szolgálod és nem a gonoszt.

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 12:49:10

@Hegyikristály tisztaságú vélemény:
A melegházasságról nem írtam egy curva sort sem:))))

Jó volt ezért ma új nicknéven regisztrálni neked.

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 12:51:14

Az mikor jön, hogy vasárnap nem illik boltba járni?

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.06. 12:53:32

@pcr: Nem szeretsz a szeretetről még hallani se:DDDDDDDD

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2011.04.06. 12:54:17

@Hegyikristály tisztaságú vélemény: ""Az Isten szeretet, és aki a szeretetben marad, az Istenben marad, és Isten is őbenne.""

ha nem tévedek, ez egy bizonyos vallás egy bizonyos szent könyvéből van, és nem magyarázza azt, hogy valakinek miért kell magzati korában meghalnia.

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 12:55:30

@Hegyikristály tisztaságú vélemény:
Téves megállapítás.
Amikor olyan ember nyomja erről a sódert, aki mindekit előítél az meg különösen szép.

:)))

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.06. 12:59:03

Miféle előitélet?????

A véleményem ugyanolyan itélet, mint a tiéd erről a két kérdésről. Én ember és szeretet párti vagyok te pedig emberellenes és gyilkosságpárti. Én hívő vagyok, te keresztényellenes előitélettől elvakult véleményterrorista.

tomwar 2011.04.06. 13:02:07

@Hegyikristály tisztaságú vélemény:
Kevered - es sokan masok is - a hazassag jogi fogalmat, a hazassag szentsegevel. A ketto nem ugyanaz. Jogilag elhet valaki hazassagban, ettol meg nem birtokolja a hazassag szentseget. Ez utobbi az egyhazra es hiveire tartozik, ezert nem is ertem, mit keres ez az osszemosott tetel az Alkotmanyban.
A Magyarorszagnal joval vallasosabb Spanyolorszagban is engedelyezett a melegek hazassag.
Nem is ertem....mintha a kozepkorban ragadtak volna egyesek.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2011.04.06. 13:02:52

@Hegyikristály tisztaságú vélemény: "Ha a szeretet irányít, akkor nem pártolhatod a természeti törvény ellen ható melegházasságot és az abortuszt."

volt egy szeretet-celeb, ő egyszer a magad fajtákat irányította el szeretet kérdésében, akik aztán lerakták a követ és elkullogtak.

10. Két ember méne fel a templomba imádkozni; az egyik farizeus, és a másik vámszedő.
11. A farizeus megállván, ily módon imádkozék magában: Isten! hálákat adok néked, hogy nem vagyok olyan, mint egyéb emberek, ragadozók, hamisak, paráznák, vagy mint ím e vámszedő is.
12. Bőjtölök kétszer egy héten; dézsmát adok mindenből, a mit szerzek.
13. A vámszedő pedig távol állván, még szemeit sem akarja vala az égre emelni, hanem veri vala mellét, mondván: Isten, légy irgalmas nékem bűnösnek!
14. Mondom néktek, ez megigazulva méne alá az ő házához, inkább hogynem amaz: mert valaki felmagasztalja magát, megaláztatik; és a ki megalázza magát, felmagasztaltatik.

csak jár a pofátok, de semmit nem értetek abból, ami a szátokon kijön.

vincemate 2011.04.06. 13:04:18

@kyncza: Abban egyet értünk, hogy mindenkinek kötelessége betartani a törvényeket. Ezt azonban az állam erre kijelölt szervezetének, a rendőrségnek kell biztosítania és nem neked. Akkor se, ha a rendőrség nem teszi megfelelően a dolgát.

Te egyébként "ott" élsz?

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.06. 13:08:11

@pcr: Ne személyeskedjünk, ha már leálltunk egymással egymás előitéleteiről és itéleteiről beszélgetni :)

kyncza 2011.04.06. 13:10:43

@vincemate: és akkor mi lesz? Egyszer csak kipusztulunk, te is meg én is, mert a rendőrség, ahogy látjuk, a traffi-n kívül mást nem csinál!! Vagy hogy gondolod? Meggyőzöd majd az éjjel belopódzott cigót, h ne vigye el a cuccaid? Esetleg kést fog a feleséged, gyereked torkához, mi teszel? Akkor hiába mondod, h rendőrség nem teszi a dolgát!!

Számtalan helyen voltam már a gárdával, soha senkit nem bántottunk, a masírozásba még senki nem halt bele. És jobb szórakozásunk is lenne, mint saját költségből utazgatni, éjszakázi!! De ennyi emberség van bennünk, h nem elfordítjuk a fejünket, ha valakit baj ér, hanem összefogva odamegyünk!

tyberius 2011.04.06. 13:13:43

@Hegyikristály tisztaságú vélemény: A közjogi házasság már szekularizált intézmény. Semmi szükség még egyre.

Ha külön lenne meleg- és nem meleg házasság, az kb. olyan lenne, mint a külön ivókút a feketéknek Amerikában: "egyenlő", de mégsem az. 50 év távlatából szánalmas, idejétmúlt, diszkriminatív csökevénynek tűnik. Ez az új alkotmány meg már születésétől fogva az lesz.

tevevanegypupu 2011.04.06. 13:17:28

@Ianas:
Hogy miert alakult ki az evezredek soran az, hogy a homoszexualitas "nem normalis", mikor valoszinuleg az oskozossegtol kezdve az okoron at a vilag legtermeszetesebb dolga volt? Talan a vallasok kialakulasanal, vagy mert vegulis egy ferfi es egy no alkalmas a nemzesre? Talan olyan idoszakban mikor szinten fogyott az emberiseg a vilag egyes reszein?
Felreertes ne essek, nem az azonos nemuekkel van problema, oket ugyanolyan erzelmek fuzhetik egymashoz mint egy heteroszexualis part..es megis mas. A termeszetben is akadnak allatok amik probalkoznak ilyen szerelemmel, de toluk vegulis nem fugg semmi, az emberiseg jovoje biztosan nem. A masik dolog az egeszsegugyi problema. Az emberiseg XX. szazadi nagy pestise az AIDS is a homoszexualis kapcsolatokbol indult (persze a kabitoszeresek is "bunosek" ebben) ki, es hat nyilvanvalo, hogy ez is ellenszenvesse teszi oket. Hogy heterok kozott is van AIDS, az mar kovetkezmeny. Ne jojjon most azzal, hogy nemibetegsegek mindig leteztek mert az is mas..
Szandekosan nem irom a vallas (vallasok mert a muzulmanoknal es a zsidoknal is bun, nem csak a keresztenyeknel) kovetelmenyeit, mert jozan, racionalis ervekkel is meg lehet magyarazni, miert nem olyan nepszeru a homoszexualitas mint azt a meleg szeretnek elerni..legtobbszor eleg ellenszenves, botranytokozo magatartassal is.

tevevanegypupu 2011.04.06. 13:17:28

@Ianas:
Hogy miert alakult ki az evezredek soran az, hogy a homoszexualitas "nem normalis", mikor valoszinuleg az oskozossegtol kezdve az okoron at a vilag legtermeszetesebb dolga volt? Talan a vallasok kialakulasanal, vagy mert vegulis egy ferfi es egy no alkalmas a nemzesre? Talan olyan idoszakban mikor szinten fogyott az emberiseg a vilag egyes reszein?
Felreertes ne essek, nem az azonos nemuekkel van problema, oket ugyanolyan erzelmek fuzhetik egymashoz mint egy heteroszexualis part..es megis mas. A termeszetben is akadnak allatok amik probalkoznak ilyen szerelemmel, de toluk vegulis nem fugg semmi, az emberiseg jovoje biztosan nem. A masik dolog az egeszsegugyi problema. Az emberiseg XX. szazadi nagy pestise az AIDS is a homoszexualis kapcsolatokbol indult (persze a kabitoszeresek is "bunosek" ebben) ki, es hat nyilvanvalo, hogy ez is ellenszenvesse teszi oket. Hogy heterok kozott is van AIDS, az mar kovetkezmeny. Ne jojjon most azzal, hogy nemibetegsegek mindig leteztek mert az is mas..
Szandekosan nem irom a vallas (vallasok mert a muzulmanoknal es a zsidoknal is bun, nem csak a keresztenyeknel) kovetelmenyeit, mert jozan, racionalis ervekkel is meg lehet magyarazni, miert nem olyan nepszeru a homoszexualitas mint azt a meleg szeretnek elerni..legtobbszor eleg ellenszenves, botranytokozo magatartassal is.

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.06. 13:18:06

@idelle: Mi a fene zavart téged ennyire ebben:

"Ha a szeretet irányít, akkor nem pártolhatod a természeti törvény ellen ható melegházasságot és az abortuszt."

Hivatkoztam a lex moralis naturalis törvényére az erkölcsi életet szabályozó első és alapvető normák összességére. Hiszem a szeretet mindenre ható erejét.

Nem szeretheti a férfit és a nőt az, aki ugyanolyan társadalmi rangra akarja emelni a férfi és férfi nő és nő közötti nemi kapcsolatot, mint az Isten által teremtett utódnemzésre is képes, életetadó szentségi házasságot.

Nem szeretheti az embert az, aki az emberi élet kezdőpontja után képes a magzati életet leöletni egy orvossal.

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 13:21:24

@Hegyikristály tisztaságú vélemény:
Na máán megint kezded.
Az egyházad még a férfi és nő között sem tesz egyenlőséget.
Na ezért nem vagyok egyiknek sem a tagja.

don07 2011.04.06. 13:22:15

Kedves poszt író! Ezen kijelentésed (mint ahogy minden magas beosztású "nagykutyáé" is) a lehető legnagyobb baromság amit mopndhattál:

Szögezzük le: az erőszak monopóliuma az államot illeti, azért tartjuk.

Meséld el nekem, hogy a polgárőrök azon felhatalmazása, miszerint a tetthelyen visszatarthatják az elkövetőt mag a rendőrség ki nem ér, az mit jelent? Hogyan lehet egy elkövetőt visszatartani? Szép szavakkal, könyörgéssal? Vagy erőszakkal?
És akkor nézzük mit mond a jelenleg hatályos büntető törvénykönyv:

„Nem büntethető, akinek a cselekménye a saját illetve mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető támadás elhárításához szükséges" – mondja a jelenleg is hatályos büntető törvénykönyv.

Hogy lehet az idézőjeles részben olvasható dolgokat elhárítani, ha nem erőszakkkal?

A tisztelt államtitkár úr, aki általában Pintér helyett válaszol az interpellációkra a világ legnagyobb baromságát szajkózza a kedves Orbán Vezérrel együtt. Az "állami monopólium" kifejezés állandó használata arra utal, hogy NEM ISMERIK A JELENLEG IS HATÁLYOS JOGSZABÁLYOKAT! Csak azt nem tudom akkor mit keresnek ott...

tevevanegypupu 2011.04.06. 13:25:46

@pcr:

Nem, az abortusz harom ember ugye: a noe, a ferfie es a magzate Es mindharman viselik is a kovetkezmenyeit, persze nem egyenlo aranyban.

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.06. 13:27:11

@vizibicikli: Ja, sok hülye van. :D Még az egybites vizibicklik is hülyézhetnek.

don07 2011.04.06. 13:28:00

@tevevanegypupu: meg a nemzeté...

(elnézést az iménti posztban szereplő helyesírási hibákért, idegből írtam amit írtam...)

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 13:29:32

@tevevanegypupu:
Nem, csak a nő ügye.
Szerintem egy férfinak semmi köze hozzá, mivel a nő teste nem az övé, nem ő szenved a szülés alatt és nem ő hordja ki a magzatot.
Ha úgy dönt a férfi, hogy lelép az apaság elől,. akkor nehogy már a szegény leányanya vállaja fel azt a nem várt gyermeket.

Tessék, hajrá, előre, szüljenek a férfiak!

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.06. 13:33:33

@pcr: ÓÓÓÓ :))) De rendes vagy! Úúúgy örülök a véleményednek.

Igen az apa is beleszólhat és a magzat is abba, hogy továbbéljen vagy kikaparják az anyából az életet. Isten szabad akaratot adott az embernek. El tudja dönteni, hogy mi a jó és mi a rossz, vagyis a cselekedetei után bűnössé válik vagy ember marad.

svetapop 2011.04.06. 13:38:01

Feltételezem, a házasságot a férfiak azért találták ki, hogy egyrészt egyedül birtokolhassák a nőt, másrészt többé-kevésbbé biztosak lehessenek abban, hogy a saját gyereküket nevelik.
Ma, amikor egyre kevesebb gyerek születik, a házasságok száma is drasztikusan csökken - TÉNY.
Most akkor miért is akarnak a melegek házasodni???
Ki a fenét érdekli, ha együtt élnek? Mi hátrányuk származik belöle? És mi előnyük származik a házasságból?
Mesterségesen keltett vihar a biliben!
Maradjunk talán meg a közös gyermeknevelés mellett. Aki ezt nem akarja, vagy nem lehetséges, mert azonos neműek, ne házasodjon - ennyi, és nem több.

mistinguett · http://mistinguett.blog.hu 2011.04.06. 13:39:59

Nem "valami rohad a magyar államban", hanem valami bűzlik. Something is rotten in Denmark. Valami bűzlik Dániában.

tevevanegypupu 2011.04.06. 13:40:37

@pcr:

Olyanrol nem hallott meg, hogy a ferfi szeretne a gyermeket es a no nem? Mert ilyen is van am. Kulonben szegeny lanyanyak sokszor vallalnak egyedul is gyermeket, megpedig ugy, hogy kiszemelnek egy pasast es aztan kesz tenyek ele allitjak. Persze van olyan is, hogy a ferfi lelep, de manapsag azert ez eleg nehez, hiszen letezik az apasagi teszt. Mindenesetre eroszakkal kiharcolt gyermeknek az elete valoban nem konnyu..de legalabb el. Lelkileg nyilvan torekenyebb lesz, de az elete folyaman annyi lehetosege adodhat arra, hogy akar boldog felnott is lehessen.

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 13:43:00

@Hegyikristály tisztaságú vélemény:
Az apa nem szólhat bele, a beleegyező nyilatkozatot sem ő írja alá.
Véleménye lehet, de a végső döntést az esetleg magára hagyott nőnek kell meghoznia.
Lehet véleménye, de egy nőt sem kényszeríthet senki a szülésre, pláne, ha egészségügyi okokból adódóan kell elvetetni a magzatot.
Ma ez a törvény.

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.06. 13:44:02

@pcr: Lelki értelemben két emberi akarat miatt történik a nemzés. Ha kellemes elő és utójáték is kíséri, akkor a testek együttes akarata is. Az ember a gyönyört kapja ajándékul Istentől. Ekkor értelemszerűen a felelősséget Istenre hárítják az emberek, mert akaratlagosan nem képes az ember befolyásolni a megtermékenyülést. Ilyen módon az emberi embrió sorsáról a nő sem dönthet, csak ha abortusszal egy gyilkosság tettestársává válik.

tevevanegypupu 2011.04.06. 13:46:16

@don07:
Termeszetes, a nemzete is.

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 13:48:53

@Hegyikristály tisztaságú vélemény:
Láttál már egészségügyi küretet.
Elabortáló nőröl beszélek.
Az is pont így néz ki.

tevevanegypupu 2011.04.06. 13:49:39

@pcr:
Az elet letrehozasa vagy megszuntetese nem egyetlen ember joga.

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.06. 13:50:52

@pcr: A szülés fájdalma természetesen a nő hősiessége. Csodálatos kárpótlása pedig a felsíró gyermek.

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 13:51:44

@tevevanegypupu:
Nem is a te dolgod eldönteni, hogy a szomszéd Julcsi megszüli-e a gyermekét apa nélkül.

A XXI.-ik században már nem 2000 éves dogmákhoz kell alkalmazkodni.

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 13:58:33

Akkor nagyon nem tudod mi a szülés.
Erre mondom azt, hogy ebbe férfiak ne szóljanak bele.

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 14:00:28

Persze megpróbálok úgy tenni mintha elhinném.

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.06. 14:01:12

@pcr: Nem szóltam bele a lányaim dolgába sem. De büszke vagyok rá hogy nem öltek embert. Intelligensek, szépek, szerelmesek. Teljes életet élnek és éppen ezért életpártiak.

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 14:17:14

olyan a stílusod, mint az agylágyulásban szenvedő 3/3-as borossss disznófejű péternek

fovarosi.blog.hu · http://fovarosi.blog.hu 2011.04.06. 14:32:03

@Hegyikristály tisztaságú vélemény: Nem. Arra kívánt célozni, hogy a homoszexuális embert is pont annyi jog illet meg józan országokban, mint a heteroszexuálist. Hogy nem kellene ez ügyben (is) rögtön megosztani és gyűlölködni.

De persze itt a vadkeleten ez nyilván nem szokás. Mi semmilyen kérdést nem bírtunk megoldani. Nem zártuk le a nyilas/kommunista múltunkat, nem bírjuk rendezni viszonyunkat a szomszédos országokkal vagy éppen a romákkal, nem bírunk a másikra úgy tekinteni, hogy ő is pont annyira értékes ember, mint a másik. Csak a megosztás megy, aminek a végén persze mindig az Ego győz a többi ember felett. :-(

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 14:50:35

löttyedtfaszú herverő senkiházi

leone007 2011.04.06. 14:59:39

@pcr: ő az? nem is tudtam :) viszont rohadtul nem az ismerősöm, szerintem a bácsi teljesen elmebeteg :)

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 15:02:59

@leone007:
szerintem is elmeroggyant a bácsi, legalábbis nagypapinak adta elő magát:))))

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 15:04:44

ki lett törölve pár kommentje, bekár, hogy nem láttad, szerintem pedofil is

tomwar 2011.04.06. 15:18:19

@Hegyikristály tisztaságú vélemény:
Biologia oran jartal mar!? Igenis kepes az ember akaratlagosan megakadalyozni, es elosegiteni is a megtermekenyulest. Ezt a kepesseget, tudast is Isten adta, ahogy az altalad emlitett abortuszet is. Nem igaz?
Hisz minden Istentol valo...a Te bigottsagod es az en felvilagosultsagom is. Az atombomba es a muveszetek is. A homokosok, es a pedofilok is...sorolhatnam napestig.
Tisztelem a hited, de Te tiszteld masoket! Meg akkor is, ha szemben all a Tieddel. A biraskodast hagyd meg Istenre!

Ianas 2011.04.06. 15:25:23

@tevevanegypupu: Nekem változatlanul az a problémám, hogy nekem kárt nem okoz, ha két meleg összeházasodik, mert -- mint Te is mondtad -- érzelmek kapcsolják őket össze. Sőt, továbbmegyek, másnak sem okoz kárt, valamint az össztársadalomnak sem, mivel nem azon múlik, hogy valaki meleg-e, hogy ez legális, elfogadott, vagy sem. Pont az generálja a deviáns viselkedést a magamutogató melegeknél, hogy ez megbotránkoztató. Ha a társadalom "normális" tagjai semmilyen módon nem reagálnák le mondjuk a melegfelvonulást (pl. nem dobálná őket a kutya se tojással), akkor az egész dolog elhalna -- viszont cserébe elhalna a nem magamutogató melegekben is az érzés, hogy a társadalom kiveti őket, ami igenis kontraproduktív. Semmilyen előnye nincs annak, hogy egy ember frusztrációban él, mert nem végzi jól a munkáját, következésképp potenciálisan rossz adófizető lesz, stb.

Társadalmi hasznossága nem csak egy szaporodásképes embernek lehet.

neccharisnyás útonálló (törölt) 2011.04.06. 16:15:13

Mindig megdöbbenek, a nyugati sajtó szerint micsoda egy elnyomó, veszélyes országban élek. É-dunántúli nagyvárosban járva, a legégetőbb utcai probléma jelenleg a hajléktalanok és zokniárusok növekvő száma. Tisztára olyan lesz, mint Pest. Nem vagyok én ahhoz hozzászokva, hogy fővároson kívül is alkalmazzam a "kéregető-elhajtó" technikákat. Hát hova jut ez a világ!

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 18:49:38

na mivan vissszasettenkedett a szatír
ki engedte ide ezt a pedofilt?

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 18:52:10

ez a vénember 14 éves kiskorúaknak írja, hogy fartúró
felháborító

tevevanegypupu 2011.04.06. 19:11:41

@pcr:
Engem szomszed Julcsi nem erdekel. De fuggetlenul attol, hogy egy gyermeknek megiscsak jobb ha van otthon egy apja, aki szereti, torodik vele es erdeklodik utana, a nonek is jobb, ha nem egyedul vallalja a gyerekneveles nagyon de nagyon nehez feladatat. Mert persze vannak a feministak akik "szulnek maguknak egy gyermeket"..es aztan egesz eletukben rabjai lesznek egymasnak, o es a gyermek. Termeszetesen vannak a martirok, akik kifejezetten igy akarjak, de azert ez is felemas, egy gyereket nem mganak szul az ember, egy gyerek nem tulajdon. Na mindegy, nem akarok a beszelgetesben eljutni oda, hogy "de igen - de nem"..Mindenki el ahogy tud es ahogy a lelkiismerete diktalja.

tevevanegypupu 2011.04.06. 19:20:50

@Ianas:
Ki beszel itt tarsadalmi hasznossagrol barkivel kapcsolatban? A homo ugyanolyan hasznos (vagy haszontalan) mint a hetero, nem errol szol ez az egesz. A tarsadalomnak egy - de nagyon fontos - szempontbol jelent kulonbseget a szexualis identitas: a gyermek szempontjabol. Merthogy gyermekekre szukseg van azert, hogy a tarsadalom, az orszag, nemzet megmaradjon. Hogy akadnak olyan heterok akik nem szeretnenek vagy nem tudnak gyermeket vallalni, az megint mas lapra tartozik..Egyebkent az is erdekes, hogy manapsag amikor heterok nem akarnak hazasodni, egyre tobb a szimpla egyutteles, a homoszexualis paroknak pedig egyre inkabb kedve lenne hozza.

Ianas 2011.04.06. 19:29:34

@tevevanegypupu: Mondjuk ez valóban egy érdekes tendencia, viszont a két dolognak nincs köze egymáshoz. Hogy hány homoszexuális pár köt vagy sem házasságot, az elvben nem hat arra, hogy a heteroszexuális párok mit csinálnak.

De van itt még egy érdekes dolog: tételezzük fel, hogy a társadalom többsége egyetért azzal, hogy vonjuk meg azt a jogot a homoszexuálisoktól, ami bennünket, heteroszexuálisokat megillet, csak épp nem élünk vele. Ez kicsit visszásan hangzik, és semmi esetre sem konstruktív.

Jelzem: határozott véleményem, hogy törvényekkel nem lehet befolyásolni társadalmi folyamatokat, ahogy a Fidesz képzeli. Egyszerűen azért nem, mert a dolog túl összetett, hogy a törvényhozók pontosan átlássák a megfelelő okokat, és a megfelelő pontokon hassanak.

Ami miatt még gusztustalannak tartom az alkotmány ilyetén alakulását, az az, hogy ennek, minthogy a fentiek okán nincs értelmes, racionális módon a társadalomra nézve pozitív célja, egyetlen dologra gondolhatok: ez is csupán egyfajta populista, a többség kocsmai véleményét alátámasztó, "szavazatgyűjtő" kitétel. (Értsd: "Látod, a Fidesz az igazi értékeket védi az elkorcsosuló világban, ahol még a buziknak is lehet hangja.")

Állítsuk meg a ......... 2011.04.06. 19:39:19

orbán és társai tenyészkancának tekinti a nőket
még mindig az a társadalmi felfogás egyes idiót férfiaknál, hogy a nő szüljön, meg gyermeket neveljen, a pofáját meg fogja be
vannak verekedős erőszakos férfiak a fidesz-kdnp háza táján akik ezt a vonalat képviselik, mint orbán

az meg minden nőnek a magánügye, hogy szül-e, egyedül magának, vagy a párjával közösen nevelnek majd gyermeket

Tündér_Lala 2011.04.06. 19:54:01

@pcr: Ön ostobább mint egy tenyészkanca, mert végtelen önzésében és nemi sovinizmusában nem fogja fel, hogy nem önmagáról, hanem a gyerekről van szó. Neki ugyanis joga van az apjához is.

tevevanegypupu 2011.04.06. 20:25:26

@Ianas:
Nem lehet elfelejteni, hogy a fidesz partnere keresztenydemokrata part. Arrol sem lehet elfelejtkezni, hogy a fidesz egy (viszonylag) konzervativ tarsadalmi osztaly kepviselojekent kerult a Parlamentbe. A kereszteny kozeposztalyt kepviselik. Marpedig ez a kereszteny kozeposztaly ragaszkodik ahhoz amit a vallas parancsol nekik. Egyebirant a vallasos zsido kozeposztaly is ragaszkodik sajat vallasanak parancsaihoz. Magyarorszag - akarhogy is szeretnek ellene tiltakozni egyesek - kereszteny allamisagra epul mar ketezer eve kisebb kihagyasokkal. Vegre itt lenne az ido arra, hogy ennek megfelelo Alkotmanya szulessen. Sajnos vagy hala Istennek a homoszexualisoknak tudomasul kell venniuk, hogy ezt tekintetbe veve bizony nincs joguk arra, hogy hazassagot kossenek, arra pedig plane nincs, hogy esetleg oltar ele is vonuljanak. Ugy tunik egyelore meg kell elegedniuk elettarsi kapcsolattal. Sem anyagilag, sem erkolcsileg nem jarnak rosszul ezzel, semmikeppen nem valnak masodrendu allampolgarra.

Ianas 2011.04.06. 22:48:59

@tevevanegypupu: Igaz, hogy ún. keresztény államiság volt, bár ezt azt hiszem, bármelyik európai állam elmondhatja magáról. Mindamellett, hogy elismerem, hogy ez volt a helyzet (nem igazán lévén más választásunk, mint keresztény államnak lenni, vagyis tkp. behódoltunk egy uralkodó kultúrának), azt nem látom be, ennek miért kellene hatással lennie a mai jogrendre. Ma már nincs keresztény államiság, akkor sem, ha van a kormányban egy kereszténydemokrata párt, az egész meg ab ovo konzervatív. Egyszerűen túlnőttünk rajta, ahogy megszűnt a kényszer is, hogy keresztény állam legyünk. Ugyanilyen "kényszer" (vagy inkább célszerűség) vezethetne bennünket most, hogy egy Európába integrálódó felvilágosult, szabad ország legyünk. Nagyon furcsa, hogy mi pont úgy állunk ellen, védve a korábbi felállást, mint annak idején eleink (és nem, nem gondolom, hogy most majd diktatúra lesz, csak azt, hogy most majd egy olyan értékrendszer szerint lesz magyar a magyar, amit én nem érzek pl. a magaménak úgy teljes egészében.)

Sajnos a Fidesznek, illetve egész pontosan dicső vezérünknek osztottak másik szerepet, mint ő maga hiszi: ebben a történetben ő nem István királyként, hanem sajnos bizony Koppányként fog megjelenni a történelmi stáblistán.

Visszatérve a partikulárisabb kérdésre: a homoszexuálisok jogait érzelmeik teljes mértékű kifejezését kifejezendő (ti, hogy házasodhassanak) úgymond keresztény alapokra helyezve megtagadni állami szinten, nem igazán hiszem, hogy "korszerű" volna. És nem azt mondom, hogy az alkotmánynak egyből engednie kellene a melegházasságot, csupán annyit akartam ezzel mondani, hogy ne gördítsen elé akadályt szándékosan, amit egyetlen későbbi kormány sem tud majd átugrani, ha elérkezik az ideje...

És mint mondtam: az egésznek messze semmiféle erkölcsi, értékrendbeli alapja nincs. Ez csak szavazatgyűjtés, még vitát se érdemes folytatni róla, mert a fejünk fölött röhögnek a Gyurcsányok és Orbánok, dobálják a csontokat, mi meg rágódunk rajta, ahelyett, hogy az egész bandát elhajtanánk a véreresbe.

fedkvas 2011.04.06. 23:56:08

@TH: egyedhiba vs. csoporthiba. a homoszexuálisoknak pedig általánosságban jóval kevesebb gyerekük van, mint a heteroszexuálisoknak.
ja és attól, hogy egy csoport alsóbbrendű, annak random tagja nem lesz az, ha rendelkezésre állnak olyan körülmények, melyekkel a hátrány orvosolható.

TH 2011.04.07. 00:00:04

@fedkvas: mi van a gyereket nem akaró heterók csoportjával?
mi van a gyereket akaró, és ezért gyereket szülő leszbikusokkal mondjuk? ezek nem egyedek, hanem kisebb-nagyobb csoportok.
Arról nem beszélve, hogy alapvető meggyőződésem, hogy a többség nem 100% heteró vagy 100% meleg, és inkább egy skálán lehet reálisan elhelyezni az embereket, nem egyik vagy másik végletbe csoportosítani...

tevevanegypupu 2011.04.07. 07:29:52

@Ianas:
Nalunk nagyon szeliden zajlott a rendszervaltas. A vihar es gyulolkodes csak par evvel utana robbant ki, viszont a mai napig tart. Sokan nosztalgiaval vagyakoznak Kadar rendszere utan, sokan azt szeretnek, ha gyokerestol eltunne kepviseloivel egyutt. Most ha ugy gondolja, hogy Orban Koppanykent fellepve akarja fel orszag kivansagat teljesiteni, akkor az mszp-szdsz-nek jutott Istvan kiraly szerepe?(: Gyurcsany mar hasonlitotta magat martir miniszterelnokokhoz is, valoszinuleg nagyon orulne annak, hogy akad valaki, aki ilyen nagy jelentoseget tulajdonit neki. Uj orszag, a "koztarsasag" ami halado szellemevel tokeletesen beleillik a modern Europaba? Die ki mondta azt, hogy Magyarorszag olyanfajta modernseget szeretne? Mi azt a fajta altalunk vizionalt joletet akarjuk egy kisse anakronisztikus allam- es eletformat megorizve. Legalabbis ugy tunik az elmult evek tukreben es visszagondolva a rendszervaltas utani Antall-kormany iranyvonalara..Orban tulajdonkeppen ezt a kivansagot teljesitene, illetve most mar o maga is igy kepzeli az orszag jovojet.
A homoszexualisok hazassaga elleni tetelt talan valoban nem kellene bebetonozni egy Alkotmanyba, ki tudja mit hoz a holnap..Hiszen meg maga a Vatikan is sokat engedett evezredes szigorusagabol olyan kerdesekben, amirol sosem kepzeltuk, hogy megteszi. Ha nem lettek volna olyan botanyosan gyalazatosak a melegfelvonulasok (es nem az oket tamado, szitkozodo tomegre gondolok), ha nem sertettek volna eszement, feltunesi viszketegsegben szenvedo ostobak
vallasi jelkepekkel erzekenyseget, ha nem akartak volna ugy feltuntetni a homoszexualitast mint az egyetlen letezo intellektualis megnyilvanulasi format..akkor valoszinuleg nem is utkoznenek olyan elutasitasban. Nalunk a melegfelvonulasok nem elsosorban a homoszexualisok jogaiert tortentek, szimplan provokalni akartak. Ez nagyon jol sikerult is nekik.

Állítsuk meg a ......... 2011.04.07. 08:04:35

@Tündér_Lala:
Ön pedig ostobább mint egy szamár, ráadásul hímsoviniszta.
Nagyon sok olyan selejtes férfi van, a felsőbb körökben is, akit jobb ha nem is ismer meg a gyermeke.
Az ilyentől jobb eltitkolni, hogy gyermeke születik.

agresszív hájfej, legalább mozgott aznap valamit 2011.04.07. 09:06:18

@Hegyikristály tisztaságú vélemény:
"Mi az, ami ebből "mélykeresztény szöveg" te szerencsétlen forró nap által kikeltett békapete? "

Süt belőled a szeretet. :) Nálad a szeretet duma egy nagy kamu. Valószínű jobb,. hogy vallásos vagy, mert ellenkező esetben tömeggyilkos lennél.

agresszív hájfej, legalább mozgott aznap valamit 2011.04.07. 09:19:01

Szerintem minél több a homifiú, annál több nő marad a heteróknak. Szóval én támogatom a melegházasságot.
:D

Ianas 2011.04.07. 11:34:31

@tevevanegypupu: Attól, hogy Orbán Viktor Koppány, még nem válik Gyurcsány István királlyá... Sőt, a párhuzam nem is szükséges, hogy teljes legyen.

Bár ami azt illeti, elképzelhető, hogy a maga idejében Istvánra is hasonló ellenszenvvel tekintettek az akkori magyar, konzervatív (vagyis a régi úthoz ragaszkodó) emberek, mint ma Gyurcsányra a hasonló gondolkodásúak. Az MSzP-SzDSz vonalat ugyanis sokan a nyugatnak, a külföldi tőkének való behódolással vádolják -- nem alaptalanul. Csak épp mintha a mi Szent Királyunk pontosan ugyanilyen behódoló politikát folytatott, és a Szent Korona imádatával, valamint a keresztény államiság erőltetésével (ami már felvilágosodás óta némiképp amúgy is avítt) épp ezt a behódolást ünnepeljük, miközben az újabb, épp aktuális világrendből meg ki akarjuk magunkat zárni (legalábbis amennyire csak tehetjük.) Nekem ez semmi esetre sem tűnik reálpolitikának, viszont következetlennek igen. Amilyen a populizmus by definition.

Ianas 2011.04.07. 11:41:25

@tevevanegypupu: A meleg kérdésre pedig már reagáltam: ez a vita mostanra a "ki kezdte" problémájára redukálódott: "Ha a melegek nem vonulnának fel" vs. "Ha nem gyűlölnék őket, ami meg bennük dacot szül". Mindkét álláspont érthető, de sajnos ezek szubjektív kérdések.

Én egyetlen megoldást látok az ilyen problémákra: az okos enged... Feltételezve, hogy a keresztény kultúrát magasabb rendűnek tartjuk, mint a melegek által képviselt ún. liberális kultúrát, akkor az előbbiről fel kell tételezni, hogy képviselői bölcsebbek, ebben az esetben viszont jogos az elvárás, hogy ők ne reagáljanak a melegek provokációira, főleg ne ilyen -- közvetve vagy közvetlenül -- brutális hatalmi módon, miszerint az alkotmányban biztos ami biztos, adunk nekik egy pofont.

Mivel az alkotmány nem fizikai törvény, és mivel az emberek szubjektíven értelmezik a passzusait, ahogy ezt a jogalkotók is nyilván tudják, ez esetben ha egy társadalmi csoport pofonként értelmezi az alkotmány valamelyik elemét, akkor az pofon is.

tevevanegypupu 2011.04.07. 12:13:58

@Ianas:

Kis csoportoknak engedni mindenaron, pusztan azert mert "okosabb" a hatalom? Nem biztos, hogy ez feltetlenul jo lenne. Meg akkor sem, ha tortenetesen az erintett kis csoport sertve erzi magat. Kepzelje el mi lenne, ha egy masik kis csoport pedig egyszer csak a poligamiat kezdene kovetelni, hivatkozva egy valoban nagyon nagy szamu nepessegre, ahol ez tokeletesen termeszetes dolog..

Vagy gondoljon a szelsoseges csoportokra, akik szinten joggal erzik magukat sertve azert, mert igyekeznek fekezni oket. A homoszexualisok kerese, a jog a hazassaghoz, egyelore sokkal tobb ember erzelemvilagat serti, marpedig egy kormanynak - ha mar koztarsasag es demokracia - a tobbsegre kell tekintettel lenni. Faj vagy igazsagtalan, az ebben az esetben valoszinuleg nem jatszik szerepet, foleg akkor, ha ezen az egy engedmenyen kivul a homoszexualisok jogai biztositottak.

tevevanegypupu 2011.04.07. 12:20:12

@Ianas:

Gyurcsany es az szdsz - meg ha feltetelezzuk azt, hogy valoban a haladast szolgaltak is, ami nem igaz, hiszen amit kepviseltek eppen akkoriban bukott nagyon nagyot a vilagban - tulsagosan eljatszotta rossz dontesekkel, korrupcioval, diktaturaval, tiltasokkal, eszement kolcsonokkel es hozza nem ertessel, nem utolso sorban bekepzelt pokhendisegukkel azt a jogot, hogy egy tarsadalom megujitojakent szerepeljenek.

Orbanek szinten eleg pokhendiek tudnak lenni, Orban szemelyi politikaja nem tulsagosan szerencses, de az elso ciklusban legalabb gazdasagi szempontbol felhoztak Magyarorszagot. Most egy eve lesz, hogy kormanyoznak. Talan lesznek tulkapasaik - foleg ideologiaiak lehetnek - de az az onallosag amit igyekeznek kiharcolni mindenkeppen imponalo. Varjunk meg egy kicsit, mi lesz belole.

Hegyikristály tisztaságú vélemény 2011.04.07. 13:14:00

@lebowski71: "Isten békessége, mely minden értelmet meghalad, meg fogja őrizni szíveteket és gondolataitokat a Krisztus Jézusban." Filippi 4,6-7.

fedkvas 2011.04.07. 23:10:00

@TH: a gyereket nem akaró heteró olyan, mint az atléta, aki elvágja az Achillesét. a gyereket szülő leszbikus nő ledolgozta a csoporthátrányt. ennyi. a két csoport a heteroszexuális és a homoszexuálisok, attól h van metszeti halmaz, meg belső halmazok, attól még a csoport alsóbbrendűsége fennáll. de mint mondtam ez nem jelent semmit, hiszen azért vagyunk civilizáció, hogy a hátrányos helyzetű csoportnak lehetőséget adjunk a csoporthátrány orvoslására. ha nem él vele, akkor viszont kushadás a neve.
az, hogy a szexuális irányultság skálázható, attól még a csoporttagság szinte dichotóm, semmi köze egymáshoz a kettőnek.

TH 2011.04.07. 23:12:57

@fedkvas: totál nem értünk együtt a kérdésben (az alsóbbrendűség kérdésében végképp nem), de annyira távol áll egymástól kettőnk világnézete, hogy a további vitának értelmét sem látom.

fedkvas 2011.04.07. 23:17:45

@tevevanegypupu: felhozták, felhozták. ennél sokkal egyszerűbb a képlet, 97-2000-ig spóroltunk, 2000-től meg költöttünk, mint az állat. ráadásul jó volt a nemzetközi gazdasági klíma, tehát még többet is költhettünk, mint amennyit spóroltunk. 2004-ben viszont már nagyon nem volt mit költeni, a spórolást a töketlenek nem tudták időben elkezdeni, tökölődés, meg teszetoszaság, kis spórolás, költés, kis spórolás, költés, kipukkadó konjunktúra, aztán jött a világválság, mi meg padlót fogtunk mindannyian. 2009-re normalizálódott a helyzet, azóta megint spórolunk, mert nem tehetünk mást. erre jön Matolcsy elvtárs, aztán beküldi, hogy inkább költsünk, mert New Deal. EU lepofozta, azóta megint spórolunk.
nagy államférfiak ezek mind, nagy kaliberek, bizony mondom, véletlenül sem veszettül forgolódó szarjankók, akiket ide-oda fúj a világgazdaság szellője.

TH 2011.04.07. 23:18:36

@fedkvas: de akkor röviden összefoglalva: valakinek az alsóbbrendűsége attól függ, hogy csinált-e gyereket az élete során, ugye?

fedkvas 2011.04.07. 23:27:49

@kolbászoszsömle: tetszetős az érvelés, hajlamos vagyok elfogadni.
csak annyi a gondom, hogy egy X kromoszómán öröklődő, speciálisan férfi, vagy Y kromoszómán öröklődő, speciálisan női meddőség miért nem képes az általad vázolt funkciót betölteni? (a meddőknek is van gondozási motivációjuk)

a másik, hogy szelektív nyomás nélkül is kialakulhat valami tartós, ha a másolási hibákból fakadó véletlenek eredője olyat hoz létre, ami előnyössé válik.
azért mondom ezt, mert a pretársadalmi matriarchátus mellett a másik ötletem a női biszexualitás ilyetén helyzetbe kerülése egy patriarchális társadalomban (biszexuális nő mérsékeltebb feminin jegyeivel képes lehet egyrészt a csoport férfi vezetésével számára előnyösebb kapcsolatot kialakítani, szexuális függése csökkent mértékű, ezek által pedig hosszú távú utódlása tervezettebb és sikeresebb lehet). ez alapján a homoszexualitás másolási hiba.

bár most erre is jutott eszembe cáfolat, de megvárom a tiédet. :)

TH 2011.04.07. 23:31:29

@fedkvas: még egy kérdés: örökbefogadással a melegek be tudják hozni a hátrányukat? ha nem is saját a gyerek, de legalább segítik a társadalmat azzal, hogy megfelelő családi körülmények között nevelnek fel olyan gyerekeket, akiknek egyébként szülők nélkül sokkal hátrányosabb helyzetből indulna az életük.

fedkvas 2011.04.07. 23:35:05

@TH: nem. a gyereket jelen civilizációs körülmények nélkül (tehát egy hipotetikus világban, ahol nincs örökbefogadási rendszer meg mesterséges megtermékenyítés) létrehozni képtelen(ebb) csoport alsóbbrendű annál, ami viszont képes(ebb) erre, ha elfogadjuk - márpedig én elfogadom - azt, hogy az élet célja a szaporodás, ezáltal a fajt kódoló gének minél további létezése.
ha valaki heteroszexuális, akkor a komparatív előnnyel bíró csoport tagja, azonban dönthet úgy, hogy nem él az előnnyel, viszont az olyan (elnagyolva), mint a fentebb vázolt ínmetsző, fogyatákos atléta.
ha valaki viszont homoszexuális, mégis lesz gyereke, az a hátrányos (alsóbbrendű) csoport tagja, azonban a hátrányt behozta.
na most a civilizáció elvileg azért van, hogy a komparatív hátránnyal bíró csoportok (mert nem csak ezek vannak, hanem nézhetünk sok mindent) adott tagjának ne kelljen óriási egyéni erőfeszítéssel behoznia a csoporthátrányt, csupán megfognia a társadalom kinyújtott kezét. az viszont, hogy milyen csoportoknak nyújt kezet, a társadalom egészének döntése.

fedkvas 2011.04.07. 23:36:09

@TH: előzőben meg is válaszoltam szerintem :)

TH 2011.04.07. 23:54:29

@fedkvas: "az élet célja a szaporodás"
ez az emberi faj szintjén értelmezhető célként, ugyanúgy, ahogy más élőlény esetében is. Ugyanakkor egyéni célnak elég gyér lenne.
Éppen ezért azt is gondolom, hogy egy olyan bonyolult társadalomban, mint amilyen az emberé, igen könnyen lehet más módon is hasznára az ember a társadalomnak, nem csak utódok létrehozása által. Nem EZÉRT van a civilizáció, de ez a következménye...ha valaki pl. egy csomó dolgot feltalál vagy tudományos felfedezéseket tesz, akkor mellette teljesen lényegtelen, hogy lett-e 1-2 gyereke is vagy sem. Nehéz mérni akár egy találmány, akár egy művész életművének, akár egy utód objektív társadalmi hasznát MÉRNI vagy akár azt nézni, hogy "hmm, ennek az embernek nem lett gyereke, de produktívan dolgozott 40 éven keresztül"...
És nem hiszem, hogy a legtöbb esetben ehhez a társadalom "kinyújtott keze" kellene.
Nézhetjük még a katolikus papokat és apácákat is egyébként. Ők egyértelműen CSOPORTOT alkotnak. Alsóbbrendű ez a csoport? Szerintem nem, de a TÁRSADALMI HASZNA lényegesen nagyobb egy olyan papnak vagy apácának, aki például tanít, mint aki visszavonul valami szerzetesi rend távoli épületébe, és ott kb. nem csinál semmit.

picur3ka 2011.04.08. 00:13:43

@vincemate:

Angliaban nincsen irott alkotmany, probalj valami realisabb ervet.

Egyebkent:

To comply with the 1967 Abortion Act, two doctors must give their consent, stating that to continue with the pregnancy would present a risk to the physical or mental health of the woman or her existing children.

However, the 1967 Act does not extend to Northern Ireland, where abortion is still illegal.

Csak, hogy jobban kepben legyel.

picur3ka 2011.04.08. 00:21:01

@vincemate:

Es? mi a baj ezzel?

Mi a francnak akarnak a sexualis nemzetisegek hazassagot? Masok vagy sem? Dontsek mar el.

Mi a baj a potencialisan leselkedo abortusz tilalommal?

Hogy hat ez a buzik eletere es mennyire?

TH 2011.04.08. 08:17:06

@picur3ka/mesterhazymiklospart: "sexualis"
jaaj, veled vitatkoztam a comment.com blogon, amíg ki nem moderáltak téged vagy nem?

A kérdéseidet, amiket vincemate-nek teszel fel komolyan gondolod? Ha igen, megválaszolhatom én is...

"Mi a francnak akarnak a sexualis nemzetisegek hazassagot? Masok vagy sem? "
A többségük úgy szeretne élni, mint bárki más. Csak azonos nemű partnerrel. Ez persze most is adott, regisztrált élettársi kapcsolattal a kapcsolatot hivatalos formába is lehet önteni. Ezért az, hogy maga a HÁZASSÁG engedélyezett-e azonos nemű pároknak, ez szerintem sokadrendű kérdés.

Az abortusztilalomnak semmi köze a melegekhez, de ezt vincemate sem mondta.

picur3ka 2011.04.08. 10:09:17

@TH:

Nem hiszem, hogy jartam volna arra.

Kulonben is, mirol vitatkoztunk volna? Ugy tunik, hogy egyetertunk. Cirkusz a semmirol.

Kulfoldi lobbik mindig is szerettek kihasznalni minden fajta kisebbseget a rendbonto szerepere.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2011.04.09. 22:26:20

@fedkvas: Mi van akkor, ha rossz az egész kérdésfeltevés alapja, és abból indulunk ki, hogy az emberi szexualitásnak nem célja a az utódnemzés, hanem következménye?
Ez elsőre idegenül hangozhat, ám értelmes marad így is a rendszer.
Ha a szexuális tevékenység átalakult szociális aktussá, akkor előnyös, ha partnernek tekintesz mindent, és mindenkit, aki él, mozog, vagy beszorult a sarokba.

Egy normál populációban a nőstények vemhesek. Ez nagy valószínűséggel igaz volt az korai (és későbbi) emberi társadalmakra is, mivel a nők gyengébbek, mint a férfiak, és nem voltak a régi korok annyival gálánsabbak, mint a mostani, hogy ebbe legyen beleszólása a nőknek.
Az örömszerzés képessége segít elviselni a traumákat.
A szex örömforrás, és minél bővebb a lehetséges partnerek köre, annál nagyobb a túlélés esélye.
Ez lehet oka a női buzeránsság megjelenésének, így nem kell hozzá a számomra még mindig hihetetlen pretársadalmi matriarchátus.

A meddőséggel biológiai értelemben az a baj, hogy praktikusan letális. A buziság nem az, mert egyrészt női ágon öröklődik, ha minden ellenkezése ellenére teliberakják a nőt, férfiágon meg a csontbuzi a gyakorlatilag a nemlétező kategória.