Kommentszűrés
’11 jan
13
11:31

Médiatörvény ölni nádiposzáta – Ilyen ország pedig nincs CCLII.

Írta: Szmöre

  Újabb légiók a láthatáron a médiatörvény csörtében. A Greenpeace hazai lerakata „szűken vett szakmai szempontok” alapján arra jutott, hogy a médiatörvény a környezetvédelemre is súlyosan káros hatással van. A környezetvédelemnek szabad sajtóra van szüksége, ezért el kell vetni a törvényt - így a közlemény.

  Eztán pityereghetnek csak igazán az össztűz alatt lévő sajtópakk szövegezői. Még az igazi haszonélvezők is fegyvert ragadnak. Pedig a médiatörvény igencsak kell tessen a szakmai talapzaton álló zöldmozgalmároknak. Lássuk hát a hozadékokat: 

1. Ha betiltják a Népszavát, ha leáldozik a Népszabadságnak, ha lámpavason lóg majd a 168 Óra, az sokkal kevesebb felhasznált papírt, kevesebb kivágott fát jelent. Több esőerdőt.

2. Kevesebb kurátor kevesebb terepjárót használ, így a széndioxid-kibocsátás is megcsappan (már nem csupán szép álom a 130g/kurátor/km-es küszöb elérése).

3. A blogolók internálása a Kilenclyukú híd alá kevesebb számítógép-használatot, így kisebb áramfogyasztást jelent. Már a hatályba lépés évében!

4. A Való Világ felfüggesztésével végre be lehet szerelni a villába a hőszivattyút.

  A magunk részéről szívesen láttunk volna törvényi garanciákat Szalai Annamária ökölógiai lábnyomára vonatkozóan, de a médiatörvény így is pofás kis lépés a fenntarthatóság irányába. Így marad a kesergés, amiért a Greenpeace részt vesz a pénteki sajtószabadságért fohászkodó tüntetésen.

  Dilemmáim vannak azzal kapcsolatban, jó-e a médiatörvény. De ha ilyen zöldségeket is lehet nyilatkozgatni, akkor pár napot talán késik az egész estés sajtódiktatúra. Addig is kíváncsian várjuk az Impotens Férfiak Anonim Páholyának elhatárolódó nyilatkozatát. Szűken vett szakmai szempontok alapján.

Címkék: ilyen ország pedig nincs greenpeace médiatörvény

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr512580156

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

PPJ · http://greenr.blog.hu 2011.01.13. 12:33:01

A Greenpeace jobban tenné, ha ennél sokkal jobban leplezné, hogy Vay Márton egy ballib LMP-s ember. Szűken vett szakmai értelemben a GP fogalmazványa csak egy alaptalan (pártszimpátiai) kirohanás, semmilyen alátámasztással, hogy konkrétan miért van a környezetvédelem ellen ez a médiatörvény.

Szerintem mindegy, hogy milyen a helyzet a sajtó szempontjából, a lényeg mindig az, hogy a civileknek kell nyomásgyakorlással felhívni a figyelmet a pártpolitika és a környezetpusztítás esetleges összefonódására (lásd Dunakeszi önkormányzat és Auchan és tőzegláp).

Mellesleg fiatal környezettudósként igencsak örülök ha végre "a szabad sajtó" eszméje csorbulni fog és nem írhatnak le olyanokat az újságok, hogy a GMO jó nekünk, hogy nincs evolúció, stb.

A "szabad sajtó" fogalmának tisztázása végett feltétlenül, kötelezően ajánlanám a The Yes Men Fix the World című ingyenesen letölthető filmet, magyar vagy angol felirattal. Aki ez után a film után is aggódni fog a "szabad sajtóért", az valamit nem értett meg tömegmanipuláció működésének alapjaiból!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.01.13. 12:52:07

a greenpeace mindig is hülye volt

Lámpavas 2011.01.13. 13:03:23

@mavo: Jól vagy? Csak nem az influenza? Aggódom. :)

Guild 2011.01.13. 13:04:53

Szerintem szar a törvény, de a körülötte kialakult hiszti már kezd abszurd lenni. Mondjuk annál abszurdabbat, hogy azok féltik a demokráciát meg a sajtót, akik lelkesen segédkeztek Gyurcsánynak a trükkök százainak elleplezése idején, nehéz lenne mondani.

Lámpavas 2011.01.13. 13:09:07

Mellesleg az ostobaság ott is kiütközik, hogy egy olyan szervezet, amelyik (állítólag...) a támogatóiból él, nem áldozhatja fel a pragmatikus szempontokat (vö bevétel) a törzsi hittételek oltárán (hogy finom legyek). Mert ugye az nem kérdés, hogy ezzel a kis akciójukkal több pü-i támogatót fognak veszíteni, mint nyerni.
Ez két dolgot jelenthet:
- a GP mo-i vezetői tényleg hülyék
- nem a jószándékú polgárok tartják fenn...

Lámpavas 2011.01.13. 13:15:20

@Gorgiasz:
"fölkészíteni a legbefolyásosabb lapok vezetőit és vezető publicistáit, hogy mire számíthatnak, bevonni őket ebbe a folyamatba.."

Hát ezt a sajtószabadságot féltik ők ennyire...

Zero_Toleransz 2011.01.13. 13:30:28

@Pacsker:
apukám. a greenpeace tehát nem civil szervezet? ha egy párt szimpatizál egy civil szervezettel, akkor az megszűnik onnantól civilnek lenni?

"Mellesleg fiatal környezettudósként igencsak örülök ha végre "a szabad sajtó" eszméje csorbulni fog és nem írhatnak le olyanokat az újságok, hogy a GMO jó nekünk, hogy nincs evolúció, stb."

igen, erre most majd kisebb lesz az esély, jól látod...

Redcap 2011.01.13. 13:34:04

Pontosan ezért nem tudom támogatni a Greenpeace semmiféle akcióját. Mert hülyék, mint a seggem. Környezetet védjenek, ne politizáljanak.

yda 2011.01.13. 13:36:06

Szertnék május éjszakáján,
Karóba húzni,minden gp-est.
Szeretnék velük lenyeletni,
Mindent mi képlékeny.
Lenyelhetnének mindent,
mi Dunába folyik és képlékeny!
Ez lenne a dolguk
Végképpen!!!!!!!!

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2011.01.13. 14:04:03

Erre sajnos még én is csak azt tudom mondani, hogy sötétzöldek. Nagyon sötét... És annyiban káros is, hogy a valódi ellenérveket hiteltelenítik az ilyesmivel, tehát igencsak kontraproduktív, amit csinálnak...

loláb 2011.01.13. 15:08:13

Én már esküszöm azt várom, mikor fog valamelyik szervezet szines parókában, pezsgősüveget szorongatva gratulálni az újságíróknak, hogy "átvertünk titeket, beszoptátok".

Zöld_Dani 2011.01.13. 15:40:20

@Lámpavas: És nem jelentheti azt, hogy bátor és független? Vagy ahhoz már le kéne tenni a rosszindulatot? :-)

BenőBá 2011.01.13. 16:18:14

A GP mellé még jó lenne, ha beállnának a melegek és a leszbikusok, plusz a gyurcsányi, és akkor mindjárt komolyabb lenne ez a tüntetés.

ben2 2011.01.13. 16:21:09

Ha fikkerolják a médiatörvényt, az most ingyen PR, mert minden anyagilag érdekelt sajtóorgánum lehozza vezető hírként, hogy "na ugye, még ők is!"

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.01.13. 16:22:42

@Pacsker:

"Mellesleg fiatal környezettudósként igencsak örülök ha végre "a szabad sajtó" eszméje csorbulni fog és nem írhatnak le olyanokat az újságok, hogy a GMO jó nekünk, hogy nincs evolúció, stb."

majd ha (ne adj isten) olyan cenzor lesz a médiabiszbasz túloldalán, aki szerint meg azt nem lehet majd leírni, hogy szerinted meg a gmo szar, nem fogsz ennyire örülni. mert sajna a cenzúra legnagyobb hibája az, hogy a cenzortól függ, mi tilos és mi nem.

Lámpavas 2011.01.13. 16:22:46

@Zöld_Dani: ja, mint a cigány lova, nem vak az, csak bátor...

Szerinted egy állítólagos környezetvédő szervezetnek az a fontosabb, hogy pénzt szerezzen az akcióihoz vagy az, hogy hogy együtt tüntetgessen a libsi haverokkal?

2011.01.13. 16:25:23

Greenpeace. Ja. :-)

2011.01.13. 17:08:35

Egy ilyen posztal nevetségessé tesztek egy amúgy fontos témát. Egyébként nem is szellemes.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.01.13. 17:11:56

@Csanádka:

"Egy ilyen posztal nevetségessé tesztek egy amúgy fontos témát. Egyébként nem is szellemes."

1. hülye vagy, esetleg funkcionális analfabéta, esetleg szar az iróniád
2. de, szellemes

skovalsky 2011.01.13. 17:13:57

@ORBÁNHITLER!: ezt a sok ajvékoló balf*szt tényleg ledobnám már egy diktatúra közepébe farkast óbégatni.

tewton 2011.01.13. 17:58:23

mennyi sótlan index-árva keveredik ide mostanában

blaiser 2011.01.13. 18:28:56

Szuken vett szakmai szempontok alapjan, valamint a szolasszabadsag vedelmeben kijelenthetem, hogy a a kuratorok szamanak csokkenese nem befolyasolja a testulet "/kurator" CO2-kibocsatasat.

Pong 2011.01.13. 19:20:41

Na huzzál onnat a szociálreflektorfényből te bides hippi! :)

Mesterlovas 2011.01.14. 22:50:12

van még hely, intézmény ami arra bíztat, hogy a szavakon túl, zenével fejezd ki érzéseidet, az minden képpen univerzális!!!
www.musiciancraft.net