Kommentszűrés
’10 jan
25
12:01

Hit, remény, gyerekek

Írta: rajcsányi.gellért (ergé)

  Az ideológiai frontbarátkozás jegyében Révész Máriusz meghívta Böjte Csaba atyához Para-Kovács Imrét és Bakács Tibor Settenkedőt. A két földalatti múltú celebrádiós a minapi műsorukkal sikeresen indított el egy keresztényező hullámot a magyar sajtó arra fogékony részében, ideje hát, hogy a hullám elcsendesedjen, és az egész elvesszen néhány kupica koccanó pálinkában a dévai hegyek alatt.

  Révész Máriusz, aki a Dévai Szent Ferenc Alapítvány kuratóriumi tagjaként hívta meg Parát és Bakácsot az erdélyi keresztény árvaotthonba, azt várja, hogy Böjte atya elmeséli a rádiósoknak, miként lehet jelentős részben keresztény családok adományaiból egy több mint 2000 gyereket ellátó intézményrendszert kiépíteni, és működtetni.

  A képviselő meghívása szerint az alapítvány kolozsvári kollégiumában Para-Kovácsék megismerkedhetnének mintegy 50 egyetemistával, akik közül sokan az alapítvány segítsége, és a keresztény szellemű nevelés nélkül még az általános iskolát sem tudták volna elvégezni.

Címkék: erdély révész máriusz böjte csaba kereszténység para kovács imre bakács tibor settenkedő déva

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr911700299

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: A legújabb lehallgatási botrány 2010.01.25. 15:37:34

A napokban egy UD Zrt. által készített felvételt dobtak a postaládámba. Pontosan olyan értetlenül állok az esemény előtt, mint Dávid Ibolya a maga NBH felvételével. (Itt hagyok egy kis időt

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.01.25. 18:54:23

@Spirál:

Erre én is kíváncsi lennék: milyen egy liberális keresztény? Kacsacsőrű emlőst láttam már (fényképen, filmfelvételen), de liberális keresztényhez még nem volt szerencsém:-(

Ez most akkor hogy?

ü
bbjnick

sorokinV 2010.01.25. 18:55:31

@bbjnick:

Liberális keresztény az, aki magnóval megy misére a kampányidőszakban.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.01.25. 18:56:33

@bbjnick:

"milyen egy liberális keresztény? Kacsacsőrű emlőst láttam már (fényképen, filmfelvételen), de liberális keresztényhez még nem volt szerencsém"

én sem láttam a maga faszát, mégis elhiszem, hogy férfi! :)

tewton 2010.01.25. 18:58:40

no, a kósás képre ráharaptak a rágcsálók:
nol.hu/belfold/sej-haj__kosa_huszar__sej-haj_

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.01.25. 18:59:51

@sorokinV:

:-D

Engem tényleg érdekelne, hogy hogyan rakta ezt össze @Spirál:-) Mert valahogy csak gondolja, ha mondja:-)

ü
bbjnick

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.01.25. 19:01:09

@tewton:
a dolog érdekessége az, hogy kácsor, aki egy egyébként azonnal kitelepítendő alember, milyen korrekten ír a dologról. ezek már félnek. ez jó. :)

tevevanegypupu 2010.01.25. 19:01:53

@tewton:
"no, a kósás képre ráharaptak a rágcsálók"

Hat nem csodalom mar ne is haragudjon, en is visitottam mikor meglattam!(((:

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.01.25. 19:03:38

@tewton:

Kiss Ulrich Németországban született (1945-ben), 1990 után jött Magyarországra, iskolában tanulta a magyar nyelvet, rondán raccsol és töri a magyart:-)

ü
bbjnick

tewton 2010.01.25. 19:09:26

@bbjnick:
hihetetlen, hogy ezek a jezsuiták mit meg nem tesznek a hatalomért! ilyen idősen megtanul magyarul, hogy elnyomja a szabadság gyermekeit!

muhaha :)

sorokinV 2010.01.25. 19:12:18

@tewton:

Ráadásul muzulmán vallású a mai napig nem lehet náluk tag! Többek között! Fasiszták, no!

Shulc 2010.01.25. 19:17:36

"A Loyolai Szent Ignác által alapított szerzetesrendnek volt egy olyan rendelete, amely szerint a jezsuiták felhagynak korábbi szokásukkal, és többé nem vesznek fel soraikba olyan keresztényeket, akik frissen tértek át az iszlámról, illetve a zsidó vallásról katolikusnak."
hu.wikipedia.org/wiki/Loyolai_Szent_Ign%C3%A1c

Most már boldog vagy?

"Igen. És ha én állok egy talpalatnyi földön, te máris nem állhatsz oda."

Nem érted. Ez azt jelenti, hogy ha mindenkit meg akarunk váltani, akkor csak egy vallás létezhet: a miénk.

Az iszlám is ezt csinálja, sikerrel, a keresztények is ezt csinálnák, ha lenne hozzá hatalmuk. De attól hogy perpill nincs hatalmuk, még veszélyesek.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.01.25. 19:20:58

@Grift:

@Spirál férfiasságában én sem kételkedem (mivel nem is foglalkoztat), pedig én sem láttam még @Spirál...:-) Ez a liberális keresztény dolog ez annál inkább pikáns ötlet:-)

ü
bbjnick

Google 2010.01.25. 19:22:24

Tótának a magyar ősvallás miatt fáj a feje. A katolikus körlevél miatt.
Nem állíthat vajon keresztet magának?

sorokinV 2010.01.25. 19:23:12

@Shulc:

"akik frissen tértek át"
Tokody méretű öngól volt ez, barátom!

Alfőmérnök 2010.01.25. 19:26:42

@bbjnick: "a liberális keresztény dolog ez annál inkább pikáns ötlet"

Rövid kérdésem ezzel kapcsolatban: miért?

Alfőmérnök 2010.01.25. 19:31:14

@bbjnick: Különben ha nem lett volna liberalizmus, vallási tolerancia, lehet, hogy már nem lenne pöcsöd.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.01.25. 19:33:25

@Alfőmérnök:

Ha elfogadom, hogy Jézus Krisztus keresztáldozata megváltotta az emberiséget, elfogadom, hogy Ő Isten fia, elfogadom, hogy Ő alapította az Egyházat, elfogadom magamra nézve kötelezőnek az Egyház tanítását, akkor hogyan gondolkodhatnék liberálisan a hit és az élet kérdéseiről?

ü
bbjnick

tistedur 2010.01.25. 19:33:35

@teknős: @Shulc: A zsidókat és mórokat diszkrimináló belső rendi szabályzatukat a jezsuiták a legutóbbi és leghevesebb zsidóüldözések idején, 1943-ban változtatták meg, majd 1946-ban nyilvánosan eltörölték. A jezsuita rend nem vezet semmiféle statisztikát a rend tagjainak faji alapú származására nézve, de az általános katolikus gyakorlatnak megfelelően, papi pályára, illetve szerzetesi rendbe csak azok léphetnek, akik tagjai a katolikus egyháznak, illetve, ha megtértek (konvertiták), legalább három évig aktívan gyakorolták vallásukat.

Pelso.. 2010.01.25. 19:35:19

@Tehetetlen Dodó: Akkor, mindketten látjuk a különbséget a liberális meg az úgynevezett (önmaga által aposztrofált) liberális között.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2010.01.25. 19:40:42

parakovács menjen a kurva anyjába ne böjtéhez,.
meg az összes ilyen fikácó geci.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.25. 19:43:24

@rognork:
@Tündér_Lala:
@bbjnick:

Köszi a fantasztikus beszámolókat!
Komolyan mondom, jobb ilyeneket olvasni, mint meghallgatni:o))) Ahány ember, annyiféleképpen színezi ki:-)

Google 2010.01.25. 19:46:40

@vero:

Maga miért ilyen mérges? Hogy ne mondjam, intoleráns?

Alfőmérnök 2010.01.25. 19:51:23

@bbjnick: Kicsit ízetlen tréfa volt, de Te meg hülyeségeket beszélsz(szerintem). Persze a mai liberalizmusra(vagy még inkább liberálisokra) talán igaz, de a klasszikusra értelemben vettre nem.
Magadra nézve mindenképpen kötelező, amit az Egyház előír, másra nézve nem. Ezen a ponton nem mond ellent a liberalizmusnak (még a térítési szándékkal együtt sem) a kereszténység.

Alfőmérnök 2010.01.25. 19:58:13

@Alfőmérnök: "másra nézve" (=aki nem tagja az Egyháznak)

Alfőmérnök 2010.01.25. 19:59:11

@Alfőmérnök: "másra" (=aki nem tagja az Egyháznak)

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.25. 20:00:17

@tewton:

"ilyen idősen megtanul magyarul, hogy elnyomja a szabadság gyermekeit!"

Bazmeg, ahhoz héberül is meg kéne tanulnia!:o))

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.25. 20:03:49

@bbjnick:

A liberális az pont annyira lehet keresztény, mint ahogy a hitgyülisek is keresztényeknek tartják magukat.

Tényleg, Tóta, aki most kibaszott neofita emdéefes lett, legutóbbi posztjában a hitgyülit is fikázza, vagy az ilyenkor kivétel szabályerősítőnek.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.01.25. 20:04:56

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=76):

A katolikus teológián tanulnak hébert. Nekem volt olyan plébánosom, aki folyékonyan írt-olvasott óhéberül:-)

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.01.25. 20:09:21

@Alfőmérnök:

No, akkor azt mondd meg nekem, ha én mint katolikus keresztény is és liberális is vagyok, akor hogyan gyakorolhatom az igazságosság erényét?

ü
bbjnick

rognork 2010.01.25. 20:11:48

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=76): ennél bővebbet nem bírtam böffenteni, elég volt.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.01.25. 20:13:03

@bbjnick:

ha én mint katolikus keresztény is és liberális is=ha én mint katolikus keresztény liberális is
akor=akkor

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.01.25. 20:16:22

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=76):

Tóta valószínűleg olyan "liberális", hogy önmagától sem várja el a koherens gondolkodást: egyszer így gondolja, másszor úgy és mindig igaza van:-(

ü
bbjnick

józan' 2010.01.25. 20:22:52

Ulrich atya szerencsére előhozta a kedvenc témámat is, miszerint hogy lehet az, hogy vannak emberek, akik epét hánynak amikor valaki megsérti a politikai korrektség szabályait, ellenben a keresztényezéssel semmi bajuk sincs, sőt, általában pont ők a legnagyobb kereszt-haterek.
Vagyis hogy lehet az, hogy ekkora a kettős-mérce a liberál oldalon.
Erre mi volt az IQ-bajnok tótavé válasza?
"Én nem vagyok a PC zászlóvivőve"
:-D
Hát persze. Nyilván nem. Idióta.

Alfőmérnök 2010.01.25. 20:28:14

@bbjnick: Most akkor a kereszténységről beszélünk, v a katolicizmusról? És melyik liberalizmusról. :)
Na megyek, most nincs időm (sajnos).

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2010.01.25. 20:44:44

"mintegy 50 egyetemistával, akik közül sokan az alapítvány segítsége, és a keresztény szellemű nevelés nélkül még az általános iskolát sem tudták volna elvégezni."

Ergé, már bocs, de a fenti mondatod hülyeség.
Addig OK, hogy az alapítvány segítsége, de a keresztény szellemű nevelésről nem hiszem, hogy megkérdezték őket.
Ne értsd félre, ezzel a dologgal en bloc nincs bajom, semmi sincs ingyen, az egyház is "kér valamit cserébe". Qiud pro quo.

(Vagy szted mondhatták volna szegény árvák, hogy "a segítséget hálásan fogadom, de imádkozni inkább nem szeretnék?" Naugye.)

Mégegyszer: a jelenség OK. Inkább egy kis lightos indoktrináció, mint hogy hómleszként vergődjenek ezek a gyerekek.

Amit írtál, az viszont hülyeség.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2010.01.25. 20:50:33

@Google: nem mérges. csak nem hiszek benne, hogy az ádáz ellenséget szép szóval meg lehet győzn. ez süket libsi szólam. még ha a kmersztények mondják is.
meg egy kicsi be is vagyok állva.

tewton 2010.01.25. 20:56:29

@Shulc: "többé nem vesznek fel soraikba olyan keresztényeket, akik frissen tértek át az iszlámról, illetve a zsidó vallásról katolikusnak."

ehhez képest komoly lazulás, hogy szoci és mszmp-s arcok beléphetnek a templomba (különösen az éjféli misén).

amúgy meg teljesen igazuk volt. a kényszerből kikeresztelkedett zsidók mindig is gyanúsak voltak. ezek titokban gyakran titokban zsidó szokásokat tartottak, amivel gyakorlatilag megtagadták a látványosan felvett keresztény hitüket. a korabeli zsidó oldal persze hősként kezelte őket, és nem találta képmutatásnak a dolgot.

továbbra se értem a dolgot. ha én akarnék rabbi lenni, én nem vinnyognék azon, hogy nem zsidóként nem lehetek rabbi első körben. sőt. szaros betérő gójként én és az első generációs leszármazottaim is elég más elbírálás alá esnék jogilag is, mint a nativ zsidók. meg is vannak különböztetve szépen.

persze valahol fura, hogy pont a jezsuiták felvételijén görcsölsz. ez olyan, mint ha innen be akarnék jutni a Nagy Világszabályzó Zsidó Összeesküvés Igazgatótanácsába, lehetőleg balról a második székbe.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2010.01.25. 21:12:02

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=76): tóta akkor lesz hiteles, ha majd magát fikázza.
nem csak megfontolt, hanem egértelmű is. a befogadás ideje nem a háború ideje.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2010.01.25. 21:12:03

@józan':

Mondtam már másutt.

Nem mondom rájuk, hogy baloldaliak meg PC vitézek, mert kisiklanak az ilyen kategorizálás alól, ugyanis nem használnak világos fogalmakat. Én úgy hívom őket, hogy független értelmiségiek, javaslom a kategória használatát. Ennek ők örülnek, mert azt hiszik, hogy megtiszteljük őket ezzel. Pedig nem. El kéne jönni annak az időnek, hogy ki merjük jelenteni: az öntörvényű, a dolgok egyedüli mércéjéül szolgáló értelmiségiről szóló legendák társadalmi alapvetésként használhatatlanok. Ezek az értelmiségi héroszok saját maguk szolgálnak ennek legjobb igazolásául, mivel sem mintákat, sem magyarázatokat, sem irányokat nem tudnak mutatni senkinek. Ismerik ugyan a technikákat, hogy aktuális agyrémeiket hogy kell lenyomni a társadalom torkán, de legnagyobb hiányosságuk éppen abban áll, hogy ők csupán manipulációs technikák használói, amit mondanak, annak valójában nincs tartalma.

Ha az emberek megkérdezik, merre van az előre, arra nem válasz, hogy ne verd orrba a másikat, ha szánt szándékkal hamisan énekel. Ez nem cél, ez még egy viselkedési szabályzat ötödrendű alpontjának is silány, nem utolsó sorban marhaság.

blerocs 2010.01.25. 21:35:35

A materializmus egyrészt tisztességes abból a szempontból, hogy abból próbálja felépíteni a világképet, amit tapasztal.
Másrészt a materialisták nincsenek vele tisztában, hogy a kereszténység mennyire meghatározza a nyugati világ arcát, hogy bármilyen szembehelyezkedés a fennálló renddel csakis a keresztény kultúrkörben jöhetett létre, éppen annak az újító erőnek a következtében, ami Krisztussal eljött az emberek közé (ha prédikálhatok egy kicsit.) Krisztus erő, ami a valódi egyéniség erejeként is megnyilatkozhat, ezért ellentmondás kicsit, ha valaki nagyon önállónak érzi magát, és szembehelyezkedik vele. A katolikus egyház és az egyházi nevelés ehhez képest valóban valami más, vannak képmutató és kevésbé képmutató iskolák.

DexterMorgan78/Séfbácsi 2010.01.25. 21:41:13

Végre valami értelmes "visszavágás".

kondi2005 2010.01.25. 21:51:36

Pontosításként, mivel felmerült: a katolikus egyház tanítása szerint a teremtett világot vizsgálva bárki eljuthat Isten felismeréséig és ezáltal az üdvösségre. Akár az egyház nélkül is. Csak nem könnyű :) Bár sokszor az egyházi intézményrendszer is tesz ellene bőven.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.25. 21:54:37

@Sebastian Knight:

Köszi meghallgattam.
Kiss U. jó volt, de szvsz aki tótista módon libsi, annak valszeg ő a meggyőzőbb.
Egy átlagembernek viszont nem hiszem, ugyanis érezhető volt, h még az egyébként nem konzi műsorvezető is inkább K.U. véleményét osztja.

Nagyjából egy réteg alkothatott olyan véleményt, h Tóta helytállt a vitában, az igazság az ő oldalán:
a Bp-i, 40 alatti, ateista, értelmiségi, értéktagadó (illetve az értékeket relativizáló) libsi.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.25. 21:56:51

@vero:

"meg egy kicsi be is vagyok állva."

Az alkohol tömör fogalmazásra sarkall!:o)))

Tehetetlen Dodó 2010.01.25. 22:02:04

@vero: Igazad van: régi tapasztalat, hogy közepes alkoholos befolyásoltság alatt lehet legjobban gyalázni az ellent.
Megyek, benyomok én is egy felest.

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2010.01.25. 22:18:40

@Elpet: Na ez az. Nem az első alkalom, hogy négykilences egyetértésemet kell jelezzem feléd :-)

rianás 2010.01.25. 22:19:22

@Shulc: komplett hülyeség, fogalmad sincs, miről beszélsz!

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2010.01.25. 22:20:01

@Tehetetlen Dodó: részemről egy pohár bor :-) Egészségünkre!

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2010.01.25. 22:28:14

@Tehetetlen Dodó: az <in vino veritas> nem csak azt jelenti, hogy az ember olyanokat mond ki, amit színjózanul nem, hanem azt is, hogy
olyan gondolatforrások erednek, amelyek aszályban egyszerűen nincsenek, vagy elapadnak.
mondom ezt már szárazon.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2010.01.25. 22:33:00

most így visszaolvasva magamat ezt azért nem nevezném gondolat csermelynek :o))
de kétségkívül egyértelmű és határozott. de talán nem is kell több.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.25. 22:34:20

@Tehetetlen Dodó:
@vero:

A borral az a baj errefelé, h jó nagy savat csinál, azt meg nem lehet elnyomtatni mással, csak jóféle házipálesszal, de utána meg semmi sava az embernek...

tewton 2010.01.25. 22:37:33

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=76): érdemes valami munkát adni annak a bornak, kis pörköltöt csipegetni hozzá, például :)

Tehetetlen Dodó 2010.01.25. 22:41:26

@Mihint: @vero: @malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=76): @tewton:
Tudjátok, az én ifjúkoromban, a reménytelen kádárizmusban járta az a mondás, hogy magyar értelmiség előtt két út áll: az egyik az alkoholizmus, a másik járhatatlan.

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2010.01.25. 22:44:27

@Tehetetlen Dodó: Igen(emlékszem jaj), én pl most a harmadikat keresem :o)

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2010.01.25. 22:49:18

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=76): ördögi kör :o))
nekem csak a bolti palackosokkal van ilyen bajom, azok közül is a vörösekkel. kevés a nem mű.
@Tehetetlen Dodó: igen, megvan. sajnos most is hivatkozzák és talán aktuális is.

suski 2010.01.25. 23:53:46

én csak azt nem értem, miért kell mindenféle böfögésre azonnal ugrani. Ki nem szarja le mit pofáznak ezek a hülye rádiójukban?

suski 2010.01.26. 00:04:14

@negeev: "Régebben még letölthetőek voltak a HírTV honlapjáról a műsorok. Most már nem. Nem értem, hogy mégis miért visszafelé fejlődik az az oldal."

dehogynem:
www.hirtv.hu/multimedia?sp=Civilkaszino

-lyla- 2010.01.26. 01:13:22

@caralho voador: a születési név rovatot majd minden második iwiwes félreolvassa...

ha te ezt nem vetted észre, akkor még az atyánál is felületesebb vagy...

egyébként elég érdekes a minősítési rendszered...

9gui99 2010.01.26. 01:21:13

Remélem azért Máriusz megkérdezte Böjte atyát hogy ráér e/akar e ezzel a két idiótával foglalkozni.

suski 2010.01.26. 02:02:08

@bbjnick: "Kiss Ulrich Németországban született (1945-ben), 1990 után jött Magyarországra, iskolában tanulta a magyar nyelvet, rondán raccsol és töri a magyart:-)"

a végén a smiley azt jelenti, hogy ez csak poén volt, vagy miarosseb?

1 perc google után:

"született 1945. február 19. Berlin

Iskolái 1951-56 Városmajor utcai Általános Iskola (Budapest)
1956-59 Áldás utcai Általános Iskola (Budapest)
1959-62 II. Rákóczy Ferenc Fiúgimnázium (Budapest)
1962-63 Goethe Gymnasium (Frankfurt/Main)
1963-64 Németországi Magyar Gimnázium (Kastl)
1964 Érettségi"

parbeszed.com/blog/?page_id=2

tewton 2010.01.26. 02:02:48

@-lyla-:
well.
szerintem majdnem minden férfi félreolvassa. a mi esetünkben ugyanis nincs túl sok értelme a "születési név" rubrikának. A születési évnek meg van :)

bár ki tudja, hogyan is lesz ez a dolog a bejegyzett élettani kapcsolattal:)

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.01.26. 02:40:39

@suski:

Értem, hogy szerinted hülye vagyok, csak azt nem értem, hogy szerinted miért vagyok az.:-)

"Berlinben születtem, '56-ban lettem magyar, anyanyelvem ugyanis német, és az iskolában hatévesen tanultam meg magyarul."

www.kek.org.rs/hu/ulrich.php

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.01.26. 02:42:57

@Alfőmérnök:

És melyik Jézusról?!:-(

Mt 10.32
Azokat, akik megvallanak engem az emberek előtt, én is megvallom majd mennyei Atyám előtt.
Mt 10.33
De aki megtagad az emberek előtt, azt én is megtagadom mennyei Atyám előtt.
Mt 10.34
Ne gondoljátok, hogy békét jöttem hozni a földre. Nem békét jöttem hozni, hanem kardot.
Mt 10.35
Azért jöttem, hogy szembeállítsam az embert apjával, a leányt anyjával, a menyet anyósával.
Mt 10.36
Az embernek a tulajdon családja lesz az ellensége.
Mt 10.37
Aki apját vagy anyját jobban szereti, mint engem, nem méltó hozzám, aki fiát vagy lányát jobban szereti, mint engem, nem méltó hozzám.
Mt 10.38
Aki nem veszi vállára a keresztjét, s nem követ, nem méltó hozzám.
Mt 10.39
Aki meg akarja találni életét, elveszíti, aki azonban elveszíti értem életét, az megtalálja.
Mt 10.40
Aki titeket befogad, engem fogad be, aki pedig engem fogad be, azt fogadja be, aki engem küldött.
Mt 10.41
Aki prófétát fogad be azért, mert próféta, az a próféta jutalmát kapja. Aki igaz embert fogad be azért, mert igaz, az igaz ember jutalmában részesül.
Mt 10.42
S ha csak egy pohár friss vizet ad is valaki egynek, akár a legkisebbnek is azért, mert az én tanítványom, bizony mondom nektek, nem marad el jutalma.

ü
bbjnick

suski 2010.01.26. 03:05:36

@bbjnick: na ja, csakhogy az elsô kommentedbôl az következik, hogy a faszinak 90-ig semmi köze nem volt Mo-hoz, az arra adott válaszkommentben is van, hogy " szép, hogy ennyi idôsen megtanult.." Az apja magyar és aki 6 évesen tanul meg magyarul és magyar iskolába jár, az anyanyelvi szinten beszél. Az nettó hülyeség, hogy töri magyart. Szeretném én úgy "törni" a németet vagy bármilyen nyelvet, ahogy ô "töri" magyart... és ugye az sem bontja ki a valóság minden részletét, hogy 90 után jött Mo-ra, mert az egész gyerekkorát itt töltötte.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.01.26. 06:44:29

@suski:

Igazad van. Egy egymondatos hozzászólásban nem sikerült a valóság minden elemét kibontanom. S, mi több, még azt az egy mondatot is félreérthetően fogalmaztam meg. És, igen, nem töri a magyart, csak annyira raccsol és olyan erős az akcentusa, hogy emiatt nemritkán nagy figyelmet igényel szavainak megértése.

Esetleg még valami? Szeretnél beszélni róla?

ü
bbjnick:-)

Viktus 2010.01.26. 08:52:49

Az a baj Para Kovi meg a másik bohóc gondolom még ezért is pénzt kérne annyit meg nem érnek inkább adják a gyerekeknek ...

kitvalasztanal.hu - Választási tippért notebook! · http://www.kitvalasztanal.hu 2010.01.26. 09:29:03

@reality: @Szt. Ahanov: @tewton: Köszi!

@bbjnick: Jelzem van egy heroinista ismerős aki Jobbikra szavaz. Én sem értem :)

Bummer 2010.01.26. 09:29:48

@Úlfhéðinn:
Jól sejtem, hogy nem találkoztál még ilyen dévai családdal?

Én eléggé kétlem, hogy keresztény nevelés nélkül, szimpla "humanizmussal" családonként 10 fiút az utcáról egyetemig el lehet vinni.

Ezt támasztja alá a magyarországi egyházi középiskolák kiemelkedő hozzáadott értéke: a szülők szociokulturális hátterét figyelembe véve, az ország 20 legjobb középiskolájából 5 egyházi.

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2010.01.26. 09:51:45

@Bummer:

"keresztény nevelés nélkül, szimpla "humanizmussal" családonként 10 fiút az utcáról egyetemig el lehet vinni."

Ja, vallásos felfogással - ez akár a judaizmus is lehet - lehet csak, mert vallásosság nélkül nem valószínű a 10 gyermek bevállalása.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.26. 09:54:46

Eddigi legjobb téma a mandineren. Grats!

egy_vélemény 2010.01.26. 10:02:47

Egy kérdés vagyok a jobbklikkről. Lenne egy javaslatom, csak egy kis fáradozásba kerülne. Batyuzzanak föl a tájékozatlanok, kétkedők, mocskolódók. Menjenek el Tusnádfüdőre (például). Kopogjanak be a Szent Ferenc Alapítvány ottani árvaházába. Minden városi igényt kielégítő vendégszobájuk van. Amijük van, megosztják az odalátogatókkal a felújított Zakariás kastély kis lakói, nevelői. Ez a legtávolabbi otthon, ahol élőben lehet megtapasztalni azt, hogy oltalom-é a kereszténység a nyomor, a züllöttség, a széthullás, a civilizált divatőrület, a farkastörvények ellenében.
Pár napos együttlét kölcsönösen előnyére válik az odakényszerülteknek és az odalátogatóknak.

Bummer 2010.01.26. 10:16:22

@Jobb híján MDF-es:
Csak éppen a judaizmus, a zsidó vallásosság szinte nem is létezik sajnos.

suski 2010.01.26. 15:06:54

@bbjnick: nincs akcentusa...nem tudja pörgetni az r-t. Hogy ez attól van-e, hogy elôször németül tanult meg, vagy egyébként se tudná, nem tudom.

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2010.01.26. 16:15:36

@Bummer:

"Jól sejtem, hogy nem találkoztál még ilyen dévai családdal?"

Persze, jól sejted.

"a magyarországi egyházi középiskolák kiemelkedő hozzáadott értéke: a szülők szociokulturális hátterét figyelembe véve, az ország 20 legjobb középiskolájából 5 egyházi."

Mit értesz pontosan azon, hogy: "a szülők szociokulturális hátterét figyelembe véve"?

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2010.01.26. 16:33:47

@Úlfhéðinn:

"a szülők szociokulturális hátterét figyelembe véve"

Azokat a gyerekeket gyakorlatilag nem kell tanítani, mert már otthonról hozzák a tudást, az iskola meg learatja a babérokat.

Bummer 2010.01.26. 17:09:28

@Úlfhéðinn:
Bővebben itt:
hvg.hu/itthon/20050111kozepiskolasorrend/page3.aspx

(1999-2004 összesített adatok)

A felvételi arányokat súlyozzák a gyerekek szüleinek anyagi, tanulmányi, környezeti helyzetével. Így ugyan a pesti felvételi rangsort a Fazekas vezeti,javarészt értelmiségi, jól szituált szülők gyerekei viszik oda a gyerekeiket.
A pesti piarista gimnázium viszont, amit a katolikus egyház tanításra alakult szerzetesrendje visz, az abszolút rangsorban is igen jó eredménnyel 17., de a hozzáadott érték rangsorban is 9.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.26. 17:42:03

@józan':

"Erre mi volt az IQ-bajnok tótavé válasza?
"Én nem vagyok a PC zászlóvivőve"
:-D
Hát persze. Nyilván nem. Idióta.

tóta meg a pc? muhaha.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.01.26. 17:48:45

Ja, felvetődött más kontextusban is tóta. talán idézzük őt magát:

"De ha már benne vagyunk a lecsóban, hadd meséljem el, mitől is undorító a politikai kereszténység."

éééérted? politikai.

lásd még: w.blog.hu/2009/04/12/baratok_kozt_18

Shulc 2010.01.26. 19:16:31

Sokan "válaszoltak" a felvetéseimre, én akkor is azt mondom, hogy akárhogy csavarjátok a dolgokat, a kereszténység akkor is kirekesztő vallás marad.

Egyébként lényegtelen, a hatalmatok szerencsére jelentéktelen, sosem lesz már csak negyedakkora sem, mint a Horthy-fasizmus idején volt.

Az időtök lejárt, csak még nem vettétek észre.

gyz 2010.01.26. 19:31:16

@Shulc: ebből látszik, hogy egy lófaszt sem akarsz, csak kötözködni.
idézőjelbe teszed a válaszolni szót, ezzel elutasítva és egyben összemosva azok tartalmát (mintha mind ugyanaz, egyszersmind hülyeség is lett volna), és egyben felmented magad az érvekkel alátámasztott vita alól.

azért jöttél, hogy behányd a véleményed, másé nem érdekel. Mondjuk ezzel nem rísz ki a fórumozók többsége közül - ha akarsz, lehetsz büszke is rá.

tewton 2010.01.26. 19:37:17

@Shulc: nem sokat értesz az egészből.

annyit azért megtanulhatnál, hogy a keresztényezés a liberálisok antiszemitizmusa.

Tehetetlen Dodó 2010.01.26. 20:24:49

@Shulc:
A te időd bezzeg nem jár le.
A hülyeség örök életű.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.26. 20:37:17

@Shulc:
Hopp, egy fonál, vegyük csak fel!

"Sokan "válaszoltak" a felvetéseimre, én akkor is azt mondom, hogy akárhogy csavarjátok a dolgokat, a kereszténység akkor is kirekesztő vallás marad."
Muhaha.

"Egyébként lényegtelen, a hatalmatok szerencsére jelentéktelen, sosem lesz már csak negyedakkora sem, mint a Horthy-fasizmus idején volt."
Nyihaha.

"Az időtök lejárt, csak még nem vettétek észre. "
Nyöhehe.

Talon Karrde · http://youtu.be/RNT_uICTe9M 2010.01.26. 20:41:05

@Shulc: A kereszténység annyira kurvára kirekesztő vallás, hogy Haiti-ba csupa-csupa keresztény szervezetek mentek azonnal segíteni, amint megtörténty a baj. Mondanál pár "nem-keresztény" segélyszervezetet amelyik ott van, vagy volt az elmúlt két hétben?
Köszi a választ előre is.

tewton 2010.01.26. 20:43:15

@Talon Karrde: Maga nagyon optimista, hogy itt valamiféle dialógusban reménykedik :)

de megnyugtató, hogy akkor itt mégse lesz weimar, gettó, sárgacsillag-viselés:)

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2010.01.26. 21:08:56

@Bummer:

OK, kösz a linket. Ez így korrekt, értem amit mondasz.

teknős 2010.01.26. 21:17:32

@Shulc: Szerintem meg te nem érted.

Micsoda ostobaság azt feltételezni, hogy követhető egy olyan vallás, amelyik azt hirdeti magáról, hogy tulajdonképpen tök mindegy, hogy az ő útmutatásai szerint élsz, vagy bármely más vallás szerint.

A másik, hogy nem kötelező a disznótor. Ha nem akarsz üdvözülni, senki sem fog rá kényszeríteni.Ez csak a te zavaros elmédben létező erőszak.

teknős 2010.01.26. 21:22:20

@Shulc: Arról meg sem emlékezem, hogy a frissen nem lehet és a nem lehet között azért van egy kis különbség.

Bár elhiszem, hogy annak, akinek ekkora katyvasz van a fejében, annak ez biztosan gondot okoz.

teknős 2010.01.26. 21:43:20

@Shulc: Íme a hős, aki megküzdött a keresztényekkel!