Mandiner blog

Kié a mell?
2009. október 15. írta: nénike

Kié a mell?

  A most futó Magyar Narancs-reklám kísértetiesen hasonlít egy McDonald's reklám poszterére. Rövid bejegyzésünkben arra keressük a választ, hogy vajon mi az esélye annak, hogy az egyik a másiktól függetlenül ugyazt a viccesnek gondolt képi üzenetet dolgozta ki?

  Ha ennek minimálisnál is kevesebb az esélye, akkor vajon melyik volt előbb? Esetleg kétszer is eladta egy kreatív cég ugyanazt az ötletet? Lehet tippelni!

Magyar Narancs

McDonald's

mcdonalds magyar narancs

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr371451896

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Michael Collins 2009.10.15. 15:12:46

A kanadai sörreklám (Molson) és a Soproni rekláma is kisértetiesen hasonló!
Válasz erre 

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.10.15. 15:15:17

A reklámtól most függetlenül: remélem mások is felismerik a sajátos bájt abban, hogy a rendszerváltás újságírásának fenegyerekei a brit punk fenegyerekeivel (v.ö. www.enjoycountrylife.co.uk/) reklámozzák húsz évnyi, megalkuvástól mentes szellemi függetlenségüket.

Gratulálunk az örökifjú Mancsnak, és éljen a nonkomformista odamondás! :D
Válasz erre 

Krokodil · http://sardobalo.blog.hu 2009.10.15. 15:18:24

Igazából menjetek utána, és derítsétek ki!
:)
Válasz erre 

nyg 2009.10.15. 15:27:44

Ez szimpla lopás. Egy másik nemiszerv viszont jobban kifejezte volna a Mancs lényegét.
Válasz erre 

nyomasek_bobo · http://sopron.e-cafe.hu 2009.10.15. 15:46:27

Még hogy lopás?!

De hát nem is ugyanaz a gyerek!

:-)
Válasz erre 

hiba 2009.10.15. 15:50:09

@elGabor: Hát ez mekkora ötlet, hogy Johnny Rotten a brit gazdák helyi termékeinek reklámarca :)))
Mondjuk Nagy Feró vagy Pozsonyi Ádám már akár nálunk is reklámozhatna szürkemarha-parizert.
Válasz erre 

zoli29 2009.10.15. 16:02:05

@szamárfül:

Hamarabb lesz eurónk, mint 4-es metrónk? :)

Egyébként jó kérdés.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.15. 16:02:08

@szamárfül:

nem érti? még eurónk is előbb lesz, mint metrónk. de nehéz. :))
Válasz erre 

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.10.15. 16:07:06

hát ezt a cinikus fidesznyikes hangnemet nem szoktam meg a népszabótól... mégiscsak hekk lesz a'.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.15. 16:10:25

@szamárfül:
mán ők is igazodnak. nemhiába mondta kövér, hogy mindenkinek el lesz kapval a töke!
Válasz erre 

X Y kronosz óra 2009.10.15. 16:14:13

És ha már el lesz kapva, a töketlenek csonthalmain kivirul a Nagyítás című új hetilap.
Válasz erre 

bz249 2009.10.15. 16:17:31

@szamárfül: mar miert lenne hekk, azt mondjak, hogy 4 even belul euro lesz koszonhetoen a Szerelo aldozatos munkajanak. Eddig is ezt mondtak.
Válasz erre 

szempontpuska 2009.10.15. 16:23:20

@nyg: nem olvasol Magyar Narancsot
Válasz erre 

Pásztor Tibor · http://pasztortibor.hu 2009.10.15. 16:55:13

A ti mekdonáldszos-narancsos logótok a legjobb. Nekem kimaradt mindkét babás hirdetés, azt hittem, a logómontázsról fog szólni a cikk. :)
Válasz erre 

Pásztor Tibor · http://pasztortibor.hu 2009.10.15. 16:56:07

Amúgy meg inkább narancsot adnék a gyerekeimnek, nem McD-hamburgert.
Válasz erre 

Kontárblog · http://kontar.blog.hu/ 2009.10.15. 17:10:49

egy újszülöttnek minden vicc új.
de hamburgert akkor se adnék neki:SS
Válasz erre 

ÁrPi 2009.10.15. 17:21:32

@Grift: ..et fili :)

A kép azt jelentené hogy itten a Mancs a nyugat(i szellem) ,éshogy kisded olvasója pedig annak emlőin tartja a száját!?

:-)
Válasz erre 

lolperec 2009.10.15. 17:26:56

a narancsos reklámban arámi nózija van a babának.. :D
Válasz erre 

furanku 2009.10.15. 17:27:03

Volt már ilyen: Sexepil - Sugar for the Soul albumborító. És?
Válasz erre 

RCH 2009.10.15. 17:37:46

Ugy oszinten: szamit ez barmit is?
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2009.10.15. 17:52:47

Mindkét kép elég csavaros:

- a gyerek odarántja a tekintetet
- a citrusféle nyálcsorgatóbb (a döncit sokan útálják)
- a MANCS áthallásos, sőt humoros

Nem kérdés, melyik volt előbb, a tartalmi különbség elég ahhoz, hogy kétszer süssék el, bár hasonló a képi világ, a második kísérlet komplexebb és kétségtelenül jobban sikerült. Olyan HVG -s! :) Most csal a látszat.
Válasz erre 

tippmester · http://tutitipp.blog.hu 2009.10.15. 17:53:31

Az ötletet nyugodtan átveheted. Például már láttam más blogot is itt a blog.hu-n, most akkor ki csinálta előbb?
Válasz erre 

nénike · http://mandiner.hu 2009.10.15. 18:04:34

@tippmester:

Olyant mint a reakció blog legfeljebb a blogspot-on láthattál. És az sem ilyen. Nagyon nem: reakcio.blogspot.com/
Válasz erre 

adört 2009.10.15. 18:15:52

@Fandi: És a Sexepil borítóját akkori (1995) magyar narancsosok tervezték. Rajta is van, hogy "Cover photo credit by Kozmopolisz, Inc." (a Magyar Narancs akkori kiadója).
Válasz erre 

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.10.15. 18:29:00

@adört: Sőt, a Mancsnak volt is ilyen címlapja a kilencvenes években, és a mottó "a szopás hatalma" volt.
Válasz erre 

zoli29 2009.10.15. 19:06:32

@Grift:

Mit ártottam én neked? :)
Válasz erre 

zoli29 2009.10.15. 19:08:06

@Pásztor Tibor:

Már bocs, de látlak, ahogy néhány havonta mindig megjelensz a Mokkában, és nagyon szánalmas a produkciód.
Válasz erre 

adört 2009.10.15. 19:29:02

@Kettes: Igen, pont ezt akartam beírni, hogy közben eszembe jutott, hogy már a Sexepil borítójára is a Magyar Narancstól jött, ott jelent meg korábban a kép.
Válasz erre 

joszip 2009.10.15. 19:40:05

Nagyszerű. Megint lelepleztük az évszázad lopását! Már csak az a kérdés, hogy a fenébe ábrázoljunk úgy egy szopizó gyereket, hogy az ne legyen plágium? Esetleg aluról, felülről, hátulról? Vagy legyen csak egy ajtó, és képzeljünk mögé egy olyan szopizó gyereket, amilyet szeretnénk (Saint-Exupéry után szabadon).
Válasz erre 

Pásztor Tibor · http://pasztortibor.hu 2009.10.15. 19:48:51

@Zoli28: na látod, ezért nem nézek én Mokkát.
Válasz erre 

vegyeskazetta · http://vegyeskazetta.blog.hu 2009.10.15. 20:15:31

A Narancs kb. 10 éve használta már ezt a képet, csak ott igazi mell volt, onnan került a Sexepil lemezborítóra is.
Válasz erre 

kanbatu 2009.10.15. 21:28:43

A narancsos képen a gyerek citromot szopik. Mert a magyar narancs az a citrom. Értitek? A tanú? Nem volt meg? Akár a mekiének a paródiája is lehetne. Annak a képnek, hogy a kisgyerekbe tönjünk nagyipari cukros puffasztott keményítőt. Kiejezetten helyi viszonyokra igazított paródia lenne. De szerintem nem az. Így is úgy is több benne a fantázia.
Válasz erre 

Alfőmérnök 2009.10.15. 21:33:31

@kanbatu:
Félreérted. A narancs helyett azért van citrom, mert már nem vállalják a közösséget a fidesszel, mert az egy náci párt. Más kérdés, hogy saját farkukba harapnak ezzel, mert a Tanúra utaló címből valaki arra következtethet, hogy ez bizony már nem az eredeti, 90es évek eleji Magyar Narancs, hanem csak egy fonnyadt citrom. És ez is az igazság.
Válasz erre 

magyariorszag · http://www.magyari.blog.hu 2009.10.15. 21:54:44

Magyar Narancs borító volt a múlt században, abban az évben a legjobbak között volt a sajtófotó kiállításon, asszem Lukács Dávid munkája és felhasználta a Sexepil az 1995-ös lemezén borítóként.
Más évszázadban eszmélünk, de az újszülöttnek minden vicc...

Egyébként nekem a mekis is tetszik, jó poén.
Válasz erre 

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.10.15. 22:16:35

@Alfőmérnök: A Fidesszel 1993, annak keresztény-konzervatív fordulata óta nem vállalják a közösséget, a citrom-motívum meg csak néhány éve van. Egyébként nyilvánvalóan az új, fiatal olvasók kedvéért akarják megerősíteni az elhatárolódást - akik egyébként sem a Tanút nem látták, sem a Kádár-rendszert nem ismerik, de a narancsról a Fideszre asszociálnak.
Válasz erre 

Alfőmérnök 2009.10.15. 22:38:36

látom, hogy kettes írt valami épületeset, csak nem tudom elolvasni, ezért írom ezt, hátha segít
Válasz erre 

Alfőmérnök 2009.10.15. 22:43:59

@Kettes: Nos, én éppen véletlenül (már nem tudom miért) megvettem az a számot, mikor a citrom-motívum megjelent, és ott konkrétan ki volt mondva, hogy ez itt most elhatárolódás a fidesztől. A náci szót nem írták le, de gondolták.
Én kb. 94 és 2000 között olvastam a MANCSot, politikailag nem érettem egyet vele, de kétségkívül jó volt a stílusa. Tudatosan a kettős állípolgárság népszavazásnál hagytam abba az olvasását, valamelyik cikk miatt (pedig asszem volt mellette is egy írás, de az ellene szóló nagyon felbaszott).
Válasz erre 

Alfőmérnök 2009.10.15. 22:50:51

@Alfőmérnök: Ja és még annyit: az új, fiatal olvasók is ismerik a Tanút, többségében. Gyakorlatilag ez az egyetlen ismertebb kultuszfilm a 60as 70es évekből - sajnos.
Válasz erre 

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2009.10.15. 23:34:36

@Alfőmérnök: Pár éve, talán tavaly előtt csináltattak egy felmérést a lapjukról. Ebből az derült ki (nem az olvasóikat kérdezték), hogy vagy 60% még mindig úgy tudta, hogy az egy fidesz lap. Volt is nagy ijedelem, egy kicsit átrajzolták a logót (nem sokat változott) és azóta csak citromsárga színben használják (azelőtt a borítókép színvilágához igazítva változatos színekben tünt fel, gyakran narancssárgában . )

A kép egyébként nem feltétlenül plágium, nyugodtan lehet véletlen.
Válasz erre 

Kontárblog · http://kontar.blog.hu/ 2009.10.15. 23:43:26

@kanbatu: lesz ez még újrahasznosítva, én már látom...
Válasz erre 

Aszi 2009.10.16. 01:06:28

A McDonalds-plakát 2002-ben készült:
www.gewista.at/relaunch/www/plakatwerbung.php?id=106&fid=227&show=vergroessern

A Mancs-borító első változata meg a fentiek szerint 1995 előtt.
Válasz erre 

magyar-magyar szótár 2009.10.16. 01:30:55

A Toyota Lexus márkaNÉV divíziójának tervezőmérnökei arra szoktak hivatkozni a BMW oldalú, Mercedes seggű s VW bajszos autóik eseteiben is, hogy korunkban már az aerodinamika s a gyalogosok védelmének szabályai kényszerítik uniformizálásra a dizájnereket.

Más. Úgy olvasom, egyes gyermekek kommentjeit, sokan nem tudják már, hogy a Fidesz, mint az EGYIK LIBERÁLIS párt kezdte futását, a jobbosság eleinte retorikai beletolatás volt a mocsárvilágba, sőt, csúfolták az SZDSZ [nemazonos a mai kvantumfizikai elemekkel leírható konglomerátumínóval)] szóval, hogy a SZDSZ ifjúságitagozata. NYelvecskés csókokat adtak a Népszabisok P. Szűcs Julianának még akkor, amikor a MaNCS ban P.Mobil -ként aposztrofálták (utalva arra, hogy áruló volt a régiMozgó-botrány után elvállalta a főszerkesztőséget).
Szóval kétszer ugyanannak a MaNCS-nak a torkára nehéz lépni.

És a MaNCS volt a kútfője annak a fikaista stílusnak, ami nekünk annyira nyami s amit a még nálatok is fiatalabbak "indexista stílus"-nak szokta súlyosssantéveszteni.
Válasz erre 

Nukleáris Varangy 2009.10.16. 01:41:55

@magyar-magyar szótár: indexista stílus és Mancs? Ugyanmár! Az index lesüllyedt a valóban humorosból a pisi-kaki poénok szintjére, már ha próbálkozik vele, egyébként pedig egy teljesen kommersz hírszájt. A Mancsnak néhol vannak még eltalált cikkei, de igen ritkán, azt is leginkább csak néhány ember publicisztikája miatt veszem a kezembe. A Mancs még néha, de az Index már egyáltalán nem fikaista. Volt, ami volt.

@nyg:
Egy kuki milyen szemszögből világítani meg ama nemes újságnak a lényegét?
Válasz erre 

wladyslawsky (törölt) 2009.10.16. 01:54:54

valaki világosítson már föl, hogy jelenleg ezek most akkor a jó oldalon állnak, vagy hol ? szadeszosok még vagy már ()megint?) fideszesek, vagy ? én má itten teljesen össze vagyok zavarodva... mondjuk amikor a fidesz.hu-ról 3 kattintással eljutok az ősfideszes viktorbratyesz bayer zsótit "dicsőítő" antiszemitizmus.hu nevű viccoldalra, vagy az ésre, ez azért bocsánatos bűn kell hogy legyen :))
Válasz erre 

borzzz 2009.10.16. 03:46:43

"Tudatosan a kettős állípolgárság népszavazásnál hagytam abba az olvasását, valamelyik cikk miatt (pedig asszem volt mellette is egy írás, de az ellene szóló nagyon felbaszott)."

Én is úgy emlékszem, hogy mindkét álláspont hangot kapott. De te ezzel most azt mondtad expressis verbis - miközben, gyanítom, nem ezt gondolod -, hogy egy lap ne merjen mást írni, mint amit te hallani akarsz, mert onnantól beszünteted az olvasását. Ha mégis így gondolnád, az se nagy gond: a lapok többsége készséggel siet a kizárólag megerősítést váró olvasók elibe, még válogatni is lehet közülük, hogy az árnyalatok is stimmeljenek:-))
Válasz erre 

Motorhead 2009.10.16. 07:36:48

Nehogy már egy kép témája levédett legyen. Ötletet lehet átvenni ingyen is. Ezen az alapon az Eiffel tornyot is csak egy ember fotózhatta volna, pedig 18 0000 0000 kép készült azonos beállításban. Elől egy ember, mögötte a torony.
Válasz erre 

laszy001 · http://www.autostat.hu/ 2009.10.16. 07:50:02

Egyszerűen csak nem volt saját ötlet, és valahonnan le kellet koppintani, így sikerült! Nem túl eredeti!
Válasz erre 

2009.10.16. 08:06:16

Akkor most mi is a bejegyzés lényege? Rosszul értem, hogy azt szeretné sugallni, hogy a Magyar Narancs ellopta a McDonald’s ötletét?

A rövidke bejegyzésben van néhány jel, ami erre utal:

1, "A most futó Magyar Narancs-reklám kísértetiesen hasonlít egy McDonald's reklám poszterére." - Vagy a McDonald’s reklám hasonlít egy narancs címlapra?
2, vagy: "viccesnek gondolt"
3, és: "dolgozta ki" dőlttel kiemelve,
4, aztán: "vajon melyik volt előbb?"
5, végül egy gúnyos: "Lehet tippelni!"

Mint fentebb is írták a Mancs már a ’90-es években hozott le hasonló képet.

Akkor ezt úgy hívják, hogy öngól? Lehet tippelni!
Válasz erre 

borsics_aa · http://minerva-szki.hu/ 2009.10.16. 08:19:14

A képen inkább citrom van, mint narancs? Vagy csak sok a világítás!
Válasz erre 

tuby smith · http://tuba-honlap.blog.hu/ 2009.10.16. 08:24:10

A fenti kép azt jelenti, hogy a MMMMarancsot is meg fogjuk szívni?
Válasz erre 

M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.10.16. 08:50:02

az a különbség, hogy a mancs reklámja (nekünk magyaroknak vicces), a mcdonaldsé meg szar. vagy még rosszabb.

a plágium (ha az), itt nem csupán megbocsátható, hanem egyenesen érdem.
Válasz erre 

zoli29 2009.10.16. 09:08:07

@Pásztor Tibor:

Pedig legalább a saját szerepléseid visszanézhetnéd, és gyakorolhatnál egy kis önkritikát. ;)
Válasz erre 

tanarseged ur 2009.10.16. 10:19:37

"Magyar Narancs. Azoknak, akik mindent beszopnak."

"Magyar Narancs. Szeresd meg, amíg kicsi vagy - mert utána már nehéz lesz."

"Magyar Narancs. Gondolkodás nélkül."

Na jó, gonosz vagyok, mert azért a Maga itt a tánctanár?-t meg a K. történeteit érdemes benne olvasni.
Válasz erre 

Alfőmérnök 2009.10.16. 12:10:33

@borzzz: "egy lap ne merjen mást írni, mint amit te hallani akarsz, mert onnantól beszünteted az olvasását."
Nem erről van szó. Csak ne írjon le aljas és szemetszúró hazugságokat.
Egyébként meg akkor szüntetem be egy lap olvasását, amikor a kedvem tartja.
Válasz erre 

r7zw48 2009.10.16. 15:44:51

"valaki világosítson már föl, hogy jelenleg ezek most akkor a jó oldalon állnak?" (wladyslawsky 2009.10.16. 01:54:54)

Nos, legyen hát világosság!
Tehát:
amennyiben a Mancs a "jó oldal", akkor a "jó oldalon" állnak, de viszont hogyha nem, akkor kisnyúl.

Egyébként éppen nem mindegy ugyan, hogy honnan tájékozódsz, mit (kit) olvasol, de ha csak tájékozódsz, ha csak olvasol, akkor sokkal fontosabb, hogy valaki felvilágosítson arról, hogy mi a jó.
Amennyiben gondolkodsz is, akkor már sokkal kisebb jelentősége lesz az inputnak. Próbálj(atok) meg nem csak olvasni, hanem pl. írni is. A szellemi alkotás már biztosan nem gondolkodásmentes.
A csak olvasás, csak mások gondolatainak befogadása (és egyben a szóbanforgó reklámkép értelme) szerintem:
aki csak szív, az szopik, avagy ha csak szopsz, az szívás.
(aztán vagy felvilágosít valaki, vagy nem, ill. vagy így világosítanak fel, vagy ellenkezőleg)

Vagy ahogy az a nagyon nagy, híres gondolkodó mondotta volt:
"Gondolkodom, tehát ...

... nem kell felvilágosítani!"

Senkinek sem lehet megmondani, mi a "jó oldal".
Mindenkinek magának kell keresnie.
Magában.

Mancs voltam?

(nem)
Válasz erre 

Pásztor Tibor · http://pasztortibor.hu 2009.10.16. 18:15:28

@Zoli28: Nem vársz egy kicsit sokat egy szoci politikustól?!
Válasz erre 

zoli29 2009.10.17. 09:36:03

@Pásztor Tibor:

Látod, ebben igazad van! :)
Válasz erre 
süti beállítások módosítása